Справа №296/5554/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дашко В. М. про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 25.07.2023 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 25.07.2023 року, оскільки судом було допущено помилку в назві платіжного документу згідно якого сплачено судовий збір.

Суд, дослідивши вказану заяву та інші матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

Відповідно до платіжного доручення № BOJ61B3SF2 від 31.05.2023 року, АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн на рахунок Корольовського районного суду м. Житомира UA0006832 (а.с. 47), який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 51)

25.07.2023 року Житомирський районний суд Житомирської області постановив ухвалу про повернення позивачу позовної заяви та судового збору в сумі 2684,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції платіжного доручення № BOJ61B3SF від 31.05.2023 року на рахунок UA0006832 (Корольовський районний суд м. Житомира); дата зарахування на казначейський рахунок: 31.05.2023 року; індекатор документа в Казначействі: 508451905 (а.с. 65).

До заяви про виправлення описки представник банку прикладає платіжну інструкцію № BOJ61B3SF2 від 31.05.2023 року (а.с. 72), та просить виправити описку в назві платіжного документу, вказавши назву платіжного документа як платіжна інструкція (а.с. 71).

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дашко В. М. про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 25.07.2023 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 25.07.2023 року.

Вважати правильним назву та номер платіжного документа «платіжна інструкція № BOJ61B3SF2» замість невірно вказаного «квитанція платіжного доручення № BOJ61B3SF».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік