Справа № 361/1572/20
Провадження № 2/361/155/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Броварська міська рада Київської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Броварська міська рада Броварського району Київської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді Радзівіл А.Г. від 06 квітня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 03 червня 2020 року.
У судовому засіданні, яке відбулось 07 жовтня 2020 року, представник позивача та позивач подали письмове клопотання та просили суд призначити у справі комплексної судову земельно-технічної експертизи та експертизи землеустрою на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи відповідає розроблена документація із землеустрою по АДРЕСА_1 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування на час її виготовлення та затвердження?
-Чи відповідає площа та межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 координатам згідно державного земельного кадастру - публічній кадастровій карті?
-Чи відповідають межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 фактичним межам використання вказаної земельної ділянки її власником ОСОБА_1 ?
07 жовтня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. було призначено комплексну судову земельно-технічної експертизу та експертизу землеустрою.
30 березня 2021 року справа повернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з актом та повідомленням про неможливість надання висновку.
У судовому засіданні, яке відбулось 27 травня 2021 року, представник позивача та позивач подали письмове клопотання та просили суд призначити у справі комплексної судову земельно-технічної експертизи та експертизи землеустрою на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, з оформлення державних актів громадянам в місті Бровари Київської області в частині земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування на час її виготовлення та затвердження?
27 травня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. було призначено комплексну судову земельно-технічної експертизу та експертизу із землеустрою.
30 червня 2023 року ОСОБА_2 подав клопотання про призначення додаткової комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи із землеустрою.
Посилався на те, що після отримання висновку експертизи та ознайомлення з нею у позивача виникли питання щодо проведення судової експертизи, оскільки експертом неповно та поверхнево дослідив питання, які були зазначені в ухвалі суду, а саме: питання, які на вирішення експерту ставив позивач та питання яке є предметом спору експертами взагалі не досліджувались, що унеможливлює розгляд справи та вирішення спору між сторонами.
03 липня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області призначена додаткова комплексна судова земельно-технічна експертиза.
16 серпня 2023 року на адресу суду надійшов лист від Центр будівельних та земельних експертиз у якому директор зазначає, що у зв`язку зі значним поточним завантаженням з виконання будівельно-технічних і земельно-технічних досліджень та знаходження на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за цивільними, кримінальними, господарськими і адміністративними справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачаєтьсяможливим. Зазначена експертиза може бути виконана у строк, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (редакції наказу Міністерства юстиції України від 17.02.2023 № 661/5) (надалі - Інструкція).
Відповідно до наведеного та п.1.13 Інструкції просила суд погодити строк проведення експертизи, або, в разі незгоди, призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України Про судову експертизу.
При наявності можливостей прискорення виконання призначеної експертизи суд та сторони по справі будуть проінформовані додатково.
У разі згоди суду із запропонованим строком проведення експертизи, просила протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на позивача - ОСОБА_2 відповідно до рахунку, який додається і направляється на адресу платника (копія до суду).
Також, за результатами вивчення ухвали суду та наданих матеріалів експертами, яким доручено виконання експертизи, відповідно до ч.6 (п.2) ст. 72 ЦПК України, п.п. 2.1 і 3.9 Інструкції підготовлено клопотання про надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження, яке додається. До проведення натурного обстеження та надання додаткових матеріалів дослідження проводитися не будуть.
У випадку відмови суду у погодженні запропонованого строку проведення експертизи, несплати вартості експертизи та невиконання клопотання експертів у строк 45 календарних днів, керуючись п.1.13 Інструкції, ухвала суду буде залишена без виконання.
У разі нездійснення оплати за проведення експертизи, виїзд експертів на вказану експертами дату не відбудеться.
В разі відсутності письмового погодження у 30-денний строк з дня направлення даного листа на адресу суду, строки виконання експертизи будуть вважатись погодженими.
Також надійшло клопотання у якому зазначається, що у відповідності ч.6 (п.2) ст. 72 ЦПК України, ст. 6 та ст. 13 Закону України Про судову експертизу від 25.02.1994 № 4038-ХІІ та п.п. 2.1 і 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 17.02.2023 № 661/5), для проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи із землеустрою у цивільній справі № 361/1572/20, експерт просив :
-Надати на дослідження: технічний паспорт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , актуальний на дату проведення дослідження (у разі змін в складі будинковолодіння);
-Забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження:
-житлового будинку та гаражу літ. Д, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 11 вересня 2023 року орієнтовно з 12.00 години.
20 вересня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі, призначено розгляд клопотання експерта на 09 жовтня 2023 року.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, до суду подано клопотання про можливість розгляду клопотання експерта у їх відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_3 не з`явилась, до суду подано клопотання про можливість розгляду клопотання експерта у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання експерта не заперечував.
Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст.102 ЦПК висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи; у висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.
Згідност. 104 ЦПК в ухвалі суду про призначення експертизи суд зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно ст.106 ЦПК порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.
Згідно ст.107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Відповідно ч.1, 2 ст.112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань . У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах № 8 від 30.05.1997, комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.
Відповідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
23 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшла копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка приєднана до матеріалів справи.
Крім того, суд погоджує строки проведення експертизи який перевищує визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (редакції наказу Міністерства юстиції України від 17.02.2023 № 661/5).
У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-
Клопотання судових експертів ТОВ Центру будівельних експертиз та земельних експертиз - задовольнити.
Направити експертам ТОВ Центр будівельних та земельних експертиз матеріали справи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України для проведення призначеної ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Броварська міська рада Броварського району Київської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, додаткової комплексної судової земельно-технічну експертизи та експертизи із землеустрою на вирішення яких поставлені наступні питання:
-Чи забезпечена можливість власників будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 можливістю заїзду до гаражу (літ. Д) відповідно до вимог нормативних документів?
-Чи забезпечена можливість власників будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 можливістю обслуговування та здійснення поточного ремонту конструктивних елементів житлового будинку відповідно до діючих державних будівельних норм?
Для проведення експертизи надати дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів. Погодити строк проведення експертизи понад 45 днів.
Сторонам забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження:
-житлового будинку та гаражу літ. Д, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г. Радзівіл