КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 363/4583/21

провадження № 22-ц/824/15832/2023

18 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором підряду та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Войцеховського Михайла Юрійовича на рішення Вишгородського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2023 року в складі судді Котлярової І.Ю.,

встановив:

Рішенням Вишгородського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2023 року у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено.

29.09.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Войцеховський М. Ю. на рішення Вишгородського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу.

11.10.2023 від представника ОСОБА_1 - адвоката Войцеховського М. Ю. надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що відповідно до копії конверту та відомостей про трекінг поштового відправлення №682, судове рішення позивачем отримано 19.09.2023. Повний текст судового рішення складено 28.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що рішення Вишгородського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2023 року, відповідно до матеріалів справи, було отримано 19.09.2023, про що свідчить зворотнє повідомлення (а.с. 237), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Войцеховському Михайлу Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором підряду та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Войцеховського Михайла Юрійовича на рішення Вишгородського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук