Справа № 216/5600/23
Провадження № 2-др/216/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Головащенко Д.С.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Ямкового Владислава Івановича про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Ямковой В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заява мотивована тим, що в зв`язку з розглядом справи відповідачка має понести витрати на професійну правничу допомогу, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу адвоката та в позовній заяві було зазначено про орієнтовний розмір судових витрат, які планував понести позивач і докази фактичних витрат на правничу допомогу будуть надані суду після винесення рішення у встановлений ЦПК України термін.

Заява мотивована тим, що відповідно до п. 3.3 Договору про надання правничої допомоги від 16 серпня 2023 року, укладеного з позивачем, в редакції Додаткового договору передбачено, що за надання послуг за цим договором у цивільній справі № 216/5600/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, Довіритель сплачує Повіреному за участь в розгляді справи в суді першої інстанції гонорар в сумі 10000 грн., за такі види юридичних послуг: збір доказів, вивчення документів та консультування, підготовка позову та інших заяв по суті, підготовка заяв з процесуальних питань, участь у судових засіданнях в суді першої інстанції. Адвокатом Ямковим В.І. були вчинені в інтересах позивача наступні дії зі збирання доказів, вивчення документів та консультування, підготовки позову, підготовки заяв з процесуальних питань (клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, клопотання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області про відмову у відкриття провадження у справі про розірвання шлюбу у зв`язку з наявністю даної тотожної справи), заяви про видачу копії рішення, заяви про розподіл судових витрат), явка в судове засідання до суду першої інстанції 12.10.2023, на загальну суму 10000 грн.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою представника позивача суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В постанові Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/129 міститься правовий висновок про те, що однією з основних засад (принципів) судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою запровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді та захиститися у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до врегулювання спору в досудовому порядку. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу; 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами: - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат.

Особа має подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, до суду тієї інстанції, в якій такі витрати були понесені (постанова Верховного Суду від 14.02.2019 року у справі № 916/24/18).

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві, позивач зазначає про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він понесе та очікує понести в зв`язку з розглядом справи в суді, а саме вказавши: оплата судового збору 1073,60 грн та витрати на правничу допомогу адвоката в ході розгляду справи по суті.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Ямковим В.І. було укладено Договір про надання правничої допомоги від 16.08.2023 року, відповідно до умов якого Доручитель доручає, а Повірений зобов`язується здійснювати від імені Довірителя наступні дії: представництво /захист інтересів і надання правової допомоги в усіх підприємствах, установах, організаціях органах влади, слідчих та правоохоронних органах, судах всіх інстанцій при розгляді заяв, скарг, звернень, усіх цивільних, кримінальних, адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення. Пунктом 3 даного договору встановлено, що Довіритель зобов`язується виплатити Повіреному гонорар протягом трьох календарних днів з моменту укладення цього договору шляхом готівкових розрахунків.

Згідно п. 3.3 Додаткового договору до договору про надання правничої допомоги від 24 серпня 2023 року, Довіритель сплачує Повіреному за участь в розгляді справи в суді першої інстанції гонорар в сумі 10000 грн., за наступні види юридичних послуг: збір доказів, вивчення документів та консультування, підготовка позову та інших заяв по суті, підготовка заяв з процесуальних питань, участь у судових засіданнях в суді першої інстанції.

Відповідно до поданого Акту приймання передачі наданих послуг за Договором про надання правничої допомоги від 16.08.2023 року, адвокатом Ямковим В.І. позивачу було надано наступну професійну допомогу:

- збирання доказів;

- вивчення документів та консультування;

- підготовка позову;

- підготовка заяв з процесуальних питань (клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, клопотання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області про відмову у відкритті провадження у справі про розірвання шлюбу у зв`язку з наявністю даної тотожної справи);

- підготовка заяви про видачу копії рішення;

- підготовка заяви про розподіл судових витрат;

- явка в судове засідання до суду першої інстанції 12.10.2023 року на загальну суму 10000 грн.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Суд враховує правову позицію, висловлену у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у постанові від 03 жовтня 2019 року по справі № 922/445/19, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до позиції Верховного Суду, що висвітлена у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 по справі №466/9758/16-ц та від 15.04.2020 по справі №199/3939/18-ц, аналізовані витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені. Позаяк склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, на підтвердження цих обставин до суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги, який повинен містити детальний опис послуг, що надаються, їхню вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір або погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо; документи, що містять детальний опис робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках справи відповідно до умов договору (акти виконаних робіт або наданої допомоги, специфікації витраченого часу адвоката тощо); оформлені у встановленому законом порядку документи, що свідчать про здійснення оплати гонорару адвоката та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги на підставі договору (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки або інший банківський документ, що підтверджує здійснення оплати послуг адвоката в рамках конкретної справи).

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

Крім того, у згаданих вище постановах Верховний Суд зазначає, що при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Справи щодо розірвання шлюбу відносяться саме до малозначних справ.

Враховуючи особливості предмета спору, суб`єктний склад правовідносин, а також характер виконаної адвокатом роботи та критерій розумності її розміру, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому задоволенню в розмірі 1000 гривень.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 268, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ямкового Владислава Івановича який діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правничої допомоги у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Онопченко