КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2777/23
Провадження № 2/552/3419/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючий судді Кузіна Ж.В.
секретаря судового засідання Лихошвай А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 21 липня 2020 року року між сторонами укладений Заява-договір № 2020/І-С/323-006526 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, згідно якого банк відкрив картковий рахунок та встановив ориєнтовну суму кредиту 10 000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 43 % річних. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, сума заборгованості по кредиту складає 22 593 грн. 66 коп., яку просив стягнути разом з судовими витратами.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2023 року прийнято до провадженні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Відповідно до довідки від 25.07.2023 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
21 липня 2020 року між сторонами укладено другий договір № 2020/ОВР/323-001900 банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточнному рахунку клієнта, істотними умовами викладені у 4 розділі заяви договору.
Відповідно до заяви анкети процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього Договору встановлюється на рівні 43 % річних.
Позивачем перераховані кошти обумовлені договором.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 02 березня 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 22 593 грн. 66 коп., яка складається з простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 3982 грн. 62 коп., поточна заборгованість по відсоткам у розмірі 360 грн. 88 коп., прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 8024 грн. 80 коп., поточна заборгованість по кредиту у розмірі 10 225 грн. 36 коп.
Нарахована заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1054 ЦК України, ст. 4,10,12, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2020/І-С/323-006526 від 21 липня 2020 року у розмірі 22 593 грн. 66 коп., витрати по справі у розмірі 2684 грн., а всього 25 277 грн. 66 коп. (двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят сім гривень шістдесят шість копійок ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (місце знаходження: 03087, м. Київ вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код в ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна