ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9648/23 Справа № 190/1839/21 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про витребування справи

19 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року у цивільній справі за аявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Сербін Богдан Олександрович про забезпечення позову по заяві ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-задоволено

Заборонено Державному підприємству «СЕТАМ» () проводити реєстрацію арештованого майна: об`єкта нерухомого майна двокімнатної квартири загальною площею 41.1 кв.м, житловою площею 30 кв.м за адресою:бульвар свободи (колишня назва вулиця Петровського) квартира АДРЕСА_1 , що проводиться на сайті:реалізації майна організатора електронних торгів ДП «СЕТАМ» в мережі інтернет, яка передана на реалізацію державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатським відділом Державної виконавчої служби у Кам`яеському районі Дніпропетровської області Південного-иіжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) в межах виконавчого провадження ВП №71642224 та проведення аукціону 11.10.2023, номер лоту 536434, до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду.

Із вказаною ухвалою суду не погодилось ДП « Сетам» та подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали зазначеної цивільної справи на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.

Відповідно до п. 1.15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті353цього Кодексу,чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову,зміни заходу забезпечення позову,щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу,окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскільки, відповідно до 17.4 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду оскаржується ухвала про забезпечення позову, то підлягають витребування виділені матеріали справи.

За таких обставин виділені матеріали цивільної справи № 190/1839/21 підлягають витребуванню із П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги.

Керуючись статтями 355,359 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Витребувати із П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області виділені мататеріали цивільної справи № 190/1839/21 для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Сетам» на ухвалу П`ятиїатського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року у цивільній справі за аявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Халаджи