Справа № 496/4718/22
Провадження № 2/496/671/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Від ОСОБА_3 надійшла до суду заяву про зміну предмету позову, в якій вона просить суд: позовні вимоги стосовно визнання транспортного засобу автомобіля Тойота Прадо (TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2020 р.в., н.к. НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 ) спільним сумісним майном подружжя та визнання за нею права власності на 1/2 його частину замінити; визнати грошові кошти у сумі 455 877,12 грн. спільним майном подружжя, визнавши за ОСОБА_3 право власності на їх 1/2 частину та стягнути з відповідача на її користь - 227 858,56 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про зміну предмету позову, просив прийняти до провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову до провадження.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі. (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Позивачем підтверджено факт направлення заяви про зміну предмету позову відповідачу.

Зі змісту цієї статті вбачається, що така зміна можлива до закінчення підготовчого засідання та при умові направлення копії заяви іншій стороні.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмету, і підстав позову не допускається.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 року у справі № 910/18389/20 зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

З огляду на те, що позивач до закінчення підготовчого засідання подала заяву про зміну предмету позову, чим реалізувала своє право, суд дійшов висновку про доцільність прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 197, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 16.11.2023 року на 12-00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Л. Пасечник