Справа №203/3604/23
Провадження №2/0203/1199/2023
УХВАЛА

01 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

1. 30 червня 2023 року адвокат Пісковий Я.В. в інтересах ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с.а.с. 1 4).

2. 19 жовтня 2023 року суд постановив ухвалу про залишення позову без руху через недотримання позивачкою вимог частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) з наданням десятиденного строку для усунення недоліку надання оригіналу, дублікату або копії квитанції про сплату судового збору в сумі 858,88 грн (оскільки позов подано засобами електронного зв`язку) саме в цій справі.

3. 22 жовтня 2023 року позивачка в особі представника на виконання ухвали від 19.10.2023 надала суду копію квитанції від 10.05.2023 № на суму 1 073,60 грн.

4. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву необхідно повернути як неподану з таких підстав.

5. Відповідно до частин 2, 3 статті 185 ЦПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

6. Судом встановлено, що позивачка не виконала ухвалу від 19.10.2023, оскільки судовий збір, сплачений за наданою нею квитанцією, насправді був нею сплачений в іншій цивільній справі №203/2505/23 (провадження №2/0203/1012/2023). При цьому зазначений судовий збір було повернуто позивачці ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2023, постановленою у вказаній справі (а.с. 35).

7. За таких обставин заявлений позов підлягає поверненню як неподаний.

8. Керуючись статтями 185, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачці як неподаний.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян