КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/1708/22
Головуючий у суді першої інстанції: Янченко А.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу за попереднім договором купівлі-продажу квартири та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року названий позов задоволено частково.

16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року витребувано матеріали справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

02 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення отримано його представником 11 жовтня 2023 року, що підтверджується відміткою на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 181). Апеляцію подано 16 жовтня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового за подання апеляційної скарги, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. До клопотання долучає копії постанов від 09 травня 2023 року у виконавчому провадженні № 71768624 про накладення арешту на грошові кошти та на все рухоме та нерухоме майно апелянта, копію Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

На підтвердження майнового стану скаржником надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2 970 грн 40 коп.

Отже,за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року судовий збір становитиме 4 455 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухваленнясудового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З урахуванням того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 4 455 грн 60 коп. до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: