Справа № 541/2805/23
Номер провадження 2/541/782/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток співвласників земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення розміру часток співвласників земельних ділянок. Свій позов обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миргороді Полтавської області помер їх батько ОСОБА_4 , на момент смерті якому належали на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0017 га, розташована по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :50:030:0278, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 03.04.2014 р. та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №19987385 від 03.04.2014 р., і земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0188 га, розташована по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :50:030:0277, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 03.04.2014 р. та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №19986772 від 03.04.2014 р. Позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у вищезазначеному нерухомому майні ОСОБА_4 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Гіль Д.В. постановою № 362/02-31 від 11.07.2023 р. по тій причині, що частка померлого ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначена, в зв`язку з чим видача свідоцтва про право на спадщину на частку у вказаному нерухомому майні не вбачається можливим. Отже частки ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві власності на земельні ділянки з кадастровим номером :50:030:0278 та :50:030:0277 становлять по 1/3, але за життя ОСОБА_4 вони не встигли поділити вказане нерухоме майно. Просили визначити, що частки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0017 га, розташовану по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :50:030:0278, становили 1/3 у кожного, а також визначити, що частки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ?та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0188 га, розташовану по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :50:030:0277 становили 1/3 у кожного.

Ухвалою суду від 11.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.09.2023р. підготовче провадження у справі було закрито.

Позивачі подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 від 03.12.2022р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 від 04.01.2023, копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 07.08.1992, згідно з яким ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_6 від 22.11.1978 р., та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.01.2023 р., згідно з яким при укладенні шлюбу 24 липня 1998 року ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.5,6,7,10,11).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №4/2023, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. з заявпми про прийняття спадщини звернулися його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 46-59).

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після свого батька ОСОБА_4 та прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

Крім того, встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 , останньому належали на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0017 га, розташована по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :50:030:0278, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 19987303 від 03.04.2014 р., серія САМ №017507 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №19987385 від 03.04.2014 р., а також земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0188 га, розташована по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :50:030:0277, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер:19986685 від 03.04.2014 р., серія САМ №017506, та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №19986772 від 03.04.2014 р., а також Витягами з Державного земельного кадстру про земельну ділянку №НВ-023 та №НВ-023 (а.с. 15-24).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Гіль Д.В. № 362/02- 31 від 11.07.2023 р. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у вищезазначеному нерухомому майні ОСОБА_4 , оскільки частка померлого ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначена, в зв`язку з чим видача свідоцтв про право на спадщину за законом на частки зазначених земельних ділянок неможлива (а.с.14).

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ч.ч. 2 і 3 цієї статті до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, та земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Як роз`яснено в п.3.4 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13: «У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні».

Згідно з ч. 2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч.3 цієї статті у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Отже частки ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві власності на земельні ділянки з кадастровим номером :50:030:0278 та :50:030:0277 становлять по 1/3, але за життя ОСОБА_4 вони не встигли поділити вказане нерухоме майно.

Невизначеність часток у праві спільної сумісної власності позбавляє позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців за законом майна свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості належним чином оформити свої спадкові права на земельні ділянки: площею 0,0017 га, розташовану по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :50:030:0278, та площею 0,0188 га, розташовану по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :50:030:0277, чим порушуються їх права.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачів та визначити, що частки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0017 га, розташовану по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :50:030:0278, та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0188 га, розташовану по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :50:030:0277, становили 1/3 у кожного.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0017 га, розташовану по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :50:030:0278, становили 1/3 у кожного.

Визначити, що частки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0188 га, розташовану по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :50:030:0277 становили 1/3 у кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Миргород Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Миргород Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2023 року.

Суддя: О. М. Дністрян