Ухвала

20 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 752/8456/20

провадження № 61-14561ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвестгруп» про визнання недійсним договору про участь у фонді фінансування будівництва, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Житло-Капітал»), товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвестгруп» (далі - ТОВ «Укрбуд Інвестгруп»), у якому з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог просив суд: визнати недійсним договір № 79-0205/2019-1 про участь у Фонді фінансування будівництва, укладений 02 травня 2019 року між ТОВ «ФК «Житло-Капітал» та ОСОБА_1 ; стягнути з ТОВ «ФК «Житло-Капітал» на його користь 1 025 970, 66 грн, що перераховані на рахунки відповідача ТОВ «ФК «Житло-Капітал» 02 травня 2019 року відповідно до умов договору № 79-0205/2019-1 про участь у Фонді фінансування будівництва виду «А» житлового комплексу «Art House», будівельна адреса: АДРЕСА_1 ; стягнути з ТОВ «ФК «Житло-Капітал» на його користь компенсацію матеріальної шкоди у зв'язкуз використанням коштів позивача не за призначенням, а саме: пеню в сумі 767 605, 38 грн, 3 % річних в сумі 105 154, 96 грн, інфляційні втрати в сумі 398 948, 68 грн, із зазначенням у рішенні суду про необхідність нарахування інфляційних втрат, 3 % річних до моменту виконання такого рішення, а також стягнути на його користь моральну шкоду, завдану життю та здоров'ю позивача, у розмірі 105 000, 00 грн з відповідача ТОВ «ФК «Житло-Капітал», та у розмірі 200 000, 00 грн з відповідача ТОВ «Укрбуд Інвестгруп».

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір № 79-0205/2019-1 про участь у Фонді фінансування будівництва, укладений 02 травня 2019 року між ТОВ «ФК «Житло-Капітал» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ТОВ «ФК «Житло-Капітал» на користь ОСОБА_1 1 025 970, 66 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Житло-Капітал» на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 510, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Житло-Капітал» про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення вказаних позовних вимог.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Житло-Капітал» на користь ОСОБА_1 20 000, 00 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подавдо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року в справі № 910/22034/15 (провадження № 3-295гс16) та у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18), від 22 вересня 2020 року в справі № 918/631/19 (провадження № 12-42гс20) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києвацивільну справу № 752/8456/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвестгруп» про визнання недійсним договору про участь у фонді фінансування будівництва, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко