Справа № 204/4485/21
Провадження № 2-во/204/36/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання з виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі № 204/4485/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», про стягнення недоплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/44/85/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», про стягнення недоплаченого страхового відшкодування.

В рішенні допущено описку, а саме у мотивувальній частині рішення вказано «суд приходить до висновку, що на користь позивачки підлягає стягненню 5100 грн. 00 коп. в якості відшкодування судових витрат.» проте в резолютивній частині рішення вказано «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату послуг експерта в розмірі 1600,00 грн., витрати пов`язанні з проведенням експертизи в розмірі 8494,65 грн., судовий збір в розмірі 908,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7727,50 грн.».

26 квітня 2023 року представником відповідача подано клопотання про витребування описки у рішення від 09.01.2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», про стягнення недоплаченого страхового відшкодування - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» на користь ОСОБА_1 недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 7880,02 грн., пеню в розмірі 479,52 грн., 3% річних в розмірі 115,18 грн., інфляційні втрати в розмірі 505,37 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату послуг експерта в розмірі 1600,00 грн., витрати пов`язанні з проведенням експертизи в розмірі 8494,65 грн., судовий збір в розмірі 908,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7727,50 грн.

Разом з тим, судом було встановлено, що в рішенні допущено описку, а саме у мотивувальній частині рішення вказано «суд приходить до висновку, що на користь позивачки підлягає стягненню 5100 грн. 00 коп. в якості відшкодування судових витрат.» проте в резолютивній частині рішення вказано «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату послуг експерта в розмірі 1600,00 грн., витрати пов`язанні з проведенням експертизи в розмірі 8494,65 грн., судовий збір в розмірі 908,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7727,50 грн.».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року у цивільній справі № 204/4485/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року у цивільній справі № 204/4485/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату послуг експерта в розмірі 1600,00 грн., витрати пов`язанні з проведенням експертизи в розмірі 8494,65 грн., судовий збір в розмірі 908,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5100,00 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова