Справа № 676/5389/23
Номер провадження 2/676/1900/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/5389/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільської міської ради, про виділ земельної ділянки в натурі,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільської міської ради, про виділ земельної ділянки в натурі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями, під номером АДРЕСА_1 на земельній ділянцій площею 686 кв.м. Оскільки в добровільному порядку даний спір не можливо вирішити, тому звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача Пустовий А.В., який діє на підставі ордера серії ВХ № 1051010 від 01.08.2023 року, подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та просить поставити перед експертом наступне питання:

1. Визначити варіант виділу частки земельної ділянки площею 686 кв.м. ОСОБА_1 в натурі, відповідно до часток житлового будинку з надвірними будівлями, під номером АДРЕСА_1 враховуючи варіант існуючого використання даної земельної ділянки, з урахуванням можливості заїзду до домоволодіння ОСОБА_3 .

Проведення судової земельно-технічної експертизи просить доручити експерту Попроцькому С.С.

Оплату витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи гарантує здійснити позивач ОСОБА_1 .

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Попроцькому Сергію Степановичу,(вул.Першотравнева, 1, 2-й поверх, офіс № 9, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область) попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Визначити варіант виділу частки земельної ділянки площею 686 кв.м. ОСОБА_1 в натурі, відповідно до часток житлового будинку з надвірними будівлями, під номером АДРЕСА_1 , враховуючи варіант існуючого, фактичного використання даної земельної ділянки, з урахуванням можливості заїзду до домоволодіння ОСОБА_3 ?

Надати експертам цивільну справу №676/5389/23, провадження 2/676/1900/23.

Витрати по оплаті праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1 ,яка зобов`язана сплатити їх не пізніше 10 днів з дня отримання повідомлення експерта.

Експертизу провести з участю сторін.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова