КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/4943/23
УХВАЛА

18.10.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, цивільну справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши позовну заяву, суддею встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги до позовної заяви, у відповідності до яких позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Оглянувши подану до суду позовну заяву, вбачається, що позивачкою крім прізвища, ім`я та по батькові не зазначеної жодної інформації щодо особи відповідача, а саме: не зазначено адреси зареєстрованого місця проживання чи перебування; інформації про останню адресу місця проживання; інформацію про дату народження особи та/або РНОКПП; а також не надано доказів на підтвердження належності останнього будь-якого майна в Київському районні міста Одеси.

За наслідком не надання відповідної інформації та доказів, суд позбавлений можливості перевірити та визначити зареєстроване місце проживання або перебування відповідача по справі, а відтак визначити територіальну юрисдикції справи.

Крім того з позовної заяви також не є встановленим на підставі яких обставин позивачем було визначену територіальну юрисдикцію справи саме Київському районному суду міста Одеси, приймаючи, що предмет цього позову не належить до випадків альтернативної підсудності визначеної ст. 28 ЦПК України.

Відтак, позивачу необхідно зазначити відносно особи відповідача інформацію щодо: адреси зареєстрованого місця проживання чи перебування; та/або інформації про останню адресу місця проживання; інформацію про дату народження особи та/або РНОКПП; або надати докази на підтвердження належності відповідачеві нерухомого майна в Київському районні міста Одеси.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що остання у відповідності до положень ЦПК України в порядку підготовки позовної заяви до суду не була позбавлена права на звернення до суду з відповідною заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Крім того, позивачка також не позбавлена можливості особисто отримати Повний витяг з актового запису про народження дитини, який містить інформацію про особу батька дитини, якого позивачем визначено в якості відповідача по справі.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків поданої заяви, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.