Справа № 301/2977/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи орган опіки та піклування Керецьківської сільської ради Хустського району, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що в період з лютого 2019 по січень 2023 року проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.04.2022 року внаслідок військової агресії російської федерації та безпосереднього нападу на Запорізьку область він разом з дружиною та дітьми був змушений залишити місце проживання та переїхати на тимчасове проживання до Закарпатської області, де оселилися в будинку АДРЕСА_2 .

Згідно довідки переселенця 2107- від 10.09.2022 року, яка видана УСЗН Хустської РДА (Іршавське відділення) фактичне місце проживання заявника - АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 у січні 2023 року розірвала стосунки, виїхала з села ОСОБА_5 та залишила малолітню доньку ОСОБА_6 проживати разом з ним. При цьому вона забрала спільну дочку ОСОБА_7 всі свої речі. Наразі її місце проживання невідоме. Вона дуже рідко телефонує дочці, однак, повідомила, що повертатись не збирається. Також сказала, що не бажає, щоб малолітня дочка ОСОБА_6 проживала з нею, не бажає її виховувати та утримувати.

Таким чином, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2023 року знаходиться на його одноособовому утриманні і він її самостійно виховує.

У березні 2023 року звернувся до Іршавського районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Керецьківської сільської ради, про визначення місця проживання дитини. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2023 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 не спілкується з дитиною, не приймає участі у вихованні та утримані дочки ОСОБА_6 .

В чинному законодавстві відсутня адміністративна послуга з отримання документу, який би підтверджував факт самостійного виховання своєї дитини. Оскільки даний факт, може бути встановлений виключно рішенням суду, він вимушений звернутись до суду з заявою щодо встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 з метою в подальшому захисту її прав та представлення її інтересів та його прав як батька та уникнення суперечностей при визначенні даного факту зі сторони органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших фізичних та юридичних осіб.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву (а. с. 37-38), якою вимоги підтримали, просили їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Керецьківської сільської ради в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 40, 41), якою просив справу розглядати в його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що в період з лютого 2019 по січень 2023 року заявник проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.04.2022 року внаслідок військової агресії російської федерації та безпосереднього нападу на Запорізьку область він разом з дружиною та дітьми був змушений залишити місце проживання та переїхати на тимчасове проживання до Закарпатської області, де оселилися в будинку АДРЕСА_2 .

Згідно довідки переселенця 2107- від 10.09.2022 року, яка видана УСЗН Хустської РДА (Іршавське відділення) фактичне місце проживання заявника - АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 у січні 2023 року розірвала стосунки, виїхала з села ОСОБА_5 та залишила малолітню доньку ОСОБА_6 проживати разом з ним. При цьому вона забрала спільну дочку ОСОБА_7 всі свої речі. Наразі її місце проживання невідоме. Вона дуже рідко телефонує дочці, однак, повідомила, що повертатись не збирається. Також сказала, що не бажає, щоб малолітня дочка ОСОБА_6 проживала з нею, не бажає її виховувати та утримувати.

Таким чином, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2023 року знаходиться на його одноособовому утриманні і він її самостійно виховує.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2023 року ( а. с. 8-10) визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 не спілкується з дитиною, не приймає участі у вихованні та утримані дочки ОСОБА_6 .

Згідно довідки Керецьківської сільської ради № 83 від 10 березня 2023 року ( а.с. 11) за адресою: АДРЕСА_2 тимчасово проживає заявник та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї служби у справах дітей Керецьківської сільської ради Хустського району від 03 березня 2023 року ( а. с. 39) він разом з дочкою ОСОБА_6 проживає за місцем тимчасової реєстрації: АДРЕСА_2 . За місцем проживання створені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини. Мати ОСОБА_2 покинула дитину, наразі перебуває на утриманні одного батька - ОСОБА_1

21 серпня 2023 року комісія Керецьківської сільської ради також склала акт ( а. с. 13) про те, що ОСОБА_1 сам виховує дочку ОСОБА_6 , а мати дитини взагалі не з`являється.

Згідно характеристики на вихованку Кушницького ЗДО №2 ОСОБА_3 ( а.с. 17), мати дитини з дитиною не спілкується з сім`єю не проживає, у виховання дитини участі не бере.

Отже, заявник повністю одноосібно утримує свою дочку та опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається її вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини без участі матері ОСОБА_2 .

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно виховує та утримує свою неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: М. М. Золотар