Справа № 496/7046/23
Провадження № 2/522/7964/23
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав передано за територіальною підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідач - це особа, котра повинна відповідати за позовом.

Як слідує з позовної заяви ОСОБА_1 відповідачем, крім ОСОБА_2 , визначила органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області.

Разом з тим, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява взагалі не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені нею вимоги до відповідача - Органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області, як і не містить обґрунтувань допущених порушень охоронюваних законом прав та інтересів позивача таким органом.

Згідно з частиною четвертою та п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У відповідності до вимог ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, натомість вказаний орган залучений позивачем як відповідач у даній справі.

Відтак, позивачу слід визначитися з колом учасників справи та з урахуванням цього надати належно оформлену позовну заяву в новій редакції з доданням її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина друга статті 95 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, копії документів, які додані ОСОБА_1 до позовної заяви, а саме: копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 і довідка про реєстрацію місця проживання особи від 01.12.2021, та оригінали яких, як зазначає позивач, знаходяться у неї, не засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА