Справа № 132/2757/23
Провадження № 2/132/703/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" жовтня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Державного закладу «Гущинецьке вище професійне училище» про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобідка Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12 серпня 1961 року, паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 05.03.1999 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області.

В результаті подачі заявником документів Калинівський відділ обслуговування громадян №8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стаж роботи для отримання пенсії по інвалідності, 24.02.2023 року заявник отримав рішення № 19 про відмову в призначенні пенсії.

Так, заявник навчався, служив в армії та пропрацював в різних організаціях більше п`ятнадцяти років. Розмір його загального стажу не дуже великий, що пов`язано зі станом здоров`я, в зв`язку з чим заявнику була призначена група інвалідності, що підтверджується Довідкою медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) серії 12 ААГ № 340657.

Однак, в результаті поданих заявником документів, як вбачається із зазначеного вище рішення № 19, йому не було зараховано в загальний стаж період навчання в Вінницькому політехнічному інституті з 01.09.1986 року по 07.06.1990 року. Диплом заявник не отримував, оскільки був відрахований, і в Архівній довідці № 23-424 про підтвердження його навчання, виданій Вінницьким національно технічним університетом, який був створений на базі Вінницького політехнічного інституту, від 23.09.2008 року записано заявника по-батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Крім того, при обчисленні загального стажу роботи не враховуються періоди роботи заявника: з 10.08.1979 року по 14.05.1980 року слюсарем по ремонту автомобілів в Вінницькому транспортному підприємстві 30121 через відсутність архівних документів; та період роботи з 03.05.1992 року по 31.08.1992 року на посаді керівника технічної творчості підліткового клубу «Імпульс» Гущинецького ПТУ-32.

Тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, надавши на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобідка Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12 серпня 1961 року, паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 05.03.1999 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області.

В результаті подачі заявником документів Калинівський відділ обслуговування громадян №8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стаж роботи для отримання пенсії по інвалідності, 24.02.2023 року заявник отримав рішення № 19 про відмову в призначенні пенсії.

Так, заявник навчався, служив в армії та пропрацював в різних організаціях більше п`ятнадцяти років. Розмір його загального стажу не дуже великий, що пов`язано зі станом здоров`я, в зв`язку з чим заявнику була призначена група інвалідності, що підтверджується Довідкою медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) серії 12 ААГ № 340657.

Однак, в результаті поданих заявником документів, як вбачається із зазначеного вище рішення № 19, йому не було зараховано в загальний стаж період навчання в Вінницькому політехнічному інституті з 01.09.1986 року по 07.06.1990 року. Диплом заявник не отримував, оскільки був відрахований, і в Архівній довідці № 23-424 про підтвердження його навчання, виданій Вінницьким національно технічним університетом, який був створений на базі Вінницького політехнічного інституту, від 23.09.2008 року записано заявника по-батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Крім того, при обчисленні загального стажу роботи не враховуються періоди роботи заявника: з 10.08.1979 року по 14.05.1980 року слюсарем по ремонту автомобілів в Вінницькому транспортному підприємстві 30121 через відсутність архівних документів; та період роботи з 03.05.1992 року по 31.08.1992 року на посаді керівника технічної творчості підліткового клубу «Імпульс» Гущинецького ПТУ-32.

Той факт, що Архівна довідка № 23-424 про підтвердження навчання заявника в Вінницькому політехнічному інституті, видана Вінницьким національно технічним університетом 23.09.2008 року, на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить заявнику « ОСОБА_1 », та факт перебування в трудових відносинах з Транпортним підприємством 30121 в період з 10.08.1979 року по 14.05.1980 року, та факт перебування в трудових відносинах з Гущинецьким ПТУ-32 на посаді керівника технічної творчості підліткового клубу «Імпульс» з 03.05.1992 року по 31.08.1992 рік, що підтверджується записами в виданій 15.01.1980 року на ім`я заявника трудовій книжці НОМЕР_3 , довідкою Архівного відділу Вінницької міської ради № К/24/2547/24-30, виданою 11.01.2023 року, свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданим 12 серпня 1961 року, паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 05.03.1999 року Калинівськи РВ УМВС України у Вінницькій області та письмовими поясненнями громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 315 Цивільно-Процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, якщо зазначені в документі прізвище, ім`я, по батькові не збігаються з ім`ям, по батькові, місце і час цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження та правовстановлюючих документів.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_6 довідка № 23-424, видана Вінницьким національно технічним університетом 23.09.2008 року, на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить « ОСОБА_1 » та факт перебування в трудових відносинах з Вінницьким транспортним підприємством 30121 в період з 10.08.1979 року по 14.05.1980 року, та факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з Вінницьким транспортним підприємством 30121 з 10.08.1979 року по 14.05.1980 року, та факт перебування в трудових відносинах з Гущинецьким ПТУ-32 на посаді керівника технічної творчості підліткового клубу «Імпульс» з 03.05.1992 року по 31.08.1992 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Державного закладу «Гущинецьке вище професійне училище» про встановлення юридичних фактів - задоволити.

Встановити факт, що Архівна довідка № 23-424, видана Вінницьким національно технічним університетом 23.09.2008 року, на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить « ОСОБА_1 ».

Встановити факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з Вінницьким транспортним підприємством 30121 з 10.08.1979 року по 14.05.1980 року, та факт перебування в трудових відносинах з Гущинецьким ПТУ-32 на посаді керівника технічної творчості підліткового клубу «Імпульс» з 03.05.1992 року по 31.08.1992 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: