Справа №721/1160/23
Провадження №2/721/207/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту самостійного виховання та повного фінансового утримання малолітньої доньки, однак при обгрунтуванні вимог посилається на положення ст. 293, 315, 319 ЦПК України, якими передбачено розгляд справи не в порядку позовного, а в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначитися в порядку якого провадження він звертається до суду: окремого чи позовного та з позовною заявою чи із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В поданій заяві ОСОБА_1 не зазначено конкретну мету для встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, оскільки як вбачається із позовної заяви, позивачем зазначена мета - оформлення документів для отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним з батьків, а також для інших обставин. При цьому не залучено вказаний орган третьою або заінтересованою особою. Також не зазначено, в чому полягає порушення прав та інтересів позивача, з метою захисту яких він звертається до суду, та з боку яких осіб відбувається це порушення.

За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви:

- уточнити в порядку якого провадження позивач звертається до суду;

- з огляду на зазначену позивачем мету встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, зазначити про причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , у відповідності до норм ч. 5 ст. 177 ЦПК України, конкретизувати інші обставини, про які зазначено у меті звернення до суду з позовом;

- уточнити відомості про третю особу (заінтересовану особу);

- уточнити, в чому полягає порушення прав та інтересів позивача, з метою захисту яких він звертається до суду з даними вимогами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО