УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2023 рокуСправа №451/1076/23
Провадження № 2/451/299/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03.08.2023 представник позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Захожа Д.А. звернулась до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

07.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь № 174273 від 07.08.2023 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалами суду від 22.08.2023, 21.09.2023, 04.10.2023 судове засідання відкладено за клопотанням відповідача.

В судове засідання 23.10.2023 сторони не з`явилися.

03.08.2023 разом із позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.5).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки не повідомив (а.с.67;74).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

21.09.2023 та 23.10.2023 від відповідача ОСОБА_1 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, однак згідно Акту про перевірку КЕП від 21.09.2023 та 23.10.2023, заяви про відкладення розгляду справи, подано на електронну адресу суду без КЕП даного вкладення, тому були повернути заявнику без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Разом з тим, за вказаних обставин, враховуючи кількість призначених судових засідань, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне роз`яснити право відповідача подати заяву про розгляд справи без його участі, брати участь в судовому засіданні через представника або в режимі відеоконференції у випадку неможливості прибуття в наступне судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 08.11.2023 на 08 год. 40 хв. у зв`язку із неявкою відповідача.

Роз`яснити право відповідача подати заяву про розгляд справи без його участі, брати участь в судовому засіданні через представника або в режимі відеоконференції у випадку неможливості прибуття в наступне судове засідання.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити відповідача ОСОБА_1 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.