Справа № 185/7962/23
Провадження № 2-о/185/278/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/7962/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для оформлення спадкових прав заявник звернулась до Державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори з питанням про отримання свідоцтва про право на спадщину після батька. Постановою від 04.04.2023 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку з тим що відсутній факт родинних відносин. Оскільки в свідоцтві про народження заявника її прізвище зазначено « ОСОБА_4 », прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 », а в паспорті та свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як « ОСОБА_5 ». Наявність даної розбіжності позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення її спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник заявника надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.10.2020, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 29.01.1999, виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Юр`ївського району Дніпропетровської області, її прізвище зазначено як " ОСОБА_4 ", в графі батько записаний « ОСОБА_3 ».

Водночас, згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Терешки, Барського району, Вінницької області.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16.01.2023, виданого виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 163-02/14 від 04.04.2023, винесеної державним нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Пасевіним А.О. заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , в зв`язку з різночитанням документів.

Відповідно до копії спадкової справи № 36/2023, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк 28.03.2023. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до копії спадкової справи не встановлено.

З перелічених документів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна людина, оскільки дані про дату народження зі копії паспорта, свідоцтва про смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження співпадають, а розбіжність в написанні прізвища « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 » є помилкою, що підтверджується іншими документами.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Керуючись:ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко