Справа № 278/2599/23 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 70 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

30 жовтня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року позов задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 12.09.2019 року по справі №278/2256/19 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач 22 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року була залишена без рухуз підстав невідповідності вимогам, встановленим п.3 ч.4 ст.356 та ч.3 ст.357 ЦПК України. Скаржнику надано строк для здійснення доплати судового збору та для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із доказами поважності причин пропуску строку.

19 жовтня 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Якимчук Н.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із квитанцією про доплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2023 року судом ухвалено рішення та 24 серпня 2023 року направлено сторонам його копію, однак матеріали справи не містять відомостей про вручення оскаржуваного рішення стороні відповідача.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник скаржника зазначає, що сторона відповідача про дату розгляду справи не була повідомлена, про прийняте рішення суду дізналася лише 24 серпня 2023 року після відправки копії оскаржуваного рішення судом першої інстанції, оскільки конверт про отримання поштової кореспонденції втрачено, тому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення саме із 24 серпня 2023 року.

За наведених обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, а пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді