02 листопада 2023 року
Справа № 337/5747/23
Номер провадження 2/337/2076/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (що зареєстрований: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (що зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім`ї.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою і якій зазначено, що проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу представник відповідача та відповідачка не заперечують, просять розглядати справу без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.02.1996 року Ленінським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 66. Мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Причиною розпаду сім`ї являються різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння.

У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, так як жодною із сторін не доведено про можливість збереження родини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10-13, 280, 263 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (що зареєстрований: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (що зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , укладений 02.02.1996 року Ленінським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 66.

Копію рішення направити сторонам.

Повний текст судового рішення складений 02.11.2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Суддя: Л.Г. Салтан