Справа № 159/3840/23
Провадження № 2-с/159/60/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2023 Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ за заявою ПТМ "Ковельтепло" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 98412, 78 грн та судового збору в сумі 268,40 грн.

20.10.2023 боржниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заявниця вважає, що вимоги стягувача є необґрунтовані належним чином, розмір заборгованості не підтверджено належними, достовірними і достатніми доказами, суму боргу заявниця не визнає і вбачає наявність спору про право.

На підставі викладеного просила суд судовий наказ у справі №159/3840/23 від 19.09.2023 скасувати.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суд, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 164, 170-171, 258-261, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі 159/3840/23 (провадження №2-н/159/693/23), виданий 19.09.2023 Ковельським міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ПТМ "Ковельтепло" заборгованості по оплаті за надані послуги в розмірі 98412 (дев`яносто вісім тисяч чотириста дванадцять) гривень 78 копійок та витрат по сплаті судового збору у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий:А. В. Чалий