Справа № 274/5194/23 Провадження № 2-о/0274/124/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
заінтересовані особи:1) ОСОБА_4 , 2) ОСОБА_5 ,
провстановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись заявою, у якій просять встановити факт належності їм свідоцтва від 14.04.1997 р. про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого Квартирно-експлуатаційною частиною Бердичівського району згідно з розпорядженням (наказом) від 07.04.1997 р. № 8152.

Заява обґрунтована тим, що у вказаному свідоцтві міститься помилка у написанні прізвищ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 а саме замість ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 вказано ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що перешкоджає їм реалізовувати правомочності власників квартири.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять заяву задовольнити.

Судом з`ясовано, що 14.04.1997 р. Квартирно-експлуатаційною частиною Бердичівського району згідно з розпорядженням (наказом) від 07.04.1997 р. № 8152 було видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а. с. 18).

Разом з тим, прізвищами останніх трьох осіб, зазначених у свідоцтві, є ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 ), що підтверджується їхніми паспортами громадян України (а. с. 12, 14, 16).

Рішенням від 25.06.2015 р. № 1124 Бердичівської міської ради Житомирської області перейменовано вул. Будьоного на вул. Є.Старікова (а. с. 24).

За таких обставин Суд приходить до висновку, що видане 14.04.1997 р. Бердичівською квартирно-експлуатаційною частиною згідно з розпорядженням (наказом) від 07.04.1997 р. № 8152 свідоцтво про право власності на житло, належить, зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а тому їхня заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), задовольнити.

2. Встановити факт, що свідоцтво від 14.04.1997 р. про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , видане Квартирно-експлуатаційною частиною Бердичівського району згідно з розпорядженням (наказом) від 07.04.1997 р. № 8152, належить, зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут