Справа №571/1347/23
Провадження № 2/571/228/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Верзун О.П..

за участю секретаря Шупрудько І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом представника позивача адвоката Богданця Ігоря Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_4 про визнання батьківства. Відповідно до вимог якої позивач просить визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 . 30.12.2014 року.

В обгрунтування вимог вказує, що з 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 існували близькі стосунки, однак, остання перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, батьками дітей у свідоцтві про їх народження, відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, записано ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Рішенням від 26 травня 2016 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано.

Позивач вважає себе батьком дітей ОСОБА_8 та Віолетти, оскільки в період їх зачаття він мав інтимні стосунки з їх матрі`ю ОСОБА_7 , яка хоч і фактично перебувала у шлюбі із відповідачем, однак відносини із чоловіком припинила. Висновком молекулярно-генетичного дослідження відповідно якого з імовірністю 99.98576% і 99.99536% позивач є біологічним батьком сина і дочки, відповідно.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Через канцелярію суду відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов про визнання батьківства визнає повністю.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, до суду подали заяву про розгляд за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, також подала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, а визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладені обставини, а також положення ст. ст. 125, 128, 129, 134 СК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

В силу положень ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 258-259, 265, 268, 354, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву представника позивача адвоката Богданця Ігоря Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Сновидовичі, Сарненського району, Рівненської області батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актові записи №8 від 22.04.2013 року та №1 від 05.01.2005 року вчинені Сновидовицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виключивши відомості про ОСОБА_2 як батька дітей, батьком дітей записати ОСОБА_1 , прізвище « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_10 », по батькові « ОСОБА_11 » змінити на « ОСОБА_12 ».

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомо;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Суддя: