Справа № 135/927/23
Провадження № 2/135/282/23
УХВАЛА

іменем України

26.10.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

представника позивача Столітнього М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.10.2023 представник позивача подав до суду клопотання згідно якого просив витребувати у АТ «СЕНС БАНК» та у ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» підтвердження факту користування ОСОБА_1 платіжною карткою НОМЕР_1 та факту зарахування 23.05.2021 коштів на вказану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «СЕНС БАНК», у сумі 15 000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Відповідач подав до суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи провести без його участі, та витребувати у ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" докази: оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 4199399 вiд 23.05.2021 року ОСОБА_1 з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з додатками графіком платежів, паспортом споживчого кредиту i додатковими угодами до нього. В разі укладання документів в електронній формі вказані докази надати на оптичному диску чи через електронний суд; докази фактичного пiдписання ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» оригіналу Договору про надання кредиту № 4199399 вiд 23.05.2021 року з додатками у наданiй до суду редакцiї у дату їх укладання; докази фактичного надання ОСОБА_1 примірників пiдписаних Договору про надання кредиту № 4199399 вiд 23.05.2021 року та додатків до нього вiд ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у дату їх укладання; оригінал заявки ОСОБА_1 на видачу кредиту за вищевказаним Договором про надання кредиту № 4199399 від 23.05.2021 року з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та умов, повiдомлених йому ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до його укладання (оферта i акцепт); правила надання коштiв у позику, у тому числі i на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з пiдписом ОСОБА_1 про ознайомлення та погодження з ними у будь-якій редакції; первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштiв вiд первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» по вищевказаному Договору про надання кредиту № 4199399 вiд 23.05.2021 року на користь ОСОБА_1 ; виписка з банківського рахунку первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за дату Договору про надання кредиту № 4199399 вiд 23.05.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштiв на користь ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором від первісного кредитора; первинні бухгалтерські документи про подальші розрахунки ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за Договором про надання кредиту № 4199399 вiд 23.05.2021 року, з яких можна встановити рух коштів, нараховані i сплаченi/не сплаченi суми; повiдомлення ОСОБА_1 з вимогою погашення заборгованості по Договору про надання кредиту № 4199399 вiд 23.05.2021 року на користь ТОВ «Фінансова Компанія "Фінтраст Україна» з доказами його фактичного направлення та вручення отримувачу до звернення до суду з позовом; договір факторингу № 03-05/2022 вiд 03.05.2022 року мiж ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія "Фінтраст Україна» - повний текст, акт приймання-передачі права вимоги по Договору про надання кредиту № 4199399 вiд 23.05.2021 року, повний текст Реєстру боржників, докази фактичної оплати за вказаним договором.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити. Заперечив проти клопотання відповідача про витребування доказів, вказавши, що суду надано ксерокопії частини доказів, які просить витребувати позивач. Вказав, що ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" не є володільцем частини документів, які просить витребувати позивач, зокрема, в товариства немає: первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштiв вiд первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» по Договору про надання кредиту на користь ОСОБА_1 ; виписка з банківського рахунку первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» вiд 23.05.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштiв на користь ОСОБА_1 ; первинні бухгалтерські документи про подальші розрахунки ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за Договором про надання кредиту. Вказані документи можуть перебувати в банківській установі або в первісного кредитора. Також вказав, що повідомлення відповідача з вимогою про погашення заборгованості міститься в матеріалах справи.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився. У поданому клопотанні про витребування доказів просив розглянути клопотання без участі відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача та у відповідача є складнощі в отриманні певних доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, а така інформація перебуває в обмеженому доступі.

Тому, суд вважає, що клопотання сторін по справі про витребування доказів підлягає частковому задоволенню. Оскільки витребування вказаної інформації може мати значення для розгляду справи. Зокрема, важаючи на заперечення відповідачем позову, суд вважає доцільним дослідити оригінали електронних доказів, які наявні в позивача.

Разом з тим, оскільки представник позивача вказує, що в володінні ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" не перебуває частина документів, які просить витребувати відповідач, а відповідачем не доведено протилежне, тому суд не вбачає доцільності витребовувати у позивача ті документи та докази, про які представником позивача зазначається про їх відсутність у позивача. Крім того, суд вважає можливим витребувати частину оригіналів електронних доказів на будь-якому електронному носієві інформації.

Окрім цього, відповідачем не доведено необхідності витребування доказів фактичного надання примірників підписаного договору з додатками, оскільки відповідач вказує, що істотні умови договору не погоджені у письмовій формі, а згідно позову зазначається, що такий договір укладався в електронній формі. Відповідач не обґрунтовує яке доказове значення має саме оригінал повiдомлення ОСОБА_1 з вимогою погашення заборгованості по Договору про надання кредиту з доказами його вручення, та які сумніви викликають надані позивачем копії таких документів.

Крім того, відповідачем належно не обґрунтовано необхідність витребування доказів фактичної оплати за договором факторингу. Оскільки предметом спору є стягнення боргу за кредитним договором, тоді як виконання договору факторингу стосується його сторін, до яких відповідач не належить.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ТОВ «Фінансова компанія "Фінтраст Україна» та відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у АТ «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) інформацію щодо:

- підтвердження факту користування ОСОБА_1 платіжною карткою НОМЕР_1 та факту зарахування 23.05.2021 коштів на вказану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «СЕНС БАНК», у сумі 15 000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Витребувати у ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» () інформацію щодо:

- підтвердження факту зарахування на користь ОСОБА_1 коштів 23.05.2021 на платіжну картку НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «СЕНС БАНК», у сумі 15 000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Україна» () для огляду в судовому засіданні наступні докази:

- оригінал Договору про надання споживчого кредиту №4199399 від 23.05.2021 та докази фактичного підписання його ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з додатками графіком платежів, паспортом споживчого кредиту і додатковими угодами до нього. В разі укладання документів в електронній формі вказані докази надати на електронному носієві;

- оригінал заявки ОСОБА_1 на видачу кредиту за Договором про надання кредиту №4199399 від 23.05.2021 з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та умов, повідомлених йому ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до його укладання;

- оригінал правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення та погодження з ними у будь-якій редакції;

- оригінал обо належним чином засвідчену копію Договору факторингу №03-05/2022 від 03.05.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія "Фінтраст Україна», акту приймання - передачі права вимоги по Договору про надання кредиту №4199399 від 23.05.2021, оригінал або засвідчений належним чином витяг з Реєстру боржників, що стосується ОСОБА_1 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 23.11.2023.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя