провадження № 88-ц/824/43/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року

за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна, про визнання договору довічного утримання удаваним, визнання договору ренти недійсним, скасування рішення про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Зі змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року помилково зазначено, що при зверненні до суду з цим позовом, сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила «2 305 грн 20 коп.» замість «1 536 грн 80 коп.», а також помилково зазначено, що судовий збір за подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами, з урахуванням уже сплаченої суми судового збору, становить «2 305 грн 20 коп.» замість «1152 грн 60 коп.».

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі та продовжити строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року, з урахуванням указаної ухвали про виправлення описки, та повторно попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року та вважати написаним правильно

суму судового збору, яка підлягала сплаті при зверненні до суду з цим позовом, «1 536 грн 80 коп.» замість «2 305 грн 20 коп.»;

суму судового збору, яка підлягає до сплати за подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами, з урахуванням уже сплаченої суми судового збору, становить «1 152 грн 60 коп.» замість «2 305 грн 20 коп.».

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року, з урахуванням указаної ухвали про виправлення описки, а саме: доплати судового збору у розмірі 1 152 грн 60 коп., протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.І. Мостова