Справа №701/867/23
Номер провадження2/701/325/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кислин, Маньківсвкого району Черкаської області помер батько позивача - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина у яку також входить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 належний йому житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою, що знаходяться в с. Кислин Маньківського (Уманського) району Черкаської області заповів своєму синові ОСОБА_1 , позивачу по справі.

Заповіт посвідчений Кислинською сільською радою Маньківського району Черкаської області 31.01.1998 року, зареєстрований в реєстрі за №8.

Відповідно довідки виконавчого комітету Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області №44 від 06.07.2023 року спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

14.07.2023 року позивач звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через непред`явлення правовстановлюючих документів, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував на задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кислин, Маньківсвкого району Черкаської області помер батько позивача - ОСОБА_2 , про що 01.10.2014 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 8. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01.10.2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина у яку також входить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 належний йому житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою, що знаходяться в с. Кислин Маньківського (Уманського) району Черкаської області заповів своєму синові ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений Кислинською сільською радою Маньківського району Черкаської області 31.01.1998 року, зареєстрований в реєстрі за № 8.

Відповідно довідки Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області № 44 від 06.07.2023 року позивач є спадкоємцем майна після ОСОБА_2 за заповітом, що також підтверджується постановою нотаріуса та самим заповітом.

Позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 однак постановою державного нотаріуса від 14.07.2023 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Відповідно довідки Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області № 44 від 06.07.2023 року житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 .

В серпні 2022 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч.2 ст. 346 Цивільного кодексу України.

Згідно звіту експерта з технічного остеження будівель і споруд про проведення технічного обстеження від 03.10.2023р. забудова земельної ділянки по АДРЕСА_1 , відповідає вимогам містобудівної документації та державним будівельним нормам.

Ця обставина змушує позивача звертатись в суд з позовом до сільської ради, так як у відповідності із ст. 1277 ЦК України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до закону спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець він є власником майна в порядку спадкування, зобов`язана утримувати майно , здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 376 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з надвірним спорудами та будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк