УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 30.05.2023р., про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 30.05.2023р., про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго». Заява мотивована тим, що сума стягнення в розмірі 29783,72грн. є спірною, а вимога про її стягнення неогрунтованою, оскільки власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не є квартиронаймачем, а тому не може бути стороною у договорі зі стягувачем та відповідно боржником. Крім того, розмір наданих послуг по лічильнику обліку гарячої води № 321593 становить 810куб.м. гарячої води. При цьому відповідно до облікових даних, споживачем сплачено 812куб.м., тобто стягувач заявив суму боргу які не були погодженні з споживачем, а тому сума боргу є спірною.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго».

30.05.2023р. Вінницьким міський судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості розмірі 29783,72грн.

Відповідно до ст. 170 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 171 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 30.05.2023р., підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тобто потрібно скасувати судовий наказ, виданий 30.05.2023р. Вінницьким міський судом Вінницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30.05.2023р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з травня 2021 року по лютий 2023 року у розмірі 29334,40 грн, інфляційні втрати 353,65 грн, 3% річних 95,67 грн, а всього 29783,72 грн (двадцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят три гривні сімдесят дві копійки), та по 134,20 грн (сто тридцять чотири гривні двадцять копійок) судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: