Дата документу 25.10.2023 Справа № 314/1370/20

Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/1370/20 Головуючий у 1 інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Провадження № 22-ц/807/1114/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

за участі секретаря: Камалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2022 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2023 року поновлено Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2022 року та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2023 року справа за апеляційною скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» була призначена до апеляційного розгляду в судовому засіданні з тих підстав, що на момент подання позову до суду спір відносився до категорії малозначних, оскільки не становить великої складності, а визначена позивачем ціна позову складала 454 279,97 грн., що не перевищувало двохсот п`ятидесяти прожиткових мінімумів, але на теперішній час розмір заявленої в позові заборгованості в сумі 18 474,18 доларів США в гривневому еквіваленті перевищує вказаний граничний розмір, який надає право розглядати спір без виклику та повідомлення сторін та без проведення судового засідання.

В ході апеляційного провадження у справі відповідач ОСОБА_1 не отримував поштову кореспонденцію, а тому колегія вважала за необхідне зв`язатись з його представником ОСОБА_2 , який представляв його інтереси на підставі довіреності від 06.02.2018р., строк якої на теперішній час закінчився. Та від останнього було з`ясовано, що інтереси ОСОБА_1 на стадії апеляційного провадження він не представляє, а сам відповідач мобілізований до лав ЗСУ.

З метою перевірки вказаних обставин, колегією зібрано додаткові документи, які стосуються відповідача ОСОБА_1 .

Так, 29 серпня 2023 року на електронну адресу Запорізького апеляційного суду надійшов Витяг з наказу № 5 від 11.01.2022р. командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_3 та начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з якого вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 , радіотелефоніст відділення зв`язку та АСУ польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , на підставі наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 28.12.2021 № 186/дск, наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.01.2022 № 7дск, розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 06.01.2022 № 3дск, рапорту старшого сержанта ОСОБА_5 від 06.01.2022 № 31/85, та посвідчення про відрядження від 12.01.2022 № 14, вибув у відрядження до військової комендатури м. Маріуполь, Донецької обл., ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » штабу Операції Об`єднаних Сил, з 12 січня 2022 року, з метою участі в силах та засобах здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з 12.01.2022 знятий з продовольчого забезпечення, забезпечений продовольчим атестатом (до іншої військової частини) (т. 2 а.с.157).

Крім того, на електронну адресу надійшла копія сповіщення № 8 (№ 63/645) від 15.06.2022р. (адресованого на ім`я дружини ОСОБА_6 , 1984 р.н.), підписана командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , згідно з яким радіотелефоніст відділення зв`язку та АСУ польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 , 1977 року народження, згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» від 15.06.2022 № 18 вважається безвісно відсутнім військовослужбовцем (а.с. 158).

З метою подальшої перевірки вказаної інформації, колегією зроблено запит до дружини відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 , яка на запит суду надала Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2022р., з якого вбачається, що за фактом зникнення ОСОБА_1 , як зниклого безвісті, відкрито кримінальне провадження № 0000263 від 11.06.2022р. за ч. 1 ст. 115 КК України, та в якому зазначені наступні обставини: «11.06.2022 до відділення поліції № 2 ЗРУП надійшло повідомлення по тел. 102 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік військовослужбовець (ВЧ НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має віськове звання «старший солдат» з 10 січня 2022 року поїхав на ротацію до м. Маріуполь та до теперішнього часу не повернувся, останній раз виходив на зв`язок 25.03.2022».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, а із наданих вище наведених документів вбачається, що ОСОБА_1 проходив службу у складі Збройних Сил України, апеляційний суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження в цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, колегія суддів, дослідивши наявні документи, вважає необхідним зупинити провадження у справі у зв`язку із знаходженням відповідача у справі ОСОБА_1 у лавах Збройних Сил України, до припинення його перебування у складі Збройних Сил України

Керуючись ст.ст. 251, 253, 389 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И Л А:

Провадження у цивільній справі № 314/1370/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді М.С. Гончар

Г.С. Подліянова