СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1433/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Горбенко Н.О.,

присяжних - Герасимюк К.А., Гетьман Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Радзівіл А.Б.,

представника особи щодо якої розглядається питання про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 - адвоката Руднєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщені Святошинського районного суду міста Києва, в залі суду, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження з викликом учасників процесу.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник особи щодо якої розглядається питання про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, направили заяву, в якій просили засідання провести без представника органу опіки у зв`язку із проведенням засідання опікунської ради при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації. Заяву підтримали та просили суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану та можливості ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ч. 4 ст. 300 ЦПК України передбачає, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Крім того, згідно листа Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 1863-01.10 від 07.12.2021 року судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут психіатрії,судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністрества охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103, м. Київ).

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись: ст. ст. 103-105, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи судово-психіатричну експертизу, яку провести за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним та стійким?

4. Чи відбулось значне поліпшення психічного стану або видужання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/759/1433/23, ун. № 759/17363/23.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.О. Горбенко

Присяжні: К.А. Герасимюк

Ю.В. Гетьман