Дата документу 19.10.2023
Справа № 334/9537/23
Провадження № 6/334/509/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши подання головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Берестецької Тетяни Едуардівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника фізичної особи -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Берестецька Т.Е. звернулася до суду з зазначеним поданням, в обґрунтування якого вказувала, що на виконанні у головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої службиу місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Берестецької Т.А. знаходиться зведене виконавче провадження 73019115, до складу якого входять:

-№68690448 з виконання наказу господарського суду Запорізької області №910/9883/21, виданого 18.10.2021 про стягнення з ТОВ «Метровес» на користь ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» грошових коштів у розмірі 462 766,70 грн та судового збору у розмірі 6 941,50 грн;

-№68690420 з виконання наказу господарського суду Запорізької області №910/16861/20, виданого 28.07.2021 про стягнення з ТОВ «Метровес» на користь ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» грошових коштів у розмірі 1 153 362,70 грн, 49 037,21 грн 3% річних, 20 704, 84 грн та судового збору у розмірі 18 346,57 грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є товариство з обмеженою відповідальністю «Юніком компані» (, м. Запоріжжя, пров Кам`янський, буд. 8) згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулась зміна назви, адреси реєстрації та керівника боржника з ТОВ «Метровес» та ТОВ «Юніком компані».

Керівником боржника є ОСОБА_1 (громадянство: Україна, місце реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні).

17.02.2022 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення, не здійснено. За місцем реєстрації боржник не знаходиться.

З метою забезпечення виконання зобов`язань, покладених на боржника, державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу керівника ТОВ «ЮНІКОМ КОМПАНІ» ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом господарського суду Запорізької області №910/9883/21, виданого 18.10.2021 про стягнення з ТОВ «Метровес» на користь ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» грошових коштів у розмірі 462 766,70 грн та судового збору у розмірі 6 941,50 грн та наказом господарського суду Запорізької області №910/16861/20, виданого 28.07.2021 про стягнення з ТОВ «Метровес» на користь ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» грошових коштів у розмірі 1 153 362,70 грн, 49 037,21 грн 3% річних, 20 704, 84 грн та судового збору у розмірі 18 346,57 грн.

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.19 ЦПК України , суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Аналогічним чином врегульовані процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах (статті 337, 338 ГПК України).

Так, згідно з приписами ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Статтею 337 ГПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За текстом подання, державний виконавець посилається на те, що на виконанні у головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Берестецької Т.А. знаходиться зведене виконавче провадження 73019115, до складу якого входять:

-№68690448 з виконання наказу господарського суду Запорізької області №910/9883/21, виданого 18.10.2021 про стягнення з ТОВ «Метровес» на користь ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» грошових коштів у розмірі 462 766,70 грн та судового збору у розмірі 6 941,50 грн;

-№68690420 з виконання наказу господарського суду Запорізької області №910/16861/20, виданого 28.07.2021 про стягнення з ТОВ «Метровес» на користь ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» грошових коштів у розмірі 1 153 362,70 грн, 49 037,21 грн 3% річних, 20 704, 84 грн та судового збору у розмірі 18 346,57 грн.

З долучених до падання документів вбачається, що Вознесенівським ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17.02.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 68690448 з виконання наказу 910/9883/21, виданого 18.10.2021 господарським судом міста Києва про стягнення з ТОВ «Метровес» на користь ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» грошових коштів у розмірі 462 766,70 грн., а також Вознесенівським ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17.02.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68690420 з виконання наказу №910/16861/20, виданого 28.07.2021 госопдарським судом міста Києва про стягнення з ТОВ «Метровес» на користь ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» грошових коштів у розмірі 1 153 362,70 грн, 49 037,21 грн 3% річних, 20 704, 84 грн та судового збору у розмірі 18 346,57 грн

Таким чином, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, є господарський суд міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень, постановлених у порядку господарського судочинства, зокрема питання про тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи керівника боржника, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства і не може розглядатися судом в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки , подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «ЮНІКОМ КОМПАНІ» ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, подане у зв`язку з невиконанням юридичною особою боржником зобов`язань, покладених наказом господарського суду міста Києва №910/9883/21, виданого 18.10.2021 про стягнення з ТОВ «Метровес» на користь ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» грошових коштів у розмірі 462 766,70 грн та судового збору у розмірі 6 941,50 грн, та наказом господарського суду міста Києва №910/16861/20, виданого 28.07.2021 про стягнення з ТОВ «Метровес» на користь ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» грошових коштів у розмірі 1 153 362,70 грн, 49 037,21 грн 3% річних, 20 704, 84 грн та судового збору у розмірі 18 346,57 грн., воно пов`язане з виконанням судового рішення у господарській справі, отже підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження у справі, роз`яснивши державному виконавцю право на його подання в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 354, 441, 446 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за поданням головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Берестецької Тетяни Едуардівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника фізичної особи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Коломаренко К. А.