ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1483/23
Номер провадження №2-678-412/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 жовтня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряний Світанок» про визнання протиправним наказу,

ВСТАНОВИВ:

1. 24 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана її представником за довіреністю ОСОБА_2 , за змістом якої позивач працює в ТОВ «Зоряний світанок» на посаді головного бухгалтера і має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 вересня 2023 року позивач звернулась до директора ТОВ «Зоряний світанок» із заявою про надання їй відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, однак керівник відмовився приймати заяву особисто, тому цього ж дня заяву направила відповідачу поштою на юридичну адресу та адресу фактичного місця провадження господарської діяльності, листи повернулись з відміткою про відмову адресата від отримання.

22 вересня 2023 року позивач отримала лист від ТОВ «Зоряний світанок» в якому директор вимагав від неї з`явитися на роботу для передачі справ у зв`язку з її майбутнім звільненням.

27 вересня 2023 року позивач повторно направила заяву про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на дві адреси, один лист повернувся в зв`язку з відмовою адресата від отримання, а інший було вручено адресату.

Керівник ТОВ «Зоряний світанок» на даний час не видав наказ про надання позивачу відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач вважає, що вона, як мати двох малолітніх дітей, має право на вказану відпустку, адже не може поєднувати роботу та догляд і виховання дітей, оскільки чоловік перебуває на військовій службі.

Дії ТОВ «Зоряний світанок» по ненадання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме відмові роботодавця видати наказ про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, позивач вважає незаконними.

2. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» і позивачем на виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України надано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

3. Ознайомившись з позовною заявою приходжу до наступного висновку.

4. Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області, адже юридична особа, яка є відповідачем, знаходиться в с. Майдан-Вербецький Летичівського району Хмельницької області (позивач надала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), заявлені позивачем вимоги стосуються трудових відносин, а згідно позовної заяви позивач фактично проживає в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області.

5. За таких обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

6. За змістом п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

7. Позовну заяву до суду подано представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 18 жовтня 2023 року і є юристом у Приватному підприємстві «Вінницьке юридичне бюро».

Відомості про те, що ОСОБА_2 є адвокатом матеріали справи не містять.

Водночас, дана справа є такою, що виникає з трудових відносин, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 60 ЦПК України представником позивача може бути особа, яка не є адвокатом.

8. З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для її вирішення по суті, судовий розгляд необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

9. У матеріалах позовної заяви відсутні відомості, якими підтверджуються трудові відносини позивача із відповідачем, тому суд роз`яснює сторонам можливість такі докази надати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 11-14, 19, 23, 26-30, 33-34, 42-44, 48-49, 60, 76-84, 174-184, 187, 258-261, 263, 274-279, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Летичівського районного суду Хмельницької області.

Перше судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 178, 278 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, та у такому випадку подати відповідно до ст.ст. 84, 183 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Відповідач має право в цей же строк надіслати (надати) позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив позивача відповідно до ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на підставі ст.ст. 193, 194 ЦПК України, який має відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідач відповідно до ст. 277 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 .

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. ( НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоряний Світанок», місцезнаходження: вул. Центральна, 7 с. Майдан-Вербецький Летичівського (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області, поштовий індекс 31551, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 38795416, тел. (+38, електронна пошта: .

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський