Справа № 367/3059/23
Провадження №2/367/3972/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Катеринчука Б.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

08 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що з 06 жовтня 2007 року по 09 листопада 2011 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 червня 2008 року, серії НОМЕР_1 , про що складено актовий запис № 48.

Проте, 09 листопада 2011 року заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Позивач зазначає, що з моменту розірвання стосунків з відповідачем, донька фактично проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Позивач стверджує, що не чинила перешкод у спілкуванні відповідача з донькою. Однак, відповідач не приймає участі у вихованні доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприймає засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Позивач наголошує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, дитина не отримує від батька подарунків, не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами та здоров`ям дитини. Відповідач взагалі не забезпечує дитину харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, не створює умов для отримання нею нових знань та навиків. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Вважає, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю підтримав та просив їх задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про дату, час та місце розгляду про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просять прийняти рішення відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 06 жовтня 2007 року сторони перебували у шлюбі згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , зареєстрованому Виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 червня 2008 року, серії НОМЕР_1 , про що складено актовий запис № 48.

09 листопада 2011 року заочним рішенням Іріпнського міського суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, рішення набрало законної сили.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області № 117 від 10.08.2023 року ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте мешкає окремо від дитини, стосунки не підтримує, ні матеріальної, ні моральної допомоги не надає. Дитина проживає з матір`ю - ОСОБА_1 , саме вона піклується утриманням, навчанням, вихованням доньки.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 31.07.2023 року, складеного спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради, житло, у якому проживає мати з донькою - це двокімнатна квартирна на 7 поверсі 25-ти поверхового будинку з усіма зручностями. Для виховання та розвитку дитини, матір`ю створено такі умови: є окрема дитяча кімната, місце відпочинку, сну та навчання. Умови проживання в квартирі добрі, квартира оснащена всіма необхідними меблями та побутовою технікою, санітарний стан житла відповідає нормі.

04 серпня 2023 року розглядалося питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищезазначене, Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що згідно характеристики, виданої Коцюбинським ліцеєм №2 Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 має досягнення середнього та достатнього рівнів, зарекомендувала себе, як відповідальна учениця. Бере участь у громадському житті класу та ліцею, проявляє ініціативу, виконує всі доручення. Має спортивні здібності, відвідує спортивну школу та бере участь у змаганнях. За характером доброзичлива, спокійна, підтримує дружні стосунки з однокласниками, має багато друзів. Не схильна до протиправної поведінки, не помічена у вживанні наркотичних речовин та алкоголю. Протягом навчального року батьки не відвідували батьківські збори, однак мама постійно цікавиться навчальними досягнення своєї доньки.

Відповідно до довідки про фактичне місце проживання № 564/-01.27 від 21.12.2022 року, громадянка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з: чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що позивач належно піклується про доньку, що підтверджується

характеристикою, виданою Коцюбинським ліцеєм №2 Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, згідно, якої ОСОБА_3 має досягнення середнього та достатнього рівнів, зарекомендувала себе, як відповідальна учениця. Бере участь у громадському житті класу та ліцею, проявляє ініціативу, виконує всі доручення. Мама постійно цікавиться навчальними досягнення своєї доньки.

Окрім цього, факт належного піклування дитиною позивачем підтверджується висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області № 117 від 10.08.2023 року та Актом обстеження умов проживання від 31.07.2023 року, складеного спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради, згідно з якими матір`ю створено умови для виховання та розвитку дитини, а саме : є окрема дитяча кімната, місце відпочинку, сну та навчання. Умови проживання в квартирі добрі, квартира оснащена всіма необхідними меблями та побутовою технікою, санітарний стан житла відповідає норма.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.06.2008 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_3 зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що відповідач є рідним батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не цікавиться її життям і не здійснює належного виховання своєї дитини та не здійснює матеріальне забезпечення.

Таким чином, відповідач свідомо ухиляться від виконання обов`язків по вихованню доньки, не піклуючись про стан здоров`я дитини, духовний та моральний розвиток, не проявляючи до доньки належної батьківської уваги та турботи.

Враховуючи вказані вище обставини, суд погоджується із висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно із частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 червня 2021 року у справі № 758/9706/18 (провадження № 61-17898св20). У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Згідно із частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Згідно із правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 17 червня 2021 року у справі № 466/9380/17 (провадження № 61-2175св20) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей. Європейський суд з прав людини наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (Hunt v. Ukraine, № 31111/04, § 58, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Така позиція викладена Верховним Судом у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 243/13192/19-ц (провадження № 61-2237св21). У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача. При встановлених обставинах, оцінюючі надані суду письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідач без поважних причин та свідомо не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини та її утриманню, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини та її подальшої долі, що свідчить про його нехтування покладеними на нього правами та обов`язками по вихованню та утриманню власної дитини.

Таким чином, враховуючи висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 на підставі ст. 164 СК України, як такого, що свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено у повному обсязі, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 . Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 259, 263 - 265, 274, 279, 280, 353 ЦПК України, суд,- в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук