УХВАЛА

про витребування доказів

30 жовтня 2023 рокуСправа №451/830/23
Провадження № 2/451/243/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

В провадженні Радехівського районного суду перебуває об`єднана цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

11.10.2023 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, де представник зазначає, що на його адвокатський запит надійшов лист за підписом директора Філії «Радехівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», ОСОБА_4 та частина запитуваних документів, проте представнику позивача ОСОБА_3 не відомо чи вправі ОСОБА_4 представляти інтереси ДСГП «Ліси України» та частину документів сторона позивача не може самостійно отримати. Просить суд витребувати у відповідача Державного спеціалізованого господарства «Ліси України» належним чином завірені копії наступних документів:

- оперативно-мобілізаційний план, на який є посилання у наказі від 15.05.2023 №90 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

- акт інвентаризації майна, ввіреного лісничому Соколянського лісництва ОСОБА_1 станом на 11.05.2023;

- список осіб із зазначенням посад, що перебували у підпорядкуванні лісничого Соколянського лісництва ОСОБА_1 станом на 11.05.2023;

- акт прийому передачі (чи будь-який інший документ), що передбачає в наявності лісничого Соколянського лісництва ОСОБА_1 станом на 11.05.2023 службового транспорту, техніки для гасіння пожежі;

- технологічну карту розробки ділянки (лісосіки) у кварталі № 17 вид.З діл.44.,

- угоду про повну матеріальну відповідальність, укладену із лісничим Соколянського лісництва Людкевич Андрієм Васильовичем;

- доповідну записку від 20.06.2023 матеріалів перевірки (службового розслідування), на підставі яких така записка складена;

- акт б/н від 20.06.2023 матеріалів перевірки (службового розслідування), на підставі яких такий акт складено;

- розрахунковий лист (довідку про нарахування виплат) за календарний рік, що передував звільненню із розбивкою по місяцях;

- інформацію про повний розрахунок із ОСОБА_1 на час його звільнення;

- статут Філії «Радехівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (або положення про філію, тобто установчі документи Відповідача);

- службові обов`язки, посадову інструкцію чи контракт із директором Філії «Радехівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Олегом Кушинським.

В судовому засіданні позивач подане клопотання підтримав за витяком просив не витребовувати статут Філії «Радехівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (або положення про філію, тобто установчі документи Відповідача); службові обов`язки, посадову інструкцію чи контракт із директором Філії «Радехівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Олегом Кушинським.

Представник відповідача Левицький А.О. будучи присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції в сервісі ЄСІТС щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», адреса: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, належним чином завірені копії наступних документів:

- оперативно-мобілізаційний план, на який є посилання у наказі від 15.05.2023 №90 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

- акт інвентаризації майна, ввіреного лісничому Соколянського лісництва ОСОБА_1 станом на 11.05.2023;

- список осіб із зазначенням посад, що перебували у підпорядкуванні лісничого Соколянського лісництва ОСОБА_1 станом на 11.05.2023;

- акт прийому передачі (чи будь-який інший документ), що передбачає в наявності лісничого Соколянського лісництва ОСОБА_1 станом на 11.05.2023 службового транспорту, техніки для гасіння пожежі;

- технологічну карту розробки ділянки (лісосіки) у кварталі № 17 вид.З діл.44.,

- угоду про повну матеріальну відповідальність, укладену із лісничим Соколянського лісництва Людкевич Андрієм Васильовичем;

- доповідну записку від 20.06.2023 матеріалів перевірки (службового розслідування), на підставі яких така записка складена;

- акт б/н від 20.06.2023 матеріалів перевірки (службового розслідування), на підставі яких такий акт складено;

- розрахунковий лист (довідку про нарахування виплат) за календарний рік, що передував звільненню із розбивкою по місяцях;

- інформацію про повний розрахунок із ОСОБА_1 на час його звільнення;

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 15 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15.11.2023 до 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.