Справа № 383/814/23
Номер провадження 2/383/316/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засіданняЗербул С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/814/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника позивача адвоката Пономарьова О.В.звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитиниобґрунтовуючи позов тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2012 року, який зареєстровано Червонодолинською сільської радою Бобринецького району Кіровоградської області , актовий запис №2. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2018 року у справі №383/272/18 шлюб між ним розірвано. Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після фактичного припинення шлюбних відносин, донька залишилась проживати з позивачем. Вказує, що відповідач інших дітей не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. При визначенні розміру аліментів позивач просить суд врахувати те, що вона працює медичною сестрою та отримує заробітну плату. Вказані кошти являються основним джерелом засобів для її з донькою існування, інших доходів та грошових заощаджень вона не має, а тому самостійно та належно утримати доньку не має можливості. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, на підставі цього звернулася до суду з питанням стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Пономарьов О.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника до суду надійшла заява про слухання справи за відсутності сторони позивача, позовні вимогипідтримують з підстав зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити (31-32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи його тим, що заявлені вимоги визнає частково, виходячи з наступного, у своїй позовній заяві позивач вказує, що він не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Однак даний факт не відповідає дійсності. Підтвердженням цієї обставини є те, що з часу розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем у 2017 році і до тепер позивач не зверталася до суду з аналогічним позовом. Причиною звернення до суду вказує ту обставину, що на даний час він не має офіційного місця роботи, проживає за рахунок періодичного заробітку на різних роботах, та не має стабільного, регулярного доходу, частину прибутку отримує в натуральній формі, у зв`язку з чим останнім часом мали місце затримки в надані позивачці матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної доньки. Позивачка працює офіційно та отримує дохід, тому має змогу частину свого доходу спрямовувати на утримання доньки та в рівній мірі брати участь у матеріальному забезпеченні дитини. На цій підставі вважає за можливе та просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно. Оскільки на даний час, враховуючи запровадження в країні воєнного стану та погіршення економічної ситуації сплачувати аліменти в більшому розмірі не має можливості. Крім того, категорично заперечує проти стягнення з нього начебто витрат позивачки, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, оскільки йому не надано разом з позовною заявою або в інший спосіб жодного документу на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом, які б могли свідчити про реальний розмір витрат позивачки на послуги адвоката. Загальний розмір витрат на правову допомогу позивачки в сумі 3000 грн. є явно завищеним та не відповідає складності даної справи. На цій підставі просить суд прийняти часткове визнання позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1500 грн щомісячно при цьому просить справу розглянути за його відсутності (а.с.29-30). Інших заяв чи клопотань не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 04жовтня 2012 року Червонодолинською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №2. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2018 року у справі №383/272/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Судове рішення набрало законної сили від 12.06.2018 року (а.с.7-9).

Від шлюбу мають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області від 16.04.2013 року, актовий запис 40 (а.с.10).

Відповідно довідки про заробітну плату виданої КНП «Бобринецька лікарня» від 16.11.2022 року за №929 ОСОБА_1 працює за основним місцем роботи та займає посаду, медична сестра, отримує заробітну плату (а.с.11).

Згідно рішення Бобринецької районної ради Кіровоградської області від 26.06.2019 року за №384 ОСОБА_1 надано для тимчасового проживання на час виконання службових обов`язків службову квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12), даний факт також підтверджується ордером на службове приміщення №1 серія 01-06 від 29.08.2019 року виданого Бобринецької районної державною адміністрацією (а.с.13).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Конвенція ООН про права дитини (прийнята й відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 6 Конвенції містить принцип щодо необхідності забезпечення у максимально можливій мірі виживання та здорового розвитку дитини.

Відповідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст.183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 80СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд не бере до уваги посилання відповідача в обґрунтування заперечень щодо позовних вимог на те що на даний час відповідач не має офіційного місця роботи, проживає за рахунок періодичного підробітку на різних роботах, та не має стабільного, регулярного доходу, часину прибутку отримує в натуральній формі, оскільки відповідачем на підтвердження даних фактів не надано до відзиву жодних підтверджуючих документів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» визначено з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років 2272 гривні, віком від 6 до 18 років 2833 гривні.

Проте суд звертає увагу на те, що відповідачем на власний розсуд визначена сума грошових коштів на утримання дитини, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що сторони досягли домовлено сті щодо розміру грошової суми.

Окрім того, відповідач не позбавлений обов`язку утримувати свою неповнолітню доньку.

Разом з тим, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання не є у переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей, проте, безумовно, враховується судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, частиною дев`ятою статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, та те що сторони не змогли добровільно досягнути згоди про розмір сплачуваних аліментів, а також, що обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на матір і батька.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивачка позов підтримує, а відповідач позов визнав частково та у відзиві підтвердив факт, що мали місце затримки в наданні позивачці матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 80, 81, 133, 137, 141, 180, 183,206, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше п"ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до виповнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 05 травня 2023 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по НОМЕР_2 виданий БобринецькимРС УДМС України в Кіровоградській області від 21.10.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспортсерії НОМЕР_4 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 29.06.2023 року.

Суддя І. М. Адаменко