БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6578/23 провадження № 6/361/190/23
У Х В А Л А

«16» серпня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань у Степанюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Авєріної Марини Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , учасник справи: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року заступник начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Авєріна М.В. звернулася до суду з даним поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань покладених на неї згідно з виконавчим листом № 462/4893/16-ц, виданим 29 травня 2017 року про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості на договором позики від 21 вересня 2012 року у розмірі 2 610 880 грн. 00 коп., що еквівалентно 100 000 доларів США 00 центів та судового збору розмірі 6 890 грн. 00 коп.

В обґрунтування подання зазначається, що на виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 62368642 з виконання виконавчого листа № 462/4893/16-ц, виданого Залізничним районним судом міста Львова 29 травня 2017 року, про стягнення з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 21 вересня 2012 року у розмірі 2 610 880 грн. 00 коп., що еквівалентно 100 000 доларів США та судового збору у розмірі 6 890 грн. 00 коп.

Рішення на сьогоднішній день не виконано, будь-які дії спрямовані на його виконання не здійснені, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на те, що боржник ухиляється від виконання обов`язку покладеного на нього рішенням суду та не вживає заходів щодо його виконання за рахунок належного майна та доходів, державний виконавець у порядку статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» змушений звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні заступник начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Авєріна М.В. подання підтримала.

Відповідно до частини четвертої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у справі виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 62368642 з виконання виконавчого листа № 462/4893/16-ц, виданого Залізничним районним судом міста Львова 29 травня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 21 вересня 2012 року у розмірі 2 610 880 грн. 00 коп., що еквівалентно 100 000 доларів США та судового збору у розмірі 6 890 грн. 00 коп.

Постановою головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 17 червня 2020 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно.

Постановами головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 17 червня 2020 року накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення, грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Постановою головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 18 червня 2020 року оголошено розшук майна боржника, а саме транспортних засобів марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий,

2009 року випуску, сірого кольору, марки «Lexus RX 350», легковий, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору.

Постановою заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 05 грудня 2022 року оголошено розшук вищевказаного рухомого майна боржника ОСОБА_1 .

З відповіді на запит № 160151086 від 18 квітня 2023 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться власником транспортних засобів марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий,

2009 року випуску, сірого кольору, марки «Lexus RX 350», легковий, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору.

Постановами державного виконавця та заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 15 листопада 2022 року,

22 березня 2022 року та 18 квітня 2023 року та накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно із частиною другою статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до частини третьої статті 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням , що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно із частиною четвертою статті 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За загальним правилом під час розгляду питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон необхідно враховувати те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки вона пов`язана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Судові рішення у вказаній категорії справ мають бути постановлені з ретельним вивченням та обґрунтуванням наданих державним виконавцем доказів умисного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Одночасно необхідно враховувати, що під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні непереборні обставини.

При розгляді даного подання по суті встановлено, що додані державним виконавцем до подання документи, не вказують на ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання покладеного на неї обов`язку з виконання виконавчого листа № 462/4893/16-ц , виданого

29 травня 2017 року Залізничним районним судом міста Львова. Надані заступником начальника відділу матеріали подання, містять фактичні дані щодо перебігу вчинених дій, спрямованих на примусове виконання виконавчого документа, однак в матеріалах відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, іншої кореспонденції, а також докази на підтвердження вчинення нею саме умисних дій, спрямованих на приховання грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, інших цінностей, а також про ухилення від виконання зобов`язань, покладених на неї державним виконавцем у зв`язку з примусовим виконанням. З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Разом з тим, наявність відповідного паспортного документу не свідчить про ухилення від виконання судового рішення.

За таких обставин подання державного виконавця не містить жодних посилань на конкретні факти навмисного чи іншого свідомого невиконання обов`язку ОСОБА_1 та доказів на підтвердження цих фактів.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення подання про обмеження у праві виїзду за межі України боржника

ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин