Справа № 481/1378/21
Провадж.№ 2/481/46/2023
УХВАЛА

/про витребування доказів/

24.10.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича, про витребування доказів при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання недійсними свідоцтво про право на спадщину, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Новобузька державна нотаріальна контора якою просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у порядку спадкування за правом представлення, визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності та стягнути судові витрати по справі.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Ляшенко М.Д. заявив клопотання про витребування доказів, у зв`язку зі смертю відповідача з метою подальшого залучення правонаступника. В своєму клопотанні представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Пахомової Наталії Іванівни м. Кривий Ріг Днепропетровської області, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область,м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, буд. 14, прим. 10 копію спадкової справи за №69474926 та матеріали кримінального провадження за №0000610 від 29 листопада 2019р. порушеного за заявою ОСОБА_1 у відділі поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Представник Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явились.

Проаналізувавши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, зазначені у клопотанні представника позивача, у зв`язку з чим в підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 76-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Пахомової Наталії Іванівни м. Кривий Ріг Днепропетровської області копію спадкової справи №69474926 від 15.07.2022р.

Витребували у відділі поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000610 від 29 листопада 2019р.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Пахомовій Н.І. та ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївськй області

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судом докази, що витребовуються.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. - 21 листопада 2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА