Справа 206/2742/23
Провадження 2/206/855/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Погребної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів, що подана представником позивача адвокатом Кенжиною О.О.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 03.09.2005 року по 23.02.2021 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2021 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу з ОСОБА_5 , який було укладено 09.11.2022 року позивач має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 22.01.2021 року до досягнення дітьми повноліття. З жовтня 2021 року неповнолітній ОСОБА_4 фактично проживає із батьком за місцем своєї реєстрації та вказана адреса є адресою реєстрації та фактичного проживання його батька. У зв`язку із цим, враховуючи що дитина не проживає з матір`ю, яка в той же час отримує аліменти на його утримання, просив суд ухвалити рішення, яким припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з жовтня 2021 року, змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на підставі судового наказу від 01.02.2021 року, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частини заробітку (доходу) на частину з усіх видів заробітку батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка поверталася до суду не врученою, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Виклик відповідача в судове засідання було здійснено шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Причини неявки суду відповідач не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Положеннями частини третьої статті 12 та частин першої статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 03.09.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2021 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 2012 року народження

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 2012 року народження, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 22.01.2021 року до досягнення дітей повноліття (а.с.15).

Позивач також є батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ( а.с. 18, 19).

Згідно із довідкою №1528 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.05.2023 року встановлено, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним у цьому будинку зареєстровано місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

З жовтня 2021 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за місцем своєї реєстрації та реєстрації його батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Ці фактичні обставини встановлені рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2022 року № 206/1747/22, залишеним без змін Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.02.2023 року. ( а.с. 16-18, а.с. 20-22).

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруться ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

Крім цього,судом також досліджена характеристику, видана КЗО «НВК № 87» на учня 11-го класу ОСОБА_4 , з якої встановлено, що ОСОБА_4 навчається у цій школі з 8 класу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ( а.с. 24).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з жовтня 2021 року з відповідачем ОСОБА_2 на користь якої на утримання цієї дитини були стягнуті аліменти з позивача, не проживає. Дитина фактично з цього часу проживає з батьком ОСОБА_1 .

За приписами ст.. 180 СК України аліменти виплачуються тому з батьків, з ким проживає дитина.

За таких підстав, вимоги позивача про припинення стягнення з нього на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Оскільки з відповідачем залишилася проживати дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вимоги відповідача про встановлення розміру аліментів у виді частки від усіх видів заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів у цьому розмірі з жовтня 2021 року є правомірними і такими, що не суперечать вимогам Сімейного кодексу України та не порушують інтереси самої дитини, а тому ці вимоги також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 181,189,196, 267-271, 273 СК України, ст.ст. 81,83, 141, 258, 268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити з 01 жовтня 2021 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були стягнуті за судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 року.

Змінити розмір аліментів, які були стягнуті з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), за судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 року, на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , і визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) батька дитини ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів у цьому розмірі з 01 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.П. Прінь