Провадження № 2/554/8355/2023
Провадження №2/5548355/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

05.07.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №2121 від 20.12.2018 у розмірі 78 148 грн. 95 коп., яка складається з : залишку простроченого кредиту в розмірі 48 736,05 грн.; залишку прострочених відсотків у розмірі 5 108,90 грн.; залишку прострочених комісій у розмірі 24 304 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» суму сплаченого судового збору (а.с.1-3).

05.07.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Майстренка О.М. (а.с.43).

Таким чином, суддею Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. у 2021 році позовна заява до провадження не приймалася та ухвала про відкриття провадження у справі не виносилася.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

24.03.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 розподілена цивільна справа №643/12046/21 (а.с.45, 46).

29.03.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29.03.2023 позовна заява залишена без руху. Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України : п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві щодо стягнення судових витрат просять стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270 грн., однак відповідно до ч. 2 ЗУ "Про судовий збір" з 01.01.2023 судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400, 00 грн.), що з 01.01.2023 мінімально становить 2 684 грн.;п. 6, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України , а саме: не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;п. 9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;ч. 7 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано повноваження представника позивача - довіреність, термін дії котрої закінчився 31 грудня 2021 року(а.с.49).

07.04.2023 АТ «Банк Кредит Дніпро» отримали копію ухвали від 29.03.2023 на електронну пошту та 25.04.2023 засобами поштового зв`язку.

08.05.2023 АТ «Банк Кредит Дніпро» надіслали суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. При цьому вимоги ухвали суду від 29.03.2023 не виконані в повному обсязі, а саме не сплачено у повному обсязі судовий збір (а.с.54, 55).

16.05.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною. Повернуто позовну заяву разом з додатками позивачу АТ «Банк Кредит Дніпро». Повернуто АТ «Банк Кредит Дніпро» судовий збір у розмірі 2 270 гривень судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №2105 від 14.06.2021, через АТ «Банк Кредит Дніпро», одержувач UA0020657, ГУК Харків обл./мХарМосковськ/22030101,банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37874947 (а.с.59, 60).

28.09.2023 постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу АТ «Банк Кредит Дніпро» задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2023 скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави (а.с.90-95).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року №10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

Станом на 28 вересня 2023 року уже була відновлена підсудність Московського районного суду м. Харкова та справа повинна бути передана до цього суду за підсудністю.

Згідно із ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з матеріалів справи, судовий розгляд ще не було розпочато, справа тільки була передана для нового розгляду до суду першої інстанції 28 вересня 2023 року.

Передача справи до Московського районного суду м. Харкова сприятиме у реалізації його прав на участь у судовому провадженні, що є однією із складових доступу до правосуддя, який повинен бути не лише фактичним, але й реальним, адже кожній особі гарантовано право брати участь у судових засіданнях.

В умовах воєнного стану введеного в Україні, судовий розгляд справи за місцем знаходження сторін забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю. Передати справу до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, станом на дату розгляду Полтавським апеляційним судом апеляційної скарги 28.09.2023 уже була відновлена підсудність Московського районного суду м. Харкова та провадження у справі не відкривалося ні Московським районним судом м. Харкова, ні Октябрським районним судом м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 43, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (61153, місто Харків, проспект Ювілейний, 38-Е).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2023 року.

Суддя І. О. Блажко