Справа № 699/1132/23
Номер провадження 2/699/396/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Гусарової В.В., при секретарі судового засідання Луценко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа на стороні відповідача: секретар Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області Мацюк Віталій Сергійович про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого провадження суд:

- з`ясував відсутність заяв про відвід складу суду та підстав для самовідводів;

-з`ясовано, що сторони не надали заяви щодо укладення мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду та не звертались до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

До підготовчого судового засідання представник відповідача надав клопотання про витребування з ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області копії матеріалів кримінального провадження № 0000182 від 23.09.2022 р. за заявою ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України ( а саме витяг з ЄРДР та копії протоколів допитів свідків), а також викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт побиття ОСОБА_2 позивачем. Вказане клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що позивач у своїй позовній заяві зазначає, що в.о.секретаря Корсунь-Шевченківської міської ради повідомив на сесії про те, що позивач побив ОСОБА_2 , чим, за думкою позивача є недостовірною інформацією та такою , що принижує його честь та гідність.

Позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив у ньому відмовити, так як вважав, що матеріали кримінального провадження та покази свідків не мають стосунку до цієї справи.

Вислухав думку сторін, суд дійшов до наступного:

У відповідності до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я місце проживання, обставини, які він може підтвердити.

Суд вважає, що відмова у виклику свідків з мотивів неналежності вказаних доказів ( як наполягає позивач) було б такою, яке б позбавило сторону відповідача можливості подати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позовних вимог. Тобто, задля сприяння у реалізації прав сторін на подання доказів до суду, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Щодо витребування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню. Так, протоколи допиту свідків не можуть бути витребувані судом ( з огляду на таємницю досудового розслідування та вимоги вивчення доказів безпосередньо у судовому засіданні тобто суд може прийняти та оцінити тільки ті докази які безпосередньо надані у судовому засіданні).Так як ст. 82 ч.6 ЦПК України підставою звільнення від доказування зазначає вирок суду або ухвалу про закриття кримінального провадження, суд вважає необхідним запитати також про наявність остаточного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, суд вважає, що клопотання сторони відповідача підлягає частковому задоволенню з витребуванням витягу з ЄРДР, відомостей про остаточне рішення по вказаному кримінальному провадженню та викликом свідків.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що підготовче провадження проведено у повному обсязі, завдання підготовчого провадження виконані та необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області витяг з ЄРДР № 0000182 від 23.09.2022 р. за ст. 125 ч.1 КК України та повідомити про остаточне рішення по вказаному кримінальному провадженню ( якщо таке прийнято).

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа на стороні відповідача: секретар Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області Мацюк Віталій Сергійович про захист честі, гідності та ділової репутації закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.12.2023 р. р. о 09-00 годині у відкритому судовому засіданні в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.