Справа № 183/5805/22
№ 2/183/1092/23
22 червня 2023 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадженняу у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
У вересні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 , у якому просять визнати за кожною з позивачок право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, їх батькові ОСОБА_6 на праві власності належала 1/2 частина квартири, розташованої за вищезазначеної квартири. Власником іншої 1/2 частини квартири є дружина їх батька та відповідач по справі ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батько ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилась спадщина. Заповіту спадкодавець не складав, спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті батька являються позивачі та дружина померлого ОСОБА_3 . Позивачі, своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому, просять визнати за кожною позивачкою право власності на 1/6 частину вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .
Ухвалою судді від 14 жовтня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, витребувано спадкову справу.
02 березня 2023 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.
Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Третя особа приватний нотаріус Бака О.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі..
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є доньками померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу в частині дошлюбного прізвища позивача ОСОБА_1 (а.с.10,11,14).
Відповідач по справі ОСОБА_3 з 19 травня 1978 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.15,38).
22 грудня 1998 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1941 придбали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.64).
На підставі вказаного договору ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували право власності у КП «Новомосковське МБТІ», що підтверджується відміткою на договорі.
У судовому засіданні оглянуто оригінал інвентаризаційної справи на зазначену квартиру. У справі наявна посвідчена нотаріусом копія договору купівлі-продажу від 22.12.1998.
У відповідності до ч.1 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу №67943382. З копії спадкової справи вбачається, що померлий заповіту не залишив, після його смерті з заявами про прийняття спадщини своєчасно звернулися спадкоємці за законом першої черги: дружина померлого ОСОБА_3 та доньки померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.35-68).
Постановами приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Баки О.В. від 06.09.2022 було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину вищезазначеної квартири у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.19,21).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як встановлено у ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що позивачі є спадкоємицями за законом першої черги, спадкодавцю належала 1/2 частина квартири, після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняло троє спадкоємців за законом першої черги, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 206, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

третя особа приватний нотаріус Бака Оксана Василівна; адреса: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, 35/81.

Повне судове рішення складено і підписано 26 червня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.