Справа № 202/5647/23
Провадження № 2-во/202/95/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.08.2023 року, ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

10.08.2023 року за результатами розгляду справи судом було ухвалене рішення.

11.10.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок, в котрій остання просить виправити описки в рішенні суду, а саме: СрСр на СРСР; ОСОБА_2 на ОСОБА_2 ; 05.07.1069 року на 05.07.1969 року; фразу «на території держави Україна» виправити на фразу «на території Україна».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено в абзаці другому описової частини рішення абревіатуру СРСР як СрСр; в абзаці третьому описової частини помилково зазначено представника заінтересованої особи як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 ; в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в абзаці другому описової частини рішення необхідно зазначити правильно абревіатуру як СРСР замість помилково зазначеної СрСр; в абзаці третьому описової частини рішення необхідно правильно зазначити представника заінтересованої особи як ОСОБА_2 замість помилково вказаного ОСОБА_2 ; в абзаці другому резолютивної частини рішення необхідно правильно зазначити дату народження ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково вказаної як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У виправленні фрази «на території держави Україна» на «на території Україна» суд не вбачає необхідності, оскільки 24 серпня 1991 року позачерговою сесією Верховної Ради УРСР було ухвалено Акт проголошення незалежності України, котрим проголошено створення самостійної української держави України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.08.2023 року, ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

В абзаці другому описової частини рішення зазначити правильно абревіатуру як СРСР замість помилково зазначеної СрСр.

В абзаці третьому описової частини рішення правильно зазначити представника заінтересованої особи як ОСОБА_2 замість помилково вказаного ОСОБА_2 .

В абзаці другому резолютивної частини рішення правильно зазначити дату народження ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково вказаної як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.