Справа №613/90/20 Провадження № 2/613/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Дон», ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування записів у державному реєстрі земель та Державному реєстрі речових прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 03.08.2021, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 06.12.2021, у справі призначено почеркознавчу експертизу.

Після розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а також клопотань сторони позивача про витребування доказів, матеріали справи ухвалою суду від 27.03.2023 були направлені до експертної установи.

11.05.2023 від експерта повторно надійшло клопотання про надання додаткових даних, зокрема експерт просить надати: оригінали всіх досліджуваних документів, вільні зразки почерку особи, що перевіряється, у вигляді цифрових та буквених записів та експериментальні зразки почерку особи, що перевіряється, у вигляді рукописних записів, оформлених відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року.

Крім того, експерт просить уточнити питання ухвали, а саме вказати точні назви документів, що підлягають дослідженню та ПІБ особи, яка перевіряється.

З метою вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2023 частково задоволені клопотання експерта і представника позивача про витребування доказів, відповідачі викликані в підготовче засідання, учасникам справи роз`яснені положення ст.ст.84, 109 ЦПК України.

В підготовче судове засідання 28.06.2023 відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача СФГ «Дон» не з`явились, витребувані докази не надали, повідомлення про неможливість виконання ухвали не подали. Відповідь на ухвалу суду щодо витребування доказів з Київського національного університету будівництва і архітектури - також не надійшла.

28.06.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, необхідних експерту для проведення експертизи. Так представник позивачки просить витребувати з Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , виконані ним в документах для реєстрації актів цивільного стану; витребувати з Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області оригінали матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_2 , діяльність якої була припинена у 2012 році, з документами, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , виконані ним в цих документах для вчинення реєстраційних дій щодо підприємницької діяльності.

В підготовчому засіданні представник позивачки підтримав подані ним клопотання. Звернув увагу на наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу до відповідачів, які ігнорують ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідача СФГ «Дон» - Дегтяр О.І. в судове засідання не з`явились, про дату підготовчого засідання повідомлялись у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток та смс повідомлень, крім того відповідач СФГ «Дон» є користувачем Електронного суду, отже судові повістки про виклик до суду, а також усі процесуальні рішення у справі доставляються до його електронного кабінету.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників, які не з`явились.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку позивача та її представника, суд доходить наступного.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, враховуючи, що зразки почерку відповідача ОСОБА_2 необхідні для проведення призначеної експертизи, сам відповідач жодних матеріалів не надав, про неможливість виконання ухвали не повідомив, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача.

Також суд звертає увагу, що до клопотання адвокатом приєднано копію витягу про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , отриманого з відкритих джерел, отже є підстави вважати, що у володінні Богодухівської РДА можуть перебувати письмові документи, пов`язані з реєстрацією та припиненням ФОП ОСОБА_4 які містять зразки почерку та підпису відповідача ОСОБА_2 .

Питання щодо наявності підстав застосування заходів процесуального примусу суд вважає доцільним вирішити при направленні справи для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84,107, 109, 128, 143-144, 223, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Соборності, 1) оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виконані ним в цих документах для реєстрації актів цивільного стану у відношенні нього, у разі якщо такі документи складені до жовтня 2012 року.

Витребувати з Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл., м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 2) з матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_2 , оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виконані ним в цих документах для вчинення реєстраційних дій щодо підприємницької діяльності у разі якщо такі документи складені до жовтня 2012 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази положення ч.ч.6 10 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду ;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази;

- у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 06.07.2023, 11.30 год.

Суддя