Справа № 638/8926/23
Провадження № 2/638/4320/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

19 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

вирішуючи питання про заочний розгляд цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Мальцевої Галини Юріївни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Мальцева Г.Ю. звернулася з позовною заявою до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПН Житомирського міського нотаріального округу Горай О.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В., про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 20 січня 2021 року, реєстраційний номер 5703, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року по справі відкрито провадження, сторонам роз`яснено, що розгляд відбуватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошових коштів з позивача на підставі оспорюваного виконавчого напису в межах виконавчого провадження № 64650240.

Позивач до суду не прибув, його представник адвокат Мальцева Г.Ю. через підсистему особистого кабінету «Електронний суд» направила клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заперечень або пояснень по суті спору до суду не надав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до суду не прибули, повідомлялись про судових розгляд своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. витребувано документи, на підставі яких чинено оспорюваний виконавчий напис. Витребуваних документів нотаріус не надав.

Від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 223, 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Мальцевої Галини Юріївни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий