Справа № 127/2523/23
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

представника позивача адвоката Красномовець Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище клопотання судових експертів Сімчук Л.та Лозінської А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та 3 % річних,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та 3 % річних.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 у вищезазначеній справі призначено комплексну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) (а.с. 131-132). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

01.08.2023 на адресу суду з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, зокрема надання в розпорядження експертів оригіналів розписок про одержання грошових коштів у розмірі 900 000,00 грн. від 21.12.2019, про одержання грошових коштів у розмірі 150 000,00 грн. від 21.12.2019, про одержання грошових коштів у розмірі 50 000,00 грн. від 22.12.2019, про одержання грошових коштів у розмірі 40 000,00 від 23.12.2019, про одержання грошових коштів у розмірі 240 000,00 грн. від 24.12.2019; вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 (а.с. 136-137).

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.08.2023 провадження у справі відновлено (а.с. 142).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Красномовець Н.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на виконання клопотання судових експертів надала оригінали розписок про одержання грошових коштів у розмірі 900 000,00 грн. від 21.12.2019, про одержання грошових коштів у розмірі 150 000,00 грн. від 21.12.2019, про одержання грошових коштів у розмірі 50 000,00 грн. від 22.12.2019, про одержання грошових коштів у розмірі 40 000,00 від 23.12.2019, про одержання грошових коштів у розмірі 240 000,00 грн. від 24.12.2019 (а.с. 170-174).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 24.10.2023 о 10 год. 39 хв. на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою (гострий бронхіт) та перебуванням на амбулаторному лікуванні (а.с. 166-167).

Після цього в судове засідання у справі №143/758/22 за позовом Фермерського господарства «Кальній» до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконним та скасування наказу та визнання недійсною додаткової угоди, що призначене на 14 год. 00 хв., ОСОБА_2 з`явився та був присутнім під час судового засідання, що підтверджується копією запису у журналі відвідувачів Погребищенського районного суду (а.с. 168).

Після закінчення судового засідання у справі №143/758/22 ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням його самопочуття (а.с. 168).

Дослідивши вказані заяви, враховуючи факт того, що відповідач неодноразово не заявлявся в попередні судові засідання, посилаючись на незадовільний стан здоров`я, суд приходить до висновку, що зазначена поведінка відповідача ОСОБА_2 є зловживаннями своїми процесуальними правами, а відтак розгляд клопотання судових експертів можливо провести у його відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання експертів та заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судових експертів Сімчук Л. та Лозінської А.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Дослідивши подані докази, зокрема оригінали розписок, що подані представником позивача адвокатом Красномовець Н.П., суд приходить до висновку про задоволення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.6 ст.72, п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання судових експертів Сімчук Л. та Лозінської А. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи оригінали розписок про одержання грошових коштів у розмірі 900 000,00 грн. від 21.12.2019, про одержання грошових коштів у розмірі 150 000,00 грн. від 21.12.2019, про одержання грошових коштів у розмірі 50 000,00 грн. від 22.12.2019, про одержання грошових коштів у розмірі 40 000,00 від 23.12.2019, про одержання грошових коштів у розмірі 240 000,00 грн. від 24.12.2019 (копії розписок а.с. 170-174, оригінали містяться у додатках до справи), що подані представником позивача адвокатом Красномовець Н.П.

Провадження по цивільній справі зупинити для проведення комплексної експертизи, що призначена ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 у справі №127/2523/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та 3 % річних до отримання експертного висновку.

Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та 3 % річних.

Ухвалу направити до виконання Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя