Справа № 481/1356/23
Провадж.№ 2/481/297/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , в якому просить визначити додатковий строк у один місяць для подання заяви до нотаріальних органів, про прийняття спадщини, після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначила, що після смерті її брата ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ вона не зверталася, у зв`язку з тим, що з 24.02.2022 року по 11.11.2022 року вона знаходилась за місцем своєї реєстрації, тобто проживала на окупованій території, на той час у місті Херсоні не працювали засоби зв?язку та був відсутній інтернет, державні органи в тому числі і нотаріат у місті не працювали, безпечного виїзду із міста Херсону не існувало, після смерті брата ОСОБА_3 , зверталась до суду з заявою про встановлення факту смерті останнього оскільки діючий легітимний орган КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР відмовило у видачі дублікату лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , пославшись на те що воно видане російською мовою, після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , вона звернулася до Південного Міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса) відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні та була поставлена у чергу для отримання свідоцтва про смерть протягом 2-місяців. Крім того на підтвердження наміру отримання спадщини 31.03.2023року вона звернулася до державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори, та подала заяву про прийняття спадщини, але вказану заяву не направила за місцем відкриття спадщини, у зв?язку із тим, що їй не було роз?яснено порядок направлення заяви, а також вона від спадщини не відмовляється і бажаю її прийняти, інших спадкоємців немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14 червня 2023 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 45 років, в м. Херсон Херсонської області помер ОСОБА_3 , про що 14 червня 2023 року складено відповідний актовий запис №368 (а.с. 18).

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73665673 від 22.08.2023 року інформація у реєстрі відсутня (а.с. 24).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73665703 від 22.08.2023 року інформація у реєстрі відсутня (25).

Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах:, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадщину після смерті ОСОБА_3 спадкоємці за законом чи за заповітом не прийняли. Відповідні свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, тому позов підлягає задоволенню.

На стягненні з відповідача судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14 червня 2023 року складено актовий запис за № 368.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області, місце знаходження: вул. Площа Свободи, 42, м. Новий Буг, Баштанський район, Миколаївська область, 55601, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА