СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/291/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Журибеда О.М.

за участю секретаря Істоміної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №759/13388/20,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, згідно якої заявник просить суд: - визнати таким, що не підлагає виконанню судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року усправі №759/13388/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 у розмірір частки заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що після розірвання шлюбу донька ОСОБА_1 , проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 13.08.2020 року року судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 у розмірір частки заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, з ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.09.2020 року постановою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мисюк Т.С. відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з виконання судового наказу №759/13388/20, виданого 13.08.2020 року Святошинським районним судом м. Києва. В березні 2022 року у зв`язку із військовими діями в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 разом з донькою переїхала до Косівського району Івано-Франківської області. В листопаді 2022 року донька виявила бажання переїхати до батька в м. Київ, після чого за угодою з її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька у супроводі заявника переїхала до м. Києва. У зв`язку з цими обставинами 01.02.2023 року ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві з заявою про повернення стягувачу виконавчого документа за виконавчим провадженням НОМЕР_1, однак на дату подання заяви виконавчий документ не повернуто. З 13.11.2022 року по теперішній час ОСОБА_1 проживає разом з батьком в м. Києві, перебуває на його утриманні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засіадння не з`явився, надав заяву про розгляд справи зо його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані в її обґрунтування докази, приходить до наступного висновку.

13.08.2020 року судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/13388/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 у розмірір частки заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.09.2020 року державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мисюк Т.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу №759/13388/20 виданий 13.08.2020 року.

За приписами частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом цієї норми закону підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально- правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року по справі № 755/15479/14-ц.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 01.02.2023 року зверулась з заявою до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документа від 13.08.2020 року у справі №759/13388/20, оскільки змінилсь сімейні обставини.

Згідно довідки №89 від 11.05.2023 року ОСОБА_4 навчається в СЗШ №35 у 9-В классі.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/004608668 від 20.06.2023 року, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, судом достеменно встановлено, що наразі спільна дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з батьком

Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи наявність доказів того, що наразі спільна дитина ОСОБА_4 проживає разом з батьком - ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення заяви, адже подальше стягнення аліментів з ОСОБА_5 не відповідає приписам матеріально-правових норм.

Керуючись ст. ст. 173, 258, 260, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №759/13388/20 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлагає виконанню судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року усправі №759/13388/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 у розмірір частки заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Журибеда