БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6649/22
провадження № 2/361/1736/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Мищенко С.Л.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ПАТ «СК «Універсальна».

23 жовтня 2023 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маляренка С.В. про зупинення провадження у справі. В обґрунтування такого клопотання зазначено, що за умовами договору № 3001/294/050084 від 21.05.2020 року добровільного страхування наземного транспорту, зокрема автомобіля марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (WIN COD): НОМЕР_2 , та у зв`язку з настанням страхового випадку позивачем здійснено виплату страхувальнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» страхового відшкодування у розмірі - 110 982,49 грн., і до нього, як до страховика, згідно ст.ст. 993, 1191 ЦК України, та ст. 27 Закону України «Про страхування» перейшло право зворотної вимоги (регресу). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» за полісом № ЕР200739180, строк дії договору: з 00 годин 00 хвилин 28.07.2020 по 27.07.2021 включно. Паралельно від цієї справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», з метою уникнення відповідальності за завдану внаслідок ДТП та її відшкодування потерпілій стороні на умовах обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом № ЕР-200739180, а також з метою покладення такого обов`язку на ОСОБА_1 як водія транспортного засобу та безпосереднього завдавана такої шкоди, звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (власника автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_3 ) про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-200739180 (справа № 227/1690/23). Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2023 у справі № 227/1690/23 задоволено клопотання, подане в інтересах ОСОБА_1 , та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 . Цією ж ухвалою суду від 17.08.2023 у справі № 227/1690/23 судом самостійно також залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»». Станом на 23.10.2023 справа № 227/1689/23 не розглянута і рішення, ще не прийняте. При цьому судове засідання призначене судом на 25.10.2023 року о 14 год. 30 хв.

На думку сторони відповідача ОСОБА_1 , рішення у справі № 227/1690/23 може суттєво вплинути на результати розгляду даної справи, а тому провадження у справі №361/6649/22 необхідно зупинити.

Представник відповідача ТОВ «»Страхова група «Оберіг» не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що судове рішення у справі № 227/1690/23, матиме суттєве значення для вирішення даного спору та стосується умов, від яких залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 361/6649/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 227/1690/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин