САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-318/12
Провадження №6/726/26/23
УХВАЛА

19.10.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

16.10.2023 року представник правонаступника стягувача спрямував до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Зазначає, що на виконання рішення суду по справі №2-318/12 від 28.09.2012 року Садгірський районний суд м.Чернівці видав Банку виконавчі листи.

Ухвалою від 19 вересня 2023 року Садгірський районний суд м.Чернівці задовольнив заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №51302515 з примусового виконання листа щодо боржника було завершено 26.06.2018 року в Третьому відділі ДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області.

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо: боржника 2 на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до висновку ВС від 18.11.2020 року у справі №263/4331/18, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Оскільки на разі місцезнаходження оригіналу виконавчого документу невідоме, оскільки такий ні в органі виконавчої служби, ні в розпорядженні кредитора не перебуває, просить видати дублікат виконавчого документу у ВП №51302515

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без його участі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.09.2023 року замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчих листах на виконання рішення суду у справі №2-318/12 та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання .

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, у зв`язку із втратою оригіналу.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Заяву представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Садгірського районного суду м.Чернівці ВП№51302515 по судовій справі 2-318/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк