н/п 2/174/7/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 жовтня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивача - Бабіч Ю.Ю. (в режимі відеоконференції),

представника відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки на його користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 96 737,98 грн та сплачену суму судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати від АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» письмовий витяг з особового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2021 по 01.10.2021, з зазначенням щомісячних сум нарахувань вартості природного спожитого газу та з зазначенням щомісячно сплачених споживачем ОСОБА_2 сум, мотивуючи тим, що зазначений доказ необхідний для перевірки нарахування позивачем відповідачці вартості необлікованого обсягу природного газу з 01.04.2021 по 01.10.2021.

Вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що зазначені представником відповідачки відомості маються у наданій нею до суду довідці про фінансовий стан розрахунків за послугу з розподілу природного газу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться до уваги.

Виходячи з положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», для забезпечення ведення бухгалтерського обліку розрахунків за житлово-комунальні послуги на кожен об`єкт обліку (квартиру) відкривається один особовий рахунок на якому для ведення бухгалтерського обліку, відображаються нарахування за послуги, надані власнику.

Відкриття особового рахунку, проведення нарахувань та облік заборгованості за надані послуги, її списання є питанням внутрішнього бухгалтерського обліку підприємства.

Таким чином, враховуючи, що зазначений представником відповідачки доказ стосується предмету спору і має суттєве значення у справі для з`ясування вказаних представником відповідачки обставин, і самостійно надати оригінали цих доказів сторона відповідачки можливості не має, тому клопотання підлягає задоволенню, а вищевказаний доказ слід витребувати у позивача.

Доводи представника позивача, що відомості, зазначені представником відповідачки містяться у наданій нею до суду довідці про фінансовий стан розрахунків за послугу з розподілу природного газу, суд до уваги не приймає, оскільки виписка з особового рахунку відповідачки не може підмінювати собою вказану довідку оскільки остання не містить увесь обсяг інформації щодо операцій по нарахуванню вартості наданих послуг за спожитий природний газ та їх оплати.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, 2) письмовий витяг з особового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2021 по 01.10.2021, з зазначенням щомісячних сум нарахувань вартості природного спожитого газу та з зазначенням щомісячно сплачених споживачкою ОСОБА_2 сум.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова