Справа № 710/1251/23
Провадження № 2/710/433/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Різник Вікторія Павлівна, до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, у якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його тітки, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, актовий запис про смерть №99, а саме на: 7/20 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 70,9 кв. м житловою площею 43,4 кв. м, який складається з: житлового будинку з верандою А, а, прибудови а1, гаража Б, гаража В, погреба п/д, вбиральні в, колодязя К, огорожі №1, огорожі №2 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка, ОСОБА_2 . Після її смерті позивач, як спадкоємець за законом, 30.06.2022 подав до приватного нотаріуса Звенигородського районного округу Черкаської області Білоуса В.П. заяву про прийняття спадщини за законом, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі: 69428579, номер у нотаріуса 93/2022. Зазначив, що померла ОСОБА_2 є його рідною тіткою, так як була рідною сестрою його батька, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Товсті Роги, Лисянського району Черкаської області. Тож, після смерті тітки позивач є єдиним спадкоємцем, інших ні за заповітом ні за законом немає. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, а саме: 7/20 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 70,9, кв. м, житловою площею 43,4 кв. м, який складається з: житлового будинку з верандою А, а, прибудови а1, гаража Б, гаража В, погреба п/д, вбиральні в, колодязя К, огорожі №1, огорожі №2, який належав ОСОБА_2 на підставі рішення народного суду Шполянського району Черкаської області від 11.05.1979 в справі № 2-192/1979. Приватним нотаріусом Звенигородського нотаріального округу Білоусом В.П. 20.07.2023 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на 7/20 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 , так як, документи, які позивач надав на підтвердження права власності містять різні відомості про належну померлій ОСОБА_2 частку у праві власності на житловий будинок, а саме: у рішенні Шполянського народного суду Черкаської області від 12.05.1978 по справі № 2-72 - АДРЕСА_2 ; у довідці Шполянського відділку КП « Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 02.03.2023 №73 АДРЕСА_1 ; у рішенні Народного суду Шполянського району Черкаської області від 11.05.1979 по справі № 2-192/1979 АДРЕСА_3 . Отже, зазначені в різних документах різні відомості про адресу будинку, право власності на частину якого належить спадкодавеці.

Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

18.09.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

11.10.2023 витребувано від приватного нотаріуса Білоуса В.П. копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Представник позивача, адвокат Різник В.П., у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов ОСОБА_1 задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, у заяві від 11.10.2023, поданої через систему « Електронний суд», просив розгляд справ проводити без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис №99, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.02.2022 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) ( а.с. 20).

Із копії спадкової справи № 93/2022, наданої приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоусом В.П., вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , у передбачений положеннями ст. 1270 ЦК України строк, звернувся ОСОБА_1 .

Померла ОСОБА_2 є тіткою позивача, що підтверджується наступним.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , виданим 16.11.1967 Босівським сільським РАЦС Лисянського району Черкаської області, батьком зазначений ОСОБА_3 ;

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданим відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, батьками зазначені: « батько ОСОБА_4 » і «мати ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданим 08.02.1960 р/б РАЦС Лисянського району Черкаської області, батьками якої зазначені: « батько ОСОБА_4 » і «мати ОСОБА_6 » ( а.с. 15,16,18).

Батько позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Товсті Роги Лисянського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 28.01.2008 Босівською сільською радою Лисянського району Черкаської області ( а.с. 17).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

У постановах Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 644/6925/19 та від 12 липня 2021 року у справі № 449/496/18 зазначено, що «відповідно до положень статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення)».

Із спадкової справи вбачається, що крім позивача із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Шполянської міської ради від 29.06.2022 № 177 ( наявної в матеріалах спадкової справи) ОСОБА_2 , 1941 року народження, зареєстрована у АДРЕСА_1 , де крім неї більше ніхто не зареєстрований ( зворот а.с.63).

20.07.2023 приватним нотаріусом Білоусом В.П. видане ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після померлої тітки, ОСОБА_2 , у виді недоотриманої пенсії ( зворот а.с. 72)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2023 приватного нотаріуса Звенигородського нотаріального округу Черкаської області Білоуса В.П., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/20 частки в праві власності на житловий будинок з надвірними та обслуговуючими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з різними відомостями в документах.

Відповідно до положень ст.ст.15,16 ЦК України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та відповідно звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У силу положень статті 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до рішення Шполянського народного суду Черкаської області від 12.05.1978 у справі № 2-72 у наслідок поділу майна подружжя за ОСОБА_7 визнано право власності на частину будинку по АДРЕСА_2 ( а.с. 29,30).

ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 після розірвання шлюбу, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 04.04.1980 ( а.с.19).

Відповідно до відомостей справи № 3722 на домоволодіння АДРЕСА_1 , власниками такого вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ( а.с.24-27).

У рішенні Народного суду Шполянського району Черкаської області від 11.05.1979 у справі № 2-192/1979 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про зміну ідеальних часток в праві власності, наданого Шполянським районним судом Черкаської області на запит приватного нотаріуса, змінено ідеальні частки в праві власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_3 , і вважати ОСОБА_9 власником 13/20 частини домоволодіння, ОСОБА_10 власником 7/20 частини домоволодіння ( а.с.31).

Згідно з довідкою Шполянського відділку КП « Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 02.03.2023 №73, станом на 01.01.2013 житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстрований у Шполянському виробничому відділку КП « Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в кн.26 реєстровий № 4722 та власником 7/20 частки якого є ОСОБА_2 на підставі рішення народного суду Шполянського району Черкаської області від 11.05.1979 року ( а.с.23).

Відповідно відомостей Шполянської міської ради ОСОБА_2 була зареєстрована у будинку під АДРЕСА_1 ( зворот а.с.63).

Таким чином, правовстановлючі документи мають розбіжності у зазначенні номеру будинку, чстка у праві власності на який належить спадкодавеці, що перешкоджає позивачу реалізувати своє право на спадкове майно. У сукупності надані докази дають підстави дійти висновку, що ОСОБА_2 належали 7/20 частини у праві власності саме на будинок під АДРЕСА_1 .

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та він правильно, у розумінні ст.16 ЦК України, обрав спосіб захисту порушеного права.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах, відсутність інших спадкоємців за законом або за заповітом, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Ураховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України, суд залишає судові витрати за позивачем, оскільки останній у позовній заяві просив судові витрати залишити на його рахунку і не стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його тітки, ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, актовий запис про смерть №99, а саме на 7/20 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 70,9 кв. м, житловою площею 43,4 кв. м, який складається з: житлового будинку з верандою А, а, прибудови а1, гаража Б, гаража В, погреба п/д, вбиральні в, колодязя К, огорожі №1, огорожі №2 .

Судові витрати залишити на рахунку позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий 20.11.1996 Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, місце знаходження: вул. Лозуватська, 59, м. Шпола Звенигородський район Черкаська область, 20603, .

Суддя О.В. Щербак