ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/2367/23 Головуючий суддя І інстанції Болибок Є. А.
Провадження № 22-ц/818/2361/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: інших видів кредиту
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на додаткове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2023 року, по цивільній справі № 619/2367/23, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2023 року було задоволено частково заяву.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, адвокат Прасолов І.В. 18 жовтня 2023 року подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції та 24 жовтня 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 також подав 18 жовтня 2023 року до суду апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Отже, оскільки адвокат Прасолов І.В. та Куриляк А.В. оскаржують додаткове рішення суду лише в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, то вони не повинні сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Апеляційні скарги подані у строк, передбачений ст.354 ЦПК України та по формі та змісту вони відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на додаткове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2023 року, по цивільній справі № 619/2367/23, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк десять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

Ю.М.Мальований.