УХВАЛА

Іменем України

Про закриття провадження у справі

"23" жовтня 2023 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 20127, 22 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481, 00 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання, призначене на 23.10.2023 року сторони не з`явились.

06.10.2023 року від представника позивача та від представника відповідача надійшли клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, розгляд справи просили проводити без їх участі. Крім цього, представник позивача просив повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2481, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи та вказані заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідачем оплачено позивачу заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 20127, 22 грн, а тому предмет спору у даній справі відсутній.

14.11.2022 року позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2481, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №42 (а.с. 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, з огляду на відсутність предмета спору суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі та повернути позивачу з сплачений судовий збір у розмірі 2481, 00 грн.

Керуючись ст. 255, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі №295/13896/22 за позовом ТОВ «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Повернути ТОВ «Житомиргаз Збут» судовий збір в сумі 2481, 00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №42 від 14.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційноїінстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман