Провадження № 2/712/2986/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у судовому засіданні в м. Черкаси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 11 жовтня 2014 року відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1746.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво серія НОМЕР_1 видане Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції у Черкаській області, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво серія НОМЕР_2 видане Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції у Черкаській області.

Протягом останніх років (8 років поспіль) сімейні стосунки між подружжям поступово погіршувались, через різні погляди на шлюб та сім`ю, часто виникали непорозуміння та сварки, що в результаті призвело до розпаду сім`ї та фактичного припинення шлюбних відносин.

Відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, здійснює насилля в родині. Неодноразово наносив тілесні ушкодження позивачу, про що неодноразово було заявлено до поліції. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, підтримує зв`язки з жінками легкої поведінки, та соціально небезпечними особами. Родина фактично увесь час знаходиться у стресовому стані коли відповідач знаходиться поряд. Постійні лайки, сварки, погрози насилля, застосування насилля, відсутність піклування про родину в цілому та про дітей окремо, призвело до повного розпаду сімейних стосунків.

Через зловживання алкоголем, відповідач неодноразово притягався до відповідальності, зокрема про це свідчать постанови по справі №702/231/15 від 25.02.2015 року та №702/471/19 від 01 серпня 2019 року згідно яких відповідач був позбавлений права керування транспортними засобами, та підданий арешту строком на 7 діб.

Окрім жаху та відчуття тривоги від появи на порозі дому відповідача, родина нічого більше не має. Відповідач не веде спільного господарства, не піклується про дітей, не забезпечує матеріально. Задає шкоди фізичному, психічному та моральному розвитку дітей.

Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає не постійно, домовленості про добровільну сплату аліментів не досягнуто.

Відповідач офіційно працевлаштований у Монастирищенський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» де отримує офіційну заробітну плату. Крім того, відповідач є військовим та несе службу у ЗС України де також отримує заробітну платню.

З урахуванням матеріального становища позивача, яка надає матеріальну допомогу дітям, однак, самостійно не може повноцінно утримувати їх, оскільки несе інші витрати пов`язані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, а відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 183 СК України, позивач вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/2 частки від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.09.2014 року відділом реєстрації, актів громадянського стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1746.

Після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_3 , уродженця с. Коритня Уманьского району Черкаської області на користь неповнолітніх дітей аліменти на утримання: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 (одної другої) частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати звернення до суду із позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, надано сторонам строк для примирення терміном чотири місяця. Зупинено провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2023 року роз`єднано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Виділено у самостійне провадження заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня відновлено провадження у справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) приходить до наступного.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

За приписами статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Як визначено у ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1746.

Від шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до ст. 10 ЦК України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Стаття 8 Конвенції декларує, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. За ч. 2 вказаної статті, органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб.

Як проголошено положеннями ст. 12 Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, так і безумовним правом чоловіка і жінки є право на розірвання шлюбу, через призму зокрема ст.ст. 5, 8 вказаного міжнародного договору.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо та втратили один до одного почуття поваги і любові.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 24, 51, 55, 129 Конституції України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 200, 206, 263, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 жовтня 2014 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1746, - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В.А. Романенко