КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Слюсар Т.А.

суддів: Білич І.М., Лапчевської О.Ф.,

розглянувши заяву адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року у складі судді Батрин О.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення процентів за договорами банківських вкладів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Справу призначено до розгляду на 14 листопада 2023 року на 09 год. 30 хв.

16 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Сокуренка Є.С. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка обґрунтовується тим, що представник відповідача фізично немає можливості прибути до суду у м. Київ, оскільки робоче місце розташоване у м. Дніпро, та у зв`язку із введенням на усій території України воєнного стану, проведенням активних бойових дій та хаотичних ворожих обстрілів, що загрожує життю та здоров`ю людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Між тим, на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку "EasyCon" (зайнятість залів судових засідань з програмою «EasyCon» іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно) та з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви адвоката Сокуренка Є.С. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, слід зазначити, що заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: