Справа № 373/834/23
Номер провадження 2/373/395/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання представника позивача адвоката Безпалюк Н. про призначення експертизи по справі № 373/834/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

представник позивача адвокат Безпалюк Н.В.,

встановив:

Представник позивача Безпалюк Н.В. звернулася до суду із позовом та просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 та посвідчений 13 лютого 2019 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Кучеренко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 266, посилаючись на те, що померлий ОСОБА_5 під час підписання заповіту не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними в силу перенесеної хвороби.

Після дослідження всіх наявних доказів у справі представник позивача адвокат Безпалюк Н. підтримала заявлене на підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання чи могла ОСОБА_4 під час підписання 13 лютого 2019 року заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Експертизу просила призначити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Відповідач ОСОБА_2 в жодне підготовче та судове засідання не з`явився, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 10 ст. 187 ЦПК України є таким, що повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1, ч.ч. 2-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи щодо психічного стану особи є обов`язковим за наявності відповідного клопотання.

Для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії. Будь-яких висновків експертів із цього питання суду не надано. Відповідне клопотання заявлено.

Проаналізувавши зміст питання, запропонованого представником позивача, з урахуванням змісту позовних вимог, суд вважає питання доцільним та таким, що стосується предмету позову.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 113 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке знаходиться по вул. Вокзальній, 8, смт. Глеваха, Київська область.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час підписання 13 лютого 2019 року заповіту (посвідчений приватним нотаріусом Кучеренко Н.М. за реєстровим № 266) розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам по справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 (номер моб. тел. НОМЕР_1 ).

Строк проведення експертизи до 25 грудня 2023 року.

Для проведення експертизи експертам надати копію ухвали, матеріали цивільної справи № 373/834/23, оригінали медичних карток стаціонарного хворого № 564 (містить 15 арк.) та № 1377 (містить 14 аркушів).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Суддя Я.І. Керекеза