Провадження №: 2/755/6984/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі судді Арапіної Н.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у провадженні за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Разом із позовною заявою, представник позивача адвокат Галкіна Яна Геннадіївна подала до суду заяву про звільнення позивача від сплати судового збору.

В обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору представник позивача зазначає, що позивачка не має змоги сплатити судовий збір за подання позову у розмірі 10 901,11 грн, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Дослідивши матеріали заяви про звільнення від сплати судового збору, суд доходить наступних висновків.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно абз. 1,2 ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом встановлено, що заяву про звільнення від сплати судового збору подано представником позивача, яка є адвокатом, однак не зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для повернення заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

керуючись ст. 14, 183, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є. Арапіна