Справа № 569/6779/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 569/6779/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Служба у справах дітей Рівненської міської ради про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Служба у справах дітей Рівненської міської ради про визнання батьківства.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2023 року по вказаній справі призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу та час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

12 червня 2023 року на адресу суду Волинським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром повернуто матеріали даної справи з повідомленням про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/103-23/2503-БД від 07.06.2023 року, оскільки 25.04.2023 року для відбору зразків букального епітелію до Волинського НДЕКЦ МВС ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 не з`явилися. Відбір порівняльних зразків вищезазначених осіб не проводився.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року поновлено провадження у справі.

В заяві від 17.10. 2023 року представник позивача адвокат Дупак В.Г. просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з невідомим місцезнаходженням позивача та фактичною неможливістю проведення генетичної експертизи.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви є диспозитивним правом

позивача, представник позивача не обмежений у праві подання до суду заяви про залишення

позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, наявні підстави для залишення позову

без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Служба у справах дітей Рівненської міської ради про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з момену її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина