Справа № 584/955/23
Провадження № 2-с/584/11/23
УХВАЛА

19.10.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

23.08.2023 суддею Путивльського районного суду Сумської області виданий судовий наказ № 584/955/23 (провадження № 2-н/584/105/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4373 грн. 86 коп. за період з 1 жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року, а також 268 грн. 40 коп. судового збору.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримала 12.10.2023.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, яку, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 було розподілено на суддю Токарєва С.М.

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає наступне.

Стягувач обгрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу в ТОВ «Сумигаз Збут» і користувалася у період до 30 квітня 2022 року послугами з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , не сплатила за надані послуги, а тому має відповідну заборгованість.

З огляду на таке, слід зазначити наступне.

Як зазначає ТОВ «Сумигаз Збут», на адресу боржника було направлено досудове попередження від 08.05.2023, на яке боржник відповіді не надав.

Як вбачається із списку згрупованих відправлень, в ньому під № 3 мається запис про відправлення за № 807, на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до трекінгу цього відправлення за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, відправлення за номером 807 не вручене під час доставки та повернуто за зворотньою адресою.

Крім того, як вбачається із показань лічильника від 16.10.2023, на ньому покази значаться як: 44824,14.

Відповідно до рахунку № НОМЕР_1 від 09.04.2022 на ім`я ОСОБА_1 , показання лічильника значаться такі: 01.03.2022 - 45063,54; 01.04.2022 - 45219,14.

Тобто, показання за березень-квітень 2022 року суттєво перевищують фактичні показання на даний час.

Відповідно до цього рахунку, заборгованість на 01.04.2022 становить 395,19 грн., плата за квітень 197,60 грн. і до сплати 592,79 грн., при цьому у фінансовому стані споживача, долученого ТОВ «Сумигаз Збут», станом на квітень 2022 року борг становить 4959,52 грн., тобто розрахунок та фінансовий стан, видані ТОВ «Сумигаз Збут», суперечать один одному в частині зазначення суми заборгованості, а тому суму боргу, стягнуту з неї, ОСОБА_1 не визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу боржник посилається на обставини, які, на його думку, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, та надає докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у даній справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати наказ Путивльського районного суду Сумської області від 23.08.2023 у справі № 584/955/23, провадження № 2-н/584/105/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 4373 грн. 86 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з 1 жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року, а також 268 грн. 40 коп. судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв