номер провадження 2-н/336/2410/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 засобами поштового зв`язку представником заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4», адвокатом Насоновою М.С. подана до суду заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 8046,54 грн. яка виникла за період з квітня 2021 по червень 2023 за адресою АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшов висновку про те, що існують підстави для відмови у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Стаття 163 ЦПК України містить в собі вимоги до заяви про видачу судового наказу.

У заяві повинно бути зазначено, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Пункт 2 частини другої статті 163 ЦПК України в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023.

В порушення наведеним вимогам в поданій заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви в якості доказу підтвердження сплати судового збору надана копія платіжної інструкції № 112 від 15.07.2023, яка також надана в додатках в іншій справі, № 336/11171/23 провадження № 2-н/336/2411/2023 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» до ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення та підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За таких обставин, суддя вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі ст.ст. 161, 163, 165, 167, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя: Л.Г. Карабак