Провадження № 2-о/635/175/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження про народження серія НОМЕР_3 виданим 05 серпня 1981 року Мереф`янською міською радою народних депутатів, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 245 від 05 серпня 1981 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та в її Свідоцтві про народження, яке було видано на російській мові на ім`я « ОСОБА_3 » в якості батьків зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданим 05 серпня 1981 року Мереф`янською міською радою народних депутатів.

В паспорті громадянина України серія НОМЕР_5 який було видано 03 липня 1997 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області її прізвище на російській мові було записано як « ОСОБА_6 », а на українській мові як « ОСОБА_7 ». В свою чергу, в паспорті громадянина України серія НОМЕР_6 у її матері ОСОБА_8 , який був виданий 21 листопада 1998 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області її прізвище записано на російській мові як « ОСОБА_6 » але на українській мові - « ОСОБА_9 ». Заявник зазначає, що в даний час по паспорту її прізвище - « ОСОБА_7 », а прізвище матері « ОСОБА_9 », в зв`язку з чим вони не є з точки зору офіційних органів родичами. Хоча правопис російською мовою збігається повністю.

Також в даний час всі офіційні документи як її так і матері оформлені правописом згідно зазначеного в їх паспортах, а це - закордонні паспорти, дипломи, свідоцтва, водійські. пенсійні посвідчення, кредитні картки, правовстановлюючі документи на нерухомість, тощо. В родині склалася ситуація за якої, вона та її мати перебуваючи в родинних відносинах - будучи рідними донькою та матір`ю, формально мають різні прізвища. Такий стан речей впливає на можливість реалізації нею та її мамою взаємних прав та обов`язків. Крім того, у зв`язку з тим, що всі документи видані на відповідні прізвища - ОСОБА_7 - її та її матері на ОСОБА_9 , заміна прізвища у одному з паспортів призведе до нікчемності усіх документів володільця паспорту, та до необхідності їх заміни, що в переважній більшості випадків є надто складним або навіть неможливим, тим більш в зв`язку з воєнним станом введеним в дачний час. Питання про родинні стосунки з матір`ю необхідно вирішити для впорядкування документів та родинних зв`язків. Крім того, в зв`язку зі станом здоров`я матері та не однократним відвідуванням лікарень стояло питання про родинні стосунки та її допуск до матері, знов таки у зв`язку з різним написанням їх прізвищ. За вказаних обставин вона звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. Матеріали справи містять заяву за власним підписом про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та прохала задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву прохала задовольнити.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та в її Свідоцтві про народження яке було видано на російській мові на ім`я « ОСОБА_3 » в якості батьків зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданим 05 серпня 1981 року Мереф`янською міською радою народних депутатів.

В паспорті громадянина України серія НОМЕР_5 який було видано 03 липня 1997 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області її прізвище на російській мові було записано як « ОСОБА_6 », а на українській мові як « ОСОБА_7 ».

Як вбачається із паспорта громадянина України серія НОМЕР_6 на ім`я матері заявника ОСОБА_8 , який був виданий 21 листопада 1998 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області її прізвище записано на російській мові як « ОСОБА_6 », але на українській мові - « ОСОБА_9 ».

Згідно актового запису про шлюб між батьками заявника № 313 від 01 листопада 1975 року, зазначено українською мовою прізвище матері « ОСОБА_9 ».

Також російською мовою зазначено прізвище матері заявника « ОСОБА_6 » у свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 , виданого 05 серпня 1981 року.

Як зазначила заявник, у зв`язку із віком та станом здоров`я мати, стояло питання про родинні стосунки та її допуск до матері, але у зв`язку з різним правописом в їх прізвищах для нотаріуса та податкової вони не є родичами.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Іншого способу встановлення родинних відносин крім судового не існує.

У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність заявником заяви про встановлення родинних відносин. Жодних сумнівів щодо встановленого факту не має, а тому вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 13, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце мешкання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце мешкання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22 грудня 2023 року.

Суддя О.В. Назаренко