Дата документу 26.10.2023 Справа № 334/4614/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/4614/23 Головуючий у 1 інстанції: Гнатюк О.М.
Пр. № 22-ц/807/2016/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної незаконно не сплаченням на протязі періоду з 01.02.2020 року по 01.05.2023 року пенсії за віком

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі (а.с. 7-8).

Не погоджуючись із вищезазначеним ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 31 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до Запорізького апеляційного суду, яка фактично надійшла 25 вересня 2023 року (вх. № 12763).

Ухвалою апеляційного суду від 25 вересня 2023 року матеріали вищезазначеної цивільної справи витребувано у Ленінського районного суду м. Запоріжжя. У жовтні 2023 року матеріали цієї цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

В силу вимог ст. 354 ЦПК України: 1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Проте, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції у цій справі підлягає залишенню без руху, оскільки, як встановлено апеляційним судом, скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі складена 12 червня 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав засобами поштової кореспонденції лише 31 серпня 2023 року, тобто із пропуском строку на її подачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що згідно із копією поштового повідомлення про вручення (додає до апеляційної скарги) останньому вручено копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі 31 серпня 2023 року, останнє матеріалами цієї справи не спростовується.

Проте, при цьому, ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі чи окремо не заявляє взагалі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, що передбачено ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України.

Оскільки, гідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, ст. ст. 357-358 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року у цій справі в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. ст. 357- 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.