номер провадження 2-н/336/3703/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акмолінська 28» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 засобами поштового зв`язку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акмолінська 28» подана до суду заява до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 7513,50 грн. яка виникла за період з лютого 2021 по квітень 2023 за адресою АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшов висновку про те, що існують підстави для відмови у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Заява підписана головою правління ОСББ «Акмолінська 28» А.С.Нкітенко, а дата підписання 26.08.2023.

До заяви додані копії документів, які завірені 26.08.2023. Надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.05.2023, тобто не є актуальним на момент подачі заяви про видачу судового збору.

Стаття 163 ЦПК містить в собі вимоги до заяви про видачу судового наказу.

У заяві повинно бути зазначено, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Пункт 2 частини другої статті 163 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023.

В порушення наведеним вимогам в поданій заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви в якості доказу підтвердження сплати судового збору надана копія платіжної інструкції № 575 від 19.06.2023, призначення платежу «за подачу позову» у розмірі 2684,00 грн., хоча за подачу заяви про видачу судового наказу необхідно сплатити 268,40 грн., тобто можна припустити що подана копія сплачена зовсім по іншій справі.

Крім цього, підтвердження зарахування судового збору по цій платіжній інструкції взагалі відсутнє.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення та підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За таких обставин, суддя вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі ст.ст. 161, 163, 165, 167, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акмолінська 28» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя: Л.Г. Карабак