Справа № 627/907/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 627/754/23 від 13.09.2023 року виданого Краснокутським районним судом Харківської області за заявою стягувача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію в сумі 1879,00 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 268,10 грн.

Заява мотивована тим, що 03.10.2023 року він отримав судовий наказ виданий Краснокутським районним судом Харківської області від 13.09.2023 року, справа № 627/754/23, яким заяву стягувача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію в сумі 1879,00 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 268,10 грн.

ОСОБА_1 із судовим наказом не погоджується, вважає вимоги заявника необгрунтованими, оскільки між сторонами відсутні фінансово-господарські претензії. На момент подачі заяви про видачу судового наказу, у боржника відсутні заборгованості, довідка надана заявником не відповідає дійсним обставинам справи. До заяви про видачу судового наказу, заявником не додано доказів направлення претензії, щодо добровільного погашення заборгованості, що свідчить про те, що заявник не звертався до боржника з досудовою вимогою про стягнення заборгованості. Також, заявник не направляв на адресу боржника розрахунок заборгованості

За положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, сплачений ОСОБА_1 , судовий збір у повному обсязі, у зв`язку з чим підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За приписами ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без урахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, отже між сторонами існує спір про право.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст. ст.170,171, 259-263 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 627/754/23 від 13.09.2023 року, виданий Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугаєнко І. В.