Справа № 529/1270/23
Провадження № 2/529/532/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та його об`єднання

в одне провадження з первісним позовом

24 жовтня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Петренко Л.Є.,

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним та його поділ , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить здійснити поділ автомобіля, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ним право на 1/2 частину такого.

05.09.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

04.10.2023 відповідача ОСОБА_2 подала зустрічний позов про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

В обґрунтування вказаного, відповідачкою ОСОБА_2 зазначено, що за період шлюбу, також було придбано житловий будинок, земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 . Також ними придбано земельну площею 0,24 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Михайлівка Полтавського району Полтавської області. Право власності на вказане нерухоме майно було оформлено на ім`я позивача ОСОБА_1 .. Відповідачка у своєму зустрічному позові вказує, що житловий будинок знаходиться у її користуванні. Вона неодноразово зверталась до позивача з пропозицією поділу спільного майна, однак, останній відмовляється, оскільки вважає, що все майно належить тільки йому.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про провадення судового засідання у її відсутність та просила прийняти зустрічний позов до провадження об`єднавши його з первісним позовом, оскільки розгляд їх спільно є доцільним.

Cуд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Вказана зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху чи повернення.

Положеннями ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносини або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вказане та те, що вимоги первісного та зустрічного позовів взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають із одних правовідносини, зокрема сторони не можуть дійти згоди стосовно місця проживання неповнолітнього сина, а тому слід об`єднати первісний позов та зустрічний позов в одне провадження.

Керуючись статтями 2,3,10,13, 189,193,194 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним та його поділ об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Надати відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 15.11.2023 об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко