Справа № 361/7050/21
Провадження № 2/361/560/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 вересня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що 16 березня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітної плати та інших доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2018 року і до повноліття дитини.

На підставі вищевказаного судового наказу Деснянським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 61550529.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 13.07.2021 року у виконавчому провадженні № 61550529, загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 за період з лютого 2018 року по червень 2021 року становить 162862,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем частково сплачувалась заборгованість по аліментам, тому її розмір становить за період з жовтня 2019 року по червень 2021 року 89890,27 грн.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З огляду на вказане вона має право вимагати від відповідача, який допустив утворення заборгованості по сплаті аліментів, сплати неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

Згідно заяв позивача про збільшення розміру позовних вимог від 05 жовтня 2022 року, від 23 лютого 2023 року, від 14 серпня 2023 року та розрахунку пені за прострочення сплати аліментів який міститься в них, складеного позивачем з застосуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеної у постанові 25 квітня 2018 року (справі № 333/1762/15-ц), розмір пені який необхідно стягнути з відповідача становить 219344, 89 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, 16 березня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітної плати та інших доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2018 року і до повноліття дитини (а.с. 18-19).

На підставі вищевказаного судового наказу Деснянським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 61550529 (а.с. 20).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 13.07.2021 року у виконавчому провадженні № 61550529, загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 за період з лютого 2018 року по червень 2021 року становить 162862,00 грн. (а.с. 21).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 07.02.2023 року у виконавчому провадженні № 61550529, загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 за період з вересня 2019 року по січень 2023 року становить 193564,75 грн. (а.с. 79).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 01.08.2023 року у виконавчому провадженні № 61550529, загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 за період з вересня 2019 року по липень 2023 року становить 222250,87 грн. (а.с. 103).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 219 344 гривні 89 копійок.

Також, на підставі ст. 133 та ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4300 грн., що підтверджується угодою про надання правничої допомоги № 29 від 07.01.2019 року, додатком до неї та квитанцією № 27 до прибуткового касового ордеру від 28.05.2019 року (а.с. 68-71).

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 180-185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів у розмірі 219 344 (двісті дев`ятнадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський