Номер провадження: 22-ц/813/8258/23
Справа № 501/4157/23
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.10.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни, представника ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 13 жовтня 2023 року про забезпечення позовуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя,-

встановила:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13 жовтня 2023 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накладено арешт на квартиру, загальною площею 151,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, а також інших дій, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інших реєстрах, щодо вищезазначеної квартири. Заборонено всім без виключення державним та приватним виконавцям здійснювати будь-які дії щодо реалізації арештованого майна вищезазначеної квартири, в тому числі, але не виключно, в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №501/2887/16-ц, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 12 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 52000 доларів США.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Артем`єва К.М., представник ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу суду та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга адвоката Артем`євої К.М., представника ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни, представника ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 13 жовтня 2023 року про забезпечення позовуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області копію цивільної справи №501/4157/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева