Справа № 199/7442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В., при секретарі Циганок К.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 листопада 2023 року.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне у відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати докази, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У свою чергу, згідно п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Як передбачено п. п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК, роль суду зводиться до керування ходом судового процесу, роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Згідно з нормою ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи необхідність з`ясування актуальних даних про відповідача та його місця перебування, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та з метою незатягування судового процесу, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати наступні докази у справі, а саме від Державної прикордонної служби України (, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання Державного кордону України фізичною особою ОСОБА_2 (у називному відмінку ОСОБА_2 ), Р-паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 , виданий 27 лютого 2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 01 січня 2022 року та по день надання відповіді на ухвалу суду із зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування, вказавши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону останнім, дату та місце (пункт перетину) в`їзду та виїзду (перетину) за межі державного кордону України, місце призначення за межами України, мету перетину державного кордону України (робоча віза, туристична, проживання/перебування у тому числі тимчасове).

Керуючись ст. ст. 4-8, 11-14, 18, 43, 44, 49, 81, 131,223, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Державної прикордонної служби України (, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 (у називному відмінку ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 27 лютого 2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 01 січня 2022 року та по день надання відповіді на ухвалу суду із зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування, вказавши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону останнім, дату та місце (пункт перетину) в`їзду та виїзду (перетину) за межі державного кордону України, місце призначення за межами України, мету перетину державного кордону України (робоча віза, туристична, проживання/перебування у тому числі тимчасове).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко