Провадження №2/369/5811/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без руху)

05.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації, визначення розміру основного зобов`язання за договором позики, здійснення перерахунку 3% інфляції, зменшення розміру нарахованої пені за договором позики.

Згідно позовних вимог просили: скасувати запис у реєстрі речових прав на нерухоме майно за №24 від 27 грудня 2019 року, зареєстрований державним реєстратором Макаренко Володимиром Вікторовичем (Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області), згідно якого ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:5052; скасувати запис у реєстрі речових прав на нерухоме майно за №24 від 13 січня 2020 року, зареєстрований державним реєстратором Макаренко Володимиром Вікторовичем (Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області), згідно якого ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; визначити розмір основного зобов`язання за договором позики від 07 липня 2016 року та договором про внесення змін до договору позики від 30 грудня 2016 року укладеними між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 с урахуванням повернутих коштів у сумі 406 845 грн. 00 коп.; здійснити перерахунок 3% інфляції виходячи із суми основного зобов`язання в розмірі 11205 грн. 00 коп.; зменшити розмір нарахованої пені за договором позики від 07 липня 2016 року та договором про внесення змін до договору позики від 30 грудня 2016 року, встановивши її у розмірі 141 337 грн. 60 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.п.2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 6 ст.175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Проте позивачем не дотримані вимоги ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 якого, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

При цьому, частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з немайновими вимогами, зокрема: скасувати запис у реєстрі речових прав на нерухоме майно за №24 від 27 грудня 2019 року, зареєстрований державним реєстратором Макаренко Володимиром Вікторовичем (Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області), згідно якого ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:5052; скасувати запис у реєстрі речових прав на нерухоме майно за №24 від 13 січня 2020 року, зареєстрований державним реєстратором Макаренко Володимиром Вікторовичем (Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області), згідно якого ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; визначити розмір основного зобов`язання за договором позики від 07 липня 2016 року та договором про внесення змін до договору позики від 30 грудня 2016 року укладеними між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 с урахуванням повернутих коштів у сумі 406 845 грн. 00 коп.; здійснити перерахунок 3% інфляції виходячи із суми основного зобов`язання в розмірі 11205 грн. 00 коп..

Окрім, того позивачем заявлено вимоги майнового характеру, а саме: зменшити розмір нарахованої пені за договором позики від 07 липня 2016 року та договором про внесення змін до договору позики від 30 грудня 2016 року, встановивши її у розмірі 141 337 грн. 60 коп. та не вказано ціну позову.

Тобто позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру та одну майнову вимогу і судовий збір має складати 3363,20 грн. за вимоги немайнового характеру та 840 грн.80 коп. за вимогу майнового характеру.

Проте позивачем було сплачено судовий збір лише у розмірі 840 грн. 80 коп. за вимоги майнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ст. 95, п. 8 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивачу слід підтвердити відповідності копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне зазначити, що позивач може усунути вказані недоліки шляхом надання документу, що підтверджує сплату ним судового збору відповідно до вимог ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», зокрема у розмірі 3363,20 грн. та вказати всі необхідні відомості необхідні для правильного вирішення спору.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ВОЛЧКО