Справа № 592/1786/23
Провадження № 2/584/207/23
УХВАЛА

18.10.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 /в режимі відеоконференції/

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на автомобіль, стягнення грошової компенсації в рахунок вартості спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на автомобіль, стягнення грошової компенсації в рахунок вартості спільного майна подружжя.

Від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання стосовно витребування доказів у даній цивільній справі, а саме, - представник позивача просила витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 5946 фотокопії договору купівлі-продажу № 5946/2022/3254063 транспортного засобу від 04.07.2022.

Внесене клопотання представник позивача обгрунтовувала тим, що на її адвокатський запит Територіальним сервісним центром МВС № 5946 було надано копію договору купівлі-продажу № 5946/2022/3254063 транспортного засобу від 04.07.2022, яка міститься в матеріалах справи, проте зазначений документ не містить персональних даних сторін вказаного договору.

Представник відповідача - Сопова В.С. в судовому засіданні вважала, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам до форми та змісту такого клопотання, визначеним ст. 84 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 43 ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин належить задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС № 5946 надати на адресу суду належним чином засвідчену фотокопію договору купівлі-продажу № 5946/2022/3254063 транспортного засобу від 04.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.М.Токарєв