Провадження №2-с/337/46/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023р. до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Булат В., в якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 23.12.2020 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/5551/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості за період з 01.11.2017р. по 31.10.2020р. в сумі 2855,55грн.

Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими через те, що його речове право на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було припинено 25.01.2017р., тому він у зазначений в судовому наказі період фактично не утримував послуги від ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».

Також зазначає, що копію вказаного судового наказу з заявою про видачу судового наказу він не отримував, про існування вказаного судового наказу йому стало відомо 17.10.2023р. після отримання постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 23.12.2020 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН 337/5551/20 (2-н/337/1191/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг за період з 01.11.2017 року по 31.10.2020р. року в сумі 2855,55грн., та витрат по сплаті судового в сумі 210,20 грн.

В матеріалах справи відсутні данні про отримання боржниками копії судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171 ,259-260, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 23.12.2020 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/5551/20 (2-н/337/1191/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг за період з 01.11.2017 року по 31.10.2020р. року в сумі 2855,55грн., та витрат по сплаті судового в сумі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова