Дата документу 01.11.2023 Справа № 318/757/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 318/757/20 Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/1921/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Подліянової Г.С.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про прийняття письмових пояснень ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2023 року відмовлено в прийнятті додаткового рішення

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2023 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2023 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 536,80 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито, та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду.

30 жовтня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшли письмові пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , які за змістом є доповненнями до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали суду було складено 17 серпня 2023 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 01 вересня 2023 року.

Доповнення до апеляційної скарги у вигляді письмових пояснень направлені до Запорізького апеляційного суду 30 жовтня 2023 року.

Оскільки ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження, вказані доповнення до апеляційної скарги у вигляді письмових пояснень необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги у вигляді письмових пояснень від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: Г.С. Подліянова

І.В. Кочеткова