ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1572/23
номер провадження 2/695/840/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 14.05.2011 у сумі 40 350 грн 29 коп станом на 21.03.2023, яка складається з: 33 007 грн 19 коп заборгованість за кредитом, 7 343 грн 10 коп заборгованість за відсотками за користування кредитом, 0 грн 00 коп заборгованість за комісією, 0 грн 00 коп пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 05.05.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання з розгляду справи на 30.05.2023 об 11 год 00 хв.

У судове засідання 30.05.2023 позивач явку свого представника не забезпечив, згідно з позовом просить здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач у судове засідання 30.05.2023 також не прибув.

У зв`язку з неявкою у судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 11 год 00 хв 30.05.2023 усіх учасників справи, враховуючи, відсутність відомостей про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи відкладено до 09 год 05 хв 29.06.2023.

06 червня 2023 року на адресу суду повернувся надісланий на адресу місця реєстрації відповідача конверт з позовною заявою з додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі від 05.05.2023 та судовою повісткою про виклик у судове засідання, з відміткою Укрпошти про неможливість вручення адресату адресат відсутній за вказаною адресою.

13 червня 2023 року відповідач звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/ коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) та йому надано відповідний доступ.

У подальшому 27.06.2023 відповідач звернувся до суду через систему «Електронний суд» (вх. № 9043 від 28.06.2023) із заявою про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу, відповідно до якої просить суд надати справу для дистанційного ознайомлення та копії матеріалів справи направити йому на його електронну пошту.

Також 27.06.2023 відповідач звернувся до суду через систему «Електронний суд» (вх. № 9042 від 28.06.2023) із клопотанням про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, згідно з яким просить направити позовну заяву з додатками на адресу його фактичного проживання та надати додатковий строк для подання відзиву по справі.

У судове засідання 29.06.2023 представник позивача та відповідач не прибули.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Участь сторін у розгляді справи у спрощеному провадженні реалізується, в тому числі, шляхом подання заяв по суті справи, до яких відносяться позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, у яких учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору і в разі необхідності додають докази.

Право учасників справи на подання заяв по суті справи встановлене частиною 4 статті 174 ЦПК України.

Наведене вказує, що через подання вказаних заяв учасники справи реалізують принцип змагальності сторін.

Суд наголошує, що саме засада змагальності опосередковано, через її контролюючу функцію, є гарантом законності, об`єктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи.

Таким чином, на підставі викладеного вище, з урахуванням основних засад цивільного судочинства, суд вважає за необхідне встановити такий порядок судового провадження, який максимально забезпечить реалізацію права сторін на змагальність.

Враховуючи те, що з об`єктивних та незалежних від відповідача причин він не зміг надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, у зв`язку із чим суд не має можливості з`ясувати ставлення відповідача щодо заявлених до нього позовних вимог, виходячи із необхідності забезпечення сторонам належних умов для реалізації їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати йому додатковий строк для вчинення процесуальних дій, а саме реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, реалізації права позивача на подання відповіді на відзив, відповідача заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Водночас, з підстав, передбачених ст. 223, 240 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового засідання з розгляду даної справи.

Керуючись ст. 2, 10, 12, 13, 43, 44, 48, 174, 178, 179, 180, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Надати відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 12 год 30 хв 27.07.2023.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-6 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, належить додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://zl.ck.court.gov.ua.

У документах, які надаються до суду необхідно обов`язково зазначати номер справи та суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська