Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1338/23
Провадження № 2/382/441/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

25 жовтня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участі секретаря Пшик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 13 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №127. Від подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя в них не склалося, оскільки вони вже більше як рік проживають окремо в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, проживають окремо, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення, судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка не з`явилася, направила через канцелярію суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти прийняття судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з копії паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.6-7), копії паспорта ОСОБА_2 (а.с.8), свідоцтва про шлюб (а.с. 9), копій свідоцтв про народження (а.с.10-11), акту обстеження (а.с.12), витягом №711 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.13) встановлено, що 13 вересня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №127, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». Від подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя в них не склалося, сторони більше року проживають окремо, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрований 13 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №127, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 25 жовтня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 25 жовтня 2023 року.

Суддя Кисіль О.А.