Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/34/23
Єдиний унікальний №733/1567/23
Рішення

Іменем України

24 жовтня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

з участю секретаря- Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та Ічнянський відділ ДРАЦС у Прилуцькому районі Східного міжрегіонального управління МЮ про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви зазначила,що вона має намір укласти договори дарування земельних ділянок загальною площею 2,88 га та 3,23 га сільськогосподарського призначення відповідно, що належать їй на праві приватної власності своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріуса їй було роз`яснено, що земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можуть бути відчужені за договором дарування лише на користь іншого подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів, сестер, онуків, правнуків та ін.) ст.131 ЗК України, тобто , для укладення договорів дарування земельних ділянок сільськогосподарського призначення є обов`язковим підтвердження факту родинних відносин між дарувальником та обдарованими особами ( в даному випадку між матірю та синами).

Тому, на підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ст.ст.294, 315-318 ЦПК України просить суд встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04 жовтня 2033 відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з`явилися.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в заявах, поданих до суду просять про розгляд справи у їх відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи представник Ічнянського відділу ДРАЦС у Прилуцькому районі Східного міжрегіонального управління МЮ подала суду письмову заяву про розгляду справи у її відсутності, з обставинами наведеними у заяві погодилася, не заперечує проти заявлених вимог.

Суд розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення №5 від 25.05.1998р. суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ім`я, по батькові їх матері зазначено як « ОСОБА_5 »(а.с.8,11).

У свідоцтві ж про народження заявниці її ім`я зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.13).

Факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 підтверджено довідкою Рожнівського старостинського округу за № 02-04/100/13 від 18.09.2023 року (а.с.17).

Відповідно до копії посвідчення ветерана праці, копії атестату про середню освіту, копіях державних актів на право власності на земельні ділянки прізвище , ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.12,16,18-19).

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про який просить заявник.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на розпорядження своєю приватною власністю шляхом укладення договору дарування.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та ж особа та є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та

резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Ічнянський відділ ДРАЦС у Прилуцькому районі Східного міжрегіонального управління МЮ, .

Повний текст рішення суду складено 24 жовтня 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко