Справа № 274/3324/23 Провадження № 2/0274/1043/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3 , представником якого є ОСОБА_4 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:ОСОБА_5 ,
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання повнолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.05.2023 р. і до моменту досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання, та до моменту досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Ухвалою від 07.06.2023 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , позовну заяву в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 у судовому засіданні 27.07.2023 р. пояснила, що просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання повнолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.05.2023 р. і до моменту досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні 25.10.2023 р. пояснили, що просять стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання повнолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.05.2023 р. і до моменту досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_5 навчається у Житомирському державному університеті ім. Івана Франка, після досягнення ним повноліття ОСОБА_3 відмовився сплачувати аліменти на його утримання, хоча він може їх сплачувати, а ОСОБА_1 важко забезпечити належний рівень життя ОСОБА_5

ОСОБА_3 спочатку просив відмовити у задоволенні позову (відзив б/д, поданий 20.07.2023 р.), але потім визнав позов частково, подавши (через представника) заяву від 25.10.2023 р., у якій зазначив, що позов визнає частково та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно на час навчання ОСОБА_5 , але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, посилаючись на те, що має незадовільний стан здоров`я та потребує постійного лікування, що вимагає від нього витрат, через хвороби має намір найближчим часом звільнитись зі Збройних Сил України. Крім того, він сплачує аліменти на іншу дитину.

ОСОБА_5 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено рішеннями Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2023 р. у справі № 274/2232/15-ц та від 26.09.2016 р. у справі № 274/1900/16-ц, які набрали законної сили (а. с. 4, 5).

ОСОБА_5 з 01.09.2021 р. у Житомирському державному університеті ім. Івана Франка, форма навчання денна, закінчує навчання у червні 2024 р., що підтверджується довідкою від 21.02.2023 р. № 614/23 цього навчального закладу (а. с. 6).

Суд зазначає, що очевидним є те, що навчання ОСОБА_5 перешкоджає йому працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від нього нести витрати у зв`язку з навчанням (придбавати необхідні для навчання речі та/або послуги), що, в свою чергу, ускладнює задоволення його потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних для життя потреб.

Крім того, як зазначено вище, ОСОБА_3 позов визнав частково, що розцінюється Судом як визнання ним того, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням після досягнення повноліття навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати повнолітнього сина ОСОБА_5 , до припинення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, які ОСОБА_3 має сплачувати на утримання ОСОБА_5 , Суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 призваний у березні 2022 р. у Збройні Сили України, має військове звання "старший солдат" та проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 , де з березня по грудень 2022 р. отримував виплату військовослужбовцю, що підтверджується довідкою від 10.11.2022 р. № 4955 військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_2 , довідкою від 14.07.2023 р. № 1395 військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_3 , відповіддю на запит від 10.08.2023 р. щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2022 р. по 4 квартал 2022 р. (а. с. 34, 36, 60 61).

ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров`я, а саме: далекозорість легкого ступеня правого ока, середнього ступеню лівого ока, складний далекозорий астигматизм обох очей, амбліопія лівого ока, через що йому у 2022 р. було проведено операцію з факоемульсифікації катаракти (рефракційна заміна кришталика на лівому оці) загальною вартістю 92 900,00 грн., що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 67555 від 08.11.2022 р., товарним чеком від 11.10.2022 р., видатковою накладною від 08.11.2022 р. , квитанцією до прибуткового касового ордера від 08.11.2022 р., довідкою від 10.11.2022 р. № 4955 військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_2 , з останньої також випливає, що захворювання пов`язане з проходженням військової служби (а. с 31, 32, 33, 34).

Крім того, ОСОБА_3 має закриту хребетну травму, нестабільний, ускладнений компресійно-уламковий перелом тіла С7 хребця, радикулопатію С8 зліва, після травматичну цервікобрахіалгію, через що йому 11.07.2023 р. було проведено операцію, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11710 від 15.07.2023 р. та довідкою від 14.07.2023 р. № 1395 військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_3 , з останньої також випливає, що захворювання пов`язане з проходженням військової служби (а. с. 35, 36).

У зв`язку з захворюваннями ОСОБА_3 періодично проходить обстеження та лікування, що підтверджується випискою-епікризом із медичної картки стаціонарного хворого № 4400 від 24.08.2023 р., комп`ютерною томографією від 23.08.2023 р. вартістю 2 000,00 грн., комп`ютерною томографією від 26.09.2023 р. загальною вартістю 2 700,00 грн., у вересні 2023 р. розпочав проходити медичне обстеження спеціалістами Військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується карткою обстеження та медичного обліку, під час якого в нього виявлено діагнози, яки входять до додатку 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України "Розклад хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві", 02.10.2023 р. отримав планове направлення на госпіталізацію для стаціонарного лікування (а. с. 64, 65, зворотній бік а. с. 65, 88, 89, 85, 86, 90).

ОСОБА_3 на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2016 р. у справі № 274/2866/16-ц сплачує аліменти у мінімальному розмірі на утримання іншого сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 52 54).

Часткове визнання ОСОБА_3 позову свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_5 , у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно.

ОСОБА_1 не довела, що ОСОБА_3 , зважаючи на наведені вище обставини щодо його стану здоров`я та необхідності у зв`язку з цим нести витрати на обстеження та лікування, може сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5 в іншому розмірі, зокрема, у розмірі позовної вимоги 1/6 частку заробітку (доходу) щомісячно.

При цьому Суд враховує, що ОСОБА_5 навчається у Житомирському державному університеті ім. Івана Франка за кошти державного бюджету, з 01.07.2023 р. по 01.12.2023 р. йому призначено стипендію у розмірі 2 000,00 грн., станом на 10.08.2023 р. у гуртожитку університету не проживав, що підтверджується листом від 10.08.2023 р. № 885/01 Житомирського державного університету ім. Івана Франка (а. с. 66).

За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_3 має сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню, починаючи від 30.05.2023 р.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суду у своїх постановах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 402,60 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 30.05.2023 р. і до припинення ОСОБА_5 навчання у Житомирському державному університеті ім. Івана Франка, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 402,60 грн.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення складено 30.10.2023 р.