Справа № 214/1190/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1190/22 за позовною заявою Виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у відношенні дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої представник позивача просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів громадянина, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розмірі частини з усіх видів доходів громадянина, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання.

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху.

20 січня 2023 від представника виконкому Саксаганської районної у місті ради Іванової О.В. надійшла заява з усунутими недоліками, яку наступного робочого дня передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

В обґрунтування позову представник вказує, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають на вихованні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . По відношенню до малолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_2 є одинокою матір`ю.

Малолітні діти родини перебувають на обліку дітей із сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах в службі у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради з 28.04.2020.Сім`я перебуває під соціальним супроводом Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

28.01.2022 під час проведення рейду «Неблагополучна сім`я» було комісійно відвідано сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Під час відвідування встановлено, що сім`я проживає у квартирі, яка потребує негайного ремонту та прибирання. Зі слів сусідів, які проживають в одному під`їзді з сім`єю ОСОБА_1 встановлено, що батьки систематично перебувають у стані алкогольного сп`яніння , збирають у себе дома компанії, які ведуть себе неадекватно.

За інформацією комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) 254» КМР діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не відвідують дошкільний навчальний заклад через небажання батьків.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на 5-6 місяці вагітності, проте на облік до жіночої консультації не стала.

Малолітні діти брудні та голодні. Малолітній ОСОБА_11 без одягу та спідньої білизни спав на брудному матраці на підлозі.

Малолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 оглянуті лікарем-педіатром та комісійно встановлено, що санітарно-гігієчні умови проживання загрожують життю та здоров`ю дітей.

Малолітні діти вилучені із сім`ї та перебувають в Комунальному закладі «Центр соціальної-психологічної реабілітації дітей» з 21.02.2022.

Для відповідачів систематично проводилась профілактично-роз`яснювальна та мотиваційна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків з належного догляду та розвитку дітей, бесіди щодо систематичного прибирання у квартирі, неодноразово надавалась гуманітарна допомога у вигляді речей та продуктів, але рекомендації батьки виконують не завжди та не в повному обсязі.

Крім того батьки не працюють, ОСОБА_1 категорично відмовляється стати на облік у Криворізькому міському центрі зайнятості або офіційно працевлаштуватися самостійно. Враховуючи, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, керуючись інтересами дітей, представник позивача звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою від 27 січня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

04 квітня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача Іванова О.В. у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, суду надала заяву, в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають на вихованні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація актового запису про народження якого вчинена Виконавчим комітетом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03 від 25.03.2015 року (а.с.10 зворот).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація актового запису про народження якого вчинена Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 53 від 30.01.2019 року (а.с.11).

По відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація актового запису про народження якої вчинена Виконавчим комітетом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03 від 08.03.2011 року є одинокою матір`ю (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 02.02.2022, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я) (а.с.12,12 зворот).

28.01.2022 під час проведення рейду «Неблагополучна сім`я» було комісійно відвідано сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний акт (а.с.24).

Під час відвідування встановлено, що сім`я проживає у квартирі, яка потребує негайного ремонту та прибирання. Зі слів сусідів, які проживають в одному під`їзді з сім`єю ОСОБА_1 встановлено, що батьки систематично перебувають у стані алкогольного сп`яніння , збирають у себе дома компанії, які ведуть себе неадекватно.

За інформацією комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) 254» КМР діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не відвідують дошкільний навчальний заклад через небажання батьків (а.с.43).

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що санітарно-гігієчні умови проживання загрожують життю та здоров`ю дітей (а.с.50-59).

Згідно до рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради від 02.02.2022 №17 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відібрано у батьків та тимчасово влаштовано до державного закладу.

Малолітні діти вилучені із сім`ї та перебувають в Комунальному закладі «Центр соціальної-психологічної реабілітації дітей» з 21.02.2022 (а.с.73,74,75).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 та рішенні у справі «Олссон проти Швеції» від 27.02.1992 зазначив, що «…між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків».

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Частинами 1-3 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини , піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов`язків по її вихованню, відмови забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявлення щодо неї батьківського піклування, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав.

В розумінні п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, який узгоджується з нормами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування обов`язками.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей, про що зазначено в п. 15 вказаної постанови.

Таким чином, з аналізу зазначених вище положень закону та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України слідує, що позбавлення батьківських прав можливе лише у разі винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, при цьому докази, які б свідчили про ухилення відповідача від виконання обов`язків щодо виховання дитини мають бути безспірними.

При вирішенні справи суд також приймає до уваги положення принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй від 20.11.1959, відповідно до якого малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

Таким чином, у ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських обов`язків, яке виражається у їх пасивній поведінці по відношенню до дітей, відсутності з їх боку піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, не прийняття участі в житті та вихованні дітей. При цьому така поведінка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на переконання суду, є свідомою.

Однак, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідачів на передбачене ст. 169 СК України їх право на поновлення батьківських прав в судовому порядку після зміни їх поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав з переосмисленням їх ставлення до дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що зобов`язані забезпечувати обоє батьків.

Згідно з ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Окрім того згідно з ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З урахуванням встановлених вище обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та необхідність стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

При цьому, з урахуванням положень ст. 182 СК України та обставин, встановлених в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровою особою в працездатному віці, зобов`язана утримувати своїх дітей, не дивлячись на фактичну відмову від них, доказів протилежного суду не надано, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розмірі - 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 є фізично здоровою особою в працездатному віці, зобов`язаний утримувати своїх дітей, не дивлячись на фактичну відмову від них, доказів протилежного суду не надано, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розмірі - 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не сплачує судовий збір за подання позову до суду, оскільки позов подано на захист прав та інтересів малолітньої особи, а тому суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. в рівних частинах по 496,20 грн.

Окрім того, підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. щодо вимоги про стягнення аліментів з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у відношенні дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кривого Рогу, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна в розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.02.2022 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Кривого Рогу аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.02.2022 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 40 коп.

Виконкому Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області), внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_2 , громадянки України, батьківських прав до актового запису № 10 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 08 червня 2011 року

Виконавчому комітету Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_2 , громадянки України, та ОСОБА_1 , громадянина України батьківських прав до актового запису № 03 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 складений 25 березня 2015 року.

Саксаганському районному у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_2 , громадянки України та ОСОБА_1 , громадянина України батьківських прав до актового запису № 53 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 складений 30 січня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач - Виконком Саксаганської районної у місті ради, адреса: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, адреса: вул. Павла Глазового, буд. 4А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун