Справа № 366/434/23
Провадження № 2/366/197/23
УХВАЛА

02.11.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року позовна заява надійшла до суду.

21.02.2023 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 20.03.2023 року, відкладене на 20.04.2023 року, 17.05.2023 року та 15.06.2023 року.

15.06.2023 року у справі призначено транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул.. Велика Кільцева, 4) (далі експертна установа).

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.08.2023 року від експертної установи до суду надійшло клопотання про надання для проведення експертизи об`єкта дослідження (транспортного засобу) або надання відповідних матеріалів для проведення експертизи без дослідження її об`єкта. Крім цього, експерт просив здійснити оплату проведення експертизи.

11.09.2023 року поновлено провадження у справі. Судове засідання призначене на 20.09.2023 року, відкладене на 02.10.2023 року та 02.11.2023 року.

02.10.2023 року задоволено клопотання відповідача про витребування у Позивача оригіналу страхової справи, на виконання якої 12.10.2023 року представник Позивача направив до суду витребувані документи, які документи долучені до матеріалів справи.

Сторони у судове засідання не з`явились, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи подані представником Позивача документи, які містять інформацію про відомості, які просив витребувати судовий експерт у своєму клопотанні від 18.08.2023 року, суд приходить до висновку про повторне направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи для проведення судової експертизи за ухвалою суду від 15.06.2023 року.

Крім цього, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта в частині надання йому дозволу на проведення експертизи на підставі наявних матеріалів справи, тим більше, що сторони цього не заперечували.

Відповідач, на якого покладено витрати за проведення експертизи не надав суду квитанцію про її оплату, а тому на Відповідача слід повторно покласти зобов`язання здійснити таку оплату, при цьому, це не позбавляє можливості суд повторно направити матеріали справи експертній установі для проведення безпосереднього дослідження.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 , п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 366/434/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), повторно направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) для проведення транспортно-товарознавчої експертизи за ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 15.06.2023 року.

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача, ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян