Справа № 680/605/23
№2/680/261/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивача адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , якому до дня смерті належав житловий будинок за вказаною адресою. Позивачка є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, позов підтримують.

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом із ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 (а.с.13,14). Домоволодіння за вказаною адресою належало померлому ОСОБА_2 , а земельна ділянка на якій воно розташоване перебувала у його користуванні (а.с.7).

Даними заповіту встановлено, що ОСОБА_2 заповів усе своє майно позивачці (а.с.15,16).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , становить 95008,0 гривень (а.с.27). Інформація про реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно за ОСОБА_2 відсутня (а.с.19).

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 11 вересня 2023 року (а.с.17).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки із даним позовом до суду.

Із матеріалів спадкової справи № 21-2020 видно, що після смерті ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини подала позивачка ОСОБА_1 , дружина померлого (мати позивачки) ОСОБА_3 подала заяву про відмову від спадщини.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що позивачка, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняла спадщину. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 серед іншого входить житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку та веранди 1972 року забудови, літньої кухні з підвалом, господарської будівлі, гаража, сарая, сарая та погреба в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути може подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина