Справа № 548/2245/23
Провадження № 2-о/548/51/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Манжос Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

ВСТАНОВИВ:

Позиція заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

На обґрунтування заяви зазначає, що вона ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -« ОСОБА_6 »), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі с. Покровська Багачка Хорольського (нині - Лубенського) району Полтавської області, де зареєстрована та проживаю по АДРЕСА_1 , що доводиться: копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ; копією свідоцтв про шлюб Серія НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; копіями свідоцтв про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та Серія НОМЕР_6 ; копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 12 вересня 2023 року, виданого Солом`янським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 12 вересня 2023 року, виданого Солом`янським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); копією паспорта громадянина України НОМЕР_7 , виданого 28 квітня 2016 року Хорольським РВ УДМС України в Полтавській області.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 травня 1996 року Органом приватизації Оріхівського цукрового комбінату, квартира загальною площею 66, 9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно з повідомленням Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області від 21.09.2023 №10-05/21 щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , мені, ОСОБА_1 , відмовлено у реєстрації права власності на належну заявнику частку вказаної квартири у зв`язку з розбіжностями в написанні її імені у правовстановлюючому документі, тобто Свідоцтві про право власності на житло -« ОСОБА_9 » та паспорті -« ОСОБА_10 ».

02.10.2023 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з"явився, але в заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання заінтересовані особи не з"явилися, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявник, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -« ОСОБА_6 »), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі с. Покровська Багачка Хорольського (нині - Лубенського) району Полтавської області, де зареєстрована та проживаю по АДРЕСА_1 , що доводиться: копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ; копією свідоцтв про шлюб Серія НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; копіями свідоцтв про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та Серія НОМЕР_6 ; копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 12 вересня 2023 року, виданого Солом`янським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 12 вересня 2023 року, виданого Солом`янським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); копією паспорта громадянина України НОМЕР_7 , виданого 28 квітня 2016 року Хорольським РВ УДМС України в Полтавській області.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 травня 1996 року Органом приватизації Оріхівського цукрового комбінату, квартира загальною площею 66, 9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно з повідомленням Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області від 21.09.2023 №10-05/21 щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , мені, ОСОБА_1 , відмовлено у реєстрації права власності на належну заявнику частку вказаної квартири у зв`язку з розбіжностями в написанні її імені у правовстановлюючому документі, тобто Свідоцтві про право власності на житло -« ОСОБА_9 » та паспорті -« ОСОБА_10 ».

Таким чином, для реалізації права власності необхідно встановити факт належності заявниці, ОСОБА_1 , вказаного правовстановлюючого документа, тобто Свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 травня 1996 року Органом приватизації Оріхівського цукрового комбінату, на квартиру загальною площею 66, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що повністю доводиться: копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ; копією свідоцтв про шлюб Серія НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; копіями свідоцтв про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та Серія НОМЕР_6 ; копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 12 вересня 2023 року, виданого Солом`янським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 12 вересня 2023 року, виданого Солом`янським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); копією паспорта громадянина України НОМЕР_7 , виданого 28 квітня 2016 року Хорольським РВ УДМС України в Полтавській області, копією виписки з по господарської книги по селу Покровська Багачка,справа №02-17 том 6 на 2011-2015 рр., номер особового рахунку НОМЕР_8 , виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за №15.03-11/173 від 25.08.2023 року, копією Витягу з по господарської книги №6 села Покровська Багачка Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області за 2011-2015 роки, виданого виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за №15.03-12/310 від 28.08.2023 року, копією рішення виконавчого комітету Полтавської обласної Ради депутатів трудящих від 25.05.1976 року №187, копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 травня 1996 року Органом приватизації Оріхівського цукрового комбінату, копією довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за №15.03-12/2023 від 14.08.2023 року, копіями довідок, виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за №04-08/1542 від 21.09.2023 року та за №04-08/1543 від 21.09.2023 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_11 , проживаючої АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , проживаючої АДРЕСА_2 .

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявниці можливість реалізувати право власності на квартиру, загальною площею 66, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315-119, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 травня 1996 року Органом приватизації Оріхівського цукрового комбінату.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 19.10.2023 року.

Суддя : О.В. Коновод