Справа 685/1036/23
Провадження № 2-сз/685/6/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи її тим, що ухвалою Теофіпольського райсуду від 19.09.2023 року по справі №685/1036/23 відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Хмельницькенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у зв?язку з тим, що боржник помер. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 268,40грн. Просить повернути сплачену суму судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Теофіпольського райсуду від 19.09.2023 року по справі №685/1036/23 відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Хмельницькенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у зв?язку з тим, що боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При поданні позовної заяви позивачем, згідно платіжної інструкції №33108 від 28.08.2023, сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору з підстави винесення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Посилання представника заявника на п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" щодо повернення судового збору з підстав відмови у відкритті провадження у справі суд не може брати до уваги, оскільки при постановленні ухвали було відмовлено у видачі судового наказу, а не повернуто заяву. Питання про відкриття провадження, або відмову у відкритті провадження в рамках розгляду наказного провадження не вирішується.

Перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 164 ЦПК України,районний суд

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про повернення судового збору .

Головуюча