Справа № 481/1407/23
Провадж.№ 2-о/481/65/2023
УХВАЛА

/про витребування доказів/

24.10.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника заявника ОСОБА_2 , про витребування доказів при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Павлов Юрій Володимирович, заінтересовані особи: Новобузька міська рада, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні овобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Павлов Юрій Володимирович, заінтересовані особи: Новобузька міська рада, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ромер 27.11.2021 році.

В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті якого ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,71 га, яка розташована в межах території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області. ОСОБА_1 як відчим ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено та рекомендовано встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як 5 років з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування доказів у Новобузькій міській раді, а саме: інформації про дату реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник Новобузької міської ради та приватний нотаріус Савченко А.В. в судове засіданні не з`явились, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Проаналізувавши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, зазначені у клопотанні представника заявника.

Керуючись ст.ст. 76-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Новобузькій міській раді Миколаївської області наступну інформацію:

- інформації про дату реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Новобузькій міській раді Миколаївської області (вул. Площа Свободи, 42, м. Новий Буг, Баштанського району Миколаївської області, 55601) для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 14.11.2023.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судом докази, що витребовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА