Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2370/10
Номер провадження 2-зз/711/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.04.2010 року по справі №2-2370/10.

Свої вимоги мотивує тим, що при розгляді Придніпровським районним судом м.Черкаси цивільної справи №2-2370/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1342.74 грн, суд ухвалою від 26.04.2010 року застосував до ОСОБА_1 заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Зазначена ухвала була направлена до Міністерства внутрішніх справ України та Адміністрації Державної прикордонної служби України. Рішенням суду позовні вимоги задоволенні повністю, на виконання рішення суду 22.06.2010 року видано виконавчий лист №2-2370/10 на загальну суму 1513.00 грн., на підставі якого Другим відділом ДВС у м.Черкаси Центрального МУ МЮ (м.Київ) відкрито виконавче провадження №20828432. У зв`язку з повним фактичним виконанням ОСОБА_1 вищевказаного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси потановою головного державного виконавця Другого ВДВС у м.Черкаси Центрального МУМЮ (м.Київ) Улюліною В.В. 15.09.2023 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Вважає, що обмеження у праві виїзду є втручанням в його права на свободу пересування.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи №2-2370/10,приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2010 року тимчасово обмежено боржнику ОСОБА_1 право виїду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором. (а.с.31)

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 червня 2010 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволенні та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 001/9943/07 від 18.05.2007 року по тілу кредиту в сумі 1313.42 грн, суму прострочених відсотків 29.32 грн., а всього 1342.74 грн., а також судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 51.000 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1513 грн. 74 коп. (а.с.57-58)

05.07.2010 року по справі №2-2370/2010 р. виданий виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Чепурною М.В. 10.08.2010 відкрито виконавче провадження ВП №20828432.

15.09.2023 року Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Улюліною В.В. закінчено виконавче провадження, на підставі п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. (а.с.110)

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантовано свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Норми Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулюють порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначають випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлюють порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 6 цього Закону, однією з підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення ним від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки на момент розгляду заяви про скасування обмеження у праві виїзду за кордон, виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа закінчено, на підставі фактичного виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом, а тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за кордон, застосоване на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2010 у справі №2-2370/10.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик