Справа № 484/4917/23
Провадження № 2-о/484/213/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою адвоката Сікорського Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 адвокат Сікорський М.М. звернувся з заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сестри та брата.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці та заінтересованої особи - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати - ОСОБА_4 . За життя, дане подружжя не мали інших дітей.

У 1976 році батько, ОСОБА_3 , отримав ордер на право займання квартири АДРЕСА_1 , на підставі рішення завкому заводу ім. 25-го Жовтня від 18.12.1975 року № 20. На той час, склад його сім`ї був наступним: ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_5 (донька) та ОСОБА_2 (син).

Після смерті ОСОБА_4 , її діти (заявниця та заінтересована особа) успадкували майно належне на час смерті спадкодавиці, у рівних частинах, а саме по 1/3 частки у праві спільної часткової власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 28.06.2023 року посвідчених державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Мороз Л.В., номер в реєстрі 1-537 та 1-538 відповідно. Інша частка (1/3) квартири належить ОСОБА_2 , який в сумі має 2/3 від цілого.

Окремо від спадщини, заявниця має у приватній власності житловий будинок АДРЕСА_3 , набутий на підставі договору дарування від 24.11.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Колесніченко Л.І., зареєстровано в реєстрі за № 4731.

У даному будинку, на протязі багатьох років, проживає ОСОБА_2 разом зі своєю родиною, де і встановлено їх місце реєстрації. А у вищевказаній квартирі ( АДРЕСА_2 ) мешкає заявниця.

Сестра з братом добре спілкуються, будь-який спір між ними відсутній. У зв`язку з тим, що у даних осіб наявне майно, яке перебуває у спільній частковій власності, вони вирішили відчужити квартиру на користь заявниці, а вказаний будинок на користь заінтересованої особи, шляхом укладання договорів дарування.

Для цього, вони разом звернулись до нотаріуса, щоб укласти відповідні угоди, але отримали рекомендацію звернутися до суду та встановити ступінь їх споріднення, так як заявниця має прізвище « ОСОБА_6 », а брат « ОСОБА_7 », вказана невідповідність прізвищ не дає змоги встановити ступінь споріднення даних осіб, що прямо впливає на сплату податку (6,5% від експертної оцінки) при відчуженні майна особам, які не являються рідними братом і сестрою.

Формальне не визначення нотаріусом факту родинних відносин між братом і сестрою і змусило заявницю звернутися до суду.

Заявниця та її представник - адвокат Сікорський М.М. до суду не з`явилися. Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа - до суду не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечував, та підтвердив те, що він є рідним братом заявниці.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Із матеріалів справи вбачаються обставини, які підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сестрою і братом:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про народження якої, її батьком зазначено: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_4 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження якого, батьком зазначено: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_4 ;

- в 1986 році ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_9 та нею було набуте прізвище чоловіка « ОСОБА_6 »;

- 18.04.2000 року дане подружжя розлучилось, при цьому дружина прізвище « ОСОБА_6 » не змінювала.

Також, встановлене споріднення підтверджується наступними документами:

- ордер на право займання квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,де вказано всіх членів родити, в тому числі, зазначено донька та син (сторони у справі);

- свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.06.2023 року посвідчені державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Мороз Л.В., відповідно яких вказано спадкоємців: доньку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, а також враховуючи відсутність заперечень щодо встановлення даного факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви, знаходячи її доведеною.

Відповідно до вимог ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , як сестри та брата.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.10.2023 року.

Суддя О.Мельничук