Справа № 569/8305/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Сторонами через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 08.11.2023 року подано заяву про визнання мирової угоди, в якій просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди, а провадження у справі закрити.

Умови мирової угоди викладені в письмовій формі, мирова угода підписана сторонами і долучена до справи.

Позивач та її представник адвокат Шевчук В.С. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду належним чином. 08.11.2023 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником адвокатом Шевчуком В.С. подано заяву, в якій просить розгляд заяви про затвердження мирової угоди проводити у його відсутність та у відсутність позивачки.

Відповідач 1 ОСОБА_2 та його представник адвокат Омельчук Т.В. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду належним чином. 08.11.2023 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником адвокатом Омельчук Т.В. подано заяву, в якій просить розгляд заяви про затвердження мирової угоди проводити у її відсутність та у відсутність відповідача 1 ОСОБА_2 .

Відповідач 2 ОСОБА_3 та її представник адвокат Іванюк І.В. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду належним чином. 08.11.2023 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником адвокатом Іванюком І.В. подано заяву, в якій просить розгляд заяви про затвердження мирової угоди проводити у його відсутність та у відсутність відповідачки 2 ОСОБА_3 . Крім того, просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.05.2023 року.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, виконання сторонами її умов не призведе до порушення прав і законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що підстави для її визнання і закриття провадження у справі наявні.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2023 року забезпечено позов, а в даному випадку суд закриває провадження у справі, а тому заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2023 року слід скасувати.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 13 956,80 грн. на користь держави.

Таким чином, необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, а саме 6 978,40 грн.

Керуючись ст.ст. 158, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики на наступних умовах:

1.Сторони домовились, що предметом даної Мирової угоди є врегулювання та узгодження між Сторонами порядку погашення загального розміру заборгованості за договором позики від 17.12.2020 р. за яким Відповідач 1 отримав у позику від Позивача грошові кошти в сумі 20 000 (двадцяти тисяч) доларів США та борговою розпискою від 17.12.2020 року, складеною ОСОБА_2 про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч доларів США), стягнення заборгованості за якими є предметом спору у даній справі.

2.Сторони домовилися, що загальний розмір боргових зобов`язань Відповідачів перед Позивачем, перелік яких наведено у п. 1 даної Угоди, що підлягають поверненню (сплаті) Відповідачами, обмежується лише сумою в розмірі 10 250 (десять тисяч двісті п`ятдесят) доларів США. Решта боргових зобов`язань Відповідачів перед Позивачем, за борговими документами, що перелічені у п. 1 даної Угоди, в тому рахунку зобов`язань зі сплати відсотків за користування грошовими коштами, із підписанням та затвердженням даної Угоди судом вважатимуться припиненими в повному обсязі.

3.Сторони домовилися, що погашення Відповідачами визначеного у п. 2 даної Угоди боргу в розмірі 10 250 (десять тисяч двісті п`ятдесят) доларів США доларів США буде здійснюватиметься таким чином:

1)9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США сплачується Відповідачами для Позивача у день підписання даної Угоди;

2)750 (сімсот п`ятдесят) доларів США сплачується Відповідачами для Позивача у строк до 31.12.2023 року включно.

Із підписанням даної Угоди, Сторони засвідчують фактичні обставини щодо отримання Позивачем від Відповідачів першої частин коштів в розмірі 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США, що обумовлена в пп. 1 п. 3 даної Угоди.

В подальшому, Відповідачі вправі в межах визначеного у пп.2 п 3 даної Угоди граничного строку здійснити кінцеву сплату боргу на користь Позивача, як одним платежем так і декількома платежами, а також здійснити дострокове погашення всієї заборгованості.

4.Сторони домовилися, що у випадку невиконання Відповідачами обов`язків визначених п. 3 даної Мирової угоди, щодо сплати боргу у строк до 31.12.2023 р., то Позивач вправі пред`явити ухвалу суду про затвердження даної Мирової угоди до органів виконавчої служби за для її примусового виконання, як відповідний виконавчий документ.

Стягувачем за таким документом є:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Солідарними Боржниками за таким документом є:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 );

Сума боргу, що солідарно стягується із Боржників: 750,00 (сімсот п`ятдесят) доларів США.

5.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу. Сторони належним чином розуміють її умови та наслідки, у зв`язку із мирним врегулюванням спору у справі № 569/8305/23.

6.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на цій Мировій угоді

7.Сторони заявлять, що а ні у процесі укладення даної Мирової угоди, а ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8.Сторони домовилися, що у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, 50% понесених Позивачем судових витрат по даній справі зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 13 420 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.) та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 коп.) у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України підлягають поверненню Позивачу із державного бюджету. Решта ж судових витрат із Відповідачів не стягується та залишається за Позивачем.

9.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, затвердження її тексту ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області.

10.Дана Мирова угода виготовлена у чотирьох аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

11.Сторони ознайомлені з наслідками укладення Мирової угоди (ст. 256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

12.Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

13.Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору, а саме в розмірі 6 978 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 40 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2023 року по цивільній справі № 569/8305/23 у вигляді накладення арешту на автомобіль марки BMW, модель X5, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.