Єдиний унікальний номер 133/2960/23
Номер провадження 2-о/133/108/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря Драмарецького Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Глуховецької селищної ради, про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із заявою, у якій просить звільнити її від повноважень опікунащодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеної за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2009 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2009 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявника призначено опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом двох років її стан здоров`я погіршився, вона неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні, не має можливості бути опікуном над дітьми, що стало підставою для звернення до суду із відповідною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Проніва Н.Р. не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги і просила справу розглянути у їхню відсутність.

У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Глуховецької селищної ради не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав і просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2009 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , 1981 року народження, жительку с. Верболози Козятинського району, відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 , 1977 року народження, жителя с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном ОСОБА_1 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття (а.с.3-4).

Малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується розпорядженням Козятинської районної державної адміністрації №349 від 31 жовтня 2013 року (а.с.5).

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №12436 заявник знаходилася на стаціонарному лікуванні в 3-му відділенні КНП "ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР" з11 листопада 2019 року по 21 листопада 2019 року з діагнозом: Хорея Гентінгтона, спорадичний випадок, помірні когнітивні розлади, помірне порушення функії ходи. Люмбалгія на грунті остеохондрозу поперекового відділу хребта, стійкий помірно виражений больовий синдром (а.с.6).

Рішенням виконкому Глуховецької селищної ради №153 від 29 вересня 2023 року затверджено висновок щодо доцільності звільнення ОСОБА_1 від здійснення повноважень піклувальника відносно дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глуховецької селищної ради дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікунанад неповнолітніми дітьми у зв`язку з погіршенням стану здоров`я опікуна.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не може бути опікуном, піклувальником дитини особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, особа, позбавлена батьківських прав, а також особа, інтереси якої суперечать інтересам дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Статтею 6 Декларації прав дитини визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Згідно з ч. 1 ст. 249 СК України, опікун зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я , фізичний, психічний, духовний розвиток.

Також права та обов`язки опікуна закріплені у ст. 67 ЦК України, де вказано, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Відповідно ст. 246 СК України, орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України. суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомлення заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд при визначенні основних інтересів дитини враховує не тільки можливість забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, а й необхідність виключення умов, якими було б завдано шкоду здоров`ю та розвитку дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не може приділяти належної уваги опікуваним дітям, повноцінно та якісно виконувати обов`язки опікуна, суд дійшов висновку про доцільність звільнення її від обов`язків опікуна над неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо подальшої долі неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України особа виконує повноваження піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Тому, до призначення органом опіки та піклування опікуна неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне передати їх на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Глуховецької селищної ради, для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Окрім того, так як рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2009 року призначено опікуном ОСОБА_1 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття, а ОСОБА_1 звільняється від повноважень опікуна, суд вважає за необхідне змінити особу на користь якої стягуються аліменти.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, суд стягує з ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування, дитячої установи чи піклувальника, під опікою якого будуть перебувати неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на їх утримання аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до їх повноліття.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Глуховецької селищної ради, про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна над неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеної за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2009 року.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати органу опіки та піклування -виконавчого комітету Глуховецької селищної радидля подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Припинити стягнення аліментів визначених рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2009 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , 1981 року народження, на користь органу опіки та піклування, дитячої установи чи піклувальника, під опікою якого будуть перебувати неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на їх утримання аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до їх повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 41, смт. Глухівці, Вінницька область, .

Суддя: