Справа №751/681/13- ц
Провадження №6/751/418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі головуючого - судді Павлова В.Г.

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

І. Суть заяви.

11.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 751/681/13-ц від 12 лютого 2013 року на виконання рішення суду від 12 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.02.2013 року видано виконавчий лист № 751/681/13 від 12.02.2013 року, який було пред`явлено до виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві для виконання.

Оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні поштою з виконавчої служби на адресу заявника. ОСОБА_2 в реєстрі боржників не значиться.

ІІ. Процедура.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року призначено судовий розгляд заяви.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. 27.10.2023 року через тканцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

На підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.02.2013 року /а.с.20-21/ видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2013 року і до повноліття дитини, який направлено для виконання до Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції і отримано адресатом 18.02.2013 року/а.с.23, 24/.

З листа Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) від 26.09.2023 року вбачається, що на примусовому виконанні відсутній виконавчий лист 751/681/12 від 12.02.2013 року /а.с.50/.

Відповідно до листів Корюківського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 12.10.2023 року, Печерського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчого листа № 751/681/13ц виданого 12.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів станом на 12.10.2023 року на примусовому виконанні не перебуває /а.с. 58/.

ІV. Оцінка та мотиви суду.

У пункті 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Враховуючи, що норми ЦПК України та Закон України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, зокрема, пред`явлення виконавчого листа до виконання; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Оскільки виконавчий лист втрачений, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 431, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 751/681/13-ц, виданого 12.02.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова на виконання рішення суду від 12.02.2013 року про стягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Холми, Корюківського району, Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2013 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Павлов