Справа № 450/4590/23 Провадження № 2/450/1618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою судді від 20 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.

22 вересня 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, якою усунуто недоліки позовної заяви.

25 вересня 2023 року скеровано запит Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо надання відомостей місця реєстрації проживання відповідача.

05 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачем добровільно відшкодовано ОСОБА_1 завдані збитки.

23 жовтня 2023 року отримано відповідь Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо місця реєстрації проживання відповідача.

Ухвалою від 23 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.

Розглянувши матеріали цивільної справи та заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 23 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду та розгляд справи по суті не розпочато.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_3 від 05 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду не могла бути розглянута до відкриття провадження у справі.

З врахуванням наведеного вище, заяву представника позивача ОСОБА_3 від 05 жовтня 2023 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку, якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. ст. 247, 254, 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.