Справа № 932/2966/23
Провадження № 2/932/876/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Фетіскіній К.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача Перепелиці В.М.,

за участю представника відповідача Жарої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа провідний спеціаліст інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Магала Олександр Олександрович, про стягнення моральної шкоди, завданої протиправним рішенням органу самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа провідний спеціаліст інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Магала Олександр Олександрович, про стягнення моральної шкоди, завданої протиправним рішенням органу самоврядування, в якому позивач просить суд стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 7950,00 грн., судові витрати.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачем та його представником заявлено клопотання про визнання явки третьої особи інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Магали О.О. обов`язковою, оскільки саме його діями - скасованим апеляційною інстанцією рішенням суб`єкта владних повноважень постановою від 13.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП йому спричинено моральну шкоду. З огляду на те, що в разі задоволення позову у відповідача з`явиться право вимоги в порядку регресу до третьої особи інспектора Магали О.О., тому ця особа повинна бути обізнана про наявність цивільної справи в суді. Оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження про належне повідомлення третьої особи про дату та місце судового розгляду просять судове засідання відкласти на іншу дату, покласти обов`язок забезпечити явку третьої особи на відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомила про обізнаність третьої особи про наявність позову в суді. Проти визнання явки ОСОБА_2 обов`язковою заперечила, оскільки для цього відсутні підстави.

Суд, вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке:

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що особиста явка третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектора Магали О.О., має істотне значення для подальшого розгляду справи по суті, зокрема, з огляду на те, що саме діями третьої особи винесенням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, пізніше скасованої апеляційним судом, на думку позивача, йому спричинено моральну шкоду, суд дійшов висновку про те, що явку третьої особи інспектора Магали О.О. в наступне судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 223, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа головний спеціаліст інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Магала Олександр Олександрович, про стягнення моральної шкоди, завданої протиправним рішенням органу самоврядування.

Наступне судове засідання призначити на 11.00 годину 08 вересня 2023 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, каб.216)

Визнати явку третьої особи - інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Магали Олександра Олександровича обов`язковою.

Зобов`язати відповідача - Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради забезпечити явку в наступне судове засідання , яке відбудеться 08.09.2023 року об 11.00 годині, третьої особи головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Магали Олександра Олександровича, та надати суду відповідні докази про належне повідомлення третьої особи про судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В повному обсязі ухвалу складено 22.06.2023 року.

Суддя О.С. Овчиннікова