Справа № 132/3053/23
Провадження № 2/132/763/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" жовтня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, рідна сестра її матері, ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області видане свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0114847, із земель КСП «Мічурінець», розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Калинівської райдержадміністрації від 15.11.1996 року № 445, який знаходиться на території Мирненського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області.

Позивач, як спадкоємиця за законом, відповідно до положень статей 1261, 1268 ЦК України прийняли спадщину, так як проживали без реєстрації з померлою тіткою та доглядали її до дня смерті, що підтверджується довідками № 300, 302 від 21.08.2023 року, виданими Мирненським старостинським округом Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області.

Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті тітки позивач не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт родинних відносин, факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача адвокат Варчук В.В. надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача, рідна сестра її матері, ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області видане свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0114847, із земель КСП «Мічурінець», розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Калинівської райдержадміністрації від 15.11.1996 року № 445, який знаходиться на території Мирненського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області.

Позивач, як спадкоємиця за законом, відповідно до положень статей 1261, 1268 ЦК України прийняли спадщину, так як проживали без реєстрації з померлою тіткою та доглядали її до дня смерті, що підтверджується довідками № 300, 302 від 21.08.2023 року, виданими Мирненським старостинським округом Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області.

Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті тітки позивач не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт родинних відносин, факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мирне, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області та ОСОБА_3 , рідна мати ОСОБА_1 , є рідними сестрами.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , відомості про яку записано у сертифікаті на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0114847, із земель КСП «Мічурінець», розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, виданий Калинівською райдержадміністрацією на підставі рішення від 15 листопада 1996 року № 445, по батькові як « ОСОБА_4 » ОСОБА_2 , натомість у правовстановлюючих документах на майно та довідках Мирненського старостинського округу Хмільницького району Вінницької області, у документах фігурує по батькові як « ОСОБА_5 », є однією ж особою.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , спадщини в порядку спадкування за законом права на сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0114847, із земель КСП «Мічурінець», розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, виданий Калинівською райдержадміністрацією на підставі рішення від 15 листопада 1996 року № 445, який знаходиться на території Мирненського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, який залишився після смерті тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0114847, із земель КСП «Мічурінець», розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, виданий Калинівською райдержадміністрацією на підставі рішення від 15 листопада 1996 року № 445, який знаходиться на території Мирненського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, в порядку спадкування за законом, який залишився після смерті, тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: