БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2282/23
провадження № 2/361/2389/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горобівський І.Г. заявив клопотання про витребування у ОСОБА_2 наступних документів: договору купівлі-продажу майнових прав №К1/580 від 09.09.2019 року, акту приймання-передачі майнових прав №б/н від 08.06.2022 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом зобов`язано відповідача надати, проте вказана ухвала залишена без виконання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином. До початку розгляду справи представник ОСОБА_3 направила клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника, оскільки вищевказані докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду зазначеної цивільної справи.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горобівського Івана Григоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу майнових прав №К1/580 від 09.09.2019 року, акту приймання-передачі майнових прав №б/н від 08.06.2022 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 18 січня 2024 року о 14 год. 30 хв. у залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 213.

Ухвалу для виконання направити відповідачу ОСОБА_2 .

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин