УХВАЛА

судового засідання

26 жовтня 2023 рокуСправа №451/1355/23
Провадження № 2/451/376/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арметіда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання позики на умовах фінансового кредиту,-

встановив:

25.09.2023 представник позивача ТзОВ «Артеміда-Ф» - Дзундза О.В. звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 26.09.2023 матеріали позовної заяви залишено без руху.

На виконання ухвали суду представником позивача 03.10.2023 подано додаткові докази.

04.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №256388 від 04.10.2023 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 04.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

26.10.2023 в судове засідання представник позивача не з`явилася, згідно довідки про доставку електронного листа, про дату та час судового засідання представник була повідомлена належним чином (а.с.119).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.121).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, розгляд справи слід відкласти попередити позивача та відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання, здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України,

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арметіда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання позики на умовах фінансового кредиту на 07.11.2023 на 11 год. 00 хв. у зв`язку із неявкою сторін.

Попередити позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Арметіда-Ф» про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ч.5 ст.223 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню справи.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити відповідача ОСОБА_1 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.