Справа № 303/8551/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики вказуючи, що 13.09.2020 вона та відповідач уклали договір позики грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу Ковач Н.О., реєстровий номер 1579. За умовами договору боржник зобов`язувався повернути до 13.09.2020 отримані в борг грошові кошти, в євро або в гривні в сумі еквівалентній 10000 євро за комерційним курсом, станом на дату повернення коштів. Факт передачі грошей за договором позики передбачено абз. 2 ч.1 договору. У встановлений договором позики строк відповідач отримані грошові кошти не повернув, в зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом. Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 398890,00 грн. за договором позики від 13.09.2019, посвідченим приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу Ковач Н.О., реєстровий номер 1579, що станом на день звернення з позовною заявою за курсом НБУ еквівалентно 10000,00 євро.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2023 по даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25.09.2023 позивачка подала заяву про забезпечення позову, у задоволенні якої ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28.09.2023 відмовлено.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, телефонограмою проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання справа розглянута у заочному порядку, проти чого позивачка не заперечувала.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 13.09.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір позики грошових коштів, який посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Ковач Н.О.

Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 , а остання передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) євро, що на день підписання цього договору за домовленістю сторін є еквівалентом суми 270000 (двісті сімдесят тисяч) гривень (із розрахунку 1 Євро за 27,00 гривень).

Пунктом 2 в договору позики встановлено, що остаточний розрахунок щодо повернення повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 13 (тринадцятого) вересня 2020 (дві тисячі двадцятого) року, при цьому повернення грошей має здійснюватися однією сумою.

Пунктом 2 г договору позики встановлено, що поверненню підлягає грошова сума, що на день остаточного розрахунку має відповідати сумі в еквіваленті 10000 (десять тисяч) євро за комерційним курсом, встановленим на той день.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом встановлено, що строк виконання зобов`язання передбачений договором позики закінчився, але відповідач не виконав умови договору.

Стаття 533 ЦК України передбачає, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав належним чином умови договору і не повернув позикодавцеві грошові кошти, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики підлягають задоволенню.

Визначаючи розмір заборгованості, суд виходить з розміру курсу євро до гривні Національного банку України станом на 22.08.2023, оскільки саме за курсом на цю дату позивач просить стягнути грошові кошти, що відповідає умовам договору.

Відповідно до наданої позивачем інформації щодо курсу НБУ станом на 22.08.2023, офіційний курс євро складає 39,889 грн., тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором позики в розмірі 10000,00 євро, що за курсом Національного банку України на 22.08.2023 становить 398890,00 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 3988,90 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 628, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) грошові кошти за договором позики у розмірі 10000,00 євро (десять тисяч євро), що еквівалентно 398890,00 гривень (триста дев`яносто вісім тисяч вісімсот дев`яносто гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3988,90 гривень (три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень, дев`яносто копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя