Справа № 703/3423/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлювального документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт правовстановлювального документа, а саме, що видане ОСОБА_3 управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради свідоцтво про право власності на житло від 17 липня 2001 року зареєстроване 17 липня 2001 року за № 14985 та зареєстрованим в Одеському бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості виконкому Одеської міської ради 10 серпня 2001 року кн.399 пр.стор.173 реестр.№ 569 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат - ОСОБА_2 , останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 прийняла шляхом подачі до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса заяви відповідного змісту. На підставі її заяви заведена спадкова справа № 252/2023. Спадщина складається з належної померлому квартири АДРЕСА_2 . Встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлювального документа необхідно ОСОБА_1 для оформлення права власності в порядку спадкування. Однак, підтвердити родинний зв`язок позасудовим шляхом і подати документи підтверджуючі, що померлий ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_1 вона не може, оскільки в прізвищах заявника і померлого є розбіжності, а саме прізвище померлого ОСОБА_4 , а дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_5 . Крім цього існують розбіжності в свідоцтві про право власності на житло померлого від 17 липня 2001 року зареєстрованого 17.07.2001 року за № НОМЕР_1 , оскільки прізвище померлого вказано як ОСОБА_5 .

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою і просить встановити факт родинних відносин та встановити факт правовстановлювального документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява в якій вона заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Разом з тим, відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 30 грудня 2022 року відділом РАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис № 12793.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 прийняла шляхом подачі до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса заяви відповідного змісту. На підставі її заяви заведена спадкова справа № 252/2023. Вказана обставина вбачається з повідомлення щодо надання інформації Київської держнотконтори у місті Одеса. Спадщина складається з належної померлому квартири АДРЕСА_2 . Право власності зареєстровано за ОСОБА_3 в Одеському бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості виконкому Одеської міської ради 10 серпня 2001 року кн.399 пр.стор.173 реестр.№ 569 на підставі виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради свідоцтва про право власності на житло від 17 липня 2001 року зареєстрованого 17 липня 2001 року за № 149851.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_3 виданого 22 липня 1953 року а/з № 212 Білозірським рай Бюро ЗАГС Херсонської області.

В посвідці про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_4 виданої Цареводарівським сільським ЗАГС а/з про народження № 11 від 19 лютого 1941 року батьками заявниці записані ОСОБА_6 і ОСОБА_9 .

З копії паспорта серії НОМЕР_5 виданого Київським РВ УМВС України Одеській області 05 березня 1998 року прізвище померлого вказано як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Станіслав Білозерського району Херсонської області. Крім цього, в копії паспорта мається відмітка про прописку ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 , а також відмітка про реалізоване право на безоплатну приватизацію житла площею 30,5 кв.м.

Київським відділом ДРАЦС у місті Одеса зроблений висновок щодо неможливості внесення змін до актового запису про смерть брата заявниці і виправити прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , підтвердили в судовому засіданні, що відбулося 28 вересня 2023 року, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Дослідженні судом документи та покази свідків дозволяють стверджувати, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що видане ОСОБА_3 управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради свідоцтво про право власності на житло від 17 липня 2001 року зареєстроване 17 липня 2001 року за № 14985 та зареєстрованим в Одеському бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості виконкому Одеської міської ради 10 серпня 2001 року кн.399 пр.стор.173 реестр.№ 569 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних стосунків факту родинних відносин та факту належності правовстановлювального документа для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлювального документа - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрована і проживає в АДРЕСА_3 ), є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що видане ОСОБА_3 управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради свідоцтво про право власності на житло від 17 липня 2001 року зареєстроване 17 липня 2001 року за № 14985 та зареєстрованим в Одеському бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості виконкому Одеської міської ради 10 серпня 2001 року кн.399 пр.стор.173 реестр.№ 569 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький