Справа № 303/8156/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна за позовом ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

20.10.2023 року до суду від представника позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», адвоката Мельник І.С., надійшла відповідь на відзив. Також заявлено клопотання про витребування доказів.

Так, представник позивача просить суд з метою повного, ґрунтованого та об`єктивного вирішення справи, витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»:

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 13.03.2021 року;

-інформацію щодо належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію про надходження з 13.03.2021 року по 17.03.2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 15870,00 грн.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ):

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 13.03.2021 року;

-інформацію щодо належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію про надходження з 13.03.2021 року по 17.03.2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 15870,00 грн.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання (Державне підприємство «Біологічні ресурси України»).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний