Справа № 643/6444/23
Провадження № 2/643/2652/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України Суховолець Уляни Андріївни за позовною заявою Дергачівської окружної прокуратури в інтересах Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», Міністерства розвитку громадян, територій та інфраструктури України, Харківської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 09.08.2023 року відкрито провадження по цивільній справі.

27.10.2023 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 30 хвилин 01 листопада 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки на території України введено воєнний стан, подання заяви обумовлено неможливістю Мінінфраструктури забезпечити відрядження свого представника до Московського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні через значні ризики для життя та здоров`я працівників установи, переміщення територією України є небезпечним для їх працівників, тому вказані обставини унеможливлюють відрядження представника Мінінфраструктури до Московського районного суду м. Харкова. У заяві зазначила про те, що з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року ознайомлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України Суховолець Уляни Андріївни задовольнити та провести судове засідання 01 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_4 .

Відеоконференцію провести між Московським районним судом м. Харкова та представником позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_4 , що за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимош