Справа №712/1547/23
провадження № 2/694/430/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ) про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та спростування такої інформації,

ВСТАНОВИВ:

До Звенигородського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та спростування такої інформації.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів. У поданій заяві просить забезпечити докази шляхом їх витребування у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) (, 18023, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) інформацію щодо результатів службової перевірки за зверненням № 48965гл громадянки ОСОБА_2 , яке надійшло 02.09.2022 року на «Гарячу лінію» МВС України відносно ОСОБА_1 .

Також позивачем подано заяву про виклик свідків, працівників регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС), які 02 вересня 2022 року були на роботі, до яких теж зверталась відповідач та, які відповідно можуть підтвердити зазначені в позовній заяві факти та обставини.

Розглянувши вказані заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ч. 1, 4 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову, як захід забезпечення доказів, у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Таким чином, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення доказів, суд повинен, крім іншого, з`ясувати чи є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів та заяви про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,84,116-119,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 16 листопада 2023 року.

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) (, 18023, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) інформацію щодо результатів службової перевірки за зверненням № 48965гл громадянки ОСОБА_2 , яке надійшло 02.09.2022 року на «Гарячу лінію» МВС України відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) (, 18023, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) надати витребувані документи до 16.11.2023 року до Звенигородського районного суду Черкаської області (адреса: Черкаська область, м.Звенигородка, просп. Шевченка, 12а).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Заяву позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_3 (засоби зв?язку: тел. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ).

2. ОСОБА_4 (засоби зв?язку: тел. НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 ).

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи, для відома.

Ухала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.І.Сакун