Справа № 727/5956/23
Провадження № 2/727/1174/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретаря судового засідання Дячук І.М.

за участю

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

представників відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника тр особи служби у справах дітей Кондрат Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини.

30.10.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом про заміну третьої особи - органу опіки та піклування Чернівецької міської ради на належну - виконавчий комітет Чернівецької міської ради та про залучення у якості третьої особи орган опіки та піклування за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Відповідач ОСОБА_2 та представники відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо клопотання про заміну третьої особи орган опіки та піклування Чернівецької міської ради на виконавчий комітет Чернівецької міської ради та заперечували щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію. Вказували, що батько дитини ОСОБА_5 викрав дитину з м. Чернівці та перевіз в м. Київ. Зараз ОСОБА_5 не виконує рішення Чернівецького апеляційного суду та не забезпечує побачень і телефонних розмов дитини з матір`ю. ОСОБА_2 двічі навідувалася за адресою, яку ОСОБА_5 назвав місцем проживання дитини в м. Києві , однак ОСОБА_5 та дитини там не було. Представник третьої особи служби у справах дітей Кондрат Г.Б. також не заперечувала щодо заміни третьої особи органу опіки та піклування Чернівецької міської ради на виконавчий комітет Чернівецької міської ради та заперечувала щодо залучення у якості третьої особи Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.

Суд заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 800 від 03 жовтня 2018 року, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

З огляду на наведене клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про заміну третьої особи - органу опіки та піклування Чернівецької міської ради на належну - виконавчий комітет Чернівецької міської ради є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію, суд зазначає:

Відповідно до положень ч 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 800 від 03 жовтня 2018 року. У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини.

Сторона позивача в даному клопотанні вказує про те, що дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі проживає в м. Києві на території Святошинського району. Зазначене не заперечувалося стороною відповідача за первісним позовом.

З огляду на наведене , клопотання сторони позивача за зустрічним позовом про залучення до участі у справі у якості третьої особи Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію, підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року, в даній справі, витребувано у органу опіки та піклування Чернівецької міської ради висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини (неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні про доцільність визначення місця проживання дитини - неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на прийняте цією ухвалою рішення про залучення до участі у справі у якості третьої особи Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію, та, зважаючи на вимоги вищенаведеної Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 800 від 03 жовтня 2018 року, оскільки батьки дитини проживають в межах різних адміністративно - територіальних одиниць , суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію спільно скласти та надати єдиний висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини (неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні про доцільність визначення місця проживання дитини - неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного , керуючись ст.. 53 ЦПК України, ст.. 19 СК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 800 від 03 жовтня 2018 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити.

Замінити третю особу орган опіки та піклування Чернівецької міської ради на належну - виконавчий комітет Чернівецької міської ради.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування за місцем проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Зобов"язати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надати третій особі копії позовних зхаяв з додатками та всіх документів, що долучені ними до матеріалів справи.

Зобов`язати виконавчий комітет Чернівецької міської ради та Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію спільно скласти та надати єдиний висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини (неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні про доцільність визначення місця проживання дитини - неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.М. Танасійчук