Справа № 461/5329/23 Головуючий у 1 інстанції: Кротова О.Б.
Провадження № 22-ц/811/2972/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Осадчим Валерієм Івановичем на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осадчий Валерій Іванович, до Львівської філії Кредитної спілки «Либідь» про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2023 року адвокат Осадчий Валерій Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 скерував через систему «Електронний суд» безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 18 жовтня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Осадчим Валерієм Івановичем на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2023 року залишено без руху, для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, адвокатом Осадчим В.І. в інтересах ОСОБА_1 23 жовтня 2023 року через систему « Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, із змісту якої убачається, що сторона позивача, з урахуванням приписів частин першої, третьої статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», вважає, що заявника ОСОБА_1 має бути звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2023 року, при цьому звертає увагу на долучену до матеріалів скарги довідку про доходи позивача за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року, де дохід позивача становив 25 323 грн 29 коп.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Надавши оцінку мотивам та доводам заяви адвоката Осадчого В.І. в інтересах ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що заявнику ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку та строку її подання.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

заяву адвоката Осадчого Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Осадчим Валерієм Івановичем на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2023 року.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/5329/23.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає слід враховувати положення частини сьомої статті 42 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (публічного права) реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич