У Х В А Л А

Справа №377/629/23

Провадження №2/377/279/23

25 грудня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутністю учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діяв представник адвокат Кіров Олександр Федорович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

01 серпня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діяв представник адвокат Кіров Олександр Федорович, посилаючись на статті 22, 23, 319, 322, 382, 1166 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків в розмірі 67 951, 36 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 5 000 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 073,60 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги в сумі 6 750,00 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання послуг спеціалістів щодо оцінки вартості завданої шкоди у розмірі 8 000,00 гривень.

Ухвалою судді від 14 серпня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 14 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року у справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України було зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

14 грудня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали цивільної справи без виконання.

За правилом частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 3 статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діяв представник адвокат Кіров Олександр Федорович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання на 08 січня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25 грудня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька