Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Солом"янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Мех В.Ю.

представника позивача - Харченка П.В.

відповідача- ОСОБА_2

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Солом`янський відділ державної рестрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання :

1) ОСОБА_2 - щодо доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку /доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей на їх користь;

2) ОСОБА_4 - відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку /доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини на її користь;

3) ОСОБА_5 - відносно сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку /доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини на її користь;

4) ОСОБА_6 - відносно сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини на її користь.

Посилається в позові на те, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю трьох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_5 - малотінього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_6 - малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02 серпня 2023 року до Служби надійшов лист сектору ювенальної превенції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо того, що 02 серпня 2023 року по спецлінії 102 до Солом`янського управління поліції надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 проживає жінка з трьома малолітніми дітьми, яка неналежним чином доглядає за ними, постійно вживає алкоголь, з квартири постійно чутно плач дітей.

За ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.

По прибуттю в квартиру співробітниками Служби та інспектора Служби ювенальної превенції було встановлено, що в квартирі проживає відповідачка ОСОБА_2 з дітьми.

В квартирі не створені умови для проживання малолітніх дітей:антисанітарія, брудно, відчувається різкий сморід, по всій квартирі розкидані брудні речі.

Кімнати захаращені сміттям, наявні таргани, відсутнє електропостачання, належне харчування та засоби гігієни, діти мають недоглянутий вигляд.

На тілі малолітніх виявлені синці та гематоми невизначеного походження.

За результатами оцінки рівня безпеки дітей діти були вилучені з сім`ї та направлені до закладу охорони здоров`я.

03 серпня 2023 року Солом`янською районною в м. Києві державною адміністрацією видано розпорядження »Про негайне відібрання малолітніх дітей» від відповідачки у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю.

Зазначає також, що відповідачка ОСОБА_2 попадала в поле зору Служби з 2018 року по 2020 рік з приводу жорстокого поводження над малолітньою донькою ОСОБА_7 зі сторони відповідача ОСОБА_5 , а з 2020 по 2023 рік родина ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживала.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Позов був зареєстрований судом 11 серпня 2023 року та відповідно до ст.33 ЦПК України був визначений склад суду.

Ухвалою від 14 серпня 2023 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Відповідачам був наданий строк для надання відзиву.

На день ухвалення рішення відповідачі своїм правом не скористалися, відзив на позов не подали.

25 вересня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 подала пояснення, в яких зазначила, що підстави для позбавлення її батьківських прав відсутні.

Після обстеження умов проживання її з дітьми вона змінила умови проживання дітей та облаштувала квартиру для їх проживання.

Фотографії, долучені до позову, зроблені після пожежі в квартирі, яка мала місце в січні 2022 року.

Після пожежі вони проживали в квартирі батьків чоловіка - ОСОБА_6 , а повернулися з метою поліпшення житлових умов.

У той же час, вона знаходиться в відпустці по догляду за наймолодшою дитиною, а її чоловік ОСОБА_6 проходить службу в Збройних Силах України.

У неї немає матеріальної можливості зробити ремонт у квартирі, оскільки грошове забезпечення чоловіком витрачається на потреби збереження його життя та здоров`я на фронті, а інших родичів вона не має.

Крім того, її чоловік ОСОБА_6 є турботливим батьком, а тому підстави для позбавлення його батьківських прав також відсутні.

Зазначила також, що вона не є хронічним алкоголіком чи наркоманом, ніколи не дозволяла жорстокого поводження з дітьми, частково після пожежі привела житло до стану, який дає можливість проживати в ньому дітям.

З урахуванням цього, просить у позові відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник проти позову заперечували з підстав, викладених у поясненнях.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені.

Відповідач ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідач ОСОБА_6 проходить службу в Збройних Силах України.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові в справі № 918/539/16 від 07 липня 2022 року, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності відповідачів, що не з`явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та її пресдставника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з д ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ст. 155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід

вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідачка є трьох матір`ю трьох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідач ОСОБА_6 - батьком малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів справи вбачається, що інформація про відповідачку, як матір малолітніх дітей, яка не виконує свої батьківські обов`язки, до Служби в справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла від сектору ювенальної превенції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва 02 серпня 2023 року.

В свою чергу, повідомлення про неналежне виконання відповідачкою батьківських обов`язків до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва надійшло по спецлінії 102.

Після відвідування квартири за місцем проживання відповідачки з дітьми співробітниками Служби в справах дітей було встановлено, що квартира перебуває в незадовільному санітарному стані, в помешканні брудно, відчутний стійкий неприємний запах.

Умови для проживання дітей не створені.

03 серпня 2023 року в поясненнях до Служби відповідачка підтвердила незадовільний санітарний стан квартири та повідомила, що в квартирі сталася пожежа.

Розпорядженням Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації № 448 від 0-3 серпня 2023 року »Про негайне відібрання малолітніх дітей», діти були вилучені з сім`ї відповідачки та направлено в заклад охорони здоров`я, а в подальшому в профільну дитячу установу.

Наказами Служби в справах дітей №№ 73-с, 74-с та 75-с від 03 серпня 2023 року діти взяті на облік як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах.

Відповідно до Висновку від 22 серпня 2023 року Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей.

( а.с. 9 - 11; 19 - 63; 89 - 94 /

Судом також встановлено та підтверджується рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року відомості про відповідача ОСОБА_4 , як батька, виключені з актового запису про народження дитини, доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

( а.с. 85 - 88 )

Судом також встановлено, про це ж зазначили в судовому засіданні сторони, а також підтверджується інформацією з Автоматизованої сиситеми документообігу «Д-3», відповідач ОСОБА_5 відбуває покарання в Білоцрківській ВК № 35 за ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечене для життя в момент заподіяння, відносно доньки відповідачки від інших відносин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 22 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_5 був засуджений до покарання в вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року вирок суду першої інстанції був скасований в частині призначеного покарання.

Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджений до покарання в вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача в частині позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав щодо дитини.

Суд враховує при цьому висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 8 червня 2022 року у справі № 362/4847/20 щодо того, що факт взяття одного з батьків під варту є об`єктивною причиною, яка унеможливлює виконання ним батьківських обов`язків, і у такому разі позбавлення батька чи матері батьківських прав буде порушенням забезпечення найкращих інтересів дитини.

В той же час, суд враховує, що стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд при цьому також враховує,що відповідач ОСОБА_5 вчинив тяжкий та жорстокий злочин проти життя дитини, на той час 5-річної, хоч і не рідної йому, яка не могла себе захистити.

Отримавши позов, будь-яких заперечень проти позову не висловив.

Суд вважає, що хоч відповідач ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину щодо доньки позивачки від інших відносин, а не рідної дитини, не є підставою для висновку про відповідність відповідача критеріям батька, достойного виховувати свого малолітнього сина, а тому позов у цій частині суд вважає обгрунтованим.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей.

Виходячи з цього, задоволенню підлягають і вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.

Що стосується відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Відповідачка зазначила і цього не заперечував представник позивача, після відібрання дітей вона турбується про них та щотижня відвідує їх за місцем перебування.

Відповідачка зазначила та підтвердила відповідними доказами, в частині квартири проведений косметичний ремонт, квартира звільнена від бруду.

Зазначила при цьому, що ремонт був проведений силами її та її чоловіка та виходячи з їх матеріальних можливостей.

Вона не працює, не має родиичів, чоловік проходжить службу в Збройних Силах України, а тому в сім`ї немає коштів на більш серйозний ремонт.

При вирішенні справи суд також враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2,4 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 06 травня 2020 року в справі № 641/2867/17-ц, тлумачення п.2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З точки зору ст.166 СК України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Верховний Суд зазначає, що суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

З урахуванням приведеного вище правового обґрунтування, у суду відсутні підстави для висновку, що поведінка відповідачки, як матері, є винною, яка дає підстави для позбавлення її батьківських прав.

Крім того, суд враховує, що відповідач ОСОБА_6 перебуває в Збройних Силах України, його з відповідачкою дитина народилася в вересні 2022 року, будь-яких доказів, достатніх для позбавлення його батьківськимх прав суду не надано, а тому підстави для цього відсутні.

Враховуючи, що відомості про відповідача ОСОБА_4 виключені з актового запису про народження диитни, підстави для задоволення позову і в цій частині відстуні.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_5 на корить держави підлягає стягненню 1 073, 60 гр. судового збору.

Керуючись ст. ст. 7, 150, 155, 164,165,167, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно дитини, сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позові Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання своїх малолітніх дітей, поклавши на Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 073, 60 гр. судового збору.

Позивач: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: 03020 м. Київ Повітрофлотський проспект, 41, .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2023 року.

Суддя Л.А.Шереметьєва