Справа № 584/858/20
Провадження № 6/584/10/23
УХВАЛА

18.10.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О., про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовувало тим, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 грудня 2020 року в цивільній справі №584/858/20 було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» за кредитним договором №0 від 23 серпня 2019 року.

Оскільки, 8 лютого 2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №0 від 23 серпня 2019 року, перейшло до ТОВ «Верра Фінанс», просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «Верра Фінанс» у судове засідання не з`явилася, при подачі заяви клопотала про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , представник АТ «Укрсиббанк», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О.в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином (а.с.22-24).

Згідно з ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області у цивільній справі №584/858/20 задоволено позов АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» 82548 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором №0 від 23 серпня 2019 року і приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. відкрито виконавчі провадження №65235996 та №65236192 (а.с.6-7).

8 лютого 2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №0 від 23 серпня 2019 року, перейшло до ТОВ «Верра Фінанс» (а.с.8-12).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, оскільки між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.259, 260, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О., про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «Укрсиббанк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 грудня 2020 року по справі №584/858/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік