Справа № 314/4467/23
Провадження № 2-о/314/110/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

головуючий суддя Кононенко І.О.

секретар судового засідання Билименко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням органу опіки та піклування в особі Матвіївської сільської ради (, місцезнаходження: вул. Центральна, буд.77а, с.Матвіївка, Запорізький район, Запорізька область), про заміну попереднього опікуна та призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування в особі Матвіївської сільської ради звернувся до суду з поданням про призначення опікуна, посилаючись на обставини визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому призначено опікуна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим просили замінити опікуна, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування в особі Матвіївської сільської ради надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1 , надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Судом встановлено обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2009 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено над ним опіку, визначивши опікуном ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.08.2023 опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно подання про визначення опікунства встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані та проживають разом в АДРЕСА_2 , після смерті опікуна ОСОБА_3 здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування щодо призначення недієздатній особі, іншого опікуна є доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки ОСОБА_1 подавала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти призначення її опікуном, то з огляду на згоду на призначення її опікуном, можливість нею виконувати обов`язки опікуна, стосовно неї наявне відповідне подання органу опіки та піклування, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись , ст.60, України, суд

У Х В А Л И В:

Подання органу опіки та піклування в особі Матвіївської сільської ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.О.Кононенко

17.10.2023