Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1629/23

Провадження № 2-о/126/67/2023

"05" жовтня 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує при зверненні до управління ПФУ з питань оформлення пенсії за віком у неї виникли проблеми, які складаються з наступного. В документах про час її роботи і заробітків не вказано повністю її ім`я та по батькові та архівні довідки за № 159/01-11.2 та за № 160/01-11.2 від 20.04.2023 сум нарахованої зарплати значиться ОСОБА_2 та у списку працівників тракторної бригади за 1986 рік значиться ОСОБА_3 . Те, що саме їй належить інформація в архівних довідках та саме її стосується дана інформація за архівними довідками комунальної організації (установа, заклад) "Спільна архівна установа Полтавського району" від 20.04.2023 за № 159/01-11.2 та за № 160/01-11.2 підтверджує наступними документами. Трудовою книгою колгоспника серії УКР за № НОМЕР_1 з датою заповнення 29.07.1985 та з печаткою колгоспу імені ОСОБА_4 та записом в книзі за номером один від 29.07.1985; дипломом серії В за № НОМЕР_2 , ивданим 17.07.1981; копією свідоцтва про народження за № НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про восьмирічну освіту за № НОМЕР_4 ; свідоцтвом про народження сина; листом архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації за № НОМЕР_5 ; трудовою книгою НОМЕР_6 за № НОМЕР_7 . Таким чином, із-за помилок працівників бухгалтерії та обліковців колгоспу, які допустили помилки у скороченні написання її імені "Г" та його перекрученні з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " виникли проблеми у належних архівних довідках, які їй необхідні для призначення пенсії за віком. Просить встановити факт належності їй довідок комунальної організації (установа, заклад) "Спільна архівна установа Полтавського району" за № 159/01-11.2 та за № 160/01-11.2 від 20.04.2023.

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Власова О.В. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що архівна довідка комунальної організації (установа, заклад) "Спільна архівна установа Полтавського району" № 159/01-11.2 від 20.04.2023 та архівна довідка комунальної організації (установа, заклад) "Спільна архівна установа Полтавського району" № 160/01-11.2 від 20.04.2023 належить заявниці ОСОБА_1 .

Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявницею документами, а саме: копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_8 , копією диплома НОМЕР_9 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 12.04.2023, копією свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_10 , копією свідоцтва про восьмирічну освіту № НОМЕР_4 від 12.06.1978, копією трудової книжки НОМЕР_11 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на пенсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе 7, м. Вінниця) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка комунальної організації (установа, заклад) "Спільна архівна установа Полтавського району" № 159/01-11.2 від 20.04.2023 та архівна довідка комунальної організації (установа, заклад) "Спільна архівна установа Полтавського району" № 160/01-11.2 від 20.04.2023 належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол