Справа № 1519/4718/2012
Провадження № 6/521/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

за участі боржника ОСОБА_1

представника боржника адвоката Манушина В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальність «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» про визнання недійсним кредитного договору.

В обґрунтування своєї заяви представник Товариства з обмеженою відповідальність «Компані Фінанс» посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року у справі 1519/4718/2012 в рахунок погашення кредитної заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № СМ-SME507/017/2008 від 03.03.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості в розмірі 130275,24 доларів США. 25.05.2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» право вимоги за Кредитним договором № CM-SME507/017/2008 від 03.03.2008 року до ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, просили суд замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року у справі 1519/4718/2012 його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс».

У судове засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Компані Фінанс», та вказав, що заяву підтримує. Просить її задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження заперечувала.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що заявником не доведено наявність відкритого виконавчого провадження, заміна сторони повинна була відбутись за договором цесії (відступлення права вимоги), а не за договором факторингу, у зв`язку з чим, заява задоволенню не підлягає.

Інші учасники у судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним кредитного договору.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26 грудня 2019 року), залишеного без змін постановою Одеського апеляційного суду від 25.05.2021 року та постановою Верховного суду від 29.07.2022 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CM-SME507/017/2008, укладеним 03 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», у розмірі 130 275,24 дол. США, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 127 804,61 дол. США, заборгованість зі сплати процентів - 2 144,67 дол. США, пеня - 325,96 дол. США. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним кредитного договору № CM-SME507/017/2008, укладеного 03 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 598,42 грн.

27 липня 2021 року на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2019 року, було видано виконавчий лист (а.с.10 т. 3)

25 травня 2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Компані Фінанс» було укладено Договір факторингу б/н, предметом якого є: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає, а ТОВ «Компані Фінанс» приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитним договором, в розмірі Заборгованості по Кредитному договору. ТОВ «Компані Фінанс» передає грошові кошти в розпорядження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за плату шляхом дисконтування суми заборгованості відповідно до умов цього договору. За цим договором ТОВ «Компані Фінанс» одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за Кредитним договором. (а.с.183-185 т. 3)

Відповідно до акту приймання передачі документації, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав, а ТОВ «Компані Фінанс» прийняв наступну документацію: Кредитний договір № CM-SME507/017/2008 від 03.03.2008 року; Додаток № 1 до Кредитного договору № № CM-SME507/017/2008 від 03.03.2008 року. Графік платежів. (а.с.185 т. 3)

Отже, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поряд з цим, право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Висновок щодо розмежування договорів відступлення права вимоги (цесії) та договорів факторингу викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, в якій Суд зазначив, що під час цесії може бути відступлене право як грошової, так і не грошової (роботи, товари, послуги) вимоги. Цивільний кодекс України передбачає лише перелік зобов`язань, у яких заміна кредитора не допускається (стаття 515 ЦК України).

Предметом договору факторингу може бути лише право грошової вимоги (як такої, строк платежу за якою настав, так і майбутньої грошової вимоги (стаття 1078 ЦК України).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17.

Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, враховуючи що право вимоги за кредитним договором № CM-SME507/017/2008 від 03.03.2008 року до ОСОБА_1 перейшло за договором факторингу б/н від 25.05.2023 року до ТОВ «Компані Фінанс» після судового розгляду справи, та винесенням остаточного рішення по справі, враховуючи відсутність іншого механізму отримання ТОВ «Компані фінанс» прав стягувача за остаточним судовим рішенням по справі, суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1519/4718/2012.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 1077 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Компані Фінанс» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 1519/4718/2012, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (, місцезнаходження: вул. Фізкльтури, буд. 28-Д м. Київ, 03150) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (, місце знаходження: вул. бульв.Дружби Народів, буд. 22, оф. 7, місто Київ, 01103).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текс ухвали складений 27 жовтня 2023 року.

Суддя М.В.Мурзенко