Провадження 2/127/5739/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Вінницької міської ради про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до мене про встановлення порядку користування житловим будинком та земельної ділянки.

В цій справі ухвалою суду від 14.11.2022 р. призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз, що розташоване за адресою : м. Вінниця, по вул. Батозька, 1.

Перед експертом поставлені такі питання :

визначити можливі варіанти права кожного із землекористувачів земельної ділянки площею 0,0627 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , на користування цією земельною ділянкою пропорційно до розміру їх часток у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

До суду надійшло повідомлення Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз про залишення ухвали без виконання у зв`язку з не проведенням оплати за проведення експертизи відповідно до рахунку №923 від 30.03.2023 року.

Ухвалою суду від 08.09.2023 р. поновлено провадження в справі.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 повідомила про те, що рахунок на оплату за проведення експертизи №923 від 30.03.2023 року не одержувала, тому не здійснила оплату. Відповідач наполягає на проведенні експертизи і просить справу повторно направити до експертної установи і зобов`язується в подальшому здійснити оплату за експертні послуги.

Представник позивача не заперечувала щодо направлення справи для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи Вінницької міської ради не заперечував щодо направлення справи до експертної установи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про повторне направлення справи до Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз для виконання ухвали суду від 14.11.2022 р. про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Для визначення можливих варіантів визначення права користування певною частиною земельної ділянки необхідно провести судову земельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання у земельно-технічній галузі.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

На переконання суду, для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Вінницької міської ради про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою повторно направити до Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз для виконання ухвали суду від 14.11.2022 р. про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя