_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/134/23
УХВАЛА

10.10.2023

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/21274/22, -

ВСТАНОВИВ :

05 жовтня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси в електронній формі через Електронний суд від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2022 у справі №947/21274/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: зняти арешт з автомобіля марки «HYUNDAI», модель «ІХ35», об`єм двигуна 1995, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зняти арешт з квартири загальною площею (кв.м.): 48,2, житловою площею (кв.м): 29,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 28644400.

В обґрунтування заяви вказано, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа № 947/21274/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2022 було частково задоволено заяву позивача - ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 947/21274/22 та накладено арешт на майно відповідача, а саме:

-на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «1X35», об`єм двигуна 1995, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

-квартиру загальною площею (кв.м.): 48,2, житловою площею (кв.м): 29,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 28644400.

31.07.2023 Київським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі №947/21274/22, яким частково задоволено позовні вимоги позивача, визнано за відповідачем право приватної власності на автомобіль Hyundai 1X35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску та стягнуто на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля у розмірі 253 875,87 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2023 встановлено розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2023 у справі №947/21274/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобілю Hyundai 1X35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску, у сумі 253 875,87 грн., строком на десять місяців зі сплатою коштів до 20-го числа кожного місяця рівними частинами по 25 387,59 грн.

Відтак, на думку представника заявника, оскільки рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2023 року набрало законної сили, а заходи забезпечення позову вживались за заявою позивача саме задля забезпечення позову з урахуванням співмірності заявлених вимог, який було задоволено лише частково, вважає за доцільне звернутися до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2022 та відновлення права відповідача розпоряджатися належним йому майном для належного виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/21274/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову по справі №947/21274/22 було задоволено частково.

Накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ІХ35», об`єм двигуна 1995, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та накладено арешт на квартиру загальною площею (кв.м.): 48,2, житловою площею (кв.м): 29,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 28644400. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2023 року у складі судді Бескровного Я.В. позов задоволено частково. В порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) право приватної власності на автомобіль Hyundai IX35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобілю Hyundai IX35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску, у сумі 253875,87 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

18 вересня 2023 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 встановлено розстрочення виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 31.07.2023 у справі №947/21274/23 про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобілю Hyundai IX35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску, у сумі 253875,87 грн., строком на десять місяців зі сплатою коштів до 20-го числа кожного місяця рівними частинами по 25387,59 грн.

Згідно з положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на те, що вищевказана цивільна справа розглянута по суті, даних про те, що боржником було виконано рішення суду в частині стягнення з нього грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобілю Hyundai IX35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску, у сумі 253875,87 грн. за рішенням суду від 31.07.2023 по справі №947/21274/23, що давало б підстави для скасування заходів забезпечення позову, представником заявника не надано, суд дійшов висновку у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/21274/22 слід відмовити.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/21274/22 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.