Справа № 274/6306/23 Провадження № 2/0274/1548/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.10.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
доОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",
пророзірвання договору купівлі-продажу 3/4 частини квартири, зобов`язання повернути в натурі 3/4 квартири, скасування запису про реєстрацію прав власності,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом, у якому просять:

- розірвати договір купівлі-продажу 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , з відстроченням платежу, від 04.12.2006 р., посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковським Я.А. за реєстровим № 3504, укладений між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як покупцем;

- зобов`язати ОСОБА_3 повернути в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3/4 квартири АДРЕСА_1 ;

- скасувати запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 25.09.2023 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у цивільній справі.

Ухвалою від 26.09.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху та встановлено їм строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання документів про сплату судового збору у розмірі 3 220,80 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали від 26.09.2023 р. надсилалась Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу, зазначену ними у позовній заяві, та була одержана ОСОБА_2 18.10.2023 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Станом на 31.10.2023 р. від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-яких документів, які б вказували на усунення недоліку позовної заяви, не надходило, що перешкоджає продовженню розгляду справи.

Згідно з частинами одинадцятою та тринадцятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду

Керуючись статтями 175, 177, 187, 258, 260 та 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут