Провадження № 2-з/761/435/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2023 у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом, позивач подала заяву про забезпечення позову, згідно якої просила зупинити стягнення за виконавчим написом №366 від 18.01.2022 вчинений Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною про стягнення з позивача заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у розмірі 72 867 грн. 75 коп.

03 липня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, яким заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року допущено описку, а саме: невірно зазначено стягувача та приватного виконавця.

Зважаючи на викладене, з метою реалізації ухвали про забезпечення позову, суд вважає за можливе за власною ініціативою виправити зазначені описки.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року у справіза заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме зазначити:

"Зупинити стягнення в межах виконавчого провадження НОМЕР_2, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою Крістіною Олександрівною на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису №366 вчиненого 18.01.2022 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» грошових коштів у сумі 72 867 грн. 75 коп.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Дані про боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, 04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, 37/41).

Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецьку Крістіну Олександрівну." замість:

"Зупинити стягнення в межах виконавчого провадження НОМЕР_2, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою Крістіною Олександрівною на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису №366 вчиненого 18.01.2022 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною про стягнення з ОСОБА_2 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» грошових коштів у сумі 72 867 грн. 75 коп.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Дані про боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, 04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, 37/41).

Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка Максима Валерійовича.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: