Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6397/23
Провадження № 2/279/1749/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/6397/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 04.08.2006 року уклали кредитний договір №ZRFWGK00000108.

Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 104505,50 грн. на термін до 03.08.2025р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

20.05.2013 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №ZRFWGK00000108 від 04.08.2006 року.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором. Відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № ZRFWGK00000108. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 01.06.2023 року має заборгованість у розмірі 1019110,86 гривень, яка складається з наступного: 98804,00 гривень заборгованості за кредитом (тілом кредиту);

159876,65 гривень заборгованість за нарахованими відсотками;

63297,03 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом;

697132,31 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 353160,13 грн., яка складається з наступного:

98804,87 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

159876,65 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

63297,03 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

31181,58 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 01.10.2016 по 01.04.2017 року. Розрахунок суми заборгованості додається.

Згідно сг.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ "Приватбанк".

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 353160,13 гривень за кредитним договором № ZRFWGK00000108 від 04.08.2006 року, яка складається з наступного: 98804,87 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 159876,65 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 63297,03 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 31181,58 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 01.10.2016 року по 01.04.2017 року. Одночасно просить стягнути понесені судові витрати в сумі 5297,40 гривень.

16.10.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 24.10.2023 року.

У встановлений строк відповідач подав відзив на позов в якому зазначив, що між ним і Банком укладено кредитний договір №ZRFWGK00000108 від 04.08.2006 року та договір іпотеки.

Внаслідок невиконання умов договору в сумі 121181,67гривень рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.06.2009 року у справі №2-343/2009 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRFWGK00000108 від 04.08.2006 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - 4/5 житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., шляхом його продажу Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу.

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2015 року у справі №279/8933/15-ц відповідач виселений з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Коростенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відкрито виконавче провадження №64487139 від 11.02.2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» в сумі 121181,67 грн.

В зв`язку з погашенням боргу в повному обсязі Коростенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) закінчено виконавче провадження №64487139 від 19.10.2023.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що ним погашена заборгованість за кредитним договором № ZRFWGK00000108 від 04.08.2006 року в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

У встановлений строк позивач відповідь на відзив не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

Позивач є правонаступником прав та обов`язків ЗАТ КБ "Приватбанк".

04.08.2006 року між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ZRFWGK00000108 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 104505,50 гривень на придбання житлового будинку, зі сплатою відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0, 55% від суми кредиту.

Погашення кредиту обумовлено проводити щомісячно у сумі платежу 1438, 75 гривень.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між сторонами 04.08.2006 року було укладено договір іпотеки № ZRFWGK00000108, згідно якого відповідач надав в іпотеку майно, а саме: 4/5 частину будинку загальною площею 65,50 кв.м., житловою площею 50,60 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (один і два), що належить останньому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Обумовлена сторонами договору ціна предмету іпотеки дорівнює 10100 гривень.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором банк було предметом судового розгляду , за результатами якого рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.06.2009 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 121181, 67 гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме 4/5 частки будинку загальною площею 65,50 кв.м., житловою площею 50,60 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу ЗАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу.

Вказане судове рішення виконувалось у межах виконавчого провадження ВП № 64487139 державним виконавцем Коростенського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Виконавче провадження було закінчено 18.10.2023 року у зв`язку з погашенням боргу.

Зі змісту постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та закінчення виконавчого провадження слідує, що виконавчі дії проводились за виконавчим листом №2-343/09 виданим 08.08.2009 року.

Наведене свідчить про те, що виконувалось судове рішення про стягнення заборгованості у розмірі121181, 67 гривень, яка була утворена станом на 21.07.2007 року, у зв`язку з чим доводи наведені відповідачем у відзиві на позов не спростовують обґрунтованості вимог позивача, які випливають з умов додаткової угоди, укладеної 20.05.2013 року.

Так, 20.05.2013 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №ZRFWGK00000108 від 04.08.2006 року, відповідно до якої банк шляхом видачі готівки через касу на строк до 03.08.2025 року надав відповідачу кредитні кошти у вигляді невідновлюваної кредитної лінії у розмірі 85000 гривень на наступні цілі: Житло в кредит, а також 82230, 31 гривень на сплату страхових платежів , зі сплатою відсотків з 20.05.2013 року у розмірі 23, 04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії у розмірі 0, 55% від суми виданого кредиту щомісяця плюс суми розрахованої згідно п.3.11 даного договору.

Погашення заборгованості за даною угодою сторонами обумовлено шляхом внесення коштів відповідно до Графіку погашення кредиту, щомісячними платежами у розмірі 2813, 85 гривень. Одночасно зазначено, що в разі порушення позичальником строків по сплаті відсотків за користування кредитом та винагород , позичальник за весь період неналежного виконання зобов`язань по сплаті кредиту сплачує Банку неустойку в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків за користування Кредитом, та 100% від розміру неналежно сплачених винагород, передбачених Договором. Сплату штрафу здійснюється за кожен місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця належного виконання позичальником зобов`язання по сплаті Плати за кредитом.

За розрахунком позивача розмір заборгованості утвореної станом на 01.06.2023 року складає 1019110, 86 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 98804, 87 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 159876, 65 гривень, заборгованості по комісії за користування процентами у сумі 63297, 03 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У той самий час, згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач заявив вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 353160,13 гривень, яка складається з наступного: 98804,87 гривень заборгованості за кредитом (тілом кредиту); 159876,65 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 63297,03 гривень заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 31181,58 гривень пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 01.10.2016 по 01.04.2017 року.

З поданого до позову розрахунку слідує, що вказаний розмір заборгованості утворений за інший період часу, не охоплюється розміром заборгованості стягнутої судовим рішенням у справі №20343/2009.

Доказів на спростування доводів позивача, а також щодо розміру утвореної за додатковою угодою від 20.05.2013 року заборгованості відповідач, відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України, не подав, обмежившись у відзиві голослівними запереченнями.

Згідно положень ЦПК України сторони у справі наділяються не тільки рівними правами, але й рівними обов`язками.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено право позивача на належне виконання умов кредитного договору, в результаті чого кредитна заборгованість не була погашена відповідачем добровільно, а тому вимога позивача щодо стягнення утвореної заборгованості за додатковою угодою від 20.05.2013 року до кредитного договору № ZRFWGK00000108 є правомірною та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № ІНВ91В4072 від 21.08.2023 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 5297,40 гривень, отже вказаний розмір понесених витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 536, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість, утворену станом на 01.06.2023 року, за Додатковою угодою від 20.05.2013 року до кредитного договору № ZRFWGK00000108 в розмірі 353160 (триста п`ятдесят три тисячі сто шістдесят) гривень 13 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту) - 98804,87 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 159876,65 гривень; заборгованості по комісії за користуванням кредитом -63297,03 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 01.10.2016 по 01.04.2017 року - 31181,58 гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5297 (п`ять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., .

Представник позивача Єрмолов Євген Миколайович, місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_1 виданий 03.01.2018 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О.М.Шульга