Справа № 948/1708/23
Номер провадження 2/948/302/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У вересні 2023 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.02.2007 р. від якого мають спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя позивача та відповідача не складалося через відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, спільного господарства не ведуть, з лютого 2023 р. разом не проживають. Позивачка вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, через що і наполягає на його розірванні. Спір про майно наразі відсутній. Діти на даний час проживають та після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.

У зв`язку з наведеним, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

06.09.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.15).

За ухвалою суду від 29.09.2023 р. сторонам було надано строк для примирення, а провадження у справі зупинено (а.с.21).

Згідно ухвали суду від 31.10.2023 р. провадження було поновлено (а.с. 25).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отриманв 22.09.2023р. (а.с.17), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив, натомість направив заяв, у якій вказав на те, що позов не визнає та просив суд надати час на примирення, так як вважав, що їхні стосунки можливо відновити та повідомив, що вони мають двох неповнолітніх дітей (а.с.18).

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 03 лютого 2007 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.02.2007р. (а.с.4-6).

Сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 054834 від вересня 2007 року та серія НОМЕР_3 від 25.06.2019 р. (а.с.7,8).

Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть та разом не проживають, наданий термін для примирення результатів не дав, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_5 .

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 лютого 2007 року виконкомом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя С.В.Кравець