Дата документу 25.10.2023 Справа № 334/5443/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/1926/23 Головуючий у 1-й інстанції: Фетісов М.В.
Є.У.№ 334/5434/23 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Мопоbanк» від 08.10.2019 в розмірі 38 565,11 грн., посилаючись на те, що відповідач 08.10.2019 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, положеннями якої визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отрима кредитні кошти у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.04.2023 складає 38 565,11 грн.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мопоbanк» від 08.10.2019 року в сумі 17 266,54 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір у сумі 1201,69 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розподілити судові витрати. Вважає помилковими висновки суду першої інстанції про те, що позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження умов кредитування, зокрема, щодо розміру відсоткової ставки.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

16 жовтня 2023 року АТ «Універсал Банк» через електронну пошту апеляційного суду надіслав заяву відмову від апеляційної скарги, в якій просить суд прийняти відмову від його апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.

Дослідивши доводи заяви АТ «Універсал Банк» про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що заява представника апелянта підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У відповідності з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказане та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника АТ «Універсал Банк» Македон О.А. від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македон О.А. про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року у цій справі задовольнити.

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македон О.А. від апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року у цій справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македон О.А. на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року у цій справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

Г.С. Подліянова