Провадження № 2/643/4608/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

у с т а н о в и в:

Позивач КП «Харківводоканад» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в якому просить:

-стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2014 року по 31 травня 2020 року в сумі 15 896,47 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2014 по 31 травня 2020 року в сумі 11 910,22 грн., - стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2020 року по 31 січня 2022 року в сумі 6 160,21 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2020 по 31 січня 2022 року в сумі 3 387,08 грн.,

-стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» інфляційні втрати в розмірі 2 354,07 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 858,31 грн.; судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» була залишена без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали, при цьому було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

До відкриття провадження у справі 31 жовтня 2023 року від представника позивача КП «Харківводоканал» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, доходить висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а заява поверненню позивачу з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України.

Беручи до уваги ті обставини, що представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, заява підлягає поверненню заявнику.

Водночас, суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, - повернути позивачеві.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківводоканал» його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя : Я.Ю. Семенова