Справа № 939/2162/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року і від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичні шлюбні відносини між ними на цей момент припинені, спільне господарство вони не ведуть. Примирення і відновлення стосунків між ними не є можливим. Також вони уклали договір про участь у вихованні, утриманні дитини та визначенні місця проживання дитини, який був посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області 14 вересня 2023 року. Цим договором також врегульовано питання спілкування ОСОБА_2 з дитиною.

Просили шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою заяву підтримали і викладене підтвердили.

Вислухавши пояснення заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб, 28 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 88. (а. с. 13)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 14)

Відповідно до договору про участь у вихованні, утриманні дитини та визначенні місця проживання дитини від 14 вересня 2023 року, який посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Королем Р.А., між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого вирішено питання про сплату аліментів на утримання дитини, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків. Зокрема, передбачено, що дитина ОСОБА_3 буде проживати з матір`ю за визначеною в договорі адресою, на утримання дитини ОСОБА_2 зобов`язується щомісячно передавати по 2500 грн (62 EUR) до досягнення дитиною 18 років, а у випадку навчання ОСОБА_3 у вищому навчальному закладі з денною формою навчання сплачувати зазначені аліменти до закінчення навчання. Крім того, зазначеним договором передбачені умови спілкування батька ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 у визначений час та спілкування дитини з родичами, іншими членами сім`ї та наслідки невиконання сторонами обов`язків. (а. с. 21)

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 Сімейного кодексу України, договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений.

Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей, (ст. 109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу підлягає задоволенню як така, що відповідає дійсній волі заявників.

Зважаючи на те, що подружжя не має наміру поновлювати подружні відносини, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, між сторонами укладено нотаріально посвідчений письмовий договір про те, що дитина проживатиме з ОСОБА_1 , передбачено, яку участь у забезпеченні умов життя дитини братиме ОСОБА_2 , а також вирішено питання про спільне виховання дитини з урахуванням її інтересів, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ч. 3 ст. 293 ЦПК України, ст. 109 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 88, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 24 жовтня 2023 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко