Провадження №: 2/201//23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Ковтун К.В.

за участю адвокатів Пільх А.В., Пічко Р.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі питання прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності, третя особа Дніпровська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дніпровської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності.

Відповідачем подано зустрічний позов про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності одночасно з клопотанням про поновлення строку на його подання.

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти об`єднання, вказуючи на порушення строку подання зустрічного позову.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки позивач мотивує свої позовні вимоги порушенням його права як власника домоволодіння, а зустрічним позовом це право власності просять припинити, і строк подання зустрічного позову пропущений з поважних причин і на незначний час, то зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий зустрічний позов.

Керуючись ст. ст.259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності, третя особа - Дніпровська міська рада, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дніпровської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності.

Встановити ОСОБА_2 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які неможливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам. У разі ненадання ОСОБА_2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_1 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_2 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі Дніпровській міській раді - строк для подання пояснень щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 листопада 2023 року на 11.00 год

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/

Суддя: Д.О. Покопцева