Справа № 594/1024/23
Провадження №2/594/404/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором №2629516 від 27.11.2021 в сумі 67325 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн та 6000 грн витрат на правову допомогу, посилаючись на те, що 27.11.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2629516, за якими відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанк» зі сплатою 1,99% від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора. 28.06.2023 за договором відступлення права вимоги №28/06/23 ТОВ «Лінеура Україна» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», до відповідача за кредитним договором №2629516.

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в зал судового засідання не прибув, у поданій заяві просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася повторно, не повідомивши суду про причини своєї неявки, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву відповідач не скористалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахування викладеного вище, суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 27.11.2021 був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2629516, за якими відповідач отримала кредитні кошти і була зобов`язана повернути їх в установлений строк відповідно до умов угоди та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору відповідач отримала 15000,00 гривень строком на 360 днів. Нарахування процентів здійснюється у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 7831,91 % річних; за зниженою ставкою 7831,91 % річних. Договір укладено в електронному вигляді.

Як встановлено ст. ст. 205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їх власноручних підписів.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір укладено в електронній формі.

28 червня 2023 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ «ФК "Укрглобал-Фінанс" було укладено договір відступлення права вимоги № 28/06/23 у відповідності до умов якого, ТОВ "Лінеура Україна" відступає за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК "Укрглобал-Фінанс" приймає належні ТОВ "Лінеура Україна" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 28.06.2023 до договору відступлення права вимоги № 28/06/23 від 28.06.2023, ТОВ «ФК "Укрглобал-Фінанс" набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 67325 грн з яких: 1500 грн заборгованість за сумою кредиту; 52325 грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Частинами 1, 2статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, в розмірі передбаченому договором 15000 грн, шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанк», що стверджується випискою по картковому рахунку відповідача щодо зарахування коштів, наданого АТ «Ощадбанк» на запит суду.

Проте, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 28.06.2023 утворилась заборгованість за договором № 2629516 від 27.11.2021, на загальну суму 67325 грн. з яких: 15000 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 52325 грн - сума заборгованості по процентах за користування кредитом.

Доказів погашення заборгованості як первинному так і новому кредитору матеріали справи не містять та відповідачем не надано.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи встановленні судом обставини, а також те, що відповідачем не спростовано наявність кредитної заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спірним договором в розмірі 67325 грн з яких: 15000 грн - сума заборгованості за кредитом, 52325 грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі з витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Позивачем на підтвердження витрат на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн надано копію довіреності від 03 липня 2023 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, договір №03/07/2023 від 03.07.2023 про надання юридичних послуг, акт прийому передачі послуг №1 від 03.07.2023 року до договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023, згідно якого підготовка позовної заяви та клопотання про витребування доказів, що подане разом з позовною заяву становлять 5000 грн, а складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику становить вартістю 1000 грн, проте матеріали справи не містять вказаного адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику.

З огляду на наведене з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн та на сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн., всього 7684,00 грн.

На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 530, 549, 610 - 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 133, 141, 263, 265, 279, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (03124, м.Київ вул.Василенка Миколи,7 ) заборгованість за кредитним договором № 2629516 від 27 листопада 2021 року в сумі 67325 (шістдесят сім тисяч триста двадцять п`ять) грн з яких: 15000 грн - сума заборгованості за кредитом, 52325 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» понесені судові витрати в сумі 7684,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 27 жовтня 2023 року.

Головуючий Чир П.В.