Провадження № 2/537/957/2023
Справа № 537/3107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України Кобеляцької Маргарити Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, в якій просив стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на його користь моральну шкоду в розмірі 1000000,00 грн. внаслідок системної бездіяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області з урахуванням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 червня 2023 року справа №440/6426/23, рішення Великої палати Верховного Суду справа №916/1423/17, постанови Верховного Суду від 01 вересня 2021 року справа №554/10055/20 (провадження №61-7911 св 21) та сталої практики Європейського суду з прав людини справа Karnaushenko v. Ukraine, no 23853/02, 30 november 2006, Muta v. Ukraine, no 37246/06, 31 July 2012, Chernaya v. Ukraine (dec.) Committee, no 1661/08, 15 December 2016.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.08.2023 року справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року.

27 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України Кобеляцької М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Октябрському районному суду м. Полтави, враховуючи введення воєнного стану в Україні та територіальну віддаленість до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, де розглядається справа. Також просила провести всі судові засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , судом встановлено наступне.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022 року з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №59/2023 року з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 року з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За приписами ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст. 212 ЦПК України).

Представником відповідача ОСОБА_2 не дотримано встановлених вимог до належного оформлення та подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в частині завчасного подання цієї заяви у визначені процесуальним законом строки

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальним правом суду.

У ході розгляду поданого клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 було з`ясовано фактичну неможливість забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 31.10.2023 року в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду із засобами технічного зв`язку, оскільки не виявилось можливим забронювати відповідний технічний майданчик засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Октябрському районному суду м. Полтави у зв`язку з його зайнятістю на цілий день.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, враховуючи відсутність реальної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31.10.2023 року о 10 год. 00 хв. з Октябрським районним судом м. Полтави, вважаю необхідним частково задовольнити заяву представника відповідача Кобеляцької М.А. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

Щодо заявлених вимог клопотання про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції через Октябрський районний суд м. Полтави, слід зазначити, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції через інший суд відбувається через систему відеоконференцзв`язку, де попередньо проводиться бронювання відповідного вільного майданчика (залу для відеоконференцзв`язку) у відповідному суді із зазначенням дати і часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому у задоволенні клопотання представника відповідача в цій частині слід відмовити, оскільки передбачити майбутню кількість судових засідань у справі, їх дату та час неможливо, щоб завчасно забронювати вільний майданчик (залу для відеоконференцзв`язку) у відповідному суді.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України Кобеляцької Маргарити Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Підготовче засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди провести в режимі відеоконференції із Полтавським апеляційним судом.

Доручити Полтавському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Державної казначейської служби України Кобеляцьку М.А.

Копію ухвали направити негайно до Полтавського апеляційного суду, представнику відповідача Державної казначейської служби України Кобеляцькій М.А.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.