Справа № 444/2154/23
Провадження № 2/444/747/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті мами - ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

ЇЇ мама ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 склала в її користь заповіт, який посвідчено 08.01.1997 р. секретарем Мельницької сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 1. Незважаючи на те, що її мати була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою від 03.05.2023 р. № 346 вона фактично проживала з нею.

Коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини нотаріус пояснила їй, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Фактично багато років вона доглядала за мамою та проживала з нею без її реєстрації в її житловому будинку.

А відтак просить задоволити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду клопотання, у якому просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача Куликівської селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності. У вирішенні даної справи покладається на думку суду.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Мельницькою сільською радою народних депутатів Жидачівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 вбачається, що її мамою була ОСОБА_2 .

Згідно заповіту ОСОБА_2 , який посвідчено 08.01.1997 р. секретарем Мельницької сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 1 житловий будинок та господарські будівлі розміщені в АДРЕСА_1 заповіла своїй дочці ОСОБА_4 .

Згідно довідки виданої Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області померла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .Заповіт від її імені Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області не посвідчувався.

Згідно довідки виданої Журавненською селищною радою Стрийського району Львівської області ОСОБА_2 , 1907 року народження проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

На підставі ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач в позовній заяві зазначила, що у встановлений законом строк вона не звернулася в нотаріальну контору, оскільки проживала разом з мамою і вважала, що фактичноїї прийняла.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 додатковий строк, достатній для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 3 /три/ місяці, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 29 вересня 2023 року.

Суддя: Мікула В. Є.