ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/800/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1306/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2023 року у справі за позовом виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, заявленим в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2023 року позов задоволено частково.

ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо його малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано виконавчому комітетові Ніжинської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, для їх подальшого влаштування.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, на утримання дітей - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2023 року до повноліття старшої дочки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття молодшого сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом їх перерахування на особовий рахунок дитини, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, на утримання дітей - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2023 року до повноліття старшої дочки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття молодшого сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом їх перерахування на особовий рахунок дитини, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України».

Зобов`язано орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області та Службу в справах дітей Ніжинської міської ради Чернігівської області відкрити дітям зазначені особові рахунки.

Роз`яснено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 через адвоката Глазун Т.О. звернулася із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявниці протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені у ній недоліки, а саме: надати виправлену апеляційну скаргу, у якій зазначити відповідачем ОСОБА_4 та його місце проживання, та згідно з порядком ч. 7 ст. 43 ЦПК України надати апеляційному суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи виправленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів.

Крім цього, запропоновано ОСОБА_1 усунути інші недоліки апеляційної скарги: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 441,60 грн, надавши апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Роз`яснено, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у втсановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана та підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Глазун Т.О.

Поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 , разом із копією ухвали апеляційного суду від 22 вересня 2023 року, повернулось до апеляційного суду з відміткою у довідці про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 177).

Також 22 вересня 2023 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Глазун Т.О. за адресою, зазначеною нею у скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , а також на її електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 174).

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду, 22 вересня 2023 року документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 22 вересня 2023 року було доставлено в той же день на електронну пошту представника ОСОБА_1 - адвоката Глазун Т.О. (а.с. 175).

29 вересня 2023 року адвокатом Глазун Т.О. отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 176).

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок учасників судового процесу та їхніх представників добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторона, яке бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадження у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом апеляційної інстанції здійснено належні та достатні заходи з метою забезпечення реалізації стороною відповідача наданого права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. ОСОБА_1 та адвокат Глазун Т.О. належним чином повідомлялися про недоліки апеляційної скарги шляхом надіслання копії ухвали апеляційного суду від 22 вересня 2023 року як на поштову адресу ОСОБА_1 , так і на електронну та поштову адресу її адвоката Глазун Т.О.

Однак у встановлений судом вимог ухвали апеляційного суду від 22 вересня 2023 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2023 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2023 року у справі за позовом виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, заявленим в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Н.В. Шитченко

Судді О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко