Справа № 507/1794/23
Провадження № 2/507/426/2023
Номер рядка звіту 52
"30" жовтня 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
04 жовтня 2020 року позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із зазначеним позовом, який 04.10.2020 року надійшов до Любашівського районного суду Одеської області за підсудністю. На обґрунтування вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» зазначило, що 07.01.2021 року о 12 годині 27 хвилин трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме в смт. Криве Озеро на вулиці Центральній, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності маневру скоїв зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки «Фольксваген Джетта» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних ушкоджень. Згідно постанови Любашівського районного суду Одеської області від 09.02.2021 року по справі № 507/68/21 відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. На дату скоєння цієї ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» з відповідною заявою, так як з ним було укладено договір страхування АВТО КАСКО № АМ 157522 від 20.08.2020 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився , надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча був повідомлений про день, час та місце слухання справи, що підтверджується його особистим розписом в поштовому повідомленні.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 979 ЦК України та ст. 16 Закону України «Про страхування» за договором страхування одна сторона зобов`язується у разі настання певної події виплатити другій стороні або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до сооби, відповідальності за завдані збитки.
Судом встановлено, що 07.01.2021 року о 12 годині 27 хвилин трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме в смт. Криве Озеро на вулиці Центральній, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності маневру скоїв зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки «Фольксваген Джетта» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних ушкоджень. Згідно постанови Любашівського районного суду Одеської області від 09.02.2021 року по справі № 507/68/21 відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. На дату скоєння цієї ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» з відповідною заявою, так як з ним було укладено договір страхування АВТО КАСКО № АМ 157522 від 20.08.2020 року.
На дату скоєння цієї ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.
Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП , не була відшкодована потерпілій особі відповідачем.
Зазначені факти підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме: постановою Любашівського районного суду Одеської області від 09.02.2021 р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 59), договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, актом огляду автомобіля (46-57), страховим актом, розрахунком страхового відшкодування, відомостями про сплату страхового відшкодування, інформацією про відсутність договору цивільно-правової відповідальності у ОСОБА_1 (а.с. 61-65).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за подачу позову майнового характеру у розмірі 2270 грн. 00 коп. Вказані витрати обгрунтовані, документально підтвердженні (платіжне доручення на сплату судового збору). Тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 2684 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",ст.ст. 12, 81, 141, 263-268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо протягом цього строку не буде подана заява про його перегляд відповідачем або апеляційна скарга позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Вужиловський О.В.