ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
17 жовтня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Цвик А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження питання про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою, у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Фастівського міськорайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа, у якій ухвалою від 11.09.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
У судове засіданні, призначене на 02.10.2023 року, сторони не з`явилися. Розгляд справи було призначено на 17.10.2023 року.
До судового засідання, яке було призначено на 17.10.2023 року, представник позивача адвокат Єлісєєв Д.О. подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, у якій вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У той ;е час, конверт із судовою повісткою від позивача повернувся до суду без вручення із зазначенням працівника поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідач у судові засідання, призначені на 02.10.2023 року та 17.10.2023 року також не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.
Положенням ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Як вбачається із позовної заяви, від імені позивача позов було підписано представником ОСОБА_3 . Ним же і було подано заяву про проведення судового засідання, призначеного на 17.10.2023 року, за відсутності сторони позивача.
Вирішуючи питання можливості розгляду справи без позивача, суд враховує, що розірвання шлюбу, як і в цілому сімейні правовідносини, відноситься до спеціальної категорії справ, які мають свої особливості. Зокрема, Сімейний кодекс України не передбачає участі представника у судовому процесі, який стосується розірвання шлюбу. Сімейний кодекс України зазначає, що шлюб може бути припинений внаслідок його розірвання за позовною заявою одного з подружжя (чоловіка або дружини) на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 Сімейний кодекс України). Пред`явлення позовної заяви до суду повинно бути здійснено безпосередньо одним з подружжя.
Пленум ВСУ в Постанові №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 115 СК ( 2947-14 ) розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі РАЦС за заявою колишньої дружини або чоловіка. Сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК ( 435-15 ) про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.
Таким чином, беручи до уваги вимоги позивача щодо розірвання шлюбу, враховуючи обставини справи, та з метою забезпечення принципів цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою та роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_4 особисто в судове засідання, позовна заява може бути залишена без розгляду.
Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про визнання явки позивача в судовому засіданні обов`язковою, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.
Керуючись ст.ст. 4, 43, 44, 128, 223, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд -
п о с т а н о в и в :
Відкласти судове засідання.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) обов`язковою в судовому засіданні при розгляді цивільної справи №381/3823/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначеної на 13 листопада 2023 року на 14:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулова Н.А.