279/5958/23
2/279/1641/23

У Х В А Л А

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по клопотанню Адвокатського об'єднання "Лігал Фокс", в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшла цивільна справа за позовом Адвокатського об`єднання "Лігал Фокс", в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Одночасно з позовною заявою адвокат Шевчук О.С. подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в другій Коростенській районній державній нотаріальній конторі письмові докази, а саме копію спадкової справи №472/2008 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що адвокатом Шевчуком О.С. збирались документи необхідні для оформлення спадщини ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах спадкової справи №;472/2008. До вказаної спадкової справи у нього обмежений доступ, а наявні в ній документи підтверджують обсяг виконаної роботи адвокатом Шевчук О.С.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, ч.2 ст.83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).
Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом учаснику справи необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Крім того, аналізом матеріалів позовної заяви та доводів клопотання встановлено, що підстави для витребування копії спадкової справи відсутні.
Так, матеріали спадкової справи можуть мати значення при вирішенні спорів про спадкування, однак в даній справі такий відсутній.
Наявна у спадковій справі інформація відноситься до нотаріальної таємниці.
Статтею 8 Закону України "Про нотаріат" визначено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.
Отже, позивач не позбавлений можливості отримати документи, які ним збирались та подавались нотаріусу.
Керуючись ст.84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання Адвокатського об'єднання "Лігал Фокс", в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича про витребування з нотаріальної контори спадкової справи №472/2008 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: