У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15616/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області

на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 06 вересня 2023 року

у цивільній справі №369/10220/23 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом керівника заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області

до ОСОБА_1 ,

третя особа - ОСОБА_2 ,

про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року відмовлено позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач 22.09.2023 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 07 вересня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати докази сплати судового збору в сумі 2 684 грн.

На виконання ухвали суду, 09 жовтня 2023 року скаржник подав до апеляційного суду платіжну інструкцію №2846 від 21.09.2023 про сплату судового збору в сумі 2 684 грн.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

На запит Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року про витребування справи №369/10220/23 Києво-Святошинський районний суд Київської області надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 02 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням відповідача про поновлення строку на апеляційне, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2023 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено оскаржувану ухвалу.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги на ухвалу суду припадає на 21 вересня 2023 року. Однак, як вказувалося вище, апеляційну скаргу позивач подав 22.09.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 07 вересня 2023 року в суді під розписку (а. с. 159).

З наведеного слідує, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 07.09.2023, а 22.09.2023 подав апеляційну скаргу, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення заступнику керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської областіпро поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року - задовольнити.

Поновити заступнику керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська