Справа № 209/3299/23
Провадження № 2/209/892/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

прокурора Єрзаулова С.С.,

представника відповідача Юрочкіна Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кам`янської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Благоустрій" про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

У підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 липня 2023 року про відкриття провадження у справі. Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що вказаний позов був поданий до суду Кам`янською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, про що було зазначено у печатному варіанті позовної заяви. Однак через недосконалість системи "Електронний суд", за допомогою якої було подано дану позовну заяву, у електронному варіанті позову було неможливо зазначити особу, в інтересах, якої було подано позов, внаслідок чого в ухвалі суду від 20 липня 2023 року Кам`янська міська рада взагалі не була зазначена, як учасник справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та виправлення описки в ухвалі від 20 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 20 липня 2023 року у цивільній справі № 209/3299/23 (провадження 2/209/892/23).

Вважати вірним викладення вступної частини ухвали від 20 липня 2023 року у наступній редакції:

"Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Кам`янської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Благоустрій" про визначення порядку користування земельною ділянкою".

Вважати вірним викладення першого абзацу резолютивної частини ухвали від 20 липня 2023 року у наступній редакції:

"Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кам`янської окружної прокуратури (ЄДРПОУ , місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 2) в інтересах Держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Благоустрій" (, місцезнаходження: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, буд. 10/12) про визначення порядку користування земельною ділянкою - в порядку загального позовного провадження".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя К.Л.Шендрик