МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/3334/22
Пр. №2/521/2645/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про витребування доказів за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання недійсним договору,

встановила:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» (далі ТОВ «Мрія») звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (далі АТ «ДТЕК Одеські електромережі»), ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року було задоволено заяву ТОВ «Мрія» про забезпечення позову (т. 2 а.с. 119-120).

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року у справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів (т. 2 а.с. 133-134).

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року задоволено частково клопотання АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про скасування заходів забезпечення позову (т. 2 а.с. 147-149).

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року задоволено клопотання представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про витребування доказів (т. 3 а.с. 98).

23 червня 2023 року представник позивача, діючий на підставі ордеру від 22 березня 2023 року, надав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» копії документів, які підтверджують право ОСОБА_1 на ТП 5277 з трансформаторами ТП 5277 з трансформаторами 2х1000кВА, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська 25; Кабельну лінію 6 кВ від комірки №19Ш ГРП=6,3Кв ПС 11/35/63 Кв «Одеська ТЕЦ» до КТПН 5277 АПвЭП-6/10 (1?300/70) мм.кв. довжиною 4300 м, Кабельну лінію 6 кВ від комірки №60Ш ГРП=6.3Кв ПС 11/35/63 Кв «Одеська ТЕЦ» до КТПН 5277 АПвЭП-6/10 (1?300/70) мм.кв довжиною 4300 м. (т. 3 а.с. 138-142).

Представник позивача, діючий на підставі ордеру від 22 березня 2023 року в підготовче судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд даного клопотання за його відстуності (т. 2 а.с. 153, т. 3 а.с. 158).

Представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі», діючий на підставі довіреності від 01 квітня 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (т. 2 а.с. 168).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, діючий на підставі ордеру від 02 травня 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомили (т. 2 а.с. 180).

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалила:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про витребування доказів за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання недійсним договору задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі`належним чином засвідчені копії документів підтверджуючих власності ОСОБА_1 на ТП 5277 з трансформаторами 2х1000кВА, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська 25; Кабельну лінію 6 кВ від комірки №19Ш ГРП=6,3Кв ПС 11/35/63 Кв «Одеська ТЕЦ» до КТПН 5277 АПвЭП-6/10 (1?300/70) мм.кв. довжиною 4300 м, Кабельну лінію 6 кВ від комірки №60Ш ГРП=6.3Кв ПС 11/35/63 Кв «Одеська ТЕЦ» до КТПН 5277 АПвЭП-6/10 (1?300/70) мм.кв довжиною 4300 м.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (вул. Миколи Боровського, буд. 28 «б», м. Одеса, 65031) для виконання.

Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда