Справа № 2-1705/08 Провадження № 6/0274/5/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.10.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк Олени Володимирівни,
прооголошення розшуку боржника,
боржникОСОБА_1 ,
стягувач:ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк О.В. звернувся з поданням, у якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У якості доказу надіслання подання ОСОБА_2 до подання додано фіскальний чек від 18.10.2023 р. Акціонерного товариства "Укрпошта", з якого вбачається, що ОСОБА_2 було надіслано рекомендований лист у с. Терехове.

Між тим, як вбачається з дубліката виконавчого листа, виданого 04.12.2008 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на виконання рішення від 08.10.2008 р. у цивільній справі № 2-1705/08, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданні взагалі зазначено іншу адресу проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

За таких обставин Суд вважає, що фіскальний чек від 18.10.2023 р. Акціонерного товариства "Укрпошта" про направлення рекомендованого листа ОСОБА_2 , доданий головним державним виконавцем Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк О.В. до подання, не є доказом надіслання подання ОСОБА_2 , оскільки у ньому вказана неправильна адреса останньої.

Таким чином головним державним виконавцем Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк О.В. не повністю виконано вимоги абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк О.В. підлягає поверненню без розгляду.

При цьому Суд роз`яснює, що Головний державний виконавець Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк О.В. не позбавлений права повторно подати подання, додавши до нього належні докази його надіслання на адресу ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 183, 258 261 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк Олени Володимирівни повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут