Справа № 365/512/23
Номер провадження: 2/365/226/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі

секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання № 1 в режимі відеоконференцзв`язку Згурівського районного суду Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі і гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не направили. В підготовчому засіданні присутні уповноважені представники обох сторін.

Суд визнав можливим проводити підготовче засідання за даної явки учасників цивільного провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Костенко О.М. подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Згурівської селищної ради належним чином засвідчену копію рішення Згурівської селищної ради від 29.09.2023 (29 сесія) про надання дозволу ОСОБА_5 на викуп земельної ділянки. Клопотання обґрунтовує тим, що позивач у позовній заяві неодноразово наголошує, що «неправдиві висловлювання відповідача вплинули на рішення місцевих депутатів щодо продажу позивачу земельної ділянки, яка знаходиться у його постійному користуванні. Всі ці дії вчиняє умисно, щоб, на думку позивача, позбавити його права на землю. Саме через поширення відповідачем неправдивої та негативної інформації відносно позивача, ОСОБА_3 був неправомірно позбавлений свого законного права на викуп земельної ділянки». Як стало відомо стороні відповідача, на 29 сесії Згурівської селищної ради 29.09.2023 ОСОБА_3 отримав дозвіл на викуп такої земельної ділянки. Враховуючи те, що на офіційному сайті Згурівської селищної ради не здійснено публікацію рішення Згурівської селищної ради від 29.09.2023 (29 сесія), та те, що запитувана інформація стосується не ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 , відповідно у видачі такої інформації його клієнту буде відмовлено.

У підготовчому засідання представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки події розповсюдження недостовірної інформації відбулися раніше, а тому це не є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Документи, які просить витребувати представник відповідача, не можуть бути отримані стороною відповідача самостійно, оскільки стосуються позивача ОСОБА_3 , а не відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В силу положень ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Вивчивши клопотання представника позивача, враховуючи основні засади цивільного судочинства суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 81, 84, 197, 247 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Костенка Олександра Миколайовича задовольнити.

Зобов`язати Згурівську селищну раду надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчену копіюрішення Згурівської селищної ради від 29.09.2023 (29 сесія) про надання дозволу ОСОБА_3 на викуп земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява