Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .

За свого життя батько залишив заповіт від 23.12.2004 року, яким усе своє майно на випадок своєї смерті заповідав позивачеві.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці площею 0,0672 га переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:002:0463 та транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ЗАЗ 968М», 1992 року випуску, об`єм двигуна - 1200 см. куб.

Протягом строку передбаченого ст. 1270 ЦК України позивач вчасно подала заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців після смерті батька не залишилося.

18.11.2022 року державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивачем не надано правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Рішенням виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області № 179 від 25.04.1989 року індивідуальне домоволодіння АДРЕСА_2 було введено в експлуатацію.

На підставі рішення сесії Магдалинівської селищної ради від 10.12.1993 року № 500/23 від 06.11.2009 року № 663-35/V ОСОБА_3 було видано державний акт на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , площею 0,0672 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд.

Крім цього, згідно відповіді регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області № 31/4-76аз від 04.04.2023 року, станом на 30.03.2023 року за ОСОБА_3 зареєстровано транспортний засіб марки «ЗАЗ 968М», 1992 року випуску, об`єм двигуна - 1200 см. куб., дата реєстрації 25.05.1999 року.

У зв`язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи, вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою, адже позбавлена можливості захистити свої права в позасудовому порядку.

На підставі наведеного, позивач звертається до суду та прохає визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на:

-житловий будинок АДРЕСА_2 ;

-земельну для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0672 га, кадастровий номер :03:002:0463 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ 968М», 1992 року випуску, об`єм двигуна - 1200 см. куб.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені обставини.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 16).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області № 179 від 25.04.1989 року, яким індивідуальне домоволодіння АДРЕСА_2 було введено в експлуатацію (а. с. 25).

На підставі рішення сесії Магдалинівської селищної ради від 10.12.1993 року № 500/23 від 06.11.2009 року № 663-35/V ОСОБА_3 було видано державний акт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,0672 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд (а. с. 27-29).

Згідно відповіді регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області № 31/4-76аз від 04.04.2023 року, станом на 30.03.2023 року за ОСОБА_3 зареєстровано транспортний засіб марки «ЗАЗ 968М», 1992 року випуску, об`єм двигуна - 1200 см. куб., дата реєстрації 25.05.1999 року (а. с. 30).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту, який був посвідчений приватним нотаріусом Магдалииівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 23.12.2004 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 усе своє майно на випадок своєї смерті заповідав позивачеві (а. с. 17).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

З матеріалів спадкової справи № 144/2021 вбачається, що позивач 27 липня 2021 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 (а. с. 95).

На підставі заяви позивача від 18 листопада 2022 року, постановою нотаріуса від 18 листопада 2022 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 104).

Виходячи з наведеного суд вважає, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті батька, прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння та присадибну земельну ділянку, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на домоволодіння та присадибну земельну ділянку, які належали померлому ОСОБА_3 .

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування».

Листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння та присадибну земельну ділянку, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Крім того судом встановлено, що в матеріалах спадкової справи відсутнє звернення позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на інше майно, зокрема транспортний засіб, який належав спадкодавцю та відповідна постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є обов`язковою умовою для звернення до суду для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, у відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для вирішення питання про визнання за позивачем права на транспортний засіб, оскільки спір щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після винесення обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0672 га, кадастровий номер :03:002:0463, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29 грудня 2023 року.

Суддя Т.А.Ковальчук