Справа № 760/6233/23
Провадження №: 2/752/4879/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судовго розгляду по суті

11.10.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів за борговою розпискою.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за борговою розпискою - передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за борговою розпискою.

У судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик у якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про допит свідків.

Частиною 1 статті 91 ЦПК України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Дослідивши зміст поданого клопотання, а також враховуючи обставини розгляду справи та предмет позову, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків задоволенню не підлягає .

У судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення будівельної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував клопотання представника позивача про призначення будівельної експертизи та зазначив, що призначення експертизи не узгоджується з умовами позову.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що будь-які документи, які б підтвердили кошторис запланованих робіт, вартість виконання робіт, чеки/квитанції на купівлю будівельних матеріалів відповідачем до суду не надано, в позивача також вказані документи відсутні, оскільки ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1 проводилися за усною домовленістю позивача та відповідач, без укладання письмового договору підряду. Підтвердженням передачі відповідачу коштів на проведення будівельних/ремонтних робіт, згідно з дизайнерського проекту, в квартирі позивача є розписки від 12.03.2021р., 29.0.2021р. та 24.09.2021 р.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відтак з врахуванням наведеного вище клопотання представника позивача про призначення експертизи задоволенню не підлягає.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони у судовому засіданні вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення будівельної експертизи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за борговою розпискою, до судового розгляду по суті на 22 листопада 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gl.ki.court.gov.ua/sud260.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур