Справа № 204/6768/21
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі, за правилами загального позовного провадження, клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ковальчук Дениса Юрійовича про вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката після ухвалення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент, про визнання незаконним та скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування запису про іпотеку та запису про обтяження, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2023 року, ухваленим у даній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були задоволені частково, припинено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, скасовано внесення 03 грудня 2020 року змін до державної реєстрації іпотеки та обтяження за номерами запису (спеціальні розділи) 39515340 та 39515474 від 23 жовтня 2007 року, проведену державним реєстратором Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілією Олексіївною за прийнятою нею 01 грудня 2020 року заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, м. Дніпро); визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілії Олексіївни від 03 грудня 2020 року з індексним номером 55497296 про проведення змін до державної реєстрації іпотеки та обтяження за обтяжувачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, м. Дніпро), іпотеки квартири АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, за номерами записів (спеціальні розділи) 9515340 та 39515474 від 23 жовтня 2007 року; в іншій частині позовних вимог позивачам відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на користь ОСОБА_1 , понесені витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 3 632,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на користь ОСОБА_2 , понесені витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 3 632,00 грн.

Додатковим рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2023 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати по справі сплачені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок) 00 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені витрати по справі сплачені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок) 00 коп.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену в додатковому рішенні суду описку, зважаючи на наступне.

Розгляд заяви про внесення виправлень в судове рішення відповідно до положень ст.269 ЦПК України здійснюється без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, датою ухвалення додаткового рішення вказано 29 квітня 2023 року, в той час, як датою ухвалення рішення є 02 травня 2023 року, тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі за клопотанням представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ковальчук Дениса Юрійовича про вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката після ухвалення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент, про визнання незаконним та скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування запису про іпотеку та запису про обтяження, стягнення моральної шкоди, зазначивши вірну дату ухвалення вказаного рішення 02 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева