Справа № 214/5480/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховська І.Б.

за участю секретаря Магдалінової Е.І

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в м.Кривому Розі,цивільну справу№214/5480/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Кроткий зміст заявлених вимог:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Саксагансаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Аргументи учасників справи

1.Вона, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

2.В даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , але фактично в ній не проживає з 2015 року і по теперішній час . Вона не може зх. Ним зв`язатися оскільки відносини з 2015 року вони не підтримують, жодного зв`язку вони не мають, відповідач не має особистих речей в квартирі, з його слів відомо, що останній переїхав до м.Києва, відповідач не бере участі у сплати комунальних платежів

3.У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 зареєстрований за даною адресою, у неї виникли труднощі в оформленні субсидії.

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2

Тому вона вважає ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням

Процесуальні дії у справі.

5.07 листопада 2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Джерела права й акти їх застосування.

6.Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

7.Згідно ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивачаце форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України , що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

8.Судовим розглядом встановлено, що представник позивача скористався своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подав до суду заяву про залишення позовної заяви розгляду .

9.Таким чином, позщивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257,260 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б.Малаховська