Справа № 331/7040/23
Провадження № 2/331/2547/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» та Придніпровської залізної дороги про зобов`язання поновити покази електропостачання та визнання незаконним нарахування боргів,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» та Придніпровської залізної дороги про зобов`язання поновити покази електропостачання та визнання незаконним нарахування боргів.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.

Проте, друга вимога у прохальній частині позовної заяви, а саме «Зобов`язати ПАТ «Запорожєлєктропостачання» в особі директора поновити покази надані фото фактами до компанії» викладена у формі не доступною для сприйняття її змісту. Також вбачається, що позовна заява подана до ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», в той же час позивач пред`являє вимогу до ПАТ «Запоріжжяелектропостачання».

Також, виходячи із змісту пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), в тому числі відповідача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України , відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказані вище відомості щодо відповідача Придніпровської залізної дороги у позові відсутні.

Надалі, всупереч пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини, на які він посилається в позові в обґрунтування своєї позиції.

Всупереч пунктів 6, 7, 8, 9, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, відповідно до якого, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи, що позивач подав позовну заяву до суду через систему «Електронний суд» в електронній формі, суд вбачає не дотримання позивачем вказаної вище норми, так як в порушення даної норми позивачем не надано підтвердження про направлення відповідачу ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» копій поданих до суду документів.

Також, позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем Придніпровську залізну дорогу, в той же час з тексту позовної заяви не зрозуміло, які саме вимоги пред`являються позивачем до цього відповідача.

Крім того, оглянувши прохальну частину позовної заяви щодо перерахування боргу за наданими позивачем фотографіями показів лічильника, починаючи з 24.11.2022 року за тарифом встановленого лічильника день-ніч, але, в той же час, не зазначено станом на яку саме дату було зроблено кожну фотографію з показами лічильника.

Позовну заяву подано до суду без дотримання вимог частин 3 та 4 статті 177 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць в розмірі, зокрема, з 01 січня - 2684 грн. 00 коп.

За правилами статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Між тим, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на п.п.7 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Водночас, згідно з нормами п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які захищають у суді права та інтереси інших осіб, за умови, якщо останні мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до законодавства.

В той же час, із позовної заяви ОСОБА_1 не зрозуміло чиї саме права та інтереси вона захищає.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» та Придніпровської залізної дороги про зобов`язання поновити покази електропостачання та визнання незаконним нарахування боргів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який обчислювати з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун