КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року

справа № 824/9/22

провадження № 22-з/824/1208/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Музичко С.Г., при секретарі: Дьоміній К.М.

учасники справи:

заявник - BRV TRAIDE S.R.O

боржник - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника BRV TRAIDE S.R.O про видачу дублікату виконавчих листів у справі за заявою представника BRV TRAIDE S.R.O про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року у справі № 154/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення заборгованості, трьох процентів річних, витрат із сплати судового збору та витрат на правову допомогу

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року у справі за позовом BRV TRAIDE S.R.O. до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення 897 372,00 євро заборгованості, 12538,62 євро - трьох процентів річних, нарахованих за період з 27 травня 2021 року по 12 листопада 2021 року 17309,57 євро - на відшкодування витрат із сплати арбітражного збору, 10000,00 євро на відшкодування витрат на оплату послуг представників, а разом 937 220,19 євро, а також три проценти річних, що нараховуються на несплачену суму заборгованості у повному обсязі за такою формулою: суму заборгованості х 3% : на кількість днів у відповідному році (365/366) х на кількість днів прострочення.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) на користь BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) 1240,00 гривень судового збору.

Представник BRV TRAIDE S.R.O звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Вимоги обґрунтовані тим, що 13.09.2023 року ДВС надано відповідь у якій підтвердила перебування проваджень на виконанні, однак повідомила про втрату виконавчих документів, зазначивши, що на підставі ухвали слідчого судді від 26.04.2023 року старшим детективом підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України було вилучено оригінали виконавчих проваджень, зокрема № 71491209, № 71490868. Відтак, судові рішення фактично не можуть бути виконані.

В судовому засіданні представник BRV TRAIDE S.R.O подану заяву підтримав просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви та видачу дублікату виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року заяву представника BRV TRAIDE S.R.O - Іваненка Михайла Анатолійовича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року задоволено.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року у справі за позовом BRV TRAIDE S.R.O до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення заборгованості, трьох процентів річних, витрат із сплати судового збору та витрат на правову допомогу

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року у справі за позовом BRV TRAIDE S.R.O до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення 897 372,00 євро заборгованості , 12538,62 євро - трьох процентів річних, нарахованих за період з 27 травня 2021 року по 12 листопада 2021 року 17309,57 євро - на відшкодування витрат із сплати арбітражного збору, 10000,00 євро на відшкодування витрат на оплату послуг представників, а разом 937 220,19 євро, а також три проценти річних, що нараховуються на несплачену суму заборгованості у повному обсязі за такою формулою: суму заборгованості х 3% : на кількість днів у відповідному році (365/366) х на кількість днів прострочення.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) на користь BRV TRAIDE S.R.O (Словацька Республіка) 1240,00 гривень судового збору.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) на користь BRV TRAIDE S.R.O витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 16 лютого 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року залишено без змін. Стягнуто з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) на користь BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) 400,00 євро, що еквівалентно 15 649,16 грн.

Виконавчі листи видано 24 березня 2023 року.

Постановами державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 06 квітня 2023 року відкрито виконавчі провадження на підставі виконавчих листів № 824/9/22, виданих 24 березня 2023 року (виконавчі провадження № 71491209, № 71490868).

Відповідно до змісту листа департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень повідомлено, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 36363275 з виконання виконавчих документів відносно Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». До складу зведеного виконавчого провадження входять виконавчі провадження, зокрема, № 71491209, № 71490868.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року у справі № 761/14226/23 ( про проведення обшуку) страшим детективом першого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України було вилучено оригінали виконавчих проваджень, зокрема № 71491209, № 71490868., що унеможливлює подальше виконання рішення.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Отже, судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, що здійснюється саме на підставі виконавчого документа, зокрема виконавчого листа.

Верховний Суд також врахував, що у Рішенні Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 у справі № 1-7/2013 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, який видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, яка унеможливлює його виконання.

Отже, видача дубліката виконавчого документа зумовлена необхідністю виконання ухваленого судом рішення, яке набрало законної сили, проте не було виконане боржником.

За обставин вилучення старшим детективом у державного виконавця оригіналів виконавчих проваджень № 71491209, № 71490868 стягувач з метою реалізації принципу обов`язковості судового рішення має право на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та подальшого пред`явлення його до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа хоч фактично не втрачено, проте юридично він є частиною кримінального провадження, що унеможливлює вчинення виконавцем дій з його примусового виконання.

Відповідна позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 23 листопада 2022 року у справі № 718/1161/16-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та видачі дублікату виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року та дублікат виконавчого листа про стягнення з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника BRV TRAIDES.R.O про видачу дублікату виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року у справі за позовом BRV TRAIDE S.R.O. до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення 897 372,00 євро заборгованості , 12538,62 євро - трьох процентів річних, нарахованих за період з 27 травня 2021 року по 12 листопада 2021 року 17309,57 євро - на відшкодування витрат із сплати арбітражного збору, 10000,00 євро на відшкодування витрат на оплату послуг представників, а разом 937 220,19 євро, а також три проценти річних, що нараховуються на несплачену суму заборгованості у повному обсязі за такою формулою: суму заборгованості х 3% : на кількість днів у відповідному році (365/366) х на кількість днів прострочення.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) на користь BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) 400,00 євро, що еквівалентно 15 649,16 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя