Справа № 191/1376/23
Провадження № 2/191/371/23
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтранст Україна» представник позивача Крюкова Марина Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтранст Україна» представник позивача Крюкова Марина Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Так, згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст.43ЦПКУкраїни учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 77ЦПКУкраїни передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 7 ст.81ЦПКУкраїни суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, діючим законодавством передбачено випадки витребуванням доказів з ініціативи суду.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суддя вважає необхідним витребувати у заявника документальне підтвердження щодо сплати ним згідно договору факторингу №03-05/2022 від 03.05.2022 року про відступлення (куплю-продаж) Прав вимоги грошових коштів ТзОВ «Авентус Україна» (платіжну квитанцію), оскільки зазначені докази мають значення для вирішення питання про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтранст Україна» належним чином завірене документальне підтвердження (платіжну квитанцію) щодо сплати ТОВ «Фінансова компанія» Фінтранст Україна» грошових коштів ТзОВ «Авентус Україна», згідно договору факторингу №03-05/2022 за Права Вимоги від 03.05.2022 року.

Зазначені документи надати в строк до 18 грудня 2023 року до 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтранст Україна» (03150, м. Київ, вул.. Загородня, 15, оф. 118/2, електронна пошта: ), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська