Справа № 135/710/23
Провадження № 22-ц/801/2253/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Корнієнко О. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

02 листопада 2023 рокуСправа № 135/710/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Голоти Л. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мовчана В. В. на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області у складі судді Корнієнка О. М. від 05 вересня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ладижинська міська рада Вінницької області, Тульчинська міська територіальна громада, про встановлення факту спільного проживання,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 вересня 2023 року.

Поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження адвокатом Мовчаном В. В. обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі в суді першої інстанції, проте оскаржуваним рішенням порушуються її права та інтереси. Про існування рішення суду від 05 вересня 2023 року ОСОБА_1 стало відомо від державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори під час оформлення її спадкових справ. Тому вважав, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 352 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з частиною третьою статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи, у зв`язку із чим копія судового рішення їй не направлялася. Про існування рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 вересня 2023 року ОСОБА_1 стало відомо від державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори під час оформлення її спадкових справ.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 адвокат Мовчан В. В. подав засобами поштового зв`язку 25 жовтня 2023 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином заявник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з незалежних від нього причин, тому такий строк підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мовчана В. В. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 вересня 2023 року.

Зупинити дію рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 вересня 2023 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Витребувати з Ладижинського міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 135/710/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ладижинська міська рада Вінницької області, Тульчинська міська територіальна громада, про встановлення факту спільного проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Л. О. Голота