Провадження 2-о/557/94/2023
Справа 557/1679/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1679/23,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Бабинська сільська рада Рівненської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабинська сільська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як баби та онуки.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 була бабою ОСОБА_1 та за життя залишила заповіт, яким все майно заповіла своїй онуці ОСОБА_1 .

Будучи спадкоємцем за заповітом, заявниця вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю прослідкувати родинні відносини спадкоємця з померлою ОСОБА_3 , яка в свідоцтві про народження матері заявниці в графі «мати» значиться як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, тому представник заявниці звернулася до суду.

27 вересня 2023 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, її представник у судовому засіданні заяву підтримав, таку просив задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої 02 листопада 2023 року Бабинською сільською радою Рівненської області заяви за підписом сільського голови, остання просить розглядати справу у відсутності їх представника, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Заслухавши представника заявниці, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається з доводів представника завяниці та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Горбаківською сільською радою Гощанського району, Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

21 березня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на випадок її смерті і на що вона за законом буде мати право, онуці ОСОБА_1 , тобто заявнику.

З наявного в матеріалах справи дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 травня 1989 року, виданого 13 березня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_3 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 27 вересня 2022 року на ім`я останньої виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 .

Із даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 11 квітня 2000 року, судом установлено, що заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Іллін Гощанського району Рівненської області.

Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25 лютого 1984 року.

Даними свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 , виданого 28 листопада 1965 року, підтверджується, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначений ОСОБА_9 , в графі мати ОСОБА_10 .

Останні, згідно даних свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 02 травня 1965 року, зареєстрували шлюб 02 травня 1965 року, після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці - ОСОБА_11 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Горбаківською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Водночас, як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження матері заявниці, ОСОБА_12 народилася в с. Іллін Гощанського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько зазначений - ОСОБА_13 , в графі мати зазначена - ОСОБА_4 .

З повідомлення Державного архіву Рівненської області від 18 березня 2022 року судом установлено, що у метричних книгах церкви св. Миколая с. Томахів Рівненського району за 1937-1938 роки актового запису про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не виявлено, метричні книги церкви Св. Миколая с. Томахів за 1939-1941 роки на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили.

Згідно даних довідки, виданої 03 листопада 2022 року Бабинською сільською радою Рівненської області №1442, ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 .

На факт родинних відносин померлої ОСОБА_3 та заявниці ОСОБА_1 , як баби та онуки у судовому засіданні вказали також свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №72008523, виданому 03 квітня 2023 року приватним нотаріусом Строкалем В.Д., та довідки №223/02-14 від 22 вересня 2023 року судом установлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 47/2023. При цьому останню повідомлено про те, що видати їй свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як не прослідковуються родинні відносини спадкоємця з померлою.

Оскільки заявниця позбавлена через відсутність актового запису про шлюб баби можливості внести виправлення у свідоцтво про народження своєї матері та надати до нотаріальної контори документ на підтвердження родинних зв`язків із померлою бабою, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за заповітом, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд зауважує на тому, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджені показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які ствердили у судовому засіданні факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 , як онуки та баби.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявницю, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабинська сільська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онуки та баби.

Судові витрати покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Бабинська сільська рада Рівненської області, місцезнаходження: 35431, Рівненська область, Рівненський район, с. Бабин, вул. Незалежності, буд. 1, .

Повне судове рішення складено 02 листопада 2023 року.

Суддя Ю.В. Оленич