Провадження № 6/389/62/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, в якій просить виправити помилку допущену у виконавчих листах №389/605/23 виданих 18 липня 2023 року, зазначає, що у вказаних виконавчих листах допущено помилку на першій їх сторінці , а саме: невірно зазначено " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Заявник (стягувач) та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, перевіривши матеріали цивільної справи №2/389/93/23 (ЄУН389/605/23)за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, дійшов наступного висновку.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто заборгованість за кредитними договорами та судовий збір.

За заявою позивача на його адресу направлено шість виконавчих листів по справі №389/605/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат.

Згідно з положеннями ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У частині 1 ст.432 ЦПК України зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Із п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», вбачається, що у виконавчому документі зазначається зокрема резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Так рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2023 рокуз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №00567-01/2021 від 02 січня 2021 року в розмірі 10920 грн. (десять тисяч дев`ятсот двадцять) 00 коп.; заборгованість заКредитним договором №550091564 від 18 лютого 2021 року в розмірі 48277 (сорок вісім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 53 коп.; заборгованість задоговором фінансового кредиту №/642608 в розмірі 17887 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 50 коп.; заборгованість заДоговором позики № від 02 травня 2021 року в розмірі 37649 (тридцять сім тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 98 коп.; заборгованість задоговором про надання фінансового кредиту №/423338 від 13 травня 2021 року в розмірі 15900 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн..

З виданих виконавчих лисів №389/605/23 вбачається, що суд вирішив (присудив) стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами та судовий збір, тобто вказана резолютивна частина рішення у виконавчих листах, що передбачає заходи примусового виконання рішень, жодних помилок чи описок не містить, та повністю відповідає рішенню винесеному Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області від 18 липня 2023 року.Описка була допущена в самому рішенні суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилок у виконавчих листах є передчасною та задоволенню не підлягає у зв`язку із не виявленням такої у виконавчому документі.

Разом з цим, суд відзначає, що відповідна описка допущена в рішенні суду виправлена на підставі ухвали суду від 10.10.2023 року

Керуючись ст.ст.431,432,260 ЦПК України ЗУ "Про виконавче провадження",-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчих листах, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова