Справа № 591/8258/23
Провадження № 2-о/591/177/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/8258/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 .

З метою внесення до Державного реєстру речових прав відповідного запису про право власності на вказану квартиру вона зібрала необхідні документи, але виявилось, що у свідоцтві про право власності на квартиру, виданого 20 березня 1996 року Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів згідно рішення виконкому міської ради народних депутатів від 20 червня 1995 року № 318 її ім`я та по батькові написані з орфографічними помилками. Так, у свідоцтві про право власності її ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_2 » натомість в паспорті її ім`я, по батькові вказано як « ОСОБА_3 ».

У позасудовому порядку вона звернулася до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» та виконавчого комітету Сумської міської ради з метою виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло, але їй було відмовлено у виправленні помилки у свідоцтві з посиланням на те, що ненормативні правові акти (акти індивідуальної дії), яким є рішення Сумської міської ради, на підставі якого видано дане свідоцтво, є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути змінені або скасовані органом, який їх видав.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 20 березня 1996 року Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому міської ради народних депутатів від 20 червня 1995 року № 318.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Мазнєва С.Г. подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа Сумська міська рада про причини неявки представника суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 16 березня 2018 року органом реєстрації 5910, витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та картки платника податків, виданої 19 лютого 2013 року Державною податковою інспекцією у м. Сумах ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області (а.с. 2).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 20 березня 1996 року Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому міської Ради народних депутатів № 318 від 20 червня 1995 року ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3).

Аналогічна інформація міститься в довідці Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 20 липня 2023 року № 441/015 та архівному витягу з рішення Сумської міської Ради народних депутатів від 20 червня 1995 року № 318 (а.с. 5, 6).

У листі від 10 серпня 2023 року за № 14.01-12/4684 Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради повідомило заявниці, що виправити помилку у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 є неможливим, оскільки в Управлінні «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» відсутня приватизаційна справа (а.с. 8).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 20 березня 1996 року Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому міської Ради народних депутатів від 20 червня 1995 року № 318 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 20 березня 1996 року Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому міської Ради народних депутатів від 20 червня 1995 року № 318 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 16 березня 2018 року органом реєстрації 5910, РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, код ЄДРПОУ 2382325, адреса: м. Суми, майдан Незалежності, 2.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова