Справа № 509/4936/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, Одеської області, заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору не дійсним,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Коток А.М.

відповідач ОСОБА_3 та його представник за дорученням ОСОБА_7 ,

третя особа ОСОБА_5 та її представник адвокат Макаров І.М.,

третя особа ОСОБА_6

третя особа приватний нотаріус Савченко С.В.,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою про визнання договору не дійсним, в порядку ст.ст.49,41 ЦПК України позивач вточнив. Предмет позову є об`єкт нерухомого майна, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольского) району Одеської області.

09 червня 2022 року судом першої інстанції в рамках цивільного провадження було прийнято процесуальне рішення згідно якого було заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які реєстраційні дії відносно: земельної ділянки загальною площею: 0,100 га, кадастровий номер :02:004:2532, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 ; земельної ділянки загальною площею 0,0933 га., кадастровий номер :02:004:0049, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 .

09 червня 2023 року судом першої інстанції було прийнято рішення, згідно якого позов був задоволений частково та нотаріально посвідчений договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.06.2016 року був визначений не дійсним, в іншої частині у задоволені позовних вимог було відмовлено, та стягнуто судові витрати.

21 серпня 2023 року апеляційною інстанцією рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.06.2022 року було скасовано та в задоволені позовних вимог було відмолено.

26 жовтня 2023 року з боку представника третьої особи надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, яке було прийнято відповідно до ухвали суду від 09.06.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову накладений судом першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так судом встановлено, що 09 червня 2023 року в рамках вищевказаної справи було прийнято рішення про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, щодо спірного нерухомого майна. В задоволені позовних вимог позивачу ОСОБА_2 було відмолено. Рішення суду є чинним.

Суд вважає, оскільки по цивільній справі прийнято процесуальне рішення, згідно якого в задоволені позову було відмолено, тому і відсутні підстави для забезпечення позову, в зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158,258,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи адвоката Макарова І.М. задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які реєстраційні дії відносно: земельної ділянки загальною площею: 0,100 га, кадастровий номер :02:004:2532, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 ; земельної ділянки загальною площею 0,0933 га., кадастровий номер :02:004:0049, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 скасувати.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.