Справа № 212/7130/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2019 по 31.07.2023.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2023 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з тим, що в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не надано відповідних доказів того, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , у період з 01.10.2019 по 31.07.2023, за який позивач просить солідарно стягнути заборгованість, були власниками або були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

17 жовтня 2023 року представником позивача, на виконання вимог ухвали від 09.10.2023, подано до суду клопотання в якому остання, посилаючись на ст. 43 ЦПК України, просить виключити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з переліку відповідачів, та ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2019 по 31.07.2023.

Однак, чинним законодавством України не передбачено вчинення такої процесуальної дії, зокрема на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, як виключення осіб з переліку відповідачів, отже позивачем належним чином не виконано ухвалу від 09.10.2023.

Слід зауважити, що ст. 175 ЦПК України визначено, що саме у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, і саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Тобто визначення кола відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Отже законодавець поклав саме на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав позивача, у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 18 жовтня 2023 року.

Суддя О. В. Колочко