Провадження № 2/712/152/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Токової С.Є.

за участю секретаря судового засідання Білик О.Ю.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального окркгк Фіщук Сергій Олексійович про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною. (справа № 712/10288/21, провадження № 2/712/2768/21).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого засідання.

23.09.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною.( справа № 712/10479/21, провадження № 2/712/497/22).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14.12.2021 цивільні справи обєднано в одне провадження. Присвоєно об`єднаній справі № 712/10288/21.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатичної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі експертизи.

Третя особа в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦГІК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

При вирішенні питаня про призначення експертизи, суд повинен керуватись положеннями ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу «з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних прав. Судова експертиза повинна призначатись лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Враховуючи те, що з метою об`єктивного розгляду справи та для визначення психічного розладу здоров`я та психічного стану позивачів на момент вчинення правочину необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною судову психіатричну екпертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- Чи розумів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення правочину (заяви) № 182 від 24 жовтня 2018 року о 14.10 год., складеної на ім`я приватного нотаріуса Черкаського міського нотаірального округу Фіщука С.О. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про відмову від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_6 на користь доньки померлого ОСОБА_5 ?

- Чи розуміла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла вона керувати ними під час укладення правочину (заяви) № 173 від 10 жовтня 2018 року о 10.00 год. , складеної на ім`я приватного нотаріуса Черкаського міського нотаірального округу Фіщука С.О. про відмову від прийняття спадщини за заповітом після померлого чоловіка ОСОБА_6 та від прийняття спадщини за законом на користь доньки померлого ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок держави

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/10479/21, медичні карти амбулаторного хворого на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С.Є. Токова