У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року місто Київ

справа № 760/33773/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/14093/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюприватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року у задоволенні позову ПрАТ "АК "Київводоканал" відмовлено.

На вказане судове рішення ПрАТ "АК "Київводоканал" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року витребувано матеріали справи з Солом`янського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

26 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 760/33773/21, що дає підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 22 червня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 15 серпня 2023 року, однак скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року було вручено позивачу лише 19 липня 2023 року.

Проте, зазначені доводи скаржника не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень повний текст судового рішення оприлюднено 25 травня 2023 року.

З матеріалів справи убачається, що представник ПрАТ "АК "Київводоканал" - Махмет К.Ю. ознайомилась з матеріалами справи 23 червня 2023 року (а. с. 75).

19 липня 2023 року представник ПрАТ "АК "Київводоканал" - Махмет К.Ю. отримала копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року (а. с. 79).

Наведені обставини спростовують твердження скаржника про ознайомлення з оскаржуваним судовим рішенням лише 19 липня 2023 року, а тому не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Отже ПрАТ "АК "Київводоканал" необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин 2, 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов