УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 396/259/20

провадження № 22-ц/4809/1373/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Чельник О. І., суддів: Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2023 рокуу цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягненя аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2023 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , (проживає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до досягнення повноліття сина ОСОБА_5 , розпочавши стягнення з 24.02.2020 року. Вирішено питання судових витрат. Роз`яснено, що відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, також відповідно ч.8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V цього кодексу.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому наказі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2020 року у справі № 396/259/20. Виправлено описку, допущену у судовому наказі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2023 року у справі № 396/259/20, а саме: зазначеновірно ідентифікаційний код боржника « НОМЕР_3 ».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою про виправлення описки ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,подав апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга підлягає поверненню без прийняття до розгляду з таких підстав.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, перелічені в ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Системне тлумачення статті 353 ЦПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні. Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжкових ухвал місцевого суду взагалі, їх право лише відтерміновується до прийняття остаточного рішення у справі.

Аналіз ст. 353 ЦПК України дає підстави для висновку, що оскаржувана ухвала про виправлення описки не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо.

Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України, стаття 14 Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»).

Європейський суд з прав людини вказав, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2023 рокуповернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко