ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7615/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. дя Дарницького районного суду міста Києва Гусак О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С.

Вказана позовна заява подана до суду велектронній формі.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не було зазначено свого місця проживання чи перебування. Окрім того, позивачем не подано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

25 вересня 2023 року було постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

10 жовтня 2023 року позивачем частково усунуто недоліки, а саме: надано суду дві копії позовної заяви з додатками впаперовій формі, в яких вказано адресу позивача, при цьому відсутні докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч. 9 ст. 43 ЦПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 подав позовну заяву в електронній формі через електронний суд.

Таким чином, судом було роз`яснено, що якщо він скористався правом подавати позовну заяву, через електронний суд, то зобов`язаний був усувати недоліки шляхом подачі доказів суду про самостійне надсилання копії позовної заяви разом із доданими матеріалами безпосередньо відповідачу.

Разом з тим, ОСОБА_1 на ухвалу про усунення недоліків, надіслав до суду матеріали позовної заяви для відповідача в паперовій формі, поклавши обов`язок на суд надсилати такі матеріали відповідачу.

За дозволом до суду про надання в подальшому документів в паперовій формі позивач не звертався, і суд такого дозволу, як це передбачено ч. 9 ст. 43 ЦПК України, не надав.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунув недоліки поданої до суду в електронній формі позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки позову то його необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя