Єдиний унікальний номер справи 235/1992/23
Номер провадження 2-о/235/42/23
У Х В А Л А

(про залишення заяви без розгляду)

20 жовтня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданої представником за довіреністю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Покровська міська військова адміністрація Покровського району, Донецької області (Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, б. 11), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час судового розгляду допитати свідків.

Заявлені вимоги обумовлені наступним. Заявник по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 . У ОСОБА_6 була рідна сестра ОСОБА_7 , у якої була донька ОСОБА_8 . Отже ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є двоюрідними братом та сестрою. 24.07.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, що належала померлій на підставі державного акту ЯД №125519. Заявник ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не відкрите.

В порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 порушено вимогу встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до частині третьої статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ч. 1 ЦПК України).

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходи щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 , порушує питання встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_4 , метою отримання такого рішення суду є подальше звернення до нотаріусу з відповідною заявою про прийняття спадщини після померлої.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пред`являючи до суду розглядувану заяву, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 зазначено, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання спадщини у вигляді земельної ділянки, що належала померлій на підставі державного акту ЯД №125519. За прийнятою позицією Покровська міська військова адміністрація Покровського району, Донецької області, заінтересована особа по справі, - вимоги ОСОБА_1 породжують подальший спір про право.

Таким чином, при розгляді заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту вбачається наявність ймовірних спірних відносин. Спір про право, це спір, що пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. Враховуючи викладене, розгляд даної справи в порядку окремого провадження є недопустимим.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що заявлена вимога через наявність спору про право підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а сама заява - залишенню без розгляду.

Окремо суд зазначає, що доводам та вимогам ОСОБА_1 , які наведенні на обґрунтування заявлених вимог, - не надається оцінка, щоб не створити преюдиційність висновків суду, оскільки по даній справі рішення по суті спірних відносин не приймається, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , поданої представником за довіреністю ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровська міська військова адміністрація Покровського району, Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати відповідний позов до суду на загальних підставах.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Кузнєцова