Справа № 585/4201/23
Номер провадження 6/585/51/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сітак Н.Ю., про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сітак Н.Ю. звернулася до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просила видати дублікат виконавчого листа № 2/539/2002 від 17.05.2002 року, який виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1 / 4 частини від всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що у Роменському відділі Державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/539/2002 від 17.05.2002 року, який виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1 / 4 частини від всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.03.2021 року було відкрите виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. 02.02.2022 року у відповідності до п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем виконавчий документ та постанову про повернення виконавчого документу було направлені стягувачу. 29.09.2023 року стягувач звернувся до Міністерства юстиції України з проханням скасувати постанову про повернення виконавчого провадження, та повідомила що вказаний виконавчий лист вона не отримувала. 18.10.2023 року начальником Роменського відділу ДВС постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві скасована. Відсутність дублікату виконавчого документа унеможливлює проведення виконавчих дій в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що згідно постанови Роменського міського суду від 16 травня 2002 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в 1 / 4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, починаючи стягнення з 16 травня 2002 року.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Вказаною нормою закону передбачено, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання, а тому видача дубліката виконавчого листа поза межами строку його пред`явлення є неприпустимою.

Судом встановлено, що станом на дату звернення із поданням 20 жовтня 2023 року, син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - досяг повноліття.

Зважаючи на ту обставину, що на час звернення до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа син сторін досяг повноліття, а тому строк на пред`явлення данного виконавчого листа до виконання закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для видачі дубліката виконавчого листа у даній справі відсутні, а тому у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сітак Н.Ю., про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ