УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретарі Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом заміни позивача його правонаступником по цивільній справі №640/19220/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «МАНІТУ» Гринишин Є.В. звернувся до суду із заявою про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі №640/19220/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК «МАНІТУ» Гринишин Є.В. зазначив, зокрема, що 29 січня 2014 року заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова було задоволено позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-702/818/2008 від 03 квітня 2008 року в розмірі 6 213 053,05 гривень, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3 441,00 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2016 року було задоволено заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; заочне рішення від 29 січня 2014 року скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Київського районного суду від 25 жовтня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за Кредитним договором №ML702/818/2008 від 03 квітня 2008 року в розмірі 6 213 053,05 гривень; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна суму сплаченого судового збору у розмірі 3 441,00 гривень.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 - задоволено частково; рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року - змінено; зменшено розмір пені стягнутої солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з 4 814 658,20 грн. до 2 000 000,00 грн. та загальну суму стягнення з 6 213 053,05 гривень до 3 398 394,85 грн.; зменшено розмір стягнутого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судового збору за подання позовної заяви з 3 441,00 гривень до 945,33 гривень з кожного; в іншій частині рішення залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 660,13 гривень.

Постановою Верховного суду від 17 червня 2020 року касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково; Постанову апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року скасовано, направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», задоволено частково; рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення; позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-702/818/2008 від 3 квітня 2008 року у розмірі 107 008 доларів США 39 центів, з яких 88 110 доларів США 66 центів - заборгованість за тілом кредиту, 541 долар США 40 центів - проценти за користування кредитними коштами, 18 356 доларів США 33 центи пеня; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-702/818/2008 від 3 квітня 2008 року у розмірі 20 222 долари США 44 центи заборгованості за тілом кредиту, 42 717 доларів США 54 центи процентів за користування кредитом, 133 236 доларів США 7 центів пені, а всього 196176 доларів США 68 центів; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по 2 391 гривні 5 копійок судового збору з кожного; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_1 6 511 гривень 81 копійку судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 28 січня 2021 року.

Постановою Верховного суду від 04 квітня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а Постанову Харківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року залишено без змін.

16 грудня 2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Маніту» було укладено договір відступлення прав за кредитним договором ML-702/818/2008 від 3 квітня 2008 року, згідно умов якого новим кредитором боржників стало ТОВ «ФК «Маніту».

20 квітня 2021 року ТОВ «ФК «Маніту» звернулось до Київського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2022 року було задоволено, замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «МАНІТУ» у виконавчому провадженні по цивільній справі № 640/19220/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML702/818/2008 від 03 квітня 2008 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року було задоволено; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року скасовано; постановлено нове рішення, яким у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про заміну сторони (стягувана) правонаступником - відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 454,00 гривень.

Підставою скасування ухвали Київського районного суду м.Харкова від 25.05.2021 стало те, що після ухвалення постанови Харківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, яким рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суму заборгованості за кредитним договором №ML-702/818/2008 від 03 квітня 2008 року у розмірі 107 008,39 доларів США; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-702/818/2008 від 03 квітня 2008 року у розмірі 20222,44 доларів США заборгованість за тілом кредиту, 42717,54 доларів США - процентів за користування кредитом, 133236,07 доларів США - пені, а всього 196176,68 доларів США, - виконавчі листи не видавались, відповідно, виконавче провадження не відривалось, а тому сторона заміні не підлягає.

Представник заявника зазначив, що оскільки виконавчий лист не видавався та виконавче провадження щодо виконання Постанови Харківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року не відкривалось, а із висновків вказаних вище судових рішень вбачається, що сторону у справі можна замінити на будь-якій стадії, сторона позивача у справі підлягає заміні на правонаступника.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 06.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі №640/19220/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийнято до провадження, призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.273), причину неявки не повідомив.

Представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.264,275,276), проте в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили.

У частині третій статті 442 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

03 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) було укладено кредитний договір № ML702/0818/2008, відповідно до умов якого останній отримав в якості кредиту грошові кошти в розмірі 130 000,00 (сто тридцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США строком до 03 квітня 2023 року та з відсотковою стакою відповідно до умов кредитного договору (а.с. 160-168, т.3).

03 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) було укладено договір поруки № SR-702/818/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручилась за виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № ML702/0818/2008 від 03 квітня 2008 року в повному обсязі (а.с. 179-180, т.3).

20 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого новим кредитором боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 стало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 14-20, 21, т.1).

Своїх зобов`язань за кредитним договором № ML702/0818/2008 від 03 квітня 2008 року ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого станом на 17 жовтня 2013 року у нього перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виникла заборгованість в розмірі 6 213 053,05 (шість мільйонів двісті тринадцять тисяч п`ятдесят три гривні 05 копійок) гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором складає 124 222,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01 жовтня 2013 року (7,993 гривень за 1 долар США) 990 907,72 гривень, заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за кредитним договормо складає 50 730,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01 жовтня 2013 року складає 405 487,13 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту складає 4 814 658,20 гривень.

Внаслідок невиконання своїх зобов`язань боржником ОСОБА_1 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» змушено було звернутися із позовом до суду про стягнення заборгованості із солідарних боржників.

Рішенням Київського районного суду від 25 жовтня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за Кредитним договором № МL702/818/2008 від 03 квітня 2008 року в розмірі 6 213 053,05 гривень (шість мільйонів двісті тринадцять тисяч п`ятдесят три гривні 05 копійок) гривень; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна суму сплаченого судового збору у розмірі 3 441,00 гривень ( три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок) гривень.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 задоволено частково; рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року змінено; зменшено розмір пені стягнутої солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д, ) з 4 814 658,20 грн. (чотирьох мільйонів вісімсот чотирнадцяти тисяч шістсот п`ятдесяти восьми гривень 20 копійок) гривень до 2 000 000,00 грн. (двох мільйонів гривень 00 копійок) гривень та загальну суму стягнення з 6 213 053,05 гривень (шість мільйонів двісті тринадцять тисяч п`ятдесят три гривні 05 копійок) до 3 398 394,85 грн. (три мільйони триста дев`яносто вісім тисяч триста дев`яносто чотири гривні 85 копійок) гривень; зменшено розмір стягнутого з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д, ) судового збору за подання позовної заяви з 3 441,00 гривень (трьох тисяч чотириста сорок однієї гривні 00 копійок) гривень до 945,33 гривень (дев`ятсот сорок п`ять гривень 33 копійок) гривень з кожного; в іншій частині рішення залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 660,13 гривень (одна тисяча шістсот шістдесят гривень 13 копійок) гривень.

Постановою Верховного суду від 17 червня 2020 року касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково; Постанову апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року скасувати, направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», задоволено частково; рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення; позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-702/818/2008 від 3 квітня 2008 року у розмірі 107 008 (сто сім тисяч вісім) доларів США 39 (тридцять дев`ять) центів, з яких 88 110 (вісімдесят вісім тисяч сто десять) доларів США 66 (шістдесят шість) центів - заборгованість за тілом кредиту, 541 (п`ятсот сорок один) долар США 40 (сорок) центів - проценти за користування кредитними коштами, 18 356 (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят шість) доларів США 33 (тридцять три) центи пеня; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-702/818/2008 від 3 квітня 2008 року у розмірі 20 222 (двадцять тисяч двісті двадцять два) долари США 44 (сорок чотири) центи заборгованості за тілом кредиту, 42 717 (сорок дві тисячі сімсот сімнадцять) доларів США 54 (п`ятдесят чотири) центи процентів за користування кредитом, 133 236 (сто тридцять три тисячі двісті тридцять шість) доларів США 7 (сім) центів пені, а всього 196 176 (сто дев`яносто шість тисяч сто сімдесят шість) доларів США 68 (шістдесят вісім) центів; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по 2 391 (дві тисячі триста дев`яносто одній) гривні 5 (п`ять) копійок судового збору з кожного; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_1 6 511 (шість тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку судового збору (а.с. 144-150, т.3).

Вказане рішення набрало законної сили 28 січня 2021 року.

Постановою Верховного суду від 04 квітня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а Постанову Харківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року залишено без змін (а.с.112-118 т.4).

16 грудня 2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Маніту» було укладено договір відступлення прав за кредитним договором ML-702/818/2008 від 3 квітня 2008 року, згідно умов якого новим кредитором боржників стало ТОВ «ФК «Маніту» (а.с.181-185, т.3).

20 квітня 2021 року ТОВ «ФК «Маніту» звернулось до Київського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2022 року було задоволено, замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «МАНІТУ» у виконавчому провадженні по цивільній справі № 640/19220/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML702/818/2008 від 03 квітня 2008 року (а.с.232-233 т.3).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року було задоволено; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року скасовано; постановлено нове рішення, яким у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про заміну сторони (стягувача) правонаступником відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень.

Задовольняючи вказану заяву та скасовуючи Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2023 року, Полтавський апеляційний суд зазначив, що з матеріалів справи вбачається, що у квітні 2021 року ТОВ «ФК «МАНІТУ» звернулося до місцевого суду із заявою, в якій, зокрема, прохало суд замінити сторону (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «МАНІТУ» з виконання постанови Харківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у справі №640/19220/13-ц про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак Київським районним судом м. Харкова не звернуто уваги на той факт, що виконавчі листи для примусового виконання рішення у справі, виконавче провадження не відкривалось, а тому відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні (а.с.231-238 т.4)..

05 вересня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни позивача його правонаступником звернувся адвокат Гринишин Є.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», у якій просив замінити сторону позивача у справі його правонуступником у зв`язку з відступленням первісним позивачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» своїх прав ТОВ «ФК «Маніту» за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 та договором поруки, що укладений із ОСОБА_2 .

Відповідно до положення частини першої статті 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandis постанову ВС від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

До такого висновку дійшла ВП ВС у Постанові від 02 лютого 2022 року справі № 2-7763/10. До схожих висновків дійшов ВС у справі № 712/7086/12, що викладений у Постанові від 22 лютого 2022 року.

Відкриттю виконавчого провадження передує видача виконавчих документів для примусового виконання судового рішення, звернення із виконавчим листом до Державної виконавчої служби чи приватного виконавця та його подальше виконання, а тому підлягає заміні саме вибула сторона у справі, оскільки виконавчі листи у справі не видавались, виконавче провадження не відкривалось.

З огляду на викладене вище, суд погоджується із твердженням заявника про можливість заміни сторони у справі шляхом заміни позивача його правонаступником, на підставі чого суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 55, 512, 514, 516 ЦК України, ст. ст..268, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ», про заміну сторони у цивільній справі №640/19220/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити вибулого позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150 м.Київ, вул..Фізкультури, буд. 28-Д) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» (61003 м.Харків, майдан Конституції, 1, 6 під., 6 пов., кімн.66-16, код ЄДРПОУ 42585871) у цивільній справі №640/19220/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2023 року.

Суддя Колесник С.А.