Cправа №549/311/23
Провадження№2/549/98/23

РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник О.С., звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтувано тим, що 14.08.2020 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем.

За час перебування в шлюбі дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги між ними, втрачено почуття любові, разом не проживають 1 рік 3 місяці, спільного господарства не ведуть, мають різні бачення ролі чоловіка і дружини, сім`я існує формально, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Будь-які спроби примирення не дали бажаних результатів.

Примирення та збереження сім`ї вважає неможливим і таким, що суперечить власним моральним принципам і інтересам позивача.

Посилаючись на ці обставини, прохав шлюб розірвати.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача направлено клопотання, в якому прохав позов задовольнити, справу розглянути без участі позивача та його представника (а.с.10).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, за зареєстрованою адресою місця проживання відсутня, в силу силу п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.22).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч.2 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Частиною другою ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає, виходячи із законодавчо закріпленого принципу неможливості примушення чоловіка чи дружини до збереження шлюбу, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило його інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка.

Про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідач не клопотала, що є підставою в силу ч.1 ст.113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,105,110,112-113 СК України, ст.ст.263-265 ЦПК України суд,

ухвалив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 14 серпня 2020 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1026.

3.Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - « ОСОБА_3 ».

4.Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 1073,60 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий