Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/686/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.10.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу, за правилами загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батька ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 6.74 га, що розташована в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, кадастровий номер :06:000:0086 .

Вказану земельну ділянку фактично успадкувала мати ОСОБА_4 , так як проживала на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем однією сім"єю.

Після смерті матері ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 6.74га,що розташована в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, кадастровий номер :06:000:0087 .

За життя ОСОБА_3 заповіт не склала, а тому єдиним спадкоємцем за законом є її син - позивач по справі , який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, 11.04.2023року приватним нотаріусом було роз"яснено його право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , у звязку з пропуском спадкоємцем встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач бажає прийняти спадщину, яка залишилася після смерті матері, однак, строк подачі заяви нотаріусу пропустив,як він вважає, з поважної причини, так як постійно хворів, і тому просить надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, від його представника -адвоката Рибакової Л.А.до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги підтримують в повному обсязі..

Відповідач Прибузька сільська рада Вознесенського району в судове засідання надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копіями свідоцтв про смерть.

Вказані особи є батьками позивача ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що підтверджено копією свідоцтва про народження.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 6.74 га, розташованої в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, кадастровий номер :06:000:0086 .

Після смерті матері ОСОБА_3 також залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 6.74га, розташованої в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, кадастровий номер :06:000:0087 .

Після смерті батька спадкове майно фактично прийняла мати ОСОБА_4 , так як проживала разом з ним на момент відкриття спадщини, але спадкові права нотаріально не оформлювала.

Єдиним спадкоємцем після смерті матері є син ОСОБА_1 .

Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину , однак , у зв"язку з пропуском ним строку подачі заяви до нотаріальної контори нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про що свідчить лист приватного нотіруса Одеського міського нотаріального округу від 11.04.2023року, №116/01-16.

Позивач вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини і тому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Із досліджених судом письмових доказів вбачається, що з 12.01.2022р.по 18.01.2022р.; з 19.01.2022р.по 27.01.2022р.; з 01.02.2022р.по 28.02.2022р., з 08.06.2022р.по14.06.2022р.; з 15.06.2022р.по 17.06.2022р.; з 18.06.2022р.по 27.06.2022р.; з 28.06.2022р.по 06.06.2022р.; з 07.07.2022р.по 29.07.2022р.; з 30.07.2022р.по 18.08.2022р.; з 13.08.2022р.по 17.08.2022р.; з 27.08.2022р.по 30.08.2022р. ОСОБА_1 перебував на лікуванні у медичних закладах, що підтверджено наявними у матеріалах справи листами непрацездатності та виписками з історії хвороби. У зв"язку з загальним захворюванням у жовтні 2022року позивач ОСОБА_5 отримав 2 групу інвалідності, що підтверджено копією посвідченням № НОМЕР_1 від 05.10.2022року та довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 14.09.2022р..

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як роз`яснив у своїй постанові від 26червня 2019 року у справі №565/1145/17 Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить висновку про наявність у позивача об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання ним заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема , у зв"язку з його хворобою та тривалим лікуванням, за наслідками якого була встановлена 2 група інвалідності.

Дані обставини стали об`єктивною перешкодою до реалізації спадкових прав та пропуску позивачем шестимісячного строку для подачі заяви до нотаріуса, що свідчить про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини..

Враховуючи, що ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом , бажає прийняти спадщину, а строк для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, суд вважає доцільним визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини строком на 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 273, 354,355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлдої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 3(три) місяці.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Н. І. Єгорова