Справа № 2-935/11
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2011 вирішено:

«Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14.10.2006 року в виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №49 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_5 »».

Відповідач ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу та реєстрації нового шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що надала суду відповідні докази, звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.05.2011 по вищевказаній цивільній справі, а саме: просить виправити описку в резолютивній частині рішення, зазначивши її вірне прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_5 », як зазначено у рішенні суду.

Суд, оглянувши подану заяву та надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з наданих доказів, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2011 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вирішено:

«Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14.10.2006 року в виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №49 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_5 »».

Згідно наданих ОСОБА_1 доказів, зокрема, свідоцтва про розірвання шлюбу, її прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Рішення суду від 25.05.2011 має недолік, так як в ньому допущено описку, яка ускладнює його виконання та яку слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задоволити.

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2011 по цивільній справі № 2-935/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши прізвище відповідача до реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2011 по цивільній справі № 2-935/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14.10.2006 року в виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №49 між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_7 »».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко