Справа №718/2408/23
Провадження №2/718/474/23
У Х В А Л А

про відмову у призначенні експертизи

18.10.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань в порядку загального позовного провадження клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що заповіт, який вчинено 30.08.2016 від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , підписано іншою особою. Просила доручити проведення експертизи Чернівецькому НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці вул. Героїв Майдану,77), на вирішення експертизи поставила відповідні запитання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву про підтримання поданого клопотання та проведення судового засідання без її участі.

Представник Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без їхньої участі з урахуванням вимог чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення про виклик в судове засідання, яке розміщене на офіційному сайті веб порталі Судова влада .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надане відповідачем клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, які необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На почеркознавчу експертизу надаються оригінали документів, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 № 53/5.

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно також надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи, від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження).

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в які зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги те, що суду не надано вільних та експериментальних зразків почерку та підпису, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також відсутність клопотання про їх витребування судом, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Судове засідання у справі відкласти на 02.11.2023 на 10 год. 00 хв.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Василь Скорейко