Справа № 204/3602/23
Провадження № 2/204/1675/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника відповідачів про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої представник просив поставити наступні питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у документі «Расписка в получении суммы займа» від 16.07.2020 року на першій сторінці в графі «подпись супруги/супруга заемщика» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою; чи виконано запис від імені ОСОБА_3 у документі «Расписка в получении суммы займа» від 16.07.2020 року на першій сторінці в графі «Ф.И.О. супруги/супруга» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Відповідачі у судовому засіданні підтримали клопотання представника про призначення почеркознавчої експертизи, просили його задовольнити, зазначивши що відповідачка ОСОБА_3 розписку про займ не підписувала.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за розпискою в розмірі 2 544 576 грн.

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала факт підписання розписки від 16 липня 2020 року.

Для встановлення обставин, які мають значення для справи, а саме: кому належить запис та підпис у розписці від 16 липня 2020 року, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу по справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 103 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідачів про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у документі «Расписка в получении суммы займа» від 16.07.2020 року на першій сторінці в графі «подпись супруги/супруга заемщика» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-чи виконано запис від імені ОСОБА_3 у документі «Расписка в получении суммы займа» від 16.07.2020 року на першій сторінці в графі «Ф.И.О. супруги/супруга» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Провадження експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали цивільної справи № 204/3602/23 (2/204/1675/23), оригінал «Расписка в получении суммы займа» від 16.07.2020 року, яка знаходиться у матеріалах цивільної справи, експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 10 арк., експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 на 10 арк.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська