Справа № 590/515/23
Провадження № 2/590/94/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

09 жовтня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката: Вєтоха А.С. (в режимі відеоконференції),

представника Служба у справах дітей Дружбівської міської ради: Полєвічок С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дружбівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

установив:

Стислий виклад позиції позивача й заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дружбівської міської ради, про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка проживала із відповідачем без реєстрації шлюбу із 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3 . З 2013 року позивачка із відповідачем не проживають разом. В 2017 році ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання сина. Зазначає, що із часу припинення фактичних шлюбних відносин відповідач взагалі не з`являвся в її житті та житті дитини, вони не спілкувались, відносини було припинено, тобто відповідач став ухилятись від виконання своїх обов`язків по відношенню до дитини, перестав піклуватись про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, не сплачує аліментів, не надає жодної іншої додаткової матеріальної допомоги. З 2017 року ОСОБА_1 та її син перебувають на утриманні ОСОБА_4 , з яким 14.02.2022 року позивачка зареєструвала шлюб. ОСОБА_4 налагодив відносини із сином позивачки, та має на меті документально оформити батьківство стосовно ОСОБА_3 . Спільна дитина відповідача й ОСОБА_1 , на теперішній час проживає в повноцінній родині, за місцем проживання для дитини створені всі належні житлові, санітарно-гігієнічні умови, та всі речі для нормальної життєдіяльності. Тому враховуючи, що батьківські обов`язки стосовно малолітнього ОСОБА_5 виконує лише позивачка, а відповідач ухиляється від свого обов`язку піклуватись про сина, в інтересах дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

Позивачка, та представник позивача адвокат Вєтоха А.С. перебуваючи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримали з позиції викладеній у позові.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Дружбівської міської ради Полєвічок С.М., у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважав за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.20).

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 17.07.2023 закрив підготовче провадження в справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.08.2023, задовольнив клопотання представника позивача про виклик свідків (а.с.32).

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку дитини, свідків, з`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області 06.12.2012 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , актовий запис №50 (а.с.7).

Згідно із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 14.02.2022 року ОСОБА_1 й ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про складено відповідний актовий запис № 04, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Відповідно до довідки № 135 від 17.03.2023 виданої Дружбівською міською радою Шосткинського району Сумської області, встановлено що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином - ОСОБА_3 , та чоловіком ОСОБА_4 (а.с.5).

Із долученої до матеріалів справи копії довідки №486 від 21.03.2023 року виданої головою Свеської селищної ради, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , відомості про фактичне місце проживання в Свеській селищній раді відсутні, протягом календарного року на адмінкомісії при виконкомі Свеської селищної ради ОСОБА_2 не розглядався (а.с.6).

Відповідно до інформаційної довідки №21/02-38 від 14.03.2023 року яку видано Ямпільським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження відкритого 14.05.2018 року за період з травня 2018 року по березень 2023 року становить 128815,72 гривень (а.с.9,9зв.)

До матеріалів справи долучено характеристику складену стосовно ОСОБА_3 2012 року народження учня 4 класу Дружбівської філії Дружбівського НВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ, відповідно до якої ОСОБА_3 характеризується як старанний, здібний відповідальний учень, його мати та її чоловік ОСОБА_4 , приділяють належну увагу навчанню сина, відповідально ставляться до виховання в родині, прислухаються до порад вчителів. Біологічний батько ОСОБА_7 за чотири роки навчання жодного разу не виходив на зв`язок з класним керівником, не цікавився успіхами своєї дитини (а.с.10)

Згідно із копії витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області від 28.03.2023 року, щодо розгляду заяви ОСОБА_1 , про надання висновку служби у справах дітей Дружбівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісія вирішила, що є доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , 1980 року народження, жителя смт.Свеса, Ямпільського району Сумської області по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.11, 11зв), про що також зазначено і у долученому висновку Служби у справах дітей Дружбівської міської ради № 02-19/18 від 04.04.2023 року (а.с.12-13).

В судовому засіданні було допитано ряд свідків, які надали такі покази.

Так, свідок ОСОБА_8 зазначила що є двоюрідною сестрою позивачки, відповідача також знає, але не бачила його близько восьми років. Відповідач, батько ОСОБА_5 , до дитини не приходить, його життям не цікавиться, як і дитина не згадує про батька, не запитує про нього.

Із показів свідка ОСОБА_9 , яка є тіткою позивачки, встановлено, що батько ОСОБА_5 приходив востанній раз коли сину було півтора роки, проте у ОСОБА_7 вже є новий тато з яким вони живуть дев`ять років і знайшли спільну мову.

Допитані у якості свідків: ОСОБА_10 (батько позивачки) й ОСОБА_11 (мати позивачки), повідомили суду, що ОСОБА_2 який є батьком ОСОБА_3 , останній раз приїздив до сина коли дитині було три роки, наразі життям сина не цікавиться, матеріальну допомогу не надає.

У судовому засіданні була з`ясована думка дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що проживає із мамою - ОСОБА_1 та ОСОБА_12 (чоловіком мами), якого він називає батьком, які його повністю забезпечують та утримують, свого біологічного батька він не пам`ятає, ніколи з ним не спілкувався, прохає позбавити останнього батьківських прав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР N 789-XII від 27.02.91 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава зобов`язана забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача та її представника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків,належним чином не приділяє уваги сину, не проводить з ним вільного часу, не цікавиться його творчими досягненнями, не забезпечує потреб сина.

Виходячи з викладеного вище з урахуванням якнайкращих інтересів дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , задовольнити.

Роз`яснити, ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

На підставі статей 150, 155, 164 СК України та керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дружбівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, , адреса місцезнаходження: вул.С.Гнібеди буд. 3, м.Дружба, Сумська область.

Дата складення повного судового рішення 18 жовтня 2023 року.

Суддя: І.М. Деркач