Справа № 390/1652/22
Провадження № 2/390/241/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" жовтня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Міхневич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький в заочному порядку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (далі - АТ "ОТП БАНК") звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ,позичальник, відповідачка) про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 50 723,38 грн та судових витрат в сумі 2 481 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.10.2017 між ОСОБА_1 та АТ "ОТП БАНК" (надалі - «Банк») був укладений кредитний договір №, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Згідно умов договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положенням договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява - анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК", та які розміщені на офіційному сайті АТ "ОТП БАНК" www.otpbanc.com.ua, позичальник бажав оформити поточний картковий рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договору АТ "ОТП БАНК" взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку та надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок, відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. На виконання умов вищевказаного договору АТ "ОТП БАНК" свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав у повному обсязі, а відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, що спричинило виникнення простроченої заборгованості, яка складає 50 723, 38 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позовну заяву нею не подано.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

За приписами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.10.2017 між ОСОБА_1 та АТ "ОТП БАНК" був укладений кредитний договір №, на підставі якого АТ «ОТП БАНК» надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 кредитного договору). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредит видається позичальнику у розмірі 5 048 грн на цільове використання кредиту: придбання товару у продавця, 250 грн як сплату додаткових послуг Банку, а саме послуга: «СМС-Довідка», загальний розмір кредиту 5 298 грн. Кредит видається на 11 місяців. Процентна ставка за кредитом так тип процентної ставки-фіксована процентна ставка 0,01% річних. Реальна річна процентна ставка - 50,00%. Розмір власного платежу - 500 грн.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком № 1 «Графік платежів».

Відповідно до п.1.4 позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 12.09.2018 (а.с.50).

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № від 12 жовтня 2017 року, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 11 місяців, сума кредиту 5 298,00 грн, вартість товару - 5 548,00 грн, процентна ставка - 0,01 % річних, плата по кредиту (щомісячна комісія) 2,25%, вартість послуг 250,00 грн за послугу «СМС+довідка». Щомісячний платіж позичальника становить 482 грн, крім останнього 478 грн (а.с.50 на звороті).

Отримання платіжної картки АТ "ОТП БАНК" відповідачем підтверджується розпискою на якій ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської картки та ознайомлення з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ "ОТП БАНК" (а.с.53).

Доказами придбання товару за кошти Банку є рахунок-фактура №СФКVG - від 12.10.2017 та видаткова накладна №ЧКVG3 - 0024 від 12.10.2017 продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із Сторін, та підписом Позичальника (а.с.54, 55).

Підтвердження здійснення оплати товарів по рахунку-фактурі №СФКVG - від 12.10.2017 є чек ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про оплату від 12.10.2017. Також відповідачка своїм підписом у видатковій накладній №ЧКVG3 - 0024 від 12.10.2017 підтвердила отримання придбаних товарів (а.с.54, 56).

Цей договір за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Зокрема, згідно з п. 2.1. кредитного договору банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок в гривнях та випускає кредитну карту типу МС Standart, відкриває відновлювальну кредитну лінію, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операції здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.

Підписавши особисто 12 жовтня 2017 року заяву-анкету про надання банківських послуг відповідачка безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (а.с.52).

Відповідно до п. 8.12. Правил користування карткою, кредитний договір набуває чинності з моменту укладення сторонами договору і діє протягом 36 календарних місяців (з правом пролонгації). У випадку, якщо протягом 30-ти календарних днів до дати закінчення строку дії Кредитного договору жодна із сторін не ініціювала розірвання кредитного договору шляхом направлення на адресу іншої сторони відповідного листа/укладення відповідної Заяви-анкети, строк дії Кредитного договору продовжується на наступні 36 календарні місяці і на тих же умовах.

Стаття 634 ЦК України передбачає можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частини 1, 3 та 5 ст. 203 ЦК України визначають, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

З наданих представником позивача суду доказів вбачається, що відповідачка згідно з укладеного кредитного договору/заяви-анкети № _CARD від 12.10.2017 отримала від позивача кредит в сумі 5 048 грн на придбання у ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД " товару, а також їй було видано кредитну платіжну картку МС Standart Instant CARD, відкрито розрахунковий рахунок в гривнях та відкрито кредитну лінію, відповідачка користувалася кредитними коштами позивача, знімала з кредитного рахунку, крім коштів на придбання товару, додатково кошти для власних потреб, періодично сплачував кошти в рахунок повернення отриманих кредитних коштів. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.12-25), звітом - рахунком за період з 17.10.2017 по 11.10.2022 ( а.с.26-49), копією видаткової накладної ТОВ «Комфі Трейд» від 12 жовтня 2017 року (а.с.54) та копією фінансового чеку від 12.10.2017 (а.с.56).

Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору/заяви-анкети №_CARD від 12.10.2017 станом на 11.10.2022 заборгованість відповідачки перед АТ «ОТП БАНК» становить 50 723,38 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту - 29 377,19 грн; заборгованості по відсотках - 3 431,69 грн, заборгованості за прострочене тіло кредиту 10 222,81 грн, заборгованості за простроченими відсотками - 7 691,69 грн (а.с.12-25).

12.10.2022 представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою до відповідача за її зареєстрованим місцем проживання щодо дострокового погашення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яка залишилась без виконання (а.с.75-76).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідачка не спростувала наявність боргу по кредиту та відсотках, а також розрахунок заборгованості за договором від 12.10.2017, в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву до суду не подала, що свідчить про відсутність заперечень щодо позовних вимог.

Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов АТ «ОТП БАНК» задоволено повністю, тому з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

На підставі ст.ст.526, 626, 628, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 77-81, 95, 141, 235, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованість за кредитним договором № від 12 жовтня 2017 року в сумі 50 723 (п`ятдесят тисяч сімсот двадцять три) гривні 38 (тридцять вісім) копійок, що складається із заборгованості за тілом кредиту - 29 377,19 грн; заборгованості по відсотках - 3 431,69 грн, заборгованості за прострочене тіло кредиту 10 222,81 грн, заборгованості за простроченими відсотками - 7 691, 69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство "ОТП БАНК", місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, , МФО 300528;

відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка