Справа № 158/3207/23
Провадження № 2/0158/743/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, яке включає:
- житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповітне розпорядження в якому все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, яке належатиме їй на день смерті і на яке вона буде мати право за законом заповіла ОСОБА_2 , відповідачу по справі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття частки належної їм спадщини, після смерті ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 , позивача по справі, про що написали відповідні заяви до нотаріуса.
У свою чергу, позивач ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_4 , належним чином прийняла спадщину, шляхом написання відповідної заяви до нотаріуса для оформлення спадкових прав на вказане майно щоб одержати свідоцтво про спадщину, однак, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця.
У зв`язку з цим, просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою, просила проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилися, згідно із поданими заявами просили проводити розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнали в повному обсязі, щодо задоволення позову не заперечили.
Представник відповідача Цуманської селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви селищного голови, просили проводити розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.03.2023 року /а.с. 8/.
Факт належності ОСОБА_4 вищевказаного нерухомого майна підтверджується: довідкою Цуманської селищної ради №231 від 12.04.2023 року; витягом з погосподарської книги №2 за 2021-2025 роки; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №298094; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №298095; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №342775 /а.с. 10, 12, 13-15/.
Як вбачається із довідки Цуманської селищної ради №230 від 12.04.2023, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 11/.
На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповітне розпорядження в якому все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, яке належатиме їй на день смерті і на яке вона буде мати право за законом заповіла ОСОБА_2 , відповідачу по справі /а.с. 21/.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття частки належної їм спадщини, після смерті ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 , позивача по справі, про що написали відповідні заяви до нотаріуса /а.с. 42-43/.
Факт родинних відносин між позивачем по справі ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 /а.с. 22-24/.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно із ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Як вбачається із норм ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №836/02-31 від 22.09.2023 /а.с.26/.
Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд,
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Представник позивача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідачі:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );

- Цуманська селищна рада (45233, Волинська область, Луцький район, смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, код ЄДРПОУ 04333885).

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька