Справа № 180/1354/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшикової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 квітня 2023 року ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області по справі №180/1528/22 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.286 КК України було закрито, в зв`язку з примиренням з потерпілим. Після закриття кримінального провадження, а саме з 09.05.2023 року по 10.05.2023 року позивач перебував на лікуванні у ТОВ "Лекар, внаслідок чого заподіяну каліцтвом шкоду в розмірі 8485,12 грн.. Також, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток внаслідок каліцтва, щомісячно, в розмірі 6700 грн., але не менше розміру встановленої мінімальної заробітної плати, починаючи з 27 березня 2023 року до 01 квітня 2024 року. Стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2500 грн.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справу без його участі та просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився та повідомлений належним чином.

Судом вивчено матеріали, які надані позивачем до позову та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000326 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 29.11.2022 року, 30 серпня 2022 року ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по вул. Єдності в місті Марганці в напрямку від площі Привокзальної до вул. Гідності, в порушення м.16.13 Правил дорожнього руху, змінив напрямок руху свого автомобіля, виконуючи маневр повороту наліво, в напрямку вул. Гідності, не надавши при цьому дорогу водію ОСОБА_1 (позивачу), який керував мопедом Honda Dio, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив виїзд на смугу руху мопеда, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні. Згідно висновку експерта з питань СМЕ №212Е від 25.11.2022 року виявлені у позивача тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми по передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглоба, забійна рана в області правого колінного суглобу, відкритий уламковий перелом правого надколінка відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

12 квітня 2023 року ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області по справі №180/1528/22 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України було закрито, в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Після закриття кримінального провадження, а саме з 09.05.2023 року по 10.05.2023 року позивач перебував на лікуванні у ТОВ "Лекар, де йому було проведено операцію, а саме видалення металоконструкції з правого наколінка. Зазначена металоконструкція позивачу була встановлена в лікарні після ДТП. На операцію позивачем було витрачено 7000 грн. До та під час проведення операції позивачем були понесені витрати в сумі 1485,12 грн. Зокрема на придбання ліків, оплату транспорта до м. Запоріжжя, а також Марганецької ЦМЛ для проведення консультацій та огляду, операції. Загальна сума витрат 8485,12 грн., що підтверджується наданими позивачем квитанціями.

Крім того, внаслідок ДТП позивач тривалий час лікувася і позивача було направлено на МСЕК

02.05.2023 року МСЕК позивачу було встановлено III групу інвалідності (з 27.03.2023 року) та рекомендовано лікування в ортопеда, в т.ч. оперативне видалення металевої конструкції, спеціалізований масаж, ортопедична палиця та отрез на колінний суглоб. Інвалідність встановлена до 01.04.2024 року, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААВ №797140.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Позивач, в обґрунтування своїх вимог щодо відшкодування витрат на лікування надав виписки з історій хвороби та чеки на придбання медичних препаратів на суму 8485,12 гривень.

За таких обставин, позивач довів суду той факт, що ним понесені витрати на лікування, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно довимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

У відповідності до ч.І та ч.2. ст,1187 ІІК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб;

шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

як вказує позивач, відповідач під час розгляду кримінального провадження відшкодував понесені позивачем витрати на лікування та заподіяну моральну шкоду станом на 12.04.2023 року.

Однак, відповідач також зобов`язаний відшкодувати усі понесені позивачем витрати внаслідок заподіяної ним шкоди після 12.04.2023 року, до відновлення стану його здоров`я.

Крім того, відповідно до ч.І,2,3 ст.1195 ЦК України, Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв`язку з втратою здоров`я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Відповідно до ст. 1202 ЦК України, Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.На час ДТП позивач не працював, внаслідок ДТП позивач втратив працездатність і йому встановлено 111 групу інвалідності. Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" мінімальна заробітна плата становить 6700 грн.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в справі є всі достатні докази, які свідчать про те, що відповідачем ОСОБА_2 завдано позивачу ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 8485,12 гривень.. Також, суд вважає стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток внаслідок каліцтва, щомісячно, в розмірі 6700 грн., але не менше розміру встановленої мінімальної заробітної плати, починаючи з 27 березня 2023 року до 01 квітня 2024 року.

Беручи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, суд приходить до висновку про задоволення вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу за складання позовної заяви у розмірі 2500,00 грн.

Позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а тому на підставі ст.141ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до частини задоволених вимог.

Отже,з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ст. 141, 263, 265, 279,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8485,12 гривень в рахонок відшкодування заподіяної каліцтвом матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток внаслідок каліцтва, щомісячно, розмірі 6700 грн., але не менше розміру встановленої мінімальної заробітної плати, починаючи з 27 березня 2023 року до 01 квітня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати розмірі 2500 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко