Справа № 202/4294/23
Провадження № 2/202/1411/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що 11.10.2008 року вони з останньою уклали шлюб, котрий розірвано рішенням Новогродівського міського суду Донецької області 24.02.2021 року. У шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Починаючи з 15.12.2019 року, вони з відповідачкою не проживають. Приблизно з 20.08.2020 року відповідачка жодних контактів з дитиною не підтримує, свої батьківські обов`язки щодо участі у вихованні сина не виконує. Він, позивач, самостійно займається вихованням та забезпеченням сина; матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_2 не надає. Позивач вважає, що відповідачка повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню, матеріальному забезпеченню сина, тому просив суд позбавити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, зазначених вище. Додатково указав, що наразі він із сином проживає в селі Десантне Ізмаїльського району Одеської області як внутрішньо переміщені особи з Донецької області. Відповідачка ніякої турботи щодо сина не проявляє, його життям, здоров`ям не цікавиться. Тому просив позов задовольнити, аліменти стягувати з ОСОБА_2 не бажає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не направила.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Галкіна Ю.М. підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 , зазначивши, що органом опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області було з`ясовано, що в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився сина ОСОБА_5 . У 2021 році сторони розійшлися. ОСОБА_2 покинула родину. Син сторін залишився проживати з батьком. Мати дитини не приймає участі у вихованні сина, його матеріальному утриманні. У телефонному режимі ОСОБА_2 повідомила, що знаходиться в м. Києві, не працює та не має можливості утримувати сина. Повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , 2010 року народження.

За згодою позивача, суд на підставі положень ст. 280,281 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, заочно.

Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірвано 24.02.2021 року рішенням Новогродівського міського суду Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_6 .

Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 покинула сім`ю; син залишився проживати з батьком. Відповідачка життям сина не цікавиться, матеріально не утримує його, не дбає про духовний і моральний розвиток дитини; фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

Зазначене підтверджується показами представника третьої особи, показами допитаних у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , характеристикою з місця навчання дитини.

Виконавчим комітетом Вилківської міської ради від 11.04.2023 року затверджений висновок органу опіки та піклування Вилківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відзначено, що ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 , 1983 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не приділяє уваги вихованню дитини, потреби дитини не задовольняє; самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються законом.

Статтею 8 Закону України «про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтями 150,151,152,155 сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Встановивши під час розгляду справи, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймає участь у його вихованні, матеріально не утримує, не цікавиться його життям та здоров`ям, не дбає про фізичний та моральний розвиток сина, суд вважає наявними правові підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,12,81,89,141, 259, 263-265,280,281 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 1073,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подано не було.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - Бєльченко Л.А.