Справа № 279/5555/23
Провадження 2-о/279/155/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по лінії матері ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Вказала, що у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті бабусі, звернулась до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв`язку з недоведеністю в повній мірі родинних стосунків з її бабусею.

Зазначила, що в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 , в графі мати: вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Дані розбіжності не дають їй можливості оформити свої спадкові права в органах нотаріату.

Через це заявник просила встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її рідною бабусею по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Коростенської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти заявлених вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с.5).

Згідно архівної довідки № П -2224/01 від 25.05.2023 , вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по м. Коростень за 1929 рік зазначено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що в графі мати: зазначено « ОСОБА_4 ». ( а. с.7)

Згідно свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2 від 22.08.1994 року, вбачається що на праві спільної власності ОСОБА_2 належить квартира, що знаходиться по АДРЕСА_2 ( а.с. 12-13).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 , 1948 г.р. ( російською мовою), уклала шлюб з ОСОБА_7 , 1944 г.р. ( російською мовою), після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_8 ( російська мова) ( а.с. 8)

Згідно свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_9 , вбачається в графі мати « ОСОБА_10 » ( російською мовою) ( а.с. 9)

Так як обставини, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_1 , підтверджені в суді, заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на реалізацію її спадкових прав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 263-265,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коростень є її рідною бабусею по лінії матері - ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомрського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.