КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/4440/20

провадження номер: 22-ц/824/16538/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року у складі судді Сирбул О.Ф., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки такого майна, стягнення майнової компенсації за володіння і користування частиною у спільній частковій власності та припинення права власності на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 25 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року скасовано, справу направлено для розгляду до суду апеляційної інстанції (а.с.192-198 т.2).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції остаточного рішення у даній справі.

Клопотання мотивоване тим, що у відповідності до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» позивач має право на відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до завершення перегляду рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року в апеляційному поряду, у зв`язку із його скрутним фінансовим становищем.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак, ОСОБА_1 не надав апеляційному суду жодних доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану.

При цьому апеляційний суд враховує, що достатнім доказом на підтвердженні на підтвердження скрутного майнового стану може бути відповідна довідка від державних фіскальних органів з зазначенням відомостей про усі офіційні джерела доходів.

Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, належний до сплати розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 9 952 грн 72 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором і у задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції остаточного рішення у даній справі відмовлено, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов