УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2023 року м. Мукачево Справа №303/9737/23

2/303/1494/23

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху на підставі частини першої ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України).

27 жовтня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 858,88 гривень.

Поряд з цим, зазначені в ухвалі суду від 17.10.2023 недоліки щодо подання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів залишилися без належного реагування.

В додатках до клопотання міститься копія квитанції від 25.10.2023 року 381) із зазначенням адресата ОСОБА_3 , яка не може бути належним доказом надсилання поштового відправлення, оскільки до неї не додано опису вкладення в цінний лист, у зв`язку з чим, у суду відсутня об`єктивна можливість встановити дійсний перелік документів, які були надіслані на адресу відповідача.

Крім того, ця ж квитанція від 25.10.2023 року 381) одночасно була приєднана представником позивача до матеріалів іншої справи №303/10283/23.

З огляду на відсутність доказів щодо виконання позивачем у повному обсязі вимог ухвали суду від 17 жовтня 2023 року у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану позивачем позовну заяву, а також враховуючи вимоги ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява ОСОБА_1 , вважається неподаною та повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути особі, яка її подала.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Ухвала суду складена та підписана 30.10.2023.

Суддя В.В. Кость