Справа № 524/4764/23
Провадження № 2-др/524/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій просять ухвалити додаткове рішення, яким внести до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запис про громадянство України батьків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, ч.1 ст. 270 ЦПК України встановлює вичерпний перелік випадків, у яких може бути ухвалене додаткове рішення. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав, суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.08.2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», про усиновлення дитини - задоволено.

Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлювачами малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 записано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 записано матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінено прізвище ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 », ім`я на « ОСОБА_6 », по-батькові на « ОСОБА_7 », дату народження залишити « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце народження залишити «м. Полтава».

Судові витрати покладено на заявників.

Відповідно до ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Враховуючи, що рішенням суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, таке рішення на підставі ст. 233 СК України є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини, то правові підстави, передбачені ч. 1 ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення відсутні, у зв`язку з чим вказана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк