ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Максюти Ж.І.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сербіна Богдана Олександровича на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Сербіна Б.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року витребувано цивільну справу № 190/868/23.

15 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвокат Сербіна Б.О. на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року залишено без руху для надання до суду квитанції про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду, представник ОСОБА_1 адвокат Сербіна Б.О. надано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи. До клопотання долучена копія пенсійного посвідчення, копія довідки до акту огляду МСЕК, копія висновку № 195, копія акту здійснення догляду відносно ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сербіна Б.О. про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити та звільнити останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сербіна Богдана Олександровича на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Ж.І.Максюта