Справа № 278/57/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"13" вересня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Креді Агріколь Банк» 04.01.2023р. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1/4400888 від 23.12.2021р. у загальному розмірі 205290,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.12.2021р. між Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/4400888, згідно п.1.1. якого відповідачу було надано кредит в сумі 150000,00 грн., строком з 23.12.2021р. по 22.12.2027р. зі сплатою 12% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту.

Позичальник в період дії договору порушував умови договору, у тому числі, несвоєчасно та не в певному обсязі здійснював погашення заборгованості по тілу кредиту та відсотках.

У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору позичальник станом на 06.12.2022р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 205290,92 грн., що складається з: строкової заборгованості за кредитом у розмірі 133430,16 грн.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 15104,84 грн.; нарахованих відсотків у розмірі 643,65 грн.; нарахованої комісії у розмірі 3750,00 грн., прострочених відсотків у розмірі 14 862,27 грн., простроченої комісії 37500,00 грн. З огляду на вищенаведене представник позивача просить достроково стягнути заборгованість у розмірі 205290,92 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2023р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судові повістки, направлені на його адресу, повернені відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з постановою Верховного Суду від 18 березня 2021 року за справою № 911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211,280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23.12.2021р. між сторонами був укладений кредитний договір № 1/4400888, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 150000,00 грн., строком на 72 місяці з 23.12.2021р. по 22.12.2027р. зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 12% та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50%, щомісячно (а.с. 11-12).

Перерахування коштів позичальнику згідно умов кредитного договору позивач підтвердив платіжним дорученням № 40754964-1 від 23.12.2021р. на суму 150000,00 грн. (а.с. 23).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 205290,92 грн., яка станом на 06.12.2022р. складається зі: строкової заборгованості за кредитом у розмірі 133430,16 грн.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 15104,84 грн.; нарахованих відсотків у розмірі 643,65 грн.; нарахованої комісії у розмірі 3750,00 грн.; прострочених відсотків у розмірі 14 862,27 грн.; простроченої комісії 37500,00 грн. (а.с. 4).

Позивачем було вжито заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про погашення заборгованості 04.09.2022р. та 25.10.2022 (а.с. 24-25).

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

З матеріалів справи вбачається 23.12.2021р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1/4400888 про отримання кредиту в сумі 150000,00 грн. строком на 72 місяці з 23.12.2021р. по 22.12.2027р. (а.с. 11).

Платіжне доручення від 23.12.2021р. №40754964-1 свідчить про надання кредиту згідно кредитного договору № 1/4400888 від 23.12.2021р. ОСОБА_1 в розмірі 150000,00 грн.

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення кредитних коштів станом на 06.12.2022р. утворилася заборгованість у розмірі 205290,92 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором №1/4400888 від 23.12.2021р. залишився відповідачем неспростованим, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "Креді Агріколь Банк" не повернуті, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредиту від 23.12.2021р. у розмірі 205290,92 грн.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3079,36 грн. сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором № 1/4400888 від 23.12.2021р. у загальному розмірі 205290,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судові витрати у розмірі 3079,36 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В. П. Маслак

Позивач:

АТ "Креді Агріколь Банк"

адреса: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1