Номер провадження: 22-ц/813/4683/23
Справа № 522/4470/21
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.

за участю секретаря судового засідання - Мокана В.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, повернення безпідставно набутого майна та поновлення права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси області 28 грудня 2022 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ноцького Олександра Вікторовича про вжиття заходів забезпечення позову.

Вжито по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, повернення безпідставно набутого майна та поновлення права власності на нерухоме майно заходи забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно, що зареєстровано за відповідачем ОСОБА_6 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; садовий будинок загальною площею 776,00 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0615 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :13:003:0047.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Головчук Віталій Анатолійович, звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій просить скасувати ухвалу про забезпечення позову та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

16 березня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення апеляційного провадження у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року вирішено зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Головчук Віталій Анатолійович на ухвалу Київського районного суду міста Одеси області 28 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, повернення безпідставно набутого майна та поновлення права власності на нерухоме майно до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

17 серпня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Головчука В.А., який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якому адвокат Головчук В.А. просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Орзіх Вікторії Марківни ( АДРЕСА_3 ; 0482 34- 47-45) копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 71049361, номер у нотаріуса 16/2023, заведеної 07 серпня 2023 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Головчук Віталій Анатолійович на ухвалу Київського районного суду міста Одеси області 28 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що для вирішення питання про залучення правонаступників після смерті ОСОБА_1 необхідно витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Орзіх Вікторії Марківни інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13 лютого 2023 року), чи заведена спадкова справа після смерті останньої, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Керуючись ст. 43, 58, 64, 84, 95 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Орзіх Вікторії Марківни інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заведена спадкова справа після смерті останньої, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського нотаріального округу Орзіх Вікторії Марківні, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Одеського нотаріального округу Орзі Вікторії Марківни.

Встановити строк виконання ухвали до 01 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький