Справа №591/7116/23
Провадження № 2/591/1095/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/7116/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати частину квартири АДРЕСА_1 її особистою приватною власністю;

- визнати частину квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя;

- здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, виділивши їй у власність частки квартири АДРЕСА_1 вартістю 929 475 грн; виділивши у власність відповідача частку квартири АДРЕСА_1 вартістю 309 825 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20 вересня 2023 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного мана подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя. У зв`язку з прийняттям зустрічного позову протокольною ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання на 19 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання сторони та третя особа не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Юшкевич Є.Ю., представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Буланов О.М. та третя особа ОСОБА_3 подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 (а.с. 145). Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик свідка.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2023 року на 11-годину 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.

Викликати в судове засідання свідка:

ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ),

попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача забезпечити в судове засідання явку свідка ОСОБА_4 .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова