Провадження №2-о/522/505/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Одеси

Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 31.08.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.1969 року Приморським райбюро ЗАГС м.Одеси, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, у паспорті громадянина України заявниця зазначена як ОСОБА_1 , а у паспорті громадянина України її син зазначений як ОСОБА_2 . Вважає, що розбіжності у написанні її та сина прізвища пов`язано з неправильним переведенням з російської на українські мови. Через розбіжності у написанні прізвища заявниці та її сина, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Матеріали заяви суддя отримала 01.09.2023 року.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків. Недоліки заяви були усунуті 22.09.2023 року та 29.09.2023 року.

З 25.09.2023 року по 29.09.2023 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

Заяви про усунення недоліків суддя отримала 02.10.2023 року.

05.10.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Каплун О.Б. надав суду уточнену заяву.

Зазначену заяву суддя отримала 06.10.2023 року.

Ухвалою суду від 09.10.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 30.10.2023 року.

Також зазначеною ухвалою залучив до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

У судовому засіданні 30.10.2023 року була присутня ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримала, просила задовольнити, та пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначила, що їй 88 років, та вона звернулася до нотаріальної контори, оскільки мала намір скласти заповіт, проте виникли складнощі через розбіжності у написанні їх прізвищ « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », оскільки російською мовою прізвища у написанні однакові « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Представник заявниці - адвокат Каплун О.Б. у судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримав, та пояснив, що прізвище заявниці у паспорті громадянина України при його обміні на новий зазначено як « ОСОБА_1 », вважає, що скоріш всього при здійсненні перекладу з російської мови було допущено помилку, оскільки свідоцтво про народження сина було видано російською мовою, в якому їх прізвище зазначено як (« ОСОБА_1 , ОСОБА_2 »). Чоловік заявниці та батько її сина, помер, у якого при житті в паспорті громадянина України прізвище також було зазначено як « ОСОБА_2 », а російською мовою « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити вимоги заяви та пояснив, що заявниця ОСОБА_1 є його матір`ю, яка його виховала, до 2002 року вони жили разом, вважає, що розбіжності у написанні їх прізвищ пов`язано з невірним перекладом з російської мови. Також зазначив, що прізвище його батька у паспорті також було зазначено як « ОСОБА_9 , також у нього є рідний брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні також був допитаний у якості свідка ОСОБА_10 , який також підтвердив що заявниця є його та брата ОСОБА_2 матір`ю, їх батько помер, і тепер їх мати бажає залишити заповіт, і з`ясувалось для них всіх, що із-за букви «і» є розбіжності. Чому так сталося не розуміє. Вони всі є рідною сім`єю.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 06.11.2023 року з метою повторного виклику представника ВДРАЦС.

У судове засідання призначене на 06.11.2023 року учасники справи не з`явилися, представник ОСОБА_1 - адвокат Каплун О.Б. та ОСОБА_2 через канцелярію суду надали заяви, в яких просила справу розглядати за їх відсутністю.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Верховний Суд у постанові від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18 виходив із того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті.

Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 13.11.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.1969 року Приморським райбюро ЗАГС м.Одеси, в якому батьками російською мовою зазначено: батько - « ОСОБА_9 », матір - « ОСОБА_1 » (а.с.10). При цьому зауважує, що дане свідоцтво виготовлено на російській мові.

Проте, у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина « ОСОБА_2 », батьками якого зазначено: батько - ОСОБА_9 , матір - ОСОБА_1 (а.с.8-9).

З копії свідоцтва про одруження, яке видано Приморським райЗАГС м.Одеси російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_1 » одружилися 23.12.1958 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.32).

В матеріалах справи міститься паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.09.1997 року, в яких в графі «прізвище» зазначено « ОСОБА_1 » українською мовою, та « ОСОБА_1 » російською. (а.с.4, 70).

Також в матеріалах справи міститься паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.10.1996 року, в яких в графі «прізвище» зазначено « ОСОБА_2 » українською мовою, та « ОСОБА_2 » російською. (а.с.11, 73, 74).

Листом Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за №84/24.26-109 від 19.09.2023 року заявниці було відмовлено у видачі витягу про реєстрацію її шлюбу та народження її сина ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ, а саме, актовому записі про шлюб №2052 від 23.12.58 року, складеному Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції її прізвище зазначено « ОСОБА_2 »; в актовому записі про народження її сина ОСОБА_2 №337 від 01.03.1969 року, складеного Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, прізвище матері дитини зазначено « ОСОБА_2 », прізвище батька дитини та самої дитини « ОСОБА_2 », а в паспорті серії НОМЕР_2 від 15.09.1997 року прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.29).

У зв`язку з вищевказаними розбіжностями у документах, заявниці було роз`яснено її право звернення до суду для встановлення факту що має юридичне значення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що заявниця ОСОБА_1 є його матір`ю, до 2002 року вони жили разом, вважає, що розбіжності у написанні їх прізвищ пов`язано з невірним перекладом з російської мови. Також зазначив, що прізвище його батька у паспорті також було зазначено як ОСОБА_9 , також у нього є рідний брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні у якості свідка був допитаний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - братом. Його батьком був ОСОБА_9 , 1931 року народження. Щодо розбіжностей у написанні прізвищ зазначив, що йому не зрозуміло, чому у матері в паспорті її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », а всіх інших членах родини « ОСОБА_2 », вважає, що мабуть невірний переклад з російської мови.

Вказані невідповідності написання прізвища заявниці « ОСОБА_1 » в паспортах серії НОМЕР_2 , який виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.09.1997 та написанні прізвища сина « ОСОБА_2 » у паспорті серії НОМЕР_3 , який виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.10.1996 року виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи.

У зв`язку з тим, що у заявниці відсутня будь-яка можливість іншим чином підтвердити спорідненість, ніж як шляхом доведення в судовому порядку факту родинних відносин між нею та її сином, остання була змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці у зв`язку з тим, що вона має намір залишити йому у спадок своє майно.

Вирішуючи дану справу суд виходить із наступного.

Частиною 4 ст.3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року встановлено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічний висновок викладено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 квітня 2020 року по справі № 133/2348/17.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 16, ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 44, 48, 49, 76-82, 89, 95, 223, 247, 258-259, 263, 264, 265, 268, 293-300, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Одеси (РНОКПП НОМЕР_4 ), є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Білгород-Дністровський Одеської області (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду виготовлено 13.11.2023 року.

Суддя Л.В.Домусчі