Провадження № 2/127/2525/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Датур» Козловської О. А. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Датур», про захист прав споживача, розірвання договору на туристичне обслуговування, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана вище цивільна справа.

23 жовтня 2023 року на адресу суду засобами електронного поштового зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли три клопотання (заяви) представника ПП «Датур» про її участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 24 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет. Вказані заяви мотивовані значною територіальною віддаленістю місцезнаходження представника ПП «Датур від місця розгляду справи, триваючою збройною агресією проти України, що створює складнощі для завчасного прибуття представника до суду на визначену дату і час розгляду справи.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вказаних норм ст. 212 ЦПК України слідує, що для учасників справи встановлений порядок реалізації процесуальної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема завчасним поданням відповідної заяви до суду, надсиланням її копії іншим учасникам справи, застосуванням електродного цифрового підпису в ЄСІТС, або підтвердженням належними документами, що посвідчують особу. Ця заява подається учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду.

Однак, представником третьої особи по справі ПП «Датур» не дотримано встановлених строків подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що в свою чергу унеможливлює її організацію на 24 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене клопотання (заяву) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що учасник по справі не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про проведення наступного засідання по справі в режимі відеоконференції у разі продовження розгляду справи, скориставшись відповідним своїм процесуальним правом та зазначивши аргументованість підстав щодо цього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 126, 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяви) представника Приватного підприємства «Датур» - Козловської О. А. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 24 жовтня 2023 року в цивільній справі за позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Датур», про захист прав споживача, розірвання договору на туристичне обслуговування, стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: