Справа № 185/8681/23
Провадження № 2-о/185/309/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю безвісті зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування заяви заявник зазначила, що 17 червня 2023 року на її ім`я надійшло сповіщення № 673 від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про те, що її син бойовий медик ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Часів Яр, яке розташовано в Донецькій області зник безвісті. На даний час їй потрібно здати зразки її ДНК для подальшої можливості ідентифікувати її сина та встановити факт його гибелі, але вона не може цього зробити, оскільки в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 в графі мати зазначено « ОСОБА_3 », тоді як її ім`я « ОСОБА_4 ». Оскільки іншим шляхом, ніж звернення до суду встановити родинні стосунки із зниклим безвісті сином неможливо, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Павлоградської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та покладається у вирішенні справи на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 26 вересня 2019 року. (а. с. 6)

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 28 листопада 2018 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 4)

20 липня 1990 року ОСОБА_6 , 26 грудня 1969 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 16 червня 2023 року, де в графі батько зазначено - « ОСОБА_7 », а в графі мати зазначено « ОСОБА_3 ». (а. с. 11)

12 квітня 2002 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 від 28 травня 2008 року. (а. с. 12)

18 вересня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 від 18 вересня 2019 року. (а. с. 14)

Згідно відповіді Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1968-3120-23 від 14 липня 2023 року в зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні власного імені « ОСОБА_4 , ОСОБА_4 » у різних документах, відсутня можливість упорядкування офіційних документів та приведення їх до правил українського правопису. Для вирішення питання радять звернутися до суду відповідно до ст. 315 ЦПК України.

Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю безвісті зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Неможливість підтвердити довідкою факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її зниклим безвісті сином ОСОБА_2 позбавляє заявника права на передачу зразків її ДНК для подальшої можливості ідентифікувати її сина.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявника права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю безвісті зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна