Справа № 309/941/23
Провадження № 2-с/309/98/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Лук`янова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 12 жовтня 2023 року про скасування судового наказу №309/941/23,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 5592грн.89коп. та судового збору в розмірі 268грн.40коп..

12 жовтня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу. В своїй заяві заявник зазначив, що вищевказаний судовий наказ він отримав поштою 28 вересня 2023 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення, а також роздруківкою з сайту https://track.ukrposhta.ua/, отже, п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 21 серпня 2023 року, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, ним не пропущено.

Окрім цього, заявник посилається на те, що він є споживачем природного газу, за який розраховується вчасно та у повному обсязі. Що стосується оплати за розподіл природного газу, він зазначає, що між ним та стягувачем не укладалося жодних угод про надання відповідних послуг, а тому і обов`язку сплачувати виставлені рахунки у нього не виникало.

Окрім цього, у нього також виникає питання щодо розрахунку зазначеного боргу.

Відповідно до Постанови НКРЕКП №580 від 6 березня 2020 року "Про внесення змін до Кодексу газорозподільних систем" з 01 січня 2021 року річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року.

Разом з тим, до матеріалів заяви, заявником не додано жодних розрахунків, з яких він виходив під час визначення суми заборгованості.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а отже відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу, тому вважає, що вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи 21 серпня 2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулось до Хустського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

21 серпня 2023 року Хустським районним судом Закарпатської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 5592грн.89коп., а також судовий збір в розмірі 268грн.40коп..

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ він отримав 28 вересня 2023 року поштовим відправленням.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьою статті 171 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23 грудня 2011 року: наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України, заява подана у встановлений строк.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, судовий наказ №309/941/23, виданий 21 серпня 2023 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 5592грн.89коп. та судового збору в розмірі 268грн.40коп., слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 21 серпня 2023 року про скасування судового наказу №309/941/23, - задовольнити.

Судовий наказ Хустського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2023 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" /місце знаходження: 88015, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Погорєлова, №2; / про стягнення з ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 5592грн.89коп. та судового збору в розмірі 268грн.40коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.