Справа № 127/5244/14-ц
Провадження № 6/127/290/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за участі заінтересованих осіб:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Гунько В.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником,-
ТОВ «Дебт Форс» за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Гунько В.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що
13.10.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 127/5244/14-ц про стягнення з боржників: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фортуна Банк» заборгованості за кредитним договором № 04КР/22/3612/ФР.
20.02.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в справі № 127/5244/14-ц, було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Фортуна Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».
22.022023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 22/02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 04КР/22/3612/ФР.
24.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 04КР/22/3612/ФР.
12.01.2023 року приватний виконавець Гунько В.В. відкрив виконавче провадження за № 70734275 з виконавчого листа № 127/5244/14 ц.
Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містить заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність представника заявника.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи № 127/5244/14 ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
13.10.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 127/5244/14-ц про стягнення з боржників: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фортуна Банк» заборгованості за кредитним договором № 04КР/22/3612/ФР (Т.1 а.с.141-144).
20.02.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в справі № 127/5244/14-ц, було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Фортуна Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» (Т.1 а.с. 218).
22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 22/02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 04КР/22/3612/ФР(Т.3 а.с.68-74).
24.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 04КР/22/3612/ФР (Т.3 а.с. 75-81).
12.01.2023 року приватний виконавець Гунько В.В. відкрив виконавче провадження за № 70734275 з виконавчого листа № 127/5244/14 ц (Т.3 а.с.64-67).
Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 20.10.2023 року.
СУДДЯ: