Справа № 535/1011/23
Провадження № 2/535/784/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєва Г.М.

з секретарем судового засідання Васильченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник: адвокат Касьян Віра Василівна (адреса здійснення адвокатської діяльності: 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, б.67а ) до Великорублівської сільської ради (місце знаходження: 38623 , Полтавська область, Полтавський район , с.Велика Рублівка, вул. Центральна, буд.36, ), третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора (, адреса: 38100, Полтавська обл. Полтавський район, м.Зіньків, вул.Дроздівська,117) про визнання права власності на спадкове майно;-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника- адвоката Касьян В.В., звернувся до суду з позовом до Великорублівської сільської ради, третя особа Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в якій просив визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 51,6 кв.м., житловою площею-22,8 кв.м., літня кухня літ «Б», сарай літ «Б-1», навіс літ «б», колодязь №1.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 03.12.2003 р.

Котелевською державною нотаріальною конторою 29.09.2007 р. заведено спадкову справу за №258/2007 щодо майна померлої ОСОБА_3 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені сина спадкодавця ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні.

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.05.2023 р. №87/02-31 нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори відмовлено спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Документ, який посвідчує право власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок відсутній, але належність будинку спадкодавцю підтверджується Випискою з погосподарської книги від 09.02.2023 №09-09/27 виданою виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради, у якій зазначено, що згідно погосподарської книги сільської ради №1, особовий рахунок № НОМЕР_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 . Крім того, згідно вказаної Виписки у користуванні ОСОБА_3 перебуває земельна ділянка площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно Довідки виконавчого комітету Великорублівської сільської ради ОСОБА_3 користувалася земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до комунальної власності.

Ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачена можливість проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, на підставі виписки із погосподарської книги, наданої виконавчим органом сільської ради, селищної, міської ради.

Оскільки спадкодавцем за життя не було зареєстровано право власності на належний їй будинок на підставі Виписки з погосподарської книги, позивач змушений звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача-адвокат Касьян В.В. надали до суду письмову заяву від 25.09.2023 року про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Великорублівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести за відсутності представника.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №356, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.01.1955 року, вбачається, що позивач є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3в) .

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою :

АДРЕСА_2 (а.с.6-7).

Згідно постанови вих.№87/02-31 від 02.05.2023 року державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Котелевської державної нотаріальної контори Вербицької Т.М. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої ОСОБА_3 та запропоновано звернутись до суду (а.с.5).

Документ, який посвідчує право власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок відсутній, але належність будинку спадкодавцю підтверджується Випискою з погосподарської книги від 09.02.2023 №09-09/27 виданою виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради, у якій зазначено, що згідно погосподарської книги сільської ради №1, особовий рахунок № НОМЕР_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 . Крім того, згідно вказаної Виписки у користуванні ОСОБА_3 перебуває земельна ділянка площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно Довідки виконавчого комітету Великорублівської сільської ради ОСОБА_3 користувалася земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до комунальної власності (а.с.7).

Згідно технічного паспорта виготовленого ФОП ОСОБА_4 станом на 03.05.2023 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею - 51,6 м2, житловою площею - 22,8 м2; літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «Б1»; навіс літ. «б»; колодязь №1 (а.с.8-10).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до вимог ст.ст.1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про гілкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач є спадкоємцем за законом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,82,263,265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268 України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник: адвокат Касьян Віра Василівна до Великорублівської сільської ради, третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею -51,6 м2, житловою площею - 22,8 м2; літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «Б1»; навіс літ. «б»; колодязь №1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Г.М. Гуляєва