Справа № 645/117/21
Провадження № 2-во/645/56/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- Кулакової К.Р. про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021року Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у цивільній справі №645/117/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В подальшому 02.08.2021 року стороною позивача було отримано копію рішення, яке набрало законної сили та виконавчі листи по справі.

24.10.2023 стороною позивача подано заяву, в якій просив виправити в заочному рішенні від 07.05.2021 року, що набрало законної сили та виконавчих листах по справі №645/117/21 допущені описки: Виправити описку у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2021, вказати Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12.2013 року в розмірі: 10213,84 грн (десять тисяч двісті тринадцять) грн 84 коп., яка складається з: 8299,86 грн - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 8299,86 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту та 1913,98 грн заборгованість за простроченими відсотками, замість Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12.2013 року в розмірі: 10213,84 грн (десять тисяч двісті тринадцять) грн 84 коп., яка складається з: 8299,86 грн - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 8336,11 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту та 1913,98 грн заборгованість за простроченими відсотками. Крім того просили зазначити у виконавчому листі дату набрання рішення законної сили 08 червня 2021 року , замість - 208 червня 2021 року

Рішення набрало законної сили 08.06.2021.

Суд, розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява про внесення виправлень підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

При цьому арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому зазначеною вище статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, в позовній заяві та в матеріалах справи зазначено, що у ОСОБА_1 станом на 03.11.2020 року перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 10213,84 грн, яка складається з наступного: 8299,86 грн - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредита; 8299,86 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 1913,98 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн - нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення суду від 07.05.2021 року, ухвалене в порядку ст.280 ЦПК України та його повний текст містить арифметичну помилку, оскільки 8299,86+1913,98=10213,84 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

Таким чином, заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»в зазначеній частині підлягає задоволенню та вказана описки виправленню.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Крім того, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа.

Пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню та слід внести виправлення до виконавчого листа, вказавши правильну суму позову 8299,86 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита, замість 8336,11 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Крім того, згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» заочне рішення ухвалене 07 травня 2021року Фрунзенським районним судом м. Харкова у цивільній справі №645/117/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набрало законної сили 08 червня 2021 року, томуслід внести виправлення до виконавчого листа, вказавши правильну дату набрання законної сили рішення 08 червня 2021 року, замість 208 червня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- Кулакової К.Р про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі №645/117/21, провадження 2/645/803/21, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати правильним у заочному рішенні суду та виконавчих листах зазначити загальну суму заборгованостіза кредитним договором № б/н від 18.12.2013 року в розмірі: 10213,84 грн (десять тисяч двісті тринадцять) грн 84 коп., яка складається з: 8299,86 грн - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 8299,86 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту та 1913,98 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Виправити описку допущену у виконавчому листі по цивільній справі №645/117/21, провадження 2/645/803/21, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати правильним у виконавчому листі виданому на виконання рішення від 07.05.2021 в частині стягнення суму заборгованостіза кредитним договором № б/н від 18.12.2013 року в розмірі: 10213,84 грн (десять тисяч двісті тринадцять) грн 84 коп., яка складається з: 8299,86 грн - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 8299,86 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту та 1913,98 грн заборгованість за простроченими відсотками - дату набрання законної сили рішенням 08 червня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя -