Справа № 298/1893/23
Номер провадження 2/298/323/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом за позовом поданим представником позивача адвокатом Кульчицьким Ростиславом Романовичем, який дії в інтересах ОСОБА_1 Ставненської сільської Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Померлий ОСОБА_2 був головою дворогосподарства житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем 1-ї черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном, так як 15 лютого 2022 року ОСОБА_1 було подано заяву приватному нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Т.М. про прийняття нею спадщини за померлим її батьком ОСОБА_2 , однак після прийняття спадщини позивач не змогла оформити право власності на будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок.

Одже оскільки, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивачка просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити таку.

Представник позивача адвокат Кульчицький Р.Р. також в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти винесення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Просив подану позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконавчим комітетом Ставенської сільської Ради Ужгородського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 серпня 2021 року вбачається, що батько позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 77 років, про що, 25 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис № 71. Місце смерті: Україна. Закарпатська область, Ужгородський район, село Жорнава, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого виконкомом Загорбської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 лютого 2003 року вбачається, що мати позивачки ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 56 років, про що,21 лютого 2003 року складено відповідний актовий запис № 4. Місце смерті: Україна. Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Жорнава.

З повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04 вересня 1987 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається що ОСОБА_2 зазначений в графі «батько», а ОСОБА_3 зазначена в графі «мати».

Звиданого виконкомом Загорбської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 27 березня 2002 року вбачається, що позивачка після одруження змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

З довідки виданої Ставенською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 11.09.2023 р № 377 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , являвся головою дворогосподарства і був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований.

З заяви поданої приватному нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Т.М. від 15.02.2022 року поданої позивачкою про прийняття нею спадщини за померлим її батьком ОСОБА_2 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 68537906 від 15.02.2023 року), вбачається що зареєстрована спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 691438773), місце заведення - Закарпатська область, Ужгородський район, приватний нотаріус Гончар Т.М. дата заведення - 15.02.2022 року, спадкодавець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виданого КП «ВРБТІ» від 06 вересня 2023 р. № 5389,значиться власник ОСОБА_1 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. від 15.09.2023 р. № 55/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлого) не виникло.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов поданий представником позивача адвокатом Кульчицьким Ростиславом Романовичем, мешканцем АДРЕСА_2 , свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 21/1855 від 17 січня 2019 року, виданого Радою адвокатів Закарпатської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України (ID - картка) НОМЕР_6 виданий 03.01.2018 органом 2126), мешканки АДРЕСА_3 , до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89000 Закарпатська область Ужгородський район с. Ставне, 253) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та споруди в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим батьком ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.