Справа № 591/5918/23
Провадження № 2/591/943/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Рудь В.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/5918/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У липні 2023 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивують тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 липня 1994 року їм на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_3 у спірній квартирі жодного дня не проживав.
Посилаючись на обставини того, що відповідач не проживає в квартирі і при цьому, ніяких перешкод у його проживанні ними не чинилося, а також на те, що реєстрація відповідача порушує їхні права як позивачів на вільне розпорядження і користування майном, вони позбавлені можливості продати квартиру чи обміняти її, оформити субсидію, позивачі просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 21 серпня 2023 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 жовтня 2023 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Інші учасники справи в судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Від відповідача ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшли заяви, у яких він не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без його участі. Однак, вказані заяви не підписані кваліфікованим цифровим підписом. До того ж, одна з цих заяв направлена з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що й заяви самих позивачів, тому суд не приймає до уваги вказану заяву.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою позивачів, повідомила, що з 2005 року вона проживає у житловому будинку по АДРЕСА_3 . Також вона є подругою дочки позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та на її прохання регулярно провідує їх, оскільки вони є особами похилого віку. У квартирі АДРЕСА_2 живуть два пенсіонери - позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вони живуть вдвох останні 4-5 років. Вона буває у них в квартирі раз на 3 місяці чи раз на півроку, але речей відповідача ОСОБА_4 там не бачила. Як їй відомо, конфліктів між сторонами не було.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08 липня 1994 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності (а.с. 4, 5).
Відповідно до довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб у вказаній квартирі окрім позивачів зареєстровані також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).
За інформацією Сумської територіальної громади відповідач ОСОБА_4 з 03 липня 2006 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 26).
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає у спірній квартирі, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить, його особисті речі в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає.
Вирішити проблему в позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості, оскільки відповідач самостійно знятися з реєстрації не бажає.
За таких обставин, суд, вважає, що право позивачів на вільне користування та розпорядження належним їм житлом порушено з боку відповідача та підлягає захисту.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 280-282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, , адреса: м. Суми, вул. Британська, буд. 21.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова