Березівський районний суд Одеської області
19.10.2023
Справа № 494/785/23
Провадження № 2/494/307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

представника позивача Поплавської О.В.

представника відповідача Степанишина А.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу №494/785/23 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту зі спадкоємців, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту зі спадкоємців.

Під час розгляду справи 19.10.2023 року представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог.

Судом також встановлено, що 14.06.2023 року на адресу суду від представник позивача надійшло клопотання про витребування з Регіонального Сервісного центру МВС в Одеській області з ОСОБА_3 відомостей щодо зареєстрованих транспортних засобів та витребувати у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області інформацію щодо спадкоємців.

В судовому засіданні 19.10.2023 року під час обговорення вищевказаного клопотання, представник позивача наполягала на клопотанні лише в частині щодо витребування у приватного нотаріуса Березівського районного округу Одеської області щодо наявності спадкової справи померлого ОСОБА_3 .

Представник відповідача та відповідач заперечували проти задоволення клопотання та просили залишити без задоволення, оскільки клопотання повинно було подано разом з позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 116 Цивільно процесуального кодексу України «Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом».

Суд також вважає зазначити, що клопотання про витребування доказів подано 14.06.2023 року до початку першого судового засідання, яке згідно ухвали від 18.05.2023 року, призначено на 15.06.2023 року. Більш того, суд враховує, що під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 просила надати час для врегулювання спору мирним шляхом, проте станом на 19.10.2023 року представник відповідача вже не визнає позов.

Разом з цим, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріусу Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір В.Т. спадкову справу, яка відкрилась після смерті померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Керуючись ст.ст.116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріусу Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір В.Т. (67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. Героїв України, 19) спадкову справу, яка відкрилась після смерті померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази. Спадкову справу надіслати у найкоротші терміни до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Римар