Справа № 464/5938/23
пр.№ 2-о/464/174/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

19.10.2023 Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

присяжних Беген І.Р., Сисак В.М.,

секретаря судового засідання Карпенко Ю.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Школяр О.В.

особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку окремого провадження питання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення на нею опіки. Мотивує заяву тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи, страждає психічним захворюванням. Внаслідок захворювання остання потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою від 12 вересня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 05.10.2023 залучено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною.

При проведенні судового засідання заявник та його представник заявили клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Школяр О.В. у вирішенні питання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 не заперечила проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

З копії висновку лікарської комісії № 850 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою, яка потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи те, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі ст.ст.252,298, 299, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів за ст.ст.384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта направити копію ухвали та матеріали даної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: О.Ю.Горбань

Присяжні: І.Р. Беген

В.М. Сисак