ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Павлюка Ігора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 28 березня 2023 року, прийнятого під головуванням судді Блажко І.О. в м.Полтаві зі складанням повного тексту 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 18 жовтня 2023 року в порядку визначеному ст.369 ЦПК України.

Проте, вбачається наявність обставин, які підлягають з`ясуванню у сторін справи в ході судового засідання у зв`язку з чим розгляд даної справи слід проводити за правилами ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, слід відкласти судове засідання призначене на 18 жовтня 2023 року та здійснити виклик учасників справи на 10.20 год. 27 листопада 2023 року.

Крім того, вбачається, що матеріали справи не містять оригінал розписки від 30 грудня 2021 року, договору позики від 25.08.2021 року та додаткової угоди №1 до вказаного договору позики від 31.12.2021 року .

У справах такої категорії дослідити оригінали договору позики та розписки є обов`язком суду, а не його правом, так як тільки у випадку наявності оригіналів цих документів може доводитись непогашене боргове зобов`язання відповідача.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти їх справжню правову природу, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.

Таким чином, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Відповідний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 10 грудня 2018 року у справі № 319/1669/16, від 08 липня 2019 року у справі № 524/4946/16, від 12 вересня 2019 року у справі № 604/1038/16 та від 23 квітня 2020 року у справі № 501/1773/16-ц.

Отже, у разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.

Таким чином, для повного, об`єктивного з`ясування обставин цієї справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_2 оригінал розписки, складеної ОСОБА_1 , та оригінал вищевказаних договору позики та додаткової угоди до вказаного договору.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10.20 год. 27 листопада 2023 року, зал судового засідання № 3.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки від 30 грудня 2021 року, складеною ОСОБА_1 , договору позики від 25.08.2021 року та додаткової угоди №1 до вказаного договору позики від 31.12.2021 року, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна