Справа № 296/6110/22
УХВАЛА

(повний текст)

17 жовтня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Поливаної А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про повторне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням залишеної без розгляду позовної вимоги ухвалою суду від 20.02.2023, просить:

- виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про народження №1029 від 26 квітня 2019 року, що складений Житомирським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20 лютого 2023 року у даній справі призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експерту Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07 липня 2023 року провадження у зазначеній вище справі поновлено та призначено підготовче засідання.

11 вересня 2023 року на адресу Корольовсього районного суду м.Житомира від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до змісту якого він просить повторно призначити судову молекулярно - генетичну експертизу у справі, доручити її проведення експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, та на вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Яка вірогідність батьківства?

В обґрунтування поданого клопотання позивач ОСОБА_1 зазначив, що відповідач не виконала вимоги ухвали суду та не забезпечила участь дитини у проведенні експертизи через хворобу дитини.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні подане клопотання про повторне призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представники третіх осіб подали до суду заяви, в яких підготовче засідання просять провести без їх участі.

Відповідач та її представник - адвокат Ляхов О.В. в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. Причини неявки суду не відомі.

Вирішуючи клопотання позивача про повторне призначення експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно положень ст.103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи перебувала ухвала Корольовського районного суду м.Житомира від 20 лютого 2023 року про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двічі (завчасно) на вимогу експертної установи повідомлялись судом про необхідність явки для відбору зразків крові, а саме 11 квітня 2023 року та 15 травня 2023 року шляхом направлення відповідних листів та засобами телефонного зв`язку.

Листом зав. відділенням Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за вх. № 21653 від 29 червня 2023 року ухвала суду про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи повернута до Корольовського районного суду м.Житомира у зв`язку із неможливістю проведення експертизи внаслідок неодноразових неявок ОСОБА_2 на відбір зразків крові.

Таким чином, судом вже було призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, яка не проведена експертною установою з незалежних від суду причин.

Будь-яких обставин, які б зумовили необхідність повторного призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, судом у цій справі не встановлено, а неявка відповідачки разом з дитиною до експертної установи для її проведення такими обставинами не є.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про повторне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про повторне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 296/6110/22 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська