Справа № 495/1235/22
20 червня 2023 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі Задорожна Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про ухвалення додаткового рішення по справі №495/1235/22 за позовом ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №495/1235/22 за позовом ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2022 року, справа №495/1235/22 позов ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений в повному обсязі.
Проте в рішенні суду не вирішено питання щодо відшкодування судового збору у розмірі 211 грн., оскільки позивачем до справи було долучено два платіжних доручення про сплату судового збору, а саме: платіжне доручення №909 від 23.11.2021 року на суму 2 270 грн. та платіжне доручення №1831 від 18.05.2022 року на суму 211 грн., таким чином позивачем понесені судові витрати за сплату судового збору на суму 2 481 грн..
В судове засідання сторони по справі не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, докази, перевіривши доводи заяви, суд дійшов наступних висновків.
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2022 року, справа №495/1235/22 позов ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений в повному обсязі.
Проте в рішенні суду не вирішено питання щодо відшкодування судового збору у розмірі 211 грн., оскільки позивачем до справи було долучено два платіжних доручення про сплату судового збору, а саме: платіжне доручення №909 від 23.11.2021 року на суму 2 270 грн. та платіжне доручення №1831 від 18.05.2022 року на суму 211 грн., таким чином позивачем понесені судові витрати за сплату судового збору на суму 2 481 грн..
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.76-82, 133, 141, 247, 270, 354 ЦПК України, -
Заяву ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про ухвалення додаткового рішення по справі №495/1235/22 за позовом ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Заверюха В.О.