Справа № 143/994/23
УХВАЛА
25.10.2023 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-
23 жовтня 2023 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на його користь заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1619,73 грн.
Як вбачається з поданої заяви, місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відповіді №285957 від 24.10.2023 з Єдиного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, адреса реєстрації місяця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відрізняється від адреси, зазначеної стягувачем у поданій заяві про видачу судового наказу.
Стягувач у поданій заяві про видачу судового наказу зазначає, що заборгованість за послуги розподілу природного газу виникла саме за адресою АДРЕСА_1 .
Однак АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» не надало належного підтвердження того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового приміщення, розташованого за адресою по АДРЕСА_1 , або на іншій законній підставі користується ним та отримує послуги з постачання природного газу.
Отже надані документи містять суттєві розбіжності в адресі місця проживання боржника та адресі об`єкту, за яким здійснюється постачання та споживання природного газу, які суд в наказному провадженні з`ясувати позбавлений можливості, оскільки процесуальний закон не наділяє суд правом залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліки, чи витребувати додаткові докази.
Таким чином, суд вважає, що заявник не обґрунтував обставини, на яких ґрунтуються його вимога про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані йому послуги з постачання природного газу саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.8 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
При цьому, суд роз`яснює заявнику, що згідно з ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України, суддя,-
Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя