Справа № 352/2567/23
Провадження № 2-о/352/121/23
У Х В А Л А

"25" жовтня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

за участю заінтересованої особи: Тисменицька державна нотаріальна контора, вул. Галицька, 32, м. Тисмениця, Івано-Франківська область,

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 р. заявник ОСОБА_1 , звернулася із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Так, в поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення в нотаріальному порядку спадкового майна.

Згідно з п.п. 2, 23 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Проте в матеріалах справи відсутні докази звернення заявниці до нотаріальної контори та відповідно відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмова у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, що також позбавляє суд можливості встановити коло можливих інших спадкоємців.

Разом з тим, заявник зазначає заінтересованою особою у справі Тисменицьку державну нотаріальну контору. Однак, суд звертає увагу на те, що згідно роз`яснень, даних у п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Відтак заявником не зазначено та не надано суду доказів на підтвердження того чи зверталася вона до нотаріальної контори та відповідно чи відмовив нотаріус у вчиненні нотаріальної дії, чи заведена спадкова справа після смерті спадкодавця та чи зверталися інші особи з заявами про прийняття спадщини за законом або заповітом та не обґрунтувано залучення саме цієї заінтересованої особи до участі у справі.

За приписами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

З врахуванням вищенаведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 311, 312 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Тисменицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ