КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/33328/21

Головуючий у першій інстанції - Шереметьєва Л.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15714/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва 31 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття обтяження у вигляді застави, виключення запису з Державного реєстру обтяжень, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 рокупозов задоволено частково.Припинено обтяження і виключено запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрований 09 листопада 2020 року 13:59:49 за № 28269921 реєстратором Захарчук С.Б. Львівської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; об`єкт обтяження: автомобіль легковий марки «Hyundai», модель «Sonata», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , боржники - ОСОБА_2 , код: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , код: НОМЕР_3 , обтяжувач: ТОВ « ФК «Інвест Хаус», код: 4166163.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн. в відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ«ФК«Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 6 500,00 грн. витрат на правову допомогу та 1488,60 грн. судового збору(а.с. 119-122).

Не погодившись з рішенням районного суду, 26 вересня 2023 року директор ТОВ «Інвест Хаус» Подобєдов Л.І. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (а.с. 129-132).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 134).

05 жовтня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 06 жовтня 2023року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Інвест Хаус» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва 31 серпня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору (а.с. 138-139).

19 жовтня 2023 року Київським апеляційним судом отримано заяву директора ТОВ «Інвест Хаус» Подобєдова Л.І. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору від 17 жовтня 2023 року у розмірі 1 362,00 грн. (а.с. 142-147).

20 жовтня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва 31 серпня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 листопада 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова