Справа № 686/3205/23
Провадження № 2-др/686/133/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
18 жовтня 2023 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №686/2334/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович, -
У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності.
25 вересня 2023 року судом отримано заяву позивача ОСОБА_2 , подану її представником адвокатом Чухась Д.О., про стягнення витрат на правничу допомогу, у якій заявник просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 9000,00 грн.
У заяві також зазначається про те, що під час розгляду справи по суті представник позивача повідомила, що детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення нею витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також інші докази будуть подані суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав клопотання, в якому просив розглянути подану заяву за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення поданого клопотання та стягнення з нього витрат на правову допомогу на користь позивачки заперечив. Зазначив, що позивач не мала жодного права на спірну земельну ділянку, а він є добросовісним набувачем спірної земельної ділянки та відповідно на нього не можуть бути покладені жодні витрати у зв`язку із розглядом цієї справи.
Так, за положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що під час розгляду справи, представником позивача була подана заява в якій остання просила стягнути з відповідача усі судові витрати, зазначила, що заява про відшкодування витрат на правничу допомогу буде подана впродовж п`яти днів після ухвалення рішення.
Докази на підтвердження надання правничої допомоги до суду подані у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Адвокат Чухась В.О. професійну правничу допомогу у даній справі надавав ОСОБА_2 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВХ №1040032, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №03-08/21 від 31.08.2021 року.
Згідно пунктів 1.1, 3.1., 3.2 договору №03-08/21 від 31.08.2021 року надання правової допомоги здійснюється у наступних формах: консультації, складання процесуальних документів (заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань), представництва інтересів клієнта у судах всіх інстанції та юрисдикцій, інші види послуг, які пов`язані з адвокатською діяльністю та виконанням Договору. Оплата та вартість послуг (робіт) Виконавця (гонорар) за даним Договором визначається в Актах про надання правової допомоги (юридичних послуг) та виконаних робіт. Оплата наданих послуг здійснюється Замовником протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання акту про надання правової допомоги (юридичних послуг) та виконаних робіт в безготівковому або готівковому порядку.
Згідно акта №03-09/23 від 25.09.2023 про надання правової допомоги (юридичних послуг) та виконаних робіт адвокатом були надані такі послуги: з`ясування суті спірних правовідносин, вивчення нормативної правової бази, судової практики, юридична консультація, укладення договору про надання правової допомоги, збір та аналіз необхідних документів для підготовки позовної заяви, складання позовної заяви у сумі 4000,00 гривень; складання заяви про забезпечення позову 1000,00 гривень; підготовка до судових дебатів (формування стратегії у справі, обґрунтування правової позиції) 2000,00 гривень; участь у судових засіданнях (06.03.2023, 03.04.2023, 02.05.2023, 17.08.2023) 2000,00 гривень, а всього 9000,00 гривень.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України).
Відповідно до частин другої, шостої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з частинами другою, третьою, восьмою статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Оцінюючи надані суду докази понесення ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає, що представником позивача документально підтверджено витрати на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції. Разом з цим суд зазначає, що до складу таких витрат включені по суті тотожні послуги, а саме з`ясування суті спірних відносин, складання позовної заяви та підготовка до судових дебатів, що включає формування стратегії у справі, обґрунтування правової позиції. Крім того, до витрат також включено укладення договору про надання правової допомоги, що не може бути віднесено до надання правової допомоги у розгляд цієї справи. З огляду на викладене та враховуючи складність справи, обсяг та характер наданих правничих послуг суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача по 2000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу відповідно з кожного. Саме такий розмір витрат, з огляду на обставини справи, її складність, характер та обсяг наданих адвокатом послуг на переконання суду буде відповідати вимогам співмірності.
Керуючись ст.ст. 141, 270, ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу у розмірі по 2000,00 гривень з кожного.
В решті у задоволенні заяви відмовити.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 23.10.2023 року

Суддя С.А.Колієв