Справа № 675/1408/23
Провадження № 2/675/511/2023
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивачки адвокатом Левицькою О. І. подано до суду клопотання про витребування:

- у Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) документи, які були підставою для відкриття виконавчого провадження № 69274624;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» документи, які були підставою для вчинення виконавчого напису № 22086, виданого 21 січня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 258 грн 00 коп.

У підготовче судове засідання сторони та треті особи не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивачки адвокат Левицька О. І. подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Інші учасники справи про причини неприбуття суд не повідомили.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу позовної заяви та поданого клопотання убачається, що ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що приватний нотаріус не дотримався вимог закону під час вчинення виконавчого напису нотаріуса, оскільки стягувачем не було надано документів, які б свідчили про безспірність заборгованості, й лише витребуванням вказаних документів можливо довести правомірність заявлених вимог позивача.

Враховуючи предмет даного спору, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів, так як такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189-200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для відкриття виконавчого провадження № 69274624, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, вчиненого 21 січня 2022 року, зареєстрованого у реєстрі за № 22086, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 258 грн 00 коп.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» належним чином засвідчені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу та були підставою для вчинення виконавчого напису № 22086, виданого 21 січня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 258 грн 00 коп.

Підготовче засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 28 листопада 2023 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити особам, у яких витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: В. І. Столковський