Справа № 171/1773/23
Номер провадження 2/184/550/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26 жовтня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

представника позивача Івріної І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» Апостолівської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він 24.09.2021р. був прийнятий на роботу у КП «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» Апостолівської міської ради на посаду водія автотранспортних засобів, а 15.05.2023р. його було звільнено з займаної посади за власним бажанням. Оскільки підприємство має заборгованість перед позивачем по заробітній платі у сумі 15 015, 20 грн., останній просить стягнути на свою користь вказану суму. Крім того, позивач просить стягнути на свою користь середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 18 331, 54, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 33 346 грн. 74 коп.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з викладених в позовній заяві підстав. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не повідомив, відзив не надав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 24.09.2021р. ОСОБА_1 був прийнятий на роботу у КП «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» Апостолівської міської ради на посаду водія автотранспортних засобів.

15.05.2023р. ОСОБА_1 було звільнено з займаної посади за власним бажанням за ст.. 38 КЗпП України.

Як вбачається із довідки №464 від 24.07.2023р. Комунальне підприємство «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» Апостолівської міської ради станом на 21.07.2023р. має заборгованість перед ОСОБА_1 по заробітній платі у сумі 15 015, 20 грн.

Відповідно до довідки № 463 від 24.07.2023 року Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» АМР» середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 складає 9165,77 грн.

Відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Згідно з вимогами ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день його звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені ні пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимог про розрахунки.

Відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки на день фактичного розрахунку.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає те, що ОСОБА_1 мав право на отримання невиплаченої йому заробітної плати у день його звільнення.

З вини відповідача КП «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» АМР» ОСОБА_1 не отримав заробітну плату у сумі 15015 грн. 20 коп., а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку за 2 місяці в сумі 18 331,54 грн. (9165 грн. 77 коп. х 2 місяця).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що відповідач відзив не надав та жодним чином не спростував доводи позивача, зважаючи на те, що суд приймає рішення на підставі наявних в матеріалах справи документах, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 12, 95, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» Апостолівської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути із КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» АПОСТОЛІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Код ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН ( НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість із невиплаченої заробітної плати у сумі 15 015, 20 (п`ятнадцять тисяч п`ятнадцять грн. 20 коп.), середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 18 331, 54 (вісімнадцять тисяч триста тридцять одна грн. 54 коп.), а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 33 346 грн. 74 коп.

Стягнути із КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» АПОСТОЛІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Код ) на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2023 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш