ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9657/23 Справа № 199/3865/23 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Максюти Ж.І.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" Горошової Світлани Василівни на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року позовні вимоги - задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, АТ "АКБ "Конкорд" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" Горошової С.В. звернулося з апеляційною скаргою.

Окрім того, АТ "АКБ "Конкорд" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" Горошової С.В. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 21 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" Горошової Світлани Василівни строк на апеляційне оскарження Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" Горошової Світлани Василівни на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" Горошової Світлани Василівни на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Ж.І.Максюта