Справа № 138/1657/23
Провадження №:2/138/590/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 22.03.2022 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між подружжям не склались, а тому позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Крім того, враховуючи, зокрема, вік дитини, яка фактично проживає разом з матір`ю, а також те, що сторони проживають окремо, просить суд визначити місце проживання дитини разом з нею.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2023 було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2023 витребувано у Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області висновок щодо розв`язання даного спору, передбачений ст.19 СК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2023 задоволено клопотання відповідача та продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі.

12.09.2023 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач, зокрема, визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Разом з тим, просив у стягненні з нього судових витрат відмовити, мотивуючи це тим, що він має статус учасника бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі.

Представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи подала клопотання про розгляд справи без її участі. При прийнятті рішенні покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що 22.03.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Як стверджує позивач, у сторін наявний спір щодо визначення місця проживання дитини.

На виконання ухвали суду від 03.08.2023 до суду надійшов висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини, затверджений рішенням №256 від 29.08.2023 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради. Так, згідно наданого висновку місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено разом з матір`ю ОСОБА_1 . Крім того, зі змісту самого висновку слідує, що на засіданні комісії батько дитини ОСОБА_2 повідомив, що не заперечує щодо проживання його малолітньої дитини з матір`ю.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, а відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення вказаних позовних вимог.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі відзиву на позов до суду, відповідачем додано посвідчення учасника бойових дій, серія НОМЕР_3 .

Пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Крім того, в ухвалі Верховного Суду від 05.08.2019 у справі № 826/6233/15 (реєстраційний номер судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 83470213) суд вказав, що «пункт 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» кореспондується із положеннями статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», якою передбачено, що ветерани війни, до яких належать учасники бойових дій, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Конструкція пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», в якому йдеться про «справи, пов`язані з порушенням їхніх прав», вказує на категорію справ, в яких учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору. Якби лише наявність в особи такого статусу надавала у цій частині пільгу, то відпадала б необхідність у формулюванні другої частини зазначеної норми закону про уточнення характеру порушених прав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки враховуючи суть даного позову, дана цивільна справа не пов`язання з порушенням його прав, а спрямована на захист прав дитини та його дружини.

На підставі викладеного та керуючись ст.110,112, 160, 161 СК України, ст.12,13,81,89,141, 142, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.03.2022 Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №82

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок, за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача 37979858, номер рахунку UA0002856 , згідно квитанції від 29.05.2023, шляхом безспірного списання коштів Управлінням Державної казначейської служби України у м.Вінниця Вінницької області із державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, місце розташування: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська