Справа № 552/1099/23
Провадження № 2/545/1130/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Явдоченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року задоволено клопотання представника відповідачки адвоката Мусіяки О.В. та витребувано від Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінали документів, що є невід`ємними частинами кредитного договору, а саме:

- Анкету-заяву позичальника від 20.07.2006 р.;

- Наказ банку про затвердження «Умов та правил надання банківських послуг», в редакції станом на 20.07.2006 р.

- «Умови та правила надання банківських послуг у ПриватБанку», чинні станом на 20.07.2006 р. з підписом відповідача;

- Паспорт споживчого кредиту станом на 20.07.2006 р. з підписом відповідача;

- Пам`ятку клієнта від 20.07.2006 р. з підписом відповідача;

- Тарифи банку станом на 20.07.2006 р. з підписом відповідача;

- Оригінал графіку платежів станом на 20.07.2006 р. з підписом відповідача;

- Належним чином складений та належним чином завірений розрахунок заборгованості (з випискою з особового рахунку та інш.), за весь період користування кредитом з вказанням періодів та скільки всього погашено грошових коштів, залишку тіла кредиту після поступового погашення кредиту, прострочених та нарахованих відсотків;

- Оригінал договору про відкриття поточного рахунку, а також докази перерахування кредитних коштів позичальнику або докази отримання коштів готівкою згідно Кредитного Договору;

- Документ про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку з підписом відповідача про ознайомлення з ним;

- Документи на підтвердження видачі карток відповідачу з підписами відповідача;

- Оригінали документів, що підтверджують факт сплати відповідачем грошових коштів за погашення кредиту.

13.07.2023 року на адресу суду повернулося поштове повідомлення про отримання 10.07.2023 року Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» ухвали суду 04.07.2023 року.

25.07.2023 року до суду представником відповідача надано виписку за договором без номера за період 01.01.1999 -12.07.2023 , та довідку по кредитним карткам. Та одночасно надано лист про неможливість виконання ухвали суду щодо надання документів в іншій частині.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року задоволено клопотання представника відповідачки адвоката Мусіяки О.В. та витребувано від Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінали документів, що є невід`ємними частинами кредитного договору, а саме: оригінал Паспорту споживчого кредиту від 23.11.2020 р. з підписом відповідача.

Ухвала суду надіслана на адресу Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк». 02.10.2023 року на адресу суду повернулося поштове повідомлення про отримання Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» ухвали суду 26.09.2023 року.

Станом на 19.10.2023 року витребувані оригінали до суду не надійшли, ухвали в повному обсязі не виконані.

19.10.2023 року представником відповідачки адвокатом Мусіякою О.В. подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з ненаданням витребуваних документів.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вище викладеного, враховуючи важливість витребуваних судом доказів для вирішення справи та те, що розгляд справи за наявними у суду доказами може позбавити позивача можливості повторного звернення з цими ж вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу про право повторного звернення, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84,260,294 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: А. Г. Потетій