Справа № 129/2808/23
Провадження по справі № 2/129/957/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

30.08.2023р. до суду подано позов, в якому позивачка просить визнати за нею, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городок Гайсинського району бабусі ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба позивачки ОСОБА_3 , внаслідок її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після її смерті спадщину фактично прийняла баба позивачки ОСОБА_2 , але не оформила її у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиною спадкоємицею після померлої баби за законом є ОСОБА_1 , яка в установлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак через неможливість встановлення, яка частка житлового будинку належала ОСОБА_2 , нотаріус своєю постановою № 338/02-31 від 25.08.2023 р. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок, що змусило її за захистом порушеного майнового права звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без його участі.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, згідно ст. 1222 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 прабаби ОСОБА_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городок Гайсинського району бабусі ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: