Справа № 361/5003/22
Провадження № 2/361/1479/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 серпня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Позивач зазначав, що 20 серпня 2021 року у місті Києві на мосту Північному сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «HONDA», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «HONDA», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР204573723 від 19.06.2021 року.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 19.10.2021 року відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Власник автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 26500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 210909 від 10.09.2021 року.

Оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «HONDA», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована на пільгових умовах на страхувальника ОСОБА_2 , а за кермом вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_1 , який порушив умови полісу, тому відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13250 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13250 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 19 червня 2021 року була цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «HONDA» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР204573723 (а.с.5).

20 серпня 2021 року у місті Києві на мосту Північному сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «HONDA», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 19.10.2021 року відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.4).

Власник автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 8-9, 10).

Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в розмірі 26500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 210909 від 10.09.2021 року (а.с. 17).

Оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «HONDA», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована на пільгових умовах на страхувальника ОСОБА_2 , а за кермом вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_1 , який порушив умови полісу, тому відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13250 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 13250,00 грн.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 990, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, адреса місцезнаходження: 03117, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 250 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, адреса місцезнаходження: 03117, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський