1Справа № 335/4222/23 2/335/1808/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богач А.О. про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Редьки Миколи Валерійовича в особі Міністерства освіти і науки України, Національного університету „ Запорізька політехніка до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу),

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Редьки М. В. в особі Міністерства освіти і науки України, Національного університету „ Запорізька політехніка до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу)

Відповідно до заявлених позовних вимог прокурор просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 у порядку зворотної вимоги (регресу) на користь Національного університету «Запорізька політехніка» матеріальну шкоду, завдану виплатою ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у розмірі 57 761,28 грн., а також судовий збір в розмірі 2 684,00 грн..

В судовому засіданні, 18.10.2023 року представником відповідача адвокатом Богач А.О. подано клопотання про зупинення провадження у цій справі набрання законної сили рішенням Запорізького апеляційного суду у цивільній справі 331/3926/20 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2021 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що вищевказаний позов заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя був поданий виключно на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2021 року у справі №331/3926/20, яке на той час набрало законної сили. Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 ( як особою, яка не брала участі у справі), подано апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2021 року у справі №331/3926/20 і ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.07.2023 року відкрито провадження за вказаною скаргою. Скасування рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2021 року суттєво вплине на наявність підстав позову у даній справі.

Таким чином, представник відповідача вважає, що розгляд даної цивільної справи за позовом є об`єктивно неможливим до розгляду судом апеляційної скарги ОСОБА_1 у цивільній справі №331/3926/20, що, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження.

Заслухавши доводи представника відповідача, думку інших осіб, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що на розгляді Запорізького апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2021 року у справі №331/3926/20, яким встановлено

Відповідно до позову у цій справі, саме цим рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2021 року прокурор обґрунтовує свої позовні вимоги.

Рішення суду апеляційної інстанції за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 може суттєво вплинути на рішення суду у цій справі, що свідчить про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі.

Такими чином, судом встановлена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням Запорізького апеляційного суду за апеляційної скаргою ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2021 року у справі №331/3926/10.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, доведеними і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богач А.О. про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Редьки Миколи Валерійовича в особі Міністерства освіти і науки України, Національного університету „ Запорізька політехніка до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу) задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №335/4222/23 за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Редьки Миколи Валерійовича в особі Міністерства освіти і науки України, Національного університету „ Запорізька політехніка до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу) до набрання законної сили рішенням Запорізького апеляційного суду у цивільній справі 331/3926/20 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.10.2023 року.

Суддя: А.В. Воробйов