Дата документу 26.10.2023Справа № 554/9120/23
Провадження № 2/554/8112/2023
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.,

розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України Маслова Миколи Валентиновича про продовження строку для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання добросовісним набувачем частини нежитлового приміщення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

26.10.2023 року від представника відповідача Міністерства оборони України Маслова М.В. до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву, посилаючись на те, що на адресу відповідача надійшла ухвала суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання добросовісним набувачем частини нежитлового приміщення. Разом з тим, на даний час ані на адресу Міністерства оборони України, ані на адресу Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України , на який нормативно покладено представництво інтересів Міністерства оборони у даному регіоні, копія позовної заяви ОСОБА_2 разом з додатками до неї по даній справі не надходили. Представник відповідача зазначає, що у зв`язку з відсутністю зазначених документів відсутня можливість підготуватись до судового засідання та виконати вимоги суду щодо подання відзиву на позовну заяву. Враховуючи викладені обставини представник відповідача просив продовжити Міністерству оборони України процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у даній справі..

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд розгляду вказане клопотання без учасників справи, із виходячи із положень ч.3 ст. 127 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та роз`яснено відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До Міністерства оборони України ухвала про відкриття провадження надійшла 03.10.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, з якого вбачається, що документ доставлено до електронного кабінету відповідача .

Разом з тим, копію ухвали про відкриття провадження від 02.10.2023 р. з копією позовної заяви з додатками до неї та судовою повісткою про виклик до суду відповідачу направлено на адресу вказану у позовній заяві (м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський,6) за Вих. № 554/9120/23/167518/2023 від 04.10.2023 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак повідомлення про вручення адресатом вказаного листа в матеріалах справи відсутнє.

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи, що відповідач надав до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву, обгрунтовуючи його тим, що у визначений судом строк є неможливим подати відзив на позов, тому що позовну заяву відповідачем не отримано, що позбавляє останнього реалізувати право на подачу відзиву на позовну заяву до спливу строку встановленого в ухвалі про відкриття провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 127, 178 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити відповідачу Міністерству оборони України строк для подачі відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відзив підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко