Справа № 201/3231/23
Провадження № 2/201/1425/2023
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача 19 жовтня 2023 року до суду подано було клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи належить підпис в пункті 5 договору дарування від 11 серпня 1998 року (нотаріальний бланк ААМ № 880896) квартири АДРЕСА_1 в графі Дарітелі: 1. ОСОБА_1 ?

2)Чи належить підпис в пункті 5 договору дарування від 11 серпня 1998 року (нотаріальний бланк ААМ № 880896) квартири АДРЕСА_1 в графі Дарітелі: 2. ОСОБА_1 ?

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із клопотанням позивача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/2321/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Чи належить підпис в пункті 5 договору дарування від 11 серпня 1998 року (нотаріальний бланк ААМ № 880896) квартири АДРЕСА_1 в графі Дарітелі: 1. ОСОБА_1 ?

2)Чи належить підпис в пункті 5 договору дарування від 11 серпня 1998 року (нотаріальний бланк ААМ № 880896) квартири АДРЕСА_1 в графі Дарітелі: 2. ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал договору дарування від 11 серпня 1998 року (нотаріальний бланк ААМ № 880896) квартири АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев