Справа № 487/7919/23
Провадження № 2/487/2586/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали заяви Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову по справі за позовом представника позивача Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави до миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні землею водного фонду шляхом визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними і скасування договору купівлі продажу земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки, зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 на електронну адресу суду надійшов позов вищевказаний позов. Сторона позивача просить суд усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання незаконними і скасування пунктів 20, 20.2 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 19.06.2009 № 35/55 про затвердження проекту землеустрою та надання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 800,00 кв.м за рахунок земель міста, не наданих у власність або користування, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання недійсним і скасування укладеного 18.06.2010 між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 договору купівлі продажу № 1490 земельної ділянки площею 800,00 кв.м з кадастровим номером :12:005:0008 по АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання недійсним і скасування укладеного 30.11.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору дарування № 2327 земельної ділянки площею 400 кв.м з кадастровим номером :12:005:0021 по АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права власності на підставі якого здійснено 09.09.2013 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис № 2443745); усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом зобов`язання ОСОБА_2 повернути у власність територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею,00 400,00 кв.м з кадастровим номером :12:005:0020 по АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом зобов`язання ОСОБА_3 повернути у власність територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 400,00 кв.м з кадастровим номером :12:005:0021 по АДРЕСА_1

30.10.2023 стороною позивача подано заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на спірні ділянки та встановити заборону, щодо проведення дій спрямованих на зміну цільового призначення земельних ділянок, проведення будівельних робіт на них, а також зміну адрес.

Ухвалою суду від 31.10.2023 по справі відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали додані до позовної заяви, вивчивши обґрунтування позивача щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав позивача у разі задоволення позову, а застосування саме таких видів забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та фактично реалізує мету їх застосування.

При цьому підстав, щодо обов`язкового застосування зустрічного забезпечення, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. 149, 150, 153, 154, 353, 354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,04 га з кадастровим номером :12:005:0020 по АДРЕСА_1 та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,04 га з кадастровим номером :12:005:0021 по АДРЕСА_1 та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

Заборонити ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером :12:005:0020 дії, спрямовані на зміну цільового призначення цієї ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Заборонити ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером :12:005:0021 дії, спрямовані на зміну цільового призначення цієї ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Заборонити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (адреса: вул. Адміральська, б. 20, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 41256954) та іншим органам державного архітектурно-будівельного контролю і нагляду здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію нерухомого майна по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 .

Заборони виконавчому комітету Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 04056612) присвоювати, змінювати адресу нерухомого майна по пров. Польотному, 8 та по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.А. Лагода