Справа № 194/444/23
Номер провадження № 2/194/201/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів. Позовну заяву мотивує тим, що на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року по справі № 194/411/14-ц з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходів до досягнення дитиною повноліття. Також, згідно судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі № 194/1135/17, з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його доходів до досягнення дитиною повноліття. Тобто, на утримання двох неповнолітніх дітей ним сплачується аліменти в розмірі 50% від його доходів. На теперішній час змінився його сімейний стан та матеріальне становище. 05 серпня 2022 року між ним та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб. Його дружина має хронічне захворювання - нейроциркулярна дистонія з кардільним типом, вона має постійно спостерігатися у лікаря, проводити медикаментозну терапію, що значно впливає на погіршення матеріального стану родини. Крім того, на його утриманні перебуває його непрацездатна мати ОСОБА_6 , яка не має можливості працювати та матеріально себе утримувати, бо має ряд хронічних захворювань. Через складне матеріальне становище, за квартирою, де проживає він разом з матір`ю та дружиною, є заборгованість з комунальних послуг. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця; зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця; судові витрати стягнути з відповідача на його користь.

Відповідач надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволені позову з наступних підстав. Вона має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких виховує сама, бо є одинокою матір`ю. Вона разом з дітьми мешкає в орендованому приміщенні, оскільки за місцем її реєстрації відсутні умови для проживання. Вона не працює, бо доглядає малолітніх дітей, її доходи складаються лише з аліментів позивача та соціальних виплат. Мати позивача ОСОБА_6 не досягла віку непрацездатності, а достатніх належних та допустимих доказів на підтвердження її непрацездатності позивачем не надано. Позивач надав суду довідку, з якої вбачається, що він проживає разом з матір`ю, тобто його дружина мешкає окремо. Факт наявності заборгованості за житло не є підставою для зменшення розміру аліментів. Матеріальний стан позивача не змінився, бо він продовжує працювати. Натомість, її матеріальний стан змінився, бо вона не має можливості працювати, бо доглядає за малолітніми дітьми.

Позивач надав суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що він не є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому не зобов`язаний його утримувати. Відповідач не зазначає, які саме умови проживання спонукали її не жити за місцем реєстрації, а винаймати житло для проживання і нести додаткові витрати на це. Крім того, відповідач ставить під сумність вагітність його дружини. Крім того, відповідачем не надано доказів, що вона несе значні витрати саме на двох дітей, які б більшою частиною не покривали аліменти, які він сплачує.

Позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності його представника, просить позов задовольнити. В раніше проведених судових засіданнях позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Медвєдєва Т.В. в судове засідання не з`явилася, але в раніше проведених судових засіданнях позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити, зазначила, що у позивача змінився сімейний стан, він одружився. Мешкає зі своєю матір`ю, яка потребує апаратного лікування, та дружиною, яка вагітна та хворіє на хронічні захворювання.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином у відповідності до ст. 130 ЦПК України, у тому числі через її представника.

Представник відповідача адвокат Жмуренко А.В. надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні позову. В раніше проведених судових засіданнях зазначив, що позивачем не надано доказів, що його дружина та матір непрацездатні.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року по справі 194/411/14-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року по справі 194/1135/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 05 серпня 2022 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05 серпня 2022 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої 06 березня 2023 року виконавчим комітетом Тернівської міської ради Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Згідно довідки про доходи №72, наданої 07 березня 2023 року ВСП ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ОСОБА_1 за період з січня 2018 року по грудень 2021 року включно нараховане дохід 978570,74 грн. з якого сплачено аліменти на користь ОСОБА_2 на суму 383750,34 грн.

Згідно довідки про доходи №73, наданої 07 березня 2023 року ВСП ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ОСОБА_1 за період з січня 2022 року по лютий 2023 року включно нараховане дохід 468093,98 грн. з якого сплачено аліменти на користь ОСОБА_2 на суму 178865,02 грн.

Відповідно до консультативного висновку кардіолога КП «Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування» ДОР» від 17 березня 2023 року, ОСОБА_9 , 1990 року народження, має діагноз: нейроциркуляторна дистонія за кардіальним типом з помірно вираженими функціональними порушеннями, минуча СА-блокада 2 ст. І типу, синкопальний стан (липень 2020 р). Рекомендовано спостереження сімейним лікарем, кардіологом за місцем мешкання, модифікація способу життя, корекція факторів ризику, медикаментозна терапія.

Відповідно до свідоцтва про народження, видане 05 грудня 1989 року Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки КНП «Тернівська ЦМЛ» ТМР без дати, ОСОБА_6 за станом здоров`я потребує оперативного лікування обох очей, діагноз: зріла катаракта обох очей.

Відповідно до амбулаторної карти ОСОБА_6 , остання 23 лютого 2023 року зверталася до лікаря окуліста зі скаргою про погіршення зору, поставлено діагноз зріла катаракта обох очей. Рекомендовано оперативне лікування.

Згідно епікризу з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , остання з 28 січня 2023 року по 08 лютого 2023 року перебувала на стаціонарному лікуванні в соматичному відділенні ТЦМЛ з діагнозом кардіосклероз атеросклеротичний з порушенням по типу суправентрикулярної екстрасистолії, гіпертонічна хвороба 2 ст, ступень артеріальної гіпертензії 2, ризик 2, поза кризою, СН 2Аст. ФК 3ст. Супутній діагноз хронічне обструктивне захворювання легень 2 ст, фаза нестійкої ремісії, пневмосклероз, ЛН 1 ст.

Згідно епікризу з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , остання з 06 березня 2023 року по 15 березня 2023 року перебувала на стаціонарному лікуванні в соматичному відділенні ТЦМЛ з діагнозом кардіосклероз атеросклеротичний з порушенням по типу минущої миготливої аритмії, пароксизмальна форма, гіпертонічна хвороба 2 ст, ступень артеріальної гіпертензії 2, ризик 2, поза кризою, СН 2Аст. ФК 3ст. Супутній діагноз хронічне обструктивне захворювання легень 2 ст, фаза нестійкої ремісії, пневмосклероз, ЛН 1 ст, дисцикуляторна енцефалопатія 2 т. складного ґенезу (судинного, гіпертонічного).

Відповідно до консультації пульмонолога Дніпропетровського обласного клінічного центру діагностики та лікування Дніпропетровської обласної ради від 30 березня 2023 року, ОСОБА_6 має діагноз бронхіальна астма середньо-тяжкого персистируючого течіння, ІІІ ступень, неконтрольована, астматична тріада ЛН ІІ ст. Рекомендовано медикаментозне лікування.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста-кардіолога Дніпропетровського обласного клінічного центру діагностики та лікування Дніпропетровської обласної ради від 30 березня 2023 року, ОСОБА_6 має діагноз ІХС, дифузний кардіосклероз, персистуюча форма ФП, СН ІІ-А ст. зі збереженою ФВ ЛШ, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ступінь АГ 2, ступінь ризику ІІІ (високий), ХОЗЛ. Рекомендовано медикаментозне лікування.

Згідно Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ПФУ, після 28 лютого 2015 року відомості про трудову діяльність ОСОБА_6 відсутні.

Відповідно до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ПФУ, з березня 2015 року ОСОБА_6 не нараховувалася заробітна плата або інші виплати, з яких сплачуються страхові внески.

Відповідно до довідки абонентського відділу КП «ТЖКП» заборгованість станом на 06 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , складає: абонентське обслуговування (теплопостачання) - 45,88 грн., вивезення побутових відходів 1163,96 грн., абонентське обслуговування (водопостачання та водовідведення) 88,80 грн., водопостачання 4492,06 грн., теплопостачання 2700,01 грн., управління багатоквартирним будинком 6825,87 грн., абонентське обслуговування (сміття) 6,76 грн.

Відповідно до довідки КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради» від 11 травня 2023 року, ОСОБА_9 має діагноз вагітність 8 тижнів.

Згідно консультації в кардіохірурга «Дніпропетровського обласного клінічного центру діагностики та лікування» ДОР» від 12 травня 2023 року, ОСОБА_9 , 1990 року народження, має діагноз: нейроциркуляторна дистонія за кардіальним типом з помірно вираженими функціональними порушеннями, минуче СА-блокада 2 ст. І типу, вагітність 8 тижнів. Рекомендовано проведення повторного ХМ ЕКГ.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 29 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 02 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 29 травня 2018 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, в свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до посвідчення, виданого 27 липня 2018 року УСЗН Тернівської міської ради, ОСОБА_2 має пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Згідно ультразвукового дослідження вагітної від 08 червня 2023 року, проведеного КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.. І.І. Мечникова», ОСОБА_9 має термін вагітності 14 тижнів.

Відповідно до висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання ОСОБА_2 аліментів на малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , складеного службою у справах дітей Тернівської міської ради, ОСОБА_2 забезпечує базові потреби зазначених дітей, тому немає підстав стверджувати, що аліменти, які жінка отримала від ОСОБА_1 на утримання дітей, були використані не за призначенням.

Відповідно до акту від 15 червня 2023 року, складеного начальником ЖРЕД ОСОБА_12 та сусідами, в квартирі АДРЕСА_3 з 2021 року по теперішній час мешкають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Тернівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні. Дівчата забезпечені одягом та взуттям відповідно до сезону, речами повсякденного вжитку, мають власні телефони і планшети, місце для сну та відпочинку. Їжа приготовлена, в холодильнику - молочні, м`ясні вироби та інші продукти.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 21 червня 2023 року, ОСОБА_2 отримує аліменти з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та соціальні виплати.

Згідно довідки з УСЗН Тернівської міської ради від 15 червня 2023 року, ОСОБА_2 отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітній сім`ї у розмірі 2100,00 грн.

Відповідно до довідки про доходи, наданої 08 серпня 2023 року відділом освіти Тернівської міської ради, ОСОБА_9 за період з серпня 2022 року по липень 2023 року отримала дохід у розмірі 220801,52 грн.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю позивача, працює з 16 липня 2023 року на 0,25 ставки та отримує заробітну плату в розмірі 1675,00 грн., погано бачить. З 28 січня 2023 року по серпень 2023 року лікувалася в лікарні. Чоловіка та інших дітей у неї не має. Їй допомагає її син ОСОБА_1 . На лікування щомісяця вона сплачує близько 5000,00 грн., з яких основну частину коштів надає її син.

Судом не допитувався свідок ОСОБА_13 , оскільки сторона відповідача заявив клопотання про її допит жодного разу не забезпечила свого свідка у судові засідання, маючи таку можливість та не надала суду поважності неявки останньої у судові засідання, при цьому заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому з метою своєчасного розгляду судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності недопитаного свідка.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Ст. 180 Сімейного Кодексу України також передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

У відповідності зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З правових позицій, викладених у абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Також у п. 23 даної Постанови, зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, дані норми права дозволяють констатувати, що при вирішенні вимог щодо зменшення розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача, у тому числі і враховувати стан здоров`я та потреби дитини в її розвитку.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що після ухвалення рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року у позивача змінився сімейний стан, оскільки він 05 серпня 2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 , та яка на даний час вагітна.

Суд бере до уваги посилання позивача на те, що він допомагає своїй матері, оскільки в судовому засіданні будучи допитаною як свідок, ОСОБА_6 пояснила, що вона працює на 0,25 ставки та отримує заробітну плату 1675,00 грн. щомісяця, однак витрачає на лікуванні щомісячно 5000 грн., які їй надає її єдиний син.

Суд бере до уваги посилання позивача на те, що у нього змінився матеріальний стан у зв`язку з одруженням, оскільки його дружина ОСОБА_9 хоча і працює, однак має певні захворювання та на даний час є вагітною.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що на її утриманні перебувають троє малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивач сплачує аліменти на її користь на утримання двох своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у загальному розмірі 50% від його доходів, а на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він не зобов`язаний сплачувати аліменти, бо відповідно до чинного законодавства України саме батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Також, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 161 ЦПК України передбачено стягнення аліментів у розмірі: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у позивача змінився матеріальний та сімейний стан, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги про зменшення розміру аліментів задовольнити, та зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів, та на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів.

Зменшення розміру аліментів саме в такій частині не буде порушувати права дітей на належне матеріальне забезпечення.

Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідачів, становить 33 % заробітної плати (1/6 + 1/6), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів. Тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі по 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 4,10, 12-13, 17, 18, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273, 180-182 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року по справі № 194/411/14-ц на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на підставі судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року по справі № 194/1135/17 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2023 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін