Справа № 393/583/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без шлюбу у період з 01.01.2011р. по 26.07.2023р. Заява мотивована тим, що мати заявника ОСОБА_3 з 21.08.2019р. по 26.07.2023р. була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . З 01.01.2011р. по 26.07.2023р. мати заявника ОСОБА_3 проживала однією сім`єю як чоловік та дружина з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, робили ремонт у будинку, тобто фактично виконували обов`язки подружжя. Також мати заявника та ОСОБА_4 придбали будинок по АДРЕСА_1 та автомобіль ''Skoda Oktavia''. Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2022р. матір заявника визнано недієздатною та призначено ОСОБА_4 її опікуном, а ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області останнього звільнено від повноважень опікуна та призначено заявника опікуном над недієздатною. На даний час мати заявника перебуває на лікуванні у КПН ''Обласна Кіровоградська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради''. 26.07.2023р. ОСОБА_4 без відома та згоди матері заявника подав заяву про зняття її з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , зібрав її речі та вигнав з її власного будинку. Правовстановлюючі документи на будинок по АДРЕСА_1 та на автомобіль, які придбані матір`ю заявника та ОСОБА_4 залишилося у останнього і він відмовляється надати вказані документи. Крім того, ОСОБА_4 відмовляється поділити спільно нажите з ОСОБА_3 рухоме та нерухоме майно, а тому заявник з посиланням на п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України та ч.1 ст.74 СК України звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 14.09.2023р. відкрито провадження в даній справі.

06.10.2023р. заінтересована особа ОСОБА_4 надав до суду письмові пояснення, в яких просить вказану заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду, так як заявнику необхідно встановити даний факт для поділу майна. Тобто, із заяви вбачається спір про право.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо наявності в заяві спору про право та щодо залишення її без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В заяві від 25.10.2023р. представник заінтересованої особи Дем`яненко Т.О. просить суд розглянути справу без її участі.

Суд, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Так, як зазначає Верховний Суд у постанові від 22 квітня 2020 року у справі №200/14136/17 (провадження № 61-15965св19), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Суд відзначає, що заявник в заяві просить в окремому провадженні розглянути справу та ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без шлюбу у період з 01.01.2011р. по 26.07.2023р. Даний факт заявнику необхідно встановити для поділу спільного майна, придбаного його матір`ю та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Отже, з огляду на зміст заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд приходить до висновку про те, що подана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки з неї вбачається спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, дана заява про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає залишенню без розгляду, так як з неї вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 260, ч.6 ст.294, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Добрострой