ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6544/23 Справа № 200/6907/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Ніколиної А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про вступ в якості третьої особи у справу № 200/6907/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа №200/6907/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності.

05 липня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, в обгрунтування якої ОСОБА_1 зазначив, що 08.06.2023 року ним набуто право власності на нерухоме майно, яке є предметом спору у даній справі, що є підставою для залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог.

В судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду 18.10.2023 року ОСОБА_1 підтримав вказану вище заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Лебідь О.П. не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 365 ЦПК України, у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя-доповідач залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, Дніпровський апеляційний суд вважає, що є підстави для залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у вказану вище справу.

Керуючись ст. 53, 365 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вступ в якості третьої особи, задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 у справу № 200/6907/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В.Халаджи