26.10.2023
Справа № 642/8839/21
Провадження № 2/642/482/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника КП «Харківводоканал» Панасенко І. про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

18.01.2022 Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», , МФО 351629, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2) заборгованість у розмірі 11451 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн. 11 коп., з них: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2019 по 30.11.2021р. 6348,26 грн.; заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2019 по 30.11.2021р у розмірі 3655,50 грн., інфляційні витрати 1060,89 грн. та 3% річних від простроченої суми 386,85 грн.

До суду звернулась представник позивача із заявою про виправлення описки, а саме вказала, що суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі, однак, помилково в резолютивній частині рішення вказав загальну суму боргу 11 451 грн. 11 коп. замість вірного 11 451 грн. 50 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається із заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2022, суд при ухваленні рішення прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог КП «Харківводоканал» в повному обсязі. Так, позивач просив стягнути з відповідачів суму боргу, яка в загальному становила у розмірі 11451 грн. 50 коп.

Однак, враховуючи, що позов підлягав повному задоволенню, судом в резолютивній частині рішення загальна сума боргу помилково вказана 11 451 грн. 11 коп. замість вірного 11 451 грн. 50 коп.

Така помилка є перешкодою для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника КП «Харківводоканал» Панасенко І. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2022 у справі №642/8839/21 (провадження №2/642/313/22) за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірною загальну суму боргу «11451 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн. 50 коп.» замість помилково зазначеного «11451 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн. 11 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий