Справа № 190/1388/23
Провадження №2/190/377/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості виданих предметів речового майна, строки експлуатації (носіння) якого не закінчилися та відшкодування виплати одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості виданих предметів речового майна, строки експлуатації (носіння) якого не закінчилися та відшкодування виплати одноразової грошової допомоги.

В обгрунтування заявлених вимог зазначили, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 24 липня 2019 року № 166 старшого солдата ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом, контракт укладений на три роки з 24.07.2019 року по 23.07.2022 року. Відповідач отримав у військовій частині речове майно особистого користування, вартість цього майна, що знаходиться у відповідача, з урахуванням зносу, становить 2702,93 грн.. 06 серпня 2021 року з ОСОБА_1 було розірвано контракт, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, та направлено на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання контракту та в подальшому відповідач не повернув на речовий склад військової частини предмети речового майна і грошове утримання за речове майно особистого користування з нього проведено не було.

Крім того, відповідачу було виплачено одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту у розмірі 14096 грн, проте оскільки він був звільнений через систематичне невиконання умов контракту, тому сума нарахування грошового забезпечення при звільненні за серпень 2021 рік, обчислена у повних календарних місяцях пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту, складає 2378,45 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України грошові кошти за шкоду, завдану державі у сумі 5081,38 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 2684 грн.

Позивач військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причини неявки суду не повідомив/а.с.78/.

Таким чином, оскільки відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 липня 2019 року ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом стрільцем 2 відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької рот из 24.07.2019 року по 23.07.2022 року, про що свідчить Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 166 від 24.07.2019 року/а.с.13/.

06.08.2021 року кулеметника 1 відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти старшого солдата ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас ЗСУ у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, про що свідчить Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 159 від 06.08.2021 року /а.с. 14/.

Згідно з довідкою-розрахунком № 948 вартість речового майна (за недонос) на утримання з ОСОБА_3 , звільненого за невиконання умов контракту складає 2702,93 грн. /а.с. 15/.

Згідно копії відомості № 182 щодо нарахування грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 переплата за серпень 2021 року складає 2378,45 грн. /а.с. 17/.

Згідно з пунктом 18 частини 1 розділу ІІІ Інструкції з організації речового забезпечення в Національній гвардії України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 475 від 07 червня 2017 року, у разі звільнення військовослужбовців за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, засудженням особи до позбавлення волі або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, а також у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку, вартість виданих їм предметів речового майна, які отримані під час проходження військової служби (навчання) у Національній гвардії України та строки експлуатації (носіння) яких не закінчилися, утримується з урахуванням строку перебування їх у носінні на підставі довідки-розрахунку на утримання вартості речового майна.

Згідно з частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень статті 3 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», підставою для притягнення до матеріальної відповідальності є шкода, завдана неправомірним рішенням, невиконанням чи неналежним виконанням особою обов`язків військової служби або службових обов`язків, крім обставин, визначених статтею 9 цього Закону, які виключають матеріальну відповідальність.

Умовами притягнення до матеріальної відповідальності є: 1) наявність шкоди; 2) протиправна поведінка особи у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням нею обов`язків військової служби або службових обов`язків; 3) причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи і завданою шкодою;

4) вина особи в завданні шкоди.

Оскільки контракт з відповідачем був достроково розірваний у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків, обумовлених контрактом, наявні підстави для стягнення з відповідача вартості речового майна, отриманого ним, з урахуванням строку носіння згідно довідки-розрахунку, а також частки одноразової грошової допомоги, яка надається військовослужбовцям після укладення ними першого контракту, у сумі, обчисленій у повних календарних місяцях пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування завданих державі збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_3 , рахунок № НОМЕР_4 ) вартість виданого речового майна, строки носіння якого не закінчились у розмірі 2702 (дві тисячі сімсот дві гривні) 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_3 , рахунок № НОМЕР_5 ) переплату одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту у розмірі 2378 (дві тисячі триста сімдесят вісім гривень) 45 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса