КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1241/20
Провадження № 2/488/149/23 р.
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення банківського вкладу та процентів в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення банківського вкладу та процентів.

04.09.2023 р. на виконання ухвали суду від 01.08.2023 р. від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області надійшов лист, в якому повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась у жодного нотаріуса.

В матеріалах справи також міститься заява ОСОБА_2 про залучення її в якості правонаступника після смерті ОСОБА_1 .

Враховуючи вказані обставини, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, доходить висновку про необхідність витребування від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради інформації щодо зареєстрованих осіб разом зі спадкодавцем (позивачем) ОСОБА_1 на дату смерті останнього, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) інформацію щодо осіб, які були зареєстровані на момент смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Богородицьк, Тульської області, російська федерація), а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ел. пошта: ) інформацію щодо осіб, які були зареєстровані на момент смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Богородицьк, Тульської області, російська федерація), а саме станом на 21.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська