КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/6658/23
Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дарницького управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вичинити дії та відшкодування матеріальних та моральних збитків,-

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за названою позовною заявою.

10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду міста Києва.

24 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Визначений законом п`ятнадцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 11 травня 2023 року.

Утім апеляційна скарга подана 10 жовтня 2023 року.

ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали отримано 25 вересня 2023 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в справі (арк. 62).

Проте відповідне клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 не подано.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, ст. 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

рішення або ухвала, що оскаржуються;

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

клопотання особи, яка подала скаргу.

Проте подана апеляційна скарга вищенаведеним вимогам закону не відповідає.

Крім того, предметом апеляційного оскарження в даній справі є ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року, проте ОСОБА_1 в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено вимоги, які стосуються предмета оскарження. Також не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також, згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 рокуза розгляд справи у Київському апеляційному суді.

Так, до апеляційної скарги надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 150 грн 00 коп, призначення платежу: «Оплата витрат з інформаційно-технічного обслуговування засідання Апеляційного суду» із зазначенням невірного рахунку отримувача.

За таких обставин слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику подати апеляційну скаргу в новій редакції разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також оригінали доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 рокузалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов