18.10.2023
Справа № 642/5818/23
Провадження № 2/642/1617/23
У х в а л а

Іменем України

18 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору оренди житла продовженим,

встановив :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив визнати автоматично продовженим договір оренди квартири, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 від 04.09.2019 на той самий строк.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до позовної заяви передбачено ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Всупереч п.5 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України, з позовної заяви та доданих документів не вбачається, в чому саме виник спір, оскільки згідно п. 7 Договору найму (оренди) квартири від 04.09.2018, строк дії договору до 04.09.2023, дія договору автоматично продовжується на той же строк, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення його дії на протязі одного місяця до закінчення строку (04.09.2023). Однак, докази такого письмового повідомлення до позову не надано.

Крім того, п.6 Договору передбачено, що всі суперечки вирішуються шляхом переговорів, у випадку недосягнення домовленостей через суд.

Проте, до позову не надано доказів досудового врегулювання спору, як передбачено п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім цього, п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України вказано, що якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, всупереч зазначеному, позовна заява не містить змісту та позовних вимог відносно відповідача ОСОБА_3 .

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, позовна заява не містить жодного обгрунтування позову щодо визнання договору оренди житла продовженим. Так, позивач зазначає в позові про виниклі між ним та ОСОБА_2 боргових правовідносин, однак, зазначене не стосується предмету позову.

Також відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073.60 грн.

В той час, в матеріалах справи відсутня документ про сплату судового збору та відсутні документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору оренди житла продовженим - залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя