ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1667/23 Справа № 694/188/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шимановського Артема Володимировича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.08.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Звенигородська міська рада, ОСОБА_3 про скасування права виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт, усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.08.2023 року посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на електронну адресу представника відповідача адвоката Шимановського А.В. 06.09.2023 року, що підтверджується додатками до апеляційної скарги та не спростовується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості про отримання представником відповідача адвокатом Шимановським А.В. копії оскаржуваної ухвали 06.09.2023 року, колегія суддів вважає наведені у клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження причини пропуску строку поважними, тому клопотання скаржника підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шимановського Артема Володимировича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.08.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шимановського Артема Володимировича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.08.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Звенигородська міська рада, ОСОБА_3 про скасування права виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт, усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді