Cправа № 563/1717/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявниці, адвоката Галицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка включає в себе будинок АДРЕСА_1 , та сертифікат, який посвідчує право на земельну частку (пай) серії РВ № 0122783. Вказує, що за життя батько заповіту не залишив, але після його смерті, згідно закону, вона є спадкоємицею першої черги.

Однак, при зверненні до нотаріуса, їй було відмовлено в оформленні спадкового майна, мотивуючи це тим, що не достатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном після смерті батька. А тому, вимушена була звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявниця та її представник, адвокат Галицька О.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Від представника Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути без їхньої участі за наявними матеріалами.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що добре знає заявницю та її сім?ю. Вказує, що після смерті ОСОБА_4 , заявниця здійснила його поховання та увесь час утримувала господарство в належному стані.

Свідок ОСОБА_5 розповіла, що заявниця постійно виконувала всі домашні обов`язки, у всьому допомагала батьку, а також опікувалась братом, який був душевно хворим. Після смерті її батька також продовжувала доглядати за його власністю.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Факт зміни дівочого прізвища заявниці з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04 березня 1997 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , що було видане 06 лютого 2002 року Устянською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до статтей 525, 526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Як встановлено з довідки № 22-01-15/393, що була видана 07 вересня 2023 року Устянським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок № 74370025 та № 74370043 від 17 жовтня 2023 року, що були надані Корецькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена, заповіти відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України (1963 року).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, а саме: доглядала за господарством свого батька.

Враховуючи те, що заявниця протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила у володіння спадковим майном, про що відсутні необхідні документи для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу у володіння спадковим майном, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищезазначене, а також те, що встановлення даного факту прийняття спадщини породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим чином неможливо, суд вважає за доцільне заявлені вимоги задоволити.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відкрилася після смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, , м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Повний текст рішення суду виготовлено 02 листопада 2023 року.

Суддя: