Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2336/23
УХВАЛА

18.10.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради - Курятніка О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи щодо визначення батьківства позивача, проведення якої просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Позивач за зустрічним позовом підтримав вказане клопотання.

Відповідач за зустрічним позовом та її представник не заперечили щодо призначення експертизи.

Представник третьої особи не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,252,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК-аналіз), проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03170, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити запитання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Копію ухвали направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03170, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст.384,385 КК України - за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчик О.М.