Справа № 493/805/23
Провадження № 2/493/334/23
26 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав,
12 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав (а.с 2-5).
Ухвалою судді від 12.06.2023р. відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження (а.с. 28-29).
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 17.08.2023р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Сімейне життя у сторін не склалося, тому в 2010 році між позивачем та відповідачем припинилися стосунки і вони проживають окремо. Їхня спільна донька ОСОБА_4 залишилася проживати разом із позивачем.
Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки стосовно своєї доньки, він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною, її виховання та утримання. Він не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.
За період навчання їхньої доньки в Балтському ліцеї №3 Балтської міської ради Одеської області відповідач не проявляв найменшого інтересу до своєї доньки, не цікавився успішністю, дисципліною, досягненнями доньки, батьківські збори та заходи не відвідував.
З 01.01.2022 до 31.12.2022 відповідач взагалі не сплачував на користь позивача аліменти на утримання доньки.
Враховуючи зазначені обставини, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .
Позивач в судові засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судові засідання не з`явився. Йому було надіслано рекомендованим листом копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судову повістку про виклик до суду на 07.07.2023р. на його зареєстровану адресу: с. Перейма Подільського району Одеської області. Однак на адресу суду з поштового відділення повернувся конверт із зазначеними документами з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Оскільки відповідач не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та, враховуючи, що іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судові засідання на 26.07.2023, 17.08.2023, 31.08.2023 та 26.10.2023.
В судові засідання відповідач не з`явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.
Представник третьої особи в судові засідання не з`явився, але надіслав на офіційну електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та не повідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Саражинською сільською радою Балтського району Одеської області 05.06.2009р., батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 7).
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.11.2015р. вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14 листопада 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с. 8).
Згідно копії довідки виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області №417 від 13.02.2023р. позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).
З довідки Балтського ліцею №3 Балтської міської ради Одеської області від 10.02.2023р. №01-17/20 вбачається, що ОСОБА_3 виховує мати, батько вихованням не займається. Батьківські збори та шкільні заходи не відвідував, не цікавився результатами навчальних досягнень (а.с. 11).
Про те, що відповідач не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, свідчить також довідка сімейного лікаря Балтської АЗПСМ від 08.02.2023р. (а.с. 12).
Те, що відповідач з 2010 року не проживає та не приймає участі у вихованні доньки, не відвідує її за адресою в АДРЕСА_1 , де проживають донька з матір`ю, підтверджується письмовими поясненнями сусідів позивача ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 14, 16, 18, 20).
З довідки Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) від 07.02.2023 №35/20.18-32 про неотримання аліментів вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01.01.2022 до 31.12.2022 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2-297 від 05.02.2010р. на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).
Відповідно до частин 2 та 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
На підставі п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Положеннями п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
З висновку органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 25.04.2023р. №88, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільно позбавити батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21-24).
Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.150, 164, 180, 182, 183 СК України, ст.12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ