Справа № 645/5757/23
Провадження № 2/645/2389/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області про поновлення батьківських прав,

встановив:

19.10.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 року розподілена в провадження судді Шевченко Г.С.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається за такими критеріями: по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.

Щодо однозначного визначення підсудності, то процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом: за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Така підсудність (ст.27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст.30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК). Щодо альтернативного визначення підсудності, то це означає, що у певних, конкретно передбачених законом випадках (і розширене тлумачення неприпустиме) позивачу надається право вибору підсудності: або за загальним правилом, встановленим ст.27 ЦПК, або за підсудністю, визначеною альтернативно в ст. 28 ЦПК).

Позивачем пред`явлений позов до Фрунзенського районного суду м. Харкова, при цьому позивач не зазначає підстави, якими вона обґрунтовує підсудність саме Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Стосовно випадку з поданою позивачем позовною заявою, то при визначенні територіальної підсудності справи суд виходить з наступного.

Стаття 28 ЦПК не передбачає альтернативної підсудності для позову про поновлення батьківства, тому територіальна юрисдикція позову про поновлення батьківства визначається за загальним правилом - за статтею 27 ЦПК - за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (ч. 9, ч. 10 ст. 28, ст. 29 ЦПК).

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленою статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, у будь-якому випадку територіальна підсудність справи за позовом про поновлення батьківства не може бути визначена за місцем проживання позивача (жодна з норм параграфу 3 глави 2 ЦПК такого не передбачає).

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що місцем проживання (перебування) відповідача є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Чугуївського міського суду Харківської області. Місцем проживання позивача, згідно позовної заяви є АДРЕСА_2 , проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач у зв`язку зі збройною агресією РФ виїхала з України та на теперішній час мешкає в Ірландії.

Позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження факту реєстрації відповідача у Фрунзенському районі м. Харкова для розгляду справи Фрунзенським районним судом м. Харкова. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 20.10.2023 відомості щодо ОСОБА_2 в Реєстрі територіальної громади м. Харкова відсутні. Таким чином, позов про поновлення батьківства за правилами статті 27 ЦПК України однозначно не підсудний територіально Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю, що дана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області про поновлення батьківських прав, направити за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області (адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. С. Шевченко