Справа № 190/1987/23
Провадження №2-о/190/89/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Саксаганська сільська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про заміну опікуна особі, яка визнана недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну опікуна особі, яка визнана недієздатною, вказуючи , що рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, її призначено опікуном останнього. На даний час вона не має фізичної можливості доглядати за недієздатним ОСОБА_3 , а тому п росить звільнити її від обов`язків опікуна. Крім того, ОСОБА_2 має бажання та можливості бути опікуном ОСОБА_3 , а тому просила призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_2 ..

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить призначити його опікуном ОСОБА_3 ..

Заінтересована особа Саксаганська сільська рада свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 травня 2015 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5/.

Відповідно до довідки ПП «Петрогерц» від 23.06.2023 року ОСОБА_2 працює в ПП «Петрогерц» з 03.04.2016 року на посаді інженера технічного огляду, його дохід за період з грудня 2022 року по травень 2023 року склав 45000 грн. /а.с. 12/.

Згідно висновків Лозуватської амбулаторії ЗПСМ № 185 від 18.07.2023 року та КП «Криворізька центральна района лікарня» Новопільської сільської ради № 1440 від 19.07.2023 року ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном ОСОБА_3 /а.с. 12/.

Згідно подання Саксаганської сільської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Саксаганської сільської ради від 31 серпня 2023 року № 133 останні вважають доцільним припинити опіку ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 /8-10/.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є недієздатною особою, потребує нагляду, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та про призначення опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Саксаганська сільська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про заміну опікуна особі, яка визнана недієздатною задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса