Справа № 372/3001/23
Провадження 2-1167/23
ухвала

19 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря судового засідання Куник О.В., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права осіб на частки у спільному майні та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про припинення права осіб на частки у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

11.10.2023 року представником відповідачів адвокатом Дроздовьским Л.П. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної слии рішенням у справі № 372/3882/23 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування. Спірні земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0008 та :05:001:0007 у справі №372/3882/23 є також предметом спору і в даній справі №372/3001/23. Оскільки розміром часток у праві власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0008 та :05:001:0007 є спірними, то розгляд вимог у даній справі щодо припинення права осіб на частки у спільному майні з підстави неможливості спільного володіння та користування, а також визнання права власності на них за позивачкою у зв`язку з володінням нею більшим за розміром частками, повинен бути зупинений до набрання законної сили судовим рішенням у справі №372/3882/23, яким буде вирішено питання розміру часток у праві власності на спірні земельні ділянки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали справи суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки це може вплинути на хід розгляду даної справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження, оскільки судовим рішенням в цивільній справі № 372/3882/23 може бути визначений відмінний об`єм спадкової майнової маси сторін, що, матиме безпосередній вплив при з`ясуванні обставин в даному цивільному провадженні, яке ґрунтується на незначності розміру часток в спільній власності сторін, яке існує на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 247, 251, 252, 258-261, 263353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Цивільну справу №372/3001/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права осіб на частки у спільному майні та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про припинення права осіб на частки у спільному майні та визнання права власності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №372/3882/23 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності в поряду спадкування.

Ухвала набирає законної чинності після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Висоцька