Справа № 331/4673/23
Провадження № 2/331/1766/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з інформацією Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 24.07.2023 року, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є малолітньою особою.

Згідно із ч.2 ст.6 Сімейного Кодексу України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Оскільки діючим законодавством не передбачено можливість дитини особисто здійснювати цивільні процесуальні права, тому для вирішення заявлених позивачем вимог необхідно було зазначити в суб`єктному складі законного представника, який діє в інтересах малолітнього відповідача.

Від належного суб`єктного складу сторін залежить питання про задоволення позовних вимог з підстав їх законності, при цьому саме позивач несе ризик заявлення вимог до неналежного відповідача, що може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Згідно із ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Крім того, як передбачено ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Суд також роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.177 СК України, батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов`язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах.

Таким чином, малолітня особа не може бути відповідачем по даній справі, оскільки не має цивільної процесуальної дієздатності та не може здійснювати цивільні процесуальні права, а також виконувати свої обов`язки в суді.

За таких обставин, позивачу необхідно подати позовну заяву в новій редакції, відповідно до кількості сторін по справі із визначеним суб`єктним складом позову згідно положень ЦПК України, зазначивши в ній законного представника, який діє в інтересах малолітнього відповідача.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, в позовній заяві відсутні відомості про дату народження чи реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_2 , та не вказано будь-яких інших даних, на підставі яких можливо ідентифікувати особу, з метою з`ясування адреси реєстрації/проживання та належного її виклику.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено ціну позову.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем не зазначено доказів на підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 із померлим, не надано доказів того, що ОСОБА_2 дійсно є спадкоємцем та прийняв спадщину після ОСОБА_4 , не вказано вартість майна, прийнятого спадкоємцем у спадщину, а також не зазначено відомостей щодо відсутності інших спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини, та/або прийняли спадщину. Сам факт перебування у родинних відносинах не є належним та допустимим доказом того, що саме ОСОБА_2 є спадкоємцем та прийняв після померлого спадщину.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З позовної заяви вбачається, що заявлені ОСОБА_1 вимоги полягають у відшкодуванні витрат, здійснених на поховання спадкодавця, також позивач просить витребувати матеріали спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Редьки В.П., однак вказану особу до участі у справі в якості третьої особи не залучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, позивачем в клопотанні фактично не зазначено усі дані, передбачені в ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, не надано доказів вжиття заходів для отримання доказів, які просить витребувати, самостійно, не зазначено причин неможливості самостійного отримання доказів, які просить витребувати.

При цьому, до позовної заяви не долучено доказів, які мали підтверджувати той факт, що на підставі заяви потенційних спадкоємців приватним нотаріусом заведена спадкова справа, щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька