Справа № 676/6787/23
Номер провадження 2/676/2280/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськтепловоденергія» 29.09.2023 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 10740,48 грн. Розгляд справи ухвалою суду від 02.10.2023 р. призначено на 25.10.2023 р.

Відповідач добровільно погасив заборгованість за комунальні послуги про що повідомив суд 10.10.2023 р. листом, вказав, що сплатив судовий збір.

Представник позивача 25.10.2023 р. подав суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, просить суд в порядку ч.3 ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 2415,60 грн., наслідки закриття провадження зрозумілі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, а тому її слід прийняти, в зв`язку із цим клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Ч.1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ч.3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що представник позивача не підтримує позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, позивачем добровільно заборгованість погашено до початку розгляду по суті, а тому витрати позивача по сплаті судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, підлягають до стягнення з відповідача в розмірі 50 відсотків, решта 50% підлягає поверненню з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 142, 255, 353-355 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) 1207,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Повернути з державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) 1207,80 грн. судового збору, сплаченого ним платіжною інструкцією № 2465 від 08.08.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В