Справа № 705/4897/22
Номер провадження 2-во/699/14/23
УХВАЛА

щодо виправлення описки

20.10.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 705/4897/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Черкаський апеляційний суд, про стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 705/4897/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Черкаський апеляційний суд, про стягнення моральної шкоди.

Заява обґрунтована тим, що 06.10.2023 по указаній справі судом постановлено ухвалу, однак у ній неправильно зазначено назву суду. Указане зумовлено тим, що відповідно до інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС юридична особа з має назву Корсунь-Шевченківський районний суд. Однак у вказаній ухвалі зазначено назву установи Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

З урахуванням указаного заявник просила виправити описку в ухвалі суду від 06.10.2023, а саме неправильне написання «Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області» змінити на «Корсунь-Шевченківський районний суд».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 11.10.2023 справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності розглядати заяву за участю сторін, тому розгляд здійснюється без повідомлення сторін, у порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви, перевіривши зміст ухвали суду у справі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки з огляду на наступне.

Відповідно до наданої заявницею відповіді № 171414 юридична особа з з назвою Корсунь-Шевченківський районний суд має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Указом Президента України № 591/2011 від 20.05.2011 «Питання мережі місцевих загальних та апеляційних судів» затверджено мережу загальних судів, зокрема у Черкаській області Корсунь-Шевченківський районний суд з місцезнаходженням у м. Корсуні-Шевченківському.

У подальшому на підставі Указу Президента № 452/2017 від 29.12.2017 «Про реорганізацію місцевих загальних судів» вище указаний Указ втратив чинність.

Указом від 29.12.2017 утворено Корсунь-Шевченківський окружний суд у Городищенському та Корсунь-Шевченківському районах Черкаської області із місцезнаходженням у містах Корсуні-Шевченківському та Городищі Черкаської області шляхом реорганізації (злиття) Городищенського районного суду та Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Водночас, реорганізація місцевих загальних судів на даний час не завершена.

Крім того, відповідно до Указу Президента від 14.08.2020 № 321/2020 «Про призначення суддів», головуючого у справі суддю Літвінову Галину Миколаївну було призначено саме на посаду судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.10.2023 по цивільній справі № 705/4897/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Черкаський апеляційний суд, про стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.