Справа № 155/1182/23 Головуючий у 1 інстанції: Сметана В. М.
Провадження № 22-ц/802/1003/23 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

перевіривши апеляційну заяву особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу за розподіл природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу в даній справі повернуто без розгляду.

Не погодившись із даною ухвалою суду, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подали до Волинського апеляційного суду апеляційну заяву стосовно ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року, в якій вимагають: скасувати ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу у справі №155/1182/23.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року апеляційну заяву залишено без руху та надано апелянтам строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. Зокрема, апелянтам слід було подати виправлену редакцію апеляційної скарги, в якій виконати вимоги щодо назви документа та уточнити процесуальні вимоги апеляційної скарги, викласти її відповідно до вимог статей 352, 356 ЦПК України; надати документ на підтвердження сплати ними судового збору.

17 жовтня 2023 року до Волинського апеляційного суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 29 вересня 2023 року надійшла апеляційна заява (повторна).

Однак у наданий строк та на час постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної заяви не усунуто, не подано апеляційну скаргу у формі, визначеній ст. 356 ЦПК України, не сплачено судовий збір і не надано оригіналу квитанції про його сплату, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального закону, апеляційну заяву особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року у даній справі необхідно визнати неподаною і повернути.

Крім того, варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну заяву особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року у даній справі вважати неподаною і повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді