Справа № 535/1101/23
Провадження № 2/535/805/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєва Г.М.

з секретарем судового засідання Васильченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Котелевської селищної ради (місце знаходження: 38600 , Полтавська область, Полтавський район , смтКотельва, вул.Полтавський шлях, буд.221, ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом;-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якій просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок (літ.А-1) з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня (літ. Б, б), сарай (літ. В), гараж (літ. Г), погріб (літ. г), огорожа №1,5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що до смерті належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 09 лютого 2015 року.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 11.06.2015 № 377, вбачається, що ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 за вказаною адресою був зареєстрований один.

19 березня 2003 року, спадкодавцем ОСОБА_5 було складено заповіт, який посвідчений секретарем Деревківської сільської ради Свириденко Лідією Олександрівною та зареєстрований в реєстрі за № 35. Згідно цього заповіту заповідач заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право.

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_5 увійшов житловий будинок (літ.А-1) з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня (літ. Б, б), сарай (літ. В), гараж (літ. Г), погріб (літ. г), огорожа №1,5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу, який виготовлено ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 14.08.2023р.

Виходячи із норм Цивільного кодексу України, з метою оформлення права власності на спадкове майно, позивач звернувся до приватного нотаріуса Ковпака В.І. Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області з заявою про прийняття спадщини від 07.07.2015 на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 46/2015 на майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У спадковій справі знаходиться:

-заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Деревківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 19.03.2003 року за реєстровим № 35;

-заява про відмову від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_3 , що надійшла 07.07.2015 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина померлого, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Інші заяви відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Крім того, листом приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І. № 360/02-14 від 01.09.2023 надано лист щодо кола спадкоємців, в якому відповідно до матеріалів спадкової справи № 46/2015 на майно ОСОБА_5 , 1926р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом є його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Ковпака В.І. № 362/02-31 від 01.09.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_3 позивачу було відмовлено.

Причиною відмови у видачі вищевказаного свідоцтва для нотаріуса стала відсутність правовстановлюючого документа, який міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві.

У відповідності до довідки № 8877 від 16.08.2023, виданої Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на будинок не проводилася і відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої безпосереднім доступом до реєстру 01.09.2023 нотаріусом, право власності на даний житловий будинок не зареєстроване.

Згідно пп. 4.19 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Таким чином, відсутність правовстановлюючого документу на будинок та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 362/02-31 від 01.09.2023 позбавляє позивача можливості оформити належним чином майно.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву від 05.10.2023 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Котелевської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву від 10.10.2023 року, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 09 лютого 2015 року (а.с.12).

Родинні зв`язки позивача з спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , виданим Деревківським сільським ЗАГС Котелевського району Полтавської області серії НОМЕР_3 від 09 вересня 1960 року (а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 11.06.2015 № 377, вбачається, що ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 за вказаною адресою був зареєстрований один (а.с.15-16).

19 березня 2003 року, спадкодавцем ОСОБА_5 було складено заповіт, який посвідчений секретарем Деревківської сільської ради Свириденко Лідією Олександрівною та зареєстрований в реєстрі за № 35. Згідно цього заповіту заповідач заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право (а.с.14).

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_5 увійшов житловий будинок (літ.А-1) з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня (літ. Б, б), сарай (літ. В), гараж (літ. Г), погріб (літ. г), огорожа №1,5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу, який виготовлено ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 14.08.2023 р.(а.с.20-29)

З листа приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. №360/02-14 від 01.09.2023 вбачається, щодо кола спадкоємців, в якому відповідно до матеріалів спадкової справи № 46/2015 на майно ОСОБА_5 , 1926р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом є його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса Ковпака В.І. № 362/02-31 від 01.09.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_3 позивачу було відмовлено (а.с.19).

Причиною відмови у видачі вищевказаного свідоцтва для нотаріуса стала відсутність правовстановлюючого документа, який міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві (а.с.19).

У відповідності до довідки № 8877 від 16.08.2023, виданої Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на будинок не проводилася і відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої безпосереднім доступом до реєстру 01.09.2023 нотаріусом, право власності на даний житловий будинок не зареєстроване (а.с.18).

Згідно пп. 4.19 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Таким чином, відсутність правовстановлюючого документу на будинок та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 362/02-31 від 01.09.2023 позбавляє позивача можливості оформити належним чином майно.

Згідно погосподарської книги № 1 номер облікової картки об`єкта погосподарського обліку № 03-0026-3 домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 рахується за нині покійним ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 08.08.2023 № 313 (а.с.15).

Відповідно до технічного паспорту на спірний житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами рік їх спорудження та введення в експлуатацію 1965- 1980 роки (а.с.20).

Отже, виходячи з вимог ст.5 ЦК України до правовідносин, що виникли раніше застосовується діюче законодавство, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року №1/5.

Статтею 100 ЦК УРСР 1963 року було визначено, що в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, що передбачено п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР.

Крім того, погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювались рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_5 був власником спадкового майна, але за життя не оформив право власності відповідно до норм чинного законодавства.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Отже у позивача існують об`єктивні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим такий спір підлягає розв`язанню шляхом постановления судового рішення в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п.3.1 листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про гілкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,82, 206, 263,265 ЦПК України, на підставі ст.ст.321, 328, 1222, 1216, 1233, 1261, 1268 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Котелевської селищної ради (місце знаходження: 38600 , Полтавська область, Полтавський район , смтКотельва, вул.Полтавський шлях, буд.221, ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок (літ.А-1) з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня (літ. Б, б), сарай (літ. В), гараж (літ. Г), погріб (літ. г), огорожа №1,5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що до смерті належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.М. Гуляєва