Справа №589/1677/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1821/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2023 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Пчелінцевої Ірини Сергіївни, зобов`язання вчинення дій, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2023 року, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 09 серпня 2023 року (а.с. 83-84).

28 серпня 2023 року копія ухвали направлена судом до відділу ДВС (а.с. 88).

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначив, що копію ухвали отримав через систему ЄСІТС.

Вказана обставина не спростовується матеріалами справи.

Враховуючи, що заявник подав апеляційну скаргу до поштового відділення 07 вересня 2023 року, тобто в найкоротший строк після того, як дізнався про ухвалу суду, крім того, без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення він не мав можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює відділу ДВС строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, судовий збір сплачений.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Шосткинському відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області строк на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Шосткинському відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , державному виконавцю Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Пчелінцевій Ірині Сергіївні, Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»(а.с. 90).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов