Справа № 755/9840/23
Провадження № 2/577/1115/23
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

"21" грудня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Цуканової О.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та прохає стягнути з відповідачів у солідарному порядку вартість користування автомобілем марки «Daewoo», модель «Lanos», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за 340 діб у розмірі 138 920 грн 60 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2023 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 09 жовтня 2023 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначений на 21 грудня 2023 року на 09 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Тараненко Я.Ю. заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 та він не отримували копію позовної заяви з додатками до неї та, відповідно, не мають змоги висловити свою позицію щодо вказаної позовної заяви.

Представник позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 адвокат Марченко В.О. проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку представника позивача, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Тараненко Я.Ю. підлягає задоволенню.

Встановлено, що копія позовної заяви разом із додатками до неї була направлена судом за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 54-55, 71).

Однак вказані документи були повернуті на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 73-74).

Суд враховує, що, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат Тараненко Я.Ю. не отримували копію позовної заяви з додатками до неї, то з метою забезпечення дотримання прав відповідача ОСОБА_4 , суд приходить висновку, що судовий розгляд справи слід відкласти, направивши представнику відповідача ОСОБА_4 адвокату Тараненку Я.Ю копію позовної заяви з додатками до неї.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України визначено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин відповідача ОСОБА_5 , який не був присутній в судовому засіданні, слід повідомити про місце, дату і час нового судового засідання, направивши йому копію ухвали суду.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 13, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду справи задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовною фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину відкласти на 16 січня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Направити представнику відповідача ОСОБА_4 адвокату Тараненку Ярославу Юрійовичу копію позовної заяви з додатками до неї

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію вказаної ухвали суду направити відповідачу ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак