Справа № 211/6537/20
Провадження № 6/211/58/23
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Андрійченко А.Ю.,

розглянувши в м. Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з вищевказаною заявою, з якої вбачається, на підставі рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2021 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №207/3170087-СК на користь акціонерного товариства «Таскомбанк». Ухвалою суду від 20.07.2021 замінено вибулу сторону виконавчого провадження АТ «Таскомбанк», на ТОВ «Вердикт Капітал». 09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №207/3170087-СК. 08 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №08-05/23 про відступлення купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Фінанс», а ТОВ «Дебт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №207/3170087-СК, в зв`язку з чим, є необхідність у заміні стягувача його правонаступником.

Заявник просив розгляд заяви проводити без участі представника. Від інших осіб будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, юридична адреса: 01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) суму заборгованості за договором №207/3170087-СК від 26.12.2016 року станом на 27.12.2019 рік в сумі 51201 (п`ятдесят одна тисяча двісті одна) гривня 92 коп., з яких: 23266 (двадцять три тисячі двісті шістдесят шість) гривень 56 коп. заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. простроченим); 26735 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 36 коп. заборгованість за відсотками ( в т.ч. простроченими); 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп. штраф за період з 27.12.2018 по 27.12.2019; а також судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетрвоської області від 20 липня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стосовно виконання рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за заявою-договором № 207/3170087-СК від 26.12.2016 станом на 27.12.2019 у сумі 51 201,92 грн. та судового збору в сумі 2 102,00 грн..

Наданими суду матеріалами підтверджено інформацію про відкриття 27.12.2021 приватним виконавцем Дніпропетровської області Русецькою О.О. виконавчого провадження № 68007444 на підставі вказаного виконавчого документу.

Також, заявником надано докази того, що 09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-03/23, згідно з яким ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступив шляхом продажу ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і по кредитному договору №207/3170087-СК від 26.12.2016, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

08.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-05/23, згідно з яким ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступив шляхом продажу ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і по кредитному договору №207/3170087-СК від 26.12.2016.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевказану правову позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 05 грудня 2018 року по справі № 643/4902/14-ц.

З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення від 01.02.2021 року у справі № 211/6537/20 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» : , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 645, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №207/3170087-СК.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Юзефович