Провадження № 2/522/5810/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та коштів за порушення грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та коштів за порушення грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

21 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника Відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні Відповідача ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_3 є донькою сторін та разом із Відповідачем користується квартирою АДРЕСА_1 та користується майном, що є в квартирі, а відтак Відповідач вважає зо доцільним залучити останню до участі у справі.

24 жовтня 2023 року від представника Позивача до суду надійшли пояснення на заяву про залучення у справу третьої особи у відповідності до яких зазначено про необґрунтованість відповідного клопотання, оскільки ухвалене рішення суду жодним чином не вплине на права чи обов`язки ОСОБА_3 та не буде порушувати її права.

В судове засідання 27 жовтня 2023 року учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином. Представники Позивача та Відповідача надали заяву про проведення судового засідання за відсутності, також просили розглянути клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом позову є стягнення частини вартості автомобіля та витрат, які поніс позивач за весь час з моменту продажу 1/2 частини автомобіля, а також стягнення збитків понесених позивачем у зв`язку з користуванням відповідачем частиною його квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, а саме з Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № М5-152558-ф/л за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 04.06.2013 року.

З огляду на вищевикладене, суд встановив, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , як особи яка зареєстрована в спірній квартирі та відповідно користувалась зазначеним майном, а відтак суд доходить висновку про необхідність залучити цю особу до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та коштів за порушення грошового зобов`язання у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення збитків та коштів за порушення грошового зобов`язання

Повідомити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про час і дату наступного судового засідання, роз`яснивши право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.