Справа № 372/2183/23
Провадження 2-932/23
ухвала

10 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

за участю секретаря Рябуха О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про заборону вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про заборону вчинення дій.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення Верховної ради України та Верховного суду України до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучення у якості свідків посадових осіб Міністерства юстиції України, а також про витребування у відповідача по справі документообігу щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Позивач підтримала заявлені клопотання.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що в задоволенні клопотань необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивачем не вказано на якій підставі їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, та на які саме їх права та обов`язки і яким чином може вплинути рішення у справі.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено, що в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи подане клопотання про витребування письмових доказів суд зауважує, що у заявленому клопотанні позивачем не зазначено: обставини, які може підтвердити витребовуваний доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті відповідачем заходи для отримання цього доказу самостійно, а також не надано доказів вжиття таких заходів або не вказано причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є серед інших письмові докази та показання свідків.

Відповідно 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Позивачем не вказано про які саме обставини можуть свідчити посадові особи Міністерства юстиції України, а тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні всих клопотань позивача в зв`язку з їх необґрунтованістю, безпідставністю, та невмотивованістю.

Керуючись ст.ст.53,84,90 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у відповідача доказів, відмовити.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Верховної ради України та Верховного суду України, відмовити.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до справи у якості свідків посадових осіб Міністерства юстиції України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: