Справа № 716/1342/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"23" жовтня 2023 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового зсідання Бортніка А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.11.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором позики від 11.10.2019 року в розмірі 7332 євро та 3% річних в розмірі 509,82 євро, а разом 7841, 82 євро, пеню в розмірі 17504 гривень. Також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2633,97 грн.

При цьому, у резолютивній частині виданого рішення невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та невірно вказано номер будинку позивача «10Б», коли вірно «1-Б».

Сторони до судового засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши рішення суду від 15.11.2022 року, суд вважає описку очевидною та такою, що підлягає виправленню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 12.02.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області позивач є ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 12.02.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Проте, у резолютивній частині виданого рішення Заставнівським районним судом Чернівецької області від 15.11.2022 року про стягнення боргу допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , коли вірно: АДРЕСА_2 .

Наявність помилки в судовому рішенні перешкоджає його виконанню.

За таких обставин, враховуючи що в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.11.2022 року судом допущено помилку у написанні по батькові позивача її слід виправити з метою недопущення ускладнень під час виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши за текстом замість невірного по батькові позивача « ОСОБА_3 » вірне « ОСОБА_4 », невірного зареєстрованого місця проживання позивача: за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Вайновська