Справа № 536/650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту проживання дитини з батьком та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

за участю:

представника позивача - адвоката Міщенко О.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Сащука М.М.,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна цивільна справа.

Представник позивача надіслав в провадження суду заяву про часткову відмову від позовних вимог, а саме просить залишити до вирішення судом позовні вимоги в частині встановлення факту проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 у період з жовтня 2017 року по березень 2022 року та про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам в сумі 130973,32 грн., яка утворилася за період з 27.10.2017 по 09.03.2022 за виконавчим листом № 533/226/15-ц, виданим 23.09.2021 Козельщинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.03.2015 до повноліття дитини.

В судовому засідання представник позивача підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Відповідачка та її представник залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання дитини з батьком та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, і, у відповідності до заявлених позовних вимог, просить суд встановити факт проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 у період з березня 2015 року по березень 2022 року та звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам в сумі 130973,32 грн., яка утворилася за період з 18.10.2021 по 09.03.2022 за виконавчим листом № 533/226/15-ц,виданим 23.09.2021 Козельщинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.03.2015 до повноліття дитини.

У відповідності до заявленого клопотання про часткову відмову від позовних вимог, сторона позивача частково відмовляється від позовних вимог по справі та просять залишити для вирішення наступні позовні вимоги: встановити факт проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 у період з жовтня 2017 року по березень 2022 року; звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам в сумі 130973,32 грн., яка утворилася за період з 27.10.2017 по 09.03.2022 за виконавчим листом № 533/226/15-ц, виданим 23.09.2021 Козельщинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.03.2015 до повноліття дитини.

Таким чином, згідно поданого клопотання сторона позивача відмовляється від позовних вимог в частині встановлення факту проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 у період з березня 2015 року по вересень 2017 року.

Щодо заявлених вимог про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, суд вважає, що у клопотанні про відмову від частини вимог відсутня безпосередньо відмова від позовних вимог в їх частині, а лише уточнено період, за який саме утворилася заборгованість по аліментам.

За таких обставин провадження по справі необхідно закрити в частині заявлених вимог про встановлення факту проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 у період з березня 2015 року по вересень 2017 року в зв`язку із відмовою позивача від позову у цій частині у відповідності до вимог ст.206 ЦПК України. В іншій частині заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 259, 260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання про відмову від частини позовних вимог задовольнити частково.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту проживання дитини з батьком та звільнення від сплати заборгованості по аліментам в частині заявлених вимог про встановлення факту проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 у період з березня 2015 року по вересень 2017 року.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02.11.2023.

Суддя А. С. Река