Справа № 683/2159/22
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2022 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г. було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (місце знаходження: 31101, вул.Ессенська, 2, блок 4, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл.) (ТВБВ №10022/094 філія Хмельницького облуправління ВАТ Ощадбанк, МФО 315784 м.Хмельницький, р/р НОМЕР_4 , ) заборгованість за оплату комунальних послуг в розмірі 15 085 грн. 28 коп., яка утворилась з жовтня 2019 року по липень 2022 року та по 82 грн. 70 коп. судового збору з кожного.

ОСОБА_1 зазначає, що в квартирі АДРЕСА_2 не проживає, договір із КП «Тепловик» про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення не укладала. В квартирі проживає та зареєстрована колишня невістка ОСОБА_2 з двома онуками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які повноцінно користуються квартирою і ОСОБА_2 зобов`язана сплачувати за отримані від стягувача послуги. Крім того, її син ОСОБА_3 , хоч і зареєстрований у вказаній вище квартирі, але фактично в ній не проживає, так як має іншу сім`ю.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказані причини є поважними, а тому строк звернення до суду підлягає поновленню. Судовий наказ від 01.09.2022 року підлягає скасуванню, оскільки з матеріалів справи №683/2159/22 (провадження 2-н/683/248/2022) вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала зазначену копію судового наказу та не проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.127, 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з заявою про скасування судового наказу 2-н/683/248/2022 від 01 вересня 2022 року.

Судовий наказ, виданий 01 вересня 2022 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованість за оплату комунальних послуг в розмірі 15 085 грн. 28 коп., яка утворилась з жовтня 2019 року по липень 2022 року та по 82 грн. 70 коп. судового збору з кожного, скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя