Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3543/23

Номер провадження: 2/511/820/23

"06" листопада 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінус Фіненс», адреса: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-а, офіс 525;

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5;

третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, адреса: м. Київ, вул. Шаповала Генерала, 2, офіс 402;

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №236951, вчинений 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платінус Фіненс» грошових коштів в сумі 9214,22 грн. таким, що не підлягає виконанню.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2023 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Бобровську І.В.

Додатково позивач заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином завірену копію виконавчого напису №236951 від 25.06.2021 року, за яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платінус Фіненс» заборгованість в сумі 9214,22 грн. та документи, які стали підставою для винесення зазначеного напису та витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахової Д.В. належним чином завірену копію виконавчого провадження №67947476, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платінус фіненс» в сумі 13255,68 грн.

Положення частини першої статті 4 ЦПК України визначають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовну заяву подано, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області згідно до ст. 32 ЦПК України.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ЦПК України та ті обставини, що необхідно дослідити достатньо доказів під час судового засідання, та те, що в загальному провадженні є обов`язковим проведення підготовчого судового засідання, суд призначає підготовче засідання у справі з дотриманням вимог ст.ст. 196,197 ЦПК України та викликає учасників в підготовче судове засідання.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 175-177, 187, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінус Фіненс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 05 грудня 2023 року о 09:45 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, належним чином завірену копію виконавчого напису №236951 від 25.06.2021 року, за яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платінус Фіненс» заборгованість в сумі 9214,22 грн. та документи, які стали підставою для винесення зазначеного напису.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахової Діни Вікторівни належним чином завірену копію виконавчого провадження №67947476 (в тому числі документів, які надійшли від ТОВ «Платінус фіненс») щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платінус Фіненс» заборгованість в сумі 10385,64 грн

Направити відповідачу та третім особам копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачами відповіді на відзив та подання відповідачами заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська