Провадження №2/523/372/23
У Х В А Л А

"23" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Нєдова Олексія Сергійовича про направлення справи до експертної установи для проведення судової експертизи,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №KD-0000015 від 01.07.2021р. у розмірі 503767,20 грн, штрафу у розмірі 1% від вартості товару за кожен день прострочення оплати, що становить 337524,24 грн, та подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 14850,78 грн, на загальну суму у розмірі 856142,04 грн, через невиконання відповідачем умов договору, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 8561,42 грн., та зустрічним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання вказаного договору поставки недійсним.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2022 року у справі були призначені судова почеркознавча та технічна експертизи, виконання яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року виконання призначених експертиз було передоручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв`язку з надходженням до суду клопотань судових експертів ОНДІСЕ провадження у справі поновлено для їх вирішення.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню засідання.

Відповідач та його представник наполягаючи на проведенні експертизи надали документи з вільними підписами, повідомили про проведення двох оплат по наданим експертами рахункам, а також уточнили, які саме підписи підлягають дослідженню.

Заслухавши відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

04 та 05 вересня 2023 року до суду найшли клопотання про оплату рахунків вартості експертиз та про надання додаткових матеріалів і зразків, зокрема для судово-почеркознавчої експертизи: вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних об`єктів; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді записів « ОСОБА_1 » та експериментальні зразки підпису виконані на лінії графлення пишучим приладом із стержнем заправленим пастою для кулькових/гелевих ручок синьо-фіолетового /чорного кольору (що і об`єкти дослідження) на п`яти аркушах паперу білого кольору формату А4.

Крім того, експерту необхідно вказати місце розміщення підписів від імені ОСОБА_1 у товарно-транспортній накладній серії ЛН-0001583 від 09.07.2021 та видатковій накладній № ЛН-0001583 від 09.07.2021.

Також повідомлено про необхідність залучення експерта ОСОБА_4 для проведення судово-технічної експертизи та отримання згоди на часткове пошкодження одного слова в оригіналах документів.

Як було зазначено, судом у справі призначено судові почеркознавча та технічна експертизи.

Враховуючи отримані клопотання є необхідним їх вирішити, а саме потрібно уточнити питання, та зазначити місце розташування досліджуваних підписів і окремо аркушів справи з підписами відповідача, для використання як зразків його підпису.

Приймаючи до уваги надані повідомлення, суд погоджує залучення експерта ОСОБА_4 та часткове пошкодження одного слова в оригіналах документів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 105, 252, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Нєдова Олексія Сергійовича про направлення справи до експертної установи для проведення судової експертизи - задовольнити.

Цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання вказаного договору поставки недійсним направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 26 серпня 2022 року.

З урахуванням клопотання експерта уточнити запитання та остаточно на вирішення експертам поставити запитання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поставки від 01.07.2021 року № КD-0000015, в графі для підпису покупця, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у товарно-транспортній накладній від 09.07.2021 року № ЛН-0001583, а саме, в графі "підпис вантажоодержувача", тією особою, від імені якої вона зазначена, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у видатковій накладній від 09.07.2021 року № ЛН-0001583, в графі "отримав", тією особою, від імені якої вона зазначена, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поставки від 01.07.2021 року № КD-0000015, в графі для підпису покупця, у той час, яким датований документ?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у товарно-транспортній накладній від 09.07.2021 року № ЛН-0001583,а саме, в графі "підпис вантажоодержувача", у той час, яким датований документ?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у видатковій накладній від 09.07.2021 року № ЛН-0001583,в графі "отримав", у той час, яким датований документ?

-У якій послідовності виконувались реквізити договору поставки від 01.07.2021 року № KD-0000015 (виготовлення, підписання, проставляння печатки)?

-У якій послідовності виконувались реквізити товаро-транспортної накладної від 09.07.2021 року № ЛН-0001583 (виготовлення, підписання, проставляння печатки)?

-У якій послідовності виконувались реквізити видаткової накладної від 09.07.2021 року № ЛН-0001583 (виготовлення, підписання, проставляння печатки)?

Врахувати, що для проведення експертизи експерт може приймати зразки підписів ОСОБА_1 на а.с. 37,55,66 (дві розписки про повідомлення дати судового засідання, розписка про ознайомлення з матеріалами справи) на яких міститься вільний підпис відповідача .

Надати згоду на залучення експерта ОСОБА_4 та на часткове пошкодження одного слова в оригіналах документів.

Проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 26 серпня 2022 року, доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення дослідження направити експертам матеріали цивільної справи №523/17871/21 разом із оригіналами досліджуваних документів, а саме: договір № КD-0000015 від 01.07.2021 на 7 арк., товарно-транспортна накладна № ЛН-0001583 від 09.07.2021 на 1 арк., видаткова накладна № ЛН-0001583 від 09.07.2021 на 1 арк., документи з вільними підписами ОСОБА_1 на 14 арк., та експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 на 10 арк.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Повна ухвала складена 26 жовтня 2023 року