Справа №621/3803/23
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши за відсутністю учасників справи заяву представника боржника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі (судовому наказі від 16.10.2023) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,

в с т а н о в и в:

16.10.2023 Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 05.10.2023 і до досягнення дочкою повноліття. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 268,40 грн.

25.10.2023 до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі (судовому наказі) від 16.10.2023.

Як вбачається із поданої заяви, у виконавчому документі (судовому наказі) допущено помилку в частині зазначення ім`я по-батькові стягувача. Згідно виконавчого документу (судового наказу), стягувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене є помилкою, оскільки із заявою про видачу судового наказу звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 1, 4).

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились. Неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлення.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстав, визначених ч. 2 ст. ст. 432 ЦПК України, щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не встановлено.

Відтак, оскільки в у виконавчому документі (судовому наказі) № 621/3803/23 від 16.10.2023 було допущено помилку, приходжу до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 173, 247, 259-261, 352, 354, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого документу (судового наказу) Зміївського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2023 у справі № 621/3803/23, Пр. № 2-н/621/1207/23.

Вважати вірним у виконавчому документі (судовому наказі) стягувача - ОСОБА_2 , замість помилки ОСОБА_4 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 листопада 2023 року.

Суддя: В. В. Шахова