Справа № 342/883/23
Провадження № 2/342/437/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідачів на користь піклувальника дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», ст. 3 Цивільного кодексу України, служба у справах дітей має право звернутись до суду для захисту прав, свобод і законних інтересів дітей. В службі у справах дітей Городенківської міської ради на обліку дітей, позбавлених батьківського піклування, перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Рішенням Городенківського районного суду від 03.05.2023 справа № 342/1139/22, неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано у батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення їх батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради від 06.07.2023 № 661 неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківської батьківського піклування та встановлення піклування над ним. На усному прийомі громадян у начальника служби у справах дітей піклувальник ОСОБА_4 повідомила, що звертатися до суду з заявою про стягнення аліментів з батьків дитини не буде, оскільки вони не мають стабільного доходу і не зможуть сплачувати аліменти. Пізніше до служби у справах дітей надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій повідомляє, що звертатись до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не буде, оскільки вона похилого віку та часто хворіє. Відповідно до п. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини у матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд повинен вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, однак це питання не було вирішено. Дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Представник позивача Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дії представника позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштового відправлення (судової повістки) за адресою місця проживання. До суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення відповідачам поштових відправлень (судових повісток на 04.09.2023, 28.09.2023). Поштові відправлення (судові повістки на 18.10.2023)повернулися до суду без вручення, з довідкою «Укрпошта», причина повернення - «не було вдома». Відповідачі причини неявки суду не повідомили, відзив не подали.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 ЦПК України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу.

Згідно ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» основними завданнями центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері сім`ї та дітей, служб у справах дітей є: представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Копією свідоцтва про народження, виданого 14 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області доводиться, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 14 від 14.03.2006.

Згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2023 року по справі № 342/1139/22 (провадження № 2/342/99/2023), що набрало законної сили 12.06.2023, позов Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав задоволено частково. Відібрано неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення їх батьківських прав. Передано неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Попереджено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність належного виконання батьківських обов`язків, створення та підтримання належних умов проживання та навчання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Покладено на Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради обов`язок щодо контролю виконання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішенням Виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення піклування над ним» № 661 від 06.07.2023, надано неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування; призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та опікуном над його майном.

Як слідує із копії заяви ОСОБА_4 від 01.08.2023, адресованої начальнику служби у справах дітей Городенківської міської ради, що знаходиться у матеріалах справи, ОСОБА_4 повідомляє, що не буде звертатися до суду щодо стягнення аліментів з батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона є особою похилого віку та часто хворіє.

Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7-8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 згаданої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 183 згаданого Кодексу передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).

Згідно ч. 4 ст. 170 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги зазначені представником позивача підстави позовних вимог, обставини, визначені ст.ст. 170, 181-183 СК України, відсутність даних про те, що відповідачі мають на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягувати з відповідачів в користь піклувальника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів їх заробітків (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утриманнясина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернувся до суду з позовом 25.07.2023 тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Питання судових витрат слід вирішити згідно вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 170,180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь піклувальника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утриманнясина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь піклувальника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утриманнясина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів розпочати з 25.07.2023 і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до державного бюджету судовий збір в розмірі 1073,60грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до державного бюджету судовий збір в розмірі 1073,60грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місцезнаходження позивача Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Судове рішення складене 18.10.2023.

Суддя: Федів Л. М.