У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Київ

Справа №358/684/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/15362/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Тітова М.Б., 15 серпня 2023 року в м. Богуслав, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 15 серпня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження - відмовлено. Провадження у справі №358/684/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-742/09.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням, в частині зупинення провадження у справі, позивач, нею 14 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 15 серпня 2023 року залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На адресу Київського апеляційного суду 10 жовтня 2023 року, від позивача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вона вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали її представником було отримано 08 вересня 2023 року, про що є відмітка в матеріалах справи /а.с. 60/. На підставі викладеного просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богуславського районного суду Київської області від 15 серпня 2023 року.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Богуславського районного суду Київської області від 15 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Тітова М.Б., 15 серпня 2023 року в м. Богуслав, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: