Справа № 314/3855/23
Провадження № 2-о/314/88/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.В.,

справа № 314/3855/23;

провадження № 2-о/314/88/2023;

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 ;

-заінтересована особа Михайло Лукашівська територіальна громада Запорізького району Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло - Лукашівська територіальна громада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

стислий виклад позицій заявника.

Заявник звернувся до суду 17.08.2023 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги заявник мотивувала тим, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайло - Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, про що Михайло - Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 22 грудня 1972 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та зроблено запис про народження за № 24. Батьком у свідоцтві про народження російською мовою записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 . Проте, у свідоцтві про народження заявниці допущено помилку у написанні прізвища, ім`я та по батькові її матері, а саме помилково вказано російською мовою « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Через вказані розбіжності заявник має перешкоди в отриманні свідоцтва про смерть матері, а в інший спосіб, окрім як за зверненням до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вирішити це питання заявник не може, у зв`язку з чим звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 під час розгляду справи на заяві наполягала, просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа представник Михайло - Лукашівської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.08.2023 відкрито провадження у справі. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалою суду від 05.09.2023 витребувано із Запорізького державного архіву копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.09.2023 до суду із Запорізького державного архіву надійшов лист щодо надання інформації.

25.09.2023 судом направлено запит до Запорізького державного архіву про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру та копію свідоцтва на спадщину.

26.09.2023 на електронну адресу суду, а 28.09.2023 безпосередньо до канцелярії суду, із Запорізького державного архіву надійшла інформація щодо надання копії спадкової справи.

Ухвалою суду від 27.09.2023 витребувано у Вільнянської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.10.2023 заявником ОСОБА_1 надано до суду копію довідки виконавчого комітету Михайло Лукашівської сільської ради № 654 від 06.10.2008 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

04.10.2023 із Вільнянської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 27.09.2023 до суду надійшла завірена копія спадкової справи № 247 за 1989 рік та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, проаналізувавши надані у судовому засіданні пояснення сідків, дослідивши надані докази, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайло - Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, про що Михайло - Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 22 грудня 1972 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та зроблено запис про народження за № 24. Батьком у свідоцтві про народження російською мовою записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 . Проте, у свідоцтві про народження заявниці допущено помилку у написанні прізвища, ім`я та по батькові її матері, а саме помилково вказано російською мовою « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Через вказані розбіжності заявник має перешкоди в отриманні свідоцтва про смерть матері.

Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайло - Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, про що Михайло - Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 22 грудня 1972 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та зроблено запис про народження за № 24(а.с. 5).

05 січня 1991 року у Михайло - Лукашівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та прізвище заявниці « ОСОБА_8 » змінилось на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про у кладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.01.1991 (а.с. 8).

Так, із свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 російською мовою записаний « ОСОБА_2 », матір`ю « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

У судовому засіданні 03.10.2023 надали свої пояснення свідки ОСОБА_10 , яка є донькою заявниці та ОСОБА_11 , який є сусідом померлої ОСОБА_12 .

ОСОБА_10 пояснила, що бабусю за життя всі називали « ОСОБА_13 », про те, що ім`я бабусі у її паспорті записано як « ОСОБА_14 », дізналася вже після її смерті.

ОСОБА_11 пояснив, що з померлою сусідкою був знайомий більше 30 років та знав її як « ОСОБА_13 », про те, що дійсне її ім`я за паспортом « ОСОБА_14 » дізнався вже після її смерті.

З копії паспорта серії НОМЕР_3 , вбачається прізвища, ім`я та по батькові його власника українською мовою як « ОСОБА_12 », російською мовою - « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

Згідно з довідкою Михайло Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 261 від 03.08.2023, померла ОСОБА_12 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Із заяви, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка міститься у спадковій справі № 247 за 1989 рік, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка складена російською мовою вбачається, що ОСОБА_12 надала свою згоду на отримання її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину.

Оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України в сукупності вищезазначені письмові докази, які досліджені у судовому засіданні та надані у судовому засіданні пояснення свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була матір`ю заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заяву слід задовольнити, оскільки обставини, викладені в заяві стосовно встановлення факту родинних відносин, законні та обґрунтовані, а встановлення даного факту породжує для ОСОБА_1 правові наслідки.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 536,80 грн., вони понесені та сплачені заявником і в силуст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 12.10.2023.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 виданий 20.12.2019, орган видачі 2326, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Михайло Лукашівська територіальна громада Запорізького району Запорізької області, , адреса: Запорізька область, Запорізький район, село Михайло - Лукашеве, вулиця Космічна, 8.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

12.10.2023