Провадження № 6/522/779/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенко Сергія Борисовича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/18197/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 11 973 510 грн та судовий збір у розмірі 3 654 грн (т.2 а.с.210-212).

18 серпня 2020 року на виконання заочного рішення від 24.06.2020 Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист №522/18197/15-ц.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області 10.10.2023 звернувся до суду з заявою про заміну померлого стягувача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача ОСОБА_1 від короновірусної хвороби. Син померлої ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та 22.09.2022 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

У судове засідання 19.10.2023 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законодавством порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

04 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Ноченком С.Б. було відкрито виконавче провадження №63511083 щодо виконання виконавчого листа №522/18197/15-ц про стягнення боргу у розмірі 11 973 510 грн.

06 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Ноченком С.Б. було відкрито виконавче провадження №63540771 щодо виконання виконавчого листа №522/18197/15-ц про стягнення судового збору у розмірі 3654 грн.

22 вересня 2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євою Л.Г. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем частки грошової суми у розмірі 6956,07 грн, що являє собою переплату по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування для фізичних осіб-підприємців є син ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Іншим спадкоємцем частки грошових коштів є мати померлої ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи №911/3411/14 від 16.02.2021 не відступила від висновку, викладеного Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 27 листопада 2019 року у справі № 496/2685/13-ц про те, що заміна сторони правонаступником можлива і після закриття виконавчого провадження у зв`язку з його виконанням.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе замінити померлого стягувача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_3 .

При цьому, інший спадкоємець ОСОБА_4 не позбавлена права звернутися до приватного виконавця чи суду з заявою такою ж заявою, адже також є спадкоємицею ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенко Сергія Борисовича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому документів, у виконавчому провадженні) з ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у виконавчих провадженнях за виконавчим документам, виданим Приморськими районним судом м. Одеси у цивільній справі №522/18197/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 24 жовтня 2023 року.

Суддя: В.Я. Бондар