Провадження № 2-о/686/621/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Заярного М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаною заявою, в якій зазначила, що 11.04.2023 року вона звернулася до ГУ ПФ України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком (перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком). Рішенням ГУ ПФ України в Львівській області від 27.05.2023 року у призначення їй пенсій було відмовлено. Підставою для такого рішення стало неврахування органом пенсійного забезпечення періоду стажу роботи згідно представленої нею трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27.05.1982 року із підстав розбіжності у зазначенні її імені у цій трудовій книжці із зазначенням її імені у паспорті.

За таких обставин просили встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , від 27.05.1982 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що з 1980 року вона була прийнята на роботу і працювала у колгоспі ім. Кузнецова Березівського району Рівненської області. У зв`язку із чим на її ім`я (на той час ОСОБА_2 ) була заведена трудова книжка серія НОМЕР_1 . У зв`язку із її одруженням та зміною прізвища на « ОСОБА_3 », у цій трудовій книжці були здійснення відповідні записи. Разом з цим у вказаній трудовій книжці в графі ім`я було вказано « ОСОБА_4 », в той час як її ім`я у виданому паспорті вказано « ОСОБА_5 ». Вказана невідповідність її імені у трудовій книжці та паспорті стала підставою для неврахування відповідних відомостей про її трудовий стаж при вирішення питання про призначення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні зазначив, що оскільки вказане ім`я у трудовій книжці серія НОМЕР_1 , що була представлена заявником для вирішення питання про призначення їй пенсії за віком, не співпадає з іменем заявника, що зазначено у паспорті, відповідні відомості трудової книжки про стаж роботи не був зарахований. За таких обставин заявнику слід підтвердити факт належності їй цієї трудової книжки, що є виключною компетенцією суду.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно представленого паспорту заявника серія НОМЕР_2 , який виданий 01 квітня 1999 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її ім`я, прізвище та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 ».

Згідно записів трудової книжки серія НОМЕР_1 , яка заповнена 27.05.1982 року, вказана трудова книжка заповнена на ім`я ОСОБА_6 (на російській ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також на у вказаній трудовій книжці міститься запис про те, що прізвище « ОСОБА_2 » була змінена на « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого Хмельницьким Будинком урочистих подій 10.03.1991 року.

Згідно представленого свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , яке видане 10.03.1991 року Хмельницьким Будинком урочистих подій, посвідчено реєстрацію шлюбу 10.03.1991 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_3 ».

Отже слід констатувати, що трудова книжка серія НОМЕР_1 від 27.05.1982 року видана та належить заявнику у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому відмінність написання імені заявника: « ОСОБА_4 », як зазначено у цій трудовій книжці, та « ОСОБА_5 », як зазначено у її паспорті, з огляду на те, що такі написання є варіантами одного і того ж імені, не свідчать про те, що такі документи видавалися різним особам.

За таких обставин дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності підтверджено належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_1 від 27.05.1982 року

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Спора про право цивільне не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_1 від 27.05.1982 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області) адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10.

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2023 року.

Суддя: