Ухвала

30 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 462/1671/20

провадження № 61-9932 св 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Джурик Маріанна Юріївна, про визнання зобов`язання виконаним, припинення договорів та зняття заборони відчуження, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про припинення договору поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2022 року у складі

судді Іванюк І. Д. та постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі -

АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з указаним позовом. У липні 2021 року ОСОБА_1 та у серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулися до суду

з указаними зустрічними позовами.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2022 року первісний позов АТ «Таскомбанк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором від 21 березня 2008 року № KF47956 у розмірі 1 419,28 доларів США. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3

на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 1 419,28 доларів США. У решті позовних вимог первісного позову АТ «Таскомбанк» відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь

АТ «Таскомбанк» по 700,66 грн судового збору з кожного.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2022 року у частині задоволення первісного позову АТ «Таскомбанк» змінено. Зменшено розмір заборгованості, який підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Таскомбанк» за кредитним договором від 21 березня 2008 року № KF47956 із 1 419,28 доларів США

до 1 105,73 доларів США. Рішення Залізничного районного суду м. Львова

від 26 вересня 2022 року у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь

АТ «Таскомбанк» 700,66 грн судового збору скасовано. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду

з касаційною скаргою на судові рішення судів попередніх інстанцій, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову банка

й задовольнити її зустрічний позов.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, зокрема відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце

розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Джурик Маріанна Юріївна, про визнання зобов`язання виконаним, припинення договорів та зняття заборони відчуження, за зустрічним позовом ОСОБА_2

до акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про припинення договору поруки,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць