Справа № 507/1820/23
Провадження № 2/507/430/2023
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вужиловського О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Войковської І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач - ОСОБА_1 , звернулася 09.10.2023 року до Любашівського районного суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось в спадщину майно, а саме житловий будинок. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, але своєчасно не звернулася до нотаріуса через те, що виїхала на проживання до Німеччини, де і проживає до цього часу. Вона звернулась до нотаріальної контори, однак їй відмовлено у відкритті спадкової справи, так як вона пропустила строк для прийняття спадщини, а також через відсутність домової книги, що підтверджує місце реєстрації батька, а відповідно і місце відкриття спадщини. Тому, просила задовольнити її позовну заяву, встановити факт постійного проживання батька на дату смерті в смт. Любашівка та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач згідно письмової заяви просила справу розглянути у його відсутність, позов просила задовольнити.

Відповідач Любашівська селищна рада надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень проти позову не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 09 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно листа нотаріуса № 230/02-14 від 11.09.2023 року встановлено, що відсутні докази місця проживання ОСОБА_2 на момент смерті, а також пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, а тому неможливо відкрити спадкову справу щодо майна померлого (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявника, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 ». Вказане свідоцтво про народження виконане російською мовою (а.с. 9).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видно, що заявник уклала 31 липня 2009 року шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. ).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Любашівка Подільського району Одеської області, актовий запис № 445 (а.с. 411).

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 107201737 від 12.12.2017 року видно, що ОСОБА_2 був власником житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно акту депутата Любашівської селищної ради від 20 жовтня 2023 року видно, що ОСОБА_2 проживав в будинку по АДРЕСА_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа приватного нотаріуса від 11.09.2023 року видно, що заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення останнього місця проживання батька та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, так як вона пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

При вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положення ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців.

Гайворонська ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач протягом шести місяців з дня його смерті не подав до нотаріальної контори заяву про прийнтяття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса (а.с. ).

В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач являється спадкоємцем за законом, не змогла звернутись до нотаріальної контори через початок військових дій та виїзд до Німеччини, що дійсно є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про сприйняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить встановити останнє місце проживання ОСОБА_2 за місцем знаходження його майна та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав з 22.11.2017 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його термін - три місяці після набрання рішенням чинності.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Вужиловський О.В.