Справа № 577/2843/23
Провадження № 2-п/577/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 18 липня 2023 року у справі № 577/2843/23 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 18 липня 2023 року у справі № 577/2843/23 за позовом АТ « Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за угодою про надання кредиту № 501252074 від 13 червня 2020 року, яка утворилася станом на 22 січня 2023 року в розмірі 56 462 ( п`ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 05 копійок, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 05 копійок. Заява обґрунтована тим, що дізнавшись 15 липня 2023 року про відкриття провадження у справі , не мав можливості подати до суду відзив на позов, оскільки працює за межами м. Конотоп з ненормованим робочим днем і, згідно графіка роботи, має один вихідний день субота, що є неробочим днем суду. Крім того, у зв`язку з вказаними обставинами , не отримав судове рішення, яке було повернуто до суду через закінчення часу для вручення. Заочне рішення отримав лише 11 серпня 2023 року. Враховуючи, що він має докази на підтвердження сплати за кредитним договором , які не були враховані під час розгляду справи , прохає скасувати заочне рішення від 18 липня 2023 року у справі № 577/2843/23 за позовом АТ « Сенс Банк» до нього про стягнення 56 462 ( п`ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 05 копійок та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 684боргу і ухвалити рішення з урахуванням сплачених ним сум.

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Частиною 1 ст.287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши представлені докази, дійшов переконання, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 18 липня 2023 року у справі № 577/2843/23 за позовом АТ « Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За положеннями ч.3 ст.287 ЦПК у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 18 липня 2023 року у справі № 577/2843/23 з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за угодою про надання кредиту № 501252074 від 13 червня 2020 року, яка утворилася станом на 22 січня 2023 року в розмірі 56 462 ( п`ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 05 копійок, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 05 копійок. Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав заяву про скасування цього рішення з підстав необізнаності про судовий розгляд справи, внаслідок чого був позбавлений можливості подати заперечення і докази на спростування вимог.

В матеріалах справи міститься інформація, що копія позову з додатком, судові повістки, направлялися за адресою реєстрації відповідачів, вказаною в позовній заяві і підтвердженої довідкою ЦНАП Конотопської міської ради, проте не були вручені особисто. Наведена обставина дійсно позбавила відповідача подати заперечення та докази, що можуть мати значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись: ст.ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 18 липня 2023 року.

Заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 18 липня 2023 року у справі № 577/2843/23 за позовом АТ « Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 56 462 ( п`ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 05 копійок, а також понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 05 копійок скасувати.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 01 листопада 2023 року на 15 годину 30 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Семенюк