СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2397/23
Провадження № 2-о/306/196/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Неліпинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що він є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживає за адрсою АДРЕСА_1 , спільно веде з нею господарство, забезпечує її продуктами харчування, медикаментам, предметами першої необхідності, допомагає по господарству. Посилається на те, що звертався до відділу з питань соціальної політики населення Неліпинської сільської ради, щодо призначення його для здійснення за дружиною постійного стороннього догляду на безоплатній основі, однак йому було відмовлено, так як останній працює у ДСНС. Зазначає, що дружина є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду. Тому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої групи таза станом здоров`я, згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. ОСОБА_2 щодо задоволення заяви не заперечила. Представник Неліпинської сільської ради просила розгляд справи проводити за наявними у матеріалах такої документами (а.с.14-16).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24.04.2004 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року (а.с.8)

Як убачається із Акту про фактичне проживання № 1081/02-07 від 12.09.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїми дітьми проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно службового посвідчення Державної служби України з надзвичайних ситуацій серії ЗА№005423 від 15.07.2021 року, ОСОБА_1 , полковник служби НЗ, перебуває на посаді пож.-рят. 12ДПРЧ (м. Свалява) 2ДПРЗ ГУ ДСНС України у З/о, начальник відділу персоналу (а.с.7)

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , яка є інвалідом першої групи загального захворювання, за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, здійснює за нею такий, зокрема, забезпечує її продуктами харчування, ліками, належними умовами проживання та надає всю іншу необхідну допомогу, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за дружиною заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Неліпинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 , яка є інвалідом першої групи загального захворювання, за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

27.10.2023 року