Справа №557/1103/23
Провадження №2-о/557/97/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 11) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зокрема в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування позовних вимог вказує, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте оформити її належним чином не змогла, так як наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, зокрема свідоцтво про смерть від 01.12.2004 року видане на ім`я ОСОБА_3 , а архівний витяг виданий 05 квітня 2018 року №63/04-01 Гощанською районною державною адміністрацією видано на ім`я «Перець Одарки».

Натомість у прохальній частині заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт належності земельних ділянок, які були надані для будівництва і обслуговування житлових будинків і господарських будівель та ведення підсобного господарства загальною площею 0, 85 га.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а тому, враховуючи, що вказаний спір підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, тому у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона має право подати відповідний позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 293, 294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати відповідний позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко