Справа № 697/1863/23
Провадження № 2/697/554/2023
26 жовтня 2023 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Власової В.М.,
за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 13 січня 1990 року сторони уклали шлюб у Корсунь-Шевченкіському районному відділі запису актів громадянського стану Черкаської області, актовий запис № 4. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час шлюб носить формальний характер, близько десяти років кожен з подружжя живе окремим життям, за різним місцем проживання, спілкування не підтримують. За таких обставин вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу - неможливе. Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чайка О.В. у судове засідання не з`явилися. До позовної заяви додана заява представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 13.01.1990 (а.с. 8), ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 13 січня 1990 року, місце реєстрації у Корсунь-Шевченкіському районному відділі запису актів громадянського стану Черкаської області, актовий запис № 4. Після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейні відносини - відсутні.
Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем.
З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї - неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.
Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, позов про розірвання шлюбу - обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 13 січня 1990 року у Корсунь-Шевченкіському районному відділі запису актів громадянського стану Черкаської області, актовий запис № 4, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Б . В . Власова