Справа № 229/3184/23
Провадження № 2/229/1559/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Феняка О.Р.,

за участі секретаря Бровченко Д.Л.;

представника позивача Новікова В.Р.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію,

встановив:

АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію в розмірі 26988 грн.99 коп. та судових витрат, пов`язаних із розглядом справи в розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовував наступним. АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» виконують функцію Оператора системи розподілу в межах території Донецької області та належних йому електричних мереж, на підставі ліцензії, виданої згідно рішення Національної комісії регулювання електроенергії та комунальних послуг №1532 від 27.11.2018, яка набула чинності з 01.01.2019. З вказаного періоду відносини між позивачем та відповідачами регулюється Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими ПостановоюНКРЕКП №312 від 14.03.2018 , в яких позивач виступає в якості Оператора системи розподілу, а відповідач споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 18.03.2021 представниками ОСР під час проведення обстеження електроустановок відповідача було виявлено порушення ним вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" та п.8.4.2 (6) ПРРЕЕ, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережіОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротамиз ввідного кабелю (дооблікового), дріт самовільного підключення знаходиться в житловий будинок. Самовільне підключення виконано приховано, виявити яке при контрольному огляді моливості не було. Вказане порушення було зафіксовано актом №0000816 від 19.03.2021, який 22.03.2021 був розглянутий комісією ОСР. 15.09.2023 позивачем було надано до суду заяву про зменшення позовних вимог згідно якої позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 21988,99 грн. заборгованості за за спожиту, але не обліковану електричну енергію.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якій проти позовних вимог заперечував через наступне. 18.03.2021 року представниками ОСР було проведено перевірку підключення електроустановок до електричної мережі ОСР та виявлено порушення схеми обліку, що зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 0000816 від 18.03.2021 року. Під час складання Акту до будинку відповідача підійшла його мати ОСОБА_2 . Представники ОСР пояснили, що це звичайна перевірка і потрібно підписати акт перевірки. На вимогу представників ОСР Акт було підписано ОСОБА_2 без зауважень. За фактом виявленого порушення на підставі зазначеного Акту про порушення ГІРРЕЕ було визначено обсяг та вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 51875,24 грн. 22.03.2021 року відповідач був запрошений на засідання комісії ОСР. 23.03.2021 року відповідачем було сплачено 10% суми заборгованості, а саме 5200,00грн, а 24.03.2021 року на підставі його заяви погоджено сплату заборгованості на 36 місяців. 31.03.201 року між відповідачем та АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості № 15РК/Б273 від 31.03.2021 року, відповідно до умов якого початковий внесок складає 5200,00 гри., щомісячні платежі 1296,55 гри. Строк погашення заборгованості у повному обсязі до 20.03.2024 року. Відповідно до умов Договору відповідач своєчасно та в більшому розмірі здійснював платежі, що підтверджується квитанціями: 23.03.2021 року на суму 5200,00 грн.; 12.04.2021 року на суму 1296,55 грн.;14.05.2021 року на суму 1296,55 грн.; 10.06.2021 року на суму 1296,60 грн.; 15.07.2021 року на суму 1296,55 грн.; 11.08.2021 року на суму 2500,00 грн.; 07.09.2021 року на суму 4000,00 грн.; 15.10.2021 року на суму 1500,00 грн.; 13.11.2021 року на суму 3000,00 грн.; 15.12.2021 року на суму 1500,00 грн.; 15.01.2022 року на суму 2000,00 грн.; 13.02.2022 року на суму 5000,00 грн. Загальна сплачена сума 29886,25 грн.

Зарахування платежів та залишок заборгованості відповідач постійно перевіряв в особистому кабінеті на сайті ДТЕК. Платіж, який відповідач здійснив 13.02.2022 року на суму 5000,00 не було зараховано. Відповідач неодноразово намагався зв`язатися з АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», оператор повідомлявйому, що в позивача відбуваються зміни реквізитів, сайт тимчасово не працює, нові реквізити мені повідомлять. Тому відповідач не здійснював платежі. З сумою заборгованості, що зазначена позивачем, у розмірі 26988,99 грн. відповідач не погоджується, так як залишок заборгованості складає 21988,99 грн. Крім того, відповідач не погодивсяся з тим, що позивач в якості відповідача 2 зазначає ОСОБА_2 , так як вона не є власником, не зареєстрована та не мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.06.2023 відкрито спрощене провадження у вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав заначених в позові та доданих до нього документах, зокрема вказала що сума заборгованості підтверджується договором №15РК/Б273 від 31.03.21 про реструктуризацію заборгованості, укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 , та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечували з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представниці позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі статтею 526, 525 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

За приписами п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право, зокрема на: проведення (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; складання акта про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно до п. 5.5.13 ПРРЕЕ непобутовий споживач, крім обов`язків та відповідальності, визначених пунктами 5.5.5 - 5.5.12 цієї глави, зобов`язаний, зокрема забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів та паспортних даних заводу-виробника відповідних засобів комерційного обліку шляхом укладення договору з постачальником послуг комерційного обліку.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником об`єкта нерухомості - будинком АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5191713 від 26.10.2004, виданого Дружківським міським бюро технічної інвентаризації.

АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» виконують функцію Оператора системи розподілу в межах території Донецької області та належних йому електричних мереж, на підставі ліцензії, виданої згідно рішення Національної комісії регулювання електроенергії та комунальних послуг №1532 від 27.11.2018, яка набула чинності з 01.01.2019.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

18.03.2021 представниками АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» складено Акт № 0000816 про порушення ПРРЕЕ порушення споживачем ОСОБА_1 схеми обліку електричної енергії, за результатами розгляду якого споживачу ОСОБА_1 визначено обсяг та вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 51875,24 грн.

31.03.201 року між відповідачем та АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості № 15РК/Б273 від 31.03.2021 року, відповідно до умов якого початковий внесок складає 5200,00 гри., щомісячні платежі 1296,55 грн. Строк погашення заборгованості у повному обсязі до 20.03.2024 року. На час розгляду справи в суді відповідачем ОСОБА_1 сплачена сума в розмірі 29886,25 грн., а відповідно несплачена сума донарахованого обсягу електричної енергії за результатами розгляду Акту № 0000816 від 18.03.2021 складає 21988,99 грн., що не оспорюється сторонами.

Позивачем у справі належним чином не доведено та нормативно не обґрунтовано виникнення у відповідача ОСОБА_2 зобов`язань по сплаті вартості донарахованої за результатами розгляду Акту № 0000816 від 18.03.2021 електричної енергії, а відповідно позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору, а також відмову позивачу у задоволення позовних вимог з відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне вирішити питання щодо судових витрат позивача, пов`язаних зі сплатою судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.509, 611, 623, 633, 634, 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 та керуючись ст.ст.76-84,141,258,259,265,268,273,274-279 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ « ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ`до Зезюлі Руслана Вікторовича, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію у сумі 21 988 (двадцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 99 коп. на користь АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на рахунок № НОМЕР_3 у АТ «ПУМБ», МФО 334851, , IBAN- НОМЕР_4 .

В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовити.

Повернути АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» () з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2951679 від 04.05.2023 року судовий збір у сумі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 02.10.2023.

Суддя Олександр ФЕНЯК