Провадження № 2/127/1934/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

пр секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.07.2006 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося та за рішенням суду шлюб між ними був розірваний. Крім того, з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 800,00 грн, щомісячно. У подальшому сума аліментів за рішенням суду була збільшена на 2 000,00 грн. Проте наразі вказана сума є недостатньою, та коштів не вистачає на належне матеріальне забезпечення дитини. Таким чином, позивачка просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, який стягується з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 2 000,00 грн. на частку від доходу (заробітку) відповідача, та стягнути 2 000,00 грн. у якості витрат на правову допомогу.

Ухвалою судувід 09.06.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Позивачка в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача, при цьому зазначила, що відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 19.09.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.10).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2013 року (справа №127/22022/13-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 800,00 грн, щомісяця, починаючи з 17.09.2013 року (а.с.11-12).

12.12.2013 року старшим державним виконавцем Вишенського відділу ДВС ВМУЮ Кельменсон Н.А. відкрито виконавче провадження №41102758 з виконання виконавчого листа №127/22022/13-ц від 03.12.2013 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області (а.с.13).

Також, відповідно до Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2018 року збільшено розмір аліментів, який було встановлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/22022/13-ц від 31.10.2013 року на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 800,00 грн. щомісяця, до 2 000,00 грн. (а.с.14).

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

Відповідно до Консультатційного висновку від 09.01.2020 року ОСОБА_3 має S-подібний сколіоз грудного відділу хребта та плоско-вальгусні стопи (а.с.17).

Крім того, з Консультаційного висновку від 10.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 має вертикальний ріст щелеп, звуження верхньої щелепи, у результі чого потребує лікування. (а.с.19-20).

Згідно Довідки №10/22 від 12.10.2022 року ОСОБА_3 відвідував заняття з оздоровчо-фізичної реабілітації у 2020 році 2 місяці, у 2021 році 6 місяців, у 2022 році 2 місяці. За цей період було сплачено 15 200,00 грн. (а.с.18).

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру та способу стягнення аліментів визначених за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України).

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну розміру і способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

При вирішення позову, суд враховує визнання відповідачем позову у повному обсязі.

Тому беручи до уваги звичайні потреби дитини, рівність обов`язку батьків в утриманні дитини, відсутності обставин за яких слід було би зменшити розмір аліментів, та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зміни розміру аліментів із 2 000,00 грн. на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 1073,60 грн. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки витрати на правовову допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 2 000,00 грн. на 1/4 частину всіх видів доходу ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 26.10.2023 року.

Суддя: