Справа № 2-о/593/49/2023
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"20" жовтня 2023 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 315, 318 ЦПК України у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Бережанської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , зазначивши заінтересованою особою Бережанську міську раду, звернувся до суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 318 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтями ЦПК України щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

В обгрунтування заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, заявник вказав, що померла ОСОБА_2 заповіла йому все належне їй майно; він (заявник) бажає переоформити на своє ім`я майно померлої баби, але цього як внук зробити не може через розбіжності у вказанні його прізвища та прізвища баби.

Як вбачається із заповіту від 13.07.2020 року, складеного у селі Шибалин Бережанського району Тернопільської області, ОСОБА_2 заповіла все їй належне майно ОСОБА_1 .

Листом Бережанської державної нотаріальної контори №155/01-16 від 13.09.2023 року, ОСОБА_1 інформовано про розгляд його звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 ; рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою.

Як вважає суд, зазначений лист не є обґрунтованою постановою про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме постановою нотаріуса про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і документ такого змісту до позову не додано.

Отже, із поданих заявником доказів до справи не вбачається перешкод до спадкування заявником за заповітом.

Відтак, заявнику необхідно належним чином обгрунтувати яким чином право заявника на спадкування за заповітом (не оспорене) пов`язане із необхідністю встановлення родинних відносин із померлою (заповідачкою).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України (в даному випадку з особливостями, визначеними розділом ІV ЦПК України) постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Бережанської міської ради про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десять) днів з дня вручення заявнику копії даної ухвали.

Роз?яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко