Єдиний унікальний номер 142/196/23
Номер провадження 2-о/142/15/23
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.

присяжних Махортова В.О., Колісник А.Я.,

з участю секретаря судового засіданн Яворської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Лукавського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Піщанська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, де заінтересованою особою вказав Піщанську селищну раду Вінницької області як орган опіки і піклування, просить визнати недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його її опікуном. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є йому рідною сестрою, та інвалідом першої Б групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Рішенням Піщанського районного суду від 10 червня 2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатною і призначено її опікуном їх матір ОСОБА_3 . Через стан здоров`я ОСОБА_3 не зверталась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду. Їх батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хворіють і не можуть здійснювати опіку над ОСОБА_2 . Вказує, що згідно довідки МСЕК 12ААБ № 079802 від 13.09.2018 року ОСОБА_2 встановлено першу Б групу інвалідності безтерміново і за станом здоров`я ускладнена її доставкка до експертної установи, тому просить не призначати судово-психіатричну експертизу, а використати висновок судово-психіатричної експертизи № 85 від 14.03.2019 року, для чого витребувати з архіву Піщанського районного суду матеріали справи № 142/1183/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 28 квітня 2023 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено Махортова В.О. та Колісник А.Я .

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року дану заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Піщанська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки було залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Піщанська селищна рада Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних Махортова Валерія Олександровича та Колісник Анжели Ярославівни , пизначено судове засідання на 13 годину 00 хвилин 30 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В. про продовження строку дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, відмовлено в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В. про витребування з архіву Піщанського районного суду Вінницької області, цивільної справи 142/183/18, призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Піщанська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу; чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним або тимчасовим; чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час; чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», провадження у цивільній справі ЄУН 142/196/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Піщанська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, зупинено до закінчення проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року поновлено провадження в цивільній справі з ЄУН 142/196/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Піщанська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки у звязку з надходженням на адресу суду від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» висновку судово-психіатричного експерта № 165 від 10 серпня 2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, продовжено провадження у справі зі стадії судового розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 11 годину 30 хвилин 27 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні 27 жовтня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лукавський А.В. заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 27 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника, просив суд визнати його сестру недієздатною та призначити його її опікуном.

Заінтересована особа - Піщанська селищна рада Вінницької області, як орган опіки та піклування в судове засідання 27 жовтня 2023 року свого уповноваженого представника не направив, проте від селищного голови Крижанівського О.І. надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (спеціальною психіатричною МСЕК) серії 12ААБ № 079802, виданої 13 вересня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша «Б» група інвалідності безтерміново по причині інвалідності з дитинства та вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12).

З копії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року слідує, що ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання ним законної сили, а її опікуном призначено ОСОБА_3 (а.с.17-18)

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Піщанська районна лікарня Піщанської селищної ради» від 14 червня 2023 року № 208 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Чорномин Тульчинського району Вінницької області перебуває на диспансерному обліку з приводу психічного розладу F-73 і являється інвалідом І-Б групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду.

Рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області від 19 червня 2023 року № 575 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна» було затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , 1978 року народження опікуном над його сестрою - інвалідом І групи ОСОБА_2 , 1981 року народження, у випадку визнання її судом недієздатною (обмежено дієздатною) (а.с.61)

Відповідно до вказаного висновку органу опіки і піклування, на підставі статтей 55, 63 Цивільного кодексу України, керуючись нормами Правил опіки і піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоро`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року за №34/166/131/88, орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради визнав доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , 1978 року народження опікуном над його сестрою - інвалідом І групи ОСОБА_2 , 1981 року народження у разі визнання її судом недієздатною (обмежено дієздатною) (а.с.63-64)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 165 від 10 серпня 2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, наданого Вінницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2 потребує опіки. (а.с.86-89)

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, про що зазначено в ч.1 ст.40 ЦК України.

Зі змісту ст. 41 ЦК України слідує, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун.

Норамами статті 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

В частині 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки під час судового розгляду було підтверджено, що в силу свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , з яких вбачається, що батьками вище вказаних осіб зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11-12)

Заявник постійно піклується про свою сестру, здійснює за нею постійний догляд, оскільки, їхні мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 , є особами похилого віку, пенсіонерами за віком, які за станом здоров`я потребують стороннього догляду, що підтверджується, в тому числі, довідками КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Піщанської селищної ради № 78 та № 79 від 14 квітня 2023 року (а.с.7-9), довідками Відділу обслуговування громадян № 10 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 100 та № 102 від 16 березня 2023 року (а.с. 9-10), а тому не можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю, відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкового попереднього та періодичного оглядів серії 10ААЗ № 009252 та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРУ № 063396, психіатричних та наркологічних протипоказань до виконання обов`язків опікуна у нього не виявлено, незнятої чи непогашеної судимості не має, являється фізичною особою -підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця серії НОМЕР_5 (а.с.6, 14-16), а тому має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність інтересам недієздатної ОСОБА_7 призначення її опікуном заявника по справі ОСОБА_1 .

Також, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її визнано інвалідом 1-Б групи по психічному захворюванню безтерміного, суд вважає, що строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною слід визначити у два роки.

Також суд звертає увагу, що приписами ч.5-9 ст.300 ЦПК України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не спалачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.

Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 № 165 від 10 серпня 2023 року було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експерт години складає 537,94 грн, а загальна вартість експертизи становить 4303 грн 52 коп. (а.с. 90-91).

Таким чином, вказані судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,56,58,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Піщанська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок та витрати на залучення експерта в розмірі 4303 гривні 52 копійки віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа - орган опіки і піклування Піщанська селищна рада, що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, Код ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя :

Присяжні :