Справа № 355/1433/23
Провадження № 2/355/637/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Баришівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову вказав, що з відповідачем по справі - ОСОБА_2 , вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Баришівського районного суду Київський області №355/1939/21 від 05.07. 2022 р. шлюб було розірвано. На підставі рішення Баришівського районного суду Київської області від 27.09.2022р., з нього стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з березня 2019 року він працював охоронцем в Баришівському районному споживчому товаристві та мав стабільний офіційний дохід. Проте, в травні 2022 року він звільнився за угодою сторін та станом на момент звернення до суду із вказаним позовом не може працевлаштуватися ( у тому числі у зв`язку з погіршенням стану здоров`я). За таких обставини перебуває у постійному пошуку тимчасового підробітку. Також він не перебуває на обліку в центрі зайнятості, у зв`язку з чим не отримує допомогу по безробіттю.

Окрім того, з моменту розірвання шлюбу, він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , з якою у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Наразі його дружина не працює, відтак на його утриманні станом на сьогоднішній день перебуває непрацездатна дружина та двоє малолітніх дітей - дочка від попереднього шлюбу з відповідачем та син від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_4 .

За таких обставин позивач просить змінити розмір аліментів на утримання дитини з 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частину від всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Проведення судового засідання призначено на 26.09.2023р., 20.10.2023р.

Позивач подав до суду заяву, в якій наполягає на задоволенні позову та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач подала до суду заяву, в якій не визнала заявлені позивачем вимоги.

Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами у порядку ст. 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересі юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Баришівського районного суду Київський області №355/1939/21 від 05.07. 2022 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

На підставі рішення Баришівського районного суду Київської області від 27.09.2022р., з нього стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-10).

Починаючи з березня 2019 року позивач ОСОБА_1 працював охоронцем в Баришівському районному споживчому товаристві та мав стабільний офіційний дохід. Проте, в травні 2022 року він звільнився за угодою сторін та станом на момент звернення до суду із вказаним позовом не є офіційно працевлаштованим (а.с.13-15)

З моменту розірвання шлюбу з відповідачкою, позивач ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , з якою у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серій НОМЕР_1 від 02.08.2023р. (а.с.12).

Відповідно до положень ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд приймає до уваги, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік.»

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Аналогічне положення міститься у п.4 ч.1ст.161 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 .ст. 192 СК України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом.

Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Отже, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, за правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, за змістом вищезазначених норм права, особа, з якої за рішенням суду, стягнуто періодичні платежі, то у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів ,має право пред`явити позов про зміну розміру стягнутих аліментів.

Згідно правової позиції, викладеної в Постанові ВСУ від 16.09.2020 року в справі №565/2071/19, зміна сімейного стану позивача, а саме народження другої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Верховний Суд звернув увагу на те, що зменшення розміру аліментів на дитину у зв`язку з народженням іншої дитини без підтвердження погіршення матеріального становища позивача (платника аліментів), не буде спрямовано на належне забезпечення першої дитини (на користь якої сплачуються аліменти) та суперечитиме її інтересам. Так, Верховний суду зазначив: «Встановивши обов`язок позивача надавати матеріальну допомогу дітям, місцевий суд належним чином не мотивував свій висновок про визначення розміру аліментів саме у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), не провівши належну оцінку стану здоров`я та матеріального стану позивача, а також інтересам дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, у позивача народилась друга дитина від інших стосунків син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач за своїм станом здоров`я може нести аліментні зобов`язання. Суд приймає до уваги надану позивачем довідку КНП «Центр ПМСД» від 24.08.2023р., згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз «Остеохондроз поясничного відділу хребта» (а.с. 18), при цьому зауважуючи на відсутність будь-яких лікарських призначень, підтвердження додаткових витрат, пов`язаних саме з вищевказаною хворобою тощо, які б певною мірою свідчили про наявність додаткових матеріальних витрат або іншім чином унеможливлювали сплату аліментів.

Разом з тим, змінився прожитковий мінімум. Так, станом на жовтень 2022 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становив 2744 грн., у 2023р. 2 833 грн.

Отже, вбачається тенденція збільшення встановленого законодавством прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян, у тому числі і дітей віком понад 6 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зазначивши той факт, що позивач не спроможній сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання дитини від першого шлюбу, висуває таку причину, як погіршення стану здоров`я та погіршення його матеріального стану через відсутність офіційного працевлаштування та постійного доходу . На підтвердження доказів щодо зміни, в даному випадку погіршення матеріального стану, позивач надав суду індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с. 13-15), згідно яких починаючи з травня 2022р. відрахування до пенсійного Фонду не здійснювались через відсутність заробітної плати.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що згідно довідки Березанського управління Броварської філії Київського обласного центру зайнятості №174 від 23.08.2023р., ОСОБА_1 не зареєстрований у центрі зайнятості як безробітний (а.с.17). Аналізуючи надану довідку, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 не потребує допомоги у працевлаштуванні та у отриманні певної соціальної (матеріальної) підтримки через важке матеріальне становище.

В даному випадку суд вважає, що зміна сімейного стану позивача, а саме - народження у нього дитини від іншої жінки - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявність такого захворювання як «Остеохондроз», відсутність офіційного працевлаштування не є безумовними підставами для зміни розміру аліментів, стягнутих на утримання дитини від першого шлюбу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вищезазначені норми права, правові висновки Верховного Суду від 16.09.2020 року, суд вважає звернення до суду позивача з позовом про зміну розміру аліментів, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від першого шлюбу малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме її інтересам, а звернення до суду з вказаним позовом, у зв`язку із зазначеним , є необґрунтованим та передчасним.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18,27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 192, 273 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 170, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева