Справа №: 486/1712/23 Провадження № 2-з/486/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"ОКЛЕНД", третя сторона: приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"ОКЛЕНД", третя сторона: приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно надав до суду заяву про забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 15.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №10682. Дана заява мотивована тим, що виконавчий напис вчинено з грубим порушенням норм чинного законодавства, та стягнення за ним порушує його права.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За змістом ч. 3 ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом вищевказаного позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

15.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис за №10682 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"ОКЛЕНД" заборгованості у розмірі 30621,59 гривень.

22.09.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем винесено постанову по виконавчому провадженню №68000815, яке відкрито 24.12.2021 року на підставі вищевказаного виконавчого напису, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

На даний час виконавчий документ оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про те, що дана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68000815 на підставі виконавчого напису №10682 від 15.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. є співмірним заходом забезпечення вищевказаного позову, предметом якого є оспорювання даного виконавчого напису. До того ж, невжиття такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"ОКЛЕНД", третя сторона: приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"ОКЛЕНД", третя сторона: приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68000815, відкритому 24.12.2021 року, винесеної постанови приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем від 22.09.2023 року, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, вчиненого 15.03.2021 року за №10682 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"ОКЛЕНД" заборгованості у розмірі 30621,59 гривень, до набрання законної сили рішенням суду у даній цивільній справі.

Копію ухвали надіслати заявнику, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні до відому, а приватному виконавцю Виконавчого округу Київської області Крегул Івану Івановичу - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін