Справа № 444/3422/20
Провадження № 2-п/444/7/2023
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

18 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.05.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 18.07.2019 року,

в с т а н о в и в:

11 травня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області постановив заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 18.07.2019 року, яким позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 18.07.2019 року у розмірі 195 682 (сто дев`яносто п`ять тисяч шістсот вісімдесят два) гривні 26 копійок. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судовий збір в розмірі 3 458 (три тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень 31 копійка.

07.04.2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11.05.2021 року задоволено цивільний позов Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Вказане заочне рішення ОСОБА_1 (надалі заявнику) встановленим порядком не направлялось. 06.03.2023 року заявник звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з заявою про видачу йому копії заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.05.2021 року у справі №444/3422/20. Копія заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.05.2021 року у справі №444/3422/20 була отримана заявником лише 16.03.2023 року. Таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ст. 284 ЦПКУ пропущений з поважних причин. Заявник не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Крім того, необхідно зазначити, що з наданого банком розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18.07.2019 року вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 у добровільному порядку погашався наданий кредит, з оплачених відповідачем коштів частина була зарахована банком на сплату відсотків на залишок поточної заборгованості за кредитом. Позивачем безпідставно нараховано відсотки від суми позики у відповідності до ст. 1048 ЦК України, так як ця сума нарахована після виникнення заборгованості за Кредитним договором від 18.07.2019 року.

Заявник просить переглянути заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року, скасувати заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року, яке ухвалене по справі за позовом Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу (справа № 444/3422/20).

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 05.05.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.05.2021 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 18.05.2023 року (арк. спр. 135).

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 29.05.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.05.2021 року у зв`язку з поданим ОСОБА_1 23.05.2023 року клопотанням, залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвали недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 26.06.2023 року (арк. спр. 145).

Розгляд заяви призначено 20.07.2023 року.

20.07.2023 року заявник ОСОБА_1 подав клопотання про перенесення розгляду справи (арк. спр. 154). Розгляд заяви відкладено на 06.09.2023 року та у зв`язку з перебуванням судді на лікуванні розгляд заяви відкладено на 18.10.2023 року.

07.08.2023 року до суду надійшов відзив від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на заяву про перегляд заочного рішення. У відзиві банк посилається на те, що аналізуючи зміст заяви, варто звернути увагу, що в ній обов`язково повинні бути зазначені процесуальні обставини для скасування заочного рішення (поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення їх суду) та матеріальні обставини для скасування (посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення). Виходячи з матеріалів справи та протоколу судових засідань відповідач належним чином повідомлений та від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи. Також доречно зауважити, що відповідачу надано ряд прав та обов`язків. Зокрема (ст.43, 44 ЦПК України): після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Щодо матеріальних підстав для скасування заочного рішення, то відповідач повинен вказати на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача. При цьому, заочне рішення підлягає скасуванню, тільки якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення. Для скасування заочного рішення потрібно, щоб докази були новими (не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення) та мали істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач, посилаючись на докази, якими обґрунтовуються заперечення, повинен вказати не тільки на нові докази, але й навести поважні причини, чому такі докази не були подані до початку розгляду справи по суті. І тільки за одночасної наявності названих процесуальних і матеріальних обставин суд може скасувати заочне рішення. Просить суд відмовити у задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання 18.10.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були судом повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи (арк. спр. 176, 177).

У зв`язку з наведеним суд здійснює розгляд справи у відсутності сторін та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійсненняфіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи встановлено, 23 грудня 2020 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 18.07.2019 року.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 09.03.2021 року (арк. спр. 94-96).

09.03.2021 року відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області розгляд справи відкладено на 08.04.2021 року о 10 год. 00 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення сторонам у справі повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Від відповідача суду повернувся конверт із не врученою поштовою кореспонденцією із відміткою на конверті причин повернення «за закінченням терміну зберігання».

08.04.2021 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області розгляд справи відкладено на 11.05.2021 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання на 11 травня 2021 року був повідомлений належним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 107), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Судові виклики та повістки направлялися відповідачу на зазначену в матеріалах справи адресу.

За згодою представника позивача, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд здійснював розгляд справи в заочному порядку.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 18.07.2019 року у розмірі 195 682 (сто дев`яносто п`ять тисяч шістсот вісімдесят два) гривні 26 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судовий збір в розмірі 3 458 (три тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень 31 копійка.

В заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач зазначає, що копію заочного рішення він отримав лише 16.03.2023 року, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ст. 284 ЦПК України пропущений з поважних причин.

Суд вважає за можливе поновити заявнику строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 18.07.2019 року.

Що ж стосується доводів відповідача про те, що він не був повідомлений про судовий розгляд і відповідно був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог, то суд виходить із наступного.

Положення ст. 43 ЦПК України визначають, що учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як встановлено із матеріалів справи, відповідач повідомлявся про судові засідання поштовими засобами зв`язку на вказану в матеріалах справи адресу, а тому він мав можливість з`явитися у судове засідання для надання пояснень щодо позовних вимог, а також надати відзив на позовну заяву або залучити представника у судові засідання. Однак, відповідач у судові засідання не з`явився, у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не подав.

Таким чином, посилання заявника про те, що він не брав участі у справі та не зміг надати суду свої пояснення, як на підставу скасування заочного рішення, є необґрунтованими.

Крім цього, суд вважає безпідставним твердження заявника щодо заперечення ним проти вимог позивача та доказів, якими обґрунтовані такі вимоги, з наступних підстав.

Згідно із п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також, відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 8, ч. 9 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Всупереч вище наведеним нормам права, заявник до заяви про перегляд заочного рішення не надав жодних доказів на обґрунтування своїх заперечень, які б мали істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Як визначено у ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Разом з тим, відповідачем жодним чином не обґрунтовано та не надано будь-яких пояснень щодо не подання відзиву на позовну заяву у встановлені строки.

Враховуючи вказані вище обставини, відсутність визнаних судом поважних причин неявки відповідача у судові засідання, а також відсутність доказів, на які посилається заявник, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача та в перегляді заочного рішення суду від 11 травня 2021 року.

Згідно з ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись 43, 83, 131, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року у цивільній справі № 444/3422/20, провадження 2/444/335/2021 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 18.07.2019 року - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 18.10.2023 року.

Суддя Олещук М. М.