Справа № 754/2377/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкти нерухомості: бетонний бокс, площею 5 кв.м, бетонну огорожу, довжиною 200 м, понтон металевий та замощення, що розташовані в урочищі Моложі, в Деснянському районі м. Києва;

- зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 технічний паспорт на об`єкти нерухомості: бетонний бокс, площею 5 кв.м, бетонну огорожу, довжиною 200 м, понтон металевий та замощення, що розташовані в урочищі Моложі, в Деснянському районі м. Києва;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 4073,60 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі № 754/2377/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. Призначено справу до судового розгляду по суті на 01 листопада 2023 року. У судове засідання викликано учасників справи. Явку позивача - ОСОБА_1 у судове засідання визнано обов`язковою. Зобов`язано ОСОБА_1 надати оригінали документів, що додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

У судове засідання 01 листопада 2023 року учасники справи не з`явились, вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконані.

Частиною другою статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на те, що вимоги ухвали суду від 07 вересня 2023 року не виконані позивачем, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторне зобов`язання позивача з`явитися у судове засідання та надати витребувані документи для огляду у судове засідання.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно відкласти на 07 грудня 2023 року о 14:00 год.

2. Повторно явку позивача - ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінали документів, що додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду у разі не подання витребуваних судом докази, необхідних для вирішення спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК