У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Українська Страхова Група», про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року Ужгородський зональний відділ Військової служби правопорядку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Страхова Компанія «Українська Страхова Група», в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 368 795,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 5 531,94 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2023 року позовну заяву залишено без руху.

19.10.2023 Ужгородським зональним відділом Військової служби правопорядку подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддею у відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України сформовано запит через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді №272932 від 13.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Крім того, з матеріалів справи, зокрема, з копії постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2023 року, вбачається, що місцем скоєння дорожньо-транспортної пригоди є а/д Київ-Чоп М 06 693 км. + 150 м, тобто Виноградівський район Закарпатської області.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , а місцем заподіяння шкоди являється Виноградівський район Закарпатської області, справа має бути передана до Виноградівського районного суду Закарпатської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст.27,31,187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Українська Страхова Група», про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя О.В. ГОЛЯНА