ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5808/23 Справа № 199/9214/15 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л.Г. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В,

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровськогорайонного суду м.Дніпропетровська від 10 травня 2023 року по справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровськогорайонного суду м.Дніпропетровська від 10 травня 2023 року по справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року суддею Дніпровського апеляційного суду Лаченковою О.В. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровськогорайонного суду м.Дніпропетровська від 10 травня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків по скарзі протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

31 травня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з додатковими поясненнями.

02 червня 2023 року копія ухвали була направлена на електронну адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі.

02 червня 2023 року апелянт на свою електронну пошту отримав вищезазначену ухвалу суду, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 59).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 22 червня 2023 року заяв про усунення недоліку апеляційної скарги від апелянта до суду не надходило, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровськогорайонного суду м.Дніпропетровська від 10 травня 2023 року по справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та зобов`язання вчинити певні дії - підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровськогорайонного суду м.Дніпропетровська від 10 травня 2023 року по справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.В. Лаченкова

Судді: В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова