Справа №175/5601/23
Провадження №2/175/1433/23
У Х В А Л А

Про повернення позову

01 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про усиновлення дитини.

Того ж дня поточного року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року позов було залишено без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Обґрунтуванням ухвали було те, що оскільки в прохальній частині позовної заяви зазначена вимога визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з батьком, то для вирішення цього питання необхідно залучити до справи, в якості третьої особи, відповідний орган опіки та піклування.

Також, в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 позивачем не зазначено чи здійснювались ним заходи досудового врегулювання, а саме в частині вирішення спору із відповідачем з приводу визначення місця проживання дитини після розлучення.

За нормою ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. До матеріалів позовної заяви не було надано посилань на належну згоду матері та дитини.

Відповідно до абз. 2, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач просить суд розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини після розлучення, що є двома різними вимогами немайнового характеру.

Згідно матеріалів позовної заяви, позивач сплатив 1073,60 грн., що дорівнює ставці судового збору за одну немайнову вимогу.

А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід було надати до суду позовну заяву у новій редакції з урахуванням вимог ухвали, а саме: здійснити спробу досудового врегулювання справи, залучити відповідний орган опіки та піклування та доплатити судовий збір за подання другої вимоги немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали суду від 21 вересня 2023 року засобами електронної пошти було надіслано позивачу за електронною адресою, яку зазначив особисто засобами телефонного зв`язку.

Згідно довідки про доставку електронного листа копія ухвали суду від 21 вересня 2023 року була доставлена до електронної скриньки позивача 13 жовтня 2023 року.

Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд використавши усі можливі заходи для зв`язку із позивачем, який не виходить на зв`язок та не цікавиться станом розгляду справи, дійшов до висновку, про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач всіх недоліків позову у встановлений судом строк не усунув, тому суд вважає за необхідне вважати позовну заяву неподаною і разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 186 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко