Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3932/23
Провадження № 2/376/1598/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира, питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22 грудня 2023 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, вимоги позивача задоволено.

Проте, при винесенні рішення, судом допущено описки, яка підлягають виправленню, а саме у всьому тексті рішення невірно вказаний номер копії Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, вказавши «№000652» замість правильного «№000662» та у всьому тексті рішення невірно вказаний номер копії Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, вказавши «№ НОМЕР_2 », замість правильного «№ НОМЕР_3 ».

Окрім того у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначена дата проставлення актового запису № 1850 про народження ОСОБА_3 , вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим, на підставі ст. 269 ЦПК України, вирішити питання про виправлення допущеної описки без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 22 грудня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, а саме, в усьому тексті рішення вірно вказатиномер копії Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, зазначивши «№ НОМЕР_4 » та номер копії Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, зазначивши «№ НОМЕР_3 ».

Змінити другий абзац резолютивної частини рішення та викласти його і наступній редакції:

«Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження № 1850 від 08 листопада 2011 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський