01.11.2023
Справа № 331/5759/23
Провадження № 2-п/331/46/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

представника відповідача: Мошенської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2023 року у цивільній справі № 331/5759/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від від 18 вересня 2023 року у цивільній справі № 331/5759/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, не мала можливості надати відзив на позов , оскільки зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою, яка зазначена у позові ніколи не мешкала.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила заяву задовольнити з підстав в ній викладених.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ОСОБА_1 надані докази того, що вона не з`явилася до суду та не надала відзив з поважних причин, оскільки зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і докази, на які вона посилається посилається щодо місця її реєстрації, мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2023 року у цивільній справі № 331/5759/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2023 року у цивільній справі № 331/5759/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 14 листопада 2023 року на 08-45 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова