Справа № 345/5144/23
Провадження № 2-о/345/153/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНЕМ

30.10.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

присяжних Венгер О.І., Мельник Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брошнів-Осадська об`єднана територіальна громада, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказана заява, згідно з якою заявниця просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном останнього.

Окрім цього, ОСОБА_1 разом із вказаною заявою подала до суду клопотання, в якому просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то яким саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої опіки?

Своє клопотання мотивує тим, що її брат ОСОБА_1 інвалід з дитинства, йому встановлена друга група інвалідності довічно. Останній обмежений в дієздатності, має неконтрольовану поведінку, за станом здоров`я не може самостійно себе обслуговувати, забезпечувати свої права і виконувати свої обов`язки та потребує стороннього догляду. На даний час вона самостійно його доглядає і піклується про нього. Тому вважає, що для об`єктивного розгляду справи та для визначення психічного стану ОСОБА_1 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник Брошнів-Осадської селищної ради подав до суду заяву, в якій зазначив, що щодо вимог заяви не заперечує, розгляд справи просить провести без їхньої участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як встановлено зі змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра, з діагнозом помірна розумова відсталість та являється інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 5, 6).

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , а також його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання, у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на те, що з метою встановлення можливості участі у судовому засіданні особи, щодо якої ставить питання про визнання його недієздатним, суд вважає за необхідне поставити експертам додаткове питання, яке не було визначено заявницею, а саме: Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у розгляді судової справи?

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Окрім цього, заявниця ОСОБА_1 в клопотанні про призначення судової експертизи, також просила витребувати з КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 76, 84, 189, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брошнів-Осадська об`єднана територіальна громада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то яким саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої опіки?

5.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у розгляді судової справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ, 76014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 345/5144/23.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Витребувати з КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» (м. Калуш вул. Каракая, 25 Івано-Франківської області, 77301) амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківська область) у десятиденний строк.

Роз`яснити, що згідно з ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» та Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до виконання, а сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча:

Присяжні: