Ухвала

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 677/1010/22

провадження № 61-15103во23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Біржа Подільська», про визнання недійсними договорів оренди та результатів аукціону,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсними договори оренди від 01 квітня 2022 року на гідротехнічні споруди № 1 та № 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсними результати аукціону з передачі в оренду гідротехнічних споруд № 1 та № 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені протоколами про результати електронного аукціону № LLE001-UA-632 та № LLE001-UA-587.

Красилівський районний суд Хмельницької області рішенням від 21 лютого 2023 року в задоволенні позову відмовив.

Хмельницький апеляційний суд постановою від 25 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2023 року змінив, виклав його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

13 червня 2023 року ОСОБА_1 подав через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги та доданих до неї документів.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2023 року касаційну скаргу повернуто ОСОБА_1 у зв`язку із невиконанням вимог ухвали Верховного Суду 27 червня 2023 року.

21 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2023 року.

Заява про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за виключними обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Ураховуючи, що суд касаційної інстанції повернув касаційну скаргу, тобто не змінював та не скасовував рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, крім цього ухвала суду про повернення касаційної скарги не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи, тому заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2023 року не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Біржа Подільська», про визнання недійсними договорів оренди та результатів аукціону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев