Справа №766/7146/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.10.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Довгань Оксана Іванівна Херсонського міського нотаріального округу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, якою просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 , державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори 21.08.2010 року № 3-1635.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з заяви, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованому у реєстрі за № 3-1635, видане нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семеніхіною В.І. Однак, заінтересованою особою у заяві зазначено приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу - Довгань Оксана Іванівна, замість належного нотаріуса, яким видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованому у реєстрі за № 3-1635, яке містить відмінності з паспортними даними у написанні імені заявника - нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семеніхіна В.І.

До того ж, до заяви не додано докази на підтвердження звернення заявника до нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семеніхіною В.І., а також на підтвердження письмової відповіді про відмову Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семеніхіної В.І. у здійсненні державної реєстрації права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, вважає за необхідне залишити її без руху, так як при таких обставинах вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявникам необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Довгань Оксана Іванівна Херсонського міського нотаріального округу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар