Справа № 758/7177/16-ц
Провадження 6/758/280/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2023 р. заявник Подільська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення для виконання виконавчих листів на підставі заочного рішення суду від 08.11.2019 р.

Заява обгрунтована тим, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08.11.2019 року по цивільній справі № 758/7177/16-ц позовну заявою Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення задоволено. Вирішено виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з кімнати № НОМЕР_1 , яка знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Подільської районноїв місті Києві державної адміністрації судовий збір в розмірі 689,0 грн. (шістсот вісімдесят дев`ять грн. 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Подільської районноїв місті Києві державної адміністрації ( адреса місцезнаходження: м. Київ, Контрактова площа, 2; ) судовий збір в розмірі 689,0 грн. (шістсот вісімдесят дев`ять грн. 00 коп.). Рішення по справі № 758/7177/16-ц надійшло до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації 26.07.2023 р., що пітверджується довідкою про вхідний документ від 26.07.2023 р., № 106/3941-025. Вважають, що встановлений законом трирічний строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, адже заявником дотримано вимоги цивільного процесуального законодавства.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв по суты справи та з процесуальних питань не подавали.

Відповідно до ст.433 ч.3 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Заочним Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08.11.2019 року задоволено позов Подільської районної в місті Києві державної адміністрації. Постановлено виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з кімнати № НОМЕР_1 , яка знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Подільської районноїв місті Києві державної адміністрації судовий збір в розмірі 689,0 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Подільської районної в місті Києві державної адміністрації судовий збір в розмірі 689,0 грн. (шістсот вісімдесят дев`ять грн. 00 коп.).

Як встановлено судом, Рішення по справі № 758/7177/16-ц надійшло до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації 26.07.2023 р., що підтверджується довідкою про вхідний документ від 26.07.2023 р., № 106/3941-025.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв`язку з тим, що стягувач отримав рішення лише 26.07.2023 р. тобто після спливу строків пред`явлення до виконання виконавчого листа, а відтак, був позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання до спливу строк його пред`явлення з поважних причин.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява представника Подільської районної в місті Києві державної адміністрації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання- задовольнити.

Поновити Подільській районній в місті Києві державній адміністрації строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 758/7177/16-ц на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2019 р. у цивільній справі за позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова