Справа № 214/5066/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справ за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом До ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01 серпня 2022 року по 23 лютого 2023 року.

Згідно відомостей реєстру Криворізької міської територіальної громади, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

В матеріалах позовної заяви містяться копії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 26.04.2022 р. №1242- та №1242-, згідно яких ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Зі змісту позовної заяви, поданої позивачем ОСОБА_1 вбачається, що справа, відповідно до п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною.

Враховуючи вимоги п. 3 ч. 6 ст. 19, п.1. ч. 4 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 7, 49, 83, 84, 95, 183, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим ч.ч 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені ч.ч 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Б. Малаховська