ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1748/23 Справа № 712/7416/20
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ТСЦ№1741 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Черкаській області про визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації,-

в с т а н о в и в :

03 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ТСЦ№1741 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Черкаській області про визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2023 року провадження в цивільній справі № 712/7416/20 в частині заявлених позовних вимог про визнання автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlender 2.4», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2023 року, листом № 712/7416/20/15784/2023 від 28 вересня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 712/7416/20, які 24 жовтня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з подачею апеляційної скарги ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанціївід 08 вересня 2023 року, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 15 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2023 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали (том 7, а.с.128).

Повний текст ухвали суду складено 11 вересня 2023 року (том 7, а.с. 131-135).

Згідно розписки, що наявна в матеріалах справи, повний текст ухвали суду отримано ОСОБА_1 15 вересня 2023 року (том 7, а.с. 144).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ТСЦ№1741 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Черкаській області про визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко