Справа № 466/5832/23
Провадження № 2/466/1674/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне )

23 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, поверх 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

02.06.2023 ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 82 908,05 грн. та 2 684,00 грн. судового збору.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 22.10.2019 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір №014/380805/82/690864 про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування (Кредитний договір) та видано кредит у сумі 55 668,84 грн. строком на 48 місяців (чотири роки). ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши йому, визначені договором кредитні кошти, натомість відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов`язання перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не виконав, оскільки не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, та проценти за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість.

24.12.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та позивачем укладено Договір відступлення прав вимог № 114/41, відповідно до умов якого та у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "Райффайзен Банк Аваль", в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/690864 від 22.10.2019.

Станом на 29.05.2023 сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 82 908,05 грн., з яких 54 960,71 грн. заборгованість за кредитом; 26 714,45 грн. заборгованість за відсотками; 1 232,89 грн. заборгованість за пенею. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить проводити розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Позов підтримує в повному обсязі.

Копія позовної заяви з додатками скерована відповідачу за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Лист повернувся на адресу суду 13.09.2023 з відміткою поштового відділення «повернення за закінченням терміну зберігання». Повторно було скеровано повідомлення про виклик в суд на адресу відповідача, однак цей лист також повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «повернення за закінченням терміну зберігання» 23.10.2023.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, суд вважає що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подав.

Враховуючи наведене, суд зі згоди представника позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що 22.10.2019 відповідач ОСОБА_1 підписав заяву-анкету для отримання кредиту «Кредит готівкою», кредитор Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Цього ж дня між сторонами укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/690864 від 22.10.2019, згідно умов якого банк зобов`язаний надати позичальнику кредит в розмірі 55 668,84 грн. на 48 місяців строком до 22.10.2023 (п.1.2.2 заяви-договору), а позичальник у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 52,9% річних (п.1.2.3 заяви-договору), пені (п.5.1 заяви-договору) згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Згідно умов п. 2.1 заяви-договору, сторони встановили, що за проценти за користування кредитом сплачуються позичальником у визначену графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3 пункту 1.2. заяви-договору. Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту або з наступного за днем надання кредиту операційного дня, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році.

Згідно умов п. 2.3. заяви-договору позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтет ними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену пунктом 1.2.4 пункту 1.2 договору.

Крім того, відповідно до п. 8 заяви-договору, клієнт підтвердив, що ознайомився з чинною редакцією правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін цією заявою-договором поширюються положення договору, правил, в тому числі розділ 2,6 правил. Клієнт зобов`язаний дотримуватись умов договору, правил, зокрема тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування поточних рахунків, а також надання банком кредитів. Підписання цієї заяви-договору клієнт підтверджує, що до відносини сторін за цією заявою-договором застосовуються всі положення договору, в тому числі розділ 2,6 правил так само як би текст правил був би власноруч підписаний клієнтом.

Отже, з укладенням договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Відповідно до цієї статті, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши йому, визначені договором кредитні кошти, натомість відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов`язання перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не виконав, оскільки не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, та проценти за користуванння кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість.

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є новим кредитором за кредитним договором №014/380805/82/690864 від 22.10.2019 року на підставі укладеного між ним та АТ "Райффайзен Банк Аваль" Договору відступлення прав вимог № 114/41 від 24.12.2020 року. Відтак, у нього виникло право вимоги до відповідача.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №014/380805/82/690864 від 22.10.2019 /а.с. 12/ загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 29.05.2023 становить 82 908,05 грн., з яких 54 960,71 грн. заборгованість за кредитом; 26 714,45 грн. заборгованість за відсотками; 1 232,89 грн. заборгованість за пенею.

З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, приймає вказаний розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ.

За змістом ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

06.10.2022 позивачем на адресу відповідача скеровувалась письмова вимога (повідомлення), щодо негайного погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, станом на день розгляду справи, вказана вимога відповідачем була проігнорована, зобов`язання за кредитним договором належним чином ним не виконано.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачем щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів були порушені права позивача як кредитодавця.

За нормою ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості.

Зважаючи на те, що доказів повернення боргу відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за Кредитним договором №014/380805/82/690864 від 22.10.2019 року в розмірі 82 908,05 грн., з яких 54 960,71 грн. заборгованість за кредитом; 26 714,45 грн. заборгованість за відсотками; 1 232,89 грн. заборгованість за пенею.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,247, 58,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з оммеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, юридична адреса: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1. корп. 28) заборгованість за Кредитним договором №014/380805/82/690864 від 22.10.2019 року в розмірі 82 908,05 грн., з яких 54 960,71 грн. заборгованість за кредитом; 26 714,45 грн. заборгованість за відсотками; 1 232,89 грн. заборгованість за пенею та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська