Справа № 715/3077/23
Провадження № 2/715/648/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які станом на 15.04.1991 року, тобто на час прийняття ЗУ «Про власність», яким скасовано колгоспні двори, були єдиними його членами.

Вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . ЇЇ матір відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка, а тому, вона успадкувала майно батька одноособово.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Турятка Чернівецького району Чернівецької області померла її матір ОСОБА_6 . Вказує на те, що після смерті спадкодавця за її заявою приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. заведено спадкову справу.

Вказує на те, що за життя спадкодавець ОСОБА_6 10.02.2016 року склала заповіт, яким все майно, яке належало їй на день смерті заповіла їй. Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку відсутні.

Зазначає, що до складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 50,8 кв.м, в т.ч. житловою площею 31,7 кв.м., ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», навісу літ. «В», літньої кухні літ. «Г», сараїв літ. літ. «Д», «Е», убиральні літ. «Є», колодязь №1, воріт №2, хвірток №№3,4, огорожі №№ 5,6. Однак, вона не може оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд позов задовольнити, а справу розглянути без її участі.

В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких вказали, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують та просять розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 статті 112 ЦК УРСР передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Судом встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожному з яких належало по 1/2 частки вказаного майна, треті особи по справі як члени колгоспного двору вибули із господарства в 1988 році.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 15.12.2015 року на земельну ділянку. Право власності на 1/2 частку нерухомого майна, зокрема, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вона не оформила, хоча своєчасно прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Турятка Чернівецького району Чернівецької області померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 10.02.2016 року, за реєстровим номером № 11, яким остання все своє майно де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що за законом вона мала право заповіла ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 50,8 кв.м, в т.ч. житловою площею 31,7 кв.м., ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», навісу літ. «В», літньої кухні літ. «Г», сараїв літ. літ. «Д», «Е», убиральні літ. «Є», колодязь №1, воріт №2, хвірток №№3,4, огорожі №№ 5,6.

За заявою позивачки ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. було заведено спадкову справу щодо майна померлої, однак постановою нотаріуса №323/02-31 від 02.10.2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, встановлено, що позивачка успадкувала по 1/2 частки спірного майна, що належав її батьками, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 50,8 кв.м, в т.ч. житловою площею 31,7 кв.м., ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», навісу літ. «В», літньої кухні літ. «Г», сараїв літ. літ. «Д», «Е», убиральні літ. «Є», колодязь №1, воріт №2, хвірток №№3,4, огорожі №№ 5,6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя