Справа № 199/7066/22
УХВАЛА

30.10.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за заявою Дніпровської міської ради, заінтересовані особи державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна та ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду цивільної справи за заявою Дніпровської міської ради, заінтересовані особи державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна та ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, заінтересованою особою до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Обґрунтовуючи дане клопотання заінтересована особа ОСОБА_1 зазначив, що на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетрвоська перебуває цивільна справа за заявою Дніпровської міської ради, заінтересовані особи державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна та ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою.

Предметом спору даної справи є нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Однак, у провадженні судді Спаї В.В. Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа №199/7624/23 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про встановлення факту реєстрації шлюбу, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

У зв`язку з чим заінтересована особа ОСОБА_1 просив суд зупинити провадження по цивільній справі за заявою Дніпровської міської ради, заінтересовані особи державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна та ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/7624/23 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про встановлення факту реєстрації шлюбу, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про зупинення провадження по справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою Дніпровської міської ради, заінтересовані особи державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна та ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою.

У провадженні судді Спаї В.В. Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа №199/7624/23 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про встановлення факту реєстрації шлюбу, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

06.10.2023 року ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження.

Станом на теперішній час рішення у вказаній справі не прийняте.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованоїЗаконом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції").

На думку суду, вирішення справи №199/7624/23 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про встановлення факту реєстрації шлюбу, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, має суттєве значення для подальшого вирішення даної цивільної справи за заявою Дніпровської міської ради, заінтересовані особи державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна та ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, оскільки предметом спору даних справ є нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зупинити провадження по цивільній справі за заявою Дніпровської міської ради, заінтересовані особи державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна та ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/7624/23 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про встановлення факту реєстрації шлюбу, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за заявою Дніпровської міської ради, заінтересовані особи державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна та ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/7624/23 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про встановлення факту реєстрації шлюбу, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя