ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 615/535/23

провадження № 22-ц/818/2062/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заборгованість за договором про споживчий кредит №4094334 від 29.06.2021 року в розмірі 65 562,31 грн, судовий збір 2684 грн та витрати на правову допомогу 9000 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2023 року та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на час проходження відповідачем служби по захисту територіальної цілісності України в особливий період.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як на підставу для зупинення провадження в справі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 послалась на довідку від 15 травня 2023 року №1437 Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (а.с. 108).

Зі змісту зазначеної довідки від 15 травня 2023 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 з 15 грудня 2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 на особливий період. На підставі указу Президента України від 07.11.2022 № 758/2022.

Разом з тим, з вказаної довідки не убачається, що ОСОБА_1 перебуває у складі військового формування Збройних Сил України та залучений до участі у бойових діях.

Надана представником апелянта довідка не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Даний правовий висновок узгоджується з постановою Верховного Суду від 09.11.2022 року у справі № 753/19628/17.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова