Справа № 0707/274/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання про виправлення описки в дублікатах виконавчих листів по цивільній справі № 0707/274/2012.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.01.2012 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форумв особі Ужгородської дирекції ПАТ Банк Форум, прострочену заборгованість по кредитному договору № 0242/07/26-N від 31.08.2007 року в сумі 243314,89 грн та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форумв особі Ужгородської дирекції ПАТ Банк Форум витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28.12.2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» як правонаступника Публічного акціонерного товариства Банк Форумв особі Ужгородської дирекції ПАТ Банк Форум, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення задоволено.

Видано дублікат виконавчих листів по справі № 0707/274/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та Поновлено ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 0707/274/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

24.10.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в дублікатах виконавчих листів.

Згідно зі ч.ч. 1, 2, 3ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у позовній заяві та у прохальній її частині, не вказав дату народження, ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 та дату народження і ідентифікаційний номер поручителя ОСОБА_2 . В подальшому і в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 11.01.2012 року, ухвалах та виконавчих листах, ці дані не зазначено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки у дублікатах виконавчих листах, оскільки змінювати зміст судового рішення яке ухвалено згідно позовних вимог зазначених у позовній заяві, суд не має права.

Враховуючи відсутність підстав для виправлення описки у виконавчому листі суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки удубікатах виконавчих листів від 11.01.2012 року по справі № 0707/274/2012 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Володимир МОНИЧ