Справа № 393/185/23

УХВАЛА

29 червня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А,,

за участівідповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами загального позовного провадження дистанційно у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом.

Позивачі та їхній представник ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. В клопотанні від 12.06.2023р. представник позивачів просить суд провести підготовче засідання без його участі та без участі позивачів.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просили суд поновити строк для подання відзиву по даній справі, так як відповідач пропустив вказаний строк з поважних причин.

Відповідач зазначив, що він не подав відзив у встановлений судом строк, так як даний строк було пропущено через те, що він звертався до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та тільки 29.05.2023р. йому призначено адвоката для захисту його прав під час розгляду даної справи. Адвокату потрібен був час для ознайомлення із справою для підготовки відзиву. Крім того, відповідач звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з метою отримання довідки Форми ОК-5 на підтвердження того, що він не отримував доходів у 2021р. та 2022р., а тому не сплачував аліменти. Вказана довідка видається тільки після закінчення звітного періоду, а тому для її отримання потрібен був значний час.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 просила суд провести наступне підготовче засідання дистанційно у режимі відеоконференції за її участі з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. В клопотанні від 17.05.2023р. представник третьої особи Сириця О.А. просить суд підготовче засідання та розгляд справи провести без його участі, не заперечує щодо задоволення позовної заяви.

Розглянувши дані клопотання відповідача та його представника, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 05.04.2023р. відкрито провадження у даній справі. Цією ж ухвалою встановлено строк для подання відповідачем відзиву, а саме 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник просить суд поновити строк для подання відзиву, так як відповідач пропустив даний строк з поважних причин. Судом враховується, що відповідач звертався до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та тільки 29.05.2023р. йому призначено адвоката для захисту його прав під час розгляду даної справи. Крім того, відповідач звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з метою отримання довідки Форми ОК-5, яка долучена як доказ до відзиву. Вказана довідка видається тільки після закінчення звітного періоду, на що також був потрібен певний час.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання відзиву з поважних причин, а тому дане клопотання про поновлення зазначеного строку підлягає задоволенню.

Крім того, суд відзначає, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того коли саме відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.04.2023р.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

Враховуючи викладене та наявність технічної можливості в Новгородківському районному суді Кіровоградської області провести підготовче засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та те, що 24.02.2022р. в Україні введений воєнний стан, термін якого продовжено до 18.08.2023р., з метою оперативності розгляду справи та забезпечення безпеки її учасників, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.127, 178, 212, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача та його представника ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву по справі задовольнити повністю.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву по цивільній справі №393/185/23.

Прийняти відзив на позовну заяві, який поданий відповідачем по цивільній справі №393/185/23.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Здійснювати підготовче засідання, яке відбудеться о 13:00 год. 18.07.2023р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - дистанційно у режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ