Справа № 203/2118/23
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №1», третя особа директор Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №1» Мамаєва Лариса Григорівна, про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому разом із позовом клопотанні представник позивачки просив витребувати у відповідача інформацію та відповідні документальні підтвердження щодо переміщення Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №1» на підконтрольну українській владі територію та адреси здійснення підприємством, його директором діяльності на теперішній час або його окремими відділеннями; щодо фінансування підприємства на покриття витрат по виплаті заробітних плат на прифронтових та тимчасово окупованих територіях; довідку про середню заробітну плату позивачки; а також інформацію щодо оголошення по підприємству вимушеного простою з підстав військових дій на території м.Маріуполя.

Дослідивши доводи клопотання, враховуючи підстави та предмет розглядаємого позову, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які просить витребувати сторона позивача, мають значення для правильного вирішення справи, перевірки доводів та заперечень сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,81,84,258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №1» інформацію та відповідні документальні підтвердження (накази та інш.):

-щодо переміщення Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №1» () на підконтрольну українській владі територію через тимчасову окупацію м.Маріуполя.

-за якою адресою на теперішній час здійснюється статутна діяльність Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №1» (). Якщо діяльність здійснюється лише окремими відділеннями лікарні, надати інформацію та підтверджуючи документи щодо назви та адрес місцезнаходження таких відділень.

-за якою адресою здійснюється виконання обов`язків керівником Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №1» () ОСОБА_3

-щодо фінансування Національною службою здоров`я України Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №1» () на покриття витрат по виплаті заробітних плат на прифронтових та тимчасово окупованих територіях у період з 01.04.2022 року по теперішній час;

-чи було по Комунальному некомерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №1» () оголошено вимушений простій з підстав військових дій на території м.Маріуполя, щодо початку вимушеного простою, його продовження, закінчення.

-довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сформовану відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року.

Встановити строк для надання витребуваних доказів до суду протягом 20 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак