ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 638/12194/21

провадження № 22ц/818/2141/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року в складі судді Орос О.В. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», приватний виконавець Тельнявський Анатолій Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

На вказану ухвалу суду поштою 19 вересня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 10 жовтня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» залишено без руху та надано строк для надання доказів того, що саме 14 вересня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» стало відомо про оскаржувану ухвалу суду та для сплати судового збору в сумі 2684,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали товариство не отримувало, а дізнався про нього 14 вересня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Матеріали справи не свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» дізнався про оскаржувану ухвалу суду раніше вказаної дати.

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», приватний виконавець Тельнявський Анатолій Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина