Справа № 758/2107/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Соколовської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у межах цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Ентеркріт» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ - ФІНАНС», Товариство з додатковою відповідальністю «СК «Мотор-Гарант», Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Ентеркріт» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ - ФІНАНС», Товариство з додатковою відповідальністю «СК «Мотор-Гарант», Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2023 задоволено клопотання представника відповідача та призначено судову транспортну товарознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

09.10.2023 на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи із клопотанням експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 29.09.2023 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи та надання дозволу на проведення експертизи у термін більше трьох місяців.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2023 поновлено провадження у цивільній справі, призначено судове засідання з розгляду вказаного клопотання експерта.

Представник позивача - адвокат Пустовий Б.В. через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив проводити судове засідання без його участі та на вимогу експерта долучив СД-диск із якісними цифровими кольоровими фотографіями пошкоджень автомобіля.

В судове засідання відповідачта його представник, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового засідання, не з`явилися, жодних матеріалів на виконання вимог клопотання експерта не долучали.

Треті особи в судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.

Дослідивши зміст клопотання експерта, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання клопотання експерта представником позивача поданий диск якісними цифровими кольоровими фотографіями пошкоджень транспортного засобу «Пежо 301», д.н.з НОМЕР_1 .

Сторона позивача просить проводити призначену ухвалою від 15.08.2023 судову транспортну товарознавчу експертизу за матеріалами справи, сторона відповідача та треті особи не висловили своїх заперечень з цього приводу.

Отже, справа підлягає направленню до експертної установи для проведення призначеної ухвалою від 15.08.2023 судової транспортної товарознавчої експертизи разом із долученим представником позивача диском з якісними цифровими кольоровими фотографіями пошкоджень транспортного засобу «Пежо 301», д.н.з НОМЕР_1 , оскільки з`ясувати обставини, що мають значення для справи можливо лише із застосуванням спеціальних знаннь у сфері автототоварознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 108, 252, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Дозволити проведення судової транспортної товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2023 за документами, наявними в матеріалах даної цивільної справи № 758/2107/23, з урахуванням наданого представником позивача диску з якісними цифровими кольоровими фотографіями пошкоджень транспортного засобу «Пежо 301», д.н.з НОМЕР_1 .

Цивільну справу №758/2107/23 направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (, адреса: 04119, місто Київ, вул. Хохлових Сім`ї, будинок 5) для проведення призначеної ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2023 судової транспортно ї товарознавчої експертизи.

Надати судовому експерту згоду на проведення даної експертизи у термін більш трьох місяців з дати надходження матеріалів до експертної установи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №758/2107/23 разом із долученим представником позивача диском з якісними цифровими кольоровими фотографіями пошкоджень транспортного засобу «Пежо 301», д.н.з НОМЕР_1 .

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя Леся БУДЗАН