Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/594/23
Провадження № 2-о/945/25/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Пєскова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Миколаївської районної військової адміністрації, заінтересовані особи Служба у справах дітей Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник Органу опіки та піклування Миколаївської районної військової адміністрації звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на первинному обліку дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Шевченківської сільської ради Миколаївського району. Відповідно до розпорядження голови Миколаївської районної військової адміністрації від 20.03.2023 року № 33-р «Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сім`ї ОСОБА_1 та влаштування на спільне проживання і виховання дітей», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21 березня 2023 року влаштовано на спільне проживання і виховання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпорядженням голови Вітовської районної державної адміністрації від 01.12.2020 року № 369-р «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, враховуючи те, що мати дитини ОСОБА_3 , рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2020 року по справі № 477/895/20, позбавлена батьківських прав, відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до вимог Сімейного кодексу України. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час державної реєстрації розірвання шлюбу скористалася своїм правом на зміну прізвища та змінила його на дошлюбне « ОСОБА_4 »,при цьому не обміняла в місячний термін паспорт, чим порушила вищезазначений пункт, що в подальшому призвело до помилки при реєстрації народження дитини ОСОБА_2 . Орган державної реєстрації актів цивільного стану - виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області склав актовий запис № 12 від 09 квітня 2013 року про народження дитини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків, виданого Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відомості про матір зазначено ОСОБА_3 . Відповідно до листа Шевченківської сільської ради від 15.03.2023 № 122/02-30/23 згідно з даними побудинкових книг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 02 вересня 2010 року. З 25 жовтня 2021 року була документована паспортом зразка НОМЕР_1 від 25.10.2021 року, виданий 4826. Згідно зі свідоцтвом про смерть, актовий запис № 521 від 06.12.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла. У зв`язку зі смертю ОСОБА_6 малолітньому ОСОБА_2 необхідно встановити статус дитини-сироти на підставі свідоцтва про смерть матері. Відповідно до листа Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.05.2023 № 123/23.13-110 свідоцтво про смерть громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видати не можливо у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні стосунки у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та дати народження. З огляду на вищевикладене заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин .

Ухвалою суду від 05.05.2023року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявника Органу опіки та піклування Миколаївської районної військової адміністрації не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому надав до суду заяву відповідно до якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання нез`явився,при цьому також подав заяву про розгляд справи без участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області,в графі мати вказана ОСОБА_3 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.10.2020року позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядження голови Миколаївської районної військової адміністрації від 20.03.2023 року № 33-р «Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сім`ї ОСОБА_1 та влаштування на спільне проживання і виховання дітей», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21 березня 2023 року влаштовано на спільне проживання і виховання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №547/124-09 від 10.02.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,під час державної реєстрації розірвання шлюбу скористалася своїм правом на зміну прізвища на дошлюбне. Відповідно даним актового запису про розірвання шлюбу повернула своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №122/02-30/23 від 15.03.2023року,відповідно до даних будинкових книг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 02.09.2010року. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 521.

У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі. З огляду на вищевикладене, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України.

Відповідно дост. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Відповідно дост. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має юридичне значення, на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,76-81,95,229,258,259,263-265,268,315-319,354,355 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву Органу опіки та піклування Миколаївської районної військової адміністрації (, адреса:вул.Одеське шосе,18а,м.Миколаїв), заінтересовані особи Служба у справах дітей Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (; адреса: вул.Шевченка,34 с.Шевченкове,Миколаївського району Миколаївської області) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ,РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський