Справа № 242/4925/17
Провадження № 6/242/92/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2023 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначив, що 20.04.2018 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист №242/4925/17 відповідно до якого було зобов`язано ОСОБА_1 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» предмет застави автомобіль марки PEUGEOT, модель 308, тип легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , комплектом ключів, Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 02.09.2019 року Селидівським міським судом Донецької області було постановлено ухвалою, якою задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача у виконавчому листі №242/4925/17, а саме замінено стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на його правонаступника ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Після отримання виконавчого листа №242/4925/17, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» направило його на примусове виконання до Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 04.12.2019 року Авдіївським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №60773627 про виконання виконавчого листа №242/4925/17 виданого 20.04.2018 року. 11.04.2023 року згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, але ні постанова про повернення виконавчого провадження ні виконавчий лист на адресу стягувача не надходили. В подальшому ТОВ «ФК «Прайм Альянс» з метою уточнення інформації щодо виконавчого провадження №60773627 звернулося із запитом до Авдіївсько-Мирноградського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУМЮ, та 26.09.2023 року було отримано відповідь відповідно до якого повідомлено, що на примусовому виконанні в Авдіївсько-Мирноградському відділі ДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУМЮ перебував виконавчий лист №242/4925/17 виданий 20.04.2018 року Селидівським міським судом Донецької області, згідно до інформації АСВП 11.04.2023 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також небезпечного для життя стану у місті Авдіївка, працівники відділу були вимушені виконувати свої посадові обов`язки дистанційно за межами міста, наразі доступу до матеріалів ВП у державних виконавців не має та направити виконавчий лист на даний час неможливо. Отже Авдіївсько-Мирноградський відділ ДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУМЮ обмежений у своїх діях, а стягувач позбавлений можливості реалізувати своє право на стягнення, тому у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» та враховуючи вищевикладене ТОВ «ФК «Прайм Альянс» має право отримати дублікат виконавчого документу для відкриття виконавчого провадження та захисту своїх прав та інтересів. На підставі зазначеного просить видати дублікат виконавчих листів №242/4925/17 про зобов`язання ОСОБА_1 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» предмет застави автомобіль марки PEUGEOT, модель 308, тип легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , комплектом ключів, Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01 травня 2023 року було прийнято заяву до розгляду та призначення дату розгляду справи.

Представник заявника ТОВ «ФК «Прайм Альянс» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Зацікавлена особа: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила,

Представник зацікавленої особи Авдіївсько-Мирноградський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУМЮ в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30.11.2017 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 221 556 грн. 07 коп. за кредитним договором № R7В від 01.12.2011 року року зверненути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марка «PEUGEOT», модель 308, тип легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом надання дозволу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в Києві (адреса: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 29-а), наділивши ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» правом на зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зобов`язано ОСОБА_2 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марка ««PEUGEOT», модель 308, тип легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з комплектом ключів, Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, стягнено з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 323 грн. 34 коп.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.08.2019 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача було задоволено.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.09.2019 року було виправлено описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 22.08.2019 року по цивільній справі №242/4925/17, резолютивну частину викладено в наступній редакції: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому листі №242/4925/17, виданому Селидівським міським судом Донецької області у справі про звернення стягнення на предмет застави, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Прайм Альянс».

У відповідності до постанови головного державного виконавця Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Макаровської Ю. М. від 04.12.2019 року ВП №60773627 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №242/4925/17 виданого 20.04.2018 року Селидівським міським судом Донецької області про зобов`язання ОСОБА_3 передати ТОВ «ФК «Прайм Альянс» предмет застави-автомобіль марки «PEUGEOT», модель 308, теп легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , з комплектом ключів, Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

19.09.2023 року ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулось до Авдіївсько-Мирноградського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області із запитом № 1511 відповідно до якого просили повідомити чи перебував/перебуває на виконанні виконавчий лист №242/4925/17 та надання доказів направлення виконавчого листа № 242/4925/17 виданого Селидівським міським судом Донецької області від 20.04.2018 року.

Листом Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.09.2023 року №2225-32/4559 було повідомлено, що на примусовому виконанні в Авдіївському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебував виконавчий лист №242/4925/17 виданий 20.04.2018 року Селидівським міським судом Донецької області про зобов`язання ОСОБА_1 передати ТОВ «ФК «Прайм Альянс» предмет застави автомобіль марки «PEUGEOT», модель 308, теп легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , з комплектом ключів, Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_5 ). Згідно до інформації з АСВП 11.04.2023 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р., а також небезпечного для життя стану у місті Авдіївка, працівники відділу були вимушені виконувати свої посадові обов`язки дистанційно за межами міста. Наразі доступу до матеріалів ВП у державних виконавців не має та направити виконавчий лист на даний час не можливо.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У частині першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Разом з тим, відповідно до листа Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.09.2023 року №2225-32/4559 було повідомлено, що наразі доступу до матеріалів ВП у державних виконавців не має та направити виконавчий лист на даний час не можливо. В свою чергу із зазначеного листа не можливо встановити чи знаходиться виконавчий документ за адресою виконавчої служби, чи було його направлено, чи він був знищений.

Заявник не надав суду жодного належного та допустимого доказу, який би свідчив про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа, заява взагалі не містить будь-яких посилань на втрату або знищення виконавчого документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, оскільки заявником не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 12, 13, 44, 77, 81, 258-261, 263, 431, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько