ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 2033/2-1685/11

провадження № 22-ц/818/1375/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Чуб Сергія Володимировича на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2011року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2011 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено.

На вказане судове рішення, 15 червня 2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Чуб Сергій Володимирович подав апеляційну скаргу.

29 червня 2023 року на запит суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи № 2-1685/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 липня 2023 року матеріали цивільної справи №2-1685/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/2-1685/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині роздрукованих документів та ухвалених судових рішень з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», а також в частині заочного рішення від 08.11.2011, яким вирішено:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит(п/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № 031/14-С від 05 червня 2008 року у сумі 43 809,83 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит(п/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у сумі 438,09 гривень, по 219,05 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень, по 60,00 гривень з кожного.

20 жовтня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Оскаржуване рішення суду є заочним.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 із заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення до районного суду не зверталася і вказане заочне рішення судом першої інстанції відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України не переглядалося.

За таких обставин, подача ОСОБА_2 апеляційної скарги на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2011 року до вирішення питання про перегляд заочного рішення судом першої інстанції є передчасною.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Чуб Сергія Володимировича на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2011року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути апелянту.

Справу повернути до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова