Єдиний унікальний номер 305/1464/22
Провадження по справі 2-др/305/12/23
16.10.2023 року місто Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області заяву адвоката Ємчук Лідії Вікторівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення,-
У провадженні Рахівського районного Закарпатської області суду перебувала цивільна справа 305/1464/22, провадження по справі 2/305/44/23 за позовом адвоката Ємчук Лідії Вікторівни, подана в інтересах ОСОБА_1 , до Служби у справах дітей Великобичківської селищної ради, Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради, ОСОБА_2 , Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.09.2023 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 . Ухвалено поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у російській федерації, м. санкт-петербург, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , видате нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Адвокат Ємчук Л.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 05.10.2023 року на електронну пошту суду надіслала заяву про ухвалення додаткового рішення. Заяву мотивує тим, що заявою про зміну (уточнення) предмету позову від 05.07.2023 року позивач змінив (уточнив) позовну вимогу (предмет позову), а як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.09.2023 року, судом не вирішено по суті уточнені позовні вимоги. У зв`язку з вищезазначеним, а також враховуючи, що рішення суду повинно бути повним та вирішувати всі позовні вимоги, пов`язані із розглядом спору, просить ухвалити додаткове рішення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ємчук Л.В. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної заяви повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник відповідача, Служби у справах дітей Великобичківської селищної ради, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Представник відповідача, Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про день час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судового виклику на адресу проживання, вказану у позовній заяві.

Відповідач, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Рахівським районним судом Закарпатської області 20.09.2023 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги адвоката Ємчук Л.В., подану в інтересах ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Великобичківської селищної ради, Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради, ОСОБА_2 , Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалено поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у російській федерації, м. санкт-петербург, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , видате нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Відповідно до заяви про зміну (уточнення) предмету позову від 05.07.2023, адвокат Ємчук Л.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 з метою реального виконання органом державної реєстрації актів цивільного стану судового рішення просить змінити (уточнити) позовну вимогу, виклавши її у наступній редакції:«Поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у російській федерації, м. санкт-петербург, зазначивши матір`ю ОСОБА_2 , громадянку росії; у зв`язку із визнанням батьківства ОСОБА_1 внести зміни в поновлений актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Вирішуючи заяву адвоката Ємчук Л.В. про ухвалення додаткового рішення, суд керується наступними положеннями законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки позивач та його представник змінили (уточнили) позовну вимогу, сторони не заперечували проти даної вимоги, вимога не вирішена судом при винесенні рішення, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення з даної обставини.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 133,137, 260-261, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ємчук Лідії Вікторівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.09.2023 року (справа 305/1464/22) наступним змістом: «Поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у російській федерації, м. санкт-петербург, зазначити матір`ю ОСОБА_2 , громадянку росії. Внести зміни в поновлений актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та видати нове свідоцтво про народження.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .

Представник позивача, адвокат Ємчук Лідія Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Корятовича, буд. 16 офіс 7.

Відповідач, служба у справах дітей Великобичківської селищної ради, , с. Луг, буд. 107, Рахівського району Закарпатської області.

Відповідач, Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради, , смт. Великий Бичків, вул. Грушевського, буд. 108 Рахівського району Закарпатської області.

Відповідач, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Рахівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, , юридична адреса: м. Рахів, вул. Івана Франка, буд. 5 Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.