Справа №199/2210/21
Провадження №6/175/269/23
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянська Ж.М.,

при секретарі Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником по цивільній справі №199/2210/21 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕЙ.АЙ») до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕЙ.АЙ» (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Мічуріна, буд.2, кв.38, РНОКПП, ІВАN НОМЕР_1 в ПриватБанк, МФО380269) 22 050,69 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на придбання у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 права вимоги.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Інші сторони до суду не з`явились, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи №199/2210/21, заяву про процесуальне правонаступництво та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2022 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі №199/2210/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕЙ.АЙ») до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

07 липня 2023 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1 було укладено договір №2/1/АК про відступлення прав вимоги, відповідно до якого фізична особа-підприємець ОСОБА_2 відступило свої права вимоги за грошовими зобов`язаннями, зокрема ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником по цивільній справі №199/2210/21 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕЙ.АЙ») до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником по цивільній справі №199/2210/21 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕЙ.АЙ») до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Замінити сторону стягувача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 по цивільній справі №199/2210/21 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕЙ.АЙ») до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Озерянська Ж.М.