Справа № 342/149/23
Провадження № 2-о/342/32/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

присяжних Б`ялас М.В., Бурдега В.П.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку й піклування та призначити заявника його опікуном. Заява мотивована тим, що заявник є уродженцем та жителем с. Глушків Коломийського (змінено з Городенківського) району Івано-Франківської області. Згідно довідки № 24 його сім`я в складі батька ОСОБА_3 , 1944 р.н., та брата ОСОБА_2 , 1969 р.н., проживають по АДРЕСА_1 . Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 10 хворий ОСОБА_2 , 1969 р.н., є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 10.10.2000 року довічно. За станом психічного здоров`я хворий потребує постійної сторонньої допомоги в побуті та забезпечення сталого контролю його дій, і саме заявник з дитинства й по сьогодні здійснює догляд та опіку за ним (особиста гігієна, харчування, лікування тощо). Для брата заявник є найближчим родичем і саме він здійснює фактичне опікунство над ОСОБА_4 забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Їхній батько вже пенсійного віку. А тому не може надавати такої допомоги хворому синові. Внаслідок хронічної хвороби ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він боїться по сторонніх людей, не може забезпечити елементарні побутові потреби і у зв`язку з цим може бути визнаним недієздатним. Визнання ОСОБА_4 недієздатним т встановлення над ним опіки потрібно для того, щоб забезпечити його особисті немайнові та майнові права, інтереси.

Ухвалою суду від 15.03.2023 по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку доручено провести експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України. На час виконання експертизи провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2023 поновлено провадження у справі.

В судове засідання заявник не прибув, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Від представника опікунської ради при виконавчому комітеті Городенківської міської ради Фуць О.Р. до суду 26.09.2023 поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази при матеріалах справи, дійшов наступного.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 09.01.1971 Чернятинським с/бюро ЗАГС Городенківського району доводиться, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1 від 09.01.1971, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18.01.1969 с.бюро ЗАГС с. Чернятин Городенківського району стверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 3 від 18.01.1969, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_2 є рідним братом заявника ОСОБА_1 .

Їхній батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є пенсіонером по віку, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 13.04.2005 Управлінням ПФУ в Городенківському районі.

Мама ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 67 років в с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 23, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 01.12.2014 виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку АДРЕСА_2 від 27.01.2023 виданої старостою Глушківського старостинського округу вбачається, що до складу сім`ї (зареєстрованих) в АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії довідки МСЕК № 051879 виданої 10.10.2000 - ОСОБА_2 , 1969 р.н., є інвалідом другої групи з дитинства. Інвалідність встановлена довічно.

Із копії висновку № 10 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу виданого 26.03.2002 лікарською консультативною комісією Городенківської ЦРЛ вбачається. що хворий ОСОБА_2 , 1969 р.н., інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 179/2023 від 30.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F71. Внаслідок зазначеного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 може бути визнаний судом недієздатним оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта він не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними .

Що стосується вимоги заявника про встановлення над недієздатним опіку та призначення його опікуном, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 згаданого кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно п.п.3.1 п.3 Правил - при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. П.3.4 цього ж пункту визначає, що опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я самостійно не можуть захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Із подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатним ОСОБА_2 , вбачається, що дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Городенківської міської ради. В ході розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може забезпечити собі елементарні побутові потреби і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над братом ОСОБА_2 у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради № 733 від 27.10.2023 « Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним.

Тато заявника та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подав через канцелярію суду письмову заяву в якій зазначив, що йому відомо про те, що його син ОСОБА_6 звернувся до суду про визнання його старшого сина ОСОБА_4 недієздатним та призначення над ним опікуна. Він не заперечує щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним так як він є хворим та потребує догляду, не заперечує щоб син ОСОБА_6 був призначений опікуном ОСОБА_4 . По стану здоров`я та по віку він не може здійснювати догляд за сином ОСОБА_4 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника про призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 30, 39-41, 55,60, 63, 341 ЦК України, керуючись ст.ст. 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 295-300, 352, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Глушків Коломийського району Івано-Франківської області - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Глушків Коломийського району Івано-Франківської області та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати опікунській раді при виконавчому комітеті Городенківської міської ради Івано-Франківської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Місце знаходження заінтересованої особи орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області - вул. Шевченка,77, м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжні Б`ялас М.В.

Бурдега В.П.