Провадження №2-о/523/52/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді- Кисельова В.К.

присяжних Шурдова С.М., Колесникова В.А.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката Бикова Д.Ю.

представника органу опіки та піклування - Дейнеко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна. Заявник стверджує, що він проживає спільно зі своєю рідною тіткою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рідна сестра матері) однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується: рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року (додаток № 3), свідоцтвом про народження (додаток № 4), відомостями № Ф7- 134461-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні.

Заявник стверджує, що ОСОБА_2 тривалий час має психічний розлад, у зв`язку з вищенаведеним перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради. Також з 17.10.2022 року по 02.12.2022 року перебувала на лікуванні в КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, що підтверджується довідкою КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, а також пояснив, що його тітка за станом здоров`я не має можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник ОСОБА_2 адвокат Биков Д.Ю. пояснив, що дійсно за станом здоров`я ОСОБА_2 потребує встановленню опіки.

Представники Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання подали клопотання, згідно якого просили розглянути справу у їх відсутність, а також надіслали подання щодо призначення опікуна. В судовому засіданні представник органу опіки не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , який є сином сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає спільно зі своєю рідною тіткою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується: рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року (додаток № 3), свідоцтвом про народження, відомостями № Ф7- 134461-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час має психічний розлад, у зв`язку з вищенаведеним перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради. Також з 17.10.2022 року по 02.12.2022 року перебувала на лікуванні в КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, що підтверджується довідкою КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 273 від 28.06.2023р. Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут Психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинна деменція, соціально-побутова дезадаптація, що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 01.0 МКХ -10. За своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради від 16.10.2023р. №01-05-8/218 вх орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

3. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.Витрати за проведення експертизи у розмірі 3227 гривень 64 копійок на користь Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут Психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України покласти за рахунок Держави.

6. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.К. Кисельов

В.А. Колесников С.М. Шурдов