Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/1261/23
Провадження № 2-о/936/103/2023
27.10.2023 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:
До Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася заявниця ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності. Заявниця являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується медичною документацією, а саме випискою з протоколу ЛКК №154/562 від 24.08.2023 р. та довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 291900 від 31.05.2023 р. Останні роки заявниця часто хворіє та не може самостійно себе обслуговувати, й потребує постійного стороннього догляду. Разом із заявницею в будинку проживає брат померлого чоловіка ОСОБА_3 ,1941 р.н., який є особою похилого віку та інвалідом дитинства. Постійний сторонній догляд за заявницею здійснює тільки її зять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом із заявницею в будинку АДРЕСА_1 , зокрема: забезпечує заявницю продуктами харчування та готує їжу, купляє медикаменти, забезпечує належними умовами проживання, організовує медичні огляди та надання медичної допомоги, що потребує перебування зятя заявниці ОСОБА_2 поряд з нею. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за заявницею немає. Встановлення юридичного факту, заявниці необхідно для можливості надавати їй допомогу і представляти її в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з метою реалізації і захисту своїх прав і законних інтересів, визначених законодавством України про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, яка потребує постійного стороннього догляду та за якою здійснюється постійний догляд.
В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала, справу просить розглянути без її участі.
Представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в особі сільського голови І.Грига подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій вказав, що обставини наведені в заяві підтверджує, що такі є достовірними, і що він здійснює постійний сторонній догляд та піклується про свою тещу ОСОБА_1 . Розгляд справи просить провести за його відсутності.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є тещею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується такими доказами: 1) свідоцтвом про народження доньки заявниці ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 виданим 23.07.1982р.; 2) свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 28.07.2001 р.
У відповідності до довідки виконкому Нижньоворітської сільської ради № 492 від 03.10.2023 р., виданої гр. ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , встановлено, що склад її сімї наступний: ОСОБА_2 , 1976 р.н. зять; ОСОБА_5 , 2007 р.н. - онук; ОСОБА_3 , 1941 р.н. брат чоловіка.
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 291900 від 31.05.2023 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ІІ групу інвалідності з загальним захворюванням.
В матеріалах справи наявна виписка з протоколу лікарської консультаційної комісії №154/562, в якій йдеться, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.
З акту встановлення факту здійснення догляду від 03.10.2023 р. за № 99, складеного комісією у складі: Нижньоворітського сільського голови Григи І.І., депутата Нижньоворітської сільської ради Білич Л.Ф., депутата Нижньоворітської сільської ради Гафинець М.І., діловода села Верхні Ворота Поліган Є.І., проведено обстеження житлово-побутових умов та з`ясування здійснення догляду за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті обстеження встановлено, що гр. ОСОБА_1 , 1956 року народження проживає у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є інвалідом II- групи та за представленою медичною документацією (виписка з протоколу ЛКК № 154/562 від 24.08.2023 року), що спостерігається й візуально, важко хворіє та не може себе самостійно обслуговувати. Разом з нею в будинку проживає брат чоловіка ОСОБА_3 , 1941 р.н., який є особою похилого віку та інвалідом дитинства. Стороннє обслуговування за ОСОБА_1 , 1956 р.н. здійснює її зять ОСОБА_2 , 1976 р.н., який допомагає по господарству та забезпечує придбання необхідних медикаментів та інше. Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду. Даним актом встановлено, що за ОСОБА_1 , 1956 р.н. здійснюється догляд гр. ОСОБА_2 , 1976 р.н. Інших осіб, які могли б здійснювати належний постійний сторонній догляд за ОСОБА_1 не має.
Факт здійснення постійного догляду за заявницею ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки є необхідним заявниці для можливості надавати їй допомогу і представляти її в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та з метою реалізації і захисту своїх прав і законних інтересів, визначених законодавством України про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, яка потребує постійного стороннього догляду та за якою здійснюється постійний догляд.
Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.
У відповідності до п.п.1-4 ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.
Згідно з ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З врахуванням вищенаведеного, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,- задовольнити.
Встановити факт, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , здійснює постійний догляд її зять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пелих О.О.