Справа № 346/3783/23
Провадження № 2/346/1375/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Кривюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї цивільну справу за позовом адвоката Павлюк Алли Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа Виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що сторони 09 вересня 2006 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ліснослобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, між ними часто виникали непорозуміння, вони не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань,. Зазначає, що у сторін різні погляди на шлюб та сім`ю та різні сімейні цінності. Вказані обставини призвели до втрати в них почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені вони спільно не проживають, та не ведуть спільного господарства, кожен з них живе власним життям та інтересами.

Вважає, що за даних обставин примирення між ними неможливе, надії на збереження шлюбу немає, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що сторони не досягли добровільної згоди щодо визначення місця проживання малолітнього син. На даний час дитина проживає з позивачкою, яка піклується про нього та забезпечує його всім необхідним для нормального росту та розвитку. Після початку повномасштабної війни на території України з метою забезпечення безпеки дитини вони змушені були виїхати за кордон, та проживають на даний час в Естонії в м. Таллін. Зазначає, що за вказаним місцем проживання дитина влаштована до дитячого садочку, та зареєстрована на обліку у сімейного лікаря.

Тому вважає, що визначення місця проживання малолітнього сина сторін разом із матір`ю буде відповідати інтересам дитини та забезпечить можливість його морального, духовного, культурного, фізичного та психічного розвитку.

Просить залишити проживати малолітнього сина сторін з матір`ю, та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Павлюк подала письмове клопотання про розгляд справи в їх та позивачки відсутності позовні вимоги з вказаних підстав підтримала.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу та залишення проживання малолітнього сина з позивачкою, однак не погоджується із вимогою про стягнення з нього судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст.113 Сімейного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам і вони бажають його розірвати, фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітнього сина сторін, які проживають з матір`ю, то позов слід задовольнити.

Також підлягає задоволенню вимога позивачки про залишення їй прізвища набутого під, час реєстрації шлюбу, оскільки це право передбачено ст. 113 СК України.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини. Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу суд вважає, що в даному випадку кожен з подружжя має нести порівну судові витрати зважаючи на те, що кожен з них бажав розірвати шлюб.

На підставі наведеного та ст.ст. 104-105, 110, 112-113, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 141, 247 ч. 2, 265, 268, 274-279, 354 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 вересня 2006 року у виконавчому комітеті Ліснослобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 01 листопада 2023 року.

Суддя П`ятковський В. І.