Справа №:755/6318/23
Провадження № 2/755/3825/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"03" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.02.2018 між сторонами було зареєстровано шлюб, під час якого у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, спільне життя з відповідачем не склалося та рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13.07.2022 шлюб було розірвано. Відповідач з 2019 року проживає окремо, малолітніх дітей з того часу не бачив і жодного разу з ними не спілкувався. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх вихованням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно виливає на їх фізичний розвиток як складову виховання: не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення: не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі: не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, відтак створились умови, які шкодять інтересам дітей. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Протягом трьох останніх років відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надав.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідачем не було отримано, поштове повідомлення повернулось до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області, вказані документи суду отримав 13.06.2023, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового направлення. Представник позивача копію ухвали суду про відкриття провадження отримав 24.05.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

21.06.2023, 12.07.2023 до суду від уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області надійшли заяви, у яких останній просить суд: розглядати дану цивільну справу у відсутність представника та з метою захисту прав малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити вимоги ОСОБА_1

26.06.2023 до суду від позивачки надійшла заява, у якій остання просить суд провести подальший розгляд справи без її участі у зв`язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Цього ж дня до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Будь-яких заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.

17.07.2023 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у цій справі, яку призначено до судового розгляду по суті та встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Уповноважений представник третьої особи - Органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд цивільної справи без його участі та задовольнити вимоги ОСОБА_1 .

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив, відзив на позов заяву не подав.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивачки, відповідача та третьої особи, та за згодою позивачки ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13.07.2022 (а.с. 19-21).

Під час шлюбу у сторін народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13, 14).

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13.10.2020 позов ОСОБА_6 задоволено та cnzuyenj із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 5000 гривень, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 16 квітня 2020 р. і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 16-18).

Згідно акту обстеження умов проживання від 16.01.2023, складеного начальником відділу Служби у справах дітей Коропської селищної ради Величко Н.В., головним спеціалістом Служби у справах дітей Коропської селищної ради Комар Л.В., було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку та складається з 3 кімнат: кімнати дитячі, кімната відпочинку батьків, кухня, коридор; умови проживання: задовільні, опалення дров`яне, запас палива достатній, необхідна побутова техніка (телевізор, холодильник), меблі в наявності: ліжка, столи, шафи, стільці. В будинку проводиться косметичний ремонт (шпалери не поклеєні, стеля не побілена). Проведене водопостачання, є туалет та ванна кімната. Продуктами харчування забезпечені. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: в дитячих кімнатах ліжка, шафи для одягу та особистих речей. Стосунки, традиції в сім`ї злагоджені. Діти доглянуті, забезпечені усім необхідним (а.с. 15).

Згідно довідки Оболонського закладу дошкільної освіти Коропської селищної ради «Струмочок» № 01 від 31.01.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує Оболонський ЗДО «Струмочок» з жовтня місяця 2022 року. Мати дбає про дитину, приводить та забирає її з садочка вчасно. Бере активну участь у процесі виховання та набуття життєвої компетентності дитини в садочку. Відвідує свята, батьківські збори та інші заходи. Батько дитини участі у її вихованні не приймає (а.с.24).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та розом із фактично проживають, без реєстрації - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 164 від 02.02.2023 (а.с.25).

03.12.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, зареєстрований Коропським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено актовий запис № 53. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 . (а.с. 12).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , було встановлено, що батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Батьки дітей перебували в шлюбі з 02.02.2018. Подружнє життя не склалося, тому 13.07.2022 вони розлучилися. Мати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання добрі. ОСОБА_1 не працює. Всім необхідним її забезпечує чоловік ОСОБА_8 з яким вони одружилися 03.12.2022. ОСОБА_1 дбає про стан здоров`я дітей, відвідує навчальний заклад, де навчається її донька, цікавиться успіхами у навчанні, також спілкується з вихователем в дитячому садку, який відвідує ОСОБА_4 . Батько малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно повідомлення служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.03.2023 ОСОБА_2 був запрошений до їхньої служби для проведення бесіди та з`ясування причин ухилення від виконання батьківських обов`язків, але він не з`явився. На телефонні дзвінки не відповідає. Умови проживання ОСОБА_2 обстежити не вдалося. Не надали дозволу. 03.04.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Коропської селищної ради розглянуто питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Встановлено, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні його малолітніх дітей. Виходячи з вищевказаного, орган опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із вимогами ст. ст. 76, 77, 79, 80 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі надані суду письмові докази, убачається, що відповідач, ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від виховання та утримання дітей, не виявляє бажання щодо виконання батьківських обов`язків, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дітей та їх подальшої долі, що свідчить про його нехтування покладеними на нього правами та обов`язками по вихованню та утриманню власних дітей.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд доходить висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню.

Положення ст. 166 Сімейного кодексу України передбачають такі правові наслідки позбавлення батьківських прав. Особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 51, 104, 105, 112, 150, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 65 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області (, вул. Кибальчича, 1, смт. Короп, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16200) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: