Справа № 559/3525/23
Провадження № 2-о/559/144/2023
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 317 ЦПК України у справі за заявою поданою представником адвокатом Лейковським Миколою Павловичем в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області про заміну опікуна, звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою,

встановила:

заявниця звернулась до суду із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи в окремому провадженні розглядаються за участю заявника та заінтересованої особи. У своїй заяві заявниця не вказує заінтересованою особою ймовірного опікуна над недієздатною особою, а саме ОСОБА_3 . Однак справа стосується його прав та обов`язків, як опікуна та не з`ясування його позиції при розгляді справи не відповідає вимогам цивільного права в цілому та норм ЦПК зокрема.

Також, всупереч вимогам ст.175 ЦПК України немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також заявниця керується ст.236-241 ЦПК, яка не врегульовує ці правовідносини.

Враховуючи викладене, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

заяву адвоката Лейковського Миколи Павловича в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області про заміну опікуна, звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- залучити усіх заінтересованих осіб до участі у справі та вказати усі відомості про заінтересованих осіб, згідно вимог ЦПК;

- узгодити заяву відповідно до норм ЦПК, якими врегульовано вирішення такої категорії справ.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявниці та її представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Жуковська