Справа № 226/1789/23
Справа № 226/1789/23
Провадження № 2-с/226/76/2023
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2023 судом від ОСОБА_1 отримана заява про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданного 18.10.2023 Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з нього на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинокві потреби опалення, за період з 01.11.2020 по 01.09.2023 в сумі 5756 грн 51 коп., інфляційних витрат в сумі 159 грн 26 коп. та 3 % річних в сумі 52 грн 16 коп. за період з 01.01.2020 по 01.02.2022, плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.09.2023 в сумі 826 грн 85 коп. та судових витрат в сумі 214 грн 72 коп. Копія цього наказу отримана ним 18.10.2023 у мобільному додатку Дія. З цим наказом він не погоджується, оскільки послугами заявника він не користується і їх не отримував, так як квартира має індивідуальне опалення, що підтверджується відповідним документом, а будинок не обладнаний нагрівальними приладами у місцях загального користування. Тому заявник просить суд скасувати цей наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/573/2023, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2023 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про стягнення із ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові за період з 01.11.2020 по 01.09.2023 в сумі 5756грн 51 коп., інфляційних витрат в сумі 159 грн 26 коп. та 3 % річних в сумі 52 грн 16 коп. за період з 01.01.2020 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.09.2023 в сумі 826 грн 85 коп. та судових витрат в сумі 214 грн 72 коп.

Копія цього судового наказу ОСОБА_1 отримав 18.10.2023.

Заява про скасування цього наказу отримана судом 25.10.2023.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 18 жовтня 2023 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/1789/23 (провадження № 2-н/226/573/2023), про стягнення із ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, витрачену на загально будинкові потреби опалення, за період з 01.11.2020 по 01.09.2023 в сумі 5756 грн 51 коп., інфляційних витрат в сумі 159 грн 26 коп. та 3 % річних в сумі 52 грн 16 коп. за період з 01.01.2020 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.09.2023 в сумі 826 грн 85 коп. та судових витрат в сумі 214 грн 72 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько