Справа № 158/1637/23
Провадження № 2/364/134/23
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

29.06.2023 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено)

представниця позивача Шикун Олена Євгенівна ( адвокат, свідоцтво серії ВА № 1378, діє на підставі ордера серії АС № 1060685, адреса: бульвар Дружби Народів, 2, м. Луцьк, а/с 4, 43017, № тел.: НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку не зазначені);

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не зазначено)

про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

12.06.2023 від Ківерцівського районного суду Волинської області за підсудністю на адресу Володарського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 . Ознайомившись з позовом та матеріалами справи, суддя встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, про що постановила відповідну ухвалу.

26.06.2023 на усунення недоліків надав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копії судових рішень наданих позивачем належним чином не завірені, тому суддя з метою економії процесуального часу та відповідно до частини третьої статті 6 Закону України « Про доступ до судових рішень», яка зазначає, що при здійсненні судочинства суд може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до реєстру судових рішень самостійно роздрукував: рішення Ківерцівського районного суду Волинської області № 158/2682/18 від 10.12.2018; рішення Володарського районного суду Київської області № 364/760/19 від 16.09.2019; рішення Володарського районного суду Київської області № 364/717/22 від 24.02.2023.

Представниця позивача у позовній заяві зазначає, що за рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1100,00 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно за рішенням Володарського районного суду Київської області від 16.09.2019 з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з 08.07.2019 до досягнення дитиною повноліття.

Також з позивача за рішенням Володарського районного суду Київської області від 24.02.2023 стягується пеня за прострочення зі сплати аліментів.

В даний час ОСОБА_6 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 та має на своєму утриманні двоє спільних неповнолітніх дітей : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочку дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько якої помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представниця позивача вказує, що у позивача змінився сімейний стан він одружився та має на своєму утриманні ще троє дітей. Погіршилося матеріальне становище. В даний час він перебуває в лавах ЗСУ, тобто є військовослужбовцем та неодноразово купував необхідну амуніцію за власний кошт. Окрім того його сім`я ( дружина та троє дітей) проживають на орендованій квартирі. Дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів та звільнення позивача від виплати заборгованості по аліментам.

Представниця позивача, посилаючись на викладені обставини та на ст. ст. 7, 18, 179, 180, 182-184, 186, 192, 273 СК України, ст. ст. 4, 19, 23, 28, 175, 184, 273, 276 ЦПК України, просить суд:

-проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін;

-зменшити розмір аліментів призначених за рішенням Володарського районного суду Київської області від 16.09.2019 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та визначити в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;

-повністю звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів нарахованих відповідно до ВП № 59068548 від 10.05.2019, ВП №60559458 від 11.11.2019, ВП № 71550148 від 17.04.2023.

Ознайомившись із позовною заявою та з додатками до неї підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивач просить суд розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Стосовно клопотання про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, то приходжу до наступних висновків .

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. В той час, як загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження беру до уваги положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, зокрема категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та приходжу висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, відмовивши у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі № 158/1637/23 провадження № 2/364/134/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 31.07.23 о 10:00, в залі №1, у приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, відповідачів, представника позивача шляхом направлення їм ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи.

Відповідачі мають право подати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі та Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун