У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Київ

Справа №759/769/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/13492/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кулачко Тараса Миколайовича про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Петренко Н.О., 29 червня 2023 року в м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач, 31 липня 2023 року його представником до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року та призначено справу до розгляду на 16 листопада 2023 року о 14.30 год.

20 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду представником ОСОБА_1 - адвоката Кулачко Т.М. подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року у справі №759/769/23 на підставі ч.4 ст. 364 ЦПК України Також в заяві зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги відповідачу та представнику зрозумілі.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 - адвоката Кулачко Т.М. колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В порядку ч.ч.1-4 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Отже, враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги.

При цьому слід зазначити, що в ордері про надання правничої (правової) допомоги від 17 лютого 2023 року зазначено, що Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката Кулачко Т.М. не обмежуються.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Кулачко Т.М. від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року.

У зв`язку з прийняттям відмови відповідача від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кулачко Тараса Миколайовича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану представником Кулачко Тарасом Миколайовичем .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Петренко Н.О., 29 червня 2023 року в м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: М.В. Мережко

Н.В. Поліщук