Іванівський районний суд Одеської області
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Скаковець Т.С. розглянувши у підготочому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу № 499/680/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області звернулася позивачка із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

В судове засідання сторони по справі не прибули, проте надали письмові заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

В ході розгляді справи в підготовчому судовому засіданні 18.10.2023 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану ними мирову угоду від 18.10.2023 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони в своїй заяві суду чітко зазначили, що наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України їм відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до умов мирової угоди вбачається, що вона укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя:

-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-присадибної земельної ділянки площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий номер -:02:003:0001), місце розташування - АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,271 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер - :02:003:002), місце розташування - село Червонознам`янка (на даний час Знам`янка), вул. Кірова, №73, Іванівського (на даний час Березівського) району, Одеської області;

- трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки ЮМЗ-6Л, рік випуску1972;

-трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки МТЗ-380Л, рік випуску

1980;

-причіпу, реєстраційний номер НОМЕР_3 . марки 2ПТС-4, рік випуску 1972. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя позивача та відповідача.

Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, спільна сумісна власність припиняється, вказане нерухоме та рухоме майно переходить у власність Відповідача в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

Відповідач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на визнане за ним нерухоме та рухоме майно в реєстраційних органах.?

Сторони погодили, що Відповідач сплачує Позивачу грошову компенсацію у розмірі 6000 (шість) тисяч доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подачі позову становить 219 411,60 (двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста одинадцять гривень 60 копійок), в рахунок погодженої ними вартості з частини спільного сумісно нажитого майна. Позивач відповідно передає Відповідачу оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, присадибну земельну ділянку та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

Кошти передаються Відповідачем представнику Позивача в день підписання мирової угоди готівкою у доларах США. Представник Позивача надає відповідну розписку про отримання коштів на користь Позивача.

Крім того, Сторони прийшли до згоди, що Відповідач компенсує Позивачеві половину, понесених нею судових витрат, а саме з судового збору, що становить 1097,06 грн., та з витрат на правову допомогу, що становить 7500,00 грн. Всього - 8 597,06 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень, 06 копійок), які передаються представнику позивача в тому ж порядку, як передбачено у пункті 6.

Позивач та її представник, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на зазначене нерухоме та рухоме майно.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони відповідачем, з другої сторони представником позивача.

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 18 жовтня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя:

-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-присадибної земельної ділянки площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий номер -:02:003:0001), місце розташування - АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,271 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер - :02:003:002), місце розташування - село Червонознам`янка (на даний час Знам`янка), вул. Кірова, №73, Іванівського (на даний час Березівського) району, Одеської області;

- трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки ЮМЗ-6Л, рік випуску1972;

-трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки МТЗ-380Л, рік випуску

1980;

-причіпу, реєстраційний номер НОМЕР_3 . марки 2ПТС-4, рік випуску 1972.

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя Позивача та Відповідача.

3. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, спільна сумісна власність припиняється, вказане нерухоме та рухоме майно переходить у власність Відповідача в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4. Відповідач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на визнане за ним нерухоме та рухоме майно в реєстраційних органах.?

5. Сторони погодили, що Відповідач сплачує Позивачу грошову компенсацію у розмірі 6000 (шість) тисяч доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подачі позову становить 219 411,60 (двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста одинадцять гривень 60 копійок), в рахунок погодженої ними вартості Уз частини спільного сумісно нажитого майна. Позивач відповідно передає Відповідачу оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, присадибну земельну ділянку та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

6. Кошти передаються Відповідачем представнику Позивача в день підписання мирової угоди готівкою у доларах США. Представник Позивача надає відповідну розписку про отримання коштів на користь Позивача.

7. Крім того, Сторони прийшли до згоди, що Відповідач компенсує Позивачеві половину, понесених нею судових витрат, а саме з судового збору , що становить 1097,06 грн., та з витрат на правову допомогу, що становить 7500,00 грн. Всього - 8 597,06 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень, 06 копійок), які передаються представнику позивача в тому ж порядку, як передбачено у пункті 6.

8. Позивач та її представник, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на зазначене нерухоме та рухоме майно.

9. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

11. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Роз`яснюється, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя