Єдиний унікальний номер 205/2592/15-ц
Справа №205/2592/15
У Х В А Л А

Про залишення позову без розгляду

06 жовтня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Заславської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/2592/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Ленінський районний відділ у м.Дніпропетровськ Державної міграційної служби України про виселення та зняття з реєстрації-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Ленінський районний відділ у м.Дніпропетровськ Державної міграційної служби України про виселення та зняття з реєстрації.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №2/205/1139/13 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 07.02.2023 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 28.04.2023 року.

21.03.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ринку.

Відповідно до зазначеного повідомлення 06.11.2019 року ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК « Есаймент» уклали Договір про відступлення права вимоги та Договір про відступлення права за договором застави (іпотеки), відповідно до яких ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» за відповідними договорами, до яких зокрема, входять права вимоги за вказаним договором про відкриття кредитної лінії №023/08-МБ від 30 липня 2008 року, та укладеними на забезпечення їх виконання Договором іпотеки №23/08-01-МБ від 30 липня 2008 року та Договором поруки №023/08-02-МБ від 30 липня 2008 року.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року у цивільній справі №205/2592/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Ленінський районний відділ у м.Дніпропетровськ Державної міграційної служби України про виселення та зняття з реєстрації залучено до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ТОВ «ФК « Есаймент».

В судові засідання представник позивача ТОВ «ФК «Есаймент» не з*явився, незважаючи на неодноразові виклики судом. 12.07.2023 року з матеріалами справи однайомився представник ТОВ «ФК «Есаймент» Васюта К.С. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З заявою про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не зверались.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з*явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез*явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як зазначалось, представник ТОВ «ФК «Есаймент» адвокат Васюта К.С. ознайомилась з матеріалами справи 12.07.2023 року. В судові засідання 01.09.2023 року та 06.10.2023 року представник позивача не з*явився. Про причини неявки суд не повідомив. З заявою про розгляд справи у відсутність представника позивача не звертався.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, п.3 ч.1 ст.157 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Ленінський районний відділ у м.Дніпропетровськ Державної міграційної служби України про виселення та зняття з реєстрації-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.