Провадження №: 2/755/449/23
У Х В А Л А

"30" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, що подана у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

01.08.2023 до суду від відповідача, ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у якому останній просить суд: постановити ухвалу у справі № 757/61711/21-ц про залишення позову представника ОСОБА_2 - адвоката Горяної Т.М. про стягнення аліментів без розгляду.

Заява обґрунтована тим, що позовна заява підписана представником позивача. До позову додано копію ордеру від 03.10.2022. Водночас, до позову не додано документів на підтвердження повноважень у адвоката подавати позовну заяву до суду від імені позивача та завіряти додатки, а саме не надано оригіналу ордеру, копії договору про надання правової допомоги, копії посвідчення адвоката. Проте, до позову додано копію ордеру, окрім того, в ордері зазначено не лише суд, а і інші органи. До ордеру адвокатом внесено додаткові відомості щодо адреси, що не передбачено нормами законодавства та «Положення про ордер». Крім того, адвокат Горяна Т.М. засвідчила копії документів з грубим порушенням норм чинного законодавства, а саме: адвокат завірила копію паспорта ОСОБА_1 (сторінки 1,2,3,10,11) як таку, що відповідає оригіналу (том 1, а.с. 11,12), водночас, адвокат не мала доступу до оригіналу паспорту відповідача, копія паспорту, долучена до позову, не відповідає оригіналу.

Суд, вивчивши доводи та мотиви поданої заяви, матеріали справи, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру». Згідно з частиною п`ятою вказаної статті відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Частиною шостою статті 62 ЦПК України передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За приписами статті 26 Закону України «Про адвокатуру» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Згідно з пунктом 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Закон України «Про адвокатуру» не містить вказівки на класифікаційну ознаку документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, зокрема, за стадіями їх створення, а саме: оригінал або копію, тому можна зробити висновок, що повноваження адвоката як представника сторони можуть бути підтверджені як оригіналом ордера або довіреністю (оригіналом) цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або їх копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру» адвокат має право, зокрема, посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.

У рішенні Національної асоціації адвокатів України від 04.08.2017 № 162 вказано на те, що відмітка про посвідчення копії ордера на надання правової допомоги має складатися зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису адвоката (або керівника адвокатського об`єднання/адвокатського бюро, у випадку якщо ордер видається адвокатським об`єднанням/адвокатським бюро), який засвідчує копію, його ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Убачається, що адвокат Горяна Т.М., звертаючись до суду в інтересах ОСОБА_2 подала до суду на підтвердження своїх повноважень копію ордеру № 1037261 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 436 від 17.10.2011, які засвідчені у відповідності до норм чинного законодавства та є належними доказами на підтвердження повноважень адвоката, відтак доводи відповідача про відсутність доказів на підтвердження повноважень адвоката позивача є безпідставними та спростовуються матеріалами справи, що є підставою для відмови у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 62, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про адвокатуру», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, подану у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: