Справа № 128/3613/23
Провадження № 6/139/15/23
У Х В А Л А

(в порядку ст. 442 ЦПК України)

24 жовтня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменка Олександра Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Дебт Форс» 13 вересня 2023 року звернулось до Вінницького районного суду Вінницької області з цією заявою. Ухвалою судді від 15 вересня 2023 року (а.с. 31) справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Справа отримана судом 17 жовтня 2023 року (а.с. 40).

У заяві ставиться вимога про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 63853046, яке перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2229 від 13.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І.

В обґрунтування такої вимоги зазначається, що відповідно до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23 від 15 лютого 2023 року (зворот а.с. 9-12), ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 833167.

За Договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 30-05/2023 від 30 травня 2023 року (а.с. 14-16), ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 833167, ТОВ «Дебт Форс».

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с. 42-44). Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного:

Із постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича від 08.12.2020 (а.с. 4) слідує, що ним відкрито виконавче провадження № 63853046 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. № 2229, виданого 13 листопада 2020 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 17662 гривні 50 копійок.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У цій справі ТОВ «Дебт Форс» просить замінити собою стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 2229, вчиненого 13.11.2020 приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про стягнення боргу із ОСОБА_1 у розмірі 17662 гривні 50 копійок. Однак, із постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. від 08.12.2020 (а.с. 4) не вбачається, на підставі якого кредитного договору між ТОВ «Вердикт капітал» та ОСОБА_1 із останньої стягнено заборгованість за виконавчим написом приватного нотаріуса Секістової Т.І. від 13.11.2020 за № 2229, в тому числі, чи з Договору кредиту № 833167, право вимоги за яким отримало ТОВ «Дебт Форс» як правонаступник.

Крім того, із поданих заявником доказів, зокрема, реєстрів боржників до договору № 15-02/23 від 15.02.2023 та до договору № 30-05/23 від 30.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 13, 17), ТОВ «Вердикт капітал» передав ТОВ «Кампсіс Фінанси» право вимоги до ОСОБА_1 в сумі лише 6114 гривень 06 копійок, а ТОВ «Дебт Форс» отримало від ТОВ «Кампсіс Фінанси» право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 14092 гривні 34 копійки. Такі розміри заборгованості ОСОБА_1 не відповідають сумі заборгованості, яка зазначена у постанові приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. від 08.12.2020 (а.с. 4).

За таких обставин заявник не довів про перехід до нього права вимоги за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секстової Тетяни Іванівни № 2229 від 13 листопада 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 17662 гривні 50 копійок, а тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 63853046 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. № 2229 від 13 листопада 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 17662 гривні 50 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ___________