У Х В А Л А

про повернення позову

29 червня 2023 року Справа № 608/1398/23

Номер провадження2/608/517/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю,

ВСТАНОВИВ:

До Чортківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю.

Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки даної заяви.

Згідно ст. 185 ч.3 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Позивач отримав копію ухвали, та у встановлені судом строки подав заяву на усунення недоліків та вказав, що позивачі звернулись до суду з позовом не про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а про відшкодування шкоди завданої смертю. Як зазначено в Постанові КЦС ВС у справі №447/2015/16-ц від 02.10.2019 року наявність моральної шкоди доводиться позивач, який в позовній заяві має зазначити, які моральні страждання та у зв`язку з чим він поніс і чим обґрунтовується розмір компенсації. Розмір відшкодування моральної шкоди оцінюється самим потерпілим та визначається у позовній заяві. Сам факт загибелі людини під час ДТП є безумовним свідченням глибини та тривалості моральних страждань його рідних, враховуючи те, що згідно з ч.1 ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Тобто позивачі керуючись принципом диспозитивності доводять заподіяний їм розмір моральної шкоди шляхом викладення в позовній заяві мотивів з яких вони виходили. Просить відкрити провадження у справі.

Суд, вивчивши подану заяву оцінює її критично, виходячи з цих обставин, суми заявленої позивачами моральної шкоди в позові не обґрунтовано: якими міркуваннями керувався позивач при визначенні розміру моральної шкоди; - чи можна вважати розумними вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в такій сумі, виходячи з вимог ст. 23 ЦК України; якими доказами підтверджується завдання позивачу моральної шкоди саме в такому розмірі та матеріали справи не містять доказів у підтвердження наявності у позивачів статуту потерпілих.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всупереч вказівкам суду, позивачі вимоги ухвали не виконали та зазначені в ній недоліки не виправлено, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2023 р.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1398/23.

Суддя: Н В Яковець

Копію ухвали видано "_____"____________2023 року.

Секретар: