справа №566/858/23
провадження №2/566/273/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю представника позивача адвоката Зух К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 . Після її смерті в с. Остріїв Дубенського району Рівненської області залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,60 га, яка належала покійній на підставі Державного акта про право приватної власності на землю від 11.01.2001 серії РВ №03144. Позивач є спадкоємцем майна покійної баби за заповітом. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту на своє ім`я. Так, позивачу було достовірно відомо, що після смерті баби ОСОБА_4 , спадщину прийняв її син та дядько позивача ОСОБА_2 , який проживав разом із нею до її смерті. 23 червня 2023 року йому зателефонував його дядько, відповідач по справі ОСОБА_2 , та повідомив про наявність такого розпорядження на його ім`я. При зверненні в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини на своє ім`я, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви, у зв`язку з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач вказує, що основною причиною пропуску встановленого законодавством строку було те, що йому не було відомо про існування вказаного заповіту на його ім`я. Вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважними, у зв`язку з чим, просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Зух К.О. позовні вимоги свого довірителя підтримала, з підстав зазначених у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином судовою повісткою. Однак, раніше у підготовчому судовому засіданні висловив свою незгоду із позовом та пояснив, що покійна ОСОБА_4 була його мамою та до самої смерті проживала разом із ним. Земельну ділянку, яку має намір успадкувати позивач, він, ОСОБА_2 не один рік обробляв разом зі своєю сім`єю.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якій, також, зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. (а.с. 31-34)

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого, повторно, 23.06.2023, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Остріїв Дубенського району Рівненської області (а.с. 11)

Згідно з копією заповіту ОСОБА_4 , складеного нею 08.11.2006 у с. Добрятин Млинівського району Рівненської області, все своє майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалось, вона заповіла ОСОБА_1 . (а.с. 18)

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Феськової Н.П. (вихідний №334 02-31 від 08.08.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,60 га, у зв`язку із пропущенням ним строку для прийняття спадщини (а.с. 14)

Згідно із загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно роз`яснень наданих в п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна після смерті баби ОСОБА_4 , що підтверджується документально. (а.с. 18)

Так, матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 підтверджується те, що на момент смерті покійна проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 та його сім`єю, а також факт подання ОСОБА_2 заяви до нотаріуса з метою прийняття спадщини після його матері. (а.с. 40-52)

Саме віддалене проживання позивача ОСОБА_1 від його баби - ОСОБА_4 стали причиною його необізнаності щодо наявності заповіту на його користь.

Таким чином, причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, зокрема, незнання про наявність заповіту на його ім`я, суд визнає поважними та рахує за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 206, 258-259, 263-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_4 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 10 листопада 2023 року.

Суддя :