Справа № 513/999/23
Провадження № 2-о/513/58/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.,

при секретарі Челак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №513/999/23 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, звернувся до Саратського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Свою заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері, ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 4,01 га, кадастровий номер :01:001:0235, розташованої на території Фараонівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №261917, виданого Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 23.01.2005 року.

27.04.2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Волосатою І.М., секретарем Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, за реєстровим №13, яким призначено онука ОСОБА_2 спадкоємцем земельної ділянки площею 4,01га, кадастровий номер :01:001:0235, розташованої на території Фараонівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та житлового будинку АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В. заведена спадкова справа №47/2022 щодо майна померлої ОСОБА_3

02.05.2023 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до ст. 1241 ЦК України у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родині відносини зі спадкодавцем, а саме зміна прізвища спадкодавця з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Просить суд, про встановлення факту, який для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення особистих, майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті двоюрідної тітки та спір про встановлення зазначеного факту відсутній.

Просить встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 25.07.2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , підтримав свою заяву з підстав зазначених у ній та просив її задовольнити. Зазначив, що встановити факт, що має юридичне значення йому необхідно для вирішення спадкових справ.

Представник заявника адвокат Н.М.Вельчева, підтримала заяву та наполягала на її задоволенні, встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення особистих, майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до ст.1241 ЦК України після смерті матері ОСОБА_3 та спір про встановлення зазначеного факту відсутній.

У подальшому заявник та його представник подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву у якій просить справу розглянути за його відсутності, підтверджує факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої сторони, Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), до зали суду не з`явився, в судове засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та зазначили, що остання є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи №47/2022, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 4,01 га, кадастровий номер :01:001:0235, розташованої на території Фараонівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №261917, виданого Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 23.01.2005 року, що підтверджується копією державного акту серії ЯА №261917 від 23.01.2005 року.

27.04.2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Волосатою І.М., секретарем Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, за реєстровим №13, яким призначено онука ОСОБА_2 спадкоємцем земельної ділянки площею 4,01га, кадастровий номер :01:001:0235, розташованої на території Фараонівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та житлового будинку АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В. заведена спадкова справа №47/2022.

Відповідно до глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

02.05.2023 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до ст. 1241 ЦК України у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родині відносини зі спадкодавцем, а саме зміна прізвища спадкодавця з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується листом №79/02-14 від 02.05.2023 року.

Згідно архівної копії актового запису виданого Державним архівом Одеської області 05.06.2023 року №1420/06-21, у метричної книзі про народження Олександро-Невської церкви села Фараонівка Аккерманського повіту (с.Фараонівка Білгород-Дністровського району Одеської області) за 1936 рік є запис №11 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 «Efrosinia Zorilo», мати «Tecla Ion Zorilo», православна.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області 18.01.2000 року та картки платника податків виданої Державною податковою інспекцією у Саратському районі Одеської області 10.02.2004 року прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_3 від 18.01.2000 року та картки платника податків від 10.02.2004 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 09.03.2022 року Саратським відділом ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №544 від 03.07.2023 року, ОСОБА_3 , на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з неї за цією адресою були зареєстровані такі особи: (син) ОСОБА_1 , онуки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , правнучка ОСОБА_2 .

Відповідно до копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку №03821 на 2021 рік, головою домогосподарства (будинок АДРЕСА_1 ) є ОСОБА_1 , до складу членів домогосподарства входять: мати ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , правнучка ОСОБА_2 .

Відповідно до копії сторінки Книги трудового стажу та заробітку колгоспника (Форма №14) щодо нарахування трудового стажу і заробітку колгоспника ОСОБА_3 , особовий рахунок НОМЕР_5 , на сторінці є закреслення зміни прізвища спадкодавця з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 відповідно до паспорту серії НОМЕР_6 виданого Саратським районним відділом внутрішніх справ 10.06.1976 р.

Згідно особистої книжки матері на одержання державної допомоги серії НОМЕР_7 виданої на ім`я ОСОБА_11 , спадкодавець отримувала державну допомогу як мати одиначка. На сторінці відомості про дітей є запис « ОСОБА_12 , 2.ІХ.1960».

Відповідно до відповіді Саратського відділу ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області №243/24.6-19 від 17.05.2023 року на адвокатський запит, встановлено, що актові записи про шлюб відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області 18.01.2000 року та картки платника податків виданої Саратською ДПІ ГУ ДПС в Одеській області 27.11.2020 року прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 виданого 01.12.1960 року Фараонівською сільською радою Староказацького району Одеської області, прізвище заявника зазначено у свідоцтві російською мовою « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Фараонівка Староказацького району Одеської області, його батьками російською мовою зазначені: в графі батько запис відсутній, в графі мати « ОСОБА_14 ».

Відповідно до військового квітка серії НОМЕР_10 виданого 14.11.1979 року виданого Саратським районним військовим комісаріатом Одеської області, прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_1 ». На сторінці 2 квитка в розділі 12, склад сім`ї наявна запис: «мать ОСОБА_15 , 1936». Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення особистих, майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За встановлених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, те що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому останній вимушений звернутися до суду, оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичне значення для оформлення спадщини та іншого шляху для захисту порушеного права не існує.

Таким чином, суд на підставі належних та допустимих доказів, приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у цій частині у суду немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 01.11.2023 року.

Суддя В. С. Миргород