Справа № 368/1494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача Адвокатське бюро «Волощенко та Партнери» в особі адвоката Волощенка Віталія Івановича (адреса: 04053, м. Київ, В. Житомирська, 34) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (адреса: 01032, м. Київ, Симона Петлюри, 30), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович (адреса: 07405, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул.. Київська, 243-а, офіс 1, каб. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Потьомкін Сергій Олексійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дана позовна відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приходжу до переконання, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача Адвокатське бюро «Волощенко та Партнери» в особі адвоката Волощенка Віталія Івановича (адреса: 04053, м. Київ, В. Житомирська, 34) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (адреса: 01032, м. Київ, Симона Петлюри, 30), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович (адреса: 07405, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул.. Київська, 243-а, офіс 1, каб. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 07 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 Київської області).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 20.10.2023 року.

Суддя І.І.Шевченко