Справа № 182/5687/23
Провадження № 2/0182/2570/2023
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Ванжа Олександр Володимирович, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу - Бєлая Оксана Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Ванжа Олександр Володимирович, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу - Бєлая Оксана Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, розглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Ванжи Олександра Володимировича, матеріали виконавчого провадження № 62277409 відкритого 05 червня 2020 року на підставі виконавчого напису №933 вчиненого 08 травня 2020 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу -Бєлою Оксаною Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» в розмірі 26 791 грн. 78 коп.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу - Бєлої Оксани Миколаївни, копію нотаріальної справи в рамках якої видано виконавчий напис №933 вчиненого 08 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» в розмірі 26 791 грн. 78 коп.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал