Справа № 933/646/23
Провадження № 2-о/933/40/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , та Новодонецька селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 19.10.2011 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та опікуном над ним призначено його матір ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Ухвалою Олександрівського райсуду Донецької області від 13.09.2017р. опікуном ОСОБА_3 призначено заявника по справі - ОСОБА_1 . На теперішній час, у зв`язку з військовою агресією, загрозою життю та здоров`ю, необхідністю виїзду з постійного місця проживання у більш безпечний регіон, а також за сімейними обставинами вона не має змоги у подальшому забезпечити постійний догляд та нагляд за своїм братом, здійснювати повноваження опікуна згідно закону. У зв`язку з цим вона звернулася до органу опіки та піклування Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 . Одночасно до органу опіки звернувся ОСОБА_2 , який є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 , із заявою про призначення його опікуном. Органом опіки та піклування розглянуто вищезазначені заяви та вирішено надати до суду подання про заміну опікуна з урахуванням того, що наявний родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на теперішній час ОСОБА_2 піклується про стан здоров`я ОСОБА_3 , забезпечує за ним догляд та утримання, а також наявність позитивних характеристик з місця проживання та проходження служби. Крім ОСОБА_2 немає інших родичів, які б могли здійснювати за ним догляд та нагляд. Просить суд вирішити питання щодо звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.10.2023 року замінено неналежну заінтересовану особу - Новодонецьку селищну військову адміністрацію Краматорського району Донецької області по справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Новодонецька селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області, - належною заінтересованою особою - виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, розгляд справи відкладено на 31.10.2023 року на 09:30 год.

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , посилаючись на неможливість виконання обов`язків опікуна в необхідній для цього мірі з огляду на військову агресію, загрозу життю та здоров`ю, необхідністю виїзду з постійного місця проживання у більш безпечний регіон та наполягала на призначенні опікуном ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_1 та звільнити її від обов`язків опікуна у зв`язку з тими обставинами, про які зазначає заявник, призначивши його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки останнім часом він фактично виконує обов`язки опікуна та не має для цього перешкод, оскільки проходить службу біля місця проживання та кожного дня їздить на службу та додому.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності. Водночас представником зазначено про відсутність заперечень щодо звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с.40-42).

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 та, дослідивши матеріали заяви, дійшов до таких висновків.

Згідно довідки МСЕК № 426491 від 13.07.2011 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої Б групи, інвалід з дитинства, потребує стороннього догляду на нагляду(а.с.13).

Згідно акта депутата Новодонецької селищної ради від 17.08.2023 року, ОСОБА_3 , 1993 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає разом із ОСОБА_2 , 1990 р.н., який зареєстрований за цією адресою як внутрішньо переміщена особа з 06.09.2023 року (довідка від 06.09.2023 року № 1434-) (а.с.17,12).

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 19.10.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та його опікуном призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Як вбачається з ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 13.09.2017 року, 24 грудня 2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, та рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 03.02.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого також було звільнено від повноважень опікуна та призначено ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до подання про зміну опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , затвердженого розпорядженням начальника Новодонецької селищної військової адміністрації ради від 06.09.2023 року № 40р, опікун ОСОБА_1 звернулася з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна у зв`язку з переїздом на постійне місце проживання до м. Києва. ОСОБА_2 також звернувся до Новодонецької селищної ради з заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_3 з огляду на те, що він на теперішній час фактично виконує обов`язки опікуна. Опікунська рада виконавчого комітету Новодонецької селищної ради вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . У поданні зазначено, що на теперішній час ОСОБА_2 , який є рідним братом ОСОБА_3 , фактично здійснює догляд за хворим (піклується про стан здоров`я, забезпечує продуктами харчування та одягом) позитивно характеризується та бажає бути опікуном і у подальшому, має постійне джерело доходу, може надавати додаткову матеріальну допомогу на лікування (а.с.15-16).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Олександрівським РС ГУДМС України в Донецькій області 05.03.2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є громадянином України (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами (а.с.8-9)

Згідно довідки виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області від 06.09.2023 року № 1434-, ОСОБА_2 , 1990 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до службової характеристики від 23.08.2023 року, виданої командиром взводу 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , перебуває на посаді водія протитанкового взводу 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_4 . За час проходження служби зарекомендував себе з позитивного боку. Дисциплінований військовослужбовець, накази виконував своєчасно та повністю. В професійному відношенні підготовлений. До виконання службових обов`язків ставиться відповідально. Поставлені завдання виконує якісно. Із командиром та начальниками тактовний, на зауваження реагує, недоліки усуває. За характером спокійний і витриманий. Фізично розвинений середньо, в стройовому відношенні підготовлений. Зовнішній вигляд завжди охайний, військову форму носить без порушень (а.с.18).

Відповідно до побутової характеристики, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а період проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, одружений, має сина 3 років. Відношення з сусідами позитивні, доброзичливі, скарг не надходило. Працьовитий, завжди готовий прийти на допомогу людям. На даний час проходить службу у ЗСУ (а.с19).

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в суді, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної.

З огляду на викладене, заява про звільнення від повноважень опікуна та подання органу опіки та піклування про призначення опікуном іншої особи, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.258, 259, 263-265, 268, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , та виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Призначити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Криниці Олександрівського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 31 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали суду складений 02 листопада 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.