Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Ярмолюком О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №90652, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станівлавовичем, 31 жовтня 2020 року, щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

В обґрунтування заяви зазначає, що 02 лютого 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір №20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступив шляхом продажу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за договором №.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі; інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань до суду не подавали.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд дійшов такого висновку.

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 31 жовтня 2020 року було вчинено виконавчий напис №90652 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ».

Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. 10 лютого 2021 року на підставі виконавчого напису №90652 від 31 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження №64489352.

Згідно статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

02 лютого 2023 року між між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір №20230202 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № з усіма додатками та додатковими угодами перейшли до нового кредитора, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Договір №20230202 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Матеріали справи не містять інформації, що на даний час виконавче провадження №64489352, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №90652 від 31 жовтня 2020 року, припинено та заборгованість за кредитним договором погашена, а, отже, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №90652 від 31 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», який вибув, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (07405, Київська область місто Бровари, а/с580, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено 26 жовтня 2023 року.

Суддя:Олександр ДІБРОВА