Справа №466/7678/22
Провадження №2/461/1877/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 жовтня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

30.09.2022 позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Шевченківського районного суду м. Львова, в якому просить позбавити ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.03.2015 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №59. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина - ОСОБА_5 , яка є громадянкою України. Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова у справі №466/5199/19 від 13.09.2019 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. На початку 2018 року відповідач покинув територію України, зв`язок із ним було втрачено на тривалий час за його власним бажанням. Позивачка неодноразово намагалась встановити зв`язок з відповідачем, однак останній не виявляє бажання підтримувати контакт ні з позивачкою, ні з їх спільною донькою. Зазначає, що з моменту народження дитини відповідач не бажає здійснювати свої обов`язки щодо виховання останньої, ухиляється від їх виконання, не бере участі у її житті, ухиляється від обов`язку утримувати доньку. Для відповідача ця дитина є третьою, проте першою, що була офіційно народжена у шлюбі. Двоє інших дітей відповідача - громадяни Республіки Польща. Повідомила, що під час шлюбу вона намагалась впливати на ОСОБА_3 щодо необхідності підтримання стосунків з старшими дітьми, однак на той момент у нього була конфліктна ситуація з матерями цих дітей щодо проблеми вчасної сплати аліментів та дозволу на виїзд старшої доньки за кордон. Відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, достатньому для її нормального самоусвідомлення, не виявляє цікавості до її життя, здоров`я, потреб, не виявляє жодного інтересу до спільного проводження часу з дитиною, її занять та хобі, її внутрішнього світу. Навіть в режимі телефонного зв`язку відповідач відмовлявся спілкуватися з дитиною, посилаючись на свій складний психоемоційний стан. На початку 2022 року батьки відповідача, які намагаються підтримувати зв`язок з позивачкою, повідомили що після повернення до Республіки Польща у 2018 році відповідач мав судовий процес щодо заборгованості по сплаті аліментів та був підданий психіатричній експертизі, за результатами якої у нього був встановлений психіатричний діагноз (який саме відповідач нікому не уточнював і з власною родиною спілкуватися перестав). Також члени родини повідомили, що відповідач за рішенням суду щодо стягнення аліментів отримав зобов`язання щодо проходження психіатричного лікування під наглядом лікарів. У зв`язку з такими обставинами відповідач ніде не працює офіційно і щонайменше два роки перебував на лікуванні у спеціалізованих закладах психіатричної допомоги. З 2021 року ОСОБА_3 перестав проходити лікування за власною ініціативою, посилаючись на необхідність пошуку роботи, однак, як повідомляють члени родини, - він ніде не працює, з ними мав фінансові конфлікти, так як просив усіх рідних брати кредити, для того щоб він міг сплатити свої борги, і в результаті змінив місце свого проживання і нікому його не повідомляє. Окрім того, відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надає і ніколи намагався. При цьому позивачці стало відомо, що відповідач налаштовував членів своєї родини проти спілкування з позивачкою і їх спільною донькою. В той же час, забезпечення всіх потреб дитини, у тому числі необхідного харчування, медичного догляду, лікування, здійснюється позивачкою самостійно, власними силами та коштами. З березня 2020 року у зв`язку із загостренням епідеміологічної ситуації на території Львівської області, пов`язаної із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, вона разом із дитиною: була змушена виїхати з їх зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до батьків позивачки, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки у даній місцевості спостерігалася значно безпечніша епідеміологічна ситуація. Більше того, повідомляє, що її мати ОСОБА_6 перебувала на той момент в тяжкому стані внаслідок онкологічної хвороби. Відтак, окрім повного утримання дитини, що здійснювалося нею самостійно, частина коштів йшла на підтримання нормального стану здоров`я матері. У зв`язку з необхідністю забезпечення усієї родини, позивачка була вимушена шукати роботу. Під час проживання позивачки і її доньки у смт. Вільча дитина відвідувала місцевий дитячий садок, а саме Вільчанський ДНЗ (ясла-садок) Вільчанської селищної ради Вовчанського (Чугуївського) району Харківської області. При цьому, участь у вихованні та утриманні дитини здійснювала тільки вона, а відповідач не мав жодного контакту з дитячим садком, батьківські збори не відвідував, контакту з вихователями не мав. Ситуація значно погіршилась у зв`язку із повномасштабною агресією російської федерації, оскільки з 24.02.2022 селище Вільча Вовчанського району перебувало в окупації. До початку квітня 2022 року вона з дитиною і родиною перебували в окупації. Територія області постійно піддавалася ракетним, бомбовим та артилерійським ударам з боку окупаційних військ, що негативно вплинуло на доньку та спричинило незворотні зміни у її психіці. В такій ситуації дитина як ніколи потребувала насамперед психологічної та матеріальної підтримки з боку батька (відповідача). ІНФОРМАЦІЯ_2 мама позивачки померла. З 06.04.2022 з території їх проживання був відкритий гуманітарний коридор, яким вони змогли скористатись, щоб виїхати з окупованої території. Тато позивачки вивіз їх з донькою до м. Львова на автомобілі. Зазначила, що вона повідомила відповідача про відповідні події, розраховуючи, що він чи його родина запропонують якусь допомогу. Проте, відповідач в телефонному режимі почав погрожувати позбавленням позивачки батьківських прав, жодної допомоги не запропонував. З того часу відповідач не цікавиться станом справ дитини, не вчиняє жодних дій, спрямованих на надання їй психологічної підтримки у критичній ситуації, не вчиняє дій щодо покращення ситуації та не запропонував жодної допомоги. Повідомила, що в травні 2022 року з нею зв`язувався їх спільний знайомий і повідомив, що відповідач разом з ним намагався перетнути український кордон, щоб приїхати і забрати від неї дитину. При цьому, прикордонна служба не дозволила йому перетнути кордон, оскільки термін дії його закордонного паспорту закінчився і у зв`язку з заборгованістю по аліментам він не має права виїзду за кордон. Вказані обставини свідчать про свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками щодо виховання дитини, що вважає підставою для позбавлення батьківських прав щодо доньки. Додатково звертає увагу суду на те, що вона має можливість належним чином забезпечити утримання, виховання та навчання доньки самостійно, оскільки має постійне місце роботи в Міністерстві юстиції України з березня 2021 року та стабільний високий дохід у вигляді заробітної плати. Просить врахувати, що вона з дитиною мають житло для постійного місця проживання в ньому, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2022 позовну заяву передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09.02.2023 ухвалу суду від 16.12.2022 скасовано, направлено справу до Шевченківського районного суду м. Львова для продовження розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2023 цивільну справу передано на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 справу розподілено судді Кротовій О.Б., того ж дня передано в провадження судді.

Ухвалою суду від 19.06.2023 цивільну справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.06.2023 витребувано в Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України (у формі витягу з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» громадянином Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання на момент перебування в Україні: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , дані закордонного паспорта: НОМЕР_2 за період з 19 вересня 2019 року до дати ухвалення судового рішення про витребування інформації. Зобов`язано Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ч.5 ст.19 СК України.

Протокольною ухвалою від 20.07.2023 задоволено клопотання представника позивачки про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Ухвалою суду від 20.07.2023 повторно зобов`язано Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ч.5 ст.19 СК України.

13.09.2023 від Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшов висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 12.09.2023 №260001-вих-111885 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 13.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві, не заперечили щодо ухвалення заочного рішення у справі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 яка є родичкою позивачки, повідомила, що батько ОСОБА_3 з донькою не спілкується.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка є хресною ОСОБА_5 , зазначила, що батько бачив дитину один раз, після народження. В Україні його немає, оскільки перебуває за кордоном. Повідомила, що ОСОБА_3 доньці нічого не купував, жодного фото останньої з батьком немає, на хрестинах його не було.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування від 12.09.2023 №260001-вих-111885.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, відтак суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.10.2017 / т.1, а.с.23/.

ОСОБА_5 є громадянкою України, що підтверджується копією довідки Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області №40 від 30.01.2019 / т.1, а.с.24/.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13.09.2023 у справі №466/5199/19 шлюб між сторонами розірвано / т.1, а.с.19/.

Згідно акту фактичного проживання, виданого ОСББ «МАЛОГОС» від 26.09.2022 вбачається, що станом на 26.09.2022 ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , та займається її вихованням. Комісії та свідкам не відомо будь-які факти появи за даною адресою батька дитини ОСОБА_3 / т.1, а.с.20/.

Копією довідки Вільчанського дошкільного комунального закладу ясла-садок «Малятко» Вільчанської селищної ради Вільчанського району Харківської області №38 від 05.10.2021 встановлено, що ОСОБА_5 регулярно відвідує середню групу дитячого садка. Дівчинка завжди охайна, доглянута. Мати спілкується з вихователями, постійно цікавиться вихованням дитини у садочку, вчасно сплачує оплату. Батько ОСОБА_3 контакту з дитячим садком, який відвідує дитина, не підтримує, з вихователями не спілкується, батьківські збори не відвідує / т.1, а.с.25/.

Згідно копії характеристики ОСОБА_5 , виданої директором ТзОВ «ЕКО СВІТ СЕРВІС» Меренюк Х., вбачається, що ОСОБА_5 фізично здорова, охайна та активна, має відповідний віку рівень розвитку пізнавальних процесів, мовлення, дрібної моторики. Освоює навички читання, також бере активну участь на заняттях англійської мови / т.1, а.с.26/.

Відповідно до копії довідки, виданої директором ТзОВ «ЕКО СВІТ СЕРВІС» Меренюк Х. від 05.08.2022 встановлено, що дитина ОСОБА_5 регулярно відвідує середню групу студії позитивного виховання «BomBon». Мати постійно спілкується з вихователями, цікавиться вихованням дитини у закладі, вчасно сплачує оплату. Батько ОСОБА_3 контакту із закладом, який відвідує його дитина, не підтримує, із вихователями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до студії позитивного виховання приводять і забирають мати та дідусь / т.1, а.с.27/.

Згідно копії довідки, виданої директором ЗДО №141 Савицькою Н. від 30.09.2022 вбачається, що ОСОБА_5 дійсно відвідувала інклюзивну групу закладу дошкільної освіти №141 Печерського району міста Києва з вересня 2022 по 30.09.2022 / т.2, а.с.132/.

Відповідно до копії довідки директора ЗДО №46 ОСОБА_9 від 28.07.2023, встановлено, що ОСОБА_5 відвідувала старшу групу закладу дошкільної освіти №46 Печерського району м. Києва з 03.10.2022 по 31.07.2023 / т.2, а.с.133/.

Копією довідки, виданої директором ЗДО №46 ОСОБА_9 від 22.03.2023, встановлено, що дитина ОСОБА_5 регулярно відвідує середню групу дитячого садка, завжди охайна і доглянута. Мати ОСОБА_1 постійно спілкується з вихователями, цікавиться вихованням дитини у садочку, вчасно сплачує оплату. Батько ОСОБА_3 контакту з дитячим садком, який відвідує його дитина не підтримує, із вихователями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до дошкільного навчального закладу приводять та забирають мати, бабуся, дідусь / т.2, а.с.134/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , яка є матір`ю позивачки, після смерті якої заведена спадкова справа №234/2022. Спадкоємцем за законом є донька померлої - ОСОБА_1 , спадковим майном є квартира АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України від 13.07.2023 встановлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином Республіки Польща ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 19.09.2019 по 12.07.2023 в базі даних не виявлено / т.2, а.с.97/.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 19.10.2021 працює в Міністерстві юстиції України на посаді головного спеціаліста, її заробіток з січня 2022 по грудень 2022 включно складає 360467,62 грн. /т.2, а.с.133/.

Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 12.09.2023 №260001-вих-111885 вбачається наступне. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.08.2023, малолітня ОСОБА_5 проживає із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою для дитини створені належні умови проживання, у помешканні чисто, прибрано, наявні необхідні меблі та побутова техніка. Дитина забезпечена одягом, взуттям відповідного сезону, іграшками, належним харчуванням. При бесіді працівників відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району з матір`ю дитини ОСОБА_1 з`ясовано, що шлюбні відносини з ОСОБА_3 припинилися коли вона перебувала на 8-му місяці вагітності. З цього часу батько дитини перестав цікавитися сім`єю, участі у вихованні доньки не бере, кошти на утримання надавав коли ОСОБА_5 був 1 рік. Востаннє телефонував на початку війни. Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району звернувся у відділ «Служба у справах дітей» Галицького району з метою надання акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 , а також з`ясування думки останнього щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 . З наданої інформації від 03.08.2023 №4-8 вбачається, що потрапити у помешкання не вдалось. В поштовій скриньці за декілька місяців знаходились квитанції по оплаті житлово-комунальних послуг, що може свідчити про те, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає. На засіданні комісії ОСОБА_1 підтримала мотиви, викладені у позовній заяві, зазначила, що ОСОБА_3 від народження доньки не бере участі у її вихованні, не цікавиться її життям. На початку 2018 року батько дитини виїхав за межі України, зв`язок з ним було втрачено. Востаннє з донькою бачився 2019 року. Коштів на утримання доньки не надає. ОСОБА_3 на засідання комісії не з`явився, однак про дату та час засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_5 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5 / т.2, а.с.152-153/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

А ч.1 ст.5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

У частині першій статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини та практику ЄСПЛ як джерело права.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

ЄСПЛ у рішенні від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти росії» заява №70879/11 встановив відсутність порушень національними судами російської федерації статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного та сімейного життя), а також зауважив, що, якщо батько значний проміжок часу не підтримує стосунки з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20), зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). […] Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

Постановою КЦС ВС від 26 квітня 2022 року у справі №520/8264/19 зроблено висновок, що поведінка особи, яка свідомо змінює країну проживання, не бере участі у вихованні дитини, свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків у розумінні ст.164 СК України і може бути підставою для позбавлення цієї особи батьківських прав щодо дитини.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи судом відповідач намірів змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків не виявляє. До суду не подано від відповідача ні заперечень, ні доказів які б спростовували викладені у позовній заяві обставини.

Також суду не надано доказів на підтвердження відповідачем своїх намірів приймати участь в житті доньки.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що відповідач перебуває за кордоном, не приймає участі у вихованні дитини та не виконує своїх батьківських обов`язків, життям та здоров`ям дитини не цікавиться.

Усі встановлені судами обставини справи дають ґрунтовні підстави для висновку, що відповідач тривалий час проживав окремо від дитини, не виконував свої батьківські обов`язки з її виховання, не спілкувався із донькою протягом багатьох років, не звертався до компетентних органів чи суду з приводу здійснення перешкод у вихованні доньки, тобто фактично самоусунувся від виховання дитини, не піклувався про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, відтак, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дочки ОСОБА_5 .

Також слід звернути увагу відповідача, що відповідно ст.169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Крім того, у зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 923 грн. на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 923 грн. (дев`ятсот двадцять три гривні) судового збору.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 23.10.2023.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Вовчанським РВ ГУМВС України у Харківській області 04.06.2009, РНОКПП НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер телефону: НОМЕР_6 ;

відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 дійсний до 27.05.2021, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер телефону: НОМЕР_7 ;

третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, 79006, м. Львів, вул. Липинського, буд.11, номер телефону: НОМЕР_8 .

Суддя Кротова О.Б.