Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2018 року, на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі з 1000 грн на кожну дитину щомісячно на 6000 грн, по 3000 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 16 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області розглянув її позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та вирішив стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Нині розмір аліментів, який був визначений за рішенням суду, значно менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Діти ростуть, розвиваються і вимагають більших грошових витрат на їх утримання, а аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для їх матеріального утримання, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Понесла витрати на купівлю шкільного приладдя, одягу до школи сина ОСОБА_6 , щотижня здає по 240 грн на харчування. Діти хворіють, ліки дорогі, а у ОСОБА_6 проблеми із зором, що збільшує потреби на лікування. Не працює, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_7 . Відповідач працює неофіційно, доходи витрачає на свої потреби.

Ухвалою від 02 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач додатково пояснила, що крім витрат на харчування сина ОСОБА_6 в школі, сплачує 1000 грн в тиждень за додаткові заняття англійською мовою, математикою, українською мовою. Несе витрати на проїзд дітей до школи та садочка, на гімнастику та додаткові заняття. Син має проблеми з зором, відповідач давав 1000 грн на придбання окулярів. Заборгованості зі сплати аліментів відповідач не має, платить за садок, який відвідує дочка.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що працює неофіційно підсобним працівником на будівництві, отримує 500 грн за повний день та 250 грн за неповний, робота буває не щодня. Середній заробіток в місяць становить 8000-9000 грн, а тому має можливість сплачувати аліменти по 2000 грн на кожну дитину. Аліменти сплачує своєчасно. Додатково платить 500-700 грн щомісячно за садок та 300 грн за гуртки, які відвідує дочка. Допомагав придбати сину окуляри та краплі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що сторони мають двох спільних дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23 листопада 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2018 року у справі № 569/14591/18 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду - 06 серпня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2022 року визначено в розмірі 2833 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Доказів наявності у відповідача на праві власності, володіння чи користування рухомого та нерухомого майна суду не надано. Відомості про стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших дітей чи утриманців у справі відсутні. Розмір заробітної плати відповідача, з його слів, становить 8000-9000 грн і доказів на спростування вказаної обставини матеріали справи не містять.

Позивач визначила аліменти в розмірі 3000 грн щомісячно на кожну дитину, однак всупереч положень ст.12, 81 ЦПК України не надала доказів на підтвердження того, що діти потребують матеріальної допомоги саме в такому розмірі.

Враховуючи рівний обов`язок сторін щодо утримання неповнолітніх дітей, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та його співмірність із розміром аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду, часткове визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів до 2000 грн щомісячно на кожну дитину.

За таких обставин позов належить задовольнити частково.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн, від сплати якого позивач звільнена.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 13 листопада 2023 року.

Суддя