ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 201/9317/21
Провадження № 2/210/120/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року Акціонерне товариства «Кредобанк» в особі представника за довіреністю адвоката ПавленкаС.В. звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за Кредитним договором №24590/2019 від 05.06.2019 року у розмірі згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору 24590/19 від 05.06.2019 року 932 622,66 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 861 630,33 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 70 992,33 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 13 989,34 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10% від ціни позову, а саме: 93 262,26 грн..

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що 05.06.2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №24590/2019. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані, в цьому Кредитному договорі, повернути кредит сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит надається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі. Відповідно до п.2.1, 2 Кредитного договору банк видає позичальнику кредит у розмірі 1015781,66 грн. до 04.06.2026 р. на наступні цілі: для повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , укладеного між позичальником та ТОВ «Компанія «Стар Лайн», для оплати страхового платежу по КАСКО в сумі 149 539,54 грн., для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 29 490,12 грн. На виконання умов вищевказаного Кредитного договору банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. 05.06.2019 року для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між позичальником та банком було укладено Договір застави. Відповідно до п. 1.2 Договору застави предметом застави є рухоме майно автомобіль TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ,рік випуску 2019 р., колір чорний, НОМЕР_2 .

Згідно розрахунки заборгованості по Кредитному договору №24590/2019 від 05.06.2019 р.., станом на 18.06.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 932 622,66 грн., що складається із: заборгованість за тілом кредиту 861 630,33 грн., заборгованість за простроченими відсотками 70 992,33 грн. У в`язку з чим, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження. (а.с. 41)

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року вказану цивільну справу було направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю. (а.с.51)

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2021 року, вказана справа надійшла до провадження судді Вікторович Н.Ю. (а.с. 61)

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року вказану справу прийнято до свого провадження та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін. (а.с. 62)

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2022 року позовні вимоги вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», заборгованість за Кредитним договором №24590/2019 від 05.06.2019 р. у розмірі згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №2450/2019 від 05.06.2019 р. 932 622,66 грн. та в рахунок відшкодування судових витрат 13 989,34 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. (а.с. 72-74)

14 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.с. 76-79)

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2022 року за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2022 року за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. (а.с. 97)

Представник позивача у судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. 03 серпня 2022 року, 07 жовтня 2022 року, 17 грудня 2022 року, 02 лютого 2023 року від представника АТ «Кредобанк» Павленка С.В. на адресу суду були направлені клопотання про розгляд вказаної справи без участі представника позивача та задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі. (а.с. 104, 106, 125, 146)

26 травня 2023 року від представника позивача АТ «Кредобанк» Павленка С.В. на адресу суду надійшло клопотання про доручення доказів по справі, в якому представник позивача зазначив, що станом на 16.05.2023 року згідно Виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 за кредитним договором №24590/2019 від 05.06.2019 року заборгованість щодо стягнення якої подана позовна заява не змінювалась, в період судового розгляду не погашалась, квитанції щодо сплати відповідачем суми боргу не надавались, тому існує потреба у захисті порушеного права позивача шляхом винесення рішення суду про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні присутня не була, про день та час розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідачем направлено на адресу суду відповідь на клопотання представника позивача, в якому відповідач зазначила, що позивачем в порушення умов укладеного кредитного договору було нараховано відсотки з порушенням та зараховано платежі за кредитним договором, не в погашення тіла кредиту, а в погашення відсотків. Відповідно до складеного відповідачем розрахунку, заборгованість за тілом кредиту складає 717 334,17 грн.

Судом встановлено, що 05 червня 2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 24590/2019.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані, в цьому Кредитному договорі, повернути кредит сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит надається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі.

Відповідно до п.2.1, 2.2 Кредитного договору банк видає позичальнику кредит у розмірі 1015781,66 грн. на строк до 04.06.2026 р. Кредит видається на наступні цілі: для повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , укладеного між позичальником та ТОВ «Компанія «Стар Лайн», для оплати страхового платежу по КАСКО в сумі 149 539,54 грн., для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 29 490,12 грн. (а.с. 14-17)

Відповідно до п.2.4. Кредитного договору, Кредит видасться на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно із п.2.5. Кредитного договору, Банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_3 .

Відповідно до п.2.8. Кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору № 24590/2019від 29 березня 2019 року, за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених цим розділом Кредитного договору.

Пунктом 3.3 Кредитного договору передбачено, що на момент укладення цього договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки в розмірі 10,49% річних; починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого для цих періодів значення змінюваної процентної ставки.

Відповідно до пункту 3.4 для цілей цього Кредитного договору визначення використовуються в наступному значенні:

UIRD 3M «Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб строком на 3 місяці», який визначається агентством «Thomson Reuters» публікується на сайті Національного Банку України

Період дії ставки період у часі для якого встановлюється значення змінюваної процентної ставки. Перебіг першого періоду дії ставки починається з дати укладання договору та завершується 30.06.2020 року. Тривалість другого та всіх наступних періодів дії ставки дорівнює трьом календарним місяцям.

Дата перегляду ставки перший банківський день останнього календарного місяця Періоду дії ставки

Дата зміни ставки перший календарний день Періоду дії ставки

Базова ставка процентна ставка, яка розраховується як середньоарифметичне значення щоденних процентних ставок UIRD 3M за три попередні календарні місяці, які передують Даті перегляду ставки

Маржа числове значення, величина якого встановлюється згідно умов цього кредитного договору.

Відповідно до п. 3.5 договору, змінювана процентна ставка на другий та наступний Періоди дії ставки, визначається наступним чином: Змінювана процентна ставка = Базова ставка + 6 % (Маржа).

Відповідно до п.3.11. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у р.3 цього Договору з моменту видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає із умов кредитного договору.

Відповідно до п.3.12. Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти, комісії та інші платежі за Кредитним договором щомісяця, в строк (терміни), визначені Графіком погашення заборгованості.

Відповідно до п.3.15. Кредитного договору, Позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати комісій, процентів, неустойки шляхом перерахування у безготівковій формі та/або вносить готівкою в Банк на рахунок № НОМЕР_4 .

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором (п.2.1., 4.8) та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у наступній черговості: у першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування Кредитом; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); у другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом; поточні платежі по поверненню Кредиту (основного боргу); у третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню Кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці.

Сторони не мають права змінювати черговість погашення заборгованості за цим Кредитним договором, в тому числі шляхом зазначення в платіжних документах призначення платежу, що порушує черговість визначену п.4.7. Кредитного договору.

Згідно із п. 4.7. Кредитного договору, Банк у випадку, передбачених п. 2.10, Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Відповідно до 4.8. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку (п.4.7) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язані, за цим Кредитним договором Позичальник» крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Договору процентної станки, але не менше 10 грн за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту Позичальник, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 24590/2019 від 05.06.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 21 червня 2019 було укладено договір застави б/н, який зареєстрований приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А. та зареєстровано в реєстрі за №5680. Вказаним Договором забезпечено виконання зобов`язань заставодержателя, які виникають з кредитного договору №24590/2019 від 05.06.2019 року укладеного між заставодавцем та заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі. Предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 150, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 2755 куб. см., колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 06.06.2019 року ТСЦ 5341. Заставна вартість предмету застави визначається сторонами у сумі 1 193 360,00 грн. (а.с. 18-20)

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується Меморіальними ордерами №32475196 від 06 червня 2019 року на суму 836 752,00 грн., №32474878 від 06 червня 2019 року на суму 149 539,54 грн. та №32474757 від 06 червня 2019 року на суму 29 490,12 грн. (а.с. 6 - 8).

В той же час, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, що підтверджується рухом коштів по рахунку № НОМЕР_4 за період з 05.06.2019 року по 18.06.2021 року. (а.с. 9-13)

Так, в період з 06.09.2019 року по 30.06.2020 рік відповідачем здійснювалася оплата по кредитним договору №24590/2019 відповідно до Графіку погашення кредиту за процентною ставкою 10,49 %.

Починаючи з 01.07.2020 року по 30.09.2020 року процентна ставка за вказаним Кредитним договором була змінена відповідачем та встановлена в розмірі 17,49 %, відповідно до умов договору, а саме п. 3.4, 3.5 Кредитного договору.

Відповідно до Графіку погашення кредиту, відповідачем черговий платіж повинен був бути внесений 05.07.2020 року у розмірі 17 206,00 грн., згідно відомостей з рахунку № НОМЕР_4 , відповідачем було сплачено 05.07.2020 року 17 206,00 грн., з яких: в рахунок погашення заборгованості зараховано 11 753,29 грн., сплачено відсотків 8228,53 грн. та нараховано відсотків на прострочену суму заборгованості - 42,02 грн. Погашення кредиту здійснювалося позивачем відповідно до п. 4.5 Кредитного договору, а саме у першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування Кредитом; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); у другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом; поточні платежі по поверненню Кредиту (основного боргу).

Відповідно до Графіку погашення кредиту, відповідачем черговий платіж повинен був бути внесений 05.08.2020 року у розмірі 17 206,00 грн., згідно відомостей з рахунку № НОМЕР_4 , відповідачем було сплачено 05.08.2020 року 17 206,00 грн., з яких: в рахунок погашення заборгованості зараховано 6 932,45 грн., сплачено відсотків 13448,57 грн. та нараховано відсотків на прострочену суму заборгованості 88,25 грн. Погашення кредиту здійснювалося позивачем відповідно до п. 4.5 Кредитного договору.

Відповідно до Графіку погашення кредиту, відповідачем черговий платіж повинен був бути внесений 05.09.2020 року у розмірі 17 206,00 грн., згідно відомостей з рахунку № НОМЕР_4 , відповідачем було сплачено 04.09.2020 року 17 207,00 грн., з яких: в рахунок погашення заборгованості зараховано 0 грн., сплачено відсотків 10 942,98 грн. та нараховано відсотків на прострочену суму заборгованості 78,63 грн., та виникла прострочена сума заборгованості у розмірі 7036,86 грн. Погашення кредиту здійснювалося позивачем відповідно до п. 4.5 Кредитного договору.

Починаючи з 01.09.2020 року по 31.12.2020 року процентна ставка за вказаним Кредитним договором була змінена відповідачем та встановлена в розмірі 15,04 %, відповідно до умов договору, а саме п. 3.4, 3.5 Кредитного договору.

Відповідно до Графіку погашення кредиту, відповідачем черговий платіж повинен був бути внесений 05.10.2020 року у розмірі 17 206,00 грн., згідно відомостей з рахунку № НОМЕР_4 , відповідачем було сплачено 04.09.2020 року 17 207,00 грн., з яких: в рахунок погашення заборгованості зараховано 7036,86 грн., сплачено відсотків 10 169,14 грн. та нараховано відсотків на прострочену суму заборгованості за період з 01.10.2020 року по 04.10.2020 року у розмірі 11,76 грн., за період з 05.10.2020 року по 04.11.2020 року у розмірі 83,28 грн., виникла прострочена сума заборгованості за період з 01.10.2020 року по 04.10.2020 року у розмірі 7036,86 грн., за період з 05.10.2020 року по 04.11.2020 року розмірі 7036,86 грн. Погашення кредиту здійснювалося позивачем відповідно до п. 4.5 Кредитного договору.

Відповідно до Графіку погашення кредиту, відповідачем черговий платіж повинен був бути внесений 05.11.2020 року у розмірі 17 206,00 грн., згідно відомостей з рахунку № НОМЕР_4 , відповідачем було сплачено 05.11.2020 року 17 207,00 грн., з яких: в рахунок погашення заборгованості зараховано 14560,46 грн., сплачено відсотків 16 245,48 грн. та нараховано відсотків на прострочену суму заборгованості 89,29 грн. Погашення кредиту здійснювалося позивачем відповідно до п. 4.5 Кредитного договору.

Відповідно до Графіку погашення кредиту, відповідачем черговий платіж повинен був бути внесений 05.12.2020 року у розмірі 17 206,00 грн., згідно відомостей з рахунку № НОМЕР_4 , відповідачем було сплачено 03.12.2020 року 17 207,00 грн., з яких: в рахунок погашення заборгованості зараховано 0 грн., сплачено відсотків 3 606,06 грн. та нараховано відсотків на прострочену суму заборгованості 98 грн., сума заборгованості (прострочена) 8377,9. Погашення кредиту здійснювалося позивачем відповідно до п. 4.5 Кредитного договору.

У подальшому відповідачем не здійснювалося оплата заборгованості за кредитним договором, зв`язку з чим, позивачем здійснювалося нарахування відсотків на прострочену суму заборгованості та збільшувалась прострочена сума заборгованості.

19 липня 2021 року позивачем направлено боржнику досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань вих.№ 2012/2021, однак матеріали справи не містять реагування відповідача щодо зазначеної досудової вимоги. (а.с. 21-25)

Відповідно до п. 5.1 Договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання.

Пунктом 4.7 Договору передбачено, що банк у випадках невиконання позичальником зобов`язань, передбачених договором, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій, про що письмово повідомляє позичальника.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 18.06.2021 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 935 622 грн. 66 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 861 630 грн. 33 коп.; заборгованості за простроченими відсотками 70 992 грн. 33 коп.

З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отримані кошти, не виконує взятих за договором зобов`язань суд дійшов висновку, що позов у частині стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 861 630 грн. 33 коп. підлягає до задоволення. Наданий відповідачем розрахунок заборгованості судом не приймається до уваги, оскільки відповідачем при складені розрахунку не враховано процентну ставку яка змінювалася відповідно до вимог п. 3.4 та п. 3.5 Кредитного договору.

Відповідно до п.3.7 Кредитного договору, про зміну процентної ставки банк повідомляє позичальника шляхом надсилання письмового повідомлення на адресу (місце проживання) позичальника зазначену в цьому договорі не пізніше як 15 календарних днів до дати зміни ставки.

В задоволенні вимог АТ «Кредобанк» щодо стягнення суми заборгованості за відсотками в розмірі 70 992,33 гривень суд відмовляє, оскільки позивач всупереч вимогам кредитного договору № 24590/2019 від 29 березня 2019 року в односторонньому порядку збільшив процентну ставку відповідачу у перший період дії значення змінюваної процентної ставки з 10,49% річних до 17,49% річних, доказів на підтвердження направлення відповідачу письмового повідомлення про збільшення процентної ставки позивачем суду не надано.

Що стосується вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 10 % від ціни позову, то у такій на переконання суду слід відмовити, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до положень ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача надано суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000531 адвоката Павленка С.В. (а.с. 37), копію договору про надання правової допомоги від 11.02.2019 року між АТ «Кредобанк» та Адвокатським об`єднанням «Бізнес і Право», в особі директора Король-Єгорової Є.В. (а.с. 35-36) та копію ордера серії КС № 573217 від 16.06.2020 року (а.с. 34).

Разом з тим, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки та ін.), які б засвідчували факт того, що АТ «Кредобанк» дійсно понесло витрати на правничу допомогу, матеріали справи не містять, крім того, детального опису робіт (наданих послуг), калькуляції, виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги представником позивача суду не надано.

Відтак, суд дійшов висновку, що у задоволенні вимоги АТ «Кредобанк» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 % від ціни позову слід відмовити.

Крім цього, суд керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 12 924 грн. 75 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 256, 259, 526, 530, 554, 598, 599, 610, 612, 626, 628, ст. 1048 - ст. 1050, ч. 1 ст. 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», , заборгованість за Кредитним договором №24590/2019 від 05.06.2019 р. у розмірі 861 630,33 грн. (вісімсот шістдесят одна тисяча шістсот тридцять гривень 33 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», , в рахунок відшкодування судових витрат 12 924,75 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 75 копійок)

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович