Провадження № 2-др/344/71/23
02 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Татарінової О.А.,
секретаря Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Луки Тараса Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів визначених судовим наказом Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022р. у справі №344/13883/22 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення за судовим наказом виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 01.12.2022 року в справі №344/13883/22 припинити з дня набрання законної сили рішенням суду. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. В решті вимог позову відмовлено.

18.10.2023 року представником позивача адвокатом Лука Т.М. подано до суду заяву про ухвалення по справі додаткового рішення, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за оплату послуг за правничу допомогу адвоката в сумі 31000,00 грн. понесених у зв`язку з розглядом даної справи.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні подали заперечення та просили зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини та просила змінити спосіб стягнення аліментів визначених судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022р. у справі №344/13883/22 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень 00 коп. щомісячно, з подальшою індексацією, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили; починаючи з дня набрання рішенням у даній справі законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022р. у справі №344/13883/22; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 9000,00 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. щомісяця пов`язанних з необхідністю оплати за відвідування дитиною дитячого садочка і до закінчення навчання у такому; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за послуги адвоката та суму судового збору.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів визначених судовим наказом Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022р. у справі №344/13883/22 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення за судовим наказом виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 01.12.2022 року в справі №344/13883/22 припинити з дня набрання законної сили рішенням суду. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. В решті вимог позову відмовлено.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписом п.3 ч.2 ст.141 цього Кодексу судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу.

Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).

Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2022 року між ОСОБА_1 (замовник) та Адвокатським об`єднанням «АК «ФАВОР» (виконавець) укладено Договір про надання правової допомоги та представництва інтересів №01/01.10.2022, відповідно до якого виконавець зобов`язується надати замовнику юридичні (адвокатські) послуги щодо захисту інтересів останнього (представництво) у судах загальної юрисдикції, господарських судах, адміністративних судах, апеляційних судах всіх юрисдикцій. Верховному Суді, органах державної влади та управління, державних, кооперативних, громадських, приватних установах і організаціях інших державних та недержаних органах, організаціях та установах у будь-яких питань та у будь-яких (п.1.1. Договору)

П.1.2. Договору про надання правової допомоги та представництва інтересів №01/01.10.2022 від 01.10.2022 року передбачено, що у зв`язку з виконанням цього Договору виконавцю надаються наступні повноваження: Представляти: інтереси замовника у судах загальної юрисдикції, господарських судах, адміністративних судах, апеляційних судах всіх юрисдикцій, Верховному Суді, органах державної влади та управління державних, кооперативних, громадських, приватних установах і організаціях з усіма правами, якими наділений законом позивам, відповідач, треті особи і потерпілий, боржник, стягувач, в тому числі, але не виключно з правом, подання та підписання позову, визнання позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, зміни предмету позову, укладення мирової угоди. передачі справи в товариський чи третейський суд, оскарження рішення суду, господарського суду: органу державної влади та управління, подачі виконавчого документа до стягнення, тощо: Користуватися всіма: правами які надаються стягувачу (боржнику) під час виконавчого провадження. Представляти інтереси замовника в підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, та державних органах з метою виконання цього договору.

Згідно п.5 Договору про надання правової допомоги та представництва інтересів №01/01.10.2022 від 01.10.2022 року термін оплати: за домовленістю сторін. Вид розрахунків: за домовленістю сторін. Форми розрахунків: за домовленістю сторін. Відповідно до п.4.3 замовник здійснює оплату за Даним Договором в безготівковому порядку платіжним дорученням на розрахунковий рахунок чи готівкою в касу виконавця протягом 5-ти днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

12.10.2023 року між Адвокатським об`єднанням «АК «ФАВОР» та ОСОБА_1 узгоджено оплату правової допомоги, зокрема: складання і направлення позовної заяви до суду з витратами на сканування документів, їхнього оформлення та подання з використанням підсистеми «Електронний суд» - (5 год. роботи) - 7500,00грн.; послуги перекладу документів з польської мови на українську мову, всього на 16 арк. (підтвердження внесення готівки на рахунок, рахунок фактура, договір, сертифікат, тощо) - (250.00грн. за один аркуш перекладу) - 4000,00грн.; підготовка та направлення адвокатських запитів, а саме: вих. №03/06-03/2023 від 06.03.2023р. вих. №01/23-03/2023 від 23.03.2023р. вих. №01/11-07/2023 від 11.07.2023р.. вих. №02/11-07/2023 від 11,07.2023р., вих. №03/11-07/2023 від 11.07.2023р., вих. №04/11-07/2023 від 11.07.2023р. (1500.00грн. за один адвокатський запит) - 9000,00грн.; підготовка та подання клопотання від 29.07.2023р. з витратами на сканування документів, їхнього оформлення та подання з використанням підсистеми «Електронний суд» - (2 год. роботи) - 3000,00грн.; підготовка та подання клопотання від 12.09.2023р. з витратами на сканування документів, їхнього оформлення та подання з використанням підсистеми «Електронний суд» - (2 год. роботи) - 3000.00грн.; участь адвоката в судових засіданнях з використанням підсистеми «Електронний суд» протягом липень-жовтень 2023р. - 4500,00грн. Вартість правової допомоги: 31000.00грн., без пдв.

16 жовтня 2023 року між Адвокатським об`єднанням «АК «ФАВОР» та ОСОБА_1 підписано акт приймання виконаних робіт у відповідності до умов договору про надання правової допомоги на представництво інтересів №01/01.10.2022 від «01» жовтня 2022 р.

Відповідно до зазначеного акту приймання виконаних робіт від 16.10.2023 року виконавець (Адвокатське об`єднання «АК «ФАВОР») здав, а Замовник ( ОСОБА_1 ) прийняв виконання наступних робіт: юридичні послуги у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, що слухається у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на загальну суму 31000,00 (тридцять одна тисяча) грн. 00 коп., в т.ч. без ПДВ.

Юридичні послуги включали в себе: 1.1. складання і направлення позовної заяви до суду з витратами на сканування документів, їхнього оформлення та подання з використанням підсистеми «Електронний суд» - (5 год. роботи) - 7500.00грн.: 1.2. послуги перекладу документів з польської мови на українську мову, всього на 16 арк. (підтвердження внесення готівки на рахунок, рахунок фактура, договір, сертифікат, тощо) - (250,00 грн., за один аркуш перекладу) 4 000,00грн.; 1.3. підготовка та направлення адвокатських запитів, а саме: вих. №03/06-03/2023 від 06.03.2023p., вих. №01/23-03/2023 від 23,03.2023р., вих. №01/11-07/2023 від 11.07.2023р. вих. № 02/11-07/2023 від 11.07.2023р. вих. №03/11-07/2023 від 11.07.2023р. вих: № 04/11-07/2023 від 11.07.2023р. (1500,00грн. за один адвокатський запит) - 9000,00грн.; 1.4. підготовка та подання клопотання від 29.07.2023р. з витратами на сканування документів, їхнього оформлення та подання з використанням підсистеми «Електронний суд» - (2 год. роботи) - 3000,00грн.: 1.5. підготовка та подання клопотання від 12.09.2023р. з витратами на сканування документів, їхнього оформлення та подання з використанням підсистеми «Електронний суд» - (2 год. роботи) - 3000,00 грн. 1.6. участь адвоката в судових засіданнях з використанням підсистеми «Електронний суд» протягом липень-жовтень 2023р. 4 500,00грн. Замовник підтверджує повне виконання з боку Виконавця робіт та відсутність претензій по виконаній роботі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу суд враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру.

Схожі за змістом висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).

Відповідачем подано заперечення на заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, Верховний Суд зауважує, що при розгляді справи судом питання про відшкодування витрат на правничу допомогу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань і саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони (саме така позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Суд вважає необґрунтованими вимоги щодо відшкодування витрат на правову допомогу по підготовці та направленню адвокатських запитів на загальну суму у розмірі 9000 грн. та підготовки та подання клопотань на загальну суму у розмірі 6000 гривень, враховуючи принципи співмірності та їх розумності, виходячи з конкретних обставин справи, її складності.

Суд вважає за необхідне зменшити суми таких витрат з 15000 гривень до 5000 гривень та вважає доведеними витрати, пов`язані з наданням правничою допомоги на загальну суму 21000,00 грн. Зазначена сума є розумною та такою, що відображає реальність адвокатських витрат (їх дійсність та необхідність), з урахуванням складності справи, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги.

Однак, враховуючи, що позов задоволено частково, відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 572,20 грн. (20 000,00 грн. / 49 000,00 грн. =0,4082; 21 000,00 грн.* 0,4082=8572,20 грн.).

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Ухвалити додаткове рішення у справі № 344/12673/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8572 ( вісім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 20 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Татарінова