Справа № 577/5626/23
Провадження № 2-о/577/325/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Антоненко Андрій Леонідович про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шостка Сумської області, є її рідними матір`ю і батьком. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю, так як у їх прізвищі виявлено невідповідності. Розбіжності в написанні прізвищ виникли при перекладі прізвища з російської на українську мову. Також ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Тому заявник змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Антоненко А.Л. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 16).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 3, 4).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шостка Сумської області (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Антоненка А.Л. № 38/02-14 від 30.08.2023 року встановлено, що під час розгляду наданих документів підтвердити родинні відносини між померлими та заявником, як батьком, матір`ю та донькою, неможливо. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка заявника. Стверджує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , доводяться заявнику рідною матір`ю та батьком.

Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту.

Факт встановлення означеного вище юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення в подальшому залежить реалізація права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту немає, а відтак суд приходить до висновку про захист права заявника і задоволення заяви.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 15 червня 2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_5 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Конотоп Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Шостка Сумської області, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.