Справа № 464/7287/23
пр.№ 2-о/464/203/23
У Х В А Л А

30.10.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

24.10.2023 ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_1 виданого 05 березня 1982 року з реєстраційним номером НОМЕР_2 з присвоєнням кваліфікації бухгалтера.

Вказана заява не відповідає вимогам ЦПК України, зокрема заявником в порушення вимог п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України в заяві не зазначено причини неможливості одержання від навчального закладу довідки, яка б підтверджувала належність заявнику даного диплому, а також не зазначено причини неможливості одержання дублікату диплома з достовірними анкетними даними заявника; подана заява не містить доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Крім того, заявнику відмовлено у заяві про звільнення від сплати судового, а тому останній необхідно сплатити судовий збір у розмірі 429,44 грн.

Відтак ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 27 жовтня 2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.

27 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків. У заяві останній зазначає, що недоліки усунуті, судовий збір сплачений. Відтак просить прийняти заяву про усунення недоліків та відкрити провадження у справі. До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору.

З аналізу вищезазначеної заяви вбачається, що представник заявника вважає, що недоліки заяви усунуті, та вважає, що є підстави для відкриття провадження у справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів заяви, не всі недоліки зазначені в ухвалі суду від 27 жовтня 2023 року заявником усунуті. Так, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України заявником не зазначено причини неможливості одержання від навчального закладу довідки, яка б підтверджувала належність заявнику даного диплому, а також не зазначено причини неможливості одержання дублікату диплома з достовірними анкетними даними заявника. Крім того, заявником не подано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліків заяви, яка залишена без руху, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 30 жовтня 2023 року.

Суддя М.В. Борачок