РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 жовтня 2023 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/5393/23, провадження у справі № 2/0285/1100/23)

розглянувши у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом виконавчого комітету Звягельської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: патронатний вихователь ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки і піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить позбавити її батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Крім того просить стягувати з відповідача аліменти на користь дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1136 гривень щомісячно, до повноліття дитини.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_2 .

Відповідач здоров`ям дитини не цікавиться, не провідує, матеріально її не утримує, не спілкується з нею в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, зловживає спиртними напоями, тому позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Третя особа в судове засідання також не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки не повідомила. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що відповідач є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11,12/. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.04.2023 року, 10.05.2023 року та від 21.07.2023 року встановлено, що в будинку де проживав малолітній ОСОБА_3 холодно, брудно, антисанітарія, всюди панує безлад та неприємний запах, запас продуктів харчування мінімальний /а.с.14-16/. З інформації Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 06.04.2023 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), 14.10.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) та за ч. 1 ст. 178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних слабоалкогольних напоїв узаборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді). Крім того 11.01.2023 за. 4 ст. 185 КК України до ЄРДР внесено інформацію щодо крадіжки мобільного телефону ОСОБА_1 , а 19.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо крадіжки грошових коштів ОСОБА_1 /а.с.31/. Відповідно до розпоряджень Звягельського міського голови № 127(о) від 10.05.2023 року та №202(о) від 27.07.2023 року малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_2 /а.с.21,32/.

Згідно висновку органу опіки та піклування Звягельської міської ради ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7,8/.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав неможливо лише, якщо мати чи батько, незважаючи на усі їхні старання, не змогли забезпечити дитині належного виховання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що мати малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 вихованням дитини не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, тобто фактично ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, тому вона може бути позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 166 СК України, особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_1 на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1136 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 280-282, 354, 355ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов виконавчого комітету Звягельської міської ради як органу опіки та піклування(, місце знаходження: вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирської області) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні позивача: патронатний вихователь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ), про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1136 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 30.08.2023 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили , якщо протягом тридцяти днів відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення або позивачем апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено - 23.10.2023 року.

Головуючий