ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/448/23Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/1022/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Фермерського господарства Золотий жайвір на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2023 року та на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Золотий жайвір до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Агро Остап`є про визнання укладеним договору оренди на новий строк та визнання відсутнім права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року ФГ Золотий жайвір подало апеляційні скарги на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2023 року та на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Золотий жайвір до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Агро Остап`є про визнання укладеним договору оренди на новий строк та визнання відсутнім права оренди.

В апеляційних скаргах ФГ Золотий Жайвір просило поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що строки були пропущені з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення та ухвали до цього часу не отримували.

Враховуючи наведене, а також те, що апелянт повного тексту рішення та ухвали не отримував а в єдиному реєстрі судових рішення дані документи оприлюдненні 14.09.2023 року та 05.10.2023 року відповідно, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційних скарг є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення та ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фермерського господарства Золотий жайвір щодо поновлення строк апеляційного оскарження на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2023 року та на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року.

Зупинити дію рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Золотий жайвір до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Агро Остап`є про визнання укладеним договору оренди на новий строк та визнання відсутнім права оренди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фермерського господарства Золотий жайвір на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2023 року та на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року.

Витребувати із Підволочиського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 604/448/23.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома