Провадження 2/127/2650/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від обов`язкової частки у спадщині недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 25.10.2023 р., укладеної на таких умовах :

«1. Ми, Сторони по справі:

а. констатуємо, що ми дійшли консенсусу і згоди щодо порядку реалізації наших спадкових прав після смерті чоловіка позивача і батька відповідача ОСОБА_3 , як описано нижче, а також про мирне залагодження інших аспектів спору, який стосується поділу спадкового майна, але не виключно;

b. підтверджуємо, що досягнута нами мирова угода стосується лише прав та обов`язків Сторін;

с. реалізуючи наше право, передбачене ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ми не виходимо за межі предмета спору по справі № 127/21290/23, не порушуємо прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а також повністю і всебічно вирішуємо наявний між сторонами конфлікт;

d. розуміємо, що відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип Верховенства Права, а Конституція України має найвищу юридичну силу;

е. зважаємо на те, що ч. 1 ст. 19 Конституції України в Україні закріплено загально-дозвільний принцип, відповідно до якого фізичні особи можуть вчиняти будь-які дії, які не заборонені законом, тому при врегулюванні нашого спору діємо вільно на наш власний розсуд та без жодного примусу;

f. підтверджуємо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра чоловіка позивача і батька відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Спадщину після її смерті ОСОБА_3 прийняв відповідно до ст. 530 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини. На день смерті ОСОБА_4 на її ім`я залишилось спадкове майно право на земельну частку (пай) в землях КСП «Прогрес» с. Обідне Немирівського району Вінницької області, яке належить їй на підставі відповідного сертифіката на право на земельну частку (пай). Це підтверджується списком померлих власників земельних часток (паїв) Обідненської сільської ради, який є додатком № 2 до Розпорядження № 18 від 26.01.05 Немирівської РДА Вінницької області (до списку включена ОСОБА_4 під № 22), а також відповіддю №1001/14-22 від 03.08.22 Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відповідно до якої КСП «Прогрес» с. Обідне Немирівського району Вінницької області було видано державний акт на право колективної власності на землю та ОСОБА_4 була включена до списку громадян членів цього КСП і отримала персональний сертифікат на право на земельну частку (пай) ВН № 027459.

2. Щодо порядку реалізації спадкових прав сторін після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 сторони дійшли згоди про наступне.

Право власності на земельну частку (пай) в землях КСП «Прогрес» с. Обідне Немирівського району Вінницької області, розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) ВН №027459, спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_3 і не оформив своїх спадкових прав, визнається за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди;

3. ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 123 000 ( Сто двадцять три тисячі) гривень безпосередньо перед підписанням цієї мирової угоди готівкою в якості компенсації за її частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 (в тому числі такому, яке він прийняв як спадкоємець після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ).

Своїм підписом під цією мировою угодою ОСОБА_1 підтверджує факт отримання згаданих вище коштів повністю.

4. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких своїх прав на вказане вище майно, а також від будь-яких спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

5.Сторони стверджують, що жодних претензій одна до одної з приводу викладеного вище вони не мають та зобов`язуються взаємно сприяти одна одній у подальшій реалізації прав сторін за цією угодою;

6. Судові витрати, понесені сторонами, залишаються за кожною із сторін. Сторона, яка сплатила судовий збір і має право відповідно до закону на повернення його частини у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди по справі, реалізує таке право окремо та самостійно;

7. Зміст ст.ст. 207-208 ЦПК України сторонам відомий та цілком зрозумілий;

8. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони, а також один примірник для Вінницького міського суду Вінницької області».

Зважаючи на викладене та на підставі ст.ст. 204, 207 ЦПК України сторони просять :

Затвердити мирову угоду сторін по справі № 127/21290/23.

Питання про затвердження мирової угоди вирішити без присутності сторін та/або їх представників.

Провадження у справі закрити.

Заява мотивована тим, що необхідність звернення з позовом до суду виникла у позивача ОСОБА_1 у зв`язку з існуванням конфлікту між сторонами по справі з приводу оформлення та поділу спадкового майна, яке залишилось після смерті чоловіка позивача і батька відповідача ОСОБА_3 , в тому числі такого, яке він прийняв після смерті його рідної сестри ОСОБА_4 . Відповідач, у свою чергу, внаслідок подання позову позивачем об`єктивно не має можливості здійснити оформлення її спадкових прав після смерті батька в нотаріальному процесі, а саме на право на земельну частку (пай) в землях КСП «Прогрес» с. Обідне Немирівського району Вінницької області, яке належало рідній сестрі ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якої ОСОБА_3 прийняв відповідно до ст. 530 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, і має легітимні очікування і передбачене законом право оформити усе спадкове майно, включаючи і те майно, яке прийняв її батько як спадкоємець після смерті інших осіб, але не оформив свої спадкові права.

Розглянувши заяву сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про визнання мирової угоди, яка стосується предмету позову, не суперечить закону, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від обов`язкової частки у спадщині недійсною, на таких умовах :

Сторони по справі:

а. констатують, що дійшли консенсусу і згоди щодо порядку реалізації наших спадкових прав після смерті чоловіка позивача і батька відповідача ОСОБА_3 , як описано нижче, а також про мирне залагодження інших аспектів спору, який стосується поділу спадкового майна, але не виключно;

b. підтверджують, що досягнута мирова угода стосується лише прав та обов`язків Сторін;

с. реалізуючи право, передбачене ч. 1 ст. 207 ЦПК України, сторони не виходять за межі предмета спору по справі № 127/21290/23, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а також повністю і всебічно вирішують наявний між сторонами конфлікт;

d. розуміють, що відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип Верховенства Права, а Конституція України має найвищу юридичну силу;

е. зважають на те, що ч. 1 ст. 19 Конституції України в Україні закріплено загально-дозвільний принцип, відповідно до якого фізичні особи можуть вчиняти будь-які дії, які не заборонені законом, тому при врегулюванні цього спору діють вільно на власний розсуд та без жодного примусу;

f. підтверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра чоловіка позивача і батька відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Спадщину після її смерті ОСОБА_3 прийняв відповідно до ст. 530 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини. На день смерті ОСОБА_4 на її ім`я залишилось спадкове майно право на земельну частку (пай) в землях КСП «Прогрес» с. Обідне Немирівського району Вінницької області, яке належить їй на підставі відповідного сертифіката на право на земельну частку (пай). Це підтверджується списком померлих власників земельних часток (паїв) Обідненської сільської ради, який є додатком № 2 до Розпорядження № 18 від 26.01.05 Немирівської РДА Вінницької області (до списку включена ОСОБА_4 під № 22), а також відповіддю №1001/14-22 від 03.08.22 Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відповідно до якої КСП «Прогрес» с. Обідне Немирівського району Вінницької області було видано державний акт на право колективної власності на землю та ОСОБА_4 була включена до списку громадян членів цього КСП і отримала персональний сертифікат на право на земельну частку (пай) ВН № 027459.

2. Щодо порядку реалізації спадкових прав сторін після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 сторони дійшли згоди про наступне.

Право власності на земельну частку (пай) в землях КСП «Прогрес» с. Обідне Немирівського району Вінницької області, розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) ВН №027459, спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_3 і не оформив своїх спадкових прав, визнається за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди;

3. ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 123 000 ( Сто двадцять три тисячі) гривень безпосередньо перед підписанням цієї мирової угоди готівкою в якості компенсації за її частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 (в тому числі такому, яке він прийняв як спадкоємець після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ).

Своїм підписом під цією мировою угодою ОСОБА_1 підтверджує факт отримання згаданих вище коштів повністю.

4. ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких своїх прав на вказане вище майно, а також від будь-яких спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

5.Сторони стверджують, що жодних претензій одна до одної з приводу викладеного вище вони не мають та зобов`язуються взаємно сприяти одна одній у подальшій реалізації прав сторін за цією угодою;

6. Судові витрати, понесені сторонами, залишаються за кожною із сторін. Сторона, яка сплатила судовий збір і має право відповідно до закону на повернення його частини у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди по справі, реалізує таке право окремо та самостійно;

7. Зміст ст.ст. 207-208 ЦПК України сторонам відомий та цілком зрозумілий;

8. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони, а також один примірник для Вінницького міського суду Вінницької області.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя