Справа № 2-5305/10
Номер провадження 2-зз/404/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про скасування заходів забезпечення позову за заявою представника заявника ТОВ «ФК «ІНТАЙМ ФІНАНС» - адвоката Давиденко Катерини Сергіївни (вул. Січових Стрільців, 77, м. Київ, 04050),-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «ФК «ІНТАЙМ ФІНАНС» - адвокат Давиденко Катерина Сергіївна звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2010 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»» 645 572,14 грн заборгованості, 120 грн інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн державного мита. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2020 року замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» у виконавчих провадженнях по справі № 2-5305/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У жовтня 2023 року заявнику стало відомо з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 349368599 від 06.10.2023 року, яка сформована приватним нотаріусом КМНО Кіровоградської області Вавренович В.І. про те, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься обтяження за реєстраційним номером 10346540, яке зареєстровано 11.10.2010 року Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області. В якості підстави реєстрації зазначено: заява про реєстрацію обтяження нерухомого майна, 88539, 05.10.2010, Кіровський районним суд м. Кіровограда, суддя Дьомич Л.М. З Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про те, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі судді Дьомич Л.М. від 29.09.2010 року у справі № 2-5305/10 задоволено заяву про забезпечення позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Накладено арешт у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.01.2000 року. Ухвалу на виконання надіслано позивачу для пред`явлення до Кіровського ВДВС КМУЮ ГУ Ю у Кіровоградській області, Державному реєстратору єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна нотаріального архіву Кіровоградської області. На теперішній час, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2010 року, яким було вирішено по суті спір у справі № 2-5305/10 набрало законної сили, а відтак, необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала, і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскілки цивільна справа на даний час розглянута, тому існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 у справі № 2-5305/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі судді Дьомич Л.М. від 29 вересня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду складена 24.10.2023.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна