Справа № 149/3003/23
Провадження №2/149/735/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Захарченко Валерія Миколайовича до Хмільницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року представник Візінгера Ш. адвоката Захарченко В. М. звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно, зокрема дві земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0697 га та 0,0700 га, з кадастровими номерами :00:005:1152 та :00:005:0553, які розташовані по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що претендує на спадкове майно, оскільки його брат ОСОБА_5 спадщини після смерті батька не прийняв та від її прийняття відмовився. Представник позивача зазначає, що позивач мав намір у встановлений законом строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через велику відстань між його місцем проживання та місцем відкриття спадщини та початком повномасштабної війни між РФ та Україною, пропустив строк для прийняття спадщини. Крім того, у документах, що підтверджують родинні зв`язки між позивачем та спадкодавцем, наявні розбіжності, а саме, прізвище батька у свідоцтві про смерть зазначено як " ОСОБА_6 ",тоді як прізвище позивача у свідоцтві про його народження зазначено " ОСОБА_6 ". Враховуючи викладене, представник позивача просив надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт того, що спадкодавець є його батьком.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити. Представник відповідача та третя особа проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 4), після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно, зокрема дві земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0697 га та 0,0700 га, з кадастровими номерами :00:005:1152 та :00:005:0553, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 з 1 липня 1986 року по 06 грудня 2016 року. Разом з ним були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_7 , сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 1992 року по 1999 рік (а.с. 10).

10 березня 1999 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано (а.с. 8-9).

Рішеннями Магістрату міста Відень від 24 березня 2004 року ОСОБА_8 надано дозвіл на зміну прізвища та імені на ОСОБА_10 (а.с. 7, 11-19).

Рішеннями Магістрату міста Відень від 20 липня 2004 року ОСОБА_9 надано дозвіл на зміну прізвища та імені на ОСОБА_11 (а.с. 20-27).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 змінив прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 27-31).

Факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9), довідкою ДПТНЗ "ХАЦПТО" № 01-15/397 від 05 вересня 2023 року (а.с. 10), рішеннями Магістрату міста Відень від 24 березня 2004 року (а.с. 11-16), копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із листа завідувача Першої Вінницької державної нотаріальної контори О. Берещук № 2111/01-16 від 27 вересня 2023 року слідує, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 57).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Із ч. 1 ст. 1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Верховний Суд у постанові № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року визнав поважними причинами пропуску строку, зокрема тривалу хворобу спадкоємців; велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця із місцем знаходження спадкового майна (місцем проживання спадкоємця є м. Відень, Республіка Австрія, а місцем знаходження спадкового майна - м. Хмільник Вінницької області, Україна) та розпочата 24 лютого 2022 року війна РФ проти України, є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 , пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки проживає в м. Відень, Республіка Австрія, мав суттєві перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану, представник відповідача та третя особа, його брат ОСОБА_3 , проти задоволення позовних вимог не заперечують, суд, дійшов висновку про задоволення позову. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, не порушує прав третіх осіб та відповідає чинному законодавству України.

На підставі ст.1272 ЦК України, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 265, 272, 273, 281-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_12 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 , тривалістю три місяці, який обраховувати від дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , громадянин Австрії, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: Захарченко Валерій Миколайович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 237 від 19 грудня 2003 року.

Відповідач: Хмільницька міська рада Вінницької області, , адреса: вул. Столярчука, 10, м. Хмільник Вінницької області.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Австрії, проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно: