Провадження № 22-ц/802/1153/23 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В.А.

суддів Киці С.І., Шевчук Л.Я.,

секретаря Черняк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Паршакової Світлани Миколаївни, стягувач ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паршакової Світлани Миколаївни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2022 року скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця першого відділу ДВС Луцького Західного МУМЮ Павлович О. О., стягувач ОСОБА_2 задоволено повністю.

Вирішено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови державного виконавця першого відділу ДВС Луцького Західного МУМЮ Павлович О.О. від 23 січня 2020 року (ВП № 60075236) визнати протиправним та скасувати.

В апеляційній скарзі державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паршакова С. М., посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати.

21 грудня 2023 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паршакова С. М. подала заяву, у якій відмовляється від апеляційної скарги та просить повернути сплачений судовий збір.

В дане судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Заява підлягає до задоволення із таких підстав.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Роз`яснити сторонам наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України.

Враховуючи надане учасникам справи процесуальним законом право на відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Також до задоволення підлягає клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із відмовою від апеляційної скарги з урахуванням положень ст.141 ЦПК України понесені державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паршаковою Світланою Миколаївною судові витрати у вигляді судового збору підлягає відшкодуванню з держави за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 гривень.

Керуючись ст.ст.206, 255, 261,362, 364, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паршакової Світлани Миколаївни від апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2023 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Паршакової Світлани Миколаївни, стягувач ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паршакової Світлани Миколаївни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2023 року.

Повернути з Державного бюджету України на користь державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги, який сплачений за Платіжною інструкцією № 18223 від 17.11.2023 року в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні (оригінал платіжної інструкції знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді