Справа № 585/2299/22
Номер провадження 6/585/38/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 71030279 щодо примусового виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2022 року у справі № 585/2299/22, з ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1 .Зупинити виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2022 року у справі № 585/2299/22 за виконавчим листом №2/585/683/22 від 30.01.2023 року до набрання законної сили рішення, винесеного за результатами розгляду даної заяви. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2022 року у справі № 585/2299/22 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Роменський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до 30 червня 2024 року, починаючи стягнення з 30 вересня 2022 року. 30.01.2023року Роменським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист у справі № 585/2299/22. 14.02.2023 року постановою старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сугак О.В. було відкрито виконавче провадження №71030279 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Роменський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до 30 червня 2024 року, починаючи стягнення з 30 вересня 2022 року. Виключно в її інтересах, з позовом про стягнення аліментів, на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, звернулась її матір ОСОБА_2 .. Однак, на теперішній час, ОСОБА_2 її не утримує, а отримані аліменти від ОСОБА_3 витрачає в своїх інтересах. Вона є повнолітньою особою, а тому має право розпоряджатись стягнутими на її утримання аліментами, однак, оскільки всі стягнуті з батька кошти надходять на рахунок її матері, вона позбавлена такої можливості, що порушує її законне право на утримання на період навчання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник заявниці ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, 02.10.2023 року до суду надійшла заява в якій він клопотав провести розгляд справи без його та заявниці участі. Зазначив, що заяву про зміну сторони виконавчого провадження підтримують в повному обсязі та просять її задоволити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Заперечень, клопотань до суду не надходило від нього.

Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку представника в судове засідання не забезпечили. До суду надійшла заява від заступника начальника Роменського ВДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сугак О.В. в якій вона просить розгляд справи провести без її участі.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2022 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Роменський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до 30 червня 2024 року, починаючи стягнення з 30 вересня 2022 року (а.с.107-108).

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №71030279 від 14.02.2023 року винесеної старшим державним виконавцем Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сугак О.В. було відкрито виконавче провадження №71030279 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Роменський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» до 30 червня 2024 року, починаючи стягнення з 30 вересня 2022 року (а.с.109).

Так, відповідно до положень статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначеній нормі кореспондує частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз зазначених норми закону дає підстави для висновку, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 686/5377/18.

Заявниця ОСОБА_1 в обґрунтуванні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, посилається на те, що ОСОБА_2 яка є її матір`ю та на користь якої стягуються аліменти на її утримання, використовує аліменти не за цільовим призначенням, її не утримує а отримані аліменти витрачає в своїх інтересах.

Посилання заявниці на те, що заміна сторони у виконавчому провадженні має відбуватися на підставі ст.442 ЦПК України, є безпідставним з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, відповідно до вимог ч. 3 статті 199 СК України самостійне отримання аліментів повнолітньою дитиною є її правом. Однак, повнолітня ОСОБА_1 не зверталась до суду із відповідним позовом, направленим на реалізацію її прав. При цьому вона приймала участь у розгляді справи по суті, в якості третьої особи, проте самостійних позовних вимог не заявляла, натомість підтримувала заявлений позов.

Заміна сторони виконавчого провадження є процесуальною дією та здійснюється лише у разі вибуття відповідної сторони. Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані статтею 442 ЦПК України та статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження, які не містять такої підстави процесуального наступництва, як неналежне виконання стороною виконавчого провадження (стягувачем) своїх обов`язків.

Стягувач, яким згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2022 року у справі № 585/2299/22 є ОСОБА_2 , має право на стягнення аліментів.

Право на стягнення аліментів безумовно має сама ОСОБА_1 , однак, зазначене може бути предметом судового розгляду у іншому позовному провадженні, а тому не може встановлюватися при вирішенні питання заміни сторони виконавчого провадження.

За таких обставин і міркувань суд вважає безпідставною заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім цього, в обґрунтування заяви ОСОБА_1 покладає ту обставину, що ОСОБА_2 не передає їй отримані в якості аліментів кошти, а використовує на свої потреби, проте доказів, на підтвердження такого твердження, до заяви не додано.

На підставі положень ст. 442 ЦПК України, ст. 179 Сімейного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга