Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1465/23
Провадження № 2/553/2365/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., за участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Чальцев Д.В. звернувся до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 (а.с.48) справа в порядку ст.33 ЦПК України передана на розгляд судді Новаку Ю.Д.

За ухвалою судді Новака Ю.Д. від 09.06.2023 (а.с.49) позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

13.06.2023, на виконання ухвали від 09.06.2023, до суду надійшла письмова заява від представника позивача про усунення недоліків.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату №17, у зв`язку із тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_6 , цивільну справу передано на розгляд судді Високих М.С.

У відповідності до вимог ст.187 ЦПК України судом скеровано запит про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідь на якій надійшла 18.07.2023.

Провадження у справі відкрито за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2023, з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибули.

Від ОСОБА_3 13.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справи у зв`язку із відмовою від позову в порядку ст.255 ЦПК України. Згідно із заявою про відмову від позову, про наслідки закриття провадження з цих підстав позивач обізнана та не потребує їх додаткового роз`яснення.

Представник позивача подане позивачем ОСОБА_3 клопотання про закриття провадження підтримав, пояснив, що позивачем добровільно було прийнято рішення про відмову від позову, наслідки закриття провадження їй роз`яснені.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача заперечень не мала, посилаючись на те, що відмова від позову є процесуальним правом позивача, яким вона скористалась.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд вказує, що учасник справи має право вільно розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Згідно із ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Статтею 255 ЦПК України встановлені підстави закриття провадження у справі. Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст.256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач відмовилась від позову і таким чином розпорядилась своїми правами на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206,255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, а провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих