01.11.2023
справа № 642/3316/23
провадження №2/642/922/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг.
Від відповідачів 30.10.2023 через електронну пошту суду та 01.11.2023 поштовим зв`язком надійшов відзив на позов.
Вивчивши відзив, приходжу до наступного.
Ухвалою суду від 17.07.2023 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання, відповідачам надано строк для надання відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позову з додатками. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; що одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також роз`яснено, що учасники справи мають право надати свої заперечення та пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі отримано відповідачем на електронну скриньку 18.07.2023. (а.с.219)
Строк для подання відзиву для відповідачів сплив 03.08.2023.
19.10.2023 судом закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
30.10.2023 через електронну пошту суду та повторно 01.11.2023 поштовим зв`язком відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано відзив на позов, клопотань про поновлення строку для подання відзиву він не містить, про причини неподання відзиву у встановлений судом строк також не зазначено.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Таким чином, строк на подання відзиву на позов відповідачами пропущено, клопотань про поновлення процесуального строку ними не заявлено.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідачами всупереч зазначеним вимогам до відзиву не надано доказів направлення його копії позивачу по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про залишення без розгляду та повернення поданого відповідачами відзиву.
Крім того, вважаю необхідним роз`яснити відповідачам, що відповідно до п. 10 розділу 2 Інструкції з діловодства з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України
20 серпня 2019 року N 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року N 485) «Приймання та передавання документів електронними засобами зв`язку здійснюється відповідно до процесуального законодавства, Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, Положення про порядок використання ресурсів локальної обчислювальної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженого наказом ДСА України від 04.12.2013 N 164, та Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженого наказом ДСА України від 15.11.2016 N 231. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 174, 178 ЦПК України, суддя, -
відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без розгляду та повернути відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя