ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі №381/3958/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Тульчинська міська рада, Служба у справах дітей Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

31 жовтня 2023 року на електронну адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15 листопада 2023 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області (вул. Перемоги, 16, Тульчин, Вінницька область, 23600).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 15 листопада 2023 року о 12 год. 30 хв. Оскільки, ОСОБА_4 зацікавлена в тому щоб судове засідання відбулося, вона змушенена просити суд забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути ОСОБА_4 для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні зокрема такими документами, як довіреністю фізичної або юридичною особою. Частина 3 вказаної статті визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До поданого клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції ОСОБА_5 не додано довіреність або/чи договір про надання правничої допомоги, або/чи ордер на представлення інтересів тієї чи іншої сторони у справі №381/3958/23 (провадження №2/381/1293/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Тульчинська міська рада, Служба у справах дітей Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Тому, вивчивши подане клопотання суд приходить висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/3958/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Тульчинська міська рада, Служба у справах дітей Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова