Справа № 484/2082/23
Провадження № 6/484/61/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

У С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2023 року з нього на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.08.2011 року станом на 20.03.2023 року в сумі 31974,33 грн., яка складається з наступного: 26155,57 грн. - заборгованість за кредитом; 5818,76 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, та судовий збір в сумі 2684,00 грн., а всього стягнути 34658 (тридцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім) грн. 33 коп.. Рішення набрало законної сили.

Проте виконання рішення суду для нього значно ускладнюється через відсутність доходів, він являється інвалідом II групи, що підтверджується довiдкою до акта огляду МСЕК серії 12 AAB № 651873, та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2520,00 грн. З 13.06.2022 йому поставили діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу в області мозку; Альтернуючий варіант Мійара-Гублера; гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 2 ст. ризик 4; вторинна нефропатія; крептогенний гепатит. ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря, окуліста та невролога. Щомісяця потребує медикаментозного лікування, що підтверджується листом призначень від 04.06.23р., а також щороку потрібно проходити КТ, яка є вартісною. За станом здоров`я ходити на роботу не може, потребує стороннього допомоги, яку надає його дружина ОСОБА_2 . Окрім пенсії по інвалідності ніякого іншого доходу не має. Коштів вистачає ледь на харчування, на даний період за комунальні послуги виникла заборгованість так як коштів на проплату немає.

Діти проживають окремо, мають свої сім`ї. З боку дітей ніякої допомоги не отримує.

Враховуючи вищевикладене сума в розмірі 34658 грн. 33 коп. є занадто великою, так як він перебуває в скрутному матеріальному становищі, що унеможливлює здійснити проплату боргу одним платежем. Тому заявник вимушений просити суд розстрочити виконання судового рішення, так як на даний час він не має можливості сплатити всю суму відразу.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, то просить розстрочити виконання рішення суду до 27.07.2024 року рівними частинами по 2888,19 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення, та за відсутності сторін заяву розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 484/2082/23 від 27.06.2023 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.08.2011 року станом на 20.03.2023 року в сумі 31974,33 грн., яка складається з наступного: 26155,57 грн. - заборгованість за кредитом; 5818,76 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, та судовий збір в сумі 2684,00 грн., а всього стягнути 34658 (тридцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім) грн. 33 коп. Рішення набрало законної сили

Згідно з ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У зв`язку з тим, що погасити всю суму заборгованості у боржника ОСОБА_1 немає можливості, через його важке матеріальне становище, зокрема у зв`язку зі станом здоров`я, що ускладнює виконання рішення суду про стягнення коштів, тому суд вважає, що належить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців зі сплатою коштів до 20 числа кожного місяця, рівними частинами.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 484/2082/23 від 27.06.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 34658 (тридцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім) грн. 33 коп. строком на дванадцять місяців зі сплатою коштів до 20-го числа кожного місяця рівними частинами по 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 19 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: