1Справа № 335/5325/23 2/335/2122/2023
27 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
19.06.2023 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі ПрАТ «СК «Арсенал страхування») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.2019 між ПАТ «СК «Арсенал страхування» та ТОВ «Оптіма-Фарм» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 53/19-Т/Ц5 (далі Договір страхування), згідно з яким ПрАТ «СК «Арсенал страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Citroen Jumper», державний номер НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП).
Внаслідок вказаної ДТП застрахованому транспортному засобу «Citroen Jumper», державний номер НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завдані матеріальні збитки у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, яка відповідно до звіту № 160 від 25.04.2019 СПД ОСОБА_3 склала 240 100,33 грн. Проте, відповідно до рахунку № НОМЕР_3 від 04.04.2019 та рахунку № НОМЕР_4 від 21.06.2019, наданого ТОВ «Бриллиант Авто», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Citroen Jumper», державний номер НОМЕР_1 , склала 239 210,16 грн., що підтверджується актами виконаних робіт.
Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 05.06.2019 по справі № 324/645/19 відповідача визнано винуватим у вчиненні вищезазначеної ДТП.
Позивачем на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування складено страхові акти № 006.00517119-2 від 03.02.2020 на суму 215 635,50 грн., № 006.00517119-4 від 05.02.2020 на суму 23 574,66 грн. та здійснено виплату у вказаному розмірі, що підтверджується копіями платіжних доручень № 6438786 від 04.02.2020, № 6656881 від 05.02.2020, а всього 239 210,16 грн.
Відповідно до звіту № 160 від 25.04.2019 коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «Citroen Jumper», державний номер НОМЕР_1 , склав 0,00.
Позивач здійснив взаєморозрахунок коштів в розмірі 98 000,00 грн. відповідно до полісу № АМ 008941307, яким був забезпечений транспортний засіб «ГАЗ 3302», державний номер НОМЕР_2 .
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню різниця між сумою страхового відшкодування та сумою взаєморозрахунку, що складає 141 210,16 грн.
З наведених підстав, позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, розміром 141 210,16 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
Судом проведено такі процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначено перше судове засідання на 28.09.2023 на 13:00 год. (а.с. 70).
28.09.2023 судове засідання відкладено до 27.10.2023 у зв`язку з неявкою сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошень про виклик, які здійснені 16.08.2023 та 29.09.2023, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданому нею клопотанні, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
01.03.2019 між ПрАТ «СК «Арсенал страхування» та ТОВ «Оптіма-Фарм» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 53/19-Т/Ц5, відповідно до якого ТОВ «Оптіма-Фарм» застрахував транспортний засіб «Citroen Jumper», д.н. НОМЕР_1 , у тому числі на випадок отримання збитків внаслідок ДТП (а.с. 610).
02.04.2019 о 15:10 год. у м. Пологи по вул. Магістральній, відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», д.н. НОМЕР_2 , при в`їзді на нерегульоване перехрестя з вул. Шевченка, не надав переваги в русі автомобілю «Citroen Jumper», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб, внаслідок експлуатації транспортного засобу «ГАЗ 3302», д.н. НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» в ПрАТ «СК «Арсенал страхування» згідно з полісом № АМ 008941307 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 100 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 2 000,00 грн. (а.с. 52).
Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі № 324/645/19 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 59-60).
Постанова набрала законної сили 19.06.2019.

Внаслідок ДТП застрахованому позивачем транспортному засобу «Citroen Jumper», д.н. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику - завдані матеріальні збитки у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, яка відповідно до рахунку ТОВ «Бриллиант Авто» № СБА-К-01556 від 04.04.2019 та рахунку № НОМЕР_4 від 21.06.2019 склала 239 210,16 грн. (а.с. 25, 26), що не виходить за межі суми шкоди, визначеної звітом № 160 від 25.04.2019 про оцінку автомобіля «Citroen Jumper», д.н. НОМЕР_1 , складеним СПД ОСОБА_3 (а.с. 30-31).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком.

Відповідно до страхових актів № 006.00517119-2 від 03.02.2020 на суму 215 635,50 грн., № 006.00517119-4 від 05.02.2020 на суму 23 574,66 грн. позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування ТОВ «Оптіма-Фарм» у розмірі 239 210,16 грн. (а.с. 44, 45).

Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування ПрАТ «СК «Арсенал страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 239 210,16 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 6438786 від 04.02.2020 та № 6656881 від 05.02.2020 (а.с. 48, 49).

Згідно з п. 22.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до звіту № 160 від 25.04.2019 коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «Citroen Jumper», державний номер НОМЕР_1 , склав 0,00 (а.с. 30-33).

Позивач несе відповідальність в межах ліміту з вирахуванням франшизи та значення коефіцієнту фізичного зносу, тому зарахував на сплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля «Citroen Jumper», д.н. НОМЕР_1 , у сумі 98 000,00 грн. згідно з полісом № АМ 008941307, яким позивачем був застрахований транспортний засіб відповідача.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з вимогами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також, в силу ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок ДТП, яка складає 141 210,16 грн. (239 210,16 грн. 98 000,00 грн. = 141 210,16 грн.).

Підсумовуючи вищевикладене, позов ПрАТ «СК «Арсенал страхування» суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 684,00 грн. (а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 7682, 89, 141, 263265, 279, 280283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, розміром 141 210 (сто сорок одна тисяча двісті десять) гривень 16 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору розміром 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати сторонам рекомендованими листами із повідомленнями.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Рішення складене в повному обсязі 27 жовтня 2023 р.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», , адреса: вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056;

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Шалагінова