УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2023 року

Справа №451/1502/23
Провадження № 2/451/412/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

УСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2023 року до Радехівського районного суду Львівської області звернувся адвокат Фрей А.В. з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, яка розподілена судді Семенишин О.З.

Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи №451/1502/23 вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з таких міркувань.

Також, відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК у позовній заяві зазначається: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у справах про спадкування права власності на нерухоме майно суди не повинні задовольняти позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інші механізми: звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, продовження строку прийняття спадщини (у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем щодо правовідносин, які виникли після набрання чинності ЦК. Одночасно судам необхідно враховувати, що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених ч. 2 ст. 1270, ст. 1276 ЦК, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

За змістом ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР).

З позовної заяви видно, що позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, який, на думку позивача, прийняв спадщину після смерті його сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, з матеріалів справи видно, що можливим спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 може бути ОСОБА_4 .

Позивачу необхідно збільшити позовні вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння майном спадкодавця ОСОБА_3 та у випадку уточнення позовних вимог - доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн (п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями).

Позивачу також необхідно збільшити позовні вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 шляхом вступу в управління та володіння майном спадкодавця ОСОБА_2 та у випадку уточнення позовних вимог - доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн (п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями).

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, зокрема, коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців.

Відсутність таких відомостей позбавляє суд можливості визначити суб`єктний склад учасників спірних правовідносин, зокрема визначити належного відповідача.

З огляду на наведене, позивачу необхідно в заяві про усунення недоліків позовної заяви - викласти обставини щодо спадкових прав ОСОБА_4 та за наявності спору з вказаною особою залучити її до участі у справі в якості відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на це, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_5 до Радехівської міської ради Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зокрема:

- в заяві про усунення недоліків позовної заяви - викласти обставини щодо спадкових прав ОСОБА_4 та за наявності спору з вказаною особою залучити її до участі у справі в якості відповідача;

- уточнити (збільшити) позовні вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння майном спадкодавця ОСОБА_3 та у випадку уточнення позовних вимог - доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн;

- уточнити (збільшити) позовні вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 шляхом вступу в управління та володіння майном спадкодавця ОСОБА_2 та у випадку уточнення позовних вимог - доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяСеменишин О. З.