Провадження № 6/235/15/23
Справа № 235/336/21

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Гришай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №235/336/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по зарплаті.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало ВП №65353565 з примусового виконання виконавчого листа №235/336/21 про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по зарплаті в розмірі 214868,79 грн. Відповідно до відомостей з АСВП 11.05.2021 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та постановою від 03.08.2021 року виконавчий документ було передано до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м.Краматорськ. В подальшому, в наслідок збройної агресії Російської Федерації, було зруйновано будівлю Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та виконавчий лист разом з матеріалами виконавчого провадження було знищено. Таким чином, виконавчий лист є втраченим та не виконаним.

Просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №235/336/21.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв просять розглянути справу у їх відсутність (а.с.62, 93).

Згідно з п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом наведеної норми дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2021, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «Краснолиманське» на її користь заборгованість по зарплаті в розмірі 214868,79 грн. (а.с.51-52).

За змістом пояснень головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області від 23.10.2023 року зазначено, що згідно даних АСВП в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області перебував на виконанні виконавчий лист №235/336/21, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по зарплаті, провадження відкрито 11.05.2021 року. 29.08.2023 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_1 про повернння виконавчого листа стягувачу. 05.09.2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Таким чином, станом на 23.10.2023 рік виконавчий лист про стягнення заборгованості з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 на виконанні не перебуває, вважає, що виконавчий документ є втраченим.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.09.2023 року виконавчий лист №235/336/21 від 04.03.2021 року повернуто стягувачу, проте, згідно супровідного листа до постанови від 05.09.2023 року та довідки від 05.09.2023 року зазначено, що повренути оригінал виконавчого документу не виявлється можливим через пошкодження приміщення виконавчої служби у зв`язку з вородим влучанням (а.с.68-70).

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що рішення суду у справі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №235/336/21 фактично не виконано і не перебуває на примусовому виконанні, виконавчий лист втрачений у зв`язку зі зброєною агресією, у суда наявні підстави вважати, що виконавчий лист про стягнення з з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в розмірі 214868,79 грн. - втрачено.

Враховуючи, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявником не пропущений (строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 05.09.2026 року), заява останньої про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ч.17.4 Розділу ХІІІ, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №235/336/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Краснолиманське» заборгованості по зарплаті в розмірі 214868 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 79 коп. сума зазначена після утримання суми податків й інших обов`язкових платежів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя