Справа № 629/5027/23
Провадження № 2/629/964/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши клопотання представника ТОВ Краєвид Агро -адвоката Соколик Ірини Володимирівни про розгляд справи за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Яровенко Ольги Юріївни до ТОВ Краєвид Агро про визнання договорів оренди земельних ділянок та додаткових угод до договорів земельних ділянок недійсними, в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов позов представника ОСОБА_1 - адвоката Яровенко Ольги Юріївни до ТОВ Краєвид Агро про визнання договорів оренди земельних ділянок та додаткових угод до договорів земельних ділянок недійсними, в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області провадження по справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

Представник відповідача надала до канцелярії суду відзив, в якому заявила клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження представник відповідача зазначила, що справа не є малозначною, має важливе значення для сторін, оскільки вона безпосередньо стосується неналежного виконання умов Договору оренди землі №202 та Договору оренди землі №203 і додаткових угод до нього. Представник вказала, що матеріали справи підлягають детальному вивченню. Також адвокат зазначила, що участь сторін у судовому засіданні необхідна для здійснення належного захисту та представництва у суді, клопотання позивачем про розгляд справи в спрощеному порядку без виклику сторін не надавалося.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити

експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на те, що суддею було вирішено, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з урахуванням того, що спір стосується визнання недійсними договорів оренди землі та додаткових угод, вагомих підстав, за яких справу неможливо було б слухати в спрощеному порядку без виклику сторін представником відповідача не наведено, а вказане представником відповідача може бути досліджено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, докази сторони можуть надати в письмовому вигляді, підстав, які б вказували на необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні суду не надано, суд вважає, що підстав для переходу до розгляду в порядку загального позовного провадження немає, оскільки представник відповідача не обґрунтував необхідність даного переходу та неможливості розгляду справи в спрощеному порядку без виклику (повідомлення) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні представника ТОВ Краєвид Агро -адвоката Соколик Ірини Володимирівни про розгляд справи за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Яровенко Ольги Юріївни до ТОВ Краєвид Агро про визнання договорів оренди земельних ділянок та додаткових угод до договорів земельних ділянок недійсними, в порядку загального позовного провадження- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук