Ухвала

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 757/56940/20-ц

провадження № 61-2973св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України та Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди, за касаційними скаргами Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 рокуу складі колегії суддів: Ящук Т. І., Махлай Л. Д., Немировської О. В.,та Левицького Романа Всеволодовича на рішення Печерського районного суду міста Києва

від 01 лютого 2022 року у складі судді Вовк С. В. та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у складі колегії суддів:

Ящук Т. І., Махлай Л. Д., Немировської О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави України в особі Державної казначейської служби України та Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року позов залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнено з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині цих позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення Печерського районного суду

міста Києва від 01 лютого 2022 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Міністерства юстиції України просить оскаржуване судове рішення скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження судового рішення Міністерство юстиції України зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати, направивши справу на новий розгляд.

Підставою касаційного оскарження судового рішення ОСОБА_1 зазначає пункти 1, 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Міністерства юстиції України та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Відмовлено

у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада

2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

У травні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України та Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди, за касаційними скаргами Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного суду

від 17 листопада 2022 року,ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними

у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников