Справа № 214/659/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.

Розглянувши у відкритому судому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Артеменко Любов Михайлівна Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори про встановлення факту реєстрації шлюбу, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ,-

Встановив:

27 січня 2023 року в провадження Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 заінтересована особа: Державний нотаріус Артеменко Л.М. Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори про встановлення факту реєстрації шлюбу

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі в порядку окремого провадження.

Від представника заявника ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування з Саксаганського районного відділу державної міграційної служби у місті Кривому Розі розташованого за адресою : вул. Володимира Великого, 47-К, м. Кривий Ріг, 50000 копію заяви ОСОБА_3 належним чином завірену про отримання паспорту зразка 1994 року (форма 1) та копію заяви ОСОБА_4 належним чином завірену про отримання паспорту зразка 1994 року (форма 1).

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у завника виникають складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що слід витребувати докази.

Суд, вивчивши клопотання заявника , дійшов до висновку про його задоволення, і витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до справи, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Саксаганського районного відділу Державної міграційної служби у місті Кривому Розі (вул. Володимира Великого, 47-К, м. Кривий Ріг, 50000 )

-належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 про отримання паспорту зразка 1994 року (форма 1);

-належним чином завірену копію заяви ОСОБА_4 про отримання паспорту зразка 1994 року (форма 1).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська