ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/117/23 Справа № 711/1330/20
УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

23 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Карпенко О.В.. Бородійчука В.Г., Василенко Л.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Березенка Євгена Анатолійовича про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2020 року адвокат Кучер Ю.В., що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 грудня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 19 січня 2022 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для доплати судового збору у розмірі 1199,80 грн.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 березня 2022 рокуОСОБА_1 було надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

22 квітня 2022 року Черкаським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності - визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

06 жовтня 2023 року представник заявниці - адвокат Березенко Є.А. звернувся до Черкаського апеляційного суду із заявою про повернення суми помилково сплаченого судового збору, яка мотивована тим, що відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» 212276 оформленої 16:28 год 18.01.2022 платником ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 4 805,00, отримувач ГУК у Черкаській області, код отримувача 37930566, що відповідає платіжним реквізитам для зарахування судового збору при подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. В подальшому, стало відомо, що платіж не надійшов. ОСОБА_1 повторно сплатила судовий збір в сумі 4 805 грн, оскільки як з`ясувалось при формуванні квитанції та переказу працівник банку в призначенні платежу помилково зазначила номер іншої судової справи № 905/1057/18 та просила суму помилково сплаченого судового збору повернути.

До заяви про повернення суми помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги було долучено копію дубліката чека від 18.01.2022 TS212276, призначення платежу - судовий збір, справа № 905/1057/18, платник - ОСОБА_1 .

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву, приходить до висновку, що заява про повернення суми помилково сплаченого судового збору підлягає до задоволення по наступних підставах.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду із апеляційною скаргою апелянтом ОСОБА_1 було долучено квитанцію: 0.0..1 від 18.01.2022 на суму 4 805,00 грн ( а.с. 55).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 грудня 2021 року визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

Колегія суддів, зазначає, що при перевірці зарахування сплаченого судового збору на казначейський рахунок через автоматизовану систему документообігу суду було встановлено, що такі кошти на рахунок апеляційного суду зараховані.

Ураховуючи вищевикладене, заява, подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Березенком Є.А. про повернення суми помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, внесеного згідно квитанції від 18.01.2022 року № 0.0..1 на суму 4805,00 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Клопотання, подане представником ОСОБА_1 - адвокатом Березенком Євгеном Анатолійовичем про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області повернути ОСОБА_1 судовий збір на рахунок отримувача (стандарт IBAN) : НОМЕР_1 у розмірі 4 805,00 (чотири тисячі вісімсот п`ять ) грн 00 коп згідно з квитанцією від 18.01.2022 року №0.0..1.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію від 18.01.2022 року №0.0..1 про сплату судового збору в сумі 4 805,00 (чотири тисячі вісімсот п`ять ) грн 00 коп.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко