КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/6146/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Роспотнюка Владислава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Роспотнюка Владислава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року про забезпечення позову у складі судді Петренко Н.О.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності. В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду адвокат Роспотнюк В.О. в інтересах ОСОБА_1 , 23 жовтня 2023 року через засоби поштового зв`язку звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію оскаржуваної ухвали було отримано представником скаржника 18 жовтня 2023 року, що підтверджується відміткою на заяві про видачу копії рішення та ухвали від 18 жовтня 2023 року. Раніше оскаржувана ухвала на адресу сторони відповідача не направлялася.

Вказані доводи клопотання узгоджуються з матеріалами справи (а.с. 147).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, клопотання адвоката Роспотнюка В.О. в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Роспотнюка В.О. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Роспотнюка Владислава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Роспотнюку Владиславу Олександровичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Роспотнюка Владислава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: