Справа № 191/472/15-ц
Провадження № 6/191/55/23
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О., ТОВ «Кампсіс Фінанс, про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником. В обґрунтування якої зазначено, що 15 червня 2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі №191/472/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №22039395.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ «Вердикт Капітал».

22.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги №22-02/23 за кредитними договорами, в тому числі, і за договором №22039395.

19.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладеного Договір №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до котрого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за договором №22039395.

11.03.2021 року виконавчий округ Дніпропетровської області Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна відкрито виконавче провадження за №64779648 з виконання виконавчого листа №191/472/15-ц.

Просять суд замінити вибулого стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №191/472/15-ц на правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (Код , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником далі є ТОВ «Вердикт Капітал»). Розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву, просили розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року у цивільній справі за позовню заявою Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 , який проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (м. Дніпропетровськ, пр.. К. Маркса, 35 рах.№ НОМЕР_2 , МФО 305653, ) заборгованість за кредитним договором №22039395 від 12 вересня 2007 року у сумі 474891, 74 дол. США (7506963,73 грн.), де: 47666,01 дол. США (753491,75 грн.) заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом; 43969,24 дол. США (695054,18 грн.) заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 43845,83 дол. США (693103,35 грн.); 383256,49 дол. США (6058417,80 грн.) пеня, а також судовий збір у розмірі 3654 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 року замінено вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні № 56882863, (Боржник-1: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 191/472/15-ц, виданого Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за договором №22039395.

19.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладеного Договір №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до котрого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за договором №22039395.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О., ТОВ «Кампсіс Фінанс, про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №191/472/15-ц на правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (Код , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником далі є ТОВ «Вердикт Капітал»).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя О. О. Порошина