Справа № 484/5594/23
Провадження № 2-о/484/237/23
У Х В А Л А

про проведення судово-психіатричної експертизи

26.10.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

присяжних: Калініч А.Р., Качуровської Л.В.

секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області; заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання громадянки недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що особою, яка потребує опіки є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 орган, що видав 4814, PНОКПП: НОМЕР_3, згідно довідки Миколаївської обласної спеціалізованої психіатричної МСЕК має ІІ групу інвалідності, непрацездатна, перебуває на обліку у психіатра.

В результаті залишення ОСОБА_2 без належного догляду, остання проживає одна, не може самостійно приготувати їжу та вирішити інші побутові питання (в квартирі відключено газ, світло, немає газової плити в наявності, холодильника, меблів, інших побутових речей, необхідних для повноцінного проживання), не орієнтується в простих життєвих обставинах та не здатна дбати про себе.

В вересні місяці 2023 року до органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявив бажання здійснювати за ОСОБА_3 постійний догляд, оскільки був знайомий з померлим батьком ОСОБА_4 , перебував з ним в гарних стосунках та знав про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 . Оскільки постійний догляд за психічно хворою Оксаною передбачає, в першу чергу, захист її прав та інтересів, як моральних так і матеріальних, тому що остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не може належним чином самостійно без сторонньої допомоги забезпечити себе повноцінним харчуванням і вирішити інші побутові питання, то орган опіки та піклування на підставі ст. 237 ЦПК України та відповідно до ст. 39 ЦК України звертається з даною заявою до суду.

В судове засідання сторони надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримали.

Відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до довідки Миколаївського МСЕК серії 12 ААА № 555057 від 23.10.2018 року, ОСОБА_2 має інвалідність другої групи загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково. Непрацездатна.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_2 недієздатною з підстав нездатності самостійно себе обслуговувати, не можливості орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою забезпечення експерта матеріалами щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , необхідними для надання висновку експерта, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів, а саме: у КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області - амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради - особову справу на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Крім того, оскільки згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі відносяться на рахунок держави, а згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат належать витрати пов`язані з проведенням судових експертиз, тому суд вважає за необхідне звільнити заявника від витрат на проведення даної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області; заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання громадянки недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Первомайськ, Миколаївська обл., проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; який саме?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв, 54020, а/с 28, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Звільнити заявника від витрат на проведення даної судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витребувати у КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради Миколаївської області - амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради - особову справу на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати їх надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Присяжні: