Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2076/23

Номер провадження: 2/511/571/23

"26" жовтня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участі секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Суперіум», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №26783, вчинений 16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Суперіум» заборгованість за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.07.2023 року провадження по справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження. Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни витребувано належним чином засвідчену копії усіх документів, на підставі яких посвідчено виконавчий напис №26783 від 16.06.2021 року. Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Суперіум»: витребувано належним чином засвідчену копію усіх документів, поданих ТОВ Фінансова компанія «Суперіум», на підставі яких посвідчено виконавчий напис №26783 від 16.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Супертіум» грошової суми в розмірі 16185,27 грн.; належну чином засвідчену копію Акту прийому передачі, на підставі якого ТОВ Фінансова компанія «Суперіум» володіє правом вимоги за кредитним договором №0 від 12.06.218 та докази сповіщення про це ОСОБА_1 ; розгорнутий розрахунок заборгованості в розмірі 16185,27 грн., яка стягнута з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» на підставі виконавчого напису№26783 від 16.06.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.07.2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №26783, вчиненого 16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фнансова компанія «Суперіум» грошових коштів в сумі 16185,27 грн. таким, що не підлягає виконанню - до ухвалення рішення у справі та набрання ним законної сили.

06.09.2023 року на адресу надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до відзиву, представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , обґрунтовуючи це тим, що позивач у встановленому законом порядку не спростував належними і допустимими доказами того, що сума заборгованості за кредитним договором на дату вчинення нотаріусом оспорюваного виконавчого напису була іншою, ніж та, яка запропонована в ньому до стягнення; не надав доказів часткового або повного погашення заборгованості, а отже виконавчий лист підлягає виконанню.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула, не скористалась правом на подання відповіді на відзив.

Представник відповідача адвокат Руденко К.В. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. в підготовче засідання не прибула, витребувані в ухвалі суду від 20.07.2023 року суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Суперіум», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 13 годині 45 хвилин 27 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська