Справа № 569/7606/18
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якобчука П.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/53-05/44609 від 03.05.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/53-05/44609 від 03.05.2006 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2019 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), а саме на:

-земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:003:0748, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: смт. Гоща, Гощанський район, Рівненська область;

-земельну ділянку, площею 1,9786 га, кадастровий номер: :04:031:0397, цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Великоомелянська сільська рада, Рівненський район, Рівненська область.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.03.2021 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено повністю.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.04.2022 року по цивільній справі № 569/7606/18 визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи видані 31 травня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/7606/18 про солідарне стягнення з:

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/53-05/44609 від 03.05.2006 року у сумі 15 934,04 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 443 936,23 (чотириста сорок три тисячі дев`ятсот тридцять шість) гривень 23 копійки.

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/53-05/44609 від 03.05.2006 року у сумі 15 934,04 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 443 936 (чотириста сорок три тисячі дев`ятсот тридцять шість) гривень 23 копійки.

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 659 (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 04 копійки.

Представник ОСОБА_1 адвокат Якобчук П.О. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2019 року по справі № 569/7606/18.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. Представником адвокатом Якобчуком П.О. через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 18.10.2023 року подано заяву, в якій просить розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити у його відсутність та у відсутність заявника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи № 569/7606/18, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що 14 червня 2019 року було винесено ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі № 569/7606/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/53-05/44609 від 03.05.2006 року, якою було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), а саме на:

-земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:003:0748, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: смт. Гоща, Гощанський район, Рівненська область;

-земельну ділянку, площею 1,9786 га, кадастровий номер: :04:031:0397, цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Великоомелянська сільська рада, Рівненський район, Рівненська область.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.03.2021 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено повністю.

Судом встановлено, що обов`язок ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) щодо боргових зобов`язань перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно виконавчого листа № 569/7606/18 виданого 31.05.2021 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/44609 від 03.05.2006 року в сумі 443 936,23 грн. та судових витрат 6 659,04 грн. відсутній повністю.

Між Кредитором та Позичальником укладено договір від 15.12.2021 року про припинення зобов`язань за кредитним договором № 014/53-05/44609 від 03.05.2006 року в якому визначено:

- п. 2 У зв`язку із виконанням Позичальником умов Кредитора, Сторони домовились, що з 15.12.2021 року Боргові зобов`язання за Кредитним договором припиняються внаслідок звільнення Кредитором Позичальника від сплати Боргових зобов`язань (прощення боргу), а Кредитний договір вважається розірваним.

- п. 3 Сторони засвідчують, що вони не мають та не матимуть надалі одна до одної жодних претензій, пов`язаних з виконанням чи припиненням зобов`язань за Кредитним договором.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.04.2022 року по цивільній справі № 569/7606/18 визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи видані 31 травня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/7606/18 про солідарне стягнення з:

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/53-05/44609 від 03.05.2006 року у сумі 15 934,04 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 443 936,23 (чотириста сорок три тисячі дев`ятсот тридцять шість) гривень 23 копійки.

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/53-05/44609 від 03.05.2006 року у сумі 15 934,04 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 443 936 (чотириста сорок три тисячі дев`ятсот тридцять шість) гривень 23 копійки.

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 659 (шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 04 копійки.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якобчука П.О. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2019 року по справі № 569/7606/18.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), а саме на:

- земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:003:0748, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: смт. Гоща, Гощанський район, Рівненська область;

- земельну ділянку, площею 1,9786 га, кадастровий номер: :04:031:0397, цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Великоомелянська сільська рада, Рівненський район, Рівненська область, що був накладений згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2019 року по справі № 569/7606/18.

Копію ухвали для виконання направити у Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, м-н Просвіти, 2), та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук