Справа № 288/1229/23
Провадження № 2/288/270/23
17 жовтня 2023 року смт Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
за участю секретаря судового засідання - Плетенецької Т.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Несенюк І.І.,
представника третьої особи - Куценко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області, Службу у справах дітей Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), треті особи: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області, Службу у справах дітей Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого вказує, що з 02 жовтня 2010 до 03 грудня 2013 року Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (далі - Відповідач). В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2013 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати разом з Відповідачем.

Так як Відповідач протягом тривалого часу ухиляється від обов`язків по вихованню дочки, не піклується про неї, зловживає алкогольними напоями, матеріально утримувати дитину не має можливості з 2021 року дочка проживає разом з Позивачем.

Відповідач не працює, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не відвідує та не телефонує їй, не забезпечує належним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не створює умов для отримання нею освіти.

Позивач не чинить Відповідачу перешкод у спілкуванні з дочкою, намагався вплинути на її поведінку та змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, однак вона його уникає та не бажає спілкуватися.

Наведені факти, можна розцінювати як ухилення матері від виховання дочки, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків. Така поведінка Відповідача на його думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дочки як з моральної, так і з правової точки зору.

Враховуючи зазначені вище обставини та з метою захисту прав та інтересів дитини органом опіки та піклування Попільнянської селищної ради надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради № 61 від 04 травня 2023 року. Відповідач двічі не з`явилася на засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо вирішення питання про доцільність позбавлення її батьківських прав. На його думку, така її поведінка свідчить про байдуже ставлення до долі дитини.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представники третіх осіб в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі письмових доказів.

Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 квітня 2011 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 18.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2013 року, шлюб зареєстрований 02.10.2010 року Попільнянською сільською радою Попільнянського району Житомирської області (актовий запис № 15) між громадянином України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та громадянкою України - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишено « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з Актів обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 17 лютого 2023 року та умов проживання від 27 березня 2023 року, під час відвідування ОСОБА_1 , було з`ясовано, що його дочка ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Обстеживши умов проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_8 , 1991 р.н., (чоловік ОСОБА_2 ), проте на даний час він мобілізований до лав ЗСУ, ОСОБА_9 де проживає, невідомо, ОСОБА_4 , проживає у батька, ОСОБА_10 , 2016 р.н. дочка ОСОБА_11 проживає з бабусею в АДРЕСА_2 , цю дитину мати ОСОБА_2 не виховує, не утримує, життям та здоров`ям не цікавиться.

Згідно довідки № 272 від 18 серпня 2023 року виданої виконкомом Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , а проживає по АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки характеристики на ОСОБА_5 № 160/02-25 від 15 травня 2023 року наданої Андрушківською сільською радою Житомирської області, ОСОБА_5 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , але доглядом, вихованням, утриманням своїх малолітніх дітей не займається. ОСОБА_5 за період проживання в Андрушківській ТГ зарекомендувала себе, як безвідповідальна мати, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей. Не приділяє достатньої уваги вихованню та утриманню доньок.

Як вбачається з характеристики виданої за підписом директора школи та класного керівника Попільнянського ліцею № 2, ОСОБА_4 прибула 31 серпня 2021 року до 5 класу Попільнянського ліцею № 2. За період навчання показала себе як старанна, відповідальна учениця. Із серпня 2021 року проживає з батьком та бабусею. Мама вихованням дитини не займається: навчанням та дозвіллям дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

Відповідно до листа Андрушківської сільської ради Житомирської області від 18.08.2023 № 104/01-18, Перше засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Андрушківської сільської ради відбулося 18.07.2023 року в приміщенні Андрушківської сільської ради. Повідомити належним чином ОСОБА_12 про явку на засідання Комісії не вдалося, так, як вона на телефонні дзвінки не відповідає, будинок не відчиняє, на контакт із начальником Служби та фахівцем із соціальної роботи відділу соціального захисту та забезпечення населення не йде. На засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Андрушківської сільської ради не з`явилася, питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не розглядалося, лише члени Комісії були ознайомлені з даним питанням (витяг з протоколу Комісії та копії актів обстеження сім`ї ОСОБА_2 додаються). Друге засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Андрушківської сільської ради відбулося 09.08.2023 року в приміщенні Андрушківської сільської ради. Повідомити належним чином ОСОБА_12 про явку на засідання Комісії знову не вдалося. Приїжджали двічі до будинку, де проживає ОСОБА_2 , застати її вдома не вдалося, залишили запрошення у письмовому вигляді для неї у воротах. ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідає, будинок не відчиняє, на контакт із начальником Служби у справах дітей не йде. На засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Андрушківської сільської ради ОСОБА_2 не з`явилася знову. Відповідно п.4.3 Положення Про комісію з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Андрушківської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Андрушківської сільської ради від 29.01.2021 року № 4 «Про створення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Андрушківської сільської ради», висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Андрушківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядався без її участі (витяг з протоколу Комісії № 7 від 18.07.2023 та копії актів обстеження сім`ї ОСОБА_2 додається).

Відповідно до Витягу з протоколу №8 комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Андрушківської сільської ради від 09 серпня 2023 року, мати ОСОБА_12 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, чим порушує статті Сімейного кодексу України: ст. 150 «Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини», ст.151 «Права батьків щодо виховання дитини», ст. 152 «Забезпечення права дитини на належне батьківське виховання», ст.153 «Права батьків та дитини на спілкування», ст.155 «Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків», статтю 7 Конвенції про права дитини: «Дитина має бути зареєстрована зразу ж після зародження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування».

ОСОБА_2 неодноразову комісія намагалась запросити на комісію з питання захисту дитини виконавчого комітету Андрушківської сільської ради, проте не вдалося, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 30 червня 2023 року, 17 липня 2023 року, 02 серпня 2023 року, 07 серпня 2023 року.

Також, ОСОБА_5 запрошували на комісію на 27.06.2022, із запрошенням вона ознайомлена належним чином, що підтверджується листом Попільнянської селищної ради від 19 червня 2023 року № 01-13/74.

Згідно з частиною 5 статті 19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до Витягу з протоколу засідання комісії захисту прав дитини від 19 квітня 2023 року № 4 Попільнянської селищної ради, вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням виконавчого комітету Андрушківської сільської ради № 72 від 06 вересня 2023 року, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_12 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Висновком органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Андрушківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 з гр. ОСОБА_5 перебували в шлюбі, який наразі розірвано відповідно до рішення Попільнянського районного суду від 03.12.2013, справа № 288/178213-ц. Службою у справах дітей Андрушківської сільської ради встановлено: ОСОБА_12 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка з 2021 року проживає з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.02.2023 року, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає з батьком ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 (наразі дитину виховує бабуся ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , так, як ОСОБА_8 проходить військову службу в Збройних Силах України) відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.08.2023 року. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомила про те, що малолітня ОСОБА_10 тісно дружить з сестричкою малолітньою ОСОБА_4 . Бабусі підтримують дружні, доброзичливі відносини. Малолітня ОСОБА_4 приїздить на канікули та на вихідні дні до ОСОБА_13 . Дівчата досить дружні між собою. Проте мама ОСОБА_12 зовсім не цікавиться дітьми, не відвідує їх, життям та здоров`ям не переймається, чим порушує статтю 9 Конвенції про права дитини, в якій сказано, що держави- учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Мати ОСОБА_12 самоусунулася від. виконання своїх батьківських обов`язків, чим порушує статті Сімейного кодексу України: ст. 150 «Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини», ст. 151 «Права батьків щодо виховання дитини», ст.152 «Забезпечення права дитини на належне батьківське виховання», ст. 153 «Права батьків та дитини на спілкування», ст. 155 «Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків», статтю 7 Конвенції про права дитини: «Дитина, має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування». На підставі вищезазначеного та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Андрушківської сільської ради вважає за доцільне підняти клопотання про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_3 , а. зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Згідно приписів статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Пунктом 16 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу;

не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно приписів частини другої статті 150 та частини другої статті 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" та статтею 150 СК України, передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно Відповідача, але вона свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її належними умовами для навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема не бере участі у забезпеченні дитини необхідного харчування, медичного догляду, лікування.

Наведені Позивачем обставини, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та позбавлення Відповідача батьківських прав по відношенню до її дитини.

Згідно приписів статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приписами частини другої статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно положень частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частини сьомої, восьмої статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на Відповідача.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; Конвенцією «Про права дитини»; Законом України «Про охорону дитинства»; Законом України «Про організацію забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»; ст. ст. 150, 157, 164, 166, 167, 181, 182, 183,191 СК України; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області, Службу у справах дітей Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко