Провадження № 2/752/1575/23
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визначення частки спадкодавця та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідно до заявлених вимог позивач просила: визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :79:147:0016, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), кадастровий номер :79:147:0016, площею 0,1041 га. становить ; визнати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :79:147:0016, загальною площею 0,1041 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель.

23.09.2021 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва було відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

04.05.2022 р. судом вирішено питання про закриття підготовчого провадження.

29.09.2022 р. провадження у справі було зупинено в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 до вступу правонаступників.

17.04.2023 р. судом поновлено провадження у справі та 04.07.2023 р. залучено до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_1 на підставі поданої неї заяви.

08.09.2023 р. позивачем подана заява про залишення без розгляду позовних вимог до Київської міської ради, яка задоволена судом.

Крім того, 15.09.2023 р. до розгляду справи по суті сторони уклали між собою Мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі, подавши відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що предметом даного спору є визначення частки спадкодавця та визнання права власності на спадкове майно.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі в частині вимог за зустрічним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1.« Мирова угода укладається в межах справи №752/23336/21, яка перебуває на розгляді Голосіївського районного суду міста Києва з метою врегулювання спору між Сторонами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення частки спадкодавця та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Сторони дійшли згоди, що частка спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :79:147:0016, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), кадастровий номер :79:147:0016, площею 0,1041 га. становить 1/2.

3.Сторони визнають, що за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :79:147:0016, загальною площею 0,1041 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель.

Таким чином, Сторони домовилися:

4.Визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :79:147:0016, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), кадастровий номер :79:147:0016, площею 0,1041 га. становить 1/2.

5.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :79:147:0016, загальною площею 0,1041 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель.

6.Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :79:147:0016, загальною площею 0,1041 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель.

7.Сторони погоджуються, що після підписання цієї Угоди та затвердження її судом спір між ними вважається врегульованим та вони не мають претензій одна до одної щодо вказаного об`єкту спадщини.

8.Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені в ході розгляду справи кожною із Сторін, не відшкодовуються.

9.Дана Угода складена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках на 2 аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для Голосіївського районного суду міста Києва, а інші по одному - для кожної із Сторін.

10.Сторони дійшли згоди та просять суд постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди у цивільній справі №752/23336/21, зазначивши в резолютивній частині умови останньої, а провадження у справі - закрити.

11.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

12.Мирова угода набуває законної сили після її підписання Сторонами та затвердження Голосіївським районним судом міста Києва.»

Провадження у справі за зустрічним позовом закрити в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя