Справа № 149/1236/23
Провадження №2/149/389/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.2023 року м. Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка проживала у селі Чепелі Хмільницького району. Після її смерті до успадкування залишилися: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 2,24 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району. 04.01.2007 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до змісту якого земельну ділянку площею 2,24 га, вона заповіла позивачці по справі ОСОБА_1 . Являючись спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до нотаріуса і частину спадкового майна, яке залишилося після смерті матері (земельну ділянку площею 2,24 га) нею вже прийнято у спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27 березня 2009 року. Разом з тим, житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , до даного часу залишився не успадкованим. Його прийняття у спадщину у нотаріальному порядку не виявилося можливим, через відсутність правовстановлюючих документів, а також через не включення будинку до змісту заповіту на ОСОБА_1 . Про інших спадкоємців, які б зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , чи проживали разом із нею на момент смерті, позивачці невідомо. За таких обставин, ОСОБА_1 вимушена звертатися за захистом своїх прав на частину спадкового майна, яка неохоплена заповітом, до суду.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року у підготовчому засіданні задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування у Першої Вінницької державної нотаріальної контори (вул. Хмельницьке шосе, 7, кім. 014, м. Вінниця), інформацію про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . У підготовчому засіданні оголошено перерву до 10:00 години 29.06.2023 року.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.07.2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник Уланівської сільської ради в судове засідання не з"явився, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представником відповідача Уланівської сільської ради подано заяву про розгляд справи у відсутність представника. У вирішення справи покладаються на суд.

Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала у селі Чепелі Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 28.11.2007 року ( а.с. 5). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 2,24 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області(а.с. 6-9).

Як вбачається з довідки № 317-23 від 18 квітня 2023 року, інвентаризаційна вартість будинку та господарських будівель та споруд за АДРЕСА_1 , визначена у 64346 гривень (а.с. 9).

04.01.2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку розміром 2,24 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 00000365 від 29.03.2001 року та майновий сертифікат серії ВІ ХХІІІ № 002255 від 20.12.2001 року заповіла позивачці ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 04.01.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 05, який ні ким не змінений та не скасований (а.с. 10).

ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла у спадщину належну їй земельну ділянку розміром 2,24 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 00000365 від 29.03.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.01.2007 року, спадкова справа 219/2008, зареєстрованого в реєстрі за № 870, а також копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 19180798 від 27.03.2009 року (спадкова справа 44618496) (а.с.11, 12).

Як вбачається з довідок Уланівської сільської ради Хмільницького району № 226, 227,228 від 27.02.2023 року ОСОБА_3 проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ними був зареєстрований син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13-15).

З копії свідоцтва про народження від 28.10.1955 року серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 18).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.03.2010 року № 1, /РА № 449007/ вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище з дівочого на прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с. 19).

Суд, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 позов визнав, а інший відповідач - Уланівська сільська рада Хмільницького району проти позову не заперечує, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивачка не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 у нотаріуса, тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнанняправа власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачкою доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,392,1218,1220,1268,1269,1270,1299 ЦК України, ст.ст. 12,13,43,49,75-81,258-265,353,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 загальною площею 62,8 кв. м., житловою площею 23,9 кв. м., зазначений під літерою "А" з верандою "а", ганком з навісом, погребом з шиєю "Б", сараєм "В", сараєм "в", вартістю 64346 грн., який належав ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

відповідач: Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, місце знаходження - Миру, 9, с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, ЄДРПОУ - 04331834.

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС