Справа № 487/7797/23
Провадження № 2-о/487/206/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва у Щербина С.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Такі заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, а саме заявником вказана заінтересована особа Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, однак не обґрунтовано чому заявник вважає саме нотаріальну контору заінтересованою особою, в той час як при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, зокрема взаємовідносини із заявником залежать від мети спору, що підлягає встановленню, і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

При цьому, нотаріальна контора не є такою особою, оскільки вирішення цієї заяви не вплине на їх права та обов`язки.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України, такими заінтересованими особами можуть бути спадкоємці (родичі спадкодавця до 6 ступеня споріднення), а у разі відсутності таких територіальна громада міста в особі Миколаївської міської ради.

Окрім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявницею надано суду лише примірник заяви про встановлення юридичного факту без копій документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Отже, зазначену заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

-уточнити заінтересовану особу;

-надати заяву про встановлення юридичного факту з копіями документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Повідомити заявника та її представника про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в інакше заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Щербина