Справа №359/9498/23
Провадження №2-о/359/337/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільська міська рада, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Лазоренко Лідія Євгенівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 . На день відкриття спадщини заявник постійно проживала разом із спадкодавицею в жилому будинку по АДРЕСА_1 . Однак місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано по АДРЕСА_2 . Крім того, в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавиці її прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Ці обставини унеможливлюють отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт, що заявник постійно проживав разом з ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 в період часу з січня 2020 року до дня смерті ОСОБА_3 , що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

1.3. Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.46).

1.4. Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Лазоренко Л.Є. такожне з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй судової повістки (а.с.35).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2023 року (а.с.31) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 вересня 2023 року (а.с.33) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 27 жовтня 2023 року (а.с.37-39), було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_6 про допит ОСОБА_1 в якості свідка, а також свідка ОСОБА_7 .

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2023 року (а.с.36) було витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є. інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.13).

3.2. За час свого життя спадкодавиця склала заповіт (а.с.21), яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 .

3.3. Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Лазоренко Л.Є. відмовила ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження постійного проживання заявника разом зі спадкодавицею на день відкриття спадщини. Ці обставини підтверджуються копією відповідного листа №59/01-16 від 8 вересня 2023 року (а.с.14).

3.4. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорю-ваних прав.

4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провад-ження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встанов-лення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.4. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.5. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

4.6. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

4.7. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

4.8. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

4.9. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

5.1. ОСОБА_1 , допитана у судовому засіданні в якості свідка, показала, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потреба у встановленні факту родинних відносин виникла у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника було помилково зазначено прізвище матері як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ». Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 також показала, що матір`ю ОСОБА_1 була так звана «баба Настя», а саме ОСОБА_3 , яка проживала по АДРЕСА_1 . Зі змісту заповіту, складеного ОСОБА_3 (а.с.21), також вбачається, що спадкодавиця називала ОСОБА_1 своєю рідною дочкою.

5.2. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи зібрано достатню кількість різноманітних доказів для підтвердження того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.3. ОСОБА_1 , допитана у судовому засіданні в якості свідка, також показала, що на початку 2020 році істотно погіршився стан здоров`я її матері ОСОБА_3 . Тому з січня того ж року заявник почала проживати разом зі спадкодавицею для того, щоб забезпечувати догляд за нею. ОСОБА_1 стверджує, що в період часу з січня 2020 року до дня смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона безперервно постійно проживала разом зі спадкодавицею в будинку по АДРЕСА_1 . Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з її матір`ю ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 . Адже заявниця здійснювала догляд за спадкодавицею. В матеріалах цивільної справи також міститься копія акту обстеження житлово-побутових умов від 11 вересня 2023 року (а.с.22), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 продовжує проживати в будинку по АДРЕСА_1 .

5.4. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи зібрано достатню кількість різноманітних доказів для підтвердження того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 в період часу з січня 2020 року до дня смерті спадкодавиці, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення цього факту, а також факту родинних відносин необхідно для забезпечення здійснення ОСОБА_1 свого права на спадкування.

5.5. З огляду на це суд вважає, що належить встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також факт, що заявниця постійно проживала разом з ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 в період часу з січня 2020 року до дня смерті спадкодавиці, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільська міська рада, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Лазоренко Лідія Євгенівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 в період часу з січня 2020 року до дня смерті ОСОБА_3 , що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 4 грудня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець