Справа №: 398/3526/23
провадження №: 2/398/2031/23
УХВАЛА

Іменем України

"23" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі

головуючого судді Подоляк Я.М.

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначено на 13.09.2023 року.

15.08.2023 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Вказана заява обґрунтована тим, що рішення в зазначеній справі може вплинути на права, свободи, інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», оскільки між ОСОБА_2 та ПАТ АКБ «Київ» 11.12.2006 укладено кредитний договір №145 на підставі якого ПАТ АКБ «Київ» надав ОСОБА_2 кредитні кошти на суму 121 110, 00 доларів США. У зв`язку з невиконанням основного зобов`язання за вказаним кредитним договором №145 від 11.12.2006, ПАТ АКБ «Київ» звернулося до Дніпровського районного суд м. Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за невиконання вищезазначеного кредитного договору. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2012 року позовні вимоги ПАТ АКБ «Київ» задоволені у повному обсязі. Виконавчий лист на виконання рішення суду було направлено до органів примусового виконання. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2020 у справі замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Банк «Київ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа. Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Турчиним Андрієм Анатолійовичем 08.05.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71765007 з примусового виконання вказаного рішення суду про та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_2 . Також, з метою виконання вказаного рішення суду приватним виконавцем проведено опис майна боржника, а саме: земельної ділянки, реєстраційний/кадастровий номер :02:004:0096, місцезнаходження: Кіровоградська обл., Олександрійський р., сщ/рада. Новопразька Земельна ділянка, кадастровий № :02:004:0096, площею 4,2428 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки, реєстраційний/кадастровий номер :02:001:0021, місцезнаходження: Кіровоградська обл., Олександрійський р., сщ/рада. Новопразька Земельна ділянка, кадастровий № :02:001:0021, площею 4,7752 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та вжито заходи щодо передачі на реалізацію вказаного арештованого майна шляхом проведення електронних аукціонів.Зокрема, як вбачаєтьсяз Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 , останній є власником, зокрема, земельних ділянок, які можуть бути реалізованідля виконання рішення стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Враховуючи викладене, заявник вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» необхідно залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, як третюособу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, зазначила, що свою позицію виклала в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про його виклик в судове засідання засобами поштового зв`язку, однак поштове повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань та заяв не подав, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходив.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про залучення третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч.ч.1,5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з копією постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчиного А.А. 08.05.2023 року відкрито виконавче провадження № 71765007 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-539/1/2011, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Київ» заборгованості за Договором про надання кредиту №145 від 11.12.2006 року. Стягувачем в даному виконавчому провадженні є ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», яке, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 09.01.2020 року, замінило ПАТ АКБ «Київ», як сторону виконавчого провадження.

Відповідно до копії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчиного А.А. від 08.05.2023 року на майно ОСОБА_2 накладено арешт.

Згідно з копією постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчиного А.А. від 16.05.2023 року здійснено опис та арешт майна (коштів) ОСОБА_2 , а саме: земельної ділянки, реєстраційний/кадастровий номер :02:004:0096, місцезнаходження: Кіровоградська обл., Олександрійський р., сщ/рада. Новопразька Земельна ділянка, площею 4,2428 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки, реєстраційний/кадастровий номер :02:001:0021, місцезнаходження: Кіровоградська обл., Олександрійський р., сщ/рада. Новопразька Земельна ділянка, площею 4,7752 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 , останній є власником, зокрема, земельних ділянок: реєстраційний/кадастровий номер :02:004:0096 та реєстраційний/кадастровий номер :02:001:0021.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість у відповідності до ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та залучення до участі у справі ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючисьст.ст.53,293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , адреса місцезнаходження: м.Дніпро, Дніпропетровська область, вул.Автотранспортна,2, офіс 205.

Третій особі направити копію цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі в строк до наступного судового засідання подати до суду пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв 23 листопада 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк