справа № 462/6869/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Коневалика Андрія Васильовича про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення недоплаченого відшкодуванняу судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін,

в с т а н о в и в :

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Брокбізнес» про стягнення недоплаченого відшкодування.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.10.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення недоплаченого відшкодування. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач, у строк встановлений судом, подав відзив на позовну заяву.

24.10.2023 року представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи з повідомленням викликом сторін.

Вивчивши матеріали позовної заяви та відзив на позов, суд виходить з такого.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є стягнення недоплаченого відшкодування у розмірі 45984,85 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням /викликом/ сторін.

Із поданої заяви про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін представник позивача, як на підставу свого клопотання, вказує на необхідність проведення експертизи та залучення до участі у справі третьої особи.

Згідно ч.2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Із змісту ст. 13 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відтак, позивач не позбавлений права подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Крім цього, позивач, який представлений представником адвокат, не позбавлений можливості залучати до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у порядку, визначеному ст. 53 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення судового засідання з повідомленням /викликом/ сторін, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Коневалика Андрія Васильовича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.