Справа № 677/706/22
Провадження № 2/677/41/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі судді Шовкуна В.О.,

при секретарі Демчишеної Ю.В.,

Позивача ОСОБА_1 ,

Представника Позивача ОСОБА_2 ,

Представника Відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсними рішень та державного акта на право приватної власності на землю, звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсними рішення Красилівської міської ради № 277 від 29.03.1996 року, № 22 від 30.04.2009 року, державний акт серії ЯИ № 198208 від 07.06.2010 року на право власності на ту ж земельну ділянку площею 0,0064 га, зобов`язати ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту належну позивачці земельну ділянку.

Під час підготовчого судового засідання позивач подали суду уточнену позовну заяву, де крім заявлених вимог додано позовну вимогу щодо зобов`язання відповідача перемістити свою огорожу.

При первісній подачі позовної заяви, Позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за одну позовну вимогу, внаслідок чого судом 22.06.2023 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за другу позовну вимогу щодо зобов`язання ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту належну позивачці земельну ділянку. В подальшому ухвала суду була виконана, тому справу було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні Позивач та її представник ОСОБА_2 просили прийняти до судового розгляду уточнену позовну вимогу, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник Відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні з доводами позивача і її представника не погодився, крім того, звернув суд увагу на те, що в першій позовній вимозі містяться відразу три позовні вимоги, за які згідно норм ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» повинні сплачуватися за кожну окремо, також позивачем в позовній вимозі п. 2 також міститься дві позовні вимоги, а саме: 1. Зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту належну частину земельної ділянки, 2. Та перемістити свою огорожу. Тобто взагалі позивачкою заявлено 5 (п`ять) позовних вимог, проте судовий збір в повному обсязі, як того вимагає закон, не сплачений. За таких підстав, вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Позивач та представник позивача не погодилися з доводами представника Відповідача, вважали, що вчинили дії згідно закону.

Суд заслухавши учасників справи, перевіривши позовну заяву, приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 6 Закону України ''Про судовий збір'' передбачено, що в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до п.п 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано в червні 2022 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 гривня.

Отже, судовий збір за подачу фізичною особою позову немайного характеру в 2022 році становить 992, 40 грн.

Суд погоджується з представником відповідача, що в п. 1 позову містяться 3 (три) вимоги немайнового характеру, в п. 2 з врахуванням уточненої позовної вимоги містяться 2 (дві) вимоги немайнового характеру, тобто всього позовна заява містить 5 (п`ять) позовних вимог немайнового характеру, позивачем сплачено судовий збір за 2 (дві) позовні вимоги, а тому клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху підлягає задоволенню. Суд при винесенні ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.06.2022 року помилково не врахував тієї обставини, що п. 1 містить 3 (три) позовні вимоги немайнового характеру.

Враховуючи те, що позовна заява позивачем подана в червні 2022 року, сума судового збору за одну позовну вимогу на той час складала 992 грн. 40 коп., з уточненою позовною заявою, позов містить 5 (п`ять) вимог немайнового характеру, позивачем фактично сплачено тільки за дві вимоги, таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн. за три вимоги немайнового характеру. (за кожну окремо), а всього 2977 грн. 20 коп.

Відповідно до положення ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу слід надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору на реквізити, які розміщені на сайті Судова влада України за посиланням https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/tax/, та знаходяться у вільному доступі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсними рішень та державного акта на право приватної власності на землю, звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та перемістити огорожу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу, в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Шовкун