Справа № 590/887/23
Провадження № 2/590/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

з участю секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

позивача: ОСОБА_1 ,

третьої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

установив:

До суду із позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (квартирою) яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області 18.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 18.07.2023 від позивачки 03.08.2023 надійшла заява із додатками, про усунення недоліків.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, призначено підготовче судове засідання на 29.09.2023.

В подальшому за клопотанням позивача підготовче судове засідання відкладено до 20.10.2023.

До початку підготовчого судового засідання, 16.10.2023, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме: визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням (квартирою) яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і закриття провадження в цій частині позовних вимог, в іншій частині позовних вимог просила суд продовжити судовий розгляд.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заяву підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи кожен окремо були повідомлені належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_1 підтримав, не заперечував щодо її задоволення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Перевіривши доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладених норм закону, та тих обставин, що право позивача відмовитися від частини позовних вимог є безумовним, йому зрозумілі та відомі наслідки відмови від частини позовних вимог, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від частини позову, провадження у даній частині справи закрити.

Керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме: визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням (квартирою) яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Продовжити розгляд цивільної справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.М. Деркач