Провадження №2/447/556/23
Справа №447/2652/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів.

Процесуальні дії у справі.

21.08.2023 позивачка ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивачка покликається на те, що з 06.06.2008 по 25.01.2012 перебувала у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час зареєстрована та проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2010 року з відповідача на користь позивача щомісяця стягуються аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття в твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) гривень із всіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків затвердженого прожиткового мінімуму для певного віку осіб.

Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2016 змінено розмір стягуваних аліментів та такі стягуються щомісячно з відповідача на її користь на утримання дитини у розмірі 800,00 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що даний розмір аліментів є занадто незначним і недостатнім для задоволення потреб дини. Внаслідок зростання цін на продукти харчування, одяг та взуття, комунальні послуги їй важко самостійно забезпечувати належний рівень життя нашої спільної дитини.

Розмір аліментів, які сплачує відповідач є недостатнім і їх не вистачає навіть на найнеобхідніше лише для щоденних потреб дитини. Ці особливі потреби викликані тим, що дитина-інвалід з дитинства підгрупи «А» з медичним діагнозом: синдром ОСОБА_4 , порушена соціальна адаптація та потребує великих додаткових щоденних витрат на її утримання. Дочка ОСОБА_3 спостерігається у Львівському обласному дитячому психоневрологічному диспансері, на її реабілітацію необхідні значні кошти.

Позивач, особа з інвалідністю третьої групи, на вихованні і утриманні має ще двоє малолітніх дітей від другого шлюбу. Через те, що за дочкою ОСОБА_3 необхідний постійний безперервний догляд, позивач не має можливості влаштуватись на роботу.

Відповідач має можливість на сплату більшого розміру аліментів, він постійно працює за кордоном, має стабільний заробіток. Визначений рішенням суду мінімальний розмір аліментів сплачує регулярно, у зв`язку з чим просила збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Миколаївського районного суду Львівської області і стягувати з ОСОБА_2 , 1982 року народження, на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

21.08.2023 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали суду від 22.08.2023, копія позовної заяви з додатками направлялися відповідачу на адресу місця його фактичного проживання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду. Окрім того, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

23.10.2023 представник позивачки ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Сторони записані батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2009.

25.01.2012 Миколаївським районним судом Львівської області розірвано шлюб укладений 06.06.2008 у Новосілко-Опарській сільській раді Миколаївського раону Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , актовий запис №3.

Згідно рішення Миколаївським районним судом Львівської області від 07.10.2010 ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 400,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття із всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% затвердженого прожиткового мінімуму.

Рішенням Миколаївським районним судом Львівської області від 03.02.2016 змінено розмір стягуваних аліментів та зобов`язано ОСОБА_2 сплачувати щомісячно на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800,00 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Оцінка суду.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 №789-ХІІ та яка набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначене також роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що обов`язок утримувати дітей покладений на обох батьків. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.

При цьому дитина сторін повинна бути захищеною та отримувати належне утримання від батька, що гарантовано нормами національного і міжнародного законодавства.

Суд бере до уваги доводи позивачки про зміну матеріального становища відповідача, а також те, що відповідач будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи в судові засідання не з`явився, відзиву до суду не подав, а тому розмір аліментів, які стягують з відповідача слід збільшити.

Таким чином, з урахуванням доводів позивачки, наведених у позовній заяві, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, доказів, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1073,60 гривень належить стягнути з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст. 7, 141, 150, 180, 181, 182, 192 СК України, ст. 133, 134, 137, 141, 223, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Збільшити розмір стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Миколаївським районним судом Львівської області у справі № 447/2734/15, номер провадження 2/447/144/16 відкликати від виконання та долучити до матеріалів справи № 447/2734/15, номер провадження 2/447/144/16.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 23.10.2023.

Суддя Головатий А. П.