23.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/7266/23
Провадження № 2/205/2614/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка надійшла поштовою кореспонденцією.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявленого недоліку позову, а саме: надання до суду доказу сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. за звернення до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про розірвання шлюбу. А також було зазначено реквізити на які сплачується судовий збір за звернення до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом.

19.10.2023 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява з додатками, зареєстрована в канцелярії, з ознайомлення з якими, встановлено, що фактично позивачем було подано аналогічну за змістом платіжну інструкцію 0.0..1 про сплату 1073,60 грн. через відділення АТ КБ «ПриватБанку» за призначенням платежу: *;101; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; судовий збір; ОСОБА_1 » на наступні реквізити: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача - 37993783, Рахунок отримувача UA0026001.

Разом з тим, ухвалою суду від 12.09.2023 року, позивачеві було зазначено, що цей судовий збір в сумі 1073,60 грн. сплачено ОСОБА_1 на не належний рахунок для звернення з позовом саме до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, як це визначено ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

З зазначеного вбачається, що недоліки позову визначені ухвалою суду від 12.09.2023 року, позивачем усунені не були.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає на недоліки та строк для їх усунення.

Враховуючи зазначене вище, положення ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 133, ч. 4 ст. 177, ЦПК України, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», вважаю необхідним повторно залишити без руху дану позовну заяву про розірвання шлюбу, оскільки вона подана з порушення вимог щодо сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. за звернення до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, повторно надавши позивачеві строку у 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення встановленого недоліку, шляхом подання до суду доказу сплати судового збору на належний для цього рахунок.

Згідно відомості про реквізити на які сплачується судовий збір за подачу позовів до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, розміщених на офіційному сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Судової влади України в мережі Інтернет, в розділі «Громадянам» «Судовий збір»: https://ln.dp.court.gov.ua/sud0422/gromadyanam/sud-zbir/ належними платіжними реквізитами для перерахування судового збору у гривнях, є наступні реквізити:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA0004633, Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху повторно.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначеного в ухвалі недоліку, а саме: подання доказу сплати судового збору за звернення до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в сумі 1073 грн. 60 коп. з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва