Справа № 693/686/23
Провадження № 2-о/693/33/23
У Х В А Л А

іменем України

24.10.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

присяжних: Литвинець Н.Г.,

Кравець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Олійник С.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Баштечківської сільської ради,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Жашківського районного суду Черкаської області із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, яка обґрунтована тим, що її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої вимоги та просила примусово направити її дочку ОСОБА_3 на проведення судово-психіатричної експертизи.

Інші учасники провадження не заперечували проти примусового направлення ОСОБА_3 на проведення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

27.06.2023 року Жашківським районним судом у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , однак вказана експертиза не була виконана, оскільки ОСОБА_3 відмовилася в добровільному порядку їхати до експертної установи для проведення вищевказаної експертизи.

02.10.2023 року у вказаній цивільній справі було поновлено провадження та призначено до подальшого розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 298 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що в суду наявні достатні підстави для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та з`ясування обставин, що мають значення для справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 ухиляється від проходження судово-психіатричноїекспертизи, суд вважає за необхідне примусово направити ОСОБА_3 на судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 197, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №693/289/23 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ним?

4. Чи може ОСОБА_3 за станом психічного здоров`я брати участь у судових зсіданнях?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

ОСОБА_3 примусово направити на судово-психіатричну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська

Присяжні: Н.Г. Литвинець,

В.М. Кравець