Провадження № 2/752/3005/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та просить стягнути з відповідача на свою користь 206 190,23 грн., з яких 154 000,00 грн. основного боргу, 5 176,93 грн. 3% річних, 27 596,80 грн. інфляційних витрат, 19 416,50 грн. пені, а також суму судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу №05/07 від 06.07.2021р.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.12.2022р. відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Позовна заява та ухвала суду про відкриття провадження у справі були направлені відповідачу за його місцем реєстрації, однак повернулись з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За таких обставин, відповідач належним чином був повідомлений про розгляд даної справи.

На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.

06 липня 2021р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 , як продавцем, та ОСОБА_1 , як покупцем, був укладений Договір купівлі-продажу №05/07, за умовами якого продавець зобов`язується за завданням покупця виготовити з власних матеріалів, доставити та встановити корпусні, столярні та/або кухонні меблі, а саме комплект меблів згідно специфікації (додаток №1) згідно із погодженими сторонами документами, передати у власність покупця товар, а покупець сплачує вартість товару на користь продавця та приймає товар після його повної оплати.

У статті 1 Договору сторони визначити, що вартість товару включає його доставку в межах Києва, за територією міста доставка обговорюється та сплачується окремо. Приймання товару і виконаних робіт здійснюється сторонами шляхом складання та підписання відповідного акту прийому-передачі по факту закінчення проведення робіт з установленням товару. Для належного виконання зобов`язань по цьому Договору продавець має право залучати третіх осіб. Продавець має право на дострокове виконання зобов`язань по цьому Договору. У цьому випадку покупець повинен забезпечити прийняття дострокового виконання зобов`язань із проведенням належних розрахунків.

Статтею 2 Договору його сторони передбачили, що всі розрахунки по даному Договору здійснюються в національній валюті України - гривні. Загальна вартість товару становить 194 165,00 грн. Передплата за товар здійснюється в день підписання Договору в розмірі 80% його загальної вартості та становить 154 000,00 грн. Залишок вартості товару в розмірі 20% від загальної вартості товару здійснюється після монтажу товару та установки в розмірі 40 165,00 грн. Документом, який підтверджує внесення оплати за товар, є товарний чек, виданий продавцем.

Згідно з пунктами 3.1. - 3.2. Договору продавець надає покупцю професійну консультацію та узгоджує з ним проект до Договору із визначенням необхідних характеристик та параметрів товару. Для визначення необхідних габаритів приміщення, в якому буде встановлено товар після проведення покупцем ремонтних робіт, представник продавця до погодження проекту проводить замірити приміщення, за результатами яких покупцю надається технічне завдання із визначенням розмірів приміщення, розміщення електророзеток, сантехнічних та електричних комунікацій, плитки (в разі необхідності) та інше. Після ознайомлення з технічним завданням покупець затверджує його та зобов`язується при проведення ремонтних робіт повністю дотримуватись вимог технічного завдання. Покупець зобов`язується повідомити продавця про конкретну дати проведення заміру.

Згідно з п. 3.3. Договору строк виготовлення товару складає 45 робочих днів та

починається від моменту підписання покупцем проекту, який сторони погоджують після проведення продавцем заміру та підписання покупцем технічного завдання, якщо воно необхідне для покупця.

Відповідно до п. 3.5. Договору термін монтажу меблів може складати від 1-го до 7-ми робочих днів з дати початку робіт з установки товару, при умові готовності місця монтажу.

У примітках до даного Договору зазначено, що весь комплект меблів має бути змонтований не пізніше 10.09.2021р. на території позивача.

До Договору сторони підписали Додаток №1 «Специфікація №1», яким визначили найменування товару, його кількість, вартість.

У відповідності до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч.1 та ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторони (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно з ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюється у договорі підряду.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 865 Цивільного кодексу України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторони (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається за матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору здійснив передплату товару відповідачу в розмірі 154 000,00 грн., що підтверджується товарним чеком від 06.07.2021р.

При цьому матеріали справи не містять доказів того, що відповідач приступив до виконання своїх зобов`язань за Договором, а саме: виготовив технічне завдання та проект, які погодив позивач, виготовив товар, змонтував його.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Нормою частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За статтею 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні докази виготовлення відповідачем товару, монтажу та передачі його позивачеві.

Позивач звернувся до відповідача з претензією, що направлена відповідачу 25.10.2022р., про повернення суми попередньої оплати.

Відповідач залишив претензію без відповіді та виконання.

За таких обставин, оскільки відповідач не повернув позивачу на його вимогу суму попередньої оплати, то підлягає стягненню з відповідача сума коштів у розмірі 154 000,00 грн. на користь позивача.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання зобов`язання щодо установки товару.

У відповідності до ч.1, ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до п. 5.8. Договору у випадку затримки установки товару з вини продавця більше ніж на 20 робочих днів, продавець сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості товару за кожен робочий день затримки, але не більше 10% від загальної вартості товару.

Отже, п. 5.8. Договору передбачена відповідальність у вигляді пені за неналежне виконання негрошового зобов`язання, при цьому з наведених вище норм закону вбачається, що пеня, як різновид неустойки, характеризується, зокрема, тим, що застосовується виключно у грошових зобов`язаннях.

Разом з тим, слід відмітити норму ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України, в якій встановлено, що сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, а також

слід зазначити про те, що на момент розгляду даного спору п. 5.8. Договору не визнаний недійсним у судовому порядку, відомостей про це матеріали справи не містять.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 19 416,50 грн.

Контррозрахунку суми пені відповідачем суду не надано.

Отже, сума пені підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні витрати.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за вест час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір процентів становить суму 5 176,93 грн., розмір інфляційних витрат - 27 596,80 грн.

Контррозрахунку суми відсотків та інфляційних витрат відповідач суду не надав.

Перевіривши розрахунок позивача, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні нарахованих 3% річних та інфляційних витрат на підставі наступного.

Так, з розрахунку вбачається, що сума 3% річних нарахована за період з 11.09.2021р. по 24.10.2022р., інфляційні витрати за період вересень 2021 - травень 2022р.

Разом з тим, вимога про повернення грошових коштів направлена позивачем відповідачу 25.10.2022р.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач зобов`язаний був повернути грошові кошти позивачу протягом семи днів від дня пред`явлення претензії, яка була направлена відповідачу 25.10.2022р.

Отже, нарахування 3% річних та інфляційних витрат за період до прострочення відповідачем грошового зобов`язання є неправомірним.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 154 000,00 грн. та суми пені в розмірі 19 416,50 грн.

Судові витрати стягуються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 154 000,00 (сто п`ятдесят чотири тисячі грн. 00 коп.) грн., 19 416,50 (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістнадцять грн. 50 коп.) грн. пені.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в дохід держави суму судового збору в розмірі 1 734,17 (одна тисяча сімсот тридцять чотири грн. 17 коп.).

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складений та підписаний 14.03.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська