1Справа № 335/8354/23 2/335/3028/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши в судовому засіданні питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву Моторного (транспортного) страхованого бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 поштою до суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхованого бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою в розмірі 81 775,16 грн.

Ухвалою судді від 25.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з розглядом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 25.10.2023. Водночас, цією ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали.

28.09.2023 відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 25.09.2023 разом з копією позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 35).

25.10.2023, тобто в день судового засідання, до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Моторного (транспортного) страхованого бюро України, до якого відповідач не долучив докази відправлення його копії іншим учасникам справи, чим порушено вимоги ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Роздруківка знімку екрана зі сторінки електронної пошти не є належним доказом відправлення копії відзиву іншим учасникам справи.

Враховуючи невідповідність відзиву на позов вимогам ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, відсутність у суду доказів надіслання (вручення) копії відзиву іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, необхідність здійснити направлення (вручення) копії відзиву іншим учасникам справи.

Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач та його представник вправі подати письмовий відзив на позовну заяву разом із письмовими та електронними доказами.

Судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами було отримано відповідачем ОСОБА_1 28.09.2023.

В цей же день відповідач ОСОБА_1 ознайомився з позовною заявою та доданими до неї матеріалами в суді, про що проставив свій підпис на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 33).

Отже, відповідачем пропущено встановлений в ухвалі строк на подання відзиву на позов, який сплив 13.10.2023.

Відповідач до спливу зазначеного строку не повідомив суд про неможливість подання відзиву у цей строк та не подав клопотання про продовження цього строку судом.

Разом із цим суд зауважує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Оскільки строк на подання відзиву встановлений ухвалою суду, а не законом, він не можу бути поновлений, а тільки продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

За частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи, що відповідач пропустив строк на подання відзиву на позов, суд з метою забезпечення його процесуальних прав, надання усних пояснень, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 06.12.2023 на 10:30 год.

Керуючись ст.ст. 127, 174, 178, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ним пропущено встановлений в ухвалі строк на подання відзиву на позов, який сплив 13.10.2023. Роз`яснити положення ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_1 обов`язок виконати вимоги ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України надіслати іншим учасникам справи копію відзиву на позовну заяву із наданням суду доказів відправки копії відзиву.

Відкласти судове засідання на 06.12.2023 на 10:30 год. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Опублікувати оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 на судове засідання на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя І.П. Соболєва