Справа №154/3224/23
Провадження №2-о/155/105/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирська державна нотаріальна контора Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

УСТАНОВИВ:

Заявник 31 липня 2023 року звернувся до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту належності, що має значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона подала до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області заяву про прийняття спадщини.

Зазначає, що під час дослідження документів, виявилось, що в свідоцтві про право власності на житло вона значиться як « ОСОБА_2 ».

З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що свідоцтво на право власності на житло від 03 лютого 1999 року, видане на підставі розпорядження (наказом) №94 від 11 грудня 1988 року на « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року цивільну справу №154/3224/23 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирська державна нотаріальна контора Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу було передано на розгляд за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 лютого 2010 року, заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 21 вересня 2005 року, ОСОБА_6 , 21 вересня 2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 (а.с.8).

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Жовтневе, Володимир-Волинського району Волинської області (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 03 лютого 1999 року, квартира, яка розташована за адресою в/ АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на підставі розпорядження (наказу) від 11 грудня 1998 року №94 (а.с.6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належала останньому на підставі свідоцтва на право власності на житло від 03 лютого 1999 року (а.с.5).

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані заявником докази у своєму взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що свідоцтво на право власності на житло, яке видане на підставі розпорядження (наказу) від 11 грудня 1998 року №94 на « ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 », приналежне ОСОБА_1 .

Вищевказана розбіжність позбавляє заявника можливості усунути її в позасудовому порядку.

Встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та породжує юридичні наслідки, пов`язані з правом набуття права власності на нерухоме майно, а також правом володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю в повній мірі.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимир-Волинська державна нотаріальна контора Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирська державна нотаріальна контора Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на житло від 03 лютого 1999 року, на квартиру, яка розташована за адресою в/ АДРЕСА_1 , видане на підставі розпорядження (наказу) від 11 грудня 1998 року №94, яка належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , « ОСОБА_2 » - належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Володимирська державна нотаріальна контора Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, місто Володимир,

вулиця Ковельська, 35, ).

Дата складення повного тексту рішення 26 жовтня 2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана