ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/648/23Головуючий у 1-й інстанції Сташківа Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/1019/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Золотий жайвір на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року в справі за заявою представника позивача адвоката Покотила Юрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Золотий Жайвір» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Агро Остап`є про визнання укладеним договору оренди землі на новий строк та визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року голова ФГ Золотий жайвір з пропуском строку на апеляційне оскарження подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін, а її копію по цей час ним не отримано.

У зв`язку з цим ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк на зазначення причин пропуску строку та надання доказів отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду.

25 жовтня 2023 року від скаржника до суду надійшла заява, згідно з якої останній отримав оскаржувану ухвалу 25 жовтня 2023 року, про що долучив відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із врахуванням наведених вище обставин та на підставі ст. 354 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 260, 354, 359-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Золотий жайвір на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року в справі за заявою представника позивача адвоката Покотила Юрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Золотий Жайвір» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Агро Остап`є про визнання укладеним договору оренди землі на новий строк та визнання відсутнім права оренди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Золотий жайвір на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року.

Витребувати з Підволочиського районного суду Тернопільської області матеріали справи №604/648/23. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: