КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/915/22
Провадження № 2/552/3829/23
У Х В А Л А

31.10.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович.

31.10.2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залучення до справи в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, оскільки в нього на виконанні перебуває виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №4191, виданий 14.01.2022 року приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О., про стягнення з неї заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в сумі 29151.27 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та залучення в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича.

Так, згідно припису ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу . Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача . Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Таким чином, необхідно залучити до участі у справі, в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича.

Крім цього, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за потрібне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №68395884 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 52, 252, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович залучити до участі в якості третьої особи - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №68395884 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

Документи надати у строк до 13.12.2023 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.