провадження № 6/752/364/23
УХВАЛА

27.06.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольги Валеріївни про видачу дублікату судового наказу у справі № 752/13142/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/13142/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні.

В червні 2023 року до суду надійшло подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц О.В. про видачу дублікату судового наказу у справі № 752/13142/19. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 59742443 з примусового виконання судового наказу № 752/13142/19 від 02.07.2019 року. Перевіркою матеріалів зазначеного виконавчого провадження було встановлено, що оригінал зазначеного судового наказу було втрачено. У зв`язку з відсутністю оригіналу судового наказу, державний виконавець вимушений звернутись до суду із даним поданням, в якому просить видати дублікат судового наказу.

В судове засідання сторони не з`явилися, та їх неявка в силу вимог закону не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 752/13142/19, відповідно до якого із ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» на користь ОСОБА_1 було стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільнення в розмірі 15320,80 грн.

На виконанні в Голосіївському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 59742443 з примусового виконання судового наказу № 752/13142/19 від 02.07.2019 року.

Відповідно до довідки Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.06.2023 року № 59742443, було встановлено, що перевіркою матеріалів зазначеного виконавчого провадження було виявлено, що оригінал зазначеного судового наказу було втрачено.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено та державний виконавець сам звертається до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право виконавця під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

У відповідності з п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідних положень) ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що виконавчий документ було втрачено, а відтак суд вбачає наявність підстав для видачі у даній справі дублікату судового наказу, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 352, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольги Валеріївни про видачу дублікату судового наказу у справі № 752/13142/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні, - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва № 752/13142/19 від 02.07.2019 року у справі № 752/13142/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.П. Чередніченко