18.10.2023
Справа № 642/5686/23
Провадження № 2/642/1592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника відповідача Харківської міської ради - Василенко Ігоря Юрійовича про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про припинення права власності та визнання права власності на частки житлового будинку в порядку набувальної давності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 03.10.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали на подання відзиву на позов.

18.10.2023 від представника відповідача Харківської міської ради Василенко І.Ю до суду надійшла заява про продовження йому строку на подання відзиву на позов, вказуючи, що ухвала суду 03.10.2023 надійшла до канцелярії Харківської міської ради 09.10.2023 року, а до юридичного департаменту Харківської міської ради лише 13.10.2023. Для виконання ухвали суду та підготовки відзиву на позовну заяву представником відповідача було зроблено запити до відповідних установ щодо отримання документів, які можуть вплинути на результат розгляду справи, та до теперішнього є необхідність в продовженні встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши заяву і матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, -судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що заява про продовження строку була подана відповідачем до закінчення цього строку, з метою повного, всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 127, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Харківської міської ради - Василенко Ігоря Юрійовича про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про припинення права власності та визнання права власності на частки житлового будинку в порядку набувальної давності, задовольнити.

Продовжити відповідачу Харківській міській раді строк для подачі відзиву на позов до 02.11.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов