ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1906/23 Справа № 703/1615/23
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» - адвоката Проценка Романа Валерійовича на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

12 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Домобудівельна компанія «Фундамент» про стягненнясереднього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

26 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Домобудівельна компанія «Фундамент» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Домобудівельна компанія «Фундамент» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Домобудівельна компанія «Фундамент» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати об`єднано в одне провадження, присвоївщи об`єднаним справам №703/1615/23.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, представник ТОВ «Домобудівельна компанія «Фундамент» - адвокат Проценко Р.В. після перегляду заочного рішення судом першої інстанції, оскаржив його в апеляційному порядку,подавши 24 жовтня 2023 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Домобудівельна компанія «Фундамент» - адвоката Проценка Р.В. на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2023 року, листом № 703/1615/23/17344/2023 від 24 жовтня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 703/1615/23, які 01 листопада 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки,що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2023 року оскаржується лише в частині середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на суму 129144,32 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні сплачено судовий збір у розмірі 1291,44 грн.

З викладеного слідує, що судовий збір за подачу апеляційної скаргиповинен складати 1937,16 грн. (1291,44*150%).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ТОВ «Домобудівельна компанія «Фундамент» - адвоката Проценка Р.В. на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2023 рокуслід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 1937,16 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» - адвоката Проценка Романа Валерійовича на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору в сумі 1937,16 грн за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» -для виконання, а його представнику адвокату Проценку Роману Валерійовичу до відома.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО