Справа № 309/4670/23
Провадження № 2-о/309/381/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви зазначає, що його покійному батькові ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 258644, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16811 від 26.06.2003 року належали земельні ділянки розміром 0.092 та 0.077 га в с. Сокирниця Хустського району.

При видачі вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка, яка перешкоджає успадкувати і в подальшому володіти, користуватися та розпоряджатися даними земельними ділянками.

Так, в державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №258644 в графі (прізвище,ім`я по батькові) записано ОСОБА_2 ; в графі (Цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано) ОСОБА_2 ; в графі (Кадастровий план земельної ділянки №1,№2) записано ОСОБА_2 .

Дані три записи не збігаються із записом прізвища покійного батька у свідоцтві про смерть; свідоцтві про народження; пенсійному посвідченні; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та паспорті громадянина України, де правильно вказано прізвище « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з наведеними обставинами виникає необхідність встановити факт належності покійному батьку заявника правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 258644, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16811 від 26.06.2003 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересована особа державний нотаріус Турчин В.Ф. в судове засідання не з`явився, надіславши 03.10.2023 р. заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо задоволення заявлених вимог не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані заявниками документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що покійному батькові позивача, ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №258644, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16811 від 26.06.2003 року належали земельні ділянки розміром 0.092 та 0.077 га в с. Сокирниця Хустського району (а.с.7-8).

В державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 258644 в графі (прізвище,ім`я по батькові) записано ОСОБА_2 ; в графі (Цей державний акт складено у двох примірниках,з яких перший видано) записано ОСОБА_2 ;в графі (Кадастровий план земельної ділянки №1,№2) записано ОСОБА_2 .

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , що був виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 08.04.1996 року, прізвище батька заявника зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.13).

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.08.2022 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.12.1948 року прізвище батька заявника зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.9-10).

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , батьком вказано ОСОБА_2 (а.с.17).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 258644, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16811 від 26.06.2003 року та виданий на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Сокирницької сільської ради народних депутатів від 22 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 27.10.2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.