УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Мукачево Справа №303/7273/23

2/303/1130/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Станкович К. І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна

про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

24 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від Другої Мукачівської державної нотаріальної контори:

- відомостей щодо звернень з заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 ;

- інформаційної довідки із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , надати її копію засвідчену належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, клопотання про витребування доказів просить задоволити.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, справи, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Доводячи перед судом підставність свого клопотання, представник позивача посилається на те, що на підставі ухвали суду від 25.08.2023 року було відмовлено у відкритті провадження відносно відповідача ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю, а тому витребувана інформація дасть змогу визначити коло його спадкоємців для їх подальшого залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також витребувати від них відповідні докази, що необхідні для правильного вирішення справи.

Разом з тим, у відповідності до приписів частини першої ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Разом з тим, ОСОБА_4 не набув статусу сторони в межах розгляду даної справи, адже до відкриття провадження по справі (29.09.2023), ухвалою суду від 25. 08.2023 у відкритті провадження відносно нього було відмовлено.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) зазначено: «ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 37 ЦПК України 2004 року можливе, шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб».

Аналогічна правова позиція міститься також у постанові Верховного Суду від 30.06.2023 по справі № 681/1267/22.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в межах розгляду даної справи відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів від Другої Мукачівської державної нотаріальної контори

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 12, 84, 260, Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівським міськрайонний суд Закарпатської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

2. Судове засідання відкласти на 14 листопада 2023 року на 11 год. 30 хв.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

5. Ухвала суду складена та підписана 26.10.2023.

Суддя В.В. Кость