КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року місто Київ

Справа № 761/1632/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15396/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року (ухвалене у складі судді Притули Н. Г., повне судове рішення складено 18 серпня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом в якому просив:

- стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь позивача невиплачене страхове відшкодування в розмірі 100 000 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача майнову шкоду в розмірі 55 080 грн, моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 100 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 55 080 грн, 7 000 грн моральної шкоди та 620 грн 80 к. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 16 жовтня 2023 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року в частині стягнення ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 55 080 грн 00 к., 7 000 грн 00 к. моральної шкоди та 620 грн 80 к. судового збору, ухвалити в цій частині нову постанову, якою у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити повністю.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 20 жовтня 2023 року, однак суддя доповідач Желепа О. В. з 17 жовтня 2023 року по 20 жовтня 2023 року перебувала на лікарняному.

Таким чином питання про відкриття провадження вирішується після виходу судді доповідача з лікарняного.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що про суд першої інстанції всупереч приписам ч. 2 та 5 ст. 272 ЦПК України не направив відповідачу ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення. З повним текстом судового рішення відповідач зміг ознайомитись лише 14 вересня 2023 року після його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішення.

Тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Матеріалами справи підтверджено, що 10 серпня 2023 року у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 серпня 2023 року.

Згідно супровідного листа від 22.09.2023 року відповідачу ОСОБА_1 направлено на поштову адресу копію оскаржуваного рішення.

Проте в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотнє повідомлення про дату отримання поштового відправлення.

Інших доказів направлення або вручення копії оскаржуваного рішення відповідачу ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Згідно відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року надіслано судом 12 вересня 2023 року, зареєстровано 13 вересня 2023 року, оприлюднено 14 вересня 2023 року.

Таким чином, матеріалами справи не спростовано доводи скаржника про не вручення копії повного тексту оскаржуваного рішення та ознайомлення з ним лише 14 вересня 2023 року після офіційного оприлюднення в ЄДРСР.

Оскільки, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 16 жовтня 2023 року, враховуючи що 14 жовтня 2023 року припало на вихідний день, суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем ОСОБА_1 .

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська