Справа № 675/322/16-ц
Провадження № 2-р/675/2/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду вм. Ізяславі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 675/322/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

у с т а н о в и в :

11 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2016 року у цивільній справі № 675/322/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині «що стосується стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх доходів з 27 січня 2016 року і до повноліття дітей, після досягнення однією дитиною повноліття».

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 повідомив, що зміст рішення є зрозумілим.

Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи № 675/322/16-ц, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1 їй фактично не зрозуміло не саме рішення, а порядок його виконання після досягнення старшою дитиною повноліття.

Крім того, суд зауважує, що резолютивна частина рішення викладена у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , особистий ідентифікаційний код НОМЕР_1 , такого, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 м. Шепетівка Хмельницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 , 1981 року народження, жительки АДРЕСА_2 , особистий ідентифікаційний код НОМЕР_3 , на утримання двох неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 27 січня 2016 року і до повноліття дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Слова, які просить роз`яснити позивачка: «після досягнення однією дитиною повноліття» - в тексті зазначеного рішення взагалі відсутні.

За таких обставин суд не вбачає підстав для роз`яснення вказаного рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 260, 271, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у роз`ясненні рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2016 року у цивільній справі № 675/322/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Янішевська