Справа № 144/691/23
Провадження № 2/144/231/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом

"01" листопада 2023 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючої - судді Довгалюк Л.В.

за участю секретаря Дудник С.Р.

представника позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним поозовом адвоката Клінчикова С.О.

представника відповідача за первісним позовом

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про залучення Теплицької селищної ради в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Антарис Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Антарис Агро» до ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради про визнання недійсним рішення Росошанської сільської ради № 152 від 07.06.2016 про затвердження проекту землеустрою та передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

29.05.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі за первісним позовом за правилами загального позовного провадження.

10.10.2023 ухвалою судді зустрічний позов Приватного підприємства «Антарис Агро» до ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради про визнання недійсним рішення Росошанської сільської ради № 152 від 07.06.2016 про затвердження проекту землеустрою та передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки ведення особистого селянського господарства прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Антарис Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У підготовчому судовому засіданні, судом із власної ініціативи поставлено на розгляд сторін питання про залучення Теплицької селищної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача за первісним позовом, з огляду на те, що земельна ділянка, на якій розташовані об`єкти нерухомого майна ПП «Антарис Агро» належить Теплицькій селищній раді, відтак рішення суду у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Представники сторін у вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За наведених обставин, зважаючи на предмет первісного позову та суб`єктний склад сторін, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, як власника земельної ділянки, на якій розташовані об`єкти нерухомого майна ПП «Антарис Агро», та яка є суміжною з земельною ділянкою, що на праві власності належить ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача за первісним позовом Теплицьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 43, 53, 178, 181, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Антарис Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Антарис Агро» до ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради про визнання недійсним рішення Росошанської сільської ради № 152 від 07.06.2016 про затвердження проекту землеустрою та передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки ведення особистого селянського господарства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача по первісному позову Теплицьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області.

Копію ухвали разом із первісним позовом та додатками до нього невідкладно направити третій особі Теплицькій селищній раді Гайсинського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, встановити третій особі строк протягом п`яти днів із дня отримання копії даної ухвали для подання письмових пояснень щодо предмету позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя