Справа № 638/3082/23
Провадження № 2/638/2744/23
11.10.2023 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді за участю секретаря судового засідання - Орос О.В., - Шевцової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
14 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що їй на праві власності належить 67/100 житлового будинку АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 з 2003 року в будинку не проживає, його не утримує, особистих речей в будинку не має. Позивачу ця інформація стала відома від попереднього власника ОСОБА_4 .
Факт відсутності відповідача за місцем реєстрації підтверджено доданими до позову письмовими доказами, а саме відомостями з лікарні, поліції, пошти. Позивач вважає, що його права як власника майна порушені відповідачем, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 червня 2023 року витребувано з Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області інформацію про те чи зверталася до них з будь-якими заявами про перешкоджання в користуванні, проживанні 67/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні п`ять років. Витребувано з Харківської дирекції АТ «Укрпошта» інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_2 до відділення НОМЕР_1 за наданням поштових послуг, за останні три роки, або більший період. Чи надаються будь-які поштові послуги ОСОБА_2 , якщо так надати підтверджуючі документи: копії договорів, квитанцій тощо. Витребувано з КНП «Міська поліклініка № 8» ХМР інформацію про те чи знаходилась на обліку, ОСОБА_2 до проведення медичної реформи. Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 в період з 02 листопада 2021 року по день надання відповіді. Витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи громадянки України ОСОБА_2 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2023 року закрито підготовче засідання у вказаній справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду заяву в якій просив судове засідання провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Третя особа в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 08 листопада 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до листа КНП «Міська поліклініка № 8» ХМР № 01-44 від 07 серпня 2023 року ОСОБА_2 на обліку в КНП «Міська поліклініка № 8» ХМР не знаходилась, амбулаторна картка (ф.025/о) в поліклініці відсутня.
Міністерство соціальної політики на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 червня 2023 року повідомило, що станом на 02 серпня 2023 року в ЄІБД ВПО інформація про ОСОБА_2 відсутня.
Згідно з відповіддю АТ «Укрпошта» від 11 вересня 2023 року ОСОБА_2 у відділенні поштового зв`язку № 51 у м. Харків пенсійні виплати не отримує, заяви, договори від її імені відсутні.
Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Глава 28 ЦК України визначає житло об`єктом права приватної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З досліджених судом доказів встановлено, що позивач є власником 67/100 вказаного будинку. Відповідач зареєстрований за місцем проживання в будинку, не є членом сім`ї позивача та не проживає в будинку тривалий час.
Обставин, з якими чинне законодавство України пов`язує збереження за відповідачем права користування будинком понад вказані строки, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задоволення позову щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відоме) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відоме) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2023 року.

Суддя О.В. Орос