Провадження № 2-во/161/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в склад:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення описки допущеної у виконавчому листі, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Підгайцівської сільської ради Луцького району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено: позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову 07.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 992,40 грн. судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили.

На підставі рішення 23 березня 2023 року судом був виданий виконавчий лист.

09 жовтня 2023 2023 року представник представника Державної судової адміністрації України звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначено ім`я та по батькові боржника, зокрема, зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що є перешкодою для виконання рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, у виконавчому листі дані боржника вказані вірно.

З матеріалів справи вбачається, що помилка у зазначенні даних відповідача допущена у тексті резолютивної частини рішення, щодо виправлення якої будь-яких заяв не надходило.

Відтак, підстави для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі у даному випадку відсутні.

Керуючись ст.432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 18 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк