Справа №336/4211/23
Провадження №2/336/2133/2023
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

та витребування доказів у справі

16 жовтня 203 року Шевченківській районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування а розпорядженні житловим будинком, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Новояковлівсьої сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майн, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, реєстрацію права власності на житловий будинок в Державному реєстрі речових прав, -

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Новояковлівської сільської ради від 23.06.2011 №15 про оформлення права власності ОСОБА_2 на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 ; 2) визнати незаконним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06.09.2011 (без номеру), видане Новояковлівською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 ; 3) скасувати з закриттям розділу державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 (інша адреса: АДРЕСА_1 ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно; 4) зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 (інша адреса: АДРЕСА_1 ), який належить йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18.07.1995 року, виданого виконавчим комітетом Оріхівської районної ради народних депутатів Запорізької області та зареєстрованого 18.07.1995 Пологівським бюро технічної інвентаризації в книзі №4 за реєстровим номером №210.

Ухвалою суду від 28.07.2023 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відзив на позов подано не було.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України.

В судовому засіданні вирішувалося питання щодо подальшого розгляду справи та залучення в якості третьої особи Комишуваську селищну раду Запорізького району Запорізької області, оскільки спірний об`єкт нерухомості (буд. АДРЕСА_1 ) знаходиться на території вказаної селищної ради.

Вислухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів визначено статтею 83 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч.7 ст.81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що однією з вимог позивача є скасування з закриттям розділу державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 (інша адреса: АДРЕСА_1 ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд.36, ) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням зазначеного, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову у особі Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області та витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.53, 76, 81, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування а розпорядженні житловим будинком, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Новояковлівсьої сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майн, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, реєстрацію права власності на житловий будинок в Державному реєстрі речових прав - відкласти на 14.00 годину 24 листопада 2023 року.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комишуваську селищну раду Запорізького району Запорізької області (, місцезнаходження: 70530, Запорізька область, Запорізький район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, буд.49, Ел.пошта: ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень. Зазначені дії третя особа має право вчинити у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача надати суду копію позову з додатками до нього для направлення залученій особі.

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд.36, ) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до 24.11.2023.

Попередити керівництво Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: Н.С. Звєздова