Справа № 676/5168/23
Номер провадження 2/676/1844/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача Форманчук В.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду 25.07.2023 р. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 15.09.2023 р. залучено в якості співвідповідача по справі ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 27.10.2023 р. позовні вимоги КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2 залишено без розгляду. В обґрунтування уточнених позовних вимог(а.с.29-30) позивач вказує, що підприємство надає відповідачу послуги за адресою: АДРЕСА_1 згідно типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Фактом приєднання відповідачки до умов типових договорів є відкриття особового рахунку та фактичне отримання відповідачем комунальних послуг, а також періодична оплата ним комунальних послуг. Відповідач не відмовлялась від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводила, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 14057,68 грн., в т.ч.: заборгованість за послугу з постачання теплової енергії 7367,16 грн., за послугу з постачання гарячої води - 2 991,86 грн., з централізованого водопостачання 1333,72 грн., за послугу з централізованого водовідведення 1 539,59 грн., за абонентське обслуговування для послуги з теплової енергії 418,69 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 53,68 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 129,78 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 223,20 грн., що підтверджується витягом особового рахунку № НОМЕР_2 . Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 14057,68 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. В суді представник позивача позовні вимоги зменшив, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11692,74 грн., в т.ч.: за послугу з постачання теплової енергії 7367,16 грн., за постачання гарячої води 2991,86 грн., за централізоване водопостачання 1333,72 грн., та витрати по сплаті судового збору. В суді представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в суді уточнені позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 з 13.10.2020 р., що підтверджується відповіддю відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради на запит суду. За вказаною адресою позивачем надавалися відповідачу послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач є споживачем послуг які надавалися позивачем згідно типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Фактом приєднання відповідача до умов типових договорів є відкриття особового рахунку та фактичне отримання відповідачем комунальних послуг.

Позивач щомісячно нараховує відповідачу плату за надані послуги згідно встановлених тарифів по кожній комунальній послузі.

Ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця.

Споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за тарифами встановленими відповідно до законодавства у строки встановлені договором та Законом, що передбачено положеннями ч.2 п.5 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не відмовлялась від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Відповідач не проводила своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач в зв`язку з чим позивачем було нараховано заборгованість в сумі 11692,74 грн., в т.ч.: за послугу з постачання теплової енергії 7367,16 грн., за постачання гарячої води 2991,86 грн., за централізоване водопостачання 1333,72 грн. Розмір заборгованості відповідачем в судовому засіданні визнано в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 901, 903 ЦК України, 7, 9 закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області): заборгованість за надані послуги в сумі 11692,74 грн., в т.ч.: за послугу з постачання теплової енергії 7367,16 грн., за постачання гарячої води 2991,86 грн., за централізоване водопостачання 1333,72 грн.; 2684,00 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В