Справа № 587/1102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя,-
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представником відповідача адвокатом Турченко С.П. заявлено письмове клопотання про витребування Територіального сервісного центру МВС № 5946 (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) копії документів на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу МАЗ 534203, 2005 року випуску з напівпричепом ALKA Н13Х, 1991 року випуску.
В письмовому клопотання представник позивача адвокат Солошенко Л.Є. просила розгляд справи проводити без її участі.
Представник відповідача адвокат Турченко С.П. також просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання про витребування підтримав.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у:
територіального сервісного центру МВС № 5946 (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) копії документів на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу МАЗ 534203, 2005 року випуску з напівпричепом ALKA Н13Х, 1991 року випуску.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що клопотання експертів необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Турченко С.П. задовольнити.
Витребувати у територіального сервісного центру № 5946 РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області копії документів на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу МАЗ 534203, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом ALKA Н13Х, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 13 серпня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних