Справа № 703/4210/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

встановив:

01 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, у якій просить зменшити розмір аліментів, що згідно заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2018 року у справі № 703/3095/17 підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивач вказує, що він з 20 вересня 2008 року по 10 серпня 2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу між сторонами залишився проживати з матір`ю. Відповідно до заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2018 року у справі № 703/3095/17 з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вище зазначеного рішення було видано виконавчий лист, у зв`язку з чим Смілянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження ВП № 55970087.

Позивач вказує, що на даний час його сімейний стан змінився, оскільки в подальшому він вдруге одружився із ОСОБА_5 та у даному шлюбі в нього народилася дитина - донька ОСОБА_6 . Крім того у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України. В період проходження військової служби, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2023 року по справі № 703/1020/23 з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, та на підставі вищевказаного рішення, 05 липня 2023 року державним виконавцем Відділу ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Киїн) відкрито виконавче провадження ВП № 72151825.

Також позивач зазначив, що 11 вересня 2022 року при проходженні бойового завдання в Бахмугському районі отримав поранення, у зв`язку з чим на сьогоднішній донь є інвалідом 2 групи.

Відтак позивач стверджує, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 його сімейний стан змінився, та, як наслідок, змінилося його матеріальне становище. Крім того, внаслідок отриманого поранення під час проходження служби у ЗСУ у нього значно погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим він несе значні фінансові витрати на лікування. Відтак він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі, тому просить змінити їх розмір шляхом зменшення і стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 08 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання, відповідачу був наданий строк з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву, позивачу подачі відповіді на відзив.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалася.

Позивач в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, врахувавши письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторонами не оспорений факт проживання дитини на даний час разом з відповідачем.

З копії постанови старшого державного виконавця Смілянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про відкриття виконавчого провадження від 13 березня 2018 року вбачається, що на підставі виконавчого листа № 703/3095/17 виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 29 січня 2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, 13 березня 2018 року відкрито виконавче провадження № 55970087 (а.с.5)

З матеріалів справи також вбачається, що 05 липня 2023 року державним виконавцем Відділу ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області відкрито виконавче провадження № 72151825 на підставі виконавчого листа № 703/1020/23 виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 11 травня 2023 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується довідкою Черкаського обласного ТЦК та СП про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України №6/3/758/31 від 30 вересня 2022 року (а.с.18).

Отримав поранення під час проходження служби у ЗСУ, що підтверджується довідкою Черкаського обласного ТЦК та СП про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 6/5/510 від 04 жовтня 2022 року та копіями медичних документів (а.с.8-17).

Крім того, позивач є особою з інвалідністю 2 групи і має право на пільги, встановлені для ветеранів війни, що підтверджується посвідченням особи з інвалідністю внаслідок війни серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2023 року (а.с.25).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Тобто, зміна сімейного стану та матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, ст.183 Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, ст. 184 Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

При цьому, як зазначив Верховний суд у постанові від 16 вересня 2020 року (справа №565/2071/19) зміна сімейного стану є самостійною та незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Тобто, підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Підсумовуючи такий підхід до визначення дійсних обставин для застосування правил ст.192 СК України, можна дійти висновку, що зміна сімейного стану є самостійною (достатньою) та незалежною, але не безумовною (беззастережною) обставиною для зменшення розміру утримання.

Отже, логічний зв`язок обставин, передбачених ст.192 СК України, з обов`язком утримувати дитину, свідчить, що зміна сімейного стану є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів тоді, коли ці обставини впливають на можливість виплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 його сімейний стан змінився та у нього народилася дитина від іншого шлюбу, окрім того, внаслідок отриманого поранення під час проходження служби у ЗСУ у нього значно погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим він несе значні фінансові витрати на лікування, йому присвоєно 2 групу інвалідності.

Оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що сімейний та матеріальний стан позивача змінився, оскільки він створив нову сім`ю, на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_6 , у зв`язку з чим у позивача з`явилися нові зобов`язання по її утриманню, що вплинуло на його матеріальний стан та можливість надавати утримання сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у раніше визначеному розмірі.

Таким чином, суд вбачає зміну сімейного стану у платника аліментів в порівнянні з його сімейним станом на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд враховує правовий висновок, викладений у Постанові ВС від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20, згідно якого факт народження у платника аліментів дитини у іншому шлюбі, без належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Разом з тим, судом враховується, що внаслідок участі у бойових діях під час проходження служби у Збройних Силах України позивач отримав поранення, його стан здоров`я є незадовільним, внаслідок чого йому присвоєно 2 групу інвалідності, що є підставою вважати дану обставину погіршенням його матеріального стану.

Вищевказані обставини у сукупності являються підставою для зменшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи обставини справи, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок батьків утримувати дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів, присуджених до стягнення з позивача на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2018 року у справі № 703/3095/17 до 1/6 частини усіх видів його доходу на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою, відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», був звільнений від сплати судового збору, та приймаючи до уваги, що його позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне, з урахуванням вимог ч.1, ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 104, 105, 110, 111, 112, 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76,77, 78, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Ю. В. Крива