Справа № 196/558/22
№ провадження 2/196/13/2023
УХВАЛА

"27" жовтня 2023 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про зняття обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно, представник позивача - адвокат Тараненко Павло Павлович, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про зняття обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Царичанського районного суду від 07 вересня 2022 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

23 жовтня 2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Тараненко П.П., уякій просить залишити без розгляду позов в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 , як спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , права власності на майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,15 га, для обслуговування індивідувального житлового будинку та господарських споруд кадастровий номер :03:080:0015;

- 3/4 частини земельної ділянки, площею 0,8792 га, для комерційного використання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:055:0036.

23 жовтня 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , уякій просить залишити без розгляду зустрічний позов в частині позовних вимог про визнання за ним права власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,8792 га, для комерційного використання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:055:0036.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивачки адвокат Тараненко П.П. подав суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився, від селищного голови Сумського Г. до суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечує.

Представник третьої особи Царичанської державної нотаріальної конториу підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву в частині вищевказаних позовних вимог слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про зняття обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 , як спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,15 га, для обслуговування індивідувального житлового будинку та господарських споруд кадастровий номер :03:080:0015; 3/4 частини земельної ділянки, площею 0,8792 га, для комерційного використання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:055:0036, - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в частині позовних вимог про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,8792 га, для комерційного використання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:055:0036, - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Бабічева