печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Музика В. П., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Дідика І. О. про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року, справа №757/37610/23-ц, за заявою за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу на тимчасово окупованій території України - задоволено, встановлено факт, що 30 вересня 2016 року ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) взяли шлюб у місті Севастополь на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим, у зв`язку з чим присвоєно ОСОБА_1 (громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) прізвище чоловіка - ОСОБА_3 .

07.11.2023 року від представника заявників - адвоката Дідика І. М. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року, справа №757/37610/23-ц, у якій просить у вступній та резолютивній частині рішення зазначити вірно « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 », у резолютивній частині зазначити вірно адресу реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість невірного - « АДРЕСА_2 », у резолютивній частині зазначити вірно адресу реєстрації ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 » замість невірного « АДРЕСА_2 ».

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що при ухваленні рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року, справа №757/37610/23-ц, судом було допущено вказані описки, що перешкоджає виконанню рішення суду у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року, справа №757/37610/23-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року, справа №757/37610/23-ц, та викласти в наступній редакції:

- абзац 8 вступної частини рішення: «розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу на тимчасово окупованій території України»;

- абзац 1 резолютивної частини рішення: «Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу на тимчасово окупованій території України - задовольнити»;

- абзац 9 резолютивної частини рішення: «Заявник 1: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 »;

- абзац 10 резолютивної частини рішення: «Заявник 2: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук