У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Провадження № 2-во/936/9/23

Справа № 936/1001/23

"17" жовтня 2023 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.09.2023 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Воловецька селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2023 Воловецьким районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі №936/1001/23, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Воловецька селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний догляд за своєю бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Під час виготовлення копії рішення суду виявлено описку у вступній та резолютивній частині, а саме по батькові заявника зазначено " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_4 ".

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із Свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 27.02.2002 року та паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 22.07.2002, він- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку, оскільки помилково зазначено по батькові заявника " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Враховуючи, що виправлення описки у рішенні не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.09.2023 у цивільній справі №936/1001/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Воловецька селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, правильно зазначивши по батькові заявника " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Софілканич О.А.