Справа № 2-4962/11
Провадження № 2-во/201/128/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

27 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна) про визнання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-4962/11 таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна) про визнання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-4962/11 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року визнано виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-4963/11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 263309 гривень 98 копійок, 1820 гривень на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-4962/11.

23.10.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Сіделківська Г.М. звернулася із заявою про виправлення описки, у якій просила вказати, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначений номер справи, як «№ 2-4963/11», тоді як вірним є «№ 2-4962/11».

Заява розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущені описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали суду допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року по цивільній справі № 2-4962/11 за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна) про визнання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-4962/11 таким, що не підлягає виконанню, наступним чином.

В резолютивній часині ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року зазначити вірним номер справи як «№ 2-4962/11», замість невірно зазначеного «№ 2-4963/11».

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду..

Суддя О.С. Наумова