Справа № 577/5429/23
Провадження № 2-о/577/306/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пастушенко Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною матір`ю.

На обґрунтування вимог у заяві вказала, що зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом. Однак, внаслідок розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця, зокрема у свідоцтві про народження заявниці вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть на російській мові « ОСОБА_5 » без зазначення по батькові, заявниця позбавлена можливості довести родинні відносини зі спадкодавцем, що перешкоджає оформленню спадкових прав і стало підставою для звернення до суду. Іншим шляхом ніж судовим встановити цей факт не представляється можливим.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує (а.с. 18).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пастушенко Л.В. просить розглянути справу за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, про що подала відповідну заяву (а.с. 17).

Суд, дослідивши наявні докази, дійшов переконання про задоволення заяви виходячи із такого.

Встановлення факту родинних відносин віднесено до компетенції судів, відповідно ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України.

Системний аналіз поданих доказів, зокрема, свідоцтва про народження заявниці, де матір`ю останньої вказана ОСОБА_6 ; свідоцтв про розірвання шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зі ОСОБА_8 , з яких вбачається, що спадкодавиця після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », а заявниця на « ОСОБА_9 »; свідоцтва про смерть спадкодавця; копії заповіту; Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, дає підстави для висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю заявниці (а.с. 2-13, 17).

Керуючись: ст.ст.315-319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у Російській Федерації, м. Москва, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.09.2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пастушенко Людмила Володимирівна (адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 12).

Суддя Кравченко В. О.