Справа № 495/9455/23
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 жовтня 2023 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Заверюха В.О., при секретарі - Денисовій К.І.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Холудєєва Б.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада Одеської області звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом однією сімєю та вели спільне господарство з травня 2018 року по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто не менш як п`ять років.

Короткий зміст та обгрунтування заяви

01.12.1971 року мати заявника ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 01.12.2071 року. Факт, що ОСОБА_3 є рідною матірю заявника ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.05.1992 року, актовий запис №13. 21.10.1978 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.10.1978 року, актовий запис №398. З 1971 року до укладення шлюбу заявник мешкала разом з своєю матірю ОСОБА_3 та вітчимом з ОСОБА_2 . 26.01.1973 року на імя вітчима ОСОБА_2 , виконавчим комітетом Білгород-Дністрвоської міської ради депутатів був виданий ордер №92 серії АЕ на отримання квартири АДРЕСА_1 . У вказаному ордері, заявник та мати заявника зазначені як «донька» та «дружина», тобто як члени родини ОСОБА_2 . У квітні 2018 року мати заявника почала хворіти, щоб допомогати, доглядати, відвозити до лікарні, готувати їжу, купувати ліки, заявник переїхала мешкати до батьків. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 13.12.2022 року, актовий запис №1287. Після смерті матері заявник залишилась проживати разом з вітчимом, доглядала його, допомогала, оскільки за станом здоровя він потребував сторонньої допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер вітчим заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 08.06.2023 року, актовий запис №598. Всі витрати на поховання вітчима заявник взяла на себе, що підтверджується свідоцтвом про поховання №5342 від 09.06.2023 року. Факт, що заявник з травня 2018 року по день смерті вітчима ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкала разом з вітчимом за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується актом КП «ЖЕО №1» від 05.09.2023 року та довідкою КП «ЖЕО №1» від 05.09.2023 року №31. З метою оформлення спадкових прав після смерті вітчима, заявник звернулась до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не доведений факт сумісного проживання з вітчимом однією сімєю.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2023 року з Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори в Одеській області витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали вимоги викладені в заяві та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та ухвалити законне та обгрунтоване рішення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, вислухавши заявника, її представника та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

01.12.1971 року мати заявника ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 01.12.2071 року.

Факт, що ОСОБА_3 є рідною матірю заявника ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.05.1992 року, актовий запис №13.

21.10.1978 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.10.1978 року, актовий запис №398.

З 1971 року до укладення шлюбу заявник мешкала разом з своєю матірю ОСОБА_3 та вітчимом з ОСОБА_2 .

26.01.1973 року на імя вітчима ОСОБА_2 , виконавчим комітетом Білгород-Дністрвоської міської ради депутатів був виданий ордер №92 серії АЕ на отримання квартири АДРЕСА_1 . У вказаному ордері, заявник та мати заявника зазначені як «донька» та «дружина», тобто як члени родини ОСОБА_2 .

У квітні 2018 року мати заявника почала хворіти, щоб допомогати, доглядати, відвозити до лікарні, готувати їжу, купувати ліки, заявник переїхала мешкати до батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 13.12.2022 року, актовий запис №1287.

Після смерті матері заявник залишилась проживати разом з вітчимом, доглядала його, допомогала, оскільки за станом здоровя він потребував сторонньої допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер вітчим заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 08.06.2023 року, актовий запис №598. Всі витрати на поховання вітчима заявник взяла на себе, що підтверджується свідоцтвом про поховання №5342 від 09.06.2023 року.

Факт, що заявник з травня 2018 року по день смерті вітчима ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкала разом з вітчимом за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується актом КП «ЖЕО №1» від 05.09.2023 року та довідкою КП «ЖЕО №1» від 05.09.2023 року №31.

З метою оформлення спадкових прав після смерті вітчима, заявник звернулась до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не доведений факт сумісного проживання з вітчимом однією сімєю.

З наданої спадкової справи №254/2023 до майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась 27.06.2023 року, інших заяв не подано, свідоцтва про право на спадщину як за законом так і за заповітом не видавались.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала з матір`ю та вітчимом за адресою АДРЕСА_2 до смерті вітчима. Проживали однією родиною, вели спільне господарство, мали спільних побут, заявник здійснювала догляд за батьками, після їх смерті здійснювала поховання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику усправах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Членів сім`ї пов`язують взаємні права та обов`язки. Ця ознака є найбільш вагомою для юридичного визначення поняття сім`ї.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та необхідно останній для оформлення спадщини за законом після померлого вітчима.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт що, підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідка.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів підтверджено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був її вітчимом, проживали разом однією сімєю та вели спільне господарство з травня 2018 року по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто не менш як п`ять років, відповідно заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був її вітчимом, проживали разом однією сімєю та вели спільне господарство з травня 2018 року по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто не менш як п`ять років.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Заверюха В.О.