САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4396/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року заявниця звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що 16 грудня 2021 року ОСОБА_2 оформив заповіт на усе належне йому майно та усі майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день смерті, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводилась йому рідною сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, а заявниця у встановлений законодавством 6-місячний строк звернулася до приватного нотаріуса Хорошманенко Н.С. із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом та таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, не має. Після спливу 6-місячного строку заявниця звернулася до вищевказаного нотаріуса щодо отримання консультації з приводу оформлення спадщини. Оглянувши пред`явлені документи, нотаріус зазначила, що так як у документах спадкодавця та спадкоємця існують розбіжності в написанні прізвища, то вона не убачає підстав для звільнення спадкоємця від сплати податку, яким оподатковується об`єкт спадщини, так як об`єкти спадщини, успадковані членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб. Вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються податком на доходи фізичних осіб за ставкою 5%. Так, у свідоцтві про народження заявниці вказано вірне прізвище ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_4 . Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводився рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, раніше її представнк ОСОБА_5 надала заяву, в якій просила задовольнити заяву про встановлення факту та провести розгляд справи без її участі.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2021 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого він на випадок своєї смерті заповідає усе належне йому рухоме і нерухоме майно, всі майнові права та обов`язки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11 листопада 2022 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 6).

Зі свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її прізвище зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 17).

Зі свідоцтва про одруження від 17 вересня 1969 року вбачається, що ОСОБА_6 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 17).

Дійсно, в документах померлого, а саме: свідоцтві про смерть, паспорті, картці платника податків та військовому квитку, його прізвище зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 6, 11, 12, 13).

В той же час, з мобілізаційного припису НУ №6217026 вбачається, що прізвище померлого вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 15).

03.08.2023 року заявниці було надано відповідь №863/31.26-97 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з якої вбачається, що за Даними державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складений Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області за №6 від 21.04.1954 року. Також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений виконкомом Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області за№ 15 від 13.04.1982 року. Таким чином видати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не можливо через виявлені розбіжності в написанні прізвищ: сестри « ОСОБА_3 » та брата « ОСОБА_10 » (а.с. 18).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Зі свідоцтва про народження другого брата заявниці вбачається, що його прізвище вказано ОСОБА_11 » ОСОБА_12 (а.с.16).

Крім цього, у свідоцтві про народження заявниці та її брата ОСОБА_13 , прізвищем обох їх батьків є прізвище « ОСОБА_3 ».

18 жовтня 2023 року до суду надійшла заява від Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з якої вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження ОСОБА_14 , однак в реєстрі він значиться, як ОСОБА_15 , 003.04.1954 р.н. З метою підтвердження достовірності внесених відомостей про народження ОСОБА_15 , зроблено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження. Цей запит робиться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян без складання паперового носія, таким же чином і надається відповідь. Таким чином у відділі не зберігають жодних паперових носіїв, що стосуються актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 39)

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених обставин, суд знаходить доведеним факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 6-13, 33, 34, 76-81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев