Номер провадження: 22-ц/813/5348/23
Справа № 495/7583/20
Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши заяву адвоката Вербіцької Мар`яни Василівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Лиман» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пансіонат Лиман» про витребування майна з чужого володіння, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Лиман» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений до ТОВ «Пансіонат Лиман» про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Пансіонат Лиман», 22 березня 2023 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 листопада 2023 року о «09» год «30» хвл.

18 жовтня 2023 року до апеляційного суду від адвоката Вербіцької М.В., представника ТОВ «Пансіонат «Лиман» надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 01 листопада 2023 року о «09» год «30» хвл. в режимі відеоконференції через Господарський суд Тернопільської області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Тернопільської області ().

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Вербіцької Мар`яни Василівни, представника Товариства з обмеженою

відповідальністю «Пансіонат «Лиман» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пансіонат Лиман» про витребування майна з чужого володіння, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Лиман» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року, яка призначена до розгляду на 01 листопада 2023 року о 09 год. 30 хвл. задовольнити.

Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 01 листопада 2023 року о 09 год. 30 хвл.

Копію ухвали направити до Господарського суду Тернопільської області () для виконання.

Роз`яснити адвокату Вербіцькій Мар`яні Василівні про необхідність явки до приміщення Господарського суду Тернопільської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова