Справа № 209/4880/23
Провадження № 2-з/209/52/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м .Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 66460535 відкритого 11.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергія Григоровича, яке проводиться на підставі виконавчого напису №219 виданого 22.03.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Факторінгс» 193723,11 гривень у справі про визнання виконавчого напису №219 виданого 22.03.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною таким,що не підлягає виконанню.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що 22.03.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю. вчинено виконавчий напис № 219 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Факторінгс» заборгованості в розмірі 215295,37 гривень. 11.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С.Г.. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 66460535 на підставі виконавчого напису № 219 від 22.03.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову у разі задоволення позовних вимог щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню істотно ускладнить процедуру виконання рішення суду та поновлення прав позивача та може призвести до порушення його прав та законних інтересів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи обґрунтованість та підстави поданої заявником заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. При цьому, судом враховано, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову не порушує право відповідача та третіх осіб у справі.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 66460535 відкритого 11.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергія Григоровича, яке проводиться на підставі виконавчого напису №219 виданого 22.03.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ « Фінансова компанія «Факторінгс», , 193723,11 гривень до набрання законної сили рішення у справі про визнання виконавчого напису №219 виданого 22.03.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною таким, що не підлягає виконанню.

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая