Справа № 675/544/21
Провадження № 2-зз/675/8/23
У Х В А Л А
30 жовтня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
з участю прокурора Шудри Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі клопотання голови Фермерського господарства «Сім`я 2019» про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2021 року по цивільній справі № 675/544/21за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Сахновецької сільської ради до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сім`я 2019», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки,
Фермерське господарство «Сім`я 2019» звернулося до суду з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 675/544/21, яке мотивоване тим, що на розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сім`я 2019», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.
Станом на даний час існування заходів забезпечення позову є частково недоцільним, оскільки господарство має намір відмовитися від тієї частини земельної ділянки, яка знаходиться у межах гідрологічного заказника. Така відмова можлива шляхом поділу земельної ділянки, за результатами якого у користуванні господарства залишиться ділянка за виключенням тієї частини, яка знаходиться у межах гідрологічного заказника. Поряд із тим, поділ земельної ділянки можливий шляхом виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з подальшим вчиненням державними кадастровими реєстраторами відповідних реєстраційних дій та лише за умови скасування частини заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою від 20 травня 2021 року.
Прокурор Шудра Ю. В. проти задоволення клопотання в частині не заперечувала.
Інші учасники справи та їх представники до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник Фермерського господарства «Сім`я 2019» адвокат Карун В. П. звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову.
Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та їх представників, які не прибули до суду.
Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.
Відповідно до ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.
Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сім`я 2019», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.
Як вбачається із матеріалів справи, обставини, з урахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову, перестали існувати, потреба в забезпеченні позову на даний час відпала, оскільки Фермерське господарство «Сім`я 2019» має намір відмовитися від тієї частини земельної ділянки, яка знаходиться у межах гідрологічного заказника. Така відмова можлива шляхом поділу земельної ділянки, за результатами якого у користуванні господарства залишиться ділянка за виключенням тієї частини, яка знаходиться у межах гідрологічного заказника. Поряд із тим, поділ земельної ділянки можливий шляхом виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з подальшим вчиненням державними кадастровими реєстраторами відповідних реєстраційних дій та лише за умови скасування частини заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою від 20 травня 2021 року.
Суд також враховує думку прокурора, яка проти задоволення даного клопотання не заперечує.
За таких обставин, суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити у повному обсязі та частково скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку із можливістю мирного врегулювання даного спору.
Керуючись ст. ст. 158, 354, 355 ЦПК України, суд,
Клопотання голови Фермерського господарства «Сім`я 2019» задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області у справі № 675/543/21 від 21 травня 2021 року, в частині:
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складене 31 жовтня 2023 року.
Суддя О. С. Янішевська