СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3893/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., при секретарі Шило М.І., розглянувши заяву Родіна Віталія Володимировича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Іван Вікторович ( АДРЕСА_3 ) про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року адвокат Кривко Ю.М., який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом у якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.12.2021 р. №62514036, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенком Іваном Вікторовичем, щодо державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . А також скасувати державну реєстрацію права власності №45863764 за ОСОБА_3 на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2023 р. відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.10.2023 р. від адвоката Родіна В.В., який представляє інтереси позивача, надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням ст. ст. 13, 44 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах, зокрема, змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень,

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що розгляд справи по суті не почався, позивач скористався своїм правом в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тому клопотання підлягає задоволенню, а позовну заяву необхідно залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Родіна Віталія Володимировича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Іван Вікторович ( АДРЕСА_3 ) про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Іван Вікторович ( АДРЕСА_3 ) про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова