Справа № 283/2376/23
Провадження №2-с/283/13/2023
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі судді Хомич В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малинським районним судом Житомирської області 04 жовтня 2023 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2287 грн 61 коп,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 Малинським районним судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника, ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2287 грн 61 коп. та 268,40 гривень судового збору.

30.10.2023 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що судовий наказ був отриманий нею 25.10.2023, що підтверджується копією конверта та інформацією про вручення кореспонденції. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з тих підстав, що ніякого договору щодо надання їй послуг з розподілу природного газу укладено не було, а факт споживання природного газу підтверджує прийняття послуги із газопостачання, і аж ніяк не може свідчити про приєднання до умов договору з розподілу газу. Крім того, додана до судового наказу заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, що була отримана нею, не містить розрахунків заборгованості, а отже, не дає можливості впевнитися у їх безспірності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 04.10.2023 є обґрунтованою, а, отже, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 жовтня 2023 року, виданий Малинським районним судом Житомирської області у цивільній справі №283/2376/23 (провадження №2-н/283/254/2023) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2287 грн 61 коп. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2023.

Суддя В. М. Хомич