Провадження 2/127/2562/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
11.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Мотивувала тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 17.03.2017 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 490.
Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя та обов`язки, що призводило до сварок і до фактичного припинення шлюбу. Сторони спільно не проживають з квітня 2022 року, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Діти проживають з нею. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити її прізвище « ОСОБА_5 » без змін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задоволити та розірвати шлюб. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав.
Враховуючи неявку учасників справи суд вважає необхідним розглянути справу у їх відсутність та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був зареєстрований 17.03.2017 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 490.
Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю, знаходяться на утриманні матері.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 17.03.2017 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 490.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 18 жовтня 2023 року.

Суддя: