Справа №442/696/23
Провадження №2-о/442/47/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі

головуючої-судді Грицай М.М., присяжних: Макух Р.С., Захарко Б.В.,

секретар судового засідання Михавко І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Потічної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Трускавецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Трускавецької міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 09.02.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 15.03.2023 постановлено ухвалу, якою, зокрема, призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

07.09.2023 на розгляд суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №738 від 19.08.2023 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.09.2023 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні 11.10.2023 представник заявника та ОСОБА_1 просили заяву задоволити.

У судове засідання представник заінтересовани особи не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, при розгляді заяви покладається на думку суду.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно довідки МСЕК серії ЛВА-1 №326308, дата огляду 15.03.2007, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи інвалідності, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №321 хворий ОСОБА_2 , 1960 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 28.03.2007 безтерміново, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 04.04.2005, ОСОБА_2 , 1960 року народження, отримує пенсію за інвалідністю ІІ групи.

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради від 07.10.2022 за №1187, виданої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , остання перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради з 01.03.2021 по 31.07.2022 згідно постанови №1192 від 02.08.2000 та отримувала щомісячну грошову допомогу особі, яка проживала разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_2 , 1960 року народження.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтва про народження від 07.02.1949.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 05.10.1968, актовий запис №74.

Як вбачається з довідки ДП "Львівенергоком", ОСОБА_1 працює в ДП "Львівенергоком" ПАТ "Львівобленерго" з 01.02.2005, на даний момент займає посаду керуючого готелем (пансіонатом, кемпінгом), дохід за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 склав 49947,80 грн.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №738 від 19.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді параноїдальної шизофренії з вираженим дефектом в емоціно-вольовій сфері, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно з витягом з рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №605 від 09.10.2023, вирішено затвердити висновок опікунської ради (протокол №9 від 06.10.2023) про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного розладу та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Оскільки ОСОБА_1 рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна і такий надав згоду на це, суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатного.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в розмірі 5379,40 грн (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 40 копійок), пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.10.2023.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Роман Макух

Богдан Захарко