Справа №295/6022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 - адвоката Штундюка Олексія Анатолійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення в порядку спадкування компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії та стягнення недоотриманих компенсаційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача на користь позивача в порядку спадкування належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії в розмірі 22251, 31 грн за період з квітня 2011 року по лютий 2017 року та 92510, 42 грн за період з 01.03.2011 року по 21.03.2017 року; зобов`язати відповідача в порядку спадкування нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії за період з 01.01.2014 року по 16.07.2019 року, належних померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року по справі №240/3429/20; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні 28.06.2023 року заявив клопотання про витребування доказів, яким просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавко Б.Б. копію спадкової справи №39/2021, заведеної до майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, в ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні у Житомирського окружного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №240/3429/20 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії, оскільки позивач в обґрунтування позовних вимог посилається, серед іншого, на рішення за результатами розгляду вказаної адміністративної справи.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Судове засідання, призначене на 30.08.2023 року, представник позивача просив проводити в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, вирішення клопотання представника позивача, суд вважає за можливе витребувати копію згадуваної спадкової справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 212 ЦПК України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 212 ЦПК України).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 212 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що учасники справи наділені правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, наявну технічну можливість в суді розглядати справи в зазначеному у клопотанні режимі, суд вважає за можливе провести розгляд цивільної справі №295/6022/23 в режимі відеоконференції.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 84, , 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати уприватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавко Бориса Борисовича (12600, Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 34) копію спадкової справи №39/2021, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Житомирського окружного адміністративного суду (10014 м. Житомир вул. Мала Бердичівська, 23) матеріали адміністративної справи №240/3429/20 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

Витребувані докази надати суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Штундюка Олексія Анатолійовича, в судовому засіданні, яке відбудеться о 10:00 год. 30 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Брусилівському районному суду Житомирської області провести організацію відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Брусилівського районного суду Житомирської області - для організації її виконання та заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман