У Х В А Л А

18 жовтня2023 року м. Київ

Справа № 357/6164/20

Провадження: № 22-ц/824/1264/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Храновського Віктора Михайловича в інтересах Акціонерного товариства «ОТП Банк»

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Кошель Б. І.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на іпотечне майно,

у с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2022 року у задоволенні позову АТ «ОТП Банк» про звернення стягнення на іпотечне майно відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Храновський В.М. в інтересах АТ «ОТП Банк» направив апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року та 23 червня 2022 року у справі відкрито апеляційне провадження за поданою скаргою, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2022 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №570/3891/14.

04 липня 2023 року постановою Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_4 , подану адвокатом Ремешевським Є. А., залишено без задоволення. Постанову Волинського апеляційного суду від 15 березня 2021 року залишено без змін.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2023 року була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, підстави для зупинення провадження у даній справі перестали існувати, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Храновського Віктора Михайловича в інтересах Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Кошель Б. І., у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на іпотечне майно, поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «20» грудня 2023 року на 10 годину 40 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. М. Верланов