У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року Київськийапеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 27.09.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» направив апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була винесена судом першої інстанції 24 липня 2023 року, а апеляційну скаргу було направлено 27.09.2023 року. Таким чином строк на апеляційне оскарження було пропущено. В апеляційній скарзі апелянта зазначає, що копії оскаржуваної ухвали не отримував, а про її наявність дізнався з ЄДРСР, відтак на день подання апелянтом апеляційної скарги, строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Апеляційний суд не погоджується із такими твердженнями апелянта.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на вищевказане, з урахуванням вимог вищевказаної норми, апелянту необхідно надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року, навіть якщо з текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився з ЄДРСР. Окрім того, зазначаючи про ознайомлення з тестом оскаржуваної ухвали з ЄДРСР, апелянт не зазначив дату, коли саме він ознайомився із текстом вищевказаної ухвали. За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме надання апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ч. 3 та ч.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку, якщо протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду не буде подано заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Журба