Справа № 182/5253/23
Провадження № 2/0182/2455/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (в редакції, чинній на момент подачі даного позову, станом на 29 вересня 2023 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (1 073 грн. 60 коп.).

Як вбачалося з матеріалів справи, позивачкою при подачі позову, в додатках було зазначено про долучення квитанції про сплату судового збору, проте, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 29 квітня 2023 року було складено акт № 25, згідно якого, під час розкриття конверту, який надійшов від ОСОБА_1 , в додатках не виявилось квитанції про сплату судового збору.

26 жовтня 2023 року на адресу суду від позивачки надійшов лист з замовленням, в якому було долучено два аркуша з зазначенням «Повідомлення» та «Квитанція» від 15 серпня 2023 року, проте, з поданих документів не можливо встановити факт сплати судового збору, оскільки останні, окрім даних позивачки (серії та номеру паспорту), не містять відомостей про факт сплати судового збору, з зазначенням необхідних відомостей, а саме: номеру платіжного документу та зарахування суми в розмірі 1 073 грн. 60 коп., як судового збору по даній справі, до відповідного казначейства. Відсутність даних відомостей позбавляє суд вчинити дії щодо перевірки сплати судового збору та зарахування його на спеціальний рахунок.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку, що позивачці необхідно повторно надати строк для усунення недоліків для долучення до матеріалів справи відповідного оригіналу квитанції про сплату судового збору, у відповідному розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів, з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 258 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше, заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал