Справа № 167/228/20
Номер провадження 2/167/351/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

від 2 жовтня 2023 року скасовано вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 7 червня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2

ст. 286 Кримінального кодексу України в частині вирішення цивільного позову

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. За змістом цієї постанови слідує, що судами належним чином не були досліджені аспекти відповідальності страховика ПАТ «НАСК «Оранта».

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди і призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явилася. На електронну пошту суду надійшла сканкопія заяви від імені ОСОБА_2 , яка не підписана електронним цифровим підписом, про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Крім того, до суду від адвоката Матвіїва В.М. надійшла заява про відсутність повноважень з представництва прав та інтересів позивача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився. У відзиві на позов відповідач сформував вимогу про проведення підготовчого провадження у його відсутності.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 у вирішенні питання проведення підготовчого засідання за відсутності позивача ОСОБА_2 покладався на суд.

Положеннями ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) визначено питання, які мають бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з нормою п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК, яка міститься у Главі 6 Розділу ІІІ ЦПК, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, а також з метою вирішення питань, вказаних у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 2 жовтня 2023 року,суд вважає за необхідне визнати явку позивача у підготовче засідання обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання обов`язковою для з`ясування питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Підготовче засідання відкласти на 20 листопада 2023 року об 11:00.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик