Справа № 639/3761/23
провадження 2-др/639/16/23
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря-Бабенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.10.2023 року задоволені позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4342910 від 20 червня 2021 року в сумі 48 599 грн. 49 коп., в тому числі по кредиту-14 817 грн., по відсоткам за користування кредитом-33 782 грн. 49 коп. Стягнуто з відповідача також витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви-2147 грн. 20 коп.,оплату правничої допомоги- 5000 грн. , а всього 7147 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що немає необхідності викликати сторони в судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просив стягнути з відповідачазаборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 48 599,49 грн., а також в порядку ст. 625 ЦК України інфляційні втрати-15065,85 грн., три відсотки річних-2404,68 грн.

У мотивувальній частині рішення суду дана оцінка доказам та розрахункам, наведеним позивачем в обґрунтування позовних вимог, зокрема щодо строку, розрахунку, періоду нарахування інфляційних втрат на суму боргу і трьох процентів річних за прострочення виконання грошового забов`язання, проте в резолютивній частині рішення про задоволення позовних вимог не зазначена сума стягнення відповідно до ст. 625 ЦК України .

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Додати до резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.10.2023 р. по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором наступний абзац:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» за порушення виконання грошового зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 4342910 від 20 червня 2021 року інфляційні втрати з грудня 2021 року по травень 2023 року в сумі 15 065 грн. 85 коп., три відсотка річних за період з 17.11.2021 по 12.07.2023 -2404 грн. 68 коп., а всього 17 470 ( сімнадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 53 коп.»

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, м.Київ, вул. Загородня, 15,офіс 118/2);

Відповідач ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Суддя