Справа № 212/4242/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: представника позивача за зустрічним позовом адвоката Коваленко Р.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та права власності на частку у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та права власності на частку у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про витребування з Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) копії інвентарної (архівної) справи стосовно гаражу АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідні для підтвердження обставин та доводів, викладених у позовній заяві у зв`язку із відсутністю інформації про спірний гараж у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом, адвокат Коваленко Р.А. підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

Вислухавши представника позивача за зустрічним позовом, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так представник позивача за зустрічним позовом просить суд витребувати від Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) копії інвентарної (архівної) справи стосовно гаражу АДРЕСА_1 . Зазначені відомості стосуються предмету даного позову та представник позивача за зустрічним позовом має складнощі у наданні вказаних відомостей до суду.

З огляду на заявлені позовні вимоги, вивчивши клопотання представника позивача за зустрічним позовом, враховуючи неможливість представника позивача за зустрічним позовом самостійно надати витребувані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) копію інвентарної (архівної) справи стосовно гаражу АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3.

Встановити строк виконання ухвали до 07 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін