Справа № 595/1999/23
У х в а л а

"27" жовтня 2023 р.

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Бучацького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату 1073,60 грн. судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, позивач, просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,65 га, яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 (6а), площею 0,22 га, кадастровий номер 010010986 та земельної ділянки № 80 913), площею 0,43 га, кадастровий номер 010010985, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, місце розташування с.Стінка, Бучацький район, Тернопільська область, укладений 25.05.2012 між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (за договором покупець) та громадянином російської федерації ОСОБА_2 , НОМЕР_3 (за договором продавець); визнати за ОСОБА_1 право власності земельну ділянку площею 0,4324 га, місце розташування: Тернопільська область, Бучацький район, Стінківська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0985, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 0,2172 га, місце розташування: Тернопільська область . Бучацький район, Стінківська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :01:00160986, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Отже, позивачем заявлено дві позовних вимоги: майнового та немайного характеру, проте при подачі до суду сплачено судовий збір лише за майнову позовну вимогу.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову до суду становить 1073,60 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки, а саме подати до суду оригінал документу про сплату судового збору за немайнову вимогу у сумі 1073,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Содомора