Справа № 466/4713/23
Провадження № 2-о/466/140/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у колегіальному складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

присяжних Білоус Л.А., Деркач О.Р.

учасники справи

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

08.05.2023 року ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд із заявою про визнання його діда, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна. У заяві вказує про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за тією ж адресою. Він є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання. Відповідно довідки МСЕК №894827від 16.01.2016р. ОСОБА_2 отримав інвалідність ІІ групи загального захворювання пожиттєво, потребує лікування у невропатолога. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та медичного лікування. Весь час догляд за ОСОБА_2 здійснює внук, заявник по справі, який просить про визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном діда.

Заява прийнята до розгляду 12.05.2023 року.

Ухвалою від 29.06.2023 року судом призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Висновок судово-психіатричної експертизи № 781 від 28.07.2023 року поступив на адресу суду 16.08.2023 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи не з`явилися повторно, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності заявника та представника органу опіки та піклування на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 27.03.2002р., копією свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 від 11.08.1976., копією паспорта діда заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , копією паспорта батька заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 проживає за адресою реєстрації заявника: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Відповідно довідки МСЕК №894827від 16.01.2016р. ОСОБА_2 встановлено інвалідність ІІ групи загального захворювання пожиттєво, потребує лікування у невропатолога.

ОСОБА_2 стаціонарно лікувався у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 781 від 28.07.2023 року, проведеної експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали суду від 29.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду опіки.

За ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його доцільно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Особа визнається недієздатною на строк два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Цей строк иоже бути продовжено у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 у заяві просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , однак впродовж судового розгляду подання органу опіки та піклування з цього приводу суду не подано, документів, необхідних для прийняття судом рішення про призначення особи опікуном, суду не представлено. З цих підстав питання призначення заявника опікуном суд не вирішує.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,293,299,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Строк дії рішення суду становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.10.2023р.

Головуюча суддя Присяжні Н. Л. Луців-Шумська Л. А. Білоус О. Р. Деркач