Справа № 739/2202/23
Провадження № 2-о/739/43/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

01 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.

присяжних: Маніної Т.Г., Прохорової С.Г.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Петренка І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником заявника адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, особа над якою встановлюється опіка (піклування) - ОСОБА_3 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівській області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року заявник ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Костюченка В.К. звернувся до суду із заявою про визнання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, і призначення опікуна, оскільки він являється інвалідом з дитинства та йому безстроково встановлена перша група А інвалідності у зв`язку з психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 щодо здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, проведення експертизи доручити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника. Представник заінтересованої особи Петренко І.В. у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи. У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. До отримання висновку експерта суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити. Керуючись статтями 103, 104, ст.252, п. 9 ч.1 ст. 253, 258, 259-260, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ: Клопотання представника заявника адвоката Костюченка В.К. про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити. Призначити по цивільній справі №739/2202/23 за заявою ОСОБА_1 , поданою представником заявника адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, особа над якою встановлюється опіка (піклування) - ОСОБА_3 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівській області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, адреса: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 5). На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 на психічне захворювання?

2. Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, або тимчасового розладу психічної діяльності?

3.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення власних дій, свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків за ст. 385 КК України. Копію даної ухвали направити до Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, адреса: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 5). Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , поданою представником заявника адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, особа над якою встановлюється опіка (піклування) - ОСОБА_3 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівській області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання. На ухвалу в частині зупинення справи може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. .

Головуюча: Кочура О.О.

Присяжні : Маніна Т.Г.

Прохорова С.Г.