Справа № 297/1178/21
Провадження № 22-ц/4806/1169/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пуканич Едуард Володимирович на рішення Берегівського районного суду від 04 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Берегівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Пуканич Е.В. подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2023 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) Готра Т.Ю., суддів: Кожух О.А., Собослой Г.Г.

22 вересня 2023 року суддею Закарпатського апеляційного суду витребувано з Берегівського районного суду справу № 297/1178/21.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 28 вересня 2023 року № 942/0/15-23 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 було проведено автоматизований розподіл судових справ, які знаходилися у її провадженні, між суддями.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 по даній справі № 297/1178/21 визначено Головуючого суддю (суддю-доповідача) Собослой Г.Г., склад колегії суддів: Джуга С.Д., Кондор Р.Ю..

09 жовтня 2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла справа № 297/1178/21.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач ОСОБА_1 не отримував. Про існування рішення стало відомо представнику ОСОБА_1 11 вересня 2023 року з ЄДРСР.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 надсилалося рішення Берегівського районного суду від 04 серпня 2023 року на поштову адресу, проте таке повернулося до суду у зв`язку з неотриманням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору.

У переліку документів доданих до апеляційної скарги, зазначається, що додано квитанцію про сплату судового збору. Проте, під час відкриття конверту, перевірки та реєстрації апеляційної скарги, було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, про що канцелярією Закарпатського апеляційного суду складено Акт від 21 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4 386,00 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пуканич Едуард Володимирович задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 04 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пуканич Едуард Володимирович на рішення Берегівського районного суду від 04 серпня 2023 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой