Провадження № 2/161/3987/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2023 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» 133 562,87 гривень заборгованості, з яких заборгованість по строковому тілу 32 616,29 гривень, заборгованість по строковим відсоткам 1 312,36 гривень, заборгованість по строковій комісії 596,75 гривень, заборгованість по простроченому тілу 19 255,69 гривень, заборгованість по простроченим відсоткам 58 298,78 гривень, заборгованість по простроченій комісії 21 483,00 гривень з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з урахуванням сплачених відповдачем сум, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
09 листопада 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 3847. (а.с. 6-13). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору позики, ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» надало ОСОБА_1 позику в сумі 50 000,00 гривень зі сплатою плати за користування позикою в порядку та а умовах передбачених договором. Строк позики 30 календарних місяців (а.с. 7).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором позики № 3847 від 09 листопада 2021 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» в сумі 133 562,87 гривень, з яких заборгованість по строковому тілу 32 616,29 гривень, заборгованість по строковим відсоткам 1 312,36 гривень, заборгованість по строковій комісії 596,75 гривень, заборгованість по простроченому тілу 19 255,69 гривень, заборгованість по простроченим відсоткам 58 298,78 гривень, заборгованість по простроченій комісії 21 483,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором позики № 3847 від 09 листопада 2021 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» в сумі 133 562,87 гривень, з яких заборгованість по строковому тілу 32 616,29 гривень, заборгованість по строковим відсоткам 1 312,36 гривень, заборгованість по строковій комісії 596,75 гривень, заборгованість по простроченому тілу 19 255,69 гривень, заборгованість по простроченим відсоткам 58 298,78 гривень, заборгованість по простроченій комісії 21 483,00 гривень. А також те, що позивачем понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» виниклої заборгованості та судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 1046 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Ковтуненко