КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/4228/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Білінського Богдана Петровича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Білінського Богдана Петровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року та додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року у складі судді Петрова Д.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 57 988 грн 87 коп. на відшкодування майнової шкоди та 12 000 грн витрат на проведення будівельно-технічної експертизи. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1 073 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року поновлено позивачу процесуальний строк на подання доказів на підтвердження розміру витрат, пов`язаних з розглядом справи № 758/4228/23. Заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у справі, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 7 500 грн. У задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з указами рішеннями 25 жовтня 2023 року адвокат Білінський Б.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду від 05 вересня 2023 року

В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст рішення адвокат отримав 25 вересня 2023 року. У зв`язку з чим просив поновити строк на оскарження рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Білінського Б.П. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Білінського Богдана Петровича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Білінському Богдану Петровичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Білінського Богдана Петровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року та додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя-доповідач:

Судді: