Справа № 578/1105/23
провадження №2-о/578/27/23

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О. присяжних: Філіппової А.М., Лісаченко Т.В., з участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., заявника ОСОБА_1 , адвоката Біцан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області як орган опіки та піклування, вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400; код ЄДРПОУ 04390104, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

установив:

05.07.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю. Вона є інвалідом третьої групи за психічним захворюванням безтерміново. Мати страждає захворюванням шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом. Вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Краснопільська лікарня» з 1984 року з вищезазначеним діагнозом. Заявник зазначив, що він здійснює догляд за матір`ю, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою його реєстрації в АДРЕСА_2 та є членом його сім`ї. Як повідомив заявник мати не може самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. За станом психічного здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду, тобто вона потребує призначення опікуна. Заявник повідомив, що він бажає бути опікуном матері. Його батько чоловік матері ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник забезпечений житловою площею, до складу сім`ї входить дружина ОСОБА_4 , яка не заперечує проти того, щоб заявник опікувався своєю матір`ю.

Ухвалою суду від 07.07.2023 заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 17.07.2023. Клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи постановлено розглянути у судовому засіданні 17.07.2023.

Ухвалою суду від 20.07.2023 клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) задоволено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06.10.2023 за вх. №4263/вх до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №508 від 24.08.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.10.2023 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 13-15 год. 13.11.2023.

Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, до суду 10.11.2023 за вх. №4735 Краснопільська селищна рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, із поданою заявою заінтересована особа погодилась. Разом із заявою заінтересована особа подала до суду подання від 09.11.2023 за № 02-27, згідно з яким Краснопільська селищна рада Сумської області вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання її недієздатною.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити.

Адвокат Біцан О.М., залучена до участі у справі на підставі ст. 299 ЦПК України, у судовому засіданні висловила думку про можливість визнання ОСОБА_2 недієздатною на підставі висновку експерта та призначення їй опікуна, оскільки у такий спосіб будуть повністю захищені та реалізовані право особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні присутніх учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Краснопільським Р/ЗАГС Сумської області 10 квітня 1981 року.

Згідно довідки КНП «Краснопільський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 01.02.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я може здійснювати соціальні послуги.

Згідно висновку про стан здоров`я від 28.06.2023 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

За місцем проживання та роботи заявник характеризується позитивно.

Згідно довідки про доходи від 27.06.2023 ОСОБА_1 має стабільний достатній дохід.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 07.09.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи за психічним захворюванням безтерміново, що підтверджується витягом із Акту огляду МСЕК до довідки серії МСЕ №006519 від 05.04.2000 та висновком лікаря психіатра КНП «Краснопільська лікарня» від 28.06.2023. ОСОБА_2 страждає захворюванням шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом. Вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Краснопільська лікарня» з 1984 року з вищезазначеним діагнозом, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра від 28.06.2023.

ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом №02388-659/1310 Центру надання адміністративних послуг Краснопільської селищної ради від 26.06.2023 разом зі своїм сином ОСОБА_1 та його сім`єю.

У зв`язку з тим, що мати заявника через виявлені психічні розлади не може обслуговувати себе самостійно та потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №508 від 24.08.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, стабільний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказаний діагноз підтверджується анамнестичними даними про наявність хронічного психічного захворювання, з приводу якого особа тривалий час спостерігається лікарем-психіатром, неодноразово лікувалась стаціонарно із характерною для ендогенного захворювання симптоматикою, наявністю безтермінової групи інвалідності. У підекспертної виявлено наявність продуктивних розладів у вигляді галюцинаторних голосів та маячних ідей, виражені дефіцитарні розлади, розлади мислення, відсутність критичних здібностей, повна соціально-побутова дезадаптація. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки. Участь останньої у судовому розгляді, враховуючи її психічний стан, не є доцільною.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їхнього спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи стан ОСОБА_2 не покращився. Висновком судово-психіатричного експерта підтверджено, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом абз. 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, з ареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітету Краснопільської селищної ради щодо можливості призначення виконувачем обов`язків опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради від 30.06.2023 № 116, орган опіки та піклування Краснопільської селищної ради дійшов висновку про можливість призначення опікуном громадянина ОСОБА_1 над матір`ю ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Аналогічне за змістом подання від 09.11.2023 надійшло на адресу суду від заінтересованої особи.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, поклавши обов`язки опікуна на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

06.10.2023 від Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов лист від 04.10.2023 № 682 щодо забезпечення відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок судово-психіатричного експерта № 508 від 24.08.2023). Вартість експертизи 3227,64 грн; реквізити по оплаті за проведення експертизи: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, призначення платежу: «за проведення СПЕ ОСОБА_2 , 1946 р.н. у Сумській філії «ІПСПЕМН МОЗ України», експерт Бондаренко К.Ю.

Так згідно ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Положеннями ч. 2 ст. 86 ЦПК України закріплюється, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

За змістом положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з оплати проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок судово-психіатричного експерта № 508 від 24.08.2023) на державу.

Керуючись статтями 13, 18, 89, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області як орган опіки та піклування, вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400; про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на нього обов`язки опікуна.

Визначити строк дії рішення Краснопільського районного суду Сумської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області як орган опіки та піклування, вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400; .

Повне судове рішення складено 13.11.2023.

Суддя Ю.О. Зеря

Присяжні: А.М. Філіппова

Т.В. Лісаченко