Справа № 598/1837/23
провадження № 2-о/598/47/2023
У Х В А Л А

"31" серпня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

присяжних : Кухарської І.Р.

Осмолович Н.В.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Вишнівецької селищної ради Тернопільської області, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 09.08.2023, про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Вишнівецької селищної ради Тернопільської області. Заявник просить:

Винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатно.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , 13 травня 1992 року

В порядку досудової підготовки призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 та витребувати з органу опіки та піклування Вишнівецької селищної ради подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , яка має доньку ОСОБА_2 , за якою заявник здійснює постійний догляд. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи підгрупи А довічно. Відповідно до заключення ЛКК №139/4 в ОСОБА_2 важка розумова відсталість, ДЦП, змішана форма з наявністю центрального тетрапарезу, більше вираженого в правих кінцівках, гіперкінетичного синдрому, судомного синдрому, симптоматична епілепсія. Олігофренія в стадії імбецильності. Як вбачається із акта встановлення факту здійснення догляду за особою з інвалідністю від 06.06.2023 року, складений Вишнівецькою селищною радою, що ОСОБА_2 , потрібний сторонній догляд з метою збереження її життя. ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із своєю сім`єю, по місцю проживання характеризується позитивно, підтримує добрі стосунки у сім`ї і в спілкуванні з сусідами. ОСОБА_1 бажає бути опікуном ОСОБА_2 та здійснювати за нею постійний догляд.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1837/23.

Представник заявника адвокат Гудима Л.Р. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , яка перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради, в якому просить на вирішення експерта поставити питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Судом встановлено, що згідно з заключення ЛКК №139/4 від 05 червня 2023 року в ОСОБА_2 поставлений діагноз ДЦП, змішана форма з наявністю центрального тетрапарезу, більше вираженого в правих кінцівках, гіперкінетичного синдрому, судомного синдрому, симптоматична епілепсія, олігофренія в стадії імбецильності. Хвора являється інвалідом І групи (а.с.15).

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Також відповідно до вимог ст.79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи все вищенаведене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , для встановлення психічного стану останньої потрібні спеціальні знання у галузі медицини, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 95, 187, 258-261, 293, 294, 298, 315, 318, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника заявника адвоката Гудими Л.Р. про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Вишнівецької селищної ради Тернопільської області, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими психічними захворюваннями хворіє ОСОБА_2 ?

2.Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 у зв`язку із психічним захворюванням з`явитися у судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та відповідно до ст.385 КК України за відмову без поважних на то причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для дослідження матеріали даної цивільної справи єдиний унікальний номер 598/1837/23.

Встановити строк проведення даної експертизи 1 (один) місяць з дня отримання матеріалів даної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана судом 31 серпня 2023 року.

Суддя Богдан Олещук

Присяжні: Ірина Кухарська

Наталія Осмолович