Провадження № 2/679/401/2023
Справа № 679/1104/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков С.В., з метою реалізації свого права на спадкування, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в розмірі 2,54 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ССГ «Нове життя», розташовану на території Нетішинської міської ради Хмельницької області, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 076906.

В обґрунтування позовної заяви позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була її матір`ю. За життя ОСОБА_3 була включена в розпаювання земельних часток (паїв) членів КСП «Нове життя» та на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, серії ХМ № 076906.

Позивачка, будучи спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті матері подала заяву про прийняття спадщини до Нетішинської державної нотаріальної контори де 29.03.2006 року заведено спадкову справу та видано свідоцтва про право на спадкове майно до складу якого увійшла квартира АДРЕСА_1 . Свідоцтва про право на спадщину отримали ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (сестра позивачки).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ССГ «Нове життя», відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Оскільки оригінал сертифікату втрачено, позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року вказану позовну заву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів - належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи № 32/2006, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та матеріалів спадкової справи № 84/2017, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

21.09.2023 року , на виконання вимог ухвали суду, до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 32/2006, а 26.09.2023 року копії матеріалів спадкової справи № 84/2017.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

27.09.2023 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

05.10.2023 року представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Волковим С.В. подано до суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності сторони позивача, в якій зазначено про відсутність заперечень щодо ухвалення рішення по суті спору в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , була включена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» (а.с. 15-16).

Відповідно до протоколу розподілу земельних часток (паїв) між громадянами власниками сертифікатів Нетішинської міської ради Хмельницької області ОСОБА_3 належить сертифікат № 076906 (а.с. 18-20).

Згідно із списком власників земельних частко (паїв) на території Нетішинської міської ради ОСОБА_3 із заявою щодо виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) не зверталася (а.с. 21-23).

Вказані обставини також підтверджуються витягом про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданим Нетішинським міським управлінням земельних ресурсів 19.12.2006 року за № 11-30-766, відповідно до якого за ОСОБА_3 , що проживала по АДРЕСА_2 , згідно запису в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в ССГ «Нове життя» Хмельницької області за № 86, зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №076906. (а.с. 49).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.08.2000 року Нетішинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області (а.с. 9).

29.03.2006 року позивачкою ОСОБА_1 до Нетішинської державної нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини за законом. В заяві зазначається, що на день смерті спадкодавця залишилось майно: право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ХМ № 076906 виданого Нетішинським міськвиконкомом 03.10.1996 року (а.с. 37).

З заявою про прийняття спадщини за законом, до складу якої серед іншого, входить право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ХМ №076906 виданого Нетішинським міськвиконкомом 03.10.1996 року звернулася також ОСОБА_4 , дочка померлої ОСОБА_3 (а.с. 37 на звороті).

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Нетішинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 38).

29.03.2006 року Нетішинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , номер у Спадковому реєстрі: 39302970, номер у нотаріуса: 32/2006, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 4331260 від 29.03.2006 року (а.с. 47).

14.12.2006 року державним нотаріусом Нетішинської державної нотаріальної контори Мельником А.П. на ім`я ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 9/10 часток спадкового майна, що складається з 1/2 частини двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 . (а.с. 51).

14.12.2006 року державним нотаріусом Нетішинської державної нотаріальної контори Мельником А.П. на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , на 1/10 спадкового майна, що складається з 1/2 частини двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 . (а.с. 52 на звороті).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , прийняли спадщину, вступивши в оперативне управління спадковим майном, однак не мали можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06.06.2017 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області (а.с. 61).

10.11.2017 року Нетішинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , номер у Спадковому реєстрі: 61532806, номер у нотаріуса: 84/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 49811551 від 10.11.2017 року (а.с. 63).

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину є позивачка ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що позивачка, яка прийняла спадщину після смерті матері, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, остання звернулася до суду за захистом порушеного права.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, надала суду письмову заяву про визнання позовних вимог, тим самим підтвердивши факт того, що не претендує на спадкове майно до складу якого входить право на земельну частку (пай), після смерті її баби ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) та Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Верховний Суд у постанові від 03.06.2020 року по справі № 748/1379/18 (провадження № 61-48570св18) зазначив, що «Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, в тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року N 720/95(720/95) «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.»

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

Отже, суд дійшов висновку, що для набуття права на земельну частку (пай), необхідна наявність таких обставин: щоб особа була членом колективного сільськогосподарського підприємства; була внесена до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю; колективне сільськогосподарське підприємство отримало акт про право колективної власності на землю.

Аналіз досліджених судом доказів свідчить про те, що мати позивачки ОСОБА_3 була членом ССГ «Нове життя», внесена до протоколу розподілу земельних часток (паїв) між громадянами власниками сертифікатів Нетішинської міської ради Хмельницької області, і за нею в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в ССГ «Нове життя» за № 86 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 076906.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи, що відповідачка надала суду заяву, в якій безумовно визнала позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за законом, подала заяву про прийняття спадщини, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_3 , земельну частку (пай) через втрату правовстановлюючого документу (сертифікату), а тому її права підлягають захисту судом шляхом задоволення позовних вимог.

Щодо розподілу судових витрат.

Зважаючи на те, що при зверненні до суду з позовом позивачка просила залишити судові витрати за нею, суд не проводить розподіл судових витрат між сторонами у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 81, 141, 200, 206, 263-265, 273ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Спілки селянських господарств «Нове життя», розташованої на території Нетішинської міської ради Хмельницької області, та належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 076906.

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк