"24" жовтня 2023 р. Справа № 363/4234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Петрова Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді з розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку та за підписом представника позивача Бугаєнко Т.С., надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 60000 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 2684 гривні.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження. Розгляд справи призначено на 10:00 24 жовтня 2023 року, про що повідомлено сторін.

2 жовтня 2023 року, засобами поштового зв`язку, до суду надійшов відзив на позовну заяву (датований 28 вересня 2023 року).

17 жовтня 2023 року, засобами поштового зв`язку, до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явились, при цьому

19 жовтня 2023 року, на електронну адресу суду, надійшла заява представника позивача Бугаєнко Т.С., про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, який завчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки не повідомив, із заявами та/або клопотаннями до суду не звертався, при цьому скористався, правом та подав до суду відзив на позовну заяву, який поданий у встановлений ухвалою суду строк та відповідає вимогам статті 178 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності учасників провадження, з урахуванням заяви представника позивача, суд вважає за можливе вирішити заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, після чого відкласти розгляд справи з метою забезпечення їх участі під час розгляду справи судом.

Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи в цій частині, суд дійшов висновку про її задоволення, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною п`ятою та шостою статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Предметом позову у даній справі є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), що мала місце 2 жовтня 2020 року за участі відповідача ОСОБА_1 .

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що на дату ДТП він перебував в трудових відносинах з ТОВ «Комплекс Агромарс» на підставі безстрокового трудового договору на посаді «водія», тобто керував транспортним засобом під час виконання свої трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору з особою, яка на праві власності, володіла транспортним засобом.

Так як убачається із заяви представника позивача, підставою для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Комплекс Агромарс», є підтвердження факту перебування відповідача та ТОВ «Комплекс Агромарс» у трудових відносинах під час дорожньо-транспортної пригоди, а також те, що результати розгляду справи можуть вплинути на їх права та законні інтереси.

Таким чином, враховуючи предмет спору у справі, положення статті 53 ЦПК України, а також наявність заяви представника позивача, суд вважає, що прийняте рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача Бугаєнко Таміли Сергіївни задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, ).

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що з урахуванням положень частини третьої статті 187 ЦПК України, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третіх осіб має направити їй копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити відповідачу, що, з урахуванням положень пункту 2 частини першої статті 191 ЦПК України, необхідно надіслати третій особі у справі копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду.

Відповідно до частини першої статті 192 ЦПК України, визначити третій особі строк в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали суду для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Розгляд справи відкласти на 11:30 11 грудня 2023 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач