Провадження № 2/127/2842/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Матвеєвій А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судове засідання сторони не з`явилися. Однак, представник позивача та відповідач через канцелярію суду подали заяви про визнання мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами укладеної та підписаної 31.10.2023 мирової угоди сторони спору дійшли до наступного:
Дана мирова угода підлягає затвердженню (визнанню) ухвалою суду, яка є правовстановлюючим і виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання разом з ухвалою суду про її затвердження.
Сторони не відшкодовують один одному судові витрати, в тому числі, витрати на правничу допомогу, а 50 % (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого ОСОБА_4 за подання позовної заяви в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) повертається за ухвалою суду. Решта судових витрат понесених Сторонами не підлягають відшкодуванню.
Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.».
Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.
За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.
Враховуючи, що мирова угода, укладена 31.10.2023 між сторонами у справі, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до вимог ст. 207, 255 ЦПК України, постановляє ухвалу про затвердження укладеної мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що сторони під час укладення мирової угоди передбачили, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються. При цьому позивач просила суд повернути їй 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду, з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.
Враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі та положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір підлягає поверненню позивачці з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 536, 80 гривень, а решта витрат залишається за кожною із сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256 суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Затвердити мирову угоду, укладену 31.10.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:
Дана мирова угода підлягає затвердженню (визнанню) ухвалою суду, яка є правовстановлюючим і виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання разом з ухвалою суду про її затвердження.
Сторони не відшкодовують один одному судові витрати, в тому числі, витрати на правничу допомогу, а 50 % (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого ОСОБА_4 за подання позовної заяви в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) повертається за ухвалою суду. Решта судових витрат понесених Сторонами не підлягають відшкодуванню.
Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.».
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності - закрити.
Судові витрати залишити за кожною із сторін, яка їх понесла.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06.11.2023.

Суддя О.О. Жмудь