Справа № 485/958/23
Провадження №2-о/485/47/23
РІШЕННЯ

іменем України

18 жовтня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції заявника

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менш як п`ять років, а саме по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Окрім ОСОБА_2 , співвласником цієї квартири був вітчим заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали у незареєстрованому шлюбі приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульга Т.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі ст. 1264 ЦК України, оскільки не встановлений факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього. Дані обставини позбавляють заявника можливості реалізувати свої законні права як спадкоємця.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2023 року відкрито окреме провадження у вказаній справі.

Пояснення учасників справи

Заявник у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 , його мати та ОСОБА_3 разом проживали з 1970 року по день смерті ОСОБА_3 . Вони вели спільне господарство та побут. Брат заявника ОСОБА_4 близько п`яти років проживає у Польщі, однак вони зв`язок не підтримують та на спадщину не претендував. Після смерті ОСОБА_2 залашилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , 1/3 частки вказаної квартири належала вітчиму ОСОБА_3 , та 1/3 частки квартири належить заявнику.

Свідок ОСОБА_5 під час судового засідання повідомив суду, що з 2008 року проживає по АДРЕСА_2 . Його сусідами є ОСОБА_6 , в квартирі проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як одна сім`я, разом ходили по магазинам та разом виконували інші сумісні справи.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні повідомила суду, що у сусідньому під`їзді проживали ОСОБА_10 та ОСОБА_8 як чоловік та жінка, по день смерті ОСОБА_8 . Вони вели спільне господарство, разом виконували сімейні обов`язки.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку заявника, свідків, суд дійшов до таких висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14 лютого 2022 року Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), та складено відповідний актовий запис №65.

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 12 липня 2023 року Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «Мати» значиться ОСОБА_2 , в графі «Батько» відомості відсутні.

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 12 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №119.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 30.10.2006 року, об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 перебуває у приватній спільній частковій власності, та розподілений наступним чином: ОСОБА_2 1/3 частка квартири, ОСОБА_3 1/3 частка квартири, ОСОБА_1 1/3 частка квартири.

Згідно довідки за №131, виданої Центром надання адміністративних послуг Снігурівської міської ради 14 липня 2023 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , за вищевказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 з 06.01.1987 року по 21.01.2019 рік, ОСОБА_2 з 16.03.1971 року по 13.02.2022 рік.

Відповідно до довідки за №132, виданої Центром надання адміністративних послуг Снігурівської міської ради 14 липня 2023 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

За даними домової книги, у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно акта про фактичне місце проживання (не проживання) громадян на території Снігурівської міської територіальної громади від 09.08.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 зі слів сусідів фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 з ОСОБА_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Усе наведене вище також підтверджено доданими фотознімками на яких підтверджується факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року у справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18) зроблено висновок, що «для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю».

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (абзац 1 частини другої статті 3 СК України).

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18). Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб, а саме чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім`єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини. Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Тлумачення наведеної норми права вказує, що для визначення статусу сім`ї необхідно встановити три складові: особи спільно проживали; ці особи пов`язані спільним побутом; ці особи мають взаємні права та обов`язки (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року в справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968 сво 21).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини перша статті 81 ЦПК України).

Факт, спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, підтверджується повною мірою наведеними вище доказами.

Метою встановлення факту спільного проживання матері заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на оформлення спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89,315, 264 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала не менш як п`ять років однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як жінка та чоловік без шлюбу, з 1970 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 19 жовтня 2023 року.

Суддя О.П.Бодрова