ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2425/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового зсідання Скобіоли О.П., позивач ОСОБА_1 , представника третьої особи Дем`янова І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, треті особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Приватного виконавця Телявського А.М., треті особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ «АНСУ» який є стягувачем у виконавчому провадженні ВП №64532090, в якому постановою приватного виконавця було накладено арешт на майно ОСОБА_1 . Вказала що Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 27.01.2023 року висловив правову позицію про те, що у справах за позовом про звільнення майна з під арешту відповідачем мають залучатися також боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадження. З урахуванням викладеного просила залучити до участі у справі ТОВ «АНСУ».

Представник третьої особи АТ «Державний ощадний банк України», в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначив, що відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України сплили процесуальні строки для цього, оскільки підготовче провадження по справі вже закрито.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2023 року було закрито підготовче провадження по вказаній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду.

Аналізуючи доводи позивача зазначені в клопотанні про залучення співвідповідача, суд враховує, що ч.3 ст. 51 ЦПК України дає можливість суду після спливу строків визначених законом, у виключних випадках залучити співвідповідача, однак зазначених виключних обставин ні в поданій заяві, ні під час судового засідання позивачем не зазначено.

Суд враховує, що звертаючись до суду з клопотанням про залучення співвідповідача позивач посилається на постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27.01.2023 року, однак беручи до уваги що ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 19.07.2023 року, було закрито підготовче провадження по вказаній справі, у позивача було достатньо часу для заявлення вказаного клопотання в строки передбачені діючим законодавством, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про залучення ТОВ «АНСУ» до участі у вказаній цивільній справі у якості співвідповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик