КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/3407/21

Головуючий у першій інстанції - Дубас Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14883/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовлено (а.с. 112-115).

Не погодившись з рішенням районного суду, 04 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Коваленко В.О. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 117-125).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 127).

14 вересня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 вересня 2023 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року- залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 131-132).

25 жовтня 2023 року Київським апеляційним судом отримано від представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко В.О. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 362,00 грн. У заяві просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки 04 серпня 2023 року було оприлюднено заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року та 04 вересня 2023 року подано апеляційну скаргу (а.с. 141-143).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

30 жовтня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 17 листопада 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова