1Справа № 334/5055/23 6/335/182/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Філатової О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача на її правонаступника у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за визначеною підсудністю з Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», про заміну сторони стягувача на її правонаступника у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича перебуває виконавче провадження №64002359, відкрите 28.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90151 від 31.10.2020 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

02.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

З урахуванням зазначеного, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить суд замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «ЦФР» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №64002359 відкритому 28.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса нотаріуса № 90151 від 31.10.2020 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 20.09.2023, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийнято до провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв. з викликом заявника та заінтересованих осіб. Витребувано у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича: належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64002359 від 28.12.2020 із зазначенням ідентифікатору доступу; належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 90151 вчиненого 31.10.2020.

02.10.2023, на виконання ухвали суду від 20.09.2023, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. надано до суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64002359 від 28.12.2020 із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису № 90151 вчиненого 31.10.2020.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку, разом з цим, у заяві про заміну сторони стягувача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просило суд судові засідання проводити за відсутності його представника.

В силу приписів ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис №90151, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованість за кредитним договором №, укладеним 04.03.2019 з ТОВ «ФК «ЦФР» у розмірі 26 288,64 грн., за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача, в розмірі 900,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 27 188,64 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. від 28.12.2020 було відкрито виконавче провадження №64002359 з виконання виконавчого напису нотаріуса №90151 від 31.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованість у загальному розмірі 27 188,64 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Так, 02.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно п. 1 вказаного договору, на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінює кредитора у кредитних договорах та заставодержателя за договорами застави, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами та заставодержателя за договорами застави, включаючи право вимагати від боржників та/або заставодавців належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами та договорами застави.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20230202, який укладений 02.02.2023 року, до ТОВ ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 04.03.2019, позичальником за яким є ОСОБА_1 , яка має загальний розмір заборгованості 21 649,73 грн., з яких розмір заборгованості за основною сумою боргу складає 8 855,07 грн., сума заборгованості за щомісячними відсотками 6 236,33 грн. сума заборгованості за пенею 6 558,33 грн.

Суд звертає увагу, що виконавче провадження №64002359 відкрито з виконання виконавчого напису №90151, виданого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованість за кредитним договором №, укладеним 04.03.2019 з ТОВ «ФК «ЦФР» у загальному розмірі, з урахуванням плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом, 27 188,64 грн., натомість з вищевказаного витягу з Додатку №1 до Договору факторингу № 20230202, який укладений 02.02.2023, вбачається, що до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 04.03.2019, позичальником за яким є ОСОБА_1 та сума заборгованості за цим договором складає 21 649,73 грн.

Таким чином, номер кредитного договору, стягнення за яким, на підставі виконавчого напису, відбувається у примусовому порядку у виконавчому провадженні № 64002359 та сума заборгованості боржника за цим кредитним договором, є відмінними від номеру кредитного договору, право вимоги за яким набуло ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» на підставі договору відступлення прав вимоги №20230202, що укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» 02.02.2023, та суми заборгованості ОСОБА_1 за цим кредитним договором.

При цьому, будь-яких доказів, на підставі яких суд має об`єктивну можливість прийти до висновку, що на підставі договору відступлення прав вимоги №20230202, що укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» 02.02.2023, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги саме за кредитним договором № від 04.03.2023, який укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , матеріали справи не містять та заявником не надано.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не доведено належними та достовірними доказами набуття права вимоги, а відтак і правонаступництва, за кредитним договором № від 04.03.2023, який укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , примусове стягнення за яким, на підставі виконавчого напису №90151 від 31.10.2020, здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем, у виконавчому провадження №64002359, у зв`язку з чим підстави для заміни стягувача з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у вказаному виконавчому провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у задоволені заяви про заміну сторони стягувача на її правонаступника у виконавчому провадженні №64002359 відкритому 28.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90151 від 31.10.2020 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко