Справа № 152/1474/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1474/23

Провадження №2-о/152/115/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту смерті під час виконання бойового (службового) завдання з відсічі військової агресії російської федерації, з участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 ,

встановив:

20.10.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою (позовом) про встановлення факту смерті під час виконання бойового (службового) завдання з відсічі військової агресії російської федерації, з участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , у якому просили встановити факт, що старший солдат, старший радіотелефоніст відділення управління взводу управління бригадної артилерійської групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового (службового завдання) з відсічі військової агресії російської федерації в районі населеного пункту Роти, Бахмутського району Донецької області; допустити негайне виконання рішення у справі; звернути судове рішення до виконання.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року заяву (позов) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту смерті під час виконання бойового (службового) завдання з відсічі військової агресії російської федерації залишено без руху; повідомлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність виправлення порушень вимог ЦПК України у заяві (позові) у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі на виконання ухвали позовної заяви або заяви із виправленими порушеннями вимог ЦПК України в канцелярію Шаргородського районного суду і роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява (позов) буде вважатися неподаною і повернута позивачам (а.с.123-125).

30.10.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2023 року ОСОБА_1 подала до Шаргородського районного суду заяву про усунення недоліків заяви (а.с.127-128) та заяву з виправленими порушеннями ЦПК України, про встановлення факту смерті під час виконання бойового (службового) завдання з відсічі військової агресії російської федерації, з участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить встановити факт, що старший солдат, старший радіотелефоніст відділення управління взводу управління бригадної артилерійської групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового (службового завдання) з відсічі військової агресії російської федерації в районі населеного пункту Роти, Бахмутського району Донецької області; допустити негайне виконання рішення у справі; звернути судове рішення до виконання (а.с.129-140), зсилаючись на те, що від встановлення вказаного факту залежить реалізація її права та права неповнолітнього сина ОСОБА_4 щодо подальшого оформлення належних їм пенсій та виплат, пов`язаних з гарантіями, встановленими державою перед родиною військовослужбовця, який загинув під час виконання бойового завдання.

Заява з виправленими порушеннями ЦПК України від 30.10.2023 року подана з додержанням вимог, викладених у статті 318 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі статті 316 ЦПК України, відповідно до якої заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З паспорта громадянина України вбачається, що зареєстроване у передбаченому законодавством порядку місце проживання заявника ОСОБА_1 с. Деребчин Жмеринського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області (а.с.16, 18).

Крім того, з довідки Джуринської сільської ради від 01.06.2023 року за №529 вбачається, що ОСОБА_2 проживає в с. Деребчин Жмеринського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області (а.с.112).

Згідно з постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області та утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у місті Жмеринка) та Тульчинський район (з адміністративним центром у м. Тульчин) у складі територій територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відтак, населений пункт с. Деребчин, яке входить до складу Джуринської сільської ради, разом з нею включене до складу утвореного Жмеринського району Вінницької області.

Разом з тим, відповідно до п.3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Оскільки с. Деребчин знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду Вінницької області, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, то справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України та пункту 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України не вбачається.

Отже, слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, і призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

При цьому, суд звертає увагу заявників, що заява не підлягає розгляду судом у порядку, передбаченому п.9 ч.1 ст.315 ЦПК України, про що зазначається у поданій ними заяві.

Так, п.9 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено. що суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Разом з тим, старший солдат, старший радіотелефоніст відділення управління взводу управління бригадної артилерійської групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказують заявники,загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового (службового завдання) з відсічі військової агресії російської федерації в районі населеного пункту Роти, Бахмутського району Донецької області, тобто не за обставин, викликаних надзвичайними ситуаціями техногенного та природного характеру.

Відтак, встановлення факту смерті ОСОБА_3 підлягає на підставі п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Заявником ОСОБА_1 до заяви додано клопотання про витребування доказів, зокрема матеріалів службового розслідування військової частини НОМЕР_1 по факту зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 , в тому числі, повного Акту службового розслідування з додатками до нього (а.с.13-14).

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає розгляду у порядку підготовки справи до судового розгляду і вирішенню при відкритті провадження у справі з огляду на те, що клопотання належним чином мотивоване ОСОБА_1 , у неї виникли труднощі з отриманням вказаних доказів, які мають значення для встановлення факту, про який просять заявники.

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування по факту зникнення безвісти військовослужбовця військової частини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, повного Акту службового розслідування з додатками до нього, проте, у випадку, якщо вказаний Акт та матеріали службового розслідування є вільними у доступі та не містять конфіденційної інформації або інформації з обмеженим доступом.

Крім того, суд при вивченні матеріалів заяви з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі встановив, що ОСОБА_3 , крім дружини ОСОБА_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_2 має доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із довідки Джуринської сільської ради (а.с.112).

Разом з тим, вказані особи заявниками не залучені до участі в справі в якості заінтересованих осіб, тоді як рішення у справі може вплинути на їх права, у зв`язку із чим вони підлягають залученню судом до участі в справі в якості заінтересованих осіб.

Також, суд звертає увагу заявників, що ч.2 ст.317 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Разом з тим, заявники просять встановити факт смерті особи під час виконання бойового (службового) завдання з відсічі військової агресії російської федерації.

При цьому, воєнний стан, введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який продовжується відповідними Указами Президента України, діє на всій території України.

З огляду на те, що заявники просять залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 , то вказані особи повинні бути повідомлені судом про розгляд означеної справи в Шаргородському районному суді для направлення своїх представників у судове засідання, оскільки, відповідно до вимог ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, при цьому, заявники не зазначають офіційних електронних адрес заінтересованих осіб, що впливає на оперативність призначення справи до судового розгляду.

Крім того, заявником ОСОБА_1 до заяви додано клопотання про витребування доказів, зокрема матеріалів службового розслідування військової частини НОМЕР_1 по факту зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 , в тому числі, повного Акту службового розслідування з додатками до нього (а.с.13-14), яке підлягає задоволенню, у зв`язку із чим слід встановити строк на їх подання до суду, що унеможливлює негайний розгляд справи.

До того ж, заявниками не залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку із чим вони підлягають залученню до участі в справі судом, що потребує часу для повідомлення заінтересованих осіб про призначення справи до судового розгляду, що також унеможливлює негайний розгляд справи.

Відтак, з огляду на необхідність проведення судом процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду у зв`язку із витребування доказів за клопотанням заявника, повідомлення заінтересованих осіб, справа не може бути призначена до розгляду негайно.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 84, 185, 186, 187, 316, 318 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту смерті під час виконання бойового (службового) завдання з відсічі військової агресії російської федерації, з участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту смерті під час виконання бойового (службового) завдання з відсічі військової агресії російської федерації, з участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 призначити у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 30 листопада 2023 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Викликати в судове засідання заявників, заінтересованих осіб та представників заінтересованих осіб.

Запропонувати заінтересованим особам: Міністерству оборони України, Військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у строк до 24 листопада 2023 року подати до суду письмові пояснення щодо заявлених вимог та докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування по факту зникнення безвісти військовослужбовця військової частини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, повного Акту службового розслідування з додатками до нього, у випадку, якщо вказаний Акт та матеріали службового розслідування є вільними у доступі та не містять конфіденційної інформації або інформації з обмеженим доступом, які слід подати до Шаргородського районного суду Вінницької області до 24.11.2023 року.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: