Справа №464/5645/23
пр.№ 2-п/464/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої- судді БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі БРИНОШ А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 вересня 2023 року, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у її відсутності, оскільки про час та місце розгляду справи не була повідомлена своєчасно. Була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі від 25 серпня 2023 року отримала лише 22 вересня 2023 року, а станом на день розгляду справи не завершився строк подачі такого. Внаслідок чого, просить дане рішення скасувати та призначити судовий розгляд справи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву, за змістом якої повідомила про неможливість участі в судовому засіданні, просить розгляд справи здійснювати без її участі, вимоги заяви підтримала та просить такі задоволити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, проте в силу ч.1 ст.287 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи №466/5645/23, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28 вересня 2023 року задоволено позов ТзОВ «ФК «Паріс» та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ФК «Паріс» заборгованість у розмірі 57981 грн. 90 коп. та 2684 грн. судового збору.

Вказане рішення по справі прийнято у відсутності відповідача, яка в судове засідання не з`явилася, ухвала про відкриття провадження у справі з повідомленням про виклик до суду відправлялися на її адресу проживання.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи, а також із витягу перевірки статусу відстеження, відправлення особисто вручено ОСОБА_2 , 22 вересня 2023 року, а рішення ухвалено 26 вересня 2023 року.

З огляду на наведене, суд вважає, що на момент ухвалення оскаржуваного рішення, не завершився визначений відповідачу строк на подання відзиву.

Крім того, обставини, на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останньої в судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник (відповідач) в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 28 вересня 2023 року року необхідно скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України до малозначних справ віднесені справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 02 листопада 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК