Справа №442/4804/23
Провадження №2/442/1031/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східницької територіальної громади в особі Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 у віці 85 років, після смерті якого відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вона з дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали за вказаної адресою з батьком на день його смерті. Вказала, що звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, нотаріус у видачі свідоцтва на будинок відмовила у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Враховуючи вказане, просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача подала заяву з проханням розгляд даної справи проводити у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, зважаючи на заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 09.08.1986, актовий запис №20.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років, актовий запис №335, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 03.06.2022, видане Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 з такими особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується листом Центром надання адміністративних послуг Східницької селищної ради Львівської області від 22.07.2023 за №908.

Відповідно до довідки Східницької селищної ради Львівської області за №887 від 15.07.2022, згідно погосподарської книги №5 за 1983, 1984, 1985 роки Опаківської сільської ради с. Залокоть Дрогобицького району Львівської області зроблено запис: особистий рахунок № НОМЕР_4 , що за ОСОБА_2 числиться будинок по АДРЕСА_1 , рік побудови - 1963. ОСОБА_5 у вказаній погосподарській книзі зазначена як дочка власника будинковолодіння - ОСОБА_2 .

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 08.09.2022, реєстраційний номер ТІ01:2644-4423-4930-7104 КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» будинок АДРЕСА_1 , позначений на плані літерою А-1, загальною площею - 68,5 кв.м, житловою площею - 38,2 кв.м.,та допоміжною (підсобною) - 30,3 кв.м.

Інвентаризаційна вартість майна - будинку АДРЕСА_1 становить 83894 грн., право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 в КП ЛОР "ДМБТІ та ЕО" не зареєстровано, що вбачається з довідок КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 08.09.2022 за №1317, №1318.

Відповідно до рішення Східницької селищної ради №1059 від 30.12.2022 «Про перейменування вулиць» вулиця Миру перейменовано на АДРЕСА_2 .

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.07.2022 зареєстровано спадкову справі №27/2022 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Теплою М.Ю.

Листом приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплою М.Ю. від 21.04.2023 за №78/02-14 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні такої нотаріальної, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та порекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і така є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину за законом, вчинивши після смерті батька усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від неї причин, у видачі такого було відмовлено, зважаючи на заяву представника відповідача, яка не заперечила щодо задоволення позову, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2023.

Суддя М.М.Грицай