Справа № 444/2967/23
Провадження № 2/444/922/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська Державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося наступне спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 11.08.1989р., земельна ділянка загальною площею 0,6458 га. Довідкою Сопошинської сільської ради стверджується, що ОСОБА_2 був єдиним членом колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 05.06.2002р.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося все майно на яке мав право на час своєї смерті ОСОБА_5 та право на земельну частку пай посвідчене сертифікатом від 12.03.2002 р. № 649.

01.03.2004 року ОСОБА_3 склала в користь ОСОБА_4 заповіт, який посвідчений секретарем Мацошинської сільської ради та зареєстровано за № 8.

Зі змісту заповіту вбачається, що все майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 являється сином померлої ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.03.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_4 є таким, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв фактично, але юридично не оформив.

ОСОБА_4 склав в користь ОСОБА_1 заповіт, який посвідчено секретарем Мацошинської сільської ради та зареєстровано за № 77.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1 , що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_4 , що стверджується відміткою в паспорті громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 виданому 20.09.2000р., в якій зазначено, що ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 11.11.1978р.

Зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори, однак нотаріус видала мені постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у її чоловіка відсутнє належним чином зареєстроване право власності на житловий будинок та земельні ділянки.

Інших спадкоємців крім Позивача у її чоловіка не було.

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано на адресу суду лист в якому вказав про відсутність заперечень щодо позовної заяви. Окрім цього у даному листі просить розгляд справи проводити у відсутності його представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кобзар Любов Вікторівна в підоготове судове засідання не з`явилася.

Від неї на адресу суду не надходило жодних клопотань, заяв.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Крім того суд враховує, що неявка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 14.03.2002 р.

01.03.2004 року ОСОБА_3 склала в користь ОСОБА_4 заповіт, який посвідчений секретарем Мацошинської сільської ради та зареєстровано за № 8.

Зі змісту заповіту вбачається, що все майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 являється сином померлої ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.03.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_4 є таким, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв фактично, але юридично не оформив.

ОСОБА_4 склав в користь ОСОБА_1 заповіт, який посвідчено секретарем Мацошинської сільської ради та зареєстровано за № 77.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1 , що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_4 , що стверджується копіює свідоцва про одруження НОМЕР_5 від 11.11.1978 р.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

А тому враховуючи все вище викладене, суд приходить до переконання, що позивач не має можливості у встановленому порядку у нотаріальній конторі оформити своє право власності на нерухоме майно. Саме через цю обставину він змушений звернутись за захистом своїх прав до суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0115 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1751 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0114 для ведення особистого селянського господарства площею 0,122 га., що знаходиться за адресою: Львівська область Львівський район, с.Мацошин в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 померлого, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0118 для ведення особистого селянського господарства площею 0,0984 га., що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Мацошин в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 померлого, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 06 жовтня 2023 року.

Суддя: Мікула В. Є.