УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року місто Чернігів

Справа №2-2011/10

Провадження №6/751/372/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача,

Встановив:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-2011/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за кредитним договором №014/1024/73/54632 (а.с.155-159).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 22.08.2023 року призначив розгляд заяви.

Ухвалою суду від 18.09.2023 розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Заявник просив проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Дебт Форс».

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлявся у встановленому порядку, однак судові повістки повернуті до суду не врученими.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, у поданій заяві відсутні докази (додатки до договору про відступлення прав вимоги №19-00/23 від 19.01.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», та договору про відступлення прав вимоги №22-05/23 від 22.05.2023, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс») передачі права вимоги новому кредитору за кредитним договором №014/1024/73/54632, де боржником є ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням зазначених обставин та враховуючи, що заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не повідомлені належним чином, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження на 07 листопада 2023 року на 08 год 00 хв.

Запропонувати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у строк до 06.11.2023 надати суду докази (додатки до договору про відступлення прав вимоги №19-00/23 від 19.01.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», та договору про відступлення прав вимоги №22-05/23 від 22.05.2023, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс») передачі права вимоги новому кредитору за кредитним договором №014/1024/73/54632, де боржником є ОСОБА_2 .

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк