Провадження № 2-о/686/457/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . За життя її батько склав заповіт, яким все своє майно заповів їй, як своїй доньці. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку вона, як донька померлого, прийняла. Під час оформлення спадщини нотаріусом було виявлено невідповідність зазначення прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть, та у зазначенні прізвища батька у її свідоцтві про народження. Так, у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові зазначено: « ОСОБА_2 », в той час як у свідоцтві про її народження в графі батько зазначено: « ОСОБА_3 ». Така розбіжність у зазначенні прізвища її батька у документах перешкоджає їй у реалізації права на спадкування.

В судове засідання заявник не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву. в якій просив розглянути справу за його відсутності. При вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24 серпня 1980 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_4 та у зв`язку із укладенням шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно представленого свідоцтва про народження заявника, а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№ витягу 3 від 08.08.2023 року ) встановлено, що її батьками є ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_7 (мати). Підставами запису відомостей про батька зазначено свідоцтво про укладення шлюбу.

Згідно повідомлення №60 від 20.06.2023 року старости старостинського округу з центром у с. Богданівці встановлено, що згідно даних погосоподарського обліку за 1961 -1985 роки громадянин ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є одна і таж особа, був зареєстрований та проживав за адресою: с. Богданівці Деражнянського району Хмельницької області з 1961 року по 07.04.1984 рік. ОСОБА_9 (в шлюбі ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2 .

Згідно досліджених даних погосподарської книги (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) встановлено у селі Богданівці Деражнянського району були зареєстровані і проживали зокрема: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

19.04.2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , склав заповіт згідно якого все належне майно після своєї смерті заповів доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області та зареєстровано у реєстрі №1139.

З досліджених свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане 18.06.2022 року Хмельницьким ВДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 серпня 2022 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Родькіній Г.Г. заяву про прийняття спадщини. На підставі вказаної заяви цим приватним нотаріусом була заведена відповідна спадкова справа №18/2022.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування. Спір у даній справі відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада, код ЄРДПОУ 33332218, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд.3.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2023 року.

Суддя: