07.11.2023
Справа № 696/1145/23
УХВАЛА

іменем України

про призначення судової експертизи

07 листопада 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді: Ніколенко О.Є.,

присяжних: Руденко К.М., Сіткевич Т.О.,

за участі секретаря Старущенко Н.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Траченко І.В. (в режимі ВКЗ),

представника заінтересованої особи Скіцкої Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки останній, є інвалідом І групи по загальному захворюванню, потребує сторонньої допомоги.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги, зазначені в заяві, та просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні клопотання заявниці підтримала та просила задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, не заперечила щодо призначення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

З матеріалів справи також вбачається, що особа не може самостійно пересуватися, і її переміщення може завдати болю та шкоди.

Зі змісту ст. 6 ЗУ «Про судову експертизу» вбачається, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п.7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Враховуючи клопотання заявниці, яка в судовому засіданні просила провести експертизу за її місцем перебування ОСОБА_2 , суд не заперечує проти проведення виїзної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеноїекспертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічне захворювання?

2. Визначити психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатність (нездатність) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

3. Якщо ОСОБА_2 , страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь в судових засіданнях у справі про визнання його недієздатним?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: вул. Павлова, 46 м. Сміла Черкаської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №696/1145/23 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Зобов`язати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за завідомо неправдивий висновок.

Зобов`язати керівника експертної установи направити експерта для проведення вищевказаної експертизи за місцезнаходженням ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити проїзд експерта до місця проведення експертизи, а також забезпечити доступ до її чоловіка ОСОБА_2 у визначений експертом час.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана судом 07.11.2023 року.

Суддя О.Є. Ніколенко

Присяжні К.М. Руденко

Т.О. Сіткевич