г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4653/23
Номер провадження 2-з/213/9/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить витребувати із Інгулецького відділу ДВС матеріали виконавчого провадження ВП № 24429756, боржником за яким є ОСОБА_2 , а у разі знищення цього виконавчого провадження інформацію про те, хто був у ньому боржником, стягувачем, та копії постанов державного виконавця про арешт майна від 20.05.2011 року і від 15.11.2011 року.

Заяву обґрунтовує тим що, вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , 2/3 частки якої належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі та дідуся, а 1/3 частку вона прийняла у спадщину після смерті дядька ОСОБА_2 , з яким проживала на час відкриття спадщини, і ця обставина була встановлена рішенням суду від 20.02.2023 року у справі № 213/1652/22.

Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири, яка належала ОСОБА_2 , оскільки в Державному реєстрі речових прав наявні записи про арешт всього належного спадкодавцю нерухомого майна, які було внесено на підставі постанови про арешт майна та заборони на його відчуження Інгулецького відділу ДВС від 20.05.2011 та від 15.11.2011.

Тому вона має намір звертися до суду з позовом про зняття арешту з майна, але для визначення відповідача у справі їй необхідно з`ясувати, хто був стягувачем у виконавчому провадженні, в якому накладався арешт на майно спадкодавця.

Оскільки вона не є стороною виконавчого провадження, самостійно отримати інформацію, яка необхідна для подання позову, не має можливості, тому просить витебувати її ухвалою суду.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

За приписами ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Згідно з ч.4 цієї статті, суд може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справ и, якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Заява відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, оплачена судовим збором, як видно із заяви, зазначити учасників майбутньої справи заявниця не може, оскільки невідомо, хто був стягувачем у виконавчому провадженні, в якому накладався арешт на нерухоме майно, яке стало спадковим, і саме з метою з`ясування стягувача (майбутнього відповідача) заявниця і звернулася до суду з цією заявою.

Відповідно до наданої суду копії, Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. від 19.08.2023 року було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 343435525 від 19.08.2023 року наявні записи про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_2 (реєстраційний номер обтяження №11193800 на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Інгулецького відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції № ВП 24429756 від 20.05.2011 року та реєстраційний номер обтяження №11846045 на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Інгулецького відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції №ВП24429756 від15.11.2011 року). Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Відділом державної виконавчої служби, яким було накладено арешт в межах виконавчого провадження ВП № 24429756, у наданні ОСОБА_1 інформації щодо арешту та заборгованості ОСОБА_2 було відмовлено з посиланням на норми Закону України «Про виконавче провадження», оскільки вона не є стороною виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлено, що заявницею вживалися заходи для отримання відомостей, необхідних для вирішення питання про прийняття спадщини, але можливість самостійного отримання такої інформації відсутня. Докази, які просить забезпечити заявниця, необхідні їй для звернення з позовом до суду про зняття арешту з належного їй майна, тому суд вважає за можливе витребувати ці докази своєю ухвалою.

За таких обставин заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 24429756 у відношенні боржника ОСОБА_2 .

У разі відсутності вказаного виконавчого провадження надати суду:

- інформацію про дату та підстави відкриття ВП № 24429756;

- дату та підстави закінчення (закриття) ВП № 24429756;

- інформацію про стягувача у вказаному виконавчому провадженні, його адресу, розмір суми стягнення тощо;

- належним чином завірену копію Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Інгулецького відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції № ВП 24429756 від 20.05.2011 року (реєстраційний номер обтяження №11193800);

- належним чином завірену копію Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Інгулецького відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції № ВП 24429756 від15.11.2011 року(реєстраційний номер обтяження №11846045).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 27 жовтня 2023 року.

Суддя В.В. Попов