"23" жовтня 2023 р. Справа № 363/5269/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Петрова Б.І.,

представника позивача - адвоката Приходько І.А.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ,

представника відповідача-2 - адвоката Калініченко О.В.

розглянувши у залі суду в місті Вишгороді у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) про виділ частки майна в натурі, клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі повторної будівельно-технічної експертизи,

відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 84, 103-105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість виділу в натурі позивачу - ОСОБА_2 2/3, ОСОБА_1 1/6 та ОСОБА_1 1/6 частки в однокімнатні квартири в житловому будинку розташованому по АДРЕСА_1 ?;

2. Чи можливий виділ (варіанти виділу) в натурі ОСОБА_2 2/3, ОСОБА_1 1/6 та ОСОБА_1 1/6 частки домоволодіння в окрему квартиру без шкоди господарського та цільового призначення житлового будинку по АДРЕСА_1 з облаштуванням окремого входу, та з облаштуванням автономними системами: водовідведення, водопостачання, газопостачання, опалення та енергопостачання;

3. Яка вартість приміщень будинку, господарських будівель та споруд станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністкрства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська,6 м. Київ, попередивши про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №363/5269/21.

Про час проведення експертизи повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.П. Лукач