ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/282/21

Провадження № 22-ц/4820/1101/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Чебан О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2023 року (суддя Бондарчук Л.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за позикою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 липня 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової комплексної почеркознавчої, технічної експертизи. Призначено у справі судову комплексну почеркознавчу, технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання від експерта про погодження проведення експертизи у строк понад 90 днів, надання додаткових порівняльних зразків та дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі для вирішення вказаного клопотання експерта.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомив про відсутність додаткових порівняльних зразків документів, не заперечував проти надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бацюк О.М. заперечувала проти надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у оригіналах розписок.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний довіз суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи зазначене, зважаючи на зроблені учасниками судового засідання заяви:

надати дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, окрім двох оригіналів розписок від 1 лютого 2017 року та 1 травня 2018 року (а.с. 29, 30);

погодити строк проведення експертизи понад 90 днів у випадку необхідності;

у зв`язку із відсутністю у позивача додаткових порівняльних зразків необхідних для проведення експертного дослідження, провести судову почеркознавчу, технічну експертизу, призначену ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 липня 2023 року, за наявними у справі матеріалами.

Крім того, за клопотанням експерта, відповідачем ОСОБА_3 надано суду оригінали квитанцій про оплату вартості експертизи від 09.10.2023 року у розмірі 72888,90 грн. та 728,90 грн., які долучені до матеріалів справи.

Оскільки для проведення судової комплексної почеркознавчої, технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 367 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Надати дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, окрім двох оригіналів розписок від 1 лютого 2017 року та 1 травня 2018 року, згідно призначеної ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 липня 2023 року судової комплексної почеркознавчої, технічної експертизи та провести експертизу за наявними матеріалами справи.

Експертам для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №683/282/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 липня 2023 року, зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк