Справа № 589/3860/22
Провадження № 8/589/4/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Черпакової О. І.,

стягувача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дитини.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_2 у заяві про видачу судового наказу, як підставу для його видачі, стверджує, що з листопада 2019 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Проте, вказані відомості не відповідають дійсності, адже з часу введення воєнного стану в Україні дитина проживала з матір`ю ОСОБА_4 , а зараз з самою заявницею, яка матеріально і забезпечує дитину.

Посилаючись на вказані обставини, боржник просить суд скасувати судовий наказ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, додатково зазначила, що на даний час перебуває в допологовій декретній відпустці, а потім планує йти на три роки в декретну відпустку по догляду за дитиною. Мати заявниці постійно проживає в м. Конотоп. Крім того, до суду подано позов про зміну місця проживання дитини, але провадження по справі зупинено, оскільки відповідач військовослужбовець і постійно не з`являвся в судові засідання.

Представник заявниці адвокат Черпакова О.І. в судовому засіданні також підтримала заявлені вимоги.

ОСОБА_2 в судовому засіданні спочатку заперечував проти скасування судового наказу. Зазначив, що дитина проживала то з його батьками, то з батьками заявниці. В свою чергу заявниця не виконує рішення суду про визначення місця проживання дитини, яку вона взяла до себе тимчасово і не віддає назад. Разом з тим, підтвердив, що дитина з початку широкомасштабного вторгнення рф проживає в м. Конотоп, бо там безпечніше, ніж в м. Шостка. І згодом зазначив, що не заперечує проти скасування наказу.

Вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6,7-8).

Судовим наказом Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2023 № 589/3860/22 (2-н/589/15/23) з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 02 листопада 2022 року, і до повноліття дитини. (а.с.21)

На підставі вказаного судового наказу державним виконавцем Конотопського відділу ДВС відкрите виконавче провадження ВП № 71752630 від 09.05.2023 року. (а.с.36)

Крім того, на виконанні в Конотопському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 71064064 від 17.02.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 12 квітня 2019 року, і до повноліття дитини. (а.с.40,41)

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 27 січня 2023 року, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». (а.с.42)

З поданих до суду документів вбачається, що малолітній ОСОБА_5 з 06.09.2021 по теперішній час відвідує Конотопський дошкільний навчальний заклад № 5 «Сніжок». Вихованням дитини займається мати та бабуся. На час відсутності матері, дитину приводить та забирає бабуся. (а.с.34,35)

З 22 квітня 2017 року по теперішній час ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . (а.с.43,44,45,46,47)

За даними Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.48)

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини , разом з яким проживає дитина.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як передбачено у частині 1 статті 165 ЦПК України, однією з підстав для відмови у видачі судового наказу є те, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, а саме відсутність доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено і не спростовано стягувачем, що на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, дитина фактично не проживала з батьком, а проживала в м. Конотоп з бабусею по лінії матері.

За таких обставин, відсутні підстави для стягнення аліментів з матері на користь батька на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , а відтак, у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліментів наутримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід відмовити.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260-261, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22.02.2023 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області № 589/3860/22 (провадження № 2-н/589/15/23) про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 02 листопада 2022 року, і до повноліття дитини.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу за його заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення. .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасовано, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Повний текст складено 20.10.2023 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук