Провадження №6/369/350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник 1: ОСОБА_1 , боржник 2: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області: Кузьменко Олексій Степанович про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник 1: ОСОБА_1 , боржник 2: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області: Кузьменко Олексій Степанович про заміну стягувача його правонаступником.

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник 1: ОСОБА_1 , боржник 2: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області: Кузьменко Олексій Степанович про заміну стягувача його правонаступником, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення іншим сторонам про заміну стягувача його правонаступником з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

З наданих заявником платіжних доручень від 09.10.2023 року та від 16.10.2023 року, списків згрупованих відправлень Укрпошта від 09.10.2023 року та від 16.10.2023 року не вбачається, що на адресу первісного стягувача, боржників 1 та 2, приватного виконавця було направлено саме заяву про заміну стягувача його правонаступником № 13792441 від 19.10.2023 року, з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник 1: ОСОБА_1 , боржник 2: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області: Кузьменко Олексій Степанович про заміну стягувача його правонаступником - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко