Головуючий у суді першої інстанції: Аксьонова Н.М.
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року місто Київ

справа №760/12351/22

провадження№22-ц/824/13916/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Масленніковою Тетяною Миколаївною,на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 10 квітня 2023 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розміру аліментів.

Змінено спосіб стягнення та зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Солом`янського районного суду м.Києва у справі №760/13479/21 від 4 червня 2021 року. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Масленнікова Т.М. 8 серпня 2023 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

25 серпня 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Солом`янського районного суду м.Києва цивільну справу №760/12351/22.

28 вересня 2023 року до суду апеляційної інстанції з Солом`янського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа №760/12351/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 10 квітня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2023 рокуОСОБА_1 13 жовтня 2023року через засоби поштового зв`язку подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжний документ 0.0..1 від 11 жовтня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн.

Судовий збір в сумі 1488,60 грн. зарахований 12 жовтня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Масленніковою Тетяною Миколаївною, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 10 квітня 2023 року у справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розміру аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус