Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7499/23
Провадження № 2/711/2404/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Разом з тим, дана позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Так, частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 вказану вимогу не виконано, оскільки ним до позову не додано примірник позовної заяви з усіма додатками (посвідчених належним чином) для направлення відповідачу, однак вказаний ним в додатку до позовної заяви, про що відповідальними працівниками Придніпровського районного суду м. Черкаси складено відповідний акт від 17.10.2023 року та долучено його до матеріалів справи.

Крім того, згідно п. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (яка на даний час є чинною), законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2001 року № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Крім того, відповідно до роз`яснень Державної судової адміністрації України, які містяться в інформаційному листі від 10.11.2011 року № 12-6621/11, із змінами і доповненнями, внесеними листом Державної судової адміністрації України від 16.08.2013 року № 12-4618/13, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Однак, позивачем ОСОБА_1 не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору, вказаний ним в додатку до позовної заяви, про що також було зазначено відповідальними працівниками Придніпровського районного суду м. Черкаси в акті від 17.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.10.2023 року.

Суддя: В.М. Скляренко