Справа № 296/1885/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 26.02.2023 представник Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (далі АТ КБ "ПриватБанк", позивач) надіслав на адресу Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29.11.2006 у розмірі 32 843,44 гривень.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 29.11.2006 сторони уклали договір про отримання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав від банку грошові кошти на відкритий картковий рахунок, однак умов договору щодо повернення позичених коштів не виконав, внаслідок чого станом на 18.01.2023 утворилася заборгованість у розмірі 32 843,44 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 23.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/1885/23, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який було повернуто на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.3. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, вжиття судом передбачених процесуальним законом заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с. 38-40).

3.2. 29.11.2006 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ "ПриватБанк", що стверджується копією заяви (а.с. 20).

3.3. Відповідно до виписки за договором за період з 31.05.2006 по 24.01.2023 вбачається використання карток, відкритих на ім`я відповідача, за якими здійснювались неодноразові витрати, надходження коштів, а баланс на кінець періоду складав -32 843,44 грн (а.с. 43-61).

3.4. Згідно із розрахунком банку слідує, що станом на 18.01.2023 заборгованість за договором від 29.11.2006 становить 32 843,44 грн, з яких заборгованість: за тілом кредитом у розмірі 26867 грн 80 коп. та за простроченими відсотками у розмірі 5975 грн 64 коп. (а.с. 3-17).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2006 відповідач ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою і Тарифами складає між сторонами договір про надання банківських послуг.

5.2. Відповідно до наданої банком виписки за договором за період з 31.05.2006 24.01.2023 вбачається, що відповідач активно користувалась банківськими картами, відкритими на її ім`я, зокрема, здійснювала перекази коштів, покупки, оплати послуг, поповнення мобільного телефону, зарахування переказу на картку, поповнення готівкою терміналу тощо.

5.3. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 29.11.2006 вбачається, що станом на 18.01.2023 утворилась заборгованість з повернення відповідаче позичених у банку кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 32 843,44 грн.

5.4. З огляду на викладене, враховуючи невиконання відповідачем в добровільному порядку зобов`язань щодо повернення позичених банком кредитних коштів та сплати процентів за користування цими коштами на підставі договору про надання банківських послуг від 29.11.2006, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, яка станом на 18.01.2023 становить 32 843,44 гривень, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 26 867,80 гривень та заборгованості за відсотками у розмірі 5 975,64 гривень.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 гривні.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором про надання банківських послуг від 29.11.2006 у розмірі 32 843 (тридцять дві тисячі вісімсот сорок три) гривні 44 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство

комерційний банк "ПриватБанк"

місцезнаходження за адресою:

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

адреса для листування:

49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА