01 листопада 2023 року
Справа №337/1067/22
Номер провадження 6/337/175/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_2 , боржник: Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької міської ради (Ідентифікаційний код 05907549, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.162-а), заінтересована особа: Комунальне підприємство «Універс» Запорізької міської ради (Ідентифікаційний код 13622246, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд.164), Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Ідентифікаційній код 45028225, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, б.6) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 , подана в інтересах стягувача ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві заявник зазначає, що у провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа №337/1067/22 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради (надалі - боржника) про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частіші грошових доходів, у зв`язку із порушенням термінів їх виплат та моральної шкоди.

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16.05.2022 у справі №337/1067/22 позов задоволено частково, стягнуто з боржника на користь стягувана заборгованість із заробітної плати в розмірі 82 135,62 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат в розмірі 4 548,22 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. Рішення суду не оскаржувалося, набрало законної сили 16.06.2022.

На виконання вказаного судового рішення 28.06.2022 Хортицький районний суд міста Запоріжжя видав два виконавчих листи №337/1067/22 про стягнення вищевказаних сум.

Вказані виконавчі листи наразі перебувають на примусовому виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Копії двох постанов про відкриття виконавчих проваджень №69512755 та №69512677 від 28.07.2022.

Відповідно до пунктів 1, 2 рішення Запорізької обласної ради «Про припинення комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради» від 15.02.2022 №10, засновник боржника - Запорізька обласна рада вирішила припинити юридичну особу боржника шляхом його приєднання до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, яке визначила правонаступником майна та усіх прав і обов`язків боржника.

Також пунктом 3 рішення обласної ради №10 встановлено строк заявлення кредиторами своїх вимог до боржника, а саме: два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення боржника шляхом приєднання в розділі «Оприлюднення інформації» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, станом на день звернення до суду із даною заявою таке повідомлення не оприлюднене, юридичну особу боржника фактично не припинено, боржник вже більш як 1,5 роки перебуває на стадії припинення, що підтверджується листом-відповіддю боржника від 24.08.2023 №142, а також відповідним записом у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, де під номером 036000282 наявний запис: «06.05.2022 - в стані припинення; внесення рішення засновників щодо припинення в результаті реорганізації». Господарську діяльність боржник не здійснює, коштів на банківських рахунках не має, усі банківські рахунки арештовано державною виконавчою службою.

Боржник у своєму листі-відповіді від 24.08.2023 №142 на ім`я представника заявника (стягувана), адвоката Голіщева В.Ю., зокрема зазначив, що «на даний час КП «Готель «Україна» ЗОР знаходиться у стані припинення, господарську діяльність не здійснює, працівники відсутні, від мереж водо- та електропостачання від`єднано, у зв`язку із чим будь-яких фінансових надходжень не має»; «КП «Готель «Україна» ЗОР, не маючи об`єктивної можливості розрахуватись з працівниками, але усвідомлюючи необхідність відновлення порушених трудових прав колишніх працівників, неодноразово зверталось до Запорізької обласної ради, як засновника підприємства, з відповідними листами, в яких ставилось питання про виділення необхідних коштів для погашення заборгованості перед працівниками, згідно рішень судів. Наразі питання про виділення необхідних коштів розглядається, та безумовно буде вирішено позитивно».

Отже, представник стягувача вважає, що боржник відкрито заявляє і не приховує, що, у зв`язку із тим, що підприємство не здійснює господарську діяльність, не має працівників та під`єднане від водо- та електропостачання, він не має ніякої можливості самостійно погашати існуючі перед колишніми працівниками (у тому числі й заявником) заборгованості, загальна сума яких складає близько трьох мільйонів гривень. І єдиним джерелом надходження коштів боржник вказує на фінансову підтримку свого засновника, тобто, Запорізьку обласну раду.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Запорізької обласної ради, востаннє сесія обласної ради проводилась більш як 1 рік та 6 місяців тому, а саме: 15.03.2022. Це підтверджується скрін-шотом з офіційного сайту обласної ради та листом-відповіддю обласної ради від 06.09.2023 №2135/01-11 «Про надання інформації», де у п.1 зазначено: «Остання сесія Запорізької обласної ради восьмого скликання була позачергова та відбулась 15.03.2022».

Також Запорізька обласна рада у згаданому листі-відповіді від 06.09.2023 №2135/01-11 зазначає, що у 2023 році розпорядженнями голови обласної ради від 03.07.2023 №40-р, від 17.07.2023 №42-р та від 30.08.2023 №49-р скликалась десята позачергова сесія Запорізької обласної ради восьмого скликання, але через відсутність більшості депутатів від загального складу ради, пленарні засідання не булл повноважними і це не дозволило розпочати сесійну роботу.

Отже, немає ніяких гарантій сподіватися, що Запорізька обласна рада, яка не збиралася вже як 1,5 роки, збереться й у близькому майбутньому. А отже і вирішити питання щодо надання боржнику фінансової підтримки на погашення заборгованостей по зарплатах перед працівниками, у тому числі й перед заявником, найближчим часом навряд чи зможе. Крім того, згідно зі згаданим листом-відповіддю від 06.09.2023 №2135/01-11, серед оприлюднених проектів рішень проект рішення щодо надання фінансової підтримки з обласного бюджету для боржника відсутній.

Згідно витягу з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб боржник з реєстру не виключений, перебуває у стані припинення.

Отже, представник стягувача вважає, що за рішенням обласної ради №10 до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, як єдиного правонаступника, перейшли всі права та обов`язки боржника, в тому числі, і обов`язки боржника за виконавчими листами Хортицького районного суду міста Запоріжжя, виданими 28.06.2022 у справі №337/1067/22.

Таким чином, з метою забезпечення реального фактичного виконання судового рішення та виконавчих листів, виданих у справі №337/1067/22, представник стягувача просить замінити боржника Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на його правонаступника - Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради.

У судове засідання учасники справи не з`явились, причину неявки суду не повідомили, з заявами про відкладення справи не зверталися, заперечень не надали, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом доставки повідомлень до електронного кабінету, при цьому сама заява про заміну сторони виконавчого провадження містить докази відправки копій з додатками учасниками провадження.

У відповідності до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16.05.2022 у справі №337/1067/22 позов задоволено частково, стягнуто з боржника на користь заборгованість із заробітної плати в розмірі 82 135,62 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат в розмірі 4 548,22 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. Рішення суду не оскаржувалося, набрало законної сили 16.06.2022.

На виконання вказаного судового рішення 28.06.2022 Хортицький районний суд міста Запоріжжя видав два виконавчих листи №337/1067/22 про стягнення вищевказаних сум.

Вказані виконавчі листи наразі перебувають на примусовому виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де відкриті 28.07.2022 року виконавчі провадження №69512755 та №69512677.

Відповідно до пунктів 1, 2 рішення Запорізької обласної ради «Про припинення комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради» від 15.02.2022 №10, засновник боржника Запорізька обласна рада вирішила припинити юридичну особу боржника шляхом його приєднання до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, яке визначила правонаступником майна та усіх прав і обов`язків боржника.

Також пунктом 3 рішення обласної ради №10 встановлено строк заявлення кредиторами своїх вимог до боржника, а саме: 2 (два) місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо притінення боржника шляхом приєднання в розділі «Оприлюднення інформації» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Станом на день звернення до суду із даною заявою таке повідомлення не оприлюднене, юридичну особу боржника фактично не припинено, боржник все ще перебуває на стадії припинення (вже більш як 1,5 роки), що підтверджується листом- відповіддю боржника від 24.08.2023 №142, а також відповідним записом у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, де під номером 036000282 внесено запис: «06.05.2022 - в стані припинення; внесення рішення засновників щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації». Господарську діяльність боржник не здійснює, коштів на банківських рахунках не має, усі банківські рахунки арештовано державною виконавчою службою. Скільки часу ще буде тривати процес припинення боржника - невідомо, і очевидним є факт, що даний процес затягується, можливо, й навмисно, з метою уникнення відповідальності по грошовим зобов`язанням боржника. Але, у будь-якому разі, відповідати за його зобов`язанням буде правонаступник - Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на час звернення із заявою про заміну боржника та на час її вирішення судом першої інстанції з реєстру не виключено, перебуває у стані припинення.

Згідно з частинами 1 і 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 107 цього Кодексу після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

У статтях 104 і 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Тому переходом всіх прав до правонаступника є дата їх прийняття, а не внесення до реєстру про припинення юридичної особи.

У відповідності до п. 3 рішення обласної ради №10 встановлено строк заявлення кредиторами своїх вимог до боржника, а саме: 2 (два) місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо притінення боржника шляхом приєднання в розділі «Оприлюднення інформації» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається, також, і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Станом на день звернення до суду із даною заявою таке повідомлення не оприлюднене, юридичну особу боржника фактично не припинено, боржник все ще перебуває на стадії припинення (вже більш як 1,5 роки), що підтверджується листом- відповіддю боржника від 24.08.2023 №142, а також відповідним записом у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, де під номером 036000282 внесено запис: «06.05.2022 - в стані притінення; Внесення рішення засновників щодо припинення ЮО в результаті реорганізації». Господарську діяльність боржник не здійснює, коштів на банківських рахунках не має, усі банківські рахунки арештовано державною виконавчою службою. Скільки часу ще буде тривати процес припинення боржника - невідомо, і очевидним є факт, що даний процес затягується, можливо, й навмисно, з метою уникнення відповідальності по грошовим зобов`язанням боржника. Але, у будь-якому разі, відповідати за його зобов`язання буде правонаступник - Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 року у справі № 296/443/16-ц зазначив, що у ст. ст. 104 та 107 Цивільного кодексу України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий. Датою виникнення універсального правонаступництва юридичної особи відносно особи, яка припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу про таке приєднання. Аналогічної позиції дотримується Центральний апеляційний господарський суд у постанові від 15.02.2021 року по справі № 912/1876/20.

Таким чином, правонаступником Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради є Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.01.2020 у справі № 344/14408/15-ц (провадження № 61-1777св20), від 04.03.2020 у справі № 2-1018/11 (провадження № 61-21230св19), від 18.02.2020 у справі № 2-1216/09 (провадження № 61 -17795св 19).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради (), як єдиного правонаступника, перейшли всі права та обов`язки Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, в тому числі, і обов`язки боржника за виконавчими листами Хортицького районного суду м.Запоріжжя, по справі №337/1067/22.

Згідно п. 9 ст. 129-1 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами. У ході розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі правонаступником, судом установлено факт правонаступництва.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про те, що надані представником заявника (стягувача) Володимира Голіщева в обґрунтування заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні докази є такими, що підтверджують припинення юридичної особи в результаті реорганізації (шляхом приєднання) боржника у справі № 337/1067/22, у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити боржника Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 05907549, місцезнаходження: 69005, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 162-А) у виконавчих провадженнях №№ 69512755, 69512677 з примусового виконання виконавчих листів №337/1067/22 від 28.06.2022 про стягнення з Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати в розмірі 82 135.62 грн., компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат в розмірі 4 548,22 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000.00 грн. на правонаступника Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 13622246, місцезнаходження: 69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 164).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 2 листопада 2023 року, копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Л.Г. Салтан