ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/123/23 Справа № 712/2055/22
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

30 жовтня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши заяву Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про направлення справи № 712/2055/22 на розгляд до Господарського суду Черкаської області у справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

На розгляді Черкаського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюка Максима Васильовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Яцюка Максима Васильовича задоволено частково, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2023 року скасовано, провадження у справі - закрито.

Повідомлено Гаражно-будівельний кооператив «Сирена», що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів, та він має право звернутись протягом десяти днів з дня отримання постанови із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

17 жовтня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява голови правління ГБК «Сирена» - Флоря Г.І. про направлення справи на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заяву про направлення справи до суду іншої юрисдикції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Оскільки розгляд справи за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків віднесено до юрисдикції господарських судів, то такий спір підлягає вирішенню в Господарському суді Черкаської області.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви ГБК «Сирена» та направлення справи № 712/2055/22 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 256, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про направлення справи на розгляд до Господарського суду Черкаської області задовольнити.

Передати справу № 712/2055/22 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова