У Х В А Л А

Справа № 126/987/23

Провадження № 2/126/440/2023

"31" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Полуденко Марія Фальтинівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа .

Позивачем разом з позовом подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також заявлено клопотання про витребування документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме оригіналу заповіту від 05.12.2013 ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області Гавдзінською Людмилою Василівною та зареєстрованого в реєстрі за № 314, який знаходиться у спадковій справі № 76/2021, яка була заведена приватним нотаріусом Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Полуденко Марією Фальтинівною та в якості вільних зразків підпису ОСОБА_3 оригіналів відомостей на отримання пенсії ОСОБА_3 , які перебувають у володінні Вінницької дирекції акціонерного товариства "Укрпошта".

Ухвалою Бершадського районного суду від 01.06.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, однак докази витребувані в приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Полуденко Марії Фальтинівни на виконання ухвали до суду не надійшли.

Згідно з ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що необхідно повторно витребувати вказані вище докази в приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Полуденко Марії Фальтинівни.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Полуденко Марії Фальтинівнн (24400,вул.Ярослава Мудрого,21/15, м.Бершадь, Гайсинський р-н, Вінницька обл.тел. НОМЕР_1 ) оригінал Заповіту від 05.12.2013 року ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області Гавдзінською Людмилою Василівною та зареєстровано в реєстрі за № 314, який знаходиться у спадковій справі № 76/2021 для проведення судової почеркознавчої експертизи та спадкову справу.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Бершадському районному суду Вінницької області до 10.11.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Полуденко Марії Фальтинівні (24400,вул.Ярослава Мудрого,21/15, м.Бершадь, Гайсинський р-н, Вінницька обл. тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко