Справа №278/2312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою, поданої ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача адвокатом Могильницькою І. М. подано клопотання про призначення судових будівельно-технічної та транспортно-товарознавчої експертиз, яке остання в судовому засідання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача адвокат Жмуцький М. В. не заперечив з приводу задоволення клопотання та призначення судових експертиз вказаним експертам. Також погодився із запропонованими питаннями, які поставлені на вирішення експертів.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України вказує, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу»).

Правові, організаційні та фінансові основи судово-експертної діяльності, порядок призначення судових експертиз, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів, права, обов`язки та відповідальність судового експерта визначаються, крім іншого, Інструкцією про проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) та Науково-методичною рекомендацією з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Методичні рекомендації), затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року.

Підпунктом 1.2.2 п. 1.2. Інструкції передбачено, що підвидами інженерно-технічної експертизи є, крім іншого, будівельно-технічна експертизу.

Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Пунктом 5.1. Методичних рекомендацій визначено, що основними завданнями будівельно-технічної експертизи є:

визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів;

визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів;

визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо;

визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

У пункті 2.3.2 Інструкції вказано, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно п. 2.1. розділу IV Методичних рекомендацій до числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Перед транспортно-товарознавчою експертизою можуть ставитись також питання про складові основного завдання або споріднені з ним, якщо такі питання пов`язані з придбанням та експлуатацією колісних транспортних засобів.

Предметом розгляду даної справи та сутністю спору є поділ спільного сумісного майна подружжя.

Таким чином, для підтвердження або спростування наведених обставин необхідна наявність спеціальних знань. Для цього доцільно залучити судових експертів, яким можливо доручити проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Могильницької І. М. про призначення судових будівельно-технічної експертизи та транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 поділ майна подружжя - задовольнити.

Призначити у справі судові будівельно-технічну експертизу та транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта, який проводитиме транспортно-товарознавчу експертизу, поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, на дату оцінки?

На вирішення експерта (експертів), який проводитиме судову будівельно-технічну експертизу, поставити наступні питання, за якими має бути проведена експертиза:

-Чи є технічно можливим відповідно до вимог нормативно правових актів поділ в натурі квартири АДРЕСА_1 площею 29,91 кв. м з врахуванням принципу рівності часток сторін у спільному майні?

-Чи є технічно можливим відповідно до вимог нормативно правових актів поділ в натурі квартири АДРЕСА_2 площею 44,4 кв. м з врахуванням принципу рівності часток сторін у спільному майні?

-Які варіанти поділу спільного майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1 площею 29,91 кв. м та квартири АДРЕСА_2 площею 44,4 кв. м з виділом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відокремлених житлових приміщень з урахуванням рівності часток у спільному сумісному майні?

Проведення вказаної судової будівельно-технічної експертизи та транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз», (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисинка,16, офіс 6).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту (експертам) матеріали цивільної справи № 278/2312/23.

Зобов`язати експерта (експертів) повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати необхідні документи для проведення експертиз.

Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 .

На час проведення судової експертизи провадження у цивільній справі № 278/2312/23 - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про призначення експертизи може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Дубовік