ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 643/3327/23
провадження № 2/753/5612/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі секретаря судових засідань Москаленко А.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №4 за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а, питання щодо передачі за підсудністю цивільної справи № 643/3327/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2023 ПрАТ "СК "АРКС" звернулося до Московського районного суду м. Харкова з вказаним вище позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

26 червня 2023 року справа надійшла до зазначеного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 30 червня 2023 року.

12 липня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА, відповідно до якої не встановлено місце реєстрації відповідача у місті Києві.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 17 липня 2023 року № 148236 відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 - відсутні.

Ухвалами суду від 20 липня 2023 року витребувано інформацію від Державної міграційної служби України щодо останнього відомого зареєстрованого на території України місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1 серпня 2023 року до суду надійшла відповідь від ДМС України про неможливість встановлення місця реєстрації/проживання ОСОБА_1

21 серпня 2023 року до суду надійшла інформація від Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої в Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про ОСОБА_1 - відсутні.

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

24 серпня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24 жовтня 2023 року на 11:30 год.

У судове засідання 24 жовтня 2023 року з`явилася відповідач, представник позивача до суду не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Під час встановлення в судовому засіданні особи відповідача, суду стало відомо, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями, які внесені до паспорту відповідачки. Окрім того, судом було встановлено, що ім`я відповідача читається як " ОСОБА_1 ", а не " ОСОБА_1 ", як це було вказано позивачем у позовній заяві. Інші анкетні дані відповідача, зокрема дата народження, зазначені вірно. У судовому засіданні відповідач вказала, що це дійсно вона була учасником ДТП 20 квітня 2021 року і саме її стосується постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності від 19 травня 2021 року, при цьому їй не зрозуміло чому справа спочатку була у м. Харкові, адже страхова компанія мала копії її документів, де вірно вказано її ім`я як " ОСОБА_1 ".

24 жовтня 2023 року канцелярією суду була сформована довідка, у якій зазначена інформація про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Так, частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом вказаної норми, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у частині першій статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Європейський суд з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (п.24 рішення від 20.07.2006; заяви №29458/04 та №29465/04) вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Як зауважує Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 21.10.2010 у справі «Дія 97» проти України», процесуальні правила призначені для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності; учасники судового провадження повинні мати право розраховувати на те, що ці правила застосовуватимуться. Цей принцип застосовується до усіх - не лише до сторін провадження, але й до національних судів (заява №19164/04, § 47).

За загальним правилом, визначеним частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи та змісту позовної заяви вбачається, що позов подавався до суду саме за останнім відомим місце реєстрації відповідачки.

Під час розгляду справи суду стала відома інформація, про те, що відповідач значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 2010 року. Зазначена адреса територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (стаття 32 ЦПК України).

Отже, зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, справа підлягає направленню за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

цивільну справу № 643/3327/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодипередати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, М. Кривоноса, 25), за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова