Справа № 583/4502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири загальною площею 37,3 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 02, укладений 01.09.2014 року між Комуністичною партією України та ОСОБА_1 , посвідчений нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В.М. та зареєстрований за № 1201; скасувати державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 02.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 12.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак, вивчивши матеріали справи, після відкриття провадження суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно із ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Так, позивачем заявлена вимога про визнання недійсним договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Комуністичною партією України та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом.

Отже, відповідно до змісту позовних вимог вирішення спору може вплинути на склад майна сторін спору та змінить власника майна, а тому вимога про визнання недійсним договору дарування квартири є вимогою майнового характеру, яка підлягає грошовій оцінці, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Проте, позивачем ціна позову не зазначена, не надано документальних підтверджень дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду.

Щодо визначення ринкової вартості майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

У зв`язку з чим, позивачеві необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотки ціни позову, але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві вимоги, а саме визнати недійсним договір дарування квартири, скасувати державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на нерухоме майнота додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5368 грн.

Оскільки позивачем не надано документальних підтверджень дійсної вартості майна, відносно якого виник спір, суд позбавлений можливості перевірити правильність та достатність сплати судового збору.

Тому позивачеві слід додати до позовної заяви документальні докази вартості майна (звіт про ринкову його оцінку), визначити ціну позову та у разі необхідності доплатити судовий збір.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/4502/23 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко