Провадження №2/447/522/23
Справа №447/2450/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

07.08.2023 позивач ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8398,71 грн. та судових витрат у розмірі 2684,00 грн., посилаючись на те, що 01.07.2020 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір № 2020/І_С/302-001543. Відповідач замовив банківський продукт «ЕКО-кредитка» згідно якого йому була надана універсальна картка «ЕКО-кредитка», для обслуговування якої відкрився субрахунок № НОМЕР_1 .

На підставі заяви-договору відповідачу було надано безготівковий кредит на таких підставах:

- строк дії договору з 01.07.2020 до 30.06.2021;

- тип кредиту ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом;

- строк кредитування 12 місяців;

- орієнтована сума кредиту 10000,00 грн.;

- можлива сума кредиту 0,00 300000,00 грн.;

- відсоткова ставка відсотки річних;

- прострочена ставка на прострочену заборгованість - 48 відсотків;

- процентна ставка на пільговий період 0,00001 відсоток;

- щомісячний платіж по кредиту 0 відсотків;

- порядок сплати відсотків щомісячно;

- пільговий період 30 календарних днів;

- комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту 2,99 відсотки.

01.07.2020 позивач видав відповідачу платіжну картку, про що відповідач надав відповідну розписку про отримання платіжної картки.

Протягом періоду користування кредитом відповідач отримав кошти в кредит шляхом зняття готівки в банкоматах, безготівкових переказів коштів на інші картки та безготівкової оплати в торгівельних мережах, що підтверджується випискою за субрахунком. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині сплати відсотків, наслідком чого стала заборгованість. З метою попередження відповідача про заборгованість позивач направляв йому вимогу №129/18400/2022 від 01.09.2022 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними.

Станом на 10.04.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 8398,71 грн. і така не погашена на момент звернення до суду, з яких: 6554,93 грн. заборгованість за кредитом; 1843,78 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 заборгованість за платежем згідно ч. 2 ст. 625 ЦКУ.

09.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , відповідно до якої він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

09.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу суду про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу було надіслано на адресу місця його проживання.

05.10.2023 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судові засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного, шляхом підписання заяви-договору № 2020/І_С/302-001543 від 01.07.2020 отримав можливість користуватися послугами банку, зокрема використовувати кредитні кошти згідно умов та тарифів банку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість користуватися послугами банку. ОСОБА_1 взятих на себе обов`язків не виконав, не вчиняє жодних дій спрямованих на погашення заборгованості у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка, згідно із розрахунком заборгованості станом на 10.04.2023 становить 8398,71 грн і складається з: 6554,93 грн. заборгованість за кредитом, 1843,78 грн. - заборгованість за відсотками.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, що врегульовані ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договору про надання банківських послуг, ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд прийшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд позовні вимоги задовольнив, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 141, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 8398 (вісім тисяч триста дев`яносто вісім) гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 31.10.2023.

Суддя Павлів В. Р.