ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4584/23
Провадження № 2/210/1448/23
У Х В А Л А

іменем України

"23" жовтня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши клопотання представника Департаменту розвитку інфраструктури міста про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19 вересня 2023 року від представника Департаменту розвитку інфраструктури міста надійшло до суду клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву з доказами направлення сторонам по справі.

29 вересня 2023 року від ТОВ «Житлосервіс-КР» надійшли до суду: відзив на позовну заяву з доказами направлення сторонам по справі, заперечення на відзив на позовну заяву та заперечення на клопотання про витребування доказів.

10 жовтня 2023 року від представника Департаменту розвитку інфраструктури міста надійшла до суду заява на надані заперечення на відзив ТОВ «Житлосервіс-КР» від 29.09.2023 року та клопотання про витребування доказів.

10 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бушуєвої Ю.В. надійшла відповідь на відзив Департаменту розвитку інфраструктури міста.

19 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бушуєвої Ю.В. надійшла відповідь на відзив ТОВ «Житлосервіс-КР».

23 жовтня 2023 року від ТОВ «Житлосервіс-КР» надійшли до суду заперечення на заяву на надані заперечення на відзив та клопотання про витребування доказів та заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання, призначене на 23 жовтня 2023 року сторони не з`явились.

Позивачем ОСОБА_1 23 жовтня 2023 року до суду подано заяву про розгляд клопотання Департаменту розвитку інфраструктури міста про витребування доказів за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представником Департаменту розвитку інфраструктури міста Соколовою В.В. 23 жовтня 2023 року подано письмове клопотання про витребування доказів з ТОВ «Житлосервіс-КР», клопотання від 10.10.2023 року та 23.10.2023 року підтримала, просила розглянути за її відсутності.

Представник ТОВ «Житлосервіс-КР» 23 жовтня 2023 року надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності, щодо задоволення клопотання заперечував.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача Департаменту розвитку інфраструктури міста було заявлене відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно вони їх отримати не можуть, зазначені докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволене.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту розвитку інфраструктури міста про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Житлосервіс-КР» (50084, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17а) по багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 за період з 2018 року по вересень 2023 року включно інформацію та документи з питань:

- чи зверталися співвласники житлового будинку щодо обрізки (прочищення), омолодження, знесення (видалення, звалювання) дерев, розташованих на прибудинковій території;

- якщо зверталися надати належним чином засвідчені копії звернень та відповідей на них, завірених належним чином;

- копії завірених належним чином договорів з суб`єктами господарювання щодо обрізки, прочищення дерев на прибудинкових територіях житлових будинків, у тому числі по житловому будинку АДРЕСА_1 ;

- копії завірених належним чином актів прийому-передачі виконаних робіт, щодо обрізки (прочищення), омолодження, знесення (видалення, звалювання) дерев на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- копію договору на підставі якого ТОВ «Житлосервіс-КР» надає власникам та співвласникам послуги з управління багатоквартирним будинком;

- завірену належним чином копію інформації або іншого документу по прибудинковій території, на підставі якого здійснюється її прибирання та нараховується плата власникам та співвласникам житлового будинку АДРЕСА_1 за вказану послугу;

- завірені належним чином копії документів, які підтверджують факт виконання робіт з розпилу та вивезення залишків дерев, яке впало на транспортний засіб позивача та кому нараховувались витрати за виконання цих робіт.

Копію ухвали направити для виконання ТОВ «Житлосервіс-КР» (50084, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17а).

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про відшкодування майнової шкоди до 21 листопада 2023 року на 11 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар