Справа № 643/5526/23
Провадження № 2/643/2252/23
УХВАЛА

17.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення 42 229, 41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач) звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.02.2022 в сумі 42 229, 31 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.06.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/5526/23, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 31.07.2023 року.

31.07.2023 року судове засідання відкладено на 18.09.2023 року у зв`язку з неявкою сторін.

18.09.2023 року відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи.

18.09.2023 року судове засідання відкладено на 17.10.2023 року у зв`язку з неявкою сторін.

17.10.2023 року відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи. Одночасно ним було подано виписку за договором 6300 від 14.02.2022, з якої вбачається, що після пред`явлення позову відповідачем частково погашалась заборгованість перед Банком.

У судове засідання 17.10.2023 року сторони не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи доказове наповнення справи, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнавши явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Крім того, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі N 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Враховуючи, що під час розгляду справи відповідачем частково здійснюється погашення заборгованості, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне зобов`язати позивача надати актуальний розрахунок заборгованості з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2023 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 48).

2. Явку позивача у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати розгорнутий та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу за кредитним договором від № б/н від 14.02.2022 з урахуванням часткових оплат відповідача у розрізі кожної складової суми боргу (тіло кредиту та відсотки за користування кредитом) у формі таблиці:

Заборгованість відповідача станом на 16.05.2023Сплачено відповідачем у рахунок погашення боргу (після 16.05.2023)Залишок боргу
за тілом кредитуза відсотками за користування кредитомза тілом кредитуза відсотками за користування кредитомза тілом кредитуза відсотками за користування кредитом
39 222, 56 грн.3 006, 75 грн.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2023 року.

Суддя Н.В. Новіченко