465/5448/23
2/465/2707/23
УХВАЛА

Іменем України

18.10.2023 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Кондрашин В.Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м.Львові клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 465/5448/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельничук Ольги Василівни, п`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору дарування частини будинку за реєстровим № 4554 від 13.12.2012 року та визнання недійсним заповіту від 08.07.2013 року за реєстровим № 1090

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні з метою підтвердження позовних вимог заявила клопотання про витребування доказів відповідно поданого клопотання від 16.10.2023 року, оскільки наведені документи містять нотаріальну таємницю, а надання оригіналів документів на адвокатський запит не передбачена чинним законодавством, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, реалізації права учасника процесу на збирання доказів просить її клопотання задоволити.

Відповідач та треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Волинська Л.В. та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мельничук О.В. у підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи п`ятої Львівської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, однак по справі лист, до якого долучив копію спадкової справи, та в такому вказав про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником позивача, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 10,11, 12,83, 197, 222, 258-260, 263 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер»(79017, м. Львів вул. Коциловського, 30) оригінал заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05.07.2023 року про надання висновку ЛКК про стан його здоров`я.

Витребувати від ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»(79024, м. Львів вул. Липинського, 54) оригінал заяви ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.08.2008 року, написаної ним на ім`я ОСОБА_5 про поділ будинку АДРЕСА_1 , наявний в матеріалах інвентаризаційної справи, заведеної по об`єкту житловому будинку АДРЕСА_1 , а також будь-які інші документи/заяви, які містять оригінальні взірці почерку/підпису ОСОБА_4 .

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича(79053, м. Львів вул. В. Великого, 125/73) оригінал примірника заповіту ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом 13.11.2007 року за реєстровим № 10067.

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шемечко Ірини Ярославівни(79037, м. Львів вул. Б. Хмельницького, 212) оригінали примірників договорів дарування 52/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та 40/100 часток земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0193 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладених 09.10.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірини Львівни(79053, м. Львів вул. В. Великого, 125/73) оригінал примірника заповіту ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом 11.05.2011 року за реєстровим № 1256.

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельничук Ольги Василівни(79019, м. Львів вул. Замарстинівська, 11а) оригінал примірника договору дарування від 13.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та посвідченого нотаріусом за реєстровим № 4554.

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни(79012, м. Львів вул. Сахарова, 15/2) оригінал примірника заяви ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом 08.07.2013 року за реєстровим № 1091.

Копію ухвали направити до КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер»(79017, м. Львів вул. Коциловського, 30), ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»(79024, м. Львів вул. Липинського, 54), приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарасу Львовичу(79053, м. Львів вул. В. Великого, 125/73), приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Шемечко Ірині Ярославівні(79037, м. Львів вул. Б. Хмельницького, 212), приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірині Львівні(79053, м. Львів вул. В. Великого, 125/73), приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Мельничук Ользі Василівні (79019, м. Львів вул. Замарстинівська, 11а) та приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Волинській Людмилі Василівні(79012, м. Львів вул. Сахарова, 15/2) для відома та виконання.

Роз`яснити вищезазначеним особам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребуваний доказ надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 29 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.10.2023 року.

Суддя: Мартинишин М.О.