Номер провадження: 22-ц/813/6820/23
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №947/19843/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2023 року у складі судді Куриленко О.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 20 червня 2023 року до суду з вищеназваним позовом до відповідача ОСОБА_2 , просила:

виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №541 від 05 травня 2023 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 серпня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №481; після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.1-3).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2023 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області (а.с.20-21).

Передачу справи на розгляд іншого суду мотивовано тим, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси та належить до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області. Відповідач зареєстрований в м. Херсон, тому спір підлягає розгляду Херсонським міським судом Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого було змінено на Київський районний суд м. Одеси відповідно до розпорядження Верховного Суду від 26 вересня 2022 року №52; проте відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року №566/0/15-23 з 01 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до Київського районного суду м. Одеси для продовження розгляду (а.с.24-25).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у помилковому застосуванні визначених частиною 1 статті 27 ЦПК України правил підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача. Позов до Київського районного суду м. Одеси було подано з дотриманням визначених частиною 2 статті 28 ЦПК України правил підсудності справ за вибором позивача, оскільки позивач та малолітня дитина мають зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування у Київському районі міста Одеси.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Позивачем ОСОБА_1 пред`явлено до відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу та про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 та малолітня дитина ОСОБА_3 як внутрішньо переміщені особи мають зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання в м. Херсон.

Відповідно до визначених частиною 1 статті 27 ЦПК України правил підсудності справ за місцем проживання або місцем перебування відповідача позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно визначених частиною 2 статті 28 ЦПК України правил підсудності справ за вибором позивача позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу та позовні вимоги про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини не є вимогами пов`язаними між собою підставою виникнення або поданими доказами, тому такі вимоги доцільно роз`єднати у самостійні провадження.

Оскільки на час звернення до суду з позовом позивач ОСОБА_1 мала зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування в м. Одесі (Київський район) та на її утриманні знаходилась малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то позов з вимогою про розірвання шлюбу в силу положень частини 2 статті 28 ЦПК України підлягав пред`явленню до Київського районного суду м. Одеси за зареєстрованим місцем перебування позивача.

Щодо позову з вимогою про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, то позов з такими вимогами не підпадає під положення частини 2 статті 28 ЦПК України та пред`являється за визначеними частиною 1 статті 27 ЦПК України правилами підсудності справ.

Передаючи справу на розгляд іншого суду, суд першої інстанції не звернув увагу на те, позивач як внутрішньо переміщена особа має зареєстроване місце перебування в м. Одесі (Київський район) та має на утриманні малолітню дитину, яка також як внутрішньо переміщена особа має зареєстроване місце перебування в м. Одесі (Київський район).

Суд також не звернув увагу на те, що позивачем пред`явлено дві вимоги, підсудність яких визначається різними правилами підсудності, та без вирішення питання щодо пов`язаності вимог між собою передав в цілому на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України справу на розгляд іншого суду.

Оскільки ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду обґрунтована визначеними статтею 27 ЦПК України правилами підсудності справи та відновленням роботи Херсонського міського суду Одеської області без мотивування пов`язаності між собою різних позовних вимог з різною підсудністю, то оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею справи до Київського районного суду м. Одеси для продовження розгляду зі стадії вирішення питання підсудності справи та, як наслідок, наявності процесуальних підстав для прийняття з урахуванням пред`явлених вимог.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2023 року про передачу на розгляд іншого суду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу скасувати, справу направити до Київського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 01 листопада 2023 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова