Провадження № 2/641/1734/2023 Справа № 641/1882/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника малолітнього матері ОСОБА_3 , третя особа Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ., посилаючись на те, що смерть ОСОБА_4 наступила у період, коли у м. Харкові відбувалися постійні ракетні та артилеристичні обстріли міста, відбувалися перебої у функціонуванні транспорту, ускладнення функціонування більшої частини служб з поховання та роботи державних органів реєстрації актів цивільного стану, усі ці обставини вплинули на своєчасне поховання та належне оформлення свідоцтва про смерть, померлої ОСОБА_4 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харкова під час оформлення документів у свідоцтві про смерть було допущено помилку у зазначені по-батькові померлої, а саме: замість вірного « ОСОБА_5 », було помилково вказано « ОСОБА_6 ». З метою усунення допущеної помилки позивач звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові СМУМЮ у м. Харкові лише 07.10.2022 року з відповідною заявою про виправлення помилки у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 . На підставі цього звернення отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , лише 28 березня 2023 року. На початку травня 2022 року звертався до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної О.Ю. за отриманням інформації щодо порядку оформленням спадщини, на що йому була надана усна відповідь, що відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», (Редакція від 28.04.2022 року, чинна на час звернення), а саме: п. 3 передбачено: «Установити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини». Отримавши цю інформацію ОСОБА_1 вважав, що існують усі законні підстави не хвилюватися щодо подальшого оформлення спадщини поки триває воєнний стан в країні з урахуванням вирішення цього питання компетентними органами на державному рівні. Під час прибирання в квартирі де мешкала ОСОБА_4 у середині січня 2023 року він знайшов заповіт ОСОБА_4 , складений на його ім`я, звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва на його ім`я, оскільки ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.04.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2023 року було замінено неналежного відповідача Харківську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_2 в особі законного представника малолітнього матері ОСОБА_3 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 року витребувані матеріали спадкової справи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.09.2023 року закрито підготовче провадження.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янченка Я.Ю., про слухання справи за його та позивача відсутності із зазначенням щодо підтримання доводів позовної заяви в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

До суду надійшла заява від законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про слухання справи за її відсутності із зазначенням, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, порушення прав дитини не вбачає, з огляду наявності іншої нерухомості придатної для проживання дитини.

Від третьої особи представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Келчевської І.С. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 21.06.2022 року складено відповідний актовий запис № 4797.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Теленковою І.В. 10.11.2017, яким заповіла все її майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова станом на 18.04.2023 спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 30.11.2000 року квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4

12.04.2023 року позивач ОСОБА_1 подав ПН ХМНО Соболєвої А.В. заяву про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4 , того ж дня було заведено спадкову справу № 20/2023.

12.04.2023 року ПН ХМНО Соболєвою А.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини та ненадання доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач вказує, що з метою з`ясування порядку дій щодо належного оформлення своїх спадкових прав, він звертався на початку травня 2022 року до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної О.Ю. за отриманням інформації щодо порядку оформленням спадщини, на що йому була надана усна відповідь, що відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», (Редакція від 28.04.2022 року, чинна на час звернення), а саме: п. 3 передбачено: «Установити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини». Про існування заповіту він дізнався у середині січня 2023 року, 28 березня 2023 року ним було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , тоді і звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та має виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач об`єктивно не міг раніше звернутися до нотаріуса, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними.

При цьому, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Така позиція узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 3 (три) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 в особі законного представника малолітнього матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Третя особа - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, , м. Харків, вул. Чернишевського, 55.

Повне судове рішення складено 02 листопада 2023 року.

Суддя: Д. Є. Боговський