Справа № 347/841/23
Провадження № 22-ц/4808/1251/23
Головуючий у 1 інстанції КІЦУЛА Ю. С.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Максюти І.О.

суддів: Василишин Л.В., Фединяка В.Д.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юрчук Світлани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду, ухвалене суддею Кіцулою Ю.С. 08 серпня 2023 року, повний текст якого виготовлено 14 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду суді перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 08 серпня 2023 року,

Розгляд справи призначено на 31 жовтня 2023 року на 11.30 год.

25 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Юрчук Світлана Василівна подала клопотання про участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юрчук Світлани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 08 серпня 2023 року, провести за участю адвоката Юрчук Світлани Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів (програмне забезпечення: vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити адвокату Юрчук С.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Максюта І.О.

Судді: Василишин Л.В.

Фединяк В.Д.