Справа № 752/5144/22
Провадження № 2/752/2190/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Київської міської ради, треті особи: Вінницький міський приватний нотаріус Суханова Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , а працював у м. Києві. Після смерті батька заявник у встановлений законом строк звернулась до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але видача свідоцтва про право на спадщину виявилась неможливою, оскільки у документах, підтверджуючих родинні відносини міститься помилка. Крім того, такі ж розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові батька заявника містять правовстановлюючі документи на частини квартири АДРЕСА_2 , що унеможливлює оформити спадщину.

Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності про право власності на частину квартири АДРЕСА_2 ; визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на частини квартири АДРЕСА_2 ; визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на автомобіль Mercedes-Benz GLC-300, легковий загальний універсал-В, НОМЕР_6, 2018 року випуску; стягнути з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 12405,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Вінницький міський приватний нотаріус Суханова Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

В червні 2022 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року зобов`язано приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханову Тетяну Олександрівну належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2023 витребувано повторно у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Сухановою Тетяною Олександрівною (місцезнаходження: 21050; м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 22/1): належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання заявник не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Представник відповідача надав до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив провести розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна в судове засідання заявник не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання заявник не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 в м. Вінниця Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10.05.2002, про що зроблено відповідний актовий запис № 1133.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 0511-1 від 27.04.2018, вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації: 06.10.2006.

Батьками у вказаному свідоцтві про народження зазначені: мати - ОСОБА_2 (громадянка України), батько - ОСОБА_4 (араб, громадянин Йорданського Хашемітського Колорівства).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується тимчасовою посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_3 , виданим УМВС України у Вінницькій області 13.08.2004 безстроково.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.04.2021.

Листом приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Тетяни Олександрівни № 206/02-14 від 14.09.2021 повідомлено заявнику, що поданими нею документами неможливо встановити родинні відносини: прізвище померлого в Свідоцтві про смерть, Свідоцтві про народження, Свідоцтві про шлюб батьків кардинально відрізняється, а також в деяких документах міститься по-батькові; неможливо встановити належність правовстановлюючих документів померлій особі, виходячи із того, що в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах різне написання прізвище померлої особи та в правовстановлюючих документах міститься по-батькові.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» (продавець), ОСОБА_5 (покупець-1), ОСОБА_4 (покупець-2) укладено договір купівлі-продажу від 17.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Драною Н.М. та зареєстрованому в реєстрі за № 70.

Відповідно до вказаного договору продавець передає у особисту спільну часткову власність (продає) покупцю-1 та покупцю-2 у частках, по частини, а покупці приймають від продавцю (купують) квартиру АДРЕСА_2 і оплачують її вартість за ціною, та у порядку передбаченому договором.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 110923562 від 17.01.2018 власником частини квартири АДРЕСА_2 .

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 110923353 від 17.01.2018 підтверджується, що власником частини квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, власником автомобіля Mercedes-Benz GLC-300, легковий загальний універсал-В, НОМЕР_6, 2018 року випуску є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Як вбачається зі спадкової справи № 39/2021 після померлого ОСОБА_3 , 13.09.2021 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О. звернулась ОСОБА_2 із заявою, в якій зазначила, що відмовляється від прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка, на користь її доньки - ОСОБА_1 . Крім того, зазначила, на видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя вона не претендує.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Положеннями ч.5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Разом з цим, відповідно до п. 4.1., 4.2. глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України « 296/5 від 22.02.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для заклинання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, позовні вимоги щодо встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а сааме витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності про право власності на частину квартири АДРЕСА_2 ; визнання права власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на частини квартири АДРЕСА_2 ; визнання права власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на автомобіль Mercedes-Benz GLC-300, легковий загальний універсал-В, НОМЕР_6, 2018 року випуску, - не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур