Справа № 192/2114/23
Провадження № 2-н/192/465/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"01" листопада 2023 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О. розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 в розмірі 3093,31 грн. та сплаченого судового збору за подання заяви.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник є споживачем послуг з постачання природного газу, які надавались заявником за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно даних Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п.4,5 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви додаються, зокрема, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заява не відповідає вказаним вимогам.

Заявник обґрунтовує вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 в розмірі 3093,21 грн. тим, що відповідно до розділу ІІІ Правил постачання природного газу та Типового договору, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається шляхом заявочного приєднання до його умов з підписанням заяви-приєднання. Фактом згоди про приєднання до умов договору є сплачений споживачем рахунок (квитанція), факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору постачальником.

Фактом приєднання ОСОБА_1 до умов Типового договору, тобто його акцептування є фактичне споживання природного газу за особовим рахунком відкритого на ОСОБА_1 та оплата рахунків за газопостачання.

Разом з тим, доказів на підтвердження цих обставин в поданій ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заяві не зазначено та суду не надано.

Суду не надано доказів на підтвердження відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 . Інформація фінансового рахунку та відомості щодо споживача зазначені заявником, об`єктивних даних з яких суд міг би встановити особу на ім`я якої відкрито особовий рахунок за вказаною в заяві адресою, не надано.

Суд вважає, що наданою інформацією фінансового рахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 самим заявником спростовано, що ОСОБА_1 акцептував договір оплативши надані ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» послуги, оскільки оплата наданих заявником послуг 10.01.2022 за особовим рахунком відкритим на ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснена ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 зареєстрований в іншому будинку та на іншій АДРЕСА_2 , а не АДРЕСА_1 , сам лише факт наявності у заявника відомостей про те, що особовий рахунок № НОМЕР_1 по якому проводяться операції по нарахуванню вартості наданих послуг за постачання природного газу, оплати, тощо за адресою: АДРЕСА_1 , оформлений на ОСОБА_1 несвідчить про те, що саме він є їх споживачем за цією адресою, враховуючи що часткову оплату наданих заявником послуг здійснено іншою особою - ОСОБА_3 .

Відомості про те, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 чи проживає в ньому у зв`язку з чим має оплачувати послуги з постачання природного газу, суду не надані.

Суд позбавлений можливості встановити виникнення у ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» права стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3 093,31 грн. за послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п.п.1, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України у зв`язку з чим з поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги до боржника, товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» право повторно звернутися до суду з такою ж заявою, після усунення недоліків заяви або звернутися з такою жвимогою в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О. Тітова