Справа № 570/4720/23
Номер провадження 2-о/570/168/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника заявника, адвоката Панас В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", заінтересована особа: Кустинська сільська рада Рівненського району про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

В судовому засіданні представник заявника ПАТ АБ "Укргазбанк", адвокат Панас В.С., заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. матеріалів спадкової справи, що заводилася після смерті ОСОБА_1 , фактично підтримавши подане разом із заявою письмове клопотання, а також інформації із Олександрійської сільської ради про те, чи перебували у родинних відносинах між собою померлий ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Вказані документи та інформація необхідні для з`ясування всіх обставин справи.

Представник заінтересованої особи Кустинської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від секретаря Олександрійської сільської ради Писарчук Т. до суду надійшла заява, в якій вона вказувала, що рішенням Олександрійської сільської ради № 11 від 17.05.2018 року розпочато процедуру реорганізації Кустинської сільської ради шляхом її приєднання до Олександрійської сільської ради, а тому вона, як представник заінтересованої особи, просить слухати справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає до задоволення і ці докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, зважаючи на заяву представника Олександрійської сільської ради, суд вважає за необхідне замінити неналежну заінтересовану особу - Кустинську сільську раду Рівненського району Олександрійською сільською радою Рівненського району.

Порядок залучення та заміни заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то суд при залученні та заміні заінтересованої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, є всі підстави залучити Олександрійську сільську раду Рівненського району до участі у справі в якості належної заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.51, 76, 84, 221, 258-261, 294, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", заінтересована особа: Кустинська сільська рада Рівненського району про визнання спадщини відмерлою замінити неналежну заінтересовану особу - Кустинську сільську раду Рівненського району, належною заінтересованою особою - Олександрійською сільською радою Рівненського району.

Клопотання представника заявника ПАТ АБ "Укргазбанк", адвоката Панас В.С., про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. матеріали спадкової справи номер у Спадковому реєстрі 65754441, номер у нотаріуса 52/2020, що заводилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області інформацію про те, чи перебували у родинних відносинах між собою (а якщо перебували, то в яких саме) ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. (вул.Петра Могили, № 22-б, м.Рівне, 33001) та Олександрійській сільській раді Рівненського району Рівненської області (вул.Свято-Преображенська, № 66, с.Олександрія, Рівненський р-н., Рівненська обл., 35320), роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Призначити справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", заінтересована особа: Олександрійська сільська рада Рівненського району про визнання спадщини відумерлою - до судового розгляду на 20 листопада 2023 року на 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Остапчук Л.В.