ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/4534/20 Номер провадження 22-ц/814/4780/23Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Триголов В.М., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2023 року, постановлене суддею Кузіною Ж.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31.08.2023 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 із таким рішенням суду першої інстанції не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Статтею 356 ЦПК України визначається форма і зміст апеляційної скарги, зокрема частиною 3 встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно із ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 4 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Пункт 1 частини 5 статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , подаючи апеляційну скаргу в електронному виді, не виконала вимоги щодо її належного оформлення та підписання кваліфікованим електронним підписом. Колегія суддів не приймає до уваги доводів щодо неможливості виготовити вказаний підпис у зв`язку з тим, що відповідачка знаходиться за кордоном.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд вбачає підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги та повернути її особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2023 року - відмовити та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.10.2023.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді В.М. Триголов

О.В. Чумак