Справа № 551/938/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

24 жовтня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження поза межами судового засідання заяву представника Приватного підприємства « Агроекологія » - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про виправлення описки в ухвалі суду від 20 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2023 року адвокат Приліпко І.Л. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки від 06 травня 2008 року, укладеного між нині померлим ОСОБА_2 і ПП « Агроекологія », який зареєстрований у Шишацькому РВ ПРФ ДП « Центр ДЗК », про що у Державному реєстрі земель 13 серпня 2010 року вчинено запис за № 26, та, як наслідок, припинити право оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5.2198 га, кадастровий номер :00:017:0161, яка розташована на території колишньої Михайликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, зобов`язавши ПП « Агроекологія » повернути спірне нерухоме майно позивачу.

Окрім цього, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп. та витрат, пов`язаних з сплатою судового збору.

При цьому, до позовної заяви не долучено оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України залишено без руху з наданням останній строку для усунення відповідних недоліків.

01 вересня 2023 року представник позивача - адвокат Приліпко І.Л. через систему « Електронний суд » подала заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

05 вересня 2023 року представник позивача - адвокат Приліпко І.Л. подала до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 15 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року.

20 вересня 2023 року представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. через систему « Електронний суд » подав заяву про відвід судді Кулик Н.В., вважаючи, що остання є причетною до втручання у розподіл справ у суді, що призводить до невиправданої статистичної аномалії у розподілі справ на корить судді Кулик Н.В., що, в свою чергу, може вплинути на об`єктивність розгляду та справедливість судового рішення.

У зв`язку з перебуванням судді Кулик Н.В. на лікарняному, проведення підготовчого судового засідання у справі відкладено до 10 год. 00 хв. 14 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Мельникова Д.О. про відвід судді Кулик Н.В. відмовлено.

20 та 27 вересня 2023 року представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. через систему « Електронний суд » подав до суду дві заяви про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року клопотання представника відповідача - адвоката Мельникова Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Судове засідання, яке призначено в приміщені Шишацького районного суду Полтавської області о 10 год. 00 хв. 14 листопада 2023 року та всі наступні засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди та зобов`язання вчинити певні дії ухвалено проводити за участю представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon».

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року виправлено описку, яка була допущена судом у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 20 жовтня 2023 року щодо участі адвоката Мельникова Д.О. у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

27 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. надійшла зустрічна позовна заява про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року зустрічну позову заяву ПП « Агроекологія » до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі залишено без руху.

15 жовтня 2023 року представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. через систему « Електронний суд » подав заяву щодо забезпечення зустрічного позову до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року заяву ПП « Агроекологія » про забезпечення зустрічного позову до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі залишено без руху.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року виправлено описку, яка була допущена судом у вступній частині ухвали суду про залишення заяви щодо забезпечення зустрічного позову без руху.

23 жовтня 2023 року адвокат Мельников Д.О. через систему « Електронний суд » подав заяву про виправлення описки, зокрема представник ПП « Агроекологія » просив виправити описку в ухвалі суду від 20 жовтня 2023 року, доповнивши її вступну частину « у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Агроекологія » про розірвання договору оренди землі » та видалити ухвалу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Мельникова Д.О., оскільки останнім не конкретизовано в якій саме ухвалі, що були винесені судом 20 жовтня 2023 року, на його думку, допущено описку.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , на що вказує адвокат Мельников Д.О.

Окрім цього, вимога адвоката Мельникова Д.О. щодо видання ухвали суду не ґрунтується на вимогах чинного ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства « Агроекологія » - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про виправлення описки в ухвалі суду від 20 жовтня 2023 року, - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: