Справа № 606/1972/23
про повернення позовної заяви
31 жовтня 2023 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко А.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Булат» про витребування майна з незаконного володіння,
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшла вказана заява.
Ухвалою суду від 16.10.2023 року заяву було залишено без руху, вказано позивачу на недоліки позовної заяви, а саме те що: позовна заява не містить ціни позову; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір, також вимоги позовної заяви викладені некоректно.
31.10.2023 року на виконання ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків.
Вивчивши подану первісну заяву та заяву про усунення недоліків, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, а лише вказано адресу спірної квартири. Також не сплачено судовий збір та заявлено про звільнення його від сплати у зв`язку з матеріальним становищем (безробітний, відсутність прописки, учасник бойових дій, мобілізація і тд.). Однак на підтвердження тяжкого матеріального стану не додано жодного документу, тому суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Булат» про витребування майна з незаконного володіння - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М. Іванченко