Справа № 444/2394/23
Провадження № 2-о/444/85/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

18 жовтня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 6-156830 від 14.04.1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 121, який виданий ОСОБА_1 , яка проживає в селі Звертів, Жовківського району, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що в даному державному акті допущено помилку щодо її ім`я як власника земельної ділянки, а саме замість правильного ім`я « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Юридичний факт підтверджується наступними доказами: паспортом громадянина України, карткою платника податків, копією свідоцтва про її народження, копією свідоцтва про одруження, з яких вбачається, що її ім`ям є « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 », і лише в державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 6-156830 від 14.04.1997 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 121, помилково зазначено її ім`я як « ОСОБА_3 ».

А тому, враховуючи наведені вище обставини, позивач просить встановити юридичний факт належності їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа, а саме державного акту, виданого на ім`я ОСОБА_1 , та просить її заяву задовольнити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 31.07.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак суд враховує, що заявником та її представником подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. В заяві зазначено, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого селищна рада була повідомлена належним чином, однак від Куликівської селищної ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, в якому зазначено, що при прийнятті рішення за заявою покладаються на позицію суду.

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу без участі заявника та представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, від них на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для усунення помилки та приведення документів у відповідність.

Спору про право з матеріалів справи судом не встановлено.

А тому, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Так, якщо громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Звертів, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.10.2001 року (арк.спр.4-5).

З копії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №6-156830 від 14.04.1997 року встановлено, що ОСОБА_1 , яка мешкає с.Звертів, Жовківського району, на підставі рішення Надичівської Ради народних депутатів 20.06.1995 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.76 гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Надичівської сільської Ради Жовківського району Львівської області. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Даний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 121 (арк.спр.7).

В даному державному акті допущено помилку щодо ім`я власника земельної ділянки, а саме замість правильного ім`я « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Так, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.10.2001 року, встановлено, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 .

З картки фізичної особи - платника податків встановлено, що ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Викладеним у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 , яке видане 09.11.1960 року, стверджується, що своє дошлюбне прізвище "Велика", ОСОБА_1 змінила внаслідок одруження 09.11.1960 року з ОСОБА_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження було зроблено відповідний запис за № 30.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено запис за № 12.

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , яке видане Пенсійним фондом України 08.04.2010 року встановлено, що таке видане ОСОБА_1 , 1938 року народження.

Відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №6-156830 від 14.04.1997 року встановлено, що ОСОБА_1 , яка мешкає с.Звертів, Жовківського району, на підставі рішення Надичівської Ради народних депутатів 20.06.1995 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.76 гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Надичівської сільської Ради, Жовківського району Львівської області. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Даний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 121 (арк.спр.7).

Тобто зі всіх зазначених вище документів встановлено, що ім`ям заявника є « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 », лише в сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №6-156830 від 14.04.1997 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 92, помилково зазначено ім`я заявника як « ОСОБА_3 ».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, про те, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документа, а тому належить встановити факт, про те, що сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №6-156830 від 14.04.1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 121, який виданий ОСОБА_1 , яка мешкає в с.Звертів, Жовківського району, на підставі рішення Надичівської Ради народних депутатів від 20.06.1995 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.76 гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, земельна ділянка розташована на території Надичівської сільської Ради, Жовківського району Львівської області, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі - задовольнити.

Встановити факт про те, що сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 6-156830 від 14.04.1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 121, який виданий ОСОБА_1 , яка проживає в селі Звертів, Жовківського району, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 23 жовтня 2023 року.

Суддя: Олещук М. М.