Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1589/23
Провадження по справі № 2/514/411/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Акціонерного Товариства «Сенс Банк» / вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ/

до

ОСОБА_1 /будинок АДРЕСА_1 /

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю адвокат Мужик Н.Т. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №501359463 від 14.09.2021 року в розмірі 57419 гривень 52 копійки та судовий збір в розмірі 2684 гривні 00 копійок.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 та ч. 7 ст. 177 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вказана позовна заява підписана представником позивача за довіреністю адвокатом Мужик Назаром Тарасовичем і до заяви додано копію довіреності.

Поряд з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, довіреність від імені АТ «Сенс Банк» видана виконувачем обов`язків Голови Правління, Заступником Голови Правління, Членом Правління банку Зубченко Оленою Миколаївною, та який як зазначено у довіреності, діє на підставі Статуту банку та Наказу №4496-К від 09.08.2023 року. Поряд з тим, до позовної заяви не додано жодних документів на підтвердження повноважень вказаної особи, як Голови Правління, Заступника Голови Правління, Члена Правління АТ "Сенс Банк", зокрема її повноважень на видачу довіреності від імені банку.

Як вбачається з доданої до позову роздруківки Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме в графі «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо» відомості про ОСОБА_2 , як Голови правління, Заступника Голови Правління, Члена Правління АТ "Сенс Банк" відсутні.

Тож, на момент відкриття провадження у справі неможливо встановити повноваження представника позивача Мужика Т.Н. на підписання позовної заяви та відповідно і його повноважень на посвідчення копії документів, доданих до позову.

Таким чином, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання належним чином засвідчених доказів на підтвердження повноважень Зубченко О.М., як Голови Правління, Заступника Голови Правління, Члена Правління АТ "Сенс Банк", зокрема її повноважень на видачу довіреності від імені товариства.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева