"06" жовтня 2023 р. Справа № 363/2793/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Тищенко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву про перегляд заочного судового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30.08.2023 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року Вишгородським районним судом Київської області у цивільній справі №363/2793/23 за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради - 32880,99 грн. боргу та 2684.00 грн. судового збору.

28.09.2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Колісник Б.О. була отримана заява про перегляд вказаного заочного рішення, яке відповідач отримав 16.09.2023 року.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи що позбавило його можливості надати заперечення. Також повідомляє, що як зазначено в судовому рішенні, підставою задоволення позовних вимог є те, що позивачем надавалися послуги теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 . Однак позивач надавав послуги з теплопостачання у квартиру, яка не належить відповідачу ні на праві власності, ні на праві користування. Повідомляє, що відповідач ОСОБА_3 не є споживачем наданих послуг з теплопостачання. Зазначає, що наявність реєстрації у даній квартирі не є свідченням факту проживання ОСОБА_3 у даній квартирі та отримання (споживання) послуг з теплопостачання. ОСОБА_3 на підставі договору оренди від 17.10.18р. орендує для проживання квартиру АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим, послуги з теплопостачання не могли бути надані йому позивачем та споживатися відповідачем. Проте, ОСОБА_3 не являється власником квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що відповідач не несе жодних зобов`язань перед позивачем за сплату послуг в квартиру, в якій не проживає та нею не користується, вимоги до нього є безпідставними і в задоволенні позову слід відмовити. В позові просить переглянути заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області 30.08.2023 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження за присутності відповідача.

Заявник (відповідач) ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача) Колісник Б.О. заяву підтримав та просить її задовольнити.

Позивач до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час.

Представник позивача Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради, Дяченко Л.Л. в судовому засіданні заперечував проти заяви про перегляд заочного рішення та просив залишити її без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 288 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30.08.2023 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської Ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення задовольнити. Скасувати заочне судове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30.08.2023 року цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської Ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 листопада 2023 року о 12год. 00хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 10.10.2023 року о 09.00 год.

Суддя Т.В. Шубочкіна