Провадження № 22-ц/811/1988/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Капець Марією Андріївною на рішення Буського районного суду Львівської області від 01 червня 2023 року в справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Капець Марії Андріївни до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року адвокат Капець М.М. в інтересах ОСОБА_1 подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Буського районного суду Львівської області від 01 червня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 11 липня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Капець Марією Андріївною на рішення Буського районного суду Львівської області від 01 червня 2023 року, залишено без руху, для сплати судового збору, крім того, заявнику необхідно було надати суду докази в обгрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а саме довідку чи витяг, що дійсно, саме 09 червня 2023 року адвокатом Капець М.А. отримано копію судового рішення.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику або заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

12 липня 2023 року за вихідним номером № 607/17953/22/20246/2023 належним чином засвідчена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 12 липня 2023 року скерована адвокату Марії КАПЕЦЬ на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки в суду апеляційної інстанції не було відомостей про отримання адвокатом Капець М.А. копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 06 вересня 2023 року за вихідним номером 607/17953/22/25456/2023 належним чином засвідчена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 12 липня 2023 року була скерована заявнику ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в матеріалах апеляційної скарги.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що заявник ОСОБА_1 копію ухвали отримав 20 вересня 2023 року.

Станом на 19 жовтня 2023 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 12 липня 2023 року.

Крім того, 11 жовтня 2023 року зареєстровано клопотання адвоката Капець М.А., в якому остання повідомляє суд, що між нею та заявником ОСОБА_1 розірвано договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (частина четверта статті 357 ЦПК України).

Із матеріалів апеляційної скарги убачається, що заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи таке тим, що із повним текстом такого адвокат ознайомилась 09 червня 2023 року, отримавши таке на електронну пошту, при цьому зазначали, що долучається витяг із електронної пошти, однак, як свідчать матеріали апеляційної скарги, витяг із електронної пошти в таких відсутній, у цьому зв`язку апеляційна скарга була залишена без руху.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 збіг, останній не усунув недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, викладені в апеляційній скарзі, слід визнати неповажними, оскільки такі не підтверджені відповідними доказами, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись статтями 260, 261, 272, 357, 358 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 01 червня 2023 року, викладені в апеляційній скарзі визнати неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Капець Марією Андріївною на рішення Буського районного суду Львівської області від 01 червня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич