Провадження № 2/201/3521/2023
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна приватною власністю, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна приватною власністю, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 19 вересня 2023 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25.10.2023 первісні позовні вимоги об`єднано з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та стягнення грошової компенсації

Разом із позовом до суду надійшло клопотання позивача про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу який укладений у СГ ТОВ «2ТРАНСМЕХБУД-2015» № 7221/23/020618 від 04 квітня 2023 року та акт огляду № 7221/23/000439 від 04 квітня 2023 року на підставі якого транспортний засіб марки «HYUNDAI TUCSON», 2013 року випуску зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є поділ майна подружжя, відтак вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які позивачем не є можливим.

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу який укладений у СГ ТОВ «2ТРАНСМЕХБУД-2015» № 7221/23/020618 від 04 квітня 2023 року та акт огляду № 7221/23/000439 від 04 квітня 2023 року на підставі якого транспортний засіб марки «HYUNDAI TUCSON», 2013 року випуску зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна приватною власністю, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та стягнення грошової компенсації задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу який укладений у СГ ТОВ «2ТРАНСМЕХБУД-2015» № 7221/23/020618 від 04 квітня 2023 року та акт огляду № 7221/23/000439 від 04 квітня 2023 року на підставі якого транспортний засіб марки «HYUNDAI TUCSON», 2013 року випуску зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова