Справа № 521/9311/23
Провадження№ 2-о/521/254/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Роїка Д.Я.,

секретаря судового засідання Примакіній С.О.,

за участю предстанвика заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокоф`єва Людмила Геннадіївна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.04.2023 року надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокоф`єва Людмила Геннадіївна, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2023 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Також, судом з відкриттям провадження по справі було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Геннадіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи ( № 70332088) заведеної до майна померлого ОСОБА_3 .

06 червня 2023 року, на виконання ухвали від 16 травня 2023 року, від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Геннадіївни до суду надійшла витребувана засвідчена належним чином копія спадкової справи №6/2023 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Людмили Геннадіївни до суду надійшла її заява, в якій вона просить розглядати справи без її участі.

08 червня 2023 року представник заявника адвокат Масін Олександр Вікторович підтримав заяву в повному обсязі та просить встановити факт родинних відносин що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , та що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Також, в судовому засіданні представником заявника було заявлено клопотання про допит свідків по справі, явка яких була самостійно забезпечена стороною по справі.

Судом на місці розглянуто та задоволено клопотання представника заявника та після ознайомлення їх з правами, обов`язками та відповідальністю, приведення до присяги, допитано всіх свідків, які могли б своїми свідченнями підтвердити чи спростувати обставини, зазначені в заяві про встановлення факту родинних відносин в межах розгляду зазначеної справи.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в селі Яковлевичи Погарського району Орловської області РСФСР народилась перша донька ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , про що 03 жовтня 1939 року внесено відповідний запис у книзі записів актів цивільного стану про народження.

В 1945 році в шлюбі між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (як зазначено в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 від 04 листопада 1967 року), в тому ж селі Яковлевичи Погарського району Брянської області (в минулому Орловської) народилась друга донька - ОСОБА_9 , однак при внесені актових записів про народження була допущена помилка при написанні її прізвища, в результаті чого замість прізвища « ОСОБА_10 » в подальшому в усіх документах зазначалось « ОСОБА_10 ».

У 1960х роках ОСОБА_11 переїхала на постійне місце проживання до міста Одеса.

Проживши декілька років в м. Одеса, 04 листопада 1967 року ОСОБА_11 одружилась з ОСОБА_12 та взяла його прізвище " ОСОБА_13 ", про що свідчить свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 від 04 листопада 1967 року, видане Іллічівськом РАЦСом.

Приблизно в ці ж роки ОСОБА_14 запросила до себе свою сестру для проживання разом із нею та працевлаштування вже в Одесі на території України. ОСОБА_4 прийняла запрошення та переїхала до Одеси де й проживала разом зі своєю сестрою за однією адресою в одному будинку: АДРЕСА_1 .

14 березня 1969 року ОСОБА_12 подарував 1/25 частину домоволодіння ОСОБА_4 , що підтверджується записом КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №7833101.0701 від 28.12.2007 року.

Вказане, також, підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів №321730804 від 02.02.2023 року.

14 травня 1969 року ОСОБА_4 розлучилась зі своїм чоловіком ОСОБА_15 про що було внесено відповідний запис №338 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 20 лютого 1973 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в шлюбі у ОСОБА_16 та ОСОБА_12 у місті Одеса народився ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_4 місті Одеса народився ОСОБА_3 . В той час та по день смерті в шлюбі вона не перебувала, по батькові : " ОСОБА_3 " були записані зі слів матері.

З того часу брати проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у січні 1974 року, у віці 28 років ОСОБА_17 померла. На той час ОСОБА_2 було всього 4 роки, тому з об`єктивних причин багатьох документів до сьогоднішніх днів про свою мати в нього не зберіглось.

Пізніше, ОСОБА_4 отримала квартиру на ОСОБА_18 за програмою для самотніх матерів, які виховують самостійно своїх дітей, яку пізніше продали та придбали замість неї 28.09.2000 року квартиру де й проживали з разом з сином до дня смерті: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, а після неї, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про що 02 грудня 2022 року внесено відповідний актовий запис №11713, та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 .

17 лютого 2023 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міністерства Юстиції України було надано відповідь №275/24.32-19 на адвокатський запит, повідомлено про неможливість надання свідоцтв або відомостей про народження як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_17 в зв`язку з прийняттям 01 грудня 2022 року Закону України «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року».

З дати зупинення дії Мінської конвенції: не здійснюватиметься співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації і республіки білорусь з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до протоколу до неї.

Зазначені обставини були підтверджені показами свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні, свідок ОСОБА_19 , підтвердила, що знайома з сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_20 , оскільки є матір`ю дружини ОСОБА_2 . В судовому засіданні свідок підтвердила, що ОСОБА_4 згадувала, що є рідною сестрою ОСОБА_17 , а до доньки ОСОБА_2 ОСОБА_21 , ставилась як до власної онуки, так як онуків від ОСОБА_3 не мала. Також, свідок повідомила, що за декілька місяців до смерті, ОСОБА_4 розповідала, що в її сестри була помилка в прізвищі в документах про народження, однак достатньої уваги при житті цьому не приділяли, так як ОСОБА_9 змінила після шлюбу прізвище на ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_22 , підтвердила, що в приблизно в 1966-1968 роках, у віці 6 років, переїхала разом із сім`єю у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживали разом в одному дворі з сім`ями ОСОБА_10 та ОСОБА_13 . Повідомила, що особисто знала двох братів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Свідком було повідомлено, після ОСОБА_17 , за ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_4 , та виховувала його разом із своїм сином ОСОБА_3 , оскільки вони були двоюрідними братами.

В судовому засіданні, свідком було оглянуто фотокартки, долучені до матеріалів справи за заявою представника заявника, на яких вона впізнала ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як у дитинстві, так і в зрілому віці.

Вказані обставини щодо спільного проживання також підтверджуються записами в домовій книзі АДРЕСА_1 . Так, на сторінці 45 домової книги зазначено, що особи вказані в заяві про встановлення факту родинних відносин, усі проживали за однією адресою.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні підтвердив, що знайомий з ОСОБА_2 приблизно 20 років. Разом з ним приймав участь в урочистих сімейних заходах на яких були присутні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зі своєю дружиною і донькою. Також підтвердив близькі родинні зв`язки між ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2 ОСОБА_21 , якій ОСОБА_4 подарувала свою каблучку, таку саму як і у бабусі ОСОБА_24 ОСОБА_17 , вказуючи на те, що вони були рідними сестрами.

Такж, свідком ОСОБА_23 було надано свідчення, що ОСОБА_2 систематично здійснювалась допомога ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в побутових питаннях, а також які пов`язані з лікуванням останніх. Свідок зазначив, що особисто наймав підрядників для здійснення ремонту в місці проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та займався організацією лікування ОСОБА_3 , коли ОСОБА_2 був за кордоном та не міг особисто приймати в цьому участь.

Усі зазначені свідчення свідків не спростовані матеріалами, які містяться у справі, що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно перебували в тісних родинних відносинах, що доводиться наявними в матеріалах справи доказами та наданими свідченнями.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Верховного Суду України від 31.01.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, вищенаведене дає підстави стверджувати, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Яковлевичи Погарського району, Брянської області, Російська Федерація) є рідною сестрою ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Яковлевичи Погарського району, Брянської області, Російська Федерація) у документах розбіжності виникли внаслідок орфографічної помилки під час внесення актового запису про народження ОСОБА_17 .

Крім того, з врахуванням наведених вище обставин, також можливо підтвердити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , Паспорт серії НОМЕР_6 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 17.01.1996, Ідентифікаційний код НОМЕР_7 )

Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Керуючись ст. ст. 206, 315, 319, 354 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокоф`єва Людмила Геннадіївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Яковлевичи Погарського району, Брянської області, Російська Федерація) є рідною сестрою ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Яковлевичи Погарського району, Брянської області, Російська Федерація).

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , Паспорт серії НОМЕР_6 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 17.01.1996, Ідентифікаційний код НОМЕР_7 )

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Д.Я. Роїк