Справа № 372/4065/23
Провадження № 2-о-94/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`єва К.О.,

представника Кулініченко Г.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Обухівська міська рада Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій зазначає, що в 2002 р. заявниця познайомилася з ОСОБА_3 . Спочатку вони товаришували, а потім почали проживати разом як подружжя.

16.06.2006 р. заявниця уклала кредитний договір на придбання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 будучи цивільним чоловіком заявниці, був поручителем по даному договору. Сплативши кредит заявниця стала власником даного будинку і стала проживати в ньому разом з цивільним чоловіком. Проживаючи разом вони завжди вважали себе подружжям, так як мали спільні родинні інтереси, турбувалися один за одного, вели разом господарство, відпочивали. Всі їхні знайомі та рідні завжди запрошували їх на свята разом, так як знали, що вони подружжя.

01.03.2023 р. ОСОБА_3 був призваний по мобілізації і на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_2 був зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок артилерійського обстрілу біля с.Берестове Соледарської громади Бахмутського району Донецької області чоловік заявниці ОСОБА_3 загинув. Його похованням займалася заявниця, так як у нього крім неї нікого рідних не було. Сповіщення про смерть №114 було вручено заявниці як дружині загиблого.

В середині серпня 2023 р. заявниця звернулася до Обухівської міської ради з заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги, передбаченої програмою Обухівської міської ради Київської області, у зв`язку з загибеллю чоловіка. Заявниці було відмовлено в її виплаті, так як вона не є офіційною дружиною загиблого.

В зв`язку з цим заявниця просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , починаючи з лютого 2002 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 01.09.2023 р. було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Представник заявниці - адвокат Кулініченко Г.В. в судовому засідання, заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, направивши суду клопотання в якому просить справу розглядати без участі їх представника, рішення прийняти відповідно до норм чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона сестра ОСОБА_3 , заявниця і ОСОБА_3 проживали разом з 2001 р. Вони жили дружно, але без реєстрації шлюбу, до дня смерті ОСОБА_3 . Шлюб вони не встигли зареєструвати.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявниця її подруга, з 2004 р., з того часу вони проживали разом, вона допомагала їм купувати будинок.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з 2006 р. вони знайомі з заявницею, вони купили у нього хату, з того часу проживають разом, як подружжя.

Суд вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В акті складеному 22.08.2023 р. депутатом Обухівської міської ради Карамаш М.М. зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 30.09.2008 р. ОСОБА_2 проживала в громадянському шлюбі з ОСОБА_3 та вели спільне господарство з 30.09.2008 р. до часу призову в ЗСУ. (а.с.19)

Згідно пояснень заявниці ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заявниця ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з 2002 р. без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №959 від 02.02.2022 р. (а.с.8) та витягом з реєстру територіальної громади №2023/006372704 від 15.08.2023 р. (а.с.9)

16.06.2006 р. ОСОБА_2 уклала з Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» договір іпотеки №014/04-1/955/2, який забезпечував вимогу Іпотекодержателя, що випливає з Договору про іпотечний кредит №014/04-1/955 від 16.06.2006 р., за умовами якого Іпотекодавець зобов`язаний до 16.06.2021 р. повернути іпотеко держателю кредит в сумі 32000.00 доларів США зі сплатою 12,0% річних. Предметом іпотеки був житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11)

З ксерокопій фотографій вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 турбувалися один про одного, відпочивали разом, рідні і знайомі їх запрошували на свята разом (а.с.17-18)

Згідно копії довідки ВЧ НОМЕР_2 від 19.05.2023 р. солдат ОСОБА_3 перебував на службі у ВЧ НОМЕР_2 з 01.03.2023 р. (а.с.20)

З копії лікарського свідоцтва про смерть №10-12/2089-ДМ від 09.08.2023 р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від вибухової травми ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21)

Сповіщенням сім`ї №114 від 11.08.2023 р. ОСОБА_2 було сповіщено, що її чоловік молодший сержант ОСОБА_3 , 1973 р.н. загинув у бою ІНФОРМАЦІЯ_2 під час артилерійського обстрілу біля с.Берестове Солераської громади, Бахмутського району, Донецької області (а.с.22).

15.08.2023 р. Обухівським відділом ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) було зроблено актовий запис №531 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 . (а.с.23)

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ст.3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з положеннями ч.1, 2 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має для заявниці юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст.1264 ЦК України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу починаючи з лютого 2002 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2, коли ОСОБА_3 загинув. Пояснення свідків послідовні і повністю узгоджуються з матеріалами справи, не викликають у суду сумніви, щодо їх правдивості.

Крім того факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю підтверджено ксерокопіями фотографій, з яких вбачається, що вони турбувалися один про одного, відпочивали разом, рідні і знайомі їх запрошували на свята разом.

Враховуючи викладені вище доводи поданої суду заяви про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, такі дані знайшли підтвердження під час судового розгляду.

В зв`язку з цим, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 11, 16, 25 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 81, 76, 259, 264-265, 268, 273, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 5 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без укладення шлюбу починаючи з 01 лютого 2002 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 23.10.2023 р.

Суддя О.М.Зінченко