Справа № 615/1376/23
Провадження № 2/615/233/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про визнання батьківства,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей Стеценко Л.В.,

встановив:

24.07.2023 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем не перебувала, але фактично проживала з ним з 2020 року за місцем його проживання АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство. За період спільного проживання в них народилася спільна донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої відповідач себе визнав. Зазначила, що завагітніла в 2022 році, але зі співмешканцем розлучилися, переїхала проживати з дітьми в с. Високопілля. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син ОСОБА_5 , якого відповідач не визнає, відмовився подати в органи РАЦС заяву про реєстрацію батьківства, в зв`язку з чим запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень проведений в порядку ст.135 СК України.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 10.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

06.09.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вказав, що не визнає себе батьком ОСОБА_6 , оскільки на час зачаття дитини позивачка з ним спільно не проживала, про її вагітність дізнався тільки на 4 місяці. Про народження дитини позивачка його не повідомила, дізнався від сторонніх людей. Зауважив, що не дивлячись на їх зустріч по дорозі до РАГСУ, ОСОБА_1 промовчала, що йде реєструвати дитину.

19.09.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивачка категорично не погодилася із викладеними у відзиві обставинами. Вважає, що необізнаність відповідача щодо вагітності до 4 місяця та про день реєстрації дитини не підтверджує факт, що він не є батьком. Наполягає, що саме відповідач є батьком ОСОБА_6 .

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

За клопотанням позивачки підготовче судове засідання неодноразово відкладалося для підготовки в тому числі клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке надійшло до суду 19.09.2023.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об сязі, просила задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач визнав позовні вимоги, просив зареєструвати його батьком ОСОБА_6 . Нарікав, що позивачка приховала від нього народження сина.

Представник третьої особи ССД Стеценко Л.В. підтримала позов, що на думку органу опіки і піклування, відповідає інтересам дитини.

Представник третьої особи Валківського відділу ДРАЦС Губський І.О. подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу, просив ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд, враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, розглянув справу по суті у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.05.2021 відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №76.

11.02.2023 Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ складено актовий запис №19 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , матір`ю якого записана ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_8 згідно ст.135 СК України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 14.02.2023.

Як вбачається із акту обстеження умов проживання сім`ї від 23.11.2021, за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 .

За інформацією Гонтів`ярського старостинського округу Валківської міської ради Харківської області №03.04-47/66 від 05.07.2023, за наявною в старостаті інформацією ОСОБА_1 дійсно проживала та вела спільний побут зі співмешканцем ОСОБА_2 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . В квітні 2023 року ОСОБА_1 разом із дітьми виїхала за адресою: АДРЕСА_2 .

В письмових поясненнях ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що їх сусідка ОСОБА_1 з 13.09.2022 по 20.03.2023 проживала з ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики №03.03/47/54 від 23.06.2023, ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Виховує та утримує шестеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти доглянуті, охайні. Усних чи письмових скарг до старостату не надходило.

Ст.125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, зокрема, матір`ю. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст.134 СК України).

Ч.1 ст.81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із наданих позивачкою доказів, батьки дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі між собою, що підтверджується даними реєстрації факту народження дитини в органі РАЦС, згідно яких дитина народилася не в зареєстрованому шлюбі. До народження дитини сторони тривалий проживали спільно в належному відповідачу домоволодінні, вели спільне господарство, спільно виховували та утримували дітей.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач визнав позов, суд доходить висновку, що позивачкою доведено наявність всіх необхідних умов для визнання батьківства в судовому порядку, перелік яких встановлено ст.128 СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини №19, складеного 11.02.2023 Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова