Провадження № 2/754/833/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

за участю секретаря: Василенко О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «СК «АРКС» до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2023 року здійснений перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

16.05.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нетребенко О.С. про призначення судової комплексної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, схема дорожньо-транспортної пригоди, від 13.09.2020 року у графі «Дані про пошкодження транспорт них засобів підтверджую:» другий рядок напроти прізвища ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи в один період часу були виконані рукописні текст у графі «Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися у наслідок ДТП» та підпис у графі «Дані про пошкодження транспорт них засобів підтверджую:» другий рядок напроти прізвища ОСОБА_1 підпис від імені ОСОБА_1 у наданому документі: обороті додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, схема дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2020?

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши клопотання та питання, які сторона відповідача бажає поставити експерту, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому судом враховуються роз`яснення, наведені у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», у якому зазначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З аналізу вищезазначених правових норм та судової практики слідує, що експертиза може бути призначена судом лише при наявності належного обґрунтування підстав для її проведення.

Разом із цим, суд не вбачає підстав для призначення вказаної експертизи та необхідності вирішення вищенаведеного переліку питань в межах розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши зміст поданого клопотання, суд вважає, що підстави для призначення судової експертизи по даній справі відсутні, оскільки доцільність та необхідність призначення такої експертизи належним чином не доведена.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нетребенко Олександра Сергійовича про призначення судової комплексної експертизи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2023 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, зал № 36), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта