У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення заяви без руху/

20 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

19.10.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву було передано до провадження судді Букіної О.М.

Дослідивши матеріали поданої заяви суддя приходить до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 442 ЦПК України не визначено вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому при її вивчені та вирішення питання про прийняття до розгляду суд виходить із положень статті 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду із даною заявою, заявник вказує, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-3580-1/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 56_09-09/08-МФ.

Зазначає, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2020 у справі № 2-3580-1/10 було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 56_09-09/08-МФ.

Посилається, що відповідно до ряду договорів відступлення прав вимоги, заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 56_09-09/08-МФ.

На підтвердження даних обставин до заяви було додано роздруковану із ЄДРСР копію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2020 у справі № 2-3580-1/10 (а.с. 6).

Разом із тим, відповідно до наданої копії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2020 у справі № 2-3580-1/10 вбачається, що інформація про позивача та відповідача у ньому не відображена, проте позивачем у даній справі є фізична особа, а не ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до отриманої судом інформації із АСДС, учасника справи із прізвищем ім`ям та по батькові « ОСОБА_1 » не знайдено.

Таким чином, наразі суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття даної заяви до розгляду, оскільки заявником до суду не надано доказів на підтвердження того, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 56_09-09/08-МФ, а також не надано належним чином завіреної копії рішення суду у даній справі.

Суд звертає увагу, що вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні здійснюється тим судом, який розглядав справу та видав виконавчий документ.

З огляду на наведене, заявнику необхідно надати до суду належним чином завірену копії судового рішення у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 56_09-09/08-МФ.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»- залишити без руху.

Надати заявнику строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна