Справа № 278/3300/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 жовтня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10.11.2015 у справі №286/2873/15-ц було розірвано шлюб між ним та відповідачем, а також з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно, починаючи з 10.08.2015 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 03.12.2015 по вказаній справі було видано виконавчий лист, за яким почалися стягнення. До березня 2023 року з нього стягували аліменти відповідно до виконавчого провадження №49860424.

Також, рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 03.02.2023 по справі №286/1941/22 його було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 та покладено зобов`язання стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина в сумі 21 280 грн. 99 коп..

Крім того, рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області по справі №2-259/11 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 21.03.2011 до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімального аліментного платежу.

На даний час стягнення аліментів у такому розмірі по двом виконавчим провадженням значно погіршують його майновий стан, а тепер погіршиться ще дужче, що не відповідає нормам ч. 3 ст. 46 та ст. 48 Конституції України, за якими дохід має забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Вважає, що розмір аліментів має бути зменшено на законних підставах з 1/4 частини всіх видів його заробітку до 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ст. 279 ЦПК України, з повідомленням сторін.

Позивач надав клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Відповідач про причини неявки не повідомила, хоча своєчасно та належним чином, відповідно по положень ст. ст.128-130 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.192 СК України, ч. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 29.03.2011 у справі №2-259/2011, яке набрало законної сили 09.04.2011, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 21.03.2011 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімального аліментного платежу, що на день винесення рішення по справі становить 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 18-19).

13.04.2011 по вказаній справі було видано виконавчий лист (а. с. 20-21).

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10.11.2015 по справі №286/2873/15-ц було розірвано шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області 27.09.2013, актовий запис № 13, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказаним рішенням також було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 10.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8-11). Рішення набрало законної сили 30.11.2015, а 03.12.2013 було видано виконавчий лист.

Суд звертає увагу, що при ухваленні вказаного рішення судом не було враховано факт стягнення аліментів за рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області, оскільки такі докази суду надано не було.

03.02.2023 рішенням Овруцького районного суду Житомирської області, яке набрало законної сили 06.03.2023, було позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина в сумі 21280,99 грн. (а. с. 12-17).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В ч. 2 ст. 166 СК України законодавець закріпив, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

В ч. 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Копія довідки форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» від 13.05.2023 свідчить, що відомості про дохід ОСОБА_1 за квітень 2023 року по час отримання довідки 13.05.2023 відсутні. Поряд з тим, до квітня 2023 року позивач отримував заробітну плату військовослужбовця, розмір якої навіть після відрахувань не був меншим ніж розміру прожиткового мінімуму на одну особу (а. с. 32-33).

Крім того, позивачем не зазначено та не долучено доказів, які б підтверджували, що з часу ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки суттєво погіршився його майновий стан чи наявні інші обставини, передбачені ст. 192 СК України.

Таким чином, враховуючи, що сімейний та матеріальний стан позивача змінився з часу ухвалення рішення Чуднівським районним судом Житомирської області від 29.03.2011 по справі №2-259/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, оскільки в нього народилася ще одна дитина і він став сплачувати аліменти на двох дітей, аліменти сплачує в максимальному розмірі, а також зважаючи на досліджені докази щодо доходу позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.

При цьому, суд відмічає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, може звернутися із заявою про зменшення розміру аліментів, що передбачено положеннями ст. 192 СК України.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який проживає в с. Стовпів Житомирського району Житомирської області, на користь ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 , на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд (скарги), якщо така заява (скарга) подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 27.10.2023.