У Х В А Л А

28 серпня 2023року м. Київ

Справа № 761/7676/23

Провадження: № 22-ц/824/13242/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Кулікової С. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Македона Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»,

на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Фролової І.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року у задоволенні позову АТ «Універсал Банк» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Македон О. А. в інтересах АТ «Універсал Банк» 25 липня 2023 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав27 червня 2023 року.

26 липня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

07 серпня 2023 року цивільна справа №761/7676/23 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а.с. 51-55).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 29 травня 2023 року (а.с. 56), однак, інформації про вручення чи не вручення копії заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року матеріали справи не містять.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року надіслано судом: 27.06.2023. Зареєстровано: 28.06.2023. Оприлюднено: 29.06.2023.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що отримав копію оскаржуваного судового рішення 27 червня 2023 року.

Апеляційна скарга подана Македоном О. А. в інтересах АТ «Універсал Банк» 25 липня 2023 року до суду апеляційної інстанції, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому слід його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Македону Олександру Андрійовичу в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Македона Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк», на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Фролової І.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова