Справа № 933/370/23
Провадження № 2/933/63/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву представника позивача Вакули Діани Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "ОТП Банк", до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача Вакули Діани Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "ОТП Банк", до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (що також підтверджено витягом з Єдиного державного демографічного реєстру № 127817 від 26.06.2023р.). Адреса місця проживання: АДРЕСА_2 (як зазначено у позовній заяві та доданій до позовної заяви довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 05.06.2015 р.)

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (документального підтвердження місця проживання не надано позивачем). За витягом з Єдиного державного демографічного реєстру № 127836 від 26.06.2023р., за вказаними параметрами особу не знайдено.

Враховуючи те, що останнє відоме місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , цивільна справа, відповідно як до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, так і вимог ч. 10 ст. 28 ЦПК України, повинна бути розглянута за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання, а позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні - Краснолиманським міським судом Донецької області, територіальна підсудність справ якого на день отримання позовної заяви Олександрівським районним судом Донецької області, розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінена на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином позовна заява представника позивача Вакули Діани Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "ОТП Банк", до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до початку судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву представника позивача Вакули Діани Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "ОТП Банк", до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно передати на розгляд Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись розпорядженням Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача Вакули Діани Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "ОТП Банк", до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати на розгляд Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та її представнику.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.