Провадження № 2/344/3090/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 16.08.2023 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 02.08.2022 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (ПрАТ «УПСК») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/2279585 У відповідності до умов вказаного Полісу страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «AUDI» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

01.09.2022 о 14 год. 30 хв. в с. Вовчинець Івано-Франківської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «AUDI» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керування ОСОБА_1 та автомобіля «Peugeot» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Peugeot» було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 року по справі №344/11129/22, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, чим останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Потерпіла особа пошкодженого автомобіля Peugeot» - ОСОБА_2 звернувся до страховика - позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АТ/2279585 від 02.08.2022 року.

Так, на підставі страхового акту №017/037/022214/22/1 від 12.12.2022 року потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було виплачено страхове відшкодування в розмір: 105 000 (сто п`ять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №162220772 від 12.12.2022 року. Таким чином, загальний розмір виплаченого страхового відшкодування за Полісом № АТ/2279585 від 02.08.2022 року потерпілому, склав: 105 000 (сто п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Згідно з постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 року по справі №344/11127/22, відповідач на час скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди керував забезпеченим автомобілем «AUDI» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в стані наркотичного сп`яніння.

У відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом № АТ/2279585 від 02.08.2022 року.

З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензією про відшкодування збитків в порядку регресу. Ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було, а відтак, позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЦК України (п.8 ч.2 ст.16), що узгоджується з умовами договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АТ/2279585 від 02.08.2022 року.

На підставі зазначених обставин, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі: 105 000 (сто п`ять тисяч) грн. 00 коп., та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі: 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У позові позивач просить суд проводити розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи, позов підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, в тому числі через сайт «Судова влада». Не повідомив суд про причину неявки. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із п.п. а) п.38.1.1ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що 02.08.2022 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/2279585.

У відповідності до умов вказаного Полісу страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «AUDI» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам (а.с.13).

01.09.2022 о 14 год. 30 хв. в с. Вовчинець Івано-Франківської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «AUDI», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керування ОСОБА_1 та автомобіля «Peugeot» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Peugeot», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 в справі №344/11129/22 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.14-17).

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 в справі №344/11127/22, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на час скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, керував автомобілем «AUDI» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в стані наркотичного сп`яніння (а.с.18-19).

На підставі страхового акту №017/037/022214/22/1 від 12.12.2022 потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмір: 105 000 (сто п`ять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №162220772 від 12.12.2022 року (а.с.90-91).

Регресна вимога позивачем була направлена відповідачу 09.12.2022 (а.с.92-93).

Оскільки страхувальник-відповідач вчинив дану дорожньо-транспортну пригоду в стані наркотичного сп`яніння, то ПрАТ «УПСК», діючи правомірно і законно на підставі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», пред`явило позов до відповідача в порядку регресу про відшкодування ПрАТ «УПСК» витрат, понесених по виплаті страхового відшкодування у зазначеному вище розмірі, а тому позов належить задовольнити в повному об`ємі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача у користь позивача також слід стягнути 2147 грн. сплачених позивачем при поданні позову (а.с.7).

На підставі викладеного та ст.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.15, ч.1 ст.1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-77, 81, 83, 141, 263-265, 268, 272-274, 279, 280, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (, юридична адреса вул. Кирилівська 40, м.Київ, на р/р: НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669) страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 105 000 (сто п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (, юридична адреса вул. Кирилівська 40, м.Київ, на р/р: НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669) - витрати по сплаті судового збору в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»,

, юридична адреса вул. Кирилівська 40, м.Київ, МФО 322669.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Рішення складено та підписано 31.10.2023.

Суддя Богдан АТАМАНЮК