Справа № 643/9730/23
Провадження № 2-с/643/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

24.10.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 25 вересня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2023 року Московським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2 534,80 гривень за період з 01.03.2021 по 01.08.2023, а також судового збору у розмірі 268,40 гривень.

20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний вище судовий наказ, виданий 25 вересня 2023 року Московським районним судом м. Харкова. В обґрунтування вказаної заяви посилалася на те, що 06 жовтня 2023 року вказаний вище судовий наказ отримала у приміщенні суду, зазначила, що між сторонами існує спір про право, позаяк дати газового року за адресою боржника не співпадають, а тому замовлена потужність на 2022 рік штучно була збільшена з боку стягувача та не відповідає дійсному обсягу спожитого природного газу за 2020, 2021 та 2022 роки, оскільки стягувач не надав в розрахунку заборгованості фактичних показань приладу обліку спожитого природнього газу помісячно з боку боржника.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Семенової Я.Ю. Заяву про скасування судового наказу передано судді Семеновій Я.Ю. 23 жовтня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи №643/9730/23 та заяву про скасування судового наказу доходить висновків про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 25 вересня 2023 року Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/9730/23, провадження № 2-н/643/53/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 25 вересня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з розподілу природного газу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/9730/23, провадження №2-н/643/53/23, виданий Московським районним судом м. Харкова 25 вересня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова