Справа № 307/4272/23
Провадження № 2/307/794/23
УХВАЛА
31 жовтня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Немеш Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кузнєцов Микита Олександрович до ОСОБА_2 , де третя особа, Служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кузнєцов Микита Олександрович, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, Служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 2.10.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 9 год. 00 хв. 31.10.2023р.
Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.
Представником позивача, адвокатом Кузнєцов Микитою Олександровичем 4.10.2023 подано клопотання про заміну в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав третьої особи без самостійних позовних вимог на Службу у справах дітей Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області.
Листом голови районної державної адмінстрації - начальником районної військової адміністрації від 26.10.2023 повідомлено, що у зв`язку з тим, що відповідач проживає на території Нересницької сільської ради, належним органом є Орган опіки та піклування Несерницької територіальної громади та просять такий залучити до участі у справі.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Однак, у силу положень ст. 56 ч.1 ЦК України, п. 1.3. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Держкомсім`ї України, МОЗ України, Міносвіти України і Мінпраці України від 26.05.1999 № 4/166/131/88 (реєстрація в Мінюсті України від 17.06.1999 за № 387/3680), п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24.09.2008 № 866, інших норм законодавства компетентним органом опіки та піклування за місцем проживання дитини є Виконавчий комітет Хустської міської ради (код ЄДПРПОУ 04053714), тоді як Служби у справах дітей Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, не є органами опіки та піклування. На службу у справах дітей покладається, зокрема, обов`язок безпосереднього ведення справ та координації діяльності щодо забезпечення захисту прав дітей.
Виконавчий комітет Хустської міської ради не бере участі в справі.
Беручи до уваги вищевикладене та обставини, що мають значення, враховуючи положення ст. 19 СК України, ст. 56 ч. 6, ст. 198 ЦПК України, відповідно до яких орган опіки та піклування може бути залучений до участі в справі на стадії підготовчого провадження для подання висновку на виконання своїх повноважень, суд вважає за необхідне залучити належний орган опіки та піклування для надання висновку щодо розв`язання спору. Такий висновок має бути складений відповідно до встановленого порядку, за участю в межах необхідного відповідних служб у справах дітей, які зобов`язані забезпечити повноту і всебічність встановлення та фіксації потрібних для надання обґрунтованого висновку обставин.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У зв`язку із залученням Виконавчого комітету Хустської міської ради, як органу опіки та піклування, до участі у справі, підготовче засідання слід відкласти.
Виконавчому комітету Хустської міської ради, як органу опіки та піклування на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України необхідно надати суду висновок щодо розвязання спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56 ч.6 ЦПК України, ст.ст. 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,
Підготовче судове засідання відкласти на 21 листопада 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, з викликом сторін.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити для виконання Виконавчому комітету Хустської міської ради та для відому учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник