У Х В А Л А

17 жовтня2023 року м. Київ

Справа № 2-н-66/08

Провадження: № 22-ц/824/12309/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Кулікової С. В. Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Крикунова Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Чорненької О. І.,

за заявоюОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) та вирішення інших процесуальних питань у виконавчому провадженні

у справі за заявою АБ "Київська Русь" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (боржник: ОСОБА_3 , стягувач: ПАТ "БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ", заінтересована особа: Рокитнянський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)),

у с т а н о в и в:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Замінено боржника з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП 27717031, відкритого на підставі судового наказу Рокитнянського районного суду Київської області № 2-н-66 від 25.07.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "Київська Русь" 33 495 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Клопотання представника стягувача ПАТ "БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ" адвоката А.Ярошенко про заміну стягувача ПАТ "БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ" на ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому провадженні у справі № 2-н-66, боржник: ОСОБА_3 , стягувач: ПАТ "БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ", заінтересованаособа: Рокитнянський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено.

Замінено стягувача з ПАТ "БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ" на ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (, Україна, 04053, м. Київ, Січових Стрільців, будинок 37-41) у виконавчому провадженні ВП 27717031, відкритого на підставі судового наказу Рокитнянського районного суду Київської області № 2-н-66 від 25.07.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "Київська Русь" 33 495 грн.

Повний текст ухвали виготовлено 06 червня 2023 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Крикунов О. В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 04 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду

05 липня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

11 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи №2-н-66/08 надійшли до Київського апеляційного суду.

Адвокат Крикунов О. В. в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 23 червня 2023 року на електронну пошту.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, 06 червня 2023 року судом першої інстанції було ухвалено судове рішення за відсутності учасників справи (а. с. 60-65).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 23 червня 2023 року ( а.с. 66-67).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 29 червня 2023 року (а.с. 69).

Згідно довідки про доставку електронного листа, копію ухвали Рокитнянького районного суду Київської області від 06 червня2023 року було доставлено на електронну скриньку представника ОСОБА_1 - адвоката Крикунова О. В. 23 червня 2023 року (а.с. 68).

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення він отримав 23 червня 2023 року на електронну пошту. Отримання копії тексту оскаржуваного судового рішення 23 червня 2023 року підтверджується копією електронного листа, який було долучено до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана адвокатом Крикуновим О. В. в інтересах ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції 04 липня 2023 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Крикунову Олександру Володимировичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рокитнянького районного суду Київської області від 06 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Крикунова Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Чорненької О. І., за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) та вирішення інших процесуальних питань у виконавчому провадженніу справі за заявою АБ "Київська Русь" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (боржник: ОСОБА_3 , стягувач: ПАТ "БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ", заінтересована особа: Рокитнянський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

С. В. Кулікова