Справа № 132/2701/23
Провадження № 2/132/679/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" жовтня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області видане свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 03.02.2022 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та присадибну земельну ділянку орієнтовною площею 0,15 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 , який вона прийняла, але не оформила після смерті свого чоловіка, батька позивача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із довідки-виписки з погосподарської книги № 11 Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, виданої 08.08.2023 року, довідки № 12000, виданої 08.08.2023 року, та технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого Калинівським ВП КП «ВООБТІ» 10.08.2023 року.

Позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до положень статей 1261, 1268 ЦК України прийняла спадщину, так як проживала без реєстрації разом з померлою матір`ю, що підтверджується довідкою № 1215 від 10.08.2023 року, виданою Іванівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області.

Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті матері позивач не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач уповноважений представник Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Кулик М. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області видане свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 03.02.2022 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та присадибну земельну ділянку орієнтовною площею 0,15 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 , який вона прийняла, але не оформила після смерті свого чоловіка, батька позивача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із довідки-виписки з погосподарської книги № 11 Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, виданої 08.08.2023 року, довідки № 12000, виданої 08.08.2023 року, та технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого Калинівським ВП КП «ВООБТІ» 10.08.2023 року.

Позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до положень статей 1261, 1268 ЦК України прийняла спадщину, так як проживала без реєстрації разом з померлою матір`ю, що підтверджується довідкою № 1215 від 10.08.2023 року, виданою Іванівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області.

Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті матері позивач не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_2 позивач проживала без реєстрації разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в СУДОВОМУ порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на спадщину за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванів, Хмільницького району Вінницької області, на день відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господрськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , і який в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 99,2 кв. м, житловою площею 68,5 кв. м, вартістю 98 000, 00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванів, Хмільницького району Вінницької області, яка прийняла, але не оформила спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванів, Хмільницького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: