Справа № 392/867/23
Провадження № 2/392/358/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

секретар Кальна М.О.,

з участю

представника позивача адвоката Нофенко Ю.В.,

представника відповідача адвоката Тимченка С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Нофенко Ю.В. надіслала до суду клопотання про витребування у державного реєстратора Маловисківської міської ради Слуцького С.О. належним чином засвідчену копію виписки з погосподарської книги № 4 , виданої 17.01.2023 року старостою с. Первомайське ОСОБА_3 , а також належним чином засвідчені копії документів, які подавалися ОСОБА_2 для державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя.

У 1991 році, перебуваючи в шлюбі, позивач і відповідач придбали спірний житловий будинок.

Після розірвання шлюбу відповідач без згоди позивача зареєстрував право власності на спірний житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер :51:000:0155.

І крім того, в с. Первомайське розташована земельна ділянка, кадастровий номер :51:000:0154, площею 0,5399 га, для ведення особистого селянського господарства.

Представник зазначила, що позивач оскаржує право власності відповідача на зазначені земельні ділянки, а також не має можливості самостійно надати докази, оскільки Маловисківська міська рада відмовила у наданні запитуваних документів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,

вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Суд установив, що представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у межах пред`явленого позову, якими володіє Маловисківська міська рада.

Представником позивача доведено, що Маловисківська міська рада відмовила у наданні доказів, тому позивач не має можливості самостійно їх надати.

За змістом статті 12 ЦПК України суд зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також прагнути врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Керуючись статтями 189, 197 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Нофенко Юлії Вікторівни задовольнити.

Витребувати у Маловисківської міської ради належним чином засвідчені копії таких документів:

1) виписки з погосподарської книги № 4 с. Первомайське, виданої 17.01.2023 року старостою ОСОБА_4 ;

2) документи, які подавалися ОСОБА_2 для державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя