Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши у приміщенні суду в міста Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року позивачка ОСОБА_1 , через адвоката Костюк Л.Т. (а.с.50,51), звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини до її повнолітня у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн., та на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 28 травня 2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що відносини між сторонами зіпсувались з перших днів її вагітності, через нервовий зрив у липні 2022 року її було госпіталізовано до лікарні. Змушена було переїхати до своїх батьків. Зверталась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, але позов було повернуто, оскілки дитині не виповнилось одного року. На даний час позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до 3-х років. Відповідач надає фінансову допомогу в тому розмірі, в якому він визначив, а саме періодично перераховує на карту позивачки 2 000,00 грн., чого не достатньо для купівлі їжу, підгузки, одяг. Відповідач отримує пенсію, оскільки має 3 групу інвалідності; отримує додатковий дохід - працює у веломагазині. Витрати, які несе позивачка на утримання дитини, якій на момент звернення до суду виповнилось 8 місяців, становлять близько 10 000,00 грн.

Позивачка просить задовольнити позовні вимоги, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпровського суду міста Києва від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.59,60).

Ухвалою Дніпропетровського суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року відмовлено у клопотання представника позивачки про витребування доказів (а.с.96,97).

Не погоджуючись із позовом, відповідач 17 жовтня 2023 року подав відзив на позовну заяву, в якому просить позов задовольнити частково, стягнувши аліменти на утримання позивачки у розмірі 1 000,00 грн., на утримання дитини до досягнення нею повноліття - 2 000,00 грн. (а.с.65-84).

Відповідач вказує, що в період вагітності позивачки вона перебувала у лікарні, але не через, як вона зазначає, нервовий зрив, а з іншим діагнозом. Вказує, що він її відвідував у лікарні, цікавився її самопочуттям, привозив речі, ліки; після лікарні вона поїхала до своїх батьків, посилаючись на те, що у їхній квартирі ведеться ремонт. На утримання дитини перераховував кошти на банківських рахунок позивачки, при зустрічі передавав кошти готівкою. Відповідач вказує, що він офіційно працевлаштований, посадовий оклад становить 6 700,00 грн.; отримує пенсію у розмірі 2 023,00 грн. у зв`язку з інвалідність по зору з дитинства.

Стороною позивачки 26 жовтня 2023 року подано відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, у якій заперечуючи проти доводів відповідача, вказується, що більшість матеріальної допомоги надходить не від відповідача, а від його батьків; добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги. У відповіді вказується, що довідки про заробітну плату відповідача викликають сумнів, оскільки, на офіційному сайті Державної служби статистики, середня місячна заробітна плата по місту Києві становить 20 000,00 грн. (а.с.88,87).

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що сторони з 28 травня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 566 від 28 травня 2020 року, шлюб зареєстровано Дарницьким районний у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.5).

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 20 від 04 січня 2023 року, Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.6).

Дитина сторін проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адерсою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громад та інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи місця проживання дитини і матері від 08 серпня 2023 року (а.с.7).

За матеріалами справи, відповідно до відповіді № 228526 від 15 вересня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_2 (а.с.57).

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (СК) України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Положенням ст.182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на правівласності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За матеріалами справи, відповідач має ІІІ групу інвалідності з дитинства по зору довічно, що підтверджено пенсійним посвідченням від 06 листопада 2013 року, Серії НОМЕР_3 (а.с.84).

Згідно виписки із медичної карти пацієнта № 8 925/19, 07 березня 2023 року проходив обстеження у офтальмологічному центру «Візіум» (а.с.75).

У червні 2022 року відповідач проходив обстеження у ТОВ «Ок Новий зір», що підтверджується консультативним висновком спеціаліста № 2021.020607 (а.с.83).

Як зазнає відповідач, він отримує пенсію у розмірі 2 093,00 грн., на підтвердження надано роздруківку з АТ КБ «ПриватБанк» щодо нарахованих коштів у розмірі 2 093,00 грн. (а.с.76).

Відповідачем надано довіку № 1 від 04 жовтня 2023 року про його роботу у ТОВ «ВелоГоу», заробітна плата - 6 700,00 грн. (а.с.77).

Як вбачається з копій квитанції про переказ особистих коштів, відповідачем одержувачу ОСОБА_5 здійснювались перекази грошових кошти за період з серпня 2022 року до липня 2023 року, сума разових платежів від 500,00 грн. до 20 000,00 грн. (а.с.78-82).

Позивачкою не заперечується отримання матеріальної допомоги, але вказується, що таку допомогу надають батьки відповідача.

Факт стягнення аліментів на утримання дітей не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дружиною до досягнення дитиною трирічного віку.

За змістом ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачка, заявляючи вимогу про стягнення аліментів, просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. на утримання дитини до повноліття та 3000,00 грн. на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема,бсте для дітей віком до 6 років - 2272 грн.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, стан його здоров`я, необхідність проведення періодичних медичних обстежень.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», ст.182 СК України та доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 3 000,00 грн., на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 2 000,00 грн.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, що становить 62,5% від заявлених вимог (5000х100:8000), судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача, складає 671,00 грн. (1 073,60х62,5:100).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84,141,180,182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265,279,354 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі ) гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 13 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 671 (шістсот сімдесят одна) гривня 00 грн. на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Відомості про часників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 22 грудня 2023 року.

Суддя А.В.Слободянюк