Справа № 676/257/23
Номер провадження 2-др/676/17/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А. В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 676/257/23, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 10.10.2023 р. про винесення додаткового рішення у справі № 676/257/23, Просить суд винести додаткове рішення у справі яким звільнити його від сплати судового збору так як він є учасником бойових дій, що підтверджується посвідчення серії НОМЕР_1 , надав суду копію посвідчення.

В судове засідання учасники судового розгляду не викликались відповідно до положень ч.4 ст.ст.270 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2023 р. по справі № 676/257/23 за позовом Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та витребування квартири з незаконного володіння у комунальну власність, позов було частково, а саме: витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 у комунальну власність Кам`янець-Подільської міської ради квартиру АДРЕСА_1 , стягнуто з відповідача на користь Кам`янець-Подільської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 1240,50 грн. В задоволенні позовних вимог Кам`янець-Подільської міської ради до відповідача про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 відмовлено. Копію рішення суду відповідач отримав10.08.2023 р.

Рішення суду відповідачем не оскаржувалось та набрало законної сили.

П.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про стягнення судового збору судом було вирішено при винесенні судового рішення у справі 26.07.2023 р.

При винесенні судового рішення суду не було відомо, що відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, має відповідне посвідчення. В той же час наявність у відповідача статусу учасника бойових дій не звільняє його від обов`язку сплатити судовий збір враховуючи зміст позовних вимог по справі.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає вимог, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі. При цьому суд враховує правові позиції викладені Верховним Судом в постанові від 19.10.2020 року по справі № 240/934/20 та в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року по справі № 9901/311/19.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 270 ЦПК України,

Постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 676/257/23 яким звільнити його від сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.