Справа № 677/864/23
Провадження № 2/677/488/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області Грибчик Анатолій Мусійович, про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області Грибчик А.М., про розірвання спадкового договору.

Позов обґрунтовує тим, що 18 травня 2021 року між нею та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, за умовами якого після її смерті належне їй на праві власності майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, які знаходяться в с. Слобідка-Красилівська Хмельницької області переходять у власність відповідача за умови, що він буде здійснювати догляд та надавати їй необхідну допомогу, забезпечувати лікарськими засобами за рецептами лікарів незалежно від їх вартості, забезпечувати придатним для носіння одягом, купувати продукти харчування та інше. Відповідач своїх обов`язків за спадковим договором не виконує, уникає спілкування з нею, посилаючись на постійну зайнятість, чим істотно порушує умови договору, тому, зважаючи на те, що в будинку вона проживає сама, то самостійно обходить себе, лікується, забезпечує себе продуктами харчування, лікарськими засобами, дровами на опалювальний сезон, у разі необхідності наймає людей, які допомагають їй у вирішенні побутових проблем. Останній рік вона проживає в стресі, оскільки придбані нею побутові прилади відповідач вважає своїми, вилучає з її житлового будинку належне їй майно.

З урахуванням наведеного просила спадковий договір від 18 травня 2021 року про передачу після її смерті у власність ОСОБА_2 житлового будинку та земельних ділянок, посвідчений приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області Грибчиком А.М., розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримала, пояснила, що відповідач є її зятем. З лютого 2023 року і на даний час він проживає окремо. Допомоги їй ніякої не надає. До неї приходить соціальний працівник надавати допомогу, а інколи сусідка, тому наполягала на розірванні спадкового договору.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовчому засіданні 31 серпня 2023 року позов не визнав, але в ході розгляду справи, а саме 23 жовтня 2023 року у судовому засіданні позов визнав, щодо його розірвання не заперечував.

Третя особа приватний нотаріус Грибчик А.М., належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18 травня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Красилівського нотаріального округу Хмельницької області Грибчиком А.М., зареєстрований у реєстрі за № 368.

За умовами договору ОСОБА_1 після своєї смерті передає ОСОБА_2 у власність належні їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями площею 114,2 кв. м. та земельні ділянки площею 0,2500 га, площею 0,0250 га та площею 0,0420 га, що фактично знаходяться в с. слобідка-Красилівська Хмельницької області, взамін чого ОСОБА_2 зобов`язався:

за необхідності матеріально забезпечувати ОСОБА_1 одягом, харчуванням та іншим доглядом (пункт 11.1);

забезпечувати лікарськими засобами згідно з рекомендаціями лікаря, незалежно від вартості таких медикаментів, лікарських засобів (пункт 11.2);

у разі смерті взяти на себе всі витрати по похованню, встановити пам`ятник (пункт 11.3).

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17 (провадження № 61-30435сво18) зроблено висновок, що «у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду)».

Згідно з частиною другою статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом, чи не випливає із звичаїв ділового обороту (стаття 654 ЦК України).

Відповідно до статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно зі статтею 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Відповідно до статті 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. За змістом цього правила інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимоги про розірвання спадкового договору.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша, друга статті 614 ЦК України).

З урахуванням наведеного можна зробити висновок, що спадковий договір є нерозривно пов`язаний з його сторонами. ЦК України надає останнім право заявляти у суді вимоги про дострокове розірвання договору. Відчужувач має право заявляти позов про розірвання спадкового договору, якщо набувач не виконує або виконує неналежним чином покладені на нього обов`язки щодо здійснення дій майнового або немайнового характеру (постанова Верховного Суду від 08 липня 2022 року у справі № 761/2536/18 (провадження № 61-11690св21)).

Відповідно до довідки № 196 від 25 серпня 2023 року виданої Яворівецьким старостинським округом ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Яворовецького старостинського округу зі скаргою на свого зятя ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що на даний час він не проживає спільно з нею. З її слів зять почав скандалити, обзивати її нецензурними словами і погрожував їй, матеріально та фізично не допомагає по господарству. ОСОБА_1 часто хворіє, їй надає соціальні послуги два рази в тиждень соціальний працівник та допомагає сусідка ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 60 комунальної установи «Красилівський центр надання соціальних послуг» від 08 серпня 2023 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в комунальній установі як отримувач послуги «догляду вдома».

Встановивши фактичні обставини справи, надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а саме, що відповідач тривалий час не виконував своїх зобов`язань за спадковим договором та не надав належних доказів щодо неможливості вчинення таких дій, суд доходить висновку про задоволення позову та розірвання спадкового договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а тому на користь її підлягає стягненню з ОСОБА_2 судового збору в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 264-265 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 18 травня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Красилівського нотаріального округу Хмельницької області Грибчиком А.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 368.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа приватний нотаріус Красилівського нотаріального округу Хмельницької області Грибчик Анатолій Мусійович, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2023 року.

Суддя Л.М.Гладій