Справа № 643/7700/23
Провадження № 2/643/3235/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О. В.,

за участю секретаря судового засідання Ткачова Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року представник АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся через систему «Електронний суд» до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2019/ОВР/272-000596 від 05.11.2019 у загальному розмірі 29 055,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 листопада 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2019/ОВР/272-000596 шляхом підписання заяви-договору № 2019/І_С/272-001128 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до умов кредитного договору позичальнику на картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 05 червня 2023 року має заборгованість у сумі 29 055,50 грн., яка складається з наступного: 21 494,13 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 7 561,37 грн. заборгованість по процентам (прострочена).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2023 року прийнято позовну заяву АБ «Укргазбанк» до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у відсутність представника позивача. Крім цього, у заяві зазначено про підтримання позовних вимог, а також про те, що у разі неявки відповідача представник позивача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи. Судова повістка про виклик до суду на 11 жовтня 2023 року, а також судові повістки про виклик до суду на попередні судові засідання та копія ухвали про відкриття провадження у справі направлені відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, яка є адресою реєстрації останнього згідно з отриманими судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України відомостями з Реєстру територіальної громади м. Харкова. Зазначені документи відповідачем не отримані, усі конверти повернулися до суду не врученими із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», що згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України свідчить про належне повідомлення сторони про розгляд справи. Причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, відтак суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача, за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відтак, оскільки відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у матеріалах справи доказів згідно з положеннями ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

05 листопада 2019 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №2019/ОВР/272-000596 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» шляхом підписання заяви-договору № 2019/І_С/272-001128 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до умов кредитного договору позичальнику на картковий рахунок встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000, 00 грн. на картковому рахунку, за програмою кредитування «Домовичок» з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 0,00-300 000,00 грн. з строком дії з 05.11.2019 по 01.05.2019 з подальшою пролонгацією строку дії договору з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних та 48 % річних у разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн.

Відповідно до п. 3.1 Правил, договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок.

Банк, виконуючи своє зобов`язання, відкрив рахунок ОСОБА_1 та видав позичальнику платіжну карту, що підтверджується підписом відповідача у заяві договорі.

Відповідно до п.7.2.5.1.Правил, після сплину строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, дія Дозволеного овердрафту може щоразу подовжуватися на такий самий строк у разі прийняття Банком рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту. Датою початку нового строку дії Дозволеного овердрафту вважається дата, наступна за датою закінчення попереднього строку дії Дозволеного овердрафту.

Згідно із п. 7.2.5.3 Правил Клієнт доручає Банку переглядати/змінювати розміри процентних ставок за Дозволеним овердрафтом (Базової процентної ставки, зниженої для Пільгового періоду та підвищеної за простроченою заборгованістю) при кожній пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту та встановлювати їх у розмірах, що будуть чинними в Банку для відповідного Продукту на дату виконання Банком такої пролонгації, на весь новий строк дії Дозволеного овердрафту.

Рішенням від 09.10.2020 року строк дії Договору продовжено на 12 місяців, встановлено суму кредиту/ліміту кредитування та встановлено процентну ставку на рівні 36% річних.

Рішенням від 11.10.2021 року строк дії Договору продовжено на 12 місяців та встановлено процентну на рівні 42% річних.

Згідно п.4.2.2. Правил, внесення змін до цих Правил може здійснюватися Банком у порядку визначеному розділом 15 цих Правил, а Клієнт зобов`язується відстежувати зазначені зміни за інформацією, яка оприлюднюється на Сайті Банку, та вчиняти дії згідно з цими Правилами відповідно до власних потреб щодо подальшого користування Продуктом(ами), зокрема, у разі незгоди з внесеними Банком змінами.

Банк вправі запропонувати Клієнту змінити умови Правил та/або Тарифні плани шляхом розміщення пропозиції про зміну умов Правил та/або Тарифних планів (далі Пропозиція) Банку на дошках (дошці) об`яв Банку, що розміщуються в загальнодоступних для Клієнтів місцях (операційній залі Банку, в мережі Інтернет на сайті Банку у розділі Платіжні картки) за 30 календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться зміни та доповнення до Правил та/або Тарифних планів. Зміни та доповнення до Правил та Тарифних планів набувають чинності з дати, зазначеної у Пропозиції. У зв`язку з цим Клієнт зобов`язується щомісячно відвідувати Банк або заходити на відповідну сторінку сайту Банку у будь-який день поточного місяця з метою перевірки розміщення Банком Пропозиції (пункт 15.1 Правил).

Після розміщення на Сайті Банку інформації про зміни до Правил (в тому числі до Тарифних планів та Програм кредитування), Банк може також надсилати Клієнту повідомлення про Пропозицію Банку шляхом направленням SMS-повідомлення на Номер мобільного телефону та/або електронною поштою на адресу, зазначену у відповідній Заяві-Договорі, та/або шляхом розміщення інформації на екранах банкоматів та терміналів самообслуговування Банку, та/або шляхом друкування інформації на чеках банкоматів та терміналів самообслуговування Банку тощо. (Пункт 15.2 Правил).

З 06.05.2020 змінено процентну ставку за користуванням Дозволеним овердрафтом та встановлено на рівні 42% річних, інформацію розміщено на дошці об`яв Банку та на сайті Банку (п.3.2.б), дод. 1.2 до Пропозиції, затвердженої Протоколом Спільного засідання від 13.03.2020.

Відповідно до п. 5.2.10 Правил позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі, розділами цих Правил, Заявою-Договором.

Відповідно до п. 5.2.11 Правил позичальник зобов`язався не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом.

Відповідно до п. 6.13 Правил Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що у період дії кредитного договору ОСОБА_1 не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк», яка станом на 05.06.2023 року, згідно розрахунку заборгованості, складає 29 055,50 грн., з яких: 21 494,13 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 7 561,37 грн. заборгованість по процентам (прострочена).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 12, 76 81, 89, 141, 258, 259, 263 266, 268, 274, 280 282, 288, 289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2019/ОВР/272-000596 від 05.11.2019 у розмірі 29 055 (двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», , МФО 320478, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Осадчий