Cправа № 563/2022/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 133 від 09 квітня 2019 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району; архівної довідки, виданої Архівним відділом Корецької міської ради №485 від 25 травня 2022 року; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 ; додатку до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 ; архівної копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1981-2008 роки.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона, досягнувши пенсійного віку, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих нею документах, які підтверджують її трудовий стаж маються розбіжності, зокрема, її по батькові вказане із певними скороченнями.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задоволити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлась вчасно та належним чином. Представником заінтересованої особи до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та вирішення заяви за наявними у справі доказами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду покази, що заявник ОСОБА_4 , дійсно, працювала колгоспі ім.Чапаєва (СВК "Богданівський"), як вказано в архівних довідках. Стверджували, що архівні довідки № 133 від 09 квітня 2019 року, №485 від 25 травня 2022 року, трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , додаток до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , архівна копія із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1981-2008 роки належать заявнику ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 01 листопада 1981 року уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на " ОСОБА_7 ", що підтверджується свідоцвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 01 листопада 1981 року.

З досліджених в судовому засіданні архівних довідок встановлено, що в них наявні розбіжності у написанні по батькові заявника.

Так, у паспорті, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказане як - « ОСОБА_1 », дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає дійсності, а от у архівній довідці №133 від 09 квітня 2019 року прізвище, ім`я та по батькові вказано як " ОСОБА_1 " (1983), " ОСОБА_1 " (1986) (так в документах), яка працювала в колгоспі "ім.Чапаєва" с.Богданівка Корецького району Рівненської області у 1983, 1986 роках; у архівній довідці № 485 від 25 травня 2022 року прізвище, ім`я та по батькові вказано як " ОСОБА_8 ", 10 серпня 1963 (так зазначено у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1981-1999 р.), " ОСОБА_1 ", 10 серпня 1963 р. (так зазначено в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 2000-2008 роки), яка працювала в колгоспі "ім.Чапаєва" (СВК "Богданівський") с.Богданівка Корецького району Рівненської області у 1981-2008 роках.

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення якої 06 грудня 2004 року, видана на ім`я ОСОБА_9 (прізвище закреслено) ОСОБА_1 .

Додаток до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення якого 16 січня 2012 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди трудової діяльності ОСОБА_1 , що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 архівної довідки №133 від 09 квітня 2019 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району; архівної довідки, виданої Архівним відділом Корецької міської ради №485 від 25 травня 2022 року; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 ; додатку до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 ; архівної копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1981-2008 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 133 від 09 квітня 2019 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району; архівної довідки, виданої Архівним відділом Корецької міської ради №485 від 25 травня 2022 року; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 ; додатку до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 ; архівної копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1981-2008 роки.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, 7.

Суддя: Н.А. Загородько