Справа № 761/7289/23
Провадження № 2-о/761/269/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києвазвернувся представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Осока О.В. із заявою про встановлення факту належності диплому серії НОМЕР_1 , виданого Київським державним педагогічним інститутом ім. О.М. Горького 27.06.1984 (реєстраційний номер 1134) на ім`я ОСОБА_2 , заявниці.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що диплом серії НОМЕР_1 , який належить заявниці був виписаний з орфографічною помилкою у прізвищі, пов`язаною з неправильною транслітерацією в перекладі з російської мови, а саме виписаний на прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Помилка була виявлена при зверненні заявниці до Відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про призначення пенсії за віком. Оскільки внести зміни у диплому позасудовому порядку заявниця не має можливості, вона вимушена звернутись з даною заявою до суду про встановлення факту належності документа, оскільки, для заявниці це має юридичне значення і потрібне для підтвердження трудового стажу, який необхідний для призначення пенсії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 матеріали заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2023 відкрито провадження у даній справі та справа призначена до розгляду в поряду окремого провадження.

В подальшому, в судове засідання, яке було призначено на 04.10.2023 заявниця та її представник, а також, представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Представник заявниці надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі та участі заявниці, в якій просив заяву задовольнити в повному обсязі.Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві також надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника та винести рішення відповідно до наявних у справі матеріалів з урахуванням вимог чинного законодавства.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріли справи, на яких ґрунтується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження, виданого 22 вересня 1962 року запис №2856, дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_5 .

В 1979 році заявниця вступила до Київського державного педагогічного інституту ім.О.М.Горького (наразі - Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова) на філологічний факультет на спеціальність «російська мова і література та іноземна мова» під своїм дівочим прізвищем - ОСОБА_5 .

30 червня 1983 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище свого чоловіка, про що зроблено відповідний запис за №2726 в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, місце реєстрації - м. Київ, Палац реєстрації шлюбів та новонароджених, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 30.06.1983.

На підставі укладеного шлюбу відбулася заміна паспорта. Заявницею було отримано паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16.12 1983 Шевченківським РУВС м.Києва на прізвище ОСОБА_7 .

В 1984 році закінчила повний курс навчання зазначеного інституту та отримала Диплом державного зразка НОМЕР_1, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_3 » (як українською так і російською мовою).

З трудової книжки серії НОМЕР_4 , дата заповнення - 27 лютого 1985 року, вбачається, що на її титульній сторінці вказано прізвище « ОСОБА_3 » російською мовою і « ОСОБА_4 » українською мовою та в подальшому проставлена відмітка відділу кадрів щодо того, що зміна прізвища на « ОСОБА_8 » відбулась на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 , виданого 29 серпня 1997 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, при повторному шлюбі в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище, яке співпадало з прізвищем у паспорті, також вказане - як ОСОБА_7 , яка після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_8 ».

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що прізвище заявниці українською мовою було « ОСОБА_4 » (російською - « ОСОБА_3 »), що зазначено в паспорті, свідоцтві про одруження, свідоцтві про розірвання першого шлюбу, трудовій книжці.

Судом встановлено, що 12.09.2022 заявниця у встановленому законом порядку подала заяву №11054 до Відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про призначення пенсії за віком.

Однак, листом від 21.09.2022 за № 2600-0211-8/119746 їй було повідомлено про відмову в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Однією з підстав відмови стало незарахування до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1979 по 23.06.1984, оскільки в дипломі прізвище « ОСОБА_3 » не відповідає дошлюбному прізвищу « ОСОБА_4 », зазначеному у свідоцтві про шлюб № НОМЕР_5 .

Судом встановлено, що адвокатом Осокою О.В. в інтересах заявниці було зроблено адвокатський запит від 21 лютого 2023 року № 21/02/23 щодо надання навчальним закладом відповідної інформації, на який була надана архівна довідка № 02/496, зокрема, про те, що: « ОСОБА_9 дійсно навчалась в Київському державному педагогічному інституті імені О.М. Горького, нині Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова, на філологічному факультеті за спеціальністю «Російська мова і література та іноземна мова» з 1979 року по 1984 рік. Форма навчання - денна. Отримала диплом серії НОМЕР_1 від 27.06.1984 р., реєстраційний номер № 1134.

Крім цього, з довідки вбачається, що зміна прізвища ОСОБА_5 на « ОСОБА_3 » у всіх списках та документах зроблено на підставі наказу № 405 від 18.05.1984.

В свою чергу зазначений наказ було видано на підставі копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 30.06.1983.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення і впливатиме на реалізацію її права на оформлення пенсії за віком, а тому, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Згідност.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показання свідків.

Згідност. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом, на підставі зібраних доказів, встановлено та доведено, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий Київським державним педагогічним інститутом ім.О.М.Горького 27 червня 1984 (реєстраційний номер 1134) на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,13,76-81,95,259,263-265, 293,294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого Київським державним педагогічним інститутом ім.О.М.Горького 27 червня 1984 (реєстраційний номер 1134) на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: