Справа № 643/8545/23
Провадження № 2-во/643/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 по справі № 643/8545/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2023, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в порядку регресу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 в порядку регресу витрати на житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 18730 грн. 10 коп. в рівних частках по 9365 грн.05 коп. з кожного. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 сплачений судовий збір у сумі 1041грн. 39 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1940 грн. 00коп., а всього 2981 грн. 39 коп. в рівних частках по 1490 грн.70 коп. з кожного.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій він зазначає, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме невірно вказано рік народження відповідача ОСОБА_3 «1977», замість «1997».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення від 10.10.2023, приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 дійсно допущено описку, а саме невірно вказано рік народження відповідача ОСОБА_3 «1977», замість вірного «1997», а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2023, та вказати вірну дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Довготько Т.М.