Справа № 283/1898/23
провадження №2/283/515/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Селіною А.І., розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

07.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13.05.2013 по справі № 283/821/13-ц шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний.

Відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 17.06.2013 по справі № 283/818/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2013 до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач разом з мамою виїхала до Чехії, де продовжила навчання, вступивши до Вищої професійної медичної школи та середньої медичної школи в м.Усті-над-Лабем зі строком навчання 4 роки. Наразі вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю «53-4-М/03Асистент зубного техніка». На період навчання ОСОБА_1 постійно проживає у м.Тепліце Чеської республіки. У зв`язку з денною формою навчання вона позбавлена можливості на працевлаштування та самостійне утримання, а тому потребує матеріальної допомоги. Окрім необхідності оплати за проживання у найманому житлі, оплати на проїзд до місця навчання, придбанні одягу, харчування, вона постійно має потребу у придбанні навчальних посібників, книг, медичних устаткувань, обладнання, медичного одягу, необхідного для навчання, що підтверджується реєстраційним листом районного житлово-будівельного кооперативу м.Тепліце про реєстрацію місця проживання, платіжним документом (централізований збір платежів від населення), проїзним квитком транспортної компанії. На даний час, її мама повернулася на постійне місце проживання в Україну, однак через відсутність доходів, що підтверджується довідкою Малинської ДПІ, не може самостійно забезпечити її утримання у зв`язку з продовженням навчання. Батько, ОСОБА_2 , у добровільному порядку не надає фінансову допомогу. Відповідач фізично здоровий та працездатний, працює в ТОВ «Повний фарш» у м.Києві, має стабільний дохід. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за цією ж адресою, набутого ним 27.03.2018 у порядку дарування.

Вимогами позову позивач просить стягувати з відповідача на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, 1/4 частки заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею 23-річного віку.

04.09.2023 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого він заперечив відносно вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Зазначив, що доводи позивача безпідставні та необґрунтовані. Так, ОСОБА_1 стверджує, що на час звернення до суду вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання Вищої професійної медичної школи та середньої медичної школи в м.Усті-над-Лабем, що підтверджує довідкою про навчання з відповідним перекладом з чеської на українську мову. Однак, вказана довідка, датована 01.09.2022, свідчить лише про те, що ОСОБА_4 у 2022/2023 навчальному році є студенткою 1 курсу. Ніяких доказів про те, що вона є студенткою на час звернення до суду, до позовної заяви не додано. Тобто, позивачем не доведено факт продовження нею навчання.

Позивач стверджує, що їй необхідно сплачувати за проживання у найманому житлі та нести інші витрати, однак жодних доказів на підтвердження цього не надає. Згідно доданого до позову реєстраційного листа районного ЖБК м.Тепліце, у зазначеній в ньому квартирі рахується ОСОБА_3 і з 29.03.2023 там проживає ОСОБА_1 . Орендарем вказаної квартири є ОСОБА_5 . Тобто, даний доказ ніяк не свідчить про те, що позивач є наймачем квартири. Згадуваний у позовній заяві платіжний документ (централізований збір платежів від населення) свідчить лише про те, що у травні 2023 року ОСОБА_3 сплатила 4254 чеських крон. Зі змісту доданого до позову транспортного квитка випливає, що дитина 6-18 років з 28.03.2023 по 25.06.2023 мала проїзний квиток, яким скористалася 19.06.2023.

Позивачка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , і які витрати з цього часу вона несе та чим це підтверджено, у позові не зазначено. Тобто, доказів на підтвердження вартості витрат, пов`язаних з навчанням, позивач не надала.

Відповідач зазначив, що на даний час на його утриманні перебуває ще двоє дітей, які, відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мають право на мінімальний гарантований розмір надаваного ним утримання не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час становить 2552,50 гривень при отримуваній ним після всіх відрахувань заробітної плати близько 5000 гривень. Його дружина має інвалідність З групи, хворіє та потребує моєї матеріальної допомоги. Окрім цього, він надає матеріальну допомогу своєму непрацездатному батьку, який є особою з інвалідністю 2 груп.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 1 серпня 2023 року у відповідача існувала заборгованість у розмірі 125264,77 грн., що погашається з його заробітної плати, але на даний час все ще становить понад 120000 грн. Також, 08 серпня 2023 року суддею Малинського районного суду було відкрите провадження у справі №283/1897/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 125935,61 грн.

Вимогами відзвиву ОСОБА_2 просить в задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась. Представник позивача адвокат Івашкевич О.Г., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1058851 від 25.09.2023, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Плетень С.Ю., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1054870 від 26.09.2023 в судовому засіданні заперечила відносно позовних вимог та просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13 травня 2023 року по справі №283/821/13-ц, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, дитину ОСОБА_1 , залишено проживати з матір`ю (а.с.8).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 17 червня 2013 року по справі №283/818/13-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2013 до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно з довідкою про навчання, перекладеної з чеської мови на українську мову, з нотаріально засвідченим підписом перекладача за №17227 від 27.07.2023, ОСОБА_1 у навчальному році 2022-2023 є студенткою 1 курсу, клас AZTI, денна форма навчання, спеціальність «53-44-М/03 Асистент зубного техніка» Вищої професійної медичної школи та середньої медичної школи в м. Усті-над-Лабем (а.с.10-11).

Згідно з довідкою про навчання, перекладеної з чеської мови на українську мову, з нотаріально засвідченим підписом перекладача за №23829 від 27.09.2023, ОСОБА_1 у навчальному році 2023-2024 є студенткою 2 курсу, клас AZT, Вищої професійної медичної школи та середньої медичної школи в м. Усті-над-Лабем (а.с.50-51).

На підтвердження факту здійснення транспортних витрат, позивачем долучено проїзний квиток транспортної компанії Устецького краю м. Усті-над-Лабем від 19.06.2023, на строк 90 днів, вартістю 1037 чеських крон, перекладеного з чеської мови на українську мову, з нотаріально засвідченим підписом перекладача за №17267 від 28.07.2023 (а.с.12-13).

На підтвердження факту здійснення витрат та житло, позивачем долучено реєстраційний лист Районного житлово-будівельного кооперативу м. Тепліце на ім`я ОСОБА_3 , населений пункт АДРЕСА_2 , особа яка проживає у спільному житлі - ОСОБА_1 , зареєстрована 29.03.2023, перекладеного з чеської мови на українську мову, з нотаріально засвідченим підписом перекладача за №17229 від 27.07.2023 (а.с.14-15).

На підтвердження факту здійснення комунальних витрат, позивачем долучено платіжний документ ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 збір платежів від населення), де зазначено платником ОСОБА_3 , перекладеного з чеської мови на українську мову, з нотаріально засвідченим підписом перекладача за №17266 від 28.07.2023 (а.с.16-17).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №341641468 від 04.08.2023, ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0825 площею 0,0938 га (а.с.18).

Відповідачем на підтвердження заперечень відносно позову долучено до справи Звіт про здійснення відрахувань та виплат ТОВ «Повний фарш МС» за період з 01.10.2022 по 31.07.2023 за виконавчим провадженням №38583973, згідно якого зазначені щомісячні суми, що утримуються із його заробітної плати рахунок погашення боргу (а.с.30-31).

Відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1897/23 від 08.08.2023, відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (а.с.32).

10 січня 2015 року виконавчим комітетом Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.33).

Від даного шлюбу відповідач має двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.34-35).

Сім`я відповідача у складі чотирьох осіб проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом №4030 від 0.08.2023, виданого сектором ведення реєстру Малинської міської територіальної громади (а.с.36).

Згідно довідки серії 12 ААГ №086501, дружина відповідача, ОСОБА_10 , з 12.10.2022 є особою з інвалідністю 3 групи, якій протипоказана тяжка фізична праця (а.с.37).

Відповідно до довідки серії 12 ААГ №089674, батько відповідача, ОСОБА_11 , з 23.02.2022 є особою з інвалідністю 2 групи, якому протипоказана важка фізична праця (а.с.38).

Довідкою ЛКК №422 від 04.10.2023 КНП «Малинська міська лікарня» підтверджено, що син відповідача, ОСОБА_9 , 2018 року народження, має діагноз вроджена деформація грудної клітки, протрузія реберних дуг, і за станом здоров`я потребує у виготовленні корсету (а.с.54).

Згідно з розрахунком заборгованості по виконавчому провадженню №38583973 за виконавчим листом №283/818/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , станом на 01 серпня 2023 року заборгованість відповідача становить 125264 грн. 77 коп. (а.с.39-41).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребуютьматеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

А тому, з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При вирішенні даної справи суд враховує, що позивач, досягнувши повнолітнього віку, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з урахування її базових фізіологічних потреб, що зумовлено неможливістю самостійного їх забезпечення через неможливість працевлаштування при денній формі навчання, а також транспортні витрати, пов`язані з переїздом в інший населений пункт.

Твердження позивача про здійснення нею витрат на оренду житла, витрат на придбання навчальних посібників, книг, медичних устаткувань, обладнання, медичного одягу не підтвердженні жодним доказом.

Сам по собі факт навчання за спеціальністю «асистент зубного техніка» не свідчить про наявність потреби у обов`язковому придбанні навчальних посібників, книг, медичних устаткувань, обладнання, медичного одягу.

Суд критично оцінює доводи відповідача щодо необхідності відмови у задоволенні позову у зв`язку з тим, що він має двох малолітніх дітей, через стан здоров`я членів його сім`ї та наявний борг по сплаті аліментів.

Борг ОСОБА_2 , що виник по сплаті аліментів в рамках виконавчого провадження №38583973, свідчить про не виконання відповідачем обов`язку, визначеного ст. 180 Сімейного кодексу України, та не виконання рішення суду по справі №283/818/13-ц від 17.06.2023.

Долучена відповідачем до матеріалів справи довідка про розмір його заробітної плати, не є доказом відсутності можливості надавати допомогу, враховуючи його вік та стан здоров`я.

Враховуючи надані сторонами матеріали та докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/8 частини до досягнення нею 23-х років за умови, що вона продовжуватиме навчання. Саме такий розмір з урахуванням рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання доньки, однак не буде порушувати права відповідача.

Керуючись ст. 180, 192, 199, 200 СК України, ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на навчання в розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.08.2023 і до закінчення навчання або до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження ОСОБА_1 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2023 року.

Суддя