Справа № 309/3046/22
Провадження № 2/309/607/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Хустської районної державної адміністрації, Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання права на земельну частку /пай/, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку /пай/, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Рошинець Н.П. 21 вересня 2006 року;

-згідно свідоцтва про право на спадщину за законом чоловіку позивачки належало право на земельну частку /пай/, посвідченого сертифікатом, серії РН №174742, виданного на підставі рішення Хустської РДА від 18 листопада 1996 року за №461, на землю, яка перебуває у колективній власності ОАО «Прикордонник» Хустського району Закарпатської області, розміром 1,358 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі;

-вищевказаний сертифікат зареєстрований 26 лютого 2002 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №2230;

-для оформлення права на спадщину позивачка звернулася до нотаріуса, однак в усній формі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів, а саме: сертифікату на земельну частку /пай/, серії РН №174742, площею 1,358 в умовних кадастрових гектарах;

-через втрату чоловіком сертифікату на земельну частку /пай/ позивачкою подано оголошення в газету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого зазначений сертифікат вважається недійсним;

-на даний час вирішити питання про визнання права власності на вищезазначене майно у позивачки інакше ніж в судовому порядку можливості не має, оскільки оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо,

звернулася до суду з позовом та просила: визнати за нею право на земельну частку /пай/ , площею 1,358 умовних кадастрових гектарів на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, яке належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та сертифікатом на право на земельну частку /пай/, серії РН №174742, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність позивачки.

В підготовче судове засідання представник відповідача - Хустської РВА не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позов визнав та просив проводити розгляд справи за відсутності представника Хустської РВА.

В підготовче судове засідання представник відповідача Вишківської селищної ради не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив розглянути справу за відсутності представника Вишківської селищної ради.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, згідно яких не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки, представника позивачки, представників відповідачів та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.5,152 ЗК України, ст.22,23 ЗК України в редакції від 13 березня 1992 року, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, Законом України «Про порядок виділення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок власникам земельних часток /паїв/», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 , до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, №21; /, Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області /місце знаходження: 90454, смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна площа, №1; /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області /місце знаходження: 88008, м.Ужгород, площа Народна, №4; /, про визнання права на земельну частку /пай/, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку /пай/, площею 1,358 умовних кадастрових гектарів на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, яке належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та сертифікату на право на земельну частку /пай/, серії РН №174742, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 5 жовтня 2023 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова