Справа № 932/6374/23
Провадження № 2/206/1095/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бублейник В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву представника відповідача, адвоката Скачкова Р.В. про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості.

06.10.2023 через канцелярію суду представником відповідача, адвокатом Скачковим Р.В. подано заяву про залишення позовної заяви без руху, яка обґрунтована тим, що в провадженні Самарського районного суду знаходиться позовна заява АТ «Універсалбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 справа № 932/6374/23.

23.08.2023 року Самарським районним судом м. Дніпропетровськ прийнято ухвалу про прийняття к провадженню вищенаведеної позовної заяви.

Судом встановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вважаємо позивач під час подання позовної заяви порушив вимоги статті 175 ЦПК України, позовна заява, 3. Позовна заява повинна містити, 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На момент звернення до суду Позивач у позивній заяві вказав не вірні анкетні данні Відповідача, а саме, не вірну адресу реєстрації, хоча мав в розпорядженні копію паспорта Відповідача, яку надав у додатках до позову.(а/с№1)

В прохальній частині позовної заяви Позивач зазначив тільки прізвище ім`я по батькові Відповідача не вказав відомі йому анкетні данні код, та адресу реєстрації відповідно до вимог ЦПК України. (а/с№7).

В доданій до позовної заяви анкеті заявці до договору про надання банківських послуг, вказані не вірно анкетні данні Відповідача а саме адреса проживання.(а/с№9)

Виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, в позовній заяві Позивач зазначає, що 04.08.2021 Відповідач звернувся до Позивача з метою отримання банківських послуг та підписав анкету заяву до договору про надання банківських послуг.

Отже, 04.08.2021 року Позивач вважає укладеним договір з Відповідачем відповідно до якого Відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту в розмірі до 400 000,00 грн.

Сам договір на якій посилається Позивач в матеріалах справи відсутній.

В анкеті заявці до договору про надання банківських послуг п. 2 «прошу відкрити кредитний ліміт на суму зазначену в мобільному додатку» відповідно мобільного додатку встановлено було суму 35 000,00 грн.(а/с№9)

В позовній заяві Позивач посилається на статтю 28 ЦПК України, підсудність справ за вибором позивача, в зв`язку з вказаними не вірно анкетними даними виникає питання, щодо застосування даної статті в нашому випадку.

Звертаємо увагу суду на вищенаведене та просимо повторно дослідити зміст та форму позовної заяви з додатками, яка дійсно не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та містить недоліки, без усунення яких її подальший розгляд неможливий, а отже, заява представника відповідача про залишення позовної заяви без руху підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Зі змісту заявленого Позивачем позову слідує, що у останнього виник спір щодо виконання умов договору та стягнення заборгованності.

Відповідно до ч.І ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, зі змісту ч.І ст.185 ЦПК України слідує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Можливість залишення позовної заяви без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України також передбачена й після відкриття провадження по справі, що визначено п.8 ст.257 ЦПК України.

Вважаємо, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки вона не містить:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оскільки позовна заява Позивача не містить жодних із зазначених вище відомостей, а отже, не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.І ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії ухвали.

Згідно з ч.З ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Вважає заяву про залишення позовної заяви такою, що не є заявою по суті справи та відсутня у переліку у ч.2 ст.174 Види та зміст заяв по суті, тому Позивачу на адресу не направляємо.

Повноваження на представництво Відповідача в суді надано раніше копії є в матеріалах справи.

На підставі викладеного, представник відповідача, адвокат Скачкова Романа Валерійовича заяву про залишення без руху позовної заяви, задовольнити. Копію ухвали надати або направити позивачу та її представнику після складання її повного тексту за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмове клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В постановленій ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 23.08.2023 року, суддею підстав для залишення позовної заяви без руху не було встановлено.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що під час відкриття провадження у справі судом було досліджено відповідність позовної заяви, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представнику відповідача про залишення позовної заяви без руху слід відмовити, в зв`язку з його безпідставністю.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці зазначає, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Також слід зазначити, що кожен з учасників справи надає докази на підтвердження своєї позиції. Оцінку доказів здійснює суд при постановленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 223, 247,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У заяві представника відповідача, адвоката Скачкова Р.В. про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.В. Нестеренко