КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7542/21
Провадження № 2/552/2713/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі - Мацієвській Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа: ОСОБА_3 ,-
Позивач ОСОБА_1 12.08.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить йому та його батькам. Разом з ними, у даній квартирі, зареєстрована також відповідач ОСОБА_2 ..
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 23.09.2020 року. Відповідач після припинення сімейних стосунків, ще до розірвання шлюбу, пішла із сім`ї і із червня 2020 року у квартирі, де вона зареєстрована не проживає. ЇЇ проживанню у квартирі ніхто не перешкоджав. З цього часу вона у квартирі не з`являлася. З житла виселилася добровільно, забравши всі свої речі. Відповідач не бере участі у витратах по утриманню квартири, по оплаті комунальних послуг, а тому позивач просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року відкрито провадження у даній справі.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2023 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, але подав клопотання в якому просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилась, але подала клопотання в якому просила слухати справу у її відсутності.
Ухвалою від 18 жовтня 2023 року вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.
Також судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.01.2007 року на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ..
У квартирі за вищевказаною адресою також зареєстрована відповідач ОСОБА_2 ..
Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст..319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Позивач в позовній заяві посилався на те, що відповідач з 2020 року не проживає по місцю своєї реєстрації, не сплачувала комунальні платежі та не брала участі в утриманні житла.
Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в зазначеній вище квартирі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім`ї в користуванні цим житлом.
Суд, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст.264,265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням , а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обліковий картки платника податків НОМЕР_2 ;

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2023 року.

Суддя Т.В.Шаповал