Справа № 350/1702/23
Номер провадження 2/350/495/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2023 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд -
І. Стислий виклад позицій сторін:
Позивачка звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідачів, у якій просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які на спадкове майно після смерті їхньої матері не претендують. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове майно. За таких обставин позивачка не може в повній мірі оформити спадкові права та в подальшому володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушена звернутися до суду.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибула, подала до суду заяву у якій просить позов задоволити, розгляд справи проводити без її участі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибули, подали до суду заяви в яких зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхньої матері ОСОБА_4
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.
27.10.2023 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від позивачки ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи у її відсутності, у якій вона також зазначила що позовні вимоги підтримує та просить про задоволення позову.
27.10.2023 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких вони також зазначили, що позовні вимоги визнають повністю.
У відповідності до приписів частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Перегінське Калуського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 05.03.2013 року виконавчим комітетом Перегінської селищної ради (а.с. 20).
Згідно довідки № 1473/02-76 виданої 03.10.2023 Перегінською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області вбачається, що на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та являвся головою домогосподарства (а.с. 22).
Згідно записів будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 за вказаною адресою значаться зареєстрованими: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем після його смерті була його дружина ОСОБА_4 , тобто мати позивачки, оскільки проживала разом з ним на момент його смерті. Таким чином, відповідно до приписів статті 1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, однак за життя не оформила свої спадкові права після смерті ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Перегінське Калуського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 02.11.2022 року виконавчим комітетом Перегінської селищної ради (а.с. 21).
ОСОБА_1 , являється дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.04.1985 року та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 11.01.2005 року (а.с. 13,17).
На день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею проживали та були зареєстровані її дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_6 та онуки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області №582/02-76 від 06.09.2023 (а.с. 23).
Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріусу Другої Рожнятівської нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 6).
В матеріалах справи наявний технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виготовлений 25.05.2023 року на замовлення ОСОБА_1 (а.с.7- 9).
Інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 становить 195413 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою № 11 виданої ТОВ «Прикарпатський інформаційно-кадастровий центр» 03.10.2023 року (а.с.10).
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав.
Частинами 1, 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 3 частини 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.
Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що матері позивачки ОСОБА_10 за життя належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на час смерті останньої проживала разом з нею в спадковому будинковолодінні, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідачі позов визнали повністю, не заперечили проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , про що зазначили у своїх заявах.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадкове майно за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно -задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 27.10.2023 року.

Суддя А.М. Бейко