У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/3441/23

Номер провадження № 2-о/545/168/23

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 28.03.2008 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чергнігівського міського управління юстиції, актовий запис № 337. Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія № 29». Між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини з тих причин, що вони мають різни погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння і як наслідок виникли такі відносини, при яких подальше спільне проживання стало неможливим. Вважаючи, що сім`я розпалась остаточно, просить шлюб розірвати.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності її представника, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, брав участь через свого представника адвоката Гетя А.О., який в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про надання сторонам строку для примирення, оскільки ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує, вважає, що на даний час не втрачена можливість збереження сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Відповідно до ст.112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Пленум Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» в пункті 10 роз`яснює, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість зупинення провадження у справі для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд враховує конкретні обставини справи.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на конкретні обставини справи, відсутність згоди заінтересованої особи на розірвання шлюбу, ініціативу сторони заінтересованої особи у наданні строку на примирення та вжиття певних заходів для налагодження стосунків, з урахуванням взаємин подружжя на час розгляду клопотання, інтересів заявниці та заінтересованої особи у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити подружжю строк для примирення із визначення цього строку до 05.12.2023, вважаючи такий строк достатнім для надання можливості заінтересованій особі реалізувати свій намір щодо примирення з заявницею та для забезпечення інтересів заявниці.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. ст. 240, 251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити сторонам у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення до 09 години 00 хвилин 05.12.2023.

Зупинити провадження по справі 09 години 00 хвилин 05.12.2023 у зв`язку з наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ