Справа № 754/4993/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Бойко Т.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації середньої ринкової вартості частини автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації середньої ринкової вартості частини автомобіля.

У судовому засіданні представник позивача подала клопотання про призначення у справі судової експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2002 року випуску, станом на дату проведення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що стороною відповідача долучено до справи Звіт про оцінку транспортного засобу, відповідно до якого вартість транспортного засобу становить 202393, 00 грн. Також позивачем був поданий Звіт про оцінку транспортного засобу, де вартість транспортного засобу становить 254520, 00 грн. Таким чином, для визначення дійсної ринкової вартості транспортного засобу слід призначити судову експертизу.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації середньої ринкової вартості частини автомобіля.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, подані сторонами Звіти про оцінку транспортного засобу, заперечення відповідача щодо вартості частини автомобіля, який зазначила позивач, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідачем у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони відповідають вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відносяться до спеціальних знань експерта.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2002 року випуску, станом на дату проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі письмові матеріали справи.

Проведення судової експертизи здійснити по матеріалах цивільної справи.

Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнацяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20 жовтня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська