Справа № 214/517/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву представника адвоката Туровської Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 24.02.2020 р. по справі №214/517/20 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , -

Встановив:

24 лютого 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ, за яким було стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

24 жовтня 2023 року надійшла заява представника адвоката Туровської Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку в резолютивній частині судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2020 року а саме зазначені анкетні данні ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд дослідивши заяву та доданих до неї копій доходить до висновку , що в судовому наказі від 24.02.2020 р. Саксаганського суду м. Кривого Рогу у справі №214/517/20 було допущено описку, а саме замість анкетних даних ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , де в графі «народився (лася)» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 7).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви про усунення описки в судовому наказі про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року виклавши його в наступній реакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська