Справа № 274/7287/23 Провадження № 4-с/0274/11/23
УХВАЛА

іменем України

19.10.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною скагою, в якій просить суд: визнати дії державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районні Житомирської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), що до відкриття виконавчого провадження АСВГІ: 72700219 від 06.09.2023 про стягнення штрафу за постановою серії БАД №805261 від 03.06.2023 за ч.2 ст.126 КУпАП - незаконними; постанову про накладення арешту на рахунки, що належать ОСОБА_1 - скасувати; виконавче провадження АСВП: 72700219 від 06.09.2023 про стягнення штрафу за постановою серії БАД №805261 від 03.06.2023 за ч.2 ст.126КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник оскаржує дії державного виконавця з приводу примусового виконання постанови серії БАД №805261 від 03.06.2023, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За приписами ст.447 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 ст. 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З огляду на викладене, встановлено, що спір виник під час виконання постанови, прийнятої в порядку КУпАП, а не виконання судового рішення у цівільні справі, дана скарга не може бути розглянута в порядку, передбаченому ЦПК України.

З огляду на наведене, скаржник має право звренутися до адміністративного суду із позовною заявою, ящо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено його права, свободи чи інтереси, відповідно до ч.1 ст. 287 КАС України.

Керуючись ст. 186, 354, 447 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) та повернути матеріали скарги скаржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА