КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Березовенко Р.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Прилуцької Ніни Миколаївни в інтересах Київської Митрополії Української Православної Церкви про поновлення строку апеляційного оскарження перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Прилуцької Ніни Миколаївни в інтересах Київської Митрополії Української Православної Церкви на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року про призначення експертизи у складі судді Головко Ю.Г.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської Митрополії Української Православної Церкви, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Релігійна організація «Місія синодальний інформаційно-просвітницький відділ Української Православної Церкви», Релігійна організація Місіонерське товариство (Місія) «Духовне просвітництво» Української Православної Церкви про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи задоволено.

У справі призначено судово-лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу.

08 червня 2023 року адвокатом Прилуцькою Н.М. в інтересах Київської Митрополії Української Православної Церкви подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка містять клопотання про поновлення строку її апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання скаржником зазначено, що оскаржувана ухвала була отримана представником відповідача лише 26 травня 2023 року. У зв`язку з чим просила поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження доводів скаржника (а.с. 85 т.4).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Прилуцької Н.М. в інтересах Київської Митрополії Української Православної Церкви до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Прилуцької Ніни Миколаївни в інтересах Київської Митрополії Української Православної Церкви задовольнити.

Поновити адвокату Прилуцькій Ніні Миколаївні в інтересах Київської Митрополії Української Православної Церкви строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Прилуцької Ніни Миколаївни в інтересах Київської Митрополії Української Православної Церкви на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року.

Копію апеляційних скарг з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційні скарги мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: