Справа № 624/835/23
провадження № 2/624/212/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 519342444 в розмірі 83278,53 грн, з яких: 17415,21 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 65863,32 грн сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи у судове засідання не з`явились.

Від відповідача надійшли клопотання про надання оригіналів для огляду та про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для долучення до матеріалів справи та огляду у судовому засіданні: оригінал договору про надання кредиту № 519342444 від 20.07.2020 підписаний ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього з підписами обох сторін у дату укладення; докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 примірник підписаних до договору про надання кредиту № 519342444 від 20.07.2020 додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання; оригінал заявки на видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 ; докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис; оригінал первинного бухгалтерського документа (платіжної інструкції квитанції) щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному договору про надання кредиту № 519342444 від 20.07.2020 із зазначенням повних реквізитів отримувача; оригінал виписки з банківського рахунку кредитора за дату договору про надання кредиту щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по договору про надання кредиту № 519342444 від 20.07.2020; копії додаткових угод щодо договору №519342444 від 20.07.2020: від 31.07.2020, від 18.08.2020, від 20.08.2020, від 19.09.2020, від 27.09.2020, від 20.10.2020, від 20.11.2020, від 30.12.2020, від 20.01.2021; копії графіків розрахунків.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог. Не має власного екземпляра оригіналу кредитного договору не підписував його електронним цифровим підписом (оскільки не маю такого підпису) і не отримував екземпляр підписаного сторонами у тому числі самим кредитором, тому вважає істотні умови кредитного договору не погодженими у письмовій формі. А також не визнає вказаної позивачем заборгованості. Вважає, що дійсні правовідносини сторін можна встановити тільки з оригіналу кредитного договору та інших документів, а паперові копії є недостовірними тому, що виготовлені і надані зацікавленою особою без оригіналів. Звертає увагу суду на те, що оскільки позивачем вказано на укладення та виконання правочину в електронній формі необхідно витребувати самі оригінали електронних доказів керуючись cт. 100 ЦПK України, а не паперові копії електронних доказів, оскільки паперова копія електронного доказу не є його оригіналом і не буде належним, достовірним, допустимим та достатнім доказом у даному випадку.

Це клопотання просив розглянути без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заявлені відповідачем клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а відповідач не має можливості надати докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 84, 100, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати до суду: оригінал договору про надання кредиту № 519342444 від 20.07.2020 підписаний ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього з підписами обох сторін у дату укладення; докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 примірник підписаних до договору про надання кредиту № 519342444 від 20.07.2020 додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання; оригінал заявки на видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 ; докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис; оригінал первинного бухгалтерського документа (платіжної інструкції квитанції) щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному договору про надання кредиту № 519342444 від 20.07.2020 із зазначенням повних реквізитів отримувача; оригінал виписки з банківського рахунку кредитора за дату договору про надання кредиту щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по договору про надання кредиту № 519342444 від 20.07.2020; копії додаткових угод щодо договору №519342444 від 20.07.2020: від 31.07.2020, від 18.08.2020, від 20.08.2020, від 19.09.2020, від 27.09.2020, від 20.10.2020, від 20.11.2020, від 30.12.2020, від 20.01.2021; копії графіків розрахунків.

Розгляд справи відкласти до 14 години 00 хвилин 14 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка