Номер провадження: 22-ц/813/7582/23
Справа № 504/3080/23
Головуючий у першій інстанції Сафарова А.Ф.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 липня 2023 року по цивільній справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житло-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 липня 2023 року в задоволенні заяви ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житло-комунальні послуги відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 14.08.2023 року представник ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 липня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у сумі 2684 грн.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху надіслано засобами поштового зв`язку на поштову адресу апелянта ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ): АДРЕСА_1 , що зазначена апелянтом в апеляційній скарзі (а. с. 28-32).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 37), апелянт ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) отримав копію ухвали Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху 20.09.2023 року.

Проте, на момент постановлення цієї ухвали недоліки даної апеляційної скарги відповідно до ухвали апеляційного суду від 05 червня 2023 року апелянт не усунув, зокрема судовий збір не сплатив.

Між тим, апеляційний суд вчинив всі можливі дії для належного сповіщення апелянта про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак апелянт процесуальні дії щодо усунення недоліків апеляційної скарги не виконує, а тому є всі підстави вважати, що апелянт втратив інтерес до розгляду своєї апеляційної скарги.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною першою ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки до теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухали Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року, тому апеляційну скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 липня 2023 року слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 липня 2023 року по цивільній справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житло-комунальні послуги повернути скаржнику.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 30.10.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова