ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1043/10 Номер провадження 22-ц/814/2768/23Головуючий у 1-й інстанції Водолага А.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря: Сальної Н.О.,

за участі: адвокатів Сенкевича В.І., Тараненка С.О.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради Зінківського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай)

за апеляційною скаргою адвоката Тараненка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_2

на рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2010 року, прийнятого під головуванням судді Водолаги А.В. в м.Зіньків, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з даним позовом.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дамаска Зінківського району Полтавської області помер її дід - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 4,97 га без визначення меж цієї ділянки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» Зінківського району і розміщена на території Ставківської сільської ради Зінківського району Полтавської області.

Вказувала, що єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадкодавця ОСОБА_3 був її батько ОСОБА_4 , який у встановленому законом порядку вищевказану спадщину не прийняв, не відмовився від її прийняття і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просила визнати за нею право на земельну частку (пай), право на яку за життя мав її дід ОСОБА_3 .

Рішенням Зінківського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 4,97 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» Зінківського району Полтавської області, розміщену на території Ставківської сільської ради Зінківського району Полтавської області, право на яку, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0336297 від 03 листопада 1997 року, виданого Зінківською районною державною адміністрацією громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» с.Ставкове Зінківського району Полтавської області ОСОБА_3 , який проживав в селі Дамаска, Зінківського району Полтавської області, на підставі рішення Зінківської районної державної адміністрації від 13 жовтня 1997 року №399, зареєстрованого 05 листопада 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №297, за життя мав її дід спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду мотивовано доведеністю позовних вимог.

В січні 2023 року рішення оскаржив адвокат Тараненко С.О. в інтересах особи, яка не приймала участі у розгляді справи ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вважає, що судом першої інстанції не було з`ясовано наявність інших спадкоємців. Між тим, спадкодавець ОСОБА_3 мав двох синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ім`я останнього 15 травня 2000 року склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_6 - батьку заявниці ОСОБА_2 .

Зазначає, що рішенням Зінківського районного суду Полтавської області від 06.12.2021 року їй визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_7 , отже визнання за її двоюрідною сестрою ОСОБА_1 право на спірну земельну ділянку(пай) порушує її права як спадкоємця.

Перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження з таких підстав:

Обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, ОСОБА_2 посилалась на порушення оскаржуваним рішенням її прав, як спадкоємця.

06.12.2021 року рішенням Зінківського районного суду Полтавської області Тукман Т.М. визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , терміном один місяць з дня набрання рішення законної сили.

Однак, постановою Полтавського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року вказане рішення скасоване та в задоволенні позову ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Питання про те, чи вирішено судовим рішенням питання щодо прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків особи, яка не брала участі у справі, має вирішуватись виходячи з конкретних обставин справи та з урахуванням змісту судового рішення.

Отже, встановлено, що в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не мала статусу спадкоємця, адже не вчинила дій, що свідчать про прийняття спадщини відповідно до вимог ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, чинної на час смерті спадкодавця.

Суд апеляційної інстанції відповідно до положень п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката Тараненка С.О. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2010 року.

Доводи апеляційної скарги не містять обставин, які стверджують про порушення прав заявника, як спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 362 ч.1 п.3, 367, 377,381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката Тараненка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна