Справа № 536/2246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та перебуванні у громадянстві України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Перевіривши заяву на відповідність вимог ст.ст. 318 ЦПК України, вважаю, що заява не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

До матеріалів справи заявником долучено лист Кременчуцького відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області від 28 лютого 2023 року № 5328-172/5328-23, згідно якої для оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_1 необхідно надати документи, що підтверджують факти викладені в ст.3 Закону України «Про громадянство України», а саме витяг з реєстру територіальної громади про місце проживання станом на 24.08.1991 року або станом на 13.08.1991 року або документ, що підтверджує набуття громадянства України відповідно до Законів України та міжнародних договорів України.

Також, в матеріалах справи наявна довідка Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради №461 від 17 липня 2023 року, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в с. Задовга з 01.01.1991 року по 27 серпня 1992 року.

Таким чином, заявниці ОСОБА_1 необхідно вказати про причини неможливості, з посиланням на відповідні докази, одержання паспорту громадянина України після отримання 17 липня 2023 року довідки територіальної громади про місце проживання станом на 24.08.1991 року та станом на 13.08.1991 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 294, 258-261, 318 ЦПК України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Про прийняте рішення повідомити заявницю, надіславши їй копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Река