Провадження № 2/761/9015/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Фурман А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач), про розірвання шлюбу.

Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 04.02.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис №120 та видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Основною причиною розпаду сім?ї стала різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами почало втрачати сенс і поступово, як наслідок, погіршуватися, що в кінцевому результат призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та зобов`язань одного перед іншим. А тому, збереження шлюбу в подальшому не можливе та суперечитиме інтересам позивача. На даний час сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімено-шлюбні стосунки.

В судове засідання, позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив в якому не заперечив проти задоволення позову та розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 03.06.2004 року, вбачається, що з 04.02.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, складено актовий запис №120.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21.06.2006, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 батьками якого є сторони у справі.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 11.09.2008, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 батьками якого є сторони у справі.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 30.07.2010, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 батьками якої є сторони у справі.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 30.09.2014, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 батьками якого є сторони у справі.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 04.02.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис №120 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: