Справа № 570/2182/23
Номер провадження 2/570/759/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів змінилось сімейне становище позивача, а саме, від другого шлюбу має дитину. На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2023 року з нього стягнуто аліменти на утримання дитини від другого шлюбу у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З огляду на зазначене позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, визначивши їх розмір з 25% до 16,5% від усіх видів його заробітку щомісяця.

06 червня 2023 року відповідачка подала до суду відзив. Вважає, що відсутні підстави для задоволення позову. Зазначає що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках. Позивач повинен належними та допустимими доказами підтвердити погіршення його матеріального стану. Однак позивач не надав суду жодного доказу, що в нього збільшилися щомісячні витрати чи реально погіршився матеріальний стан у зв`язку з народженням доньки. У задоволенні позову просить відмовити.

Позивач не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позовні вимоги підтримує. Також просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка не з`явилась в судове засідання. Згідно до положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Представник відповідачки не з`явилась в судове засідання. Згідно до поданої заяви позовні вимоги не визнає, підтримує позицію, що викладена у відзиві. Також просить справу розглядати без її участі.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідачка мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розлучення сторін залишився проживати з відповідачкою.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21.08.2017 року у справі №570/2167/17 з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, а саме по 1200 гривень щомісячно, починаючи 26.05.2017 року і до повноліття дитини.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року у справі №570/5864/18 було змінено спосіб стягнення та розмір аліментів та стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що він почав сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від своїх доходів на дитину від іншого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2023 року у справі №127/28923/22. Зазначені обставини позивач вважає такими, що перешкоджають йому сплачувати аліменти у встановленому Рівненським районним судом Рівненської області розмірі на утримання сина ОСОБА_3 , а тому наявні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання сина.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 183, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як вбачається із висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19, зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Адже, позивач повинен належними та допустимими доказами підтвердити погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Аналогічні висновки містяться і у постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі №715/2073/20.

Варто також наголосити, що судова практика містить висновки і щодо того, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (відповідний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі №755/14148/18, від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас позивач не навів жодного доказу на підтвердження того, що у зв`язку із народженням доньки ОСОБА_4 його майновий стан погіршився.

Тому твердження позивача про те, що розмір аліментів на утримання сина є для нього непосильним - є необґрунтованими і такими, що не дають підстав для зменшення визначених рішенням суду аліментів, оскільки батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини.

Суд також наголошує, що при ухваленні рішення у справі № 127/28923/22 від 21.03.2023 року про стягнення аліментів на другу дитину позивач позов визнав, відзив не подав, очевидно що не повідомив суд про те, що він сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, не ставив питання про зменшення розміру аліментів на утримання доньки.

Наразі позивач просить суд ухвалити рішення про зменшення аліментів на утримання сина. Таким чином позивач хоче надати перевагу в утриманні доньки за рахунок ущемлення інтересів сина, зменшивши утримання на нього.

Суд вважає, що така позиція позивача суперечить інтересам дитини від першого шлюбу.

Надалі суд зазначає наступне.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або й смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Тим більше стягнення з платника аліментів 50% від заробітної плати в якості аліментів (1/4 - аліменти на утримання сина ОСОБА_3 +1/4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ) не суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України аліменти у розмірі 1/4 частки від доходів платника аліментів фактично є мінімальним розміром аліментів на одну дитину, які визначає сімейне законодавство.

Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України.

Як зазначено в постанові Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2020 року у справі № 539/3532/18, Сімейний кодекс України вказує на можливість зміни способу стягнення аліментів лише на вимогу одержувача аліментів.

Щодо заявленої ОСОБА_1 позовної вимоги про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 16,5% від усіх видів його заробітку, то варто зазначити, що згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В той же час чинним законодавством не передбачено можливості стягнення аліментів у відсотковому співвідношенні до доходу платника аліментів, оскільки ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Тому фактично позовні вимоги за своєю сутністю є не вимогами про зменшення розміру аліментів, а вимогами щодо зміни способу їх стягнення. Правом на заявлення такої вимоги позивач не наділений. Аналіз змісту ч. 3 ст.181, ст.ст.183,184 СК України дає підстави для висновку, що право вибору способу стягнення аліментів, в тому числі право вимагати зміни раніше визначеного способу стягнення коштів на утримання дитини, належить стягувачу (одержувачу аліментів).

Таким чином, саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі. Отже, позивач, який є платником аліментів (боржником), позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, але може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Верховний Суд у постанові 18 вересня 2019 року в цивільній справі №755/14073/16-ц підтвердив, що положеннями Сімейного кодексу України передбачена лише можливість зміни розміру аліментів, а не встановленого способу їх стягнення, тобто зменшення або збільшення розміру аліментів.

Виходячи зі змісту заявлених вимог, позивач фактично просить постановити рішення про зміну способу стягнення аліментів, а не про зменшення розміру аліментів, що суперечить ч.3 ст.181 СК України, а тому обрав неналежний спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів, у зв`язку з чим заявлені ним вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ; мешканка: АДРЕСА_2 ).

Суддя Красовський О.О.