Провадження № 22-ц/802/950/23 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

з участю секретаря судового засідання Савчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 вернувся до суду із зазначеною скаргою, обґрунтовуючи вимоги тим, що у червні 2023 року згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно йому стало відомо про наявність обтяжень на належне йому нерухоме майно. Згідно листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надісланого у відповідь на адвокатський запит від 19 червня 2023 року, на даний час на виконанні у відділі виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з нього не перебувають.

Боржник зазначав, що на виконанні перебували судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області № 2н-1358 від 27 жовтня 2009 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 грошових коштів на загальну суму 7 000 893 грн 75 коп. та виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 31 жовтня 2011 року про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості у розмірі 111 577 грн 71 коп. Матеріали виконавчих проваджень, які перебували на виконанні, знищені у зв`язку з закінченням строку їх зберігання

Боржник також вказував, що наявність арешту майна за відсутності на те правових підстав порушує його право власності, оскільки він не може вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном. Вважає бездіяльність органів виконавчої служби незаконною.

Ураховуючи наведене, боржник ОСОБА_1 просив суд зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати арешт належного йому нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження № 10141034, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно), зареєстрований на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження б/н від 13 серпня 2010 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження № 10141034, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно), зареєстрований на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження б/н від 13 серпня 2010 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк», виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо, подав апеляційну скаргу, у якій покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить її скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Відзивів на апеляційну скаргу інші учасники справи не подавали.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Колегія суддів вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників справи відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України, оскільки їх неявка в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та причини неявки учасників справи суд апеляційної інстанції визнає неповажними.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

За змістом частин 4 та 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою постановлення ухвали у цій справі є 31 жовтня 2023 року - дата складення повного судового рішення.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Аналіз наведеної правової норми дає підстави для висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю у разі, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка подана особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, апеляційним судом буде встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Як встановлено судом першої інстанції, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження б/н від 13 серпня 2010 року на нерухоме майно ОСОБА_1 накладений арешт (реєстраційний номер обтяження № 10141034, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно).

Судом також встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебував судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області № 2н-1358 від 27 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів на загальну суму 7 000 893 грн 75 коп. та виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 31 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості у розмірі 111 577 грн 71 коп. Матеріали виконавчих проваджень, які перебували на виконанні, знищені відповідно до п. 9.10. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом МЮ України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року, у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

З відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб у відділі не перебувають.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що має місце бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у невчиненні дій щодо зняття арешту з майна ОСОБА_1 з огляду на те, що на даний час на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження щодо ОСОБА_1

ПАТ «ВіЕйБі Банк», виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо, у поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі зазначало, що оскаржуваним судовим рішенням було вирішено питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Так 08 лютого 2018 року відбувся електронний аукціон з продажу лоту № F39GL6285. Переможцем аукціону визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-капітал»). За результатами аукціону між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 6285 від 01 березня 2018 року, згідно умов якого банк відступив вказаному товариству право вимоги за кредитним договором № 27/08-А/КД від 23 травня 2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 . Суд першої інстанції не звернув уваги на те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не є належним стягувачем, враховуючи наявність договору про відступлення права вимоги № 6285 від 01 березня 2018 року. Зазначений договір недійсним в судовому порядку не визнавався.

Однак такі доводи особи, яка подала апеляційну скаргу є безпідставними.

З доданих ПАТ «ВіЕйБі Банк», виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо, до апеляційної скарги копій протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-01-19-000107-a, договору про відступлення права вимоги № 6285 від 01 березня 2018 року слідує, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не є ані кредитором ОСОБА_1 , ані стягувачем за виконавчим провадженням щодо стягнення з нього заборгованості на свою користь, оскільки згідно умов згаданого договору про відступлення права вимоги № 6285 від 01 березня 2018 року відступило права кредитора та відповідно стягувача ТОВ «ФК «Кредит-капітал».

Наведе свідчить, що оскаржуваною ухвалою суду питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ПАТ «ВіЕйБі Банк», виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо, не вирішувалося, а тому за таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 362 364 ЦПК України апеляційне провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 268, 362 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя

Судді: