Справа № 331/5943/23
Провадження № 2-о/331/627/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Іванова Андрія Олександровича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1455057 від 06.09.2023 року, заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт, що на підставі заповіту, посвідченого 02.03.2020 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичековою Г.С., зареєстрованого в реєстрі за № 118, спадкоємцем 1/2 всього майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, у тому числі 1/2 коштів, які знаходяться на рахунках у банківській установі ABLV (Латвійська Республіка), є його донька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 04.09.2017 року).

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами статті 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Судом встановлено, що вказана заява про встановлення факту, в порушення вимог статті 318 ЦПК України, не містить належних доказів на підтвердження факту причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Так, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення вказано, що ОСОБА_1 , як спадкоємець ОСОБА_4 , отримала свідоцтво про право на спадщину. Також це підтверджується відповіддю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України № 11893/06.3/06.3-11 від 15.09.2022 року, згідно якої, за інформацією, яка відома міжрегіональному управлінню, спадкоємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 приватним нотаріусом Коноваловою О.В. та ОСОБА_5 видані відповідні свідоцтва.

Дослідивши зміст заяви та долучені до неї письмові докази, суддя приходить до висновку, що дана заява не містить ґрунтовного пояснення неможливості одержання 1/2 коштів, які знаходяться на рахунках у банківській установі ABLV (Латвійська Республіка), враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_1 отримувала свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Підставою для встановлення даного факту є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про неможливість одержання ОСОБА_1 1/2 коштів, які знаходяться на рахунках у банківській установі ABLV (Латвійська Республіка).

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження даного факту.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, слід зазначити, що подана заява також не відповідає вимогам, які містяться в частині 5 статті 177 ЦПК України, положеннями якої передбачено наступне.

Так, частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищенаведеного, заявник повинен надати суду належні докази на підтвердження факту неможливість одержання ОСОБА_1 1/2 коштів, які знаходяться на рахунках у банківській установі ABLV (Латвійська Республіка).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 318, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун