Справа № 555/2217/23
Номер провадження 2-о/555/137/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Березне Рівненської області помер рідній батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Заявниця є спадкоємицею першої черги після смерті батька ОСОБА_2 . При звернені заявниці до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька їй було відмовлено, оскільки при перевірці документів було виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть батько значиться як « ОСОБА_2 », однак у свідоцтві про право на спадщину за законом від 21.10.2008 року, виданого державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1290 прізвище батька значиться як « ОСОБА_3 ». Державним нотаріусом спочатку було правильно зазначене прізвище « ОСОБА_4 », однак з невідомих причин дане прізвище було закреслено та заначено « ОСОБА_5 ».

Вказані розбіжності у написанні прізвища її батька у правовстановлюючих документах перешкоджають реалізації її прав, а тому просить встановити факт належності її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВКТ №879724, виданого 21 жовтня 2008 року на ім`я ОСОБА_3 та посвідченого державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори Гайдук В.О., зареєстрованого в реєстрі за №1290 (спадкова справа №432).

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

24 жовтня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася; представник позивача адвокат Оніщук М.А. подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.10.2021 року (повторне) встановлено, що Ки ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Березне Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 , виданого 15 липня 1989 року встановлено, що ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками її зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 23 листопада 2007 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

У свідоцтві про право на спадщину за законом від 21.08.2008 року видане державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори Гайдук В.О. та зареєстроване в реєстрі за №1290 (спадкова справа №432), вбачається, що спадкоємцем 1/2 частки майна ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його син ОСОБА_8 . Прізвище виправлено на « ОСОБА_14 ».

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» за №24158198 від 16.10.2009р., реєстраційний номер 75380, власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 є Кі ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація йог права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВКТ №879724, виданого 21 жовтня 2008 року на ім`я ОСОБА_3 та посвідченого державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори Гайдук В.О., зареєстрованого в реєстрі за №1290 (спадкова справа №432).

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: вул.Київська,5 м.Березне Рівненського району Рівненської області, 34600, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.