У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Київ

Справа №362/4290/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/16505/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Кравченко Л.М., 22 листопада 2022 року у м. Василькові, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про визнання права власності - залишено без задоволення.

Не погодилась із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , 10 жовтня 2023 року нею до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява мотивована тим, що розгляд справи відбувся без її повідомлення та виклику до суду. У 2022 році вона перебувала за межами Києва, у зв`язку з воєнними діями. Повний текст оскаржуваного рішення не отримувала, а про його існування дізналась з мережі інтернет, у зв`язку з викладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено за відсутності учасників справи, про що секретарем судового засідання Шмагун М.С. складено довідку (а.с.174).

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області ухвалено 22 листопада 2022 року, дані про направлення та/або вручення судового рішення позивачу в матеріалах справи відсутні.

Оскільки дані, які свідчили б про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду до 14 жовтня 2023 року в матеріалах справи відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою позивачем судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом 16 серпня 2017 року позивачем ОСОБА_1 було заявлено одну позовну вимогу та сплачено судовий збір за одну позивну вимогу майнового характеру в розмірі - 640,00 грн. Однак в подальшому, на виконання ухвали суду від 16 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, позивач уточнила позовні вимоги та просила визнати факт спільного проживання з ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на земельну ділянку. Таким чином, позовна заява позивача містила позовні вимоги, як майнового так і немайнового характеру.

З апеляційної скарги вбачається, що позивачем оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1088,60 грн.

Разом з цим, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 1280,00 грн (вимога немайнового характеру та вимога майнового характеру).

Позивачем оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1920,00 грн.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1088,60 грн, то їй необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 831,40 грн (1920,00 грн - 1088,60 грн) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.