ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

06 листопада 2023 року

м. Харків

Справа № 643/4448/23

Провадження № 22-ц/818/1813/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в місті Харкові з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, головуючий суддя першої інстанції Довготько Т.М., -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 липня 2023 року позов АТ КБ «ПриватБанк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за тілом кредиту за договором №б/н від 25 лютого 2020 року в розмірі 40 383,54грн. та судовий збір у розмірі 2 254,56грн., а всього 42 638,10грн.

В іншій частині позову відмовлено.

На рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду 27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» - задоволено, рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 липня 2023 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за простроченими відсотками скасовано.

Викладено абзац другий резолютивної частини рішення наступного змісту.

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. М. Грушевського, буд.1-Д, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.02.2020 у розмірі 47 840,07грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 40 383,54грн. і заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 7 456,53грн., та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2 684грн., а всього 50 524,07грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. М. Грушевського, буд.1-Д, м. Київ, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 627,51грн.

Разом з тим, у постанові Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року було допущено описку.

Відповідно до частини 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом розглядалася апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 липня 2023 року.

Натомість в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року зазначено про скасування рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 23 червня 2023 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року виклавши другий абзац в наступній редакції:

«Рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 липня 2023 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за простроченими відсотками скасувати».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова