Провадження № 2-о/0203/125/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Колесніченко О.В.,

при секретарі - Погрібному О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу у паперовій формі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернопільський обласний центр зайнятості, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група ДКМК», про встановлення факту припинення трудових відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України вперше подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цю заяву, де заінтересованими особами визначив: Тернопільський обласний центр зайнятості, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група ДКМК», пред`являючи вимоги на предмет встановлення факту припинення трудових відносин між ним та ТОВ «Торгово-промислова група «ДКМК», оскільки у позасудовому порядку позивач не може припинити трудові відносини із ТОВ «Торгово-промислова група ДКМК» через ігнорування останнім телефонних дзвінків та листів заявника. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для проведення пенсійним фондом індексації пенсії заявника.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2023 року зазначену заяву передано за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2023 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. 24 липня 2023 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2023 року у Міністерства соціальної політики України витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно ОСОБА_1 .

В той же час, витребувана інформація з Міністерства соціальної політики України надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська лише 31 серпня 2023 року, тоді як у період з 21 серпня 2023 року по 15 вересня 2023 року включно суддя Колесніченко О.В. перебувала у щорічній відпустці, а у період з 19 вересня 2023 року по 29 вересня 2023 року включно на лікарняному.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року зазначену у заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду на 25 жовтня 2023 року на 10:00 год., проте у справі оголошувалася перерва до 13 листопада 2023 року до 12:30 год. у зв`язку із необхідністю заінтересованої особи ознайомитися із заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_2 10 листопада 2023 року через підсистему «Електронний суд» надіслав клопотання про передачу зазначеної справи у відповідності до ст. 316 ЦПК України на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з огляду на те, що після ознайомлення представника в електронному суді з матеріалами зазначеної справи встановлено, що заявник згідно відповіді Мінсоцполітики перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в м. Тернопіль, де фактично і проживає.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.

Дослідивши клопотання представника заявника, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 23 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданою Мінсоцполітикою інформацією за вих № 11770/0/2-23/19 від 17 серпня 2023 року, а також довідкою про взяття ОСОБА_1 на облік як внутрішньо перемішену особу за зазначеною адресою. Окрім цього, як встановлено в судовому засіданні, заявник проживає за зазначено адресою і по теперішній час.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За нормою ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема окремого провадження.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Таким чином, оскільки заявник має зареєстроване місце проживання в Тернопіль, не має зареєстрованого місця проживання на території Центрального району міста Дніпра, враховуючи, що сам заявник наполягає на розгляді справи саме в м. Тернопіль, то вказана заява не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за зареєстрованим місцем проживання заявника, з огляду на що клопотання представника заявника про передачу справи на розгляд іншому суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 27, 31, 258-261, 263, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Гребенара Олексыя Володимировича про передачу справи на розгляд іншому суду задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернопільський обласний центр зайнятості, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова група «ДКМК», про встановлення факту припинення трудових відносин передати за підсудністю на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко