Справа № 555/1422/23
Номер провадження 2/555/439/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту непроживання разом із спадкодавцем на час його смерті, -
І.Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 в с.Малушка, Березнівського району, Рівненської області.Після його смерті відкрилась спадщина : Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений в АДРЕСА_1 , належність якого померлому стверджується Випискою із погосподарської книги №7, виданої Малинською сільською радою від 20.09.2022 за №808. В довідці Малинської сільської ради №827 від 20.09.2022р. зазначено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав за адресою : АДРЕСА_1 . Крім нього в будику за вищевказаною адресою станом на 25.11.2014р. були зареєстровані :Дружина померлого ОСОБА_5 ;Син померлого ОСОБА_2 (відповідач);Дочка померлого ОСОБА_3 (відповідач);Дочка померлого ОСОБА_6 (позивач). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5 в с.Малушка, Березнівського району, Рівненської області.06 липня 2022 року ОСОБА_5 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1 . Цей заповіт нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітету Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області за реєстр. №18.В довідці Малинської сільської ради №826 від 20.09.2022р. зазначено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 була зареєстрована та постійно проживала за адресою : АДРЕСА_1 . Крім неї в будинку за вищевказаною адресою станом на 10.07.2022р. були зареєстровані :Син померлої ОСОБА_2 (відповідач); Дочка померлої ОСОБА_3 (відповідач);Дочка померлої ОСОБА_6 (позивач).Відповідач ОСОБА_2 фактично із 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.Відповідач ОСОБА_3 фактично із 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.При оформленні житлової субсидії на житловий будинок за вищевказаною адресою ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 до складу сім`ї органом місцевого самоврядування не включались.В довідці Малинської сільської ради від 03.10.2015р. №2102 вказано, що ОСОБА_3 , 1994 р.н., дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично там не проживає. Жителі с.Малушка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в письмових заявах із нотаріально засвідченими підписами від 25.05.2023 ствердили, що ОСОБА_2 , 1993 р.н., та ОСОБА_3 , 1994 р.н., станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 фактично постійно разом з ними за адресою : АДРЕСА_1 , не проживали. Постановою приватного нотаріуса Куц І.В. від 28.04.2023р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в цілій частці на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
12 липня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просить задовольнити .
Відповідачі в судове засідання не з`явилися - повідомлені вчасно та належним чином. Суд ухвалив розглянути справу в порядку заочного провадження.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 в с.Малушка, Березнівського району, Рівненської області.
Після його смерті відкрилась спадщина : Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений в АДРЕСА_1 , належність якого померлому стверджується Випискою із погосподарської книги №7, виданої Малинською сільською радою від 20.09.2022 за №808.
В довідці Малинської сільської ради №827 від 20.09.2022р. зазначено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав за адресою : АДРЕСА_1 . Крім нього в будинку за вищевказаною адресою станом на 25.11.2014р. були зареєстровані :Дружина померлого ОСОБА_5 ;Син померлого ОСОБА_2 (відповідач);Дочка померлого ОСОБА_3 (відповідач);Дочка померлого ОСОБА_6 (позивач).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 в с.Малушка, Березнівського району, Рівненської області.
06 липня 2022 року ОСОБА_5 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла мені. Цей заповіт нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітету Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області за реєстр. №18.
В довідці Малинської сільської ради №826 від 20.09.2022р. зазначено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 була зареєстрована та постійно проживала за адресою : АДРЕСА_1 . Крім неї в будинку за вищевказаною адресою станом на 10.07.2022р. були зареєстровані :Син померлої ОСОБА_2 (відповідач);Дочка померлої ОСОБА_3 (відповідач);Дочка померлої ОСОБА_6 (позивач).
У відповідності до статті 1217 Цивільного Кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ч.2 ст.1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Статтею 1258 ЦК встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1261 у першу чергу право на спадкування за законом має, зокрема, той з подружжя, який його пережив, та діти.
Згідно зі ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України строку (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.
Відповідач ОСОБА_2 фактично із 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.
Відповідач ОСОБА_3 фактично із 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.
При оформленні житлової субсидії на житловий будинок за вищевказаною адресою ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 до складу сім`ї органом місцевого самоврядування не включались.
В довідці Малинської сільської ради від 03.10.2015р. №2102 вказано, що ОСОБА_3 , 1994 р.н., дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично там не проживає.
Жителі с.Малушка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в письмових заявах із нотаріально засвідченими підписами від 25.05.2023 ствердили, що ОСОБА_2 , 1993 р.н., та ОСОБА_3 , 1994 р.н., станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 фактично постійно разом з ними за адресою : АДРЕСА_1 , НЕ ПРОЖИВАЛИ.
Постановою приватного нотаріуса Куц І.В. від 28.04.2023р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в цілій частці на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги (ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»).
Житло - житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, в якому особа постійно або тимчасово проживає (ст.2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»)
Згідно частини четвертої статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Кривіцька і Кривіцький проти України», в контексті вказаної Конвенції поняття «житло» не обмежується приміщенням, в якому проживає на законних підставах, або яке було у законному порядку встановлено, а залежить від фактичних обставин, а саме існування достатніх і тривалих зв`язків з конкретним місцем. Виходячи із застосування практики Європейського Суду з прав людини при здійсненні правосуддя, термін «житло» в тлумаченні Суду означає насамперед місце, де особа є «вдома». Тобто наголос робиться на аспекті важливості об`єкту (помешкання) для особи, задоволення її потреб.
Отже, відсутність у відповідачів достатніх і тривалих зв`язків на дату смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з конкретним місцем, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , обгрунтовано не дозволяло почувати їм себе там як вдома. Тому, є очевидним факт непроживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем їх реєстрації - АДРЕСА_1 , станом на день смерті батьків.
У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Статтею 2 ЦПК встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК).
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд
Встановити факт непроживання ОСОБА_2 , 1993 р.н., та ОСОБА_3 , 1994 р.н., за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом за письмовою заявою відповідачів , поданою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Мельничук Н. В.