Справа № 541/910/21
Провадження № 2/541/20/2023
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння у період перебування у шлюбі,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння у період перебування у шлюбі.

Ухвалою від 22 листопада 2022 року по даній справі судом було призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

04 вересня 2023 року експерт звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, представники сторін надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Адвокат Сидоренко Ю.В. на клопотання експерта надав технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05 грудня 1994 року, зазначив, що інші документи, вказані в клопотанні експерта, у ОСОБА_4 відсутні.

На виконання ухвали суду від 28 вересня 2023 року ДКП «Миргородтехінвентаризація» надало інвентаризаційну справу № 12496 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат Ковердяєва Л.В. зазначила, що документи, вказані в клопотанні експерта, у ОСОБА_2 відсутні.

Оскільки призначену судом оціночно-будівельну експертизу не проведено, в клопотанні експерта в категоричній формі не зазначено про неможливість проведення дослідження в зв`язку з відсутністю зазначених в клопотанні експерта документів, справу необхідно направити експерту для проведення експертного дослідження та зазначити про неможливість надання додаткових відомостей, документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, справу слід направити до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) для проведення призначеної ухвалою суду від 22 листопада 2022 рокуоціночно-будівельної експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 251, 200, 258-260, 263, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння у період перебування у шлюбі до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (36004 м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) для проведення оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2022 року.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта справу № 541/910/21, в матеріалах якої знаходяться: технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05 грудня 1994 року; інвентаризаційна справа № 12496 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити експерту про неможливість надання додаткових відомостей, документів.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О. М. Вірченко