Справа № 736/1171/23
Номер провадження 2/736/194/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Крапивної Г.В.,

представника позивача адвоката Загальця О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

06 червня 2023 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що своїми злочинними діями відповідач ОСОБА_1 спричинив їй майнову та моральну шкоду, але добровільно шкоду не відшкодовує, тому, вона як потерпіла у кримінальному провадженні має право на відшкодування шкоди. Так як під час розгляду судом кримінального провадження вона не заявляла позову про відшкодування шкоди, то зараз у порядку цивільного судочинства вона звернулась до суду з даною позовною заявою та просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь моральну шкоду, заподіяну їй злочинними діями 18.11.2022 року, у розмірі 50000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Як встановлено судом, 18 листопада 2022 року близько 21 години 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, у ході словесного конфлікту штовхнув позивача правою рукою в область шиї, у результаті чого вона не втримала рівноваги і впала на дрова лівою рукою та лівою стороною тулуба отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівого плеча без зміщення.

Відомості про вчинену відповідачем ОСОБА_1 протиправну подію були внесені слідчим відділенням Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, було проведено досудове розслідування, у ході якого слідчим була призначена судово-медична експертиза отриманих нею від протиправних дій відповідача тілесних ушкоджень, згідно висновку №49 від 12 грудня 2022 року якої, у результаті застосованого відповідачем до неї фізичного насильства вона отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівого плеча без зміщення, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день.

За результатами проведеного досудового розслідування відповідачу ОСОБА_1 слідчий повідомив про підозру, а потім вручив обвинувальний акт, відповідно до змісту якого, відповідач ОСОБА_1 обвинувачуються у тому, що 18 листопада 2022 року близько 21 години 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті ревнощів, в ході словесного конфлікту, з необережності, що виразилась в кримінально протиправній самовпевненості, тобто, передбачаючи можливість суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, штовхнув свою співвмешканку ОСОБА_2 , яка в цей час перебувала спиною до нього, правою рукою в область шиї, в результаті чого остання, не втримавши рівновага, впала на дрова лівою рукою та лівою стороною тулуба, в результаті чого отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівого плеча без зміщення, яке згідно висновку експерта №49 від 12.12.2022 року відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день, чим у такий спосіб, згідно ст.ст. 1,2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство.

Дії відповідача ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.128 КК України, як заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Обвинувальний акт відносно відповідача ОСОБА_1 був направлений до Корюківського районного суду Чернігівської області, вироком якого від 16 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, йому призначено покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили.

Позивач є потерпілою по даному кримінальному провадженню, бо злочинними діями відповідача ОСОБА_1 їй спричинена шкода - відповідач спричинив їй тілесні ушкодження, від чого вона відчувала дуже сильний фізичний біль на протязі тривалого часу, від травмування вона постійно нервувала, мала моральні страждання.

Заподіяна позивачу злочинними діями відповідача ОСОБА_1 майнова шкода складається з її витрат на лікування від спричинених відповідачем тілесних ушкоджень, але чеки вона не зберегла, доказів своїх витрат на лікування надати не може, тому не заявляє позовних вимог про стягнення майнової шкоди з відповідача, але такі витрати безумовно були.

Спричинена їй злочинними діями відповідача ОСОБА_1 моральна шкода полягає у наступному: відповідач вчинив відносно неї хоча і необережний злочин але він спричинив їй тілесні ушкодження середньої тяжкості - закритий перелом шийки лівого плеча без зміщення, все це супроводжувалось лайкою з боку нетверезого відповідача, від такої створеної відповідачем ситуації вона пережила нервовий стрес, перелякалась за своє життя та здоров`я, від травмування відчула сильний фізичний біль, після чого їй було дуже погано;

після отримання травми вона потребувала стаціонарного лікування на якому перебувала один день, а потім від нього відмовилась, бо нікому було допомагати їй по господарству, далі вона перебувала на амбулаторному лікуванні близько трьох місяців, ввесь цей час вона постійно зверталась до лікарів, проходила огляди та обстеження, на що витрачала свій особистий час, від отриманої травми вона сильно нервувала, у неї виникли головні болі та сильні болі в області травмування, у неї був розлад сну, їй наклали гіпс, який не знімали два з половиною місяця, у неї виникав дискомфорт у спілкуванні з оточуючими, знайомими та товаришами, всі цікавились походженням гіпсу, задавали неприємні запитання; від вчиненого відповідачем травмування суттєво погіршився загальний стан здоров`я, її і зараз періодично переслідують головні болі, постійно болить ліве плече, вона не може нормально спати, у неї з`явилось безсоння, вона стала неврівноваженою, дратівливою, постійно нервує, хоча до вчиненого відповідачем травмування таких симптомів не було, зараз з травмованим плечем вона не може працевлаштуватись, бо не може займатися фізичною працею, підіймати важке, у той же час вона вимушена з травмованим плечем займатись домашнім господарством, помічників у неї немає, тому все робить сама або наймає працівників, несе витрати; відповідач вчинив злочинні дії відносно жінки, вчинив домашнє насильство, він принизив її ні за що, застосував фізичне насильство, розуміючи, що протистояти йому вона не зможе, бо вона жінка і є фізично слабшою, тому штовхаючи її відповідач розумів, що дати здачі вона йому не зможе, від фізичного насильства відповідача постраждали її честь та гідність, відповідач необгрунтовано її ревнував; відповідач не бажає добровільно відшкодовувати спричинену шкоду, відповідач поводиться зверхньо, не цікавиться її станом здоров`я, така поведінка відповідача змушує її звертатись до юристів та суду.

З огляду на вищевикладене, заподіяну їй відповідачем моральну шкоду від травмування вона оцінює у 50000 грн.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.23 Цивільного Кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст.1167 Цивільного Кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Також згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Оскільки позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору згідно чинного законодавства, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір пов`язаний з розглядом даної цивільної справи, станом на дату подання позову у розмірі 1073,60 грн..

Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1167, 1172 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , моральну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням в розмірі - 50000 (п?ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І.Чурупченко