Справа № 367/6715/21
Провадження №2/367/2020/2023
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

31 жовтня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки.

В процесі судового розгляду справи сторони звернулися до суду iз заявою про укладення мирової угоди, надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять мирову угоду затвердити.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду у справі № 367/6715/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про наступне:

1.Сторони у справі домовились поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 на два самостійні об`єкти нерухомого майна з присвоєнням окремих поштових адрес.

2.Сторони у справі домовились виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку, що складається з приміщень: ІІІ гараж (29,6 кв.м.); ІV підвал (15,3 кв.м.); V підвал (8,4 кв.м.); 2-1 коридор (12,7 кв.м.); 2-2 житлова кімната (17,2 кв.м.); 2-3 ванна (4,5 кв.м.); 2-4 туалет (1,10 кв.м.); 2-5 кухня (13,8 кв.м.); 2-6 житлова кімната (14,2 кв.м.); 2-7 коридор (3,3 кв.м.); 2-8 коридор (5,1 кв.м.); 2-9 житлова кімната (8,5 кв.м.); 2-10 житлова кімната (14,4 кв.м.), загальною площею 148,1 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м. та господарських споруд: гараж «Г» та визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок.

3.Сторони у справі домовились виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку, що складається з приміщень: І гараж (28,9 кв.м.); ІІ підвал (23,3 кв.м.); 2-1 коридор (12,7 кв.м.); 2-2 житлова кімната (17,2 кв.м.); 2-3 ванна (4,5 кв.м.); 2-4 туалет (1,10 кв.м.); 2-5 кухня (13,8 кв.м.); 2-6 житлова кімната (14,2 кв.м.); 2-7 коридор (3,3 кв.м.); 2-8 коридор (5,1 кв.м.); 2-9 житлова кімната (8,5 кв.м.); 2-10 житлова кімната (14,4 кв.м.), загальною площею 147,0 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м. та господарських споруд: гараж «Б» та визнати за ОСОБА_2 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок.

АДРЕСА_2 .Сторони у справі домовились поділити в натурі земельну ділянку площею 0,0998 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер земельної ділянки :01:035:0232 ( АДРЕСА_3 ) га виділити: ОСОБА_1 в натурі земельну ділянку площею 0,0474 га відповідно до схеми поділу земельної ділянки, кадастрового плану, виготовлених ФОП « ОСОБА_3 » в наступних межах (згідно таблиці довжин ліній та дирекційніх кутів) : 1-2 (довжина 13,039); 2-3 (довжина 15,982); 3-4 (довжина 6,420); 4-5 (довжина 13,538); 5-6 (довжина 19,736); 6-7 (довжина 28,672); 7-1 (довжина 0,791). ОСОБА_2 виділити в натурі земельну ділянку площею 0,0524 га відповідно до схеми поділу земельної ділянки, кадастрового плану, виготовлених ФОП « ОСОБА_3 » в наступних межах (згідно таблиці довжин ліній та дирекційніх кутів): 1-2 (довжина 6,365); 2-3 (довжина 16,121); 3-4 (довжина 14,939); 4-5 (довжина 29,733); 5-6 (довжина 20,795); 6-1 (довжина 13,538).

5.Сторони у справі домовились поділити в натурі земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки будівництво та обслуговування жилого будинку, госп.будівель і споруд; кадастровий номер земельної ділянки :01:035:0111 ( АДРЕСА_3 ) га виділити: ОСОБА_1 в натурі земельну ділянку площею 0,0474 га відповідно до схеми поділу земельної ділянки, кадастрового плану, виготовлених ФОП « ОСОБА_3 » в наступних межах (згідно таблиці довжин ліній та дирекційніх кутів): 1-2 (довжина 18,813); 2-3 (довжина 22,325); 3-4 (довжина 12,198); 4-5 (довжина 1,000); 5-6 (довжина 6,420); 6-7 (довжина 15,982); 7-8 (довжина 13,039); 8-1 (довжина 19,537). ОСОБА_2 виділити в натурі земельну ділянку площею 0,0526 га відповідно до схеми поділу земельної ділянки, кадастрового плану, виготовлених ФОП « ОСОБА_3 » в наступних межах(згідно таблиці довжин ліній та дирекційніх кутів) : 1-2 (довжина 22,133); 2-3 (довжина 19,385); 3-4 (довжина 14,939); 4-5 (довжина 16,121); 5-6 (довжина 6,365); 6-7 (довжина 1,000); 7-8 (довжина 12,198); 8-1 (довжина 22,325).

6.У зв`язку з укладенням мирової угоди спір врегульований і сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної.

7.З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8.Невід`ємними додатками до цієї Мирової угоди є Схема поділу земельної ділянки АДРЕСА_3 кад. № :01:035:0232 М 1:500 гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 ; Схема поділу земельної ділянки АДРЕСА_3 кад. № :01:035:0111 М 1:500 гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 ; Кадастровий план земельної ділянки площею 0,0524 га; Кадастровий план земельної ділянки площею 0,0526 га; Кадастровий план земельної ділянки площею 0,0474 га; Кадастровий план земельної ділянки площею 0,0474 га; Висновок № 399-23/НО від 30.08.2023 року щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна.

Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному у сторін у справі, а також долучено до матеріалів цивільної справи № 367/6715/21, що знаходиться в провадженні Ірпінського міського суду Київської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, закритиу зв`язку із затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий