Справа № 682/1703/23
Провадження № 2/682/494/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі представника позивача, адвоката Мукомел Л.А.,

представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Суханевич Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради. В обґрунтування позову позивачка вказує, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 16.11.2011 року по 20.12.2019 року. Від шлюбу та спільного проживання у них з відповідачем є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що з 2019 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Він не надає матеріальної допомоги на сина. Всі витрати, пов`язані з вихованням та фізично-соціальним розвитком неповнолітнього сина, позивачка несе сама. Позивачка додала, що за час перебування дитини у дошкільному закладі відповідач жодного разу не з`являвся в дошкільному закладі, не був присутній на батьківських зборах, не цікавився вихованням та здоров`ям сина, не здійснював оплати за харчуванням сина. За фактичним місцем проживання позивачки з сином, відповідача також ніхто не бачив, він не з`являвся, не цікавився життям сина, не приймав участі у виховання дитини. Позивачка додала, що в медичних закладах відповідач також не цікавився здоров`ям сина. Позивачка не чинила і не чинить перешкод відповідачеві у спілкуванні, прийняття участі у вихованні сина та його утриманні. З цих підстав позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач за викликом до суду не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Суханевич Г.В. в судовому засіданні заявлений стороною позивача позов підтримала, вказала за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 не бере участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , дитина проживає з матір`ю ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Розглядаючи спір, суд переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження №1020 від 2014 року.

Згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України №55 від 20.02.2014 року ОСОБА_3 зареєстрований громадянином України.

Сторони розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/3475/19 від 20.12.2019 року.

Згідно довідки виданої директором Славутської гімназії №5 №16 від 01.02.2023 року про участь батьків учня 3-А класу ОСОБА_3 у шкільному житті відповідач ОСОБА_2 протягом усього періоду навчання сина ОСОБА_3 не з`являється до школи, не телефонував і не цікавився успіхами сина, батьківські збори не відвідував.

Згідно медичної довідки №11 від 20.01.2023 року, ОСОБА_3 спостерігається КП «Славутський центр ПМСД» з 26.08.2016 року. На прийом дитину з приводу захворювань та інших причин супроводжувала лише мати, ОСОБА_1 , а батько на прийом з дитиною не з`являвся ні разу.

Згідно висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради про доцільність позбавлення прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не турбується про здоровя, фізичний і духовний розвиток дитини, його вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним належної освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання сина. Така поведінка відповідача щодо сина фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками.

Встановлено, що перешкод для спілкування відповідача з сином не було.

Отже, слід прийти до висновку, що відповідач не виявляє бажання бачитися з сином, дбати про його духовний і фізичний розвиток.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отож, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 150, 164,

165, 166, 180, 182, 183, 190 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції

Суддя Маршал І. М.