Справа № 496/1937/23
Провадження 2/127/2584/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи в підготовчому провадженні цивільну справу № 496/1937/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

15.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Біляївського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 10.05.2022 року № 3002- та від 10.05.2022 року № 3002-, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживають/перебувають за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит суду щодо місця реєстрації відповідача, Національна соціальна сервісна служба України повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внутрішньо-переміщеною особою з 29.11.2022 року та станом на 21.04.2023 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01.05.2023 року № 496/1937/23 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини направлені до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю.

Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі № 496/1937/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

Представник позивача - адвокат Конюшко Д.Б. в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання у його та позивача відсутності. Зазначив, що позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Відзиву на позов не надав, заяв про відкладення підготовчого засідання не надавав.

Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом з тим, клопотання про витребування відповідного висновку позивач та її представник наразі не заявили.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи категорію справи, наведені вище норми законодавства, суд вважає необхідним витребувати в Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації доказ - висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання з матір`ю ОСОБА_1 неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 496/1937/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини витребувати в Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації доказ - висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання з матір`ю ОСОБА_1 неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити за належністю, звернувши ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: