ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/978/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

01 вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії у розмірі 10 249,37 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 1 158,71 грн та 3% річних в розмірі 2 12,21 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2023 року заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

14 вересня 2023 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

19 вересня 2023 року від представника боржника - адвоката Левчука Юрія Олександровича надійшов відзив на заяву, до якого долучено докази сплати заборгованості, а саме: копію платіжної інструкції № 0.0..1 відповідно до якої в 14 вересня 2023 року ОСОБА_1 оплатив послуги централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 в сумі 10 797,98 грн та копію платіжної інструкції № 0.0..2 відповідно, до якої ОСОБА_1 оплатив послуги централізованого постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 в сумі 4710,54 грн.

Таким чином станом на дату розгляду заяви про видачу судового наказу заборгованість за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії у ОСОБА_1 перед ТОВ «Євро-Реконструкція» відсутня, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя О.В. Якусик