Справа № 149/1597/23
Провадження №2/149/457/23
Номер рядка звіту 31
"12" жовтня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
при секретарі Олійник І. С.,
розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сачка А. В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Щедра Нива" до ОСОБА_1 , ТОВ "ХОРС 2020" про визнання недійсним договору оренди землі
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 23.05.2023 відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання, яке в подальшому відкладалось.
28.08.2023 від представника відповідача -адвоката Сачка А. В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду постанови Вінницького апеляційного суду від 01.06.2022 по справі № 149/469/21, оскільки позивач як на підставу для задоволення вказаного позову, яка не підлягає доказуванню, посилається на постанову Вінницького апеляційного суду від 01.06.2022 в справі № 149/469/21, яка набрала законної сили та перебуває на перегляді у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, ТОВ "Щедра Нива" на обгрунтування позовних вимог посилається, зокрема, на рішення Хмільницького міськрайонного суду від 15.02.2022 у справі № 149/469/21, яке постановою Вінницького апеляційного судувід 01.06.2022 залишено в силі.
Водночас ухвалою Верховного суду у складі колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.08.2023 в справі № 149/469/21 (копія на а.с. 88-89) зупинено дію постанови Вінницького апеляційного суду в частині визнання недійсною угоди від 12.06.2020 до закінчення касаційного розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що правильний і всебічний розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили рішення у справі №149/469/21 за наслідками касаційного перегляду. Вирішення вказаного спору має істотне значення для підтвердження обставин на які посилається ТОВ "Щедра Нива" у своїй позовній заяві в даній справі.
За вказаних обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження слід зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до закінчення перегляду постанови Вінницького апеляційного суду від 01.06.2022 в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 198, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сачка А. В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Щедра Нива" до ОСОБА_1 , ТОВ "ХОРС 2020" про визнання недійсним договору оренди землі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Щедра Нива" до ОСОБА_1 , ТОВ "ХОРС 2020" про визнання недійсним договору оренди землізупинити - до закінчення перегляду постанови Вінницького апеляційного суду від 01.06.2022 у справі № 149/469/21 Верховним Судом.
Зобов"язати представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сачка А. В. у триденний строк повідомити Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області про результати розгляду справи № 149/469/21 Верховним Судом та надати копію відповідного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складено 19.10.2023
Суддя Павлюк О. О.