Єдиний унікальний номер 341/2276/23
Номер провадження 2/341/537/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

встановив:

Представниця ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У позові просить стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Нормами частини першої статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до змісту позовної заяви відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 , позивачка зареєстрована у АДРЕСА_2 , місце тимчасового перебування відповідачки АДРЕСА_3 .

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, до матеріалів позовної заяви не долучено доказів того, що позивачка офіційно перебуває саме у м. Бурштині, як вказано у позовній заяві.

Навпаки, з доданого до позову витягу з реєстру територіальної громади станом на 13 вересня 2023 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з даними довідки переселенця фактичне місце проживання/перебування позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, позивачці необхідно долучити до матеріалів справи докази, які б підтверджували місце тимчасового проживання позивачки.

Без наявності указаних даних (доказів) суд позбавлений можливості установити дотримання правил територіальної підсудності цього спору.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачці строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду шляхом надання доказів, які б підтверджували місце фактичного офіційного перебування позивачки саме за адресою АДРЕСА_3 .

У разі невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків суддя буде вважати заяву неподаною і поверненою позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ