16.10.2023 Справа № 756/9345/22
Унікальний № 756/9345/22
Провадження № 2-о/756/48/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Міщенка О.В.,

за участі: представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказував, що з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , день смерті останнього, проживали з ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 і донькою ОСОБА_8 однією сім`єю.

Інших спадкоємців у спадкодавця ОСОБА_6 немає, оскільки його дружина та донька загинули разом з ним 10.03.2022 року.

Встановлення зазначеного факту є необхідною передумовою для вступу ОСОБА_3 у спадщину та спадкування майна покійного ОСОБА_9 .

За твердженням заявника починаючи з 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 його донька і дружина проживали спільно однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , в якому заявник проживає і по сьогоднішній день.

Підтвердженням фактичних сімейних стосунків між сторонами, крім іншого, ОСОБА_3 вважає: безліч спільних фото починаючи з 2011 року та до смерті ОСОБА_6 , спільне придбання техніки для використання в побуті; вирішення побутових питань; проведення разом вільного часу і відпочинку, що зафіксовано на фото носіях, нотаріально засвідченими показами свідків, організація поховання спадкодавця та його сім`ї заявником, а також інші докази, що містяться в матеріалах справи.

Про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 окрім ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , які в подальшому відмовились від прийняття спадщини на користь заявника, таким чином єдиним можливим спадкоємцем після смерті ОСОБА_10 є лише ОСОБА_3 . Вказане свідчить про відсутність спору між заявником та заінтересованими особами щодо спадкового майна.

При цьому, заявник позбавлений можливості оформити спадщину за законом, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 підтримав вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з підстав, викладених у заяві вказуючи про відсутність спору про право, оскільки інші спадкоємці, які претендували на спадщину не заперечують проти даного факту.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала проти заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заінтересована особа ОСОБА_4 надала суду заяву в якій підтримала заяву про встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 однією сім`єю та просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_5 надіслала до суду заяву в якій просила задовольнити заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Вислухавши представника заявника та заінтересовану особу, а також дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

З спадкової справи, щодо майна померлого ОСОБА_6 яка міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , звернулись до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.П. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 , таким чином вказані обставини виключають наявність спору між вказаними особами та дають можливість встановлення факту проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_6 в порядку окремого провадження.

Представник заявника, обґрунтовуючи вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 із ОСОБА_6 , з 2011 року до 10.03.21022 року, посилається на ст. 3 СК України, яка визначає ознаки сім`ї.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Зі змісту ч. 2 ст. 3 СК України вбачається, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, або ж із поважних причин не проживають разом, однак пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З аналізу відповідної статті випливає визначення сім`ї як об`єднання осіб. Це підкреслює спільність сімейного життя та майнових інтересів її членів, їх взаємну моральну та матеріальну допомогу і підтримку.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 довго не мали дітей, а тому ОСОБА_3 замінив їм сина. Спочатку проводив із ними вихідні і канікули, а згодом переїхав на постійне місце проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мали спільних родичів, а з 2011 року мали близькі та довірливі стосунки, що підтверджується зображенням фотографій з спільних святкувань (а.с. 14-27).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною і донькою, а також з ОСОБА_3 , із 2011 року по 2022 рік, постійно, що підтверджується довідкою-актом, від 14.06.2022 року, виданою ТОВ «Сервіс Житлобуд-1» (а.с.48).

При цьому, довідкою виданою ТОВ «Сервіс Житлобуд-1» від 04.10.2022 року підтверджується факт оплати комунальних послуг починаючи з 01.07.2020 року ОСОБА_3 за квартиру АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими доказами, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 спільно проводили час, подорожували та відпочивали, проводили свята і дозвілля, при цьому зміст доказів та зображень свідчить про усталені відносини між ними, що притаманні сім`ї.

Крім того, фактом спільного ведення господарства, тобто наявність спільного побуду, зокрема спільного бюджету, спільних витрат, підтверджує видаткова накладна №4КIJ1-0028 від 22.12.2019 року про купівлю телевізора ОСОБА_3 та товарний чек №180а від 10.08.2019 року про купівлю стола та стільців, які використовувались спільно сім`єю ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , про що зазначено в нотаріально засвідчених показах сусідів.

В матеріалах справи містяться лікарські свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 19.04.2022 року, ОСОБА_7 від 23.04.2022 року та ОСОБА_8 від 23.04.2023 року, в яких одержувачем зазначено ОСОБА_3 .

Крім того, до матеріалів справи долучено копію довідки Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №10/21-23 від 22.04.2022 року про захоронення ОСОБА_6 та його дружини та доньки, виданої ОСОБА_3 саме як родичу покійних.

З огляду на зазначене, наявність тривалих, усталених відносин, що склались між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , відносин які притаманні лише сім`ї, суд вважає доведеним та таким, що має для сторін юридичне значення, факт спільного проживання останніх однією сім`єю з 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, оцінюючи в судовому засіданні зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Обставини на які посилалася заявник повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 3, 4 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 19, 81, , 258, 259, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з листопада місяця 2011 року до моменту смерті ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2023 року.

Суддя А.В. Шевчук