Справа №710/1152/23
Номер провадження 2/710/399/23
УХВАЛА

про закриття провадження

02.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. Предмет позову: стягнути заборгованість в розмірі 10492,94 грн. Підставою подачі позову вказано, що відповідач не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку відповідач погашати не бажає.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі з підстав відсутності предмету спору та позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, так як відповідач погасив заборгованість за договором кредиту та про повернення судового збору .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.08.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та відмова позивача від позову.

Відповідач у суд не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та надав довідку від 24.10.2023 Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відсутність заборгованості.

Згідно з п.2, 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки відповідач надав суду відомості про те, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, який є предметом спору, тому предмет спору відсутній, позивач відмовився від позову, а відтак провадження по справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, позивач просив суд повернути йому судовий збір.

Частиною 1 статтею 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову та заявив вимогу про повернення сплаченого судового збору, то така вимога підлягає задоволенню та суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 142, 200, 206, 255, 256, 258, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Універсал Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, п/р НОМЕР_1 в НБУ, МФО 322001, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір у розмірі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні), сплачений згідно з платіжним дорученням №CF_53344 від 10.08.2023.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н. П Побережна