Провадження №2-з/523/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Аліна С.С. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бикової О.В. про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

ВСТАВНОВИВ :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява 16.10.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бикової О.В. про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить:

-зупинити продаж (реалізацію) з прилюдних торгів транспортного засобу марки MITSUBISHI модель OUTLANDER, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2003 року випуску, тип -ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, колір - ЧОРНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 04.11.2020 року ТСЦ 5142 за ОСОБА_1 ;

-заборонити Державному підприємству «СЕТАМ», приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щипкову Єгору Олексійовичу, іншим особам та органам, акредитованим підприємствам, організаціям здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження з приладних торгів транспортного засобу марки MITSUBISHI модель OUTLANDER, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2003 року випуску, тип -ЛЕГКОВИЙ -ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, колір - ЧОРНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 04.11.2020 року ТСЦ 5142 за ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів; суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бикової О.В. про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.150-153,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИ В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бикової О.В. про забезпечення позову до подачі позовної заяви - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала виготовлена та підписана 20.10.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.