Провадження № 2-с/643/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

11.12.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу Московського районного суду м. Харкова № 643/10807/23 від 17.10.2023 за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2020 року по 31.08.2023 в сумі 26 165,45 грн. та судового збору у сумі 268, 40 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що ним був отриманий судовий наказ 02.12.2023 року. Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання є необґрунтованими.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2023 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2020 року по 31.08.2023 в сумі 26 165,45 грн. та судового збору у сумі 268, 40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, суд -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Московським районним судом міста Харкова від 17.10.2023 року у справі № 643/10807/23 провадження № 2-н/643/1458/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2020 року по 31.08.2023 в сумі 26 165,45 грн. та судового збору у сумі 268, 40 грн.

Роз`яснити КП "Харківські теплові мережі" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко