Справа № 302/1214/23
Провадження № 2/302/224/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2023 р. смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2023 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та у поданій заяві просить: розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Верхньобистрянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, за актовим записом № НОМЕР_1 від 26.07.2014. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Позивачці було надано судом строк для усунення недоліків поданої заяви, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Копія ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.06.2023 року про залишення заяви без руху надіслано позивачці за зазначеною у заяві адресою проживання: АДРЕСА_1 , проте судова кореспонденція була повернута до суду без вручення у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Інших адрес місця проживання позивачки матеріали заяви не містять, електронна адреса позивачкою не вказана.

Крім того, інформація про рух справи наявна на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/, в загальному доступі, та ухвала про залишення позовної заяви без руху опублікована в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

10 жовтня 2023 року представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано до Міжгірського районного суду Закарпатської області письмову заяву про повернення їй раніше поданої ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з доданими до позову документами.

Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана представником позивача ОСОБА_3 заява про повернення позову підлягає задоволенню, оскільки існують правові підставі для повернення позовної заяви позивачу до відкриття провадження у справі, відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та суд вважає необхідним повернути позивачу подану до суду заяву позивачки ОСОБА_1 разом з доданими до заяви документами.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви до відкриття провадження - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 заяву по цивільній справі № 302/1214/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до відкриття провадження у справі, разом з доданими до заяви документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення вказаної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО