єдиний унікальний номер справи 546/1234/23
номер провадження 2/546/345/23
24 жовтня 2023 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
У вересні 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , однак з досягненням нею повноліття стягнення з відповідача припинено. ОСОБА_3 з 01.09.2023 навчається на 1 курсі денної форми навчання державної форми фінансування на факультеті історії та географії Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до 30.06.2027. Оскільки навчання проходить на денній формі навчання, ОСОБА_3 не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. ОСОБА_1 важко одній утримувати доньку, а ОСОБА_2 має змогу та повинен надавати матеріальну допомогу до закінчення донькою навчання.
Посилаючись на вищезазначені обставини, позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з позовом та до закінчення навчання чи досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 27.09.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання на 24.10.2023 та залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .
Позивачка у судове засідання не з`явилася, до позову додала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 8).
У судове засідання не з`явився відповідач, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 16). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
Третя особа не з`явилася у судове засідання, 16.10.2023 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 19).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
15 грудня 2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист у справі № 2-309/2007 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с. 5).
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання державної форми фінансування на факультеті історії та географії Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Плановий термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с. 6).
Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 26.09.2023 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Нормами статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 308/2268/16-ц сформульовано позицію, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.
Судом установлено, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання, перебуває на повному матеріальному утриманні матері (позивачки) та самостійного доходу не має, оскільки навчається на денній формі навчання в університеті.
Судом не було встановлено, що на даний момент з відповідача стягуються аліменти на користь інших осіб. Відповідач не надав суду жодних доказів чи пояснень з метою спростування обставин, викладених в позовній заяві.
Тому, враховуючи вищезазначене, суд вбачає підстави для стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до припинення навчання або досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Частиною 1 статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, від дня звернення до суду з даним позовом та до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.
Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі ОСОБА_2 в розмірі 1073,60 грн на користь держави.
На підставі викладеного, та керуючись ст.182, 191, 192, 198, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-281, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 26 вересня 2023 року та до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, учасники мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ю.В. Зіненко