Справа № 461/7017/23
Провадження № 4-с/461/27/23
УХВАЛА

Іменем України

17.10.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців та зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державних виконавців щодо виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.01.2019 у справі №461/8093/18, у якій просить суд:

визнати незаконною постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Галас Галини Іванівни від 12.11.2019 про передачу матеріалів виконавчого провадження ВП №58914345 до Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області;

визнати неправомірними бездіяльність та дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Максима Васильовича, щодо не вчинення в повному обсязі виконавчих дій, в тому числі, не вчинення дій по опису, оцінці та передачі на реалізацію земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0006, яка на праві власності належить Кредитній Спілці «Либідь», для погашення заборгованості по виконавчому листу №461/8093/18 виданого 20.03.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 272312,14 грн., виконавче провадження ВП № 58914345, які призвели до невиконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2019 р. справа №461/8093/18;

визнати неправомірними бездіяльність та дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Галас Галини Іванівни, щодо винесення постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження ВП №58914345 від 12.11.2019 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, та не направлення цієї постанови стягувачу, щодо не вчинення в повному обсязі виконавчих дій, в тому числі,не вчинення дій по опису, оцінці та передачі на реалізацію земельної ділянки за кадастровим номером:03:001:0006, яка на праві власності належить Кредитній Спілці «Либідь», для погашення заборгованості по виконавчому листу №461/8093/18 виданого 20.03.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 272312,14 грн.,виконавче провадження ВП № 58914345, які призвели до невиконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2019 справа №461/8093/18;

визнати неправомірними бездіяльність та дїї головного державного виконавця Голосїївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича, щодо не вчинення в повному обсязі виконавчих дій, в тому числі щодо не направлення стягувачу постанови про прийняття виконавчого провадження ВП №58914345 від 18.05.2020, не вчинення дій по опису, оцінці та передачі на реалізацію земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0006, яка на праві власності належить Кредитній Спілці «Либідь», для погашення заборгованості по виконавчому листу №461/8093/18 виданого 20.03.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 272312,14 грн., виконавче провадження ВП № 58914345, які призвели до невиконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2019 справа №461/8093/18;

визнати бездіяльність головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича, щодо не вчинення в повному обсязі виконавчих дій, в тому числі, не вчинення дій по опису, оцінці та передачі на реалізацію земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0006, яка на праві власності належить Кредитній Спілці «Либідь», для погашення заборгованості по виконавчому листу №461/8093/18 виданого 20.03.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 272312,14 грн., такою, що перешкоджає та надмірно затягує виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2019 справа №461/8093/18, виконавче провадження ВП №58914345;

визнати неправомірною бездіяльність начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської І.І., при здійснені контролю за діями державного виконавця у виконавчому провадженні ВП №58914345 по виконавчому листу №461/8093/18 виданого 20.03.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 272312,14 грн., які призвели до невиконання рішення суду;

зобов`язати Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та головного державного виконавця цього відділу Проц Віктора Степановича невідкладно вчинити дії по опису, оцінці земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0006, яка належить на праві власності Кредитній Спілці «Либідь» та знаходиться на території Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області, та передати на реалізацію вказану земельну ділянку для погашення заборгованості по виконавчому листу №461/8093/18 виданого 20.03.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 272312,14 грн., виконавче провадження ВП №58914345;

стягнути з осіб, дії яких оскаржуються судові витрати у виді компенсації за відрив від звичайних занять у розмірі 3574,08 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 17 квітня 2019 року старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бондаренком М.В. відкрито виконавче провадження ВП №58914345 по виконавчому листу №461/8093/18, який виданий 20.03.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на його користь боргу у розмірі 272312,14 грн. Заявник стверджує, що старшим державним виконавцем Бондаренком М.В. та державним виконавцем Галас Г.І. за час перебування у Голосіївському РВ ДВС м. Київ на виконанні виконавчого листа №461/8093/18, не було вчинено жодної виконавчої дії на виконання рішення суду, відтак порушено вимоги ЗУ «Про виконавче провадження». Заявник зазначив, що згідно інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на нерухоме майно, земельна ділянка за кадастровим номером :03:001:0006 належить на праві власності Кредитній Спілці «Либідь». Постановою про передачу матеріалів виконавчого провадження від 12.11.2019 державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ Галас Галини Іванівни, виконавче провадження ВП №58914345 передано до Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області. Однак, заявник зазначив, що вказану постанову він не отримував, відтак державним виконавцем порушено вимоги ч.1 ст.28 Закону. Також, заявник зазначив, що за період з 26.12.2019 по 02.04.2020 старшим державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Валюх Ольгою Володимирівною не було вчинено жодної виконавчої дії по опису, оцінці та передачі на реалізацію вказаної земельної ділянки на виконання рішення суду. Постановою про передачу матеріалів виконавчого провадження від 03.04.2020 державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі ЦМУ МЮ) (м. Київ) Ковальчук А.В. виконавче провадження ВП №58914345 було передане до Голосіївського районного відділу ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ). Головний державний виконавець цього відділу Проц Віктор Степанович 18.05.2020 прийняв до виконання виконавче провадження ВП №58914345. Згідно інформації про виконавче провадження ВП №58914345 з 18.05.2020 по сьогоднішній день головний державний виконавець Проц В.С. не вчинив жодної виконавчої дії по виконавчому провадженню ВП №58914345, в тому числі, останнім не було здійснено опису, оцінки та передачі на реалізацію земельної ділянки боржника на виконання рішення суду. Також, заявник повідомив, 14 квітня 2021 року він звернувся до начальника Голосіївського районного відділу ДВС м. Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) Ярушевської І.І. із заявою, у якій просив повідомити про вчиненні виконавчі дії по виконавчому провадженню ВП №58914345, та вказати чому державним виконавцем не вчиняються виконавчі дії, однак відповіді на заяву так і не отримав. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить скаргу задоволити.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої скаргу підтримав.

Особи, рішення, дії яких оскаржуються та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями рекомендованої кореспонденції.

Згідно ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали вищевказаної скарги, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 17 квітня 2019 року старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бондаренком М.В. відкрито виконавче провадження ВП №58914345 по виконавчому листу №461/8093/18, який виданий 20.03.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 272312,14 грн. /а.с.9/.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Нормами ч.1 ст. 18 Закону, встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 3 цього Закону, за зверненням стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно ч.2 ст. 36 Закону, розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону, стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно ч. 8 ст. 48 Закону, виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж: один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону, про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

У разі прийняття виконавцем рішення про обмеження права користування майном, здійснення опечатування або вилучення його у боржника та передачі на зберігання іншим особам проведення опису є обов`язковим.

Згідно інформації про виконавче провадження ВП №58914345, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, за період з 12.03.2019 по 12.11.2019, виконавчі дії щодо виявлення рахунків боржника, кожні два тижні не вчинялися, щодо виявлення рухомого та нерухомого майна боржника, його майнових прав та інформації про доходи боржника,кожні три місяці не було здійснено. Вихід по місцю знаходження боржника для перевірки виявлення майна боржника, на яке можна було б здійснити стягнення, виконавчих дій не було вчинено. Щодо володіння боржником майном разом з іншими особами не було вчинено жодних дій, щодо розшуку цього майна /а.с.6-8/.

Крім того, суб`єкти оскарження не подали суду жодних доказів з приводу спростування наведеної інформації.

Як вбачається із постанови державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ Галас Галини Іванівни від 12.11.2019 про передачу матеріалів виконавчого провадження, за боржником зареєстрована земельна ділянка за кадастровим номером :03:001:0006, площею 4,7200 га, місце знаходження якої: Васильківський район, на території Здорівської сільської ради. Даною постановою виконавчий лист №461/8093/18, виданий 20.03.2019 передано до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону, у разі необхідності проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець доручає проведення перевірки або здійснення опису та арешту майна відповідному органу державної виконавчої служби.

Оскільки, державний виконавець Галас Г.І. не вчинила дії передбачених Законом та не доручила Васильківському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Київській області здійснити опис та арешт земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0006, яка належить на праві власності Кредитній спілці «Либідь» та знаходиться на території Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області, остання не дотрималась вимоги ч.5 ст.24 Закону. Відтак, постанова державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ Галас Галини Іванівни від 12.11.2019 про передачу матеріалів виконавчого провадження є протиправною. Слід також відзначити, що наведені дії виконавця призвели до невиправданого зволікання під час виконання даного рішення, що зокрема можна встановити з того, що станом на момент розгляду скарги таке рішення не виконане.

Згідно інформації про виконавче провадження ВП №58914345 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, старшим державним виконавцем Бондаренко М.В. та державним виконавцем Галас Г.І. за час перебування у Голосіївському РВ ДВС м. Київ на виконанні виконавчого листа №461/8093/18, не було вчинено належного обсягу виконавчих дій на виконання рішення суду, зокрема, ними не здійснено дій спрямованих на опис, арешт та реалізацію майна боржника.

18 травня 2020 року головний державний виконавець Проц Віктор Степанович прийняв до виконання виконавче провадження ВП №58914345. Однак, згідно інформації про виконавче провадження ВП №58914345 з 18.05.2020 ним також не вчинено належного обсягу (фактично жодної дії) виконавчих дій по виконавчому провадженню, в тому числі, останнім не було здійснено опису, оцінки та передачі на реалізацію земельної ділянки боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1 ч. 2 ст. 18 Закону, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Однак, старшим державним виконавцем Бондаренко М.В., державним виконавцем Галас Г.І., головним державним виконавцем Проц B.C. не було вчинено своєчасно, ефективно та в повному обсязі усі виконавчі дії, в тому числі не було здійснено опису, оцінку та передачу на реалізацію земельної ділянки боржника, що призвело до невиконання рішення суду.

Здійснення лише формальних дій, а не певних заходів свідчить про бездіяльність державних виконавців.

Наведені обставини свідчать про те, що вищезгаданими державними виконавцями не вживались усі необхідні дії щодо виконання рішення Галицького районного суду м. Львова у справі №461/8093/18 про стягнення з Кредитної спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 272312,14 гривень.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи заяви, ОСОБА_1 звертався до начальника Голосіївського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської І.І., в якій просив повідомити про вчиненні дії по виконавчому провадженню ВП №58914345 та вказати чому державним виконавцем не вчиняються виконавчі дії, щодо опису, оцінки та передачі на реалізацію нерухомого майна боржника, яку було отримано 19.04.2021, однак, як заявляє скаржник, він не отримав жодної відповіді на свою заяву.

Даний факт не спростований державним виконавцем (керівником підрозділу виконавців), дії якого оскаржуються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 74 Закону, начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно підпунктів 1, 2, 3 пункту 9 Типового положення про відділ державної виконавчої служби міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 20.04.2016 № 1183/5, начальник відділу: очолює Відділ, здійснює керівництво його діяльністю, організовує роботу Відділу, представляє Відділ у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами, організаціями та підзвітний перед начальником міжрегіонального управління юстиції та відповідним Управлінням за організацію та результати діяльності Відділу; забезпечує виконання Відділом Конституції та законів України, указів Президента України, постанов Верховної Ради України, прийнятих відповідно до Конституції та законів України, актів Кабінету Міністрів України, наказів Міністерства юстиції України, доручень Міністра юстиції України, заступників Міністра, директора Департаменту, наказів міжрегіонального управління юстиції, доручень начальника міжрегіонального управління юстиції; здійснює контроль за додержанням законодавства про виконавче провадження, правильністю, своєчасністю та повнотою вчинення виконавчих дій державними виконавцями.

Однак, як вбачається з інформації про виконавче провадження ВП №58914345, всупереч вищевказаним нормам, начальником Голосіївського РВ ДВС м. Києва Ярушевською І.І. не було вжито заходів щодо усунення порушень, внаслідок винесення державним виконавцем Галас Г.І. постанови про передачу матеріалів виконавчого від 12.11.2019, а також не здійснено належного контролю за діями державних виконавців, що також призвело до невиконання рішення суду протягом тривалого часу. Крім того, начальником Голосіївського РВ ДВС м. Києва Ярушевською І.І. не надано відповіді на заяву ОСОБА_1 від 04 квітня 2021 року, тобто така заява залишилась без жодного реагування.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи наведене, скарга в частині визнання неправомірною постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження ВП №58914345 від 12.11.2019, визнання бездіяльності та дій державних виконавців та начальника Голосіївського РВ ДВС м. Києва, зобов`язання вчинити дії по опису, оцінці та передачі на реалізацію земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0006, яка належить на праві власності Кредитній Спілці «Либідь» та знаходиться на території Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення з осіб, дії яких оскаржуються, судових витрат у виді компенсації за відрив від звичайних занять, суд зазначає наступне.

За відрив від звичайних занять - стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, її представникові у зв`язку з явкою до суду компенсація обчислюється пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати ( ч. 2 ст. 138 ЦПК України).

При цьому, стягнення компенсації за відрив від звичайних занять можна отримати, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення не працює і не має самостійного доходу.

В розумінні ч. 3 ст. 12 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Усі витрати потрібно підтверджувати відповідними доказами, у тому числі і час за відрив від звичайних занять, які суд повинен перевірити з точки зору належності та допустимості відповідних доказів.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 не доведено та нічим не підтверджено факту відриву від звичайних занять від яких йому належить здійснити компенсацію та розмір (суму) відповідної компенсації. Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення вимог у цій частині.

Виходячи з вищенаведених доводів та мотивів, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.12, 13, 247, 447, 450, 451, 488 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців та зобов`язання до вчинення дій - задоволити частково.

Визнати незаконною постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Галас Галини Іванівни від 12.11.2019 про передачу матеріалів виконавчого провадження ВП №58914345 до Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області.

Визнати неправомірними бездіяльність та дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Максима Васильовича, щодо не вчинення в повному обсязі виконавчих дій, в тому числі, не вчинення дій по опису, оцінці та передачі на реалізацію земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0006, яка на праві власності належить Кредитній Спілці «Либідь», для погашення заборгованості по виконавчому листу №461/8093/18 виданого 20.03.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 272312,14 грн., виконавче провадження ВП № 58914345, які призвели до невиконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2019 р. справа №461/8093/18.

Визнати неправомірними бездіяльність та дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Галас Галини Іванівни, щодо винесення постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження ВП №58914345 від 12.11.2019 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, та не направлення цієї постанови стягувачу, щодо не вчинення в повному обсязі виконавчих дій, в тому числі,не вчинення дій по опису, оцінці та передачі на реалізацію земельної ділянки за кадастровим номером:03:001:0006, яка на праві власності належить Кредитній Спілці «Либідь», для погашення заборгованості по виконавчому листу №461/8093/18 виданого 20.03.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 272312,14 грн.,виконавче провадження ВП № 58914345, які призвели до невиконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2019 справа №461/8093/18.

Визнати неправомірними бездіяльність та дїї головного державного виконавця Голосїївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича, щодо не вчинення в повному обсязі виконавчих дій, в тому числі щодо не направлення стягувачу постанови про прийняття виконавчого провадження ВП №58914345 від 18.05.2020, не вчинення дій по опису, оцінці та передачі на реалізацію земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0006, яка на праві власності належить Кредитній Спілці «Либідь», для погашення заборгованості по виконавчому листу №461/8093/18 виданого 20.03.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 272312,14 грн., виконавче провадження ВП № 58914345, які призвели до невиконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2019 справа №461/8093/18.

Визнати бездіяльність головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича, щодо не вчинення в повному обсязі виконавчих дій, в тому числі, не вчинення дій по опису, оцінці та передачі на реалізацію земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0006, яка на праві власності належить Кредитній Спілці «Либідь», для погашення заборгованості по виконавчому листу №461/8093/18 виданого 20.03.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 272312,14 грн., такою, що перешкоджає та надмірно затягує виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2019 справа №461/8093/18, виконавче провадження ВП №58914345.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської І.І., при здійснені контролю за діями державного виконавця у виконавчому провадженні ВП №58914345 по виконавчому листу №461/8093/18 виданого 20.03.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 272312,14 грн., які призвели до невиконання рішення суду.

Зобов`язати Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та головного державного виконавця цього відділу Проц Віктора Степановича невідкладно вчинити дії по опису, оцінці земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0006, яка належить на праві власності Кредитній Спілці «Либідь» та знаходиться на території Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області, та передати на реалізацію вказану земельну ділянку для погашення заборгованості по виконавчому листу №461/8093/18 виданого 20.03.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 272312,14 грн., виконавче провадження ВП №58914345.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.