ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/1191/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/532/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 27.10.2022 було залишено без руху.

Заявнику було запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, де зазначити поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції, та надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та надати оригінал квитанції в розмірі 2 400, 00 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду - у відкритті провадження буде відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 відбував покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119».

Копію ухвали апеляційного суду від 09.02.2023 було направлено 09.02.2023, 27.03.2023, 26.05.2023 на адресу ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» для вручення засудженому ОСОБА_1 (а.с. 170, 173, 175), яка була отримана виправною колонією 16.02.2023, 07.04.2023, 02.06.2023 (а.с. 171, 174, 177), проте 13.06.2023 ухвалу суду апеляційної інстанції було повернуто без виконання, оскільки ОСОБА_1 27.03.2023 вибув до державної установи «Київський слідчий ізолятор» (а.с. 178).

24.07.2023, 28.08.2023, 14.09.2023 апеляційним судом на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_1 було надіслано копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 09.02.2023 (а.с. 185, 188, 191, 193), яку отримано ДУ «Київський слідчий ізолятор» 27.07.2023, 01.09.2023, 14.09.2023, 18.09.2023 (а.с. 187, 190, 194, 195), проте відомостей про отримання саме ОСОБА_1 копії ухали суду ДУ «Київський слідчий ізолятор» не надав.

18.10.2023 на адресу апеляційного суду від начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» надійшла розписка про вручення копії ухвали від 09.02.2023 засудженому ОСОБА_1 , з якої вбачається, що копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 09.02.2023 ОСОБА_1 отримав 05.10.2023 (а.с. 196-197).

Станом на 01.11.2023 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не усунуто.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України регламентовано, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи, а заявником у встановлений судом апеляційної інстанції строк, не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважних причин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 127, 354, 357, 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: