Справа № 206/3559/23
Провадження № 2/206/1019/23
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Ляшко Б.В.,

розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Мироняк Тетяни Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участі представників:

позивача, адвоката Голубніченко В.О.,

відповідача, адвоката Мироняк Т.С.,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

18.10.2023 року від представника позивача за зустрічним позовом адвоката Мироняк Тетяни Сергіївни надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд з метою встановлення кола спадкодавців, а також для повного та всебічного дослідження обставин справи, витребувати від державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлової Тетяни Геннадіївни копію спадкової справи №354/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним позовом не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, суд вважає за необхідне витребувати від державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлової Тетяни Геннадіївни копію спадкової справи №354/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати від державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карлової Тетяни Геннадіївни, копію спадкової справи №354/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков