Справа № Справа № 496/5514/22
Провадження № 2/496/417/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,

розглянувши у судовому засіданні питання про об`єднання справ в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області - Курганська Лілія Валеріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним посвідченого приватним нотаріусом Біляївського нотаріального округу Одеської області заповіту та стягнення судових витрат та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та стягнення судових витрат.

Представник відповідачки адвокат Чурсова В.О. подала до суду клопотання, де вона не заперечує проти об`єднання справ в одне провадження, посилаючись на те, що предмет даних позовів є спільним, а сторонами по справі є одні і ті ж особи.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Третя особа Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Ознайомившись із матеріалами вищевказаних цивільних проваджень, суд прийшов до наступного висновку.

Так, згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд вважає, що оскільки суб`єктний склад учасників цивільних справ однаковий а також справи пов`язанні між собою підставою виникнення та поданими доказами, як наслідок об`єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 188 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати цивільну справу № 496/5514/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області - Курганська Лілія Валеріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним посвідченого приватним нотаріусом Біляївського нотаріального округу Одеської області заповіту та стягнення судових витрат та цивільну справу № 496/5515/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та стягнення судових витрат, присвоївши об`єднаній справі № 496/5514/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Буран