ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8761/21 Номер провадження 22-ц/814/4381/23Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

розглянула в судовому засідання в м. Полтаві, в порядку письмового провадження, цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на рішення Окябрського районного суду м. Полтави від 13 липня 2023 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И Л А :

В вересні 2021 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємств теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (надалі ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») звернулося до суду з даним позовом, в якому, після уточнення позовних вимог до ОСОБА_3 та прохання залишити позовні вимоги до ОСОБА_1 без розгляду, остаточно просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 47128,28 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підприємство надає послуги з теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі.

Разом з тим, останні не в повному обсязі здійснюють оплату за надані послуги, в зв`язку з чим за період з 21.06.2018 по 01.06.2021 утворилася заборгованість в розмірі 43060,07 грн. разом з нарахованим в порядку ст. 625 ЦК України. індексом інфляції та 3% річних за цей же період.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 липня 2023 року позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишено без розгляду.

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість у розмірі 22994,58 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір в розмірі 1135 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалюючи рішення, місцевий суд дійшов висновку про неналежне виконання квартиронаймачем ОСОБА_3 обов`язків по здійсненню своєчасної оплати за послуги з теплопостачання, в зв`язку з чим частково задовольнив позовні вимоги та стягнув на користь позивача 22994,58 грн. з врахуванням 3% річних та індексу інфляції.

Не погодившись з рішенням суду, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову в уточненому позивачем розмірі.

Зокрема вказує, що суд дійшов помилкового висновку щодо стягнення лише половини суми боргу, оскільки відповідач ОСОБА_3 є квартиронаймачем, а квартира є неприватизованою та знаходиться в комунальній власності міста. Стягнення боргу в дольовому порядку суперечить матеріалам справи, оскільки зареєстровані в свій час особи не являються власниками квартири.

Рішення суду в частині залишення позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 без розгляду сторонами не оскаржується, а тому в колегії суддів відсутні підстави для його перегляду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 з 06.02.1996 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 .

Згідно довідки КП ЖЕО №2 від 15.02.2023 за №620 квартира за вказаною адресою є комунальною.

Згідно копії довідки КП ЖЕО №2 від 20.02.2023 за №660 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані - ОСОБА_3 (квартиронаймач, з 06.02.1996 та ОСОБА_5 - батько, з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер та знятий з реєстраційного обліку 16.02.2021.

Сторонами не заперечується, що спірна квартира, в яку надаються послуги з теплопостачання є комунальною та перебуває на балансі КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.06.2022, ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Враховуючи несплату коштів за надані послуги, підприємство звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості в межах строку позовної давності.

Встановивши неналежне виконання відповідачем, як мешканцем квартири обов`язків по сплаті за послуги з теплопостачання, місцевий суд стягнув з ОСОБА_3 на користь підприємства частину боргу в сумі 22994,58 грн., врахувавши при цьому, що за вказаний період послуги за вказаною адресою надавалися як відповідачу ОСОБА_2 , так і ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Колегія суддів не може в повній мірі погодитися з вказаними висновками суду з огляду на наступне.

Сторонами не заперечується, що договір між сторонами про надання послуг не укладався, але ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» фактично надавало послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачі такі послуги прийняли та від їх отримання не відмовилися.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги з теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами, що узгоджується з положеннями ст. 11 ЦК України.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до статей 5 та 6 цього Закону до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні), виконавець, управитель.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 зазначеного вище Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає передбачений пунктом п`ятим частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до норм статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Аналогічні норми містяться в статтях 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Отже згідно із зазначеними нормами, чітко визначеними у законодавчому порядку, споживачі зобов`язані вчасно та у повному обсязі оплачувати спожиті житлово-комунальні послуги.

Судом установлено, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала.

Так, матеріалами справи доводиться та не заперечується стороною відповідача факт існування заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, а також те, що ОСОБА_3 є квартиронаймачем вказаного житла, яке перебуває на балансі ЖЕО №2 та є комунальною власністю, а за життя її батька ОСОБА_5 між ними не вирішувались в передбаченому законом порядку питання розподілу особових рахунків.

Оскільки ОСОБА_3 є квартиронаймачем кв. АДРЕСА_2 , остання має сплачувати житлово-комунальні послуги у відповідності до ст. 68 ЖК України.

На вказані обставини суд першої інстанції належної уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про стягнення з відповідача лише 22994,58 грн., які складають меншу половину заборгованості, що виникла внаслідок неналежної сплати за надані послуги і не зрозуміло з яких правових обрахунків суд визначив саме такий розмір.

За змістом статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Встановивши неналежне виконання грошового зобов`язання, позивачем обґрунтовано та правомірно було застосовано санкції передбачені ст. 625 ЦК України, а саме нарахування 3% річних та індексу інфляції.

Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги щодо необхідності стягнення з квартиронаймача ОСОБА_4 (на даний час прізвище - ОСОБА_6 ) заборгованості є такими, що заслуговують на увагу, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

В зв`язку зі скасування рішення місцевого суду в частині часткового задоволення позову до ОСОБА_3 та ухвалення нового рішення про задоволення позову, в порядку ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір як при подачі позову 2270 грн., так і апеляційної скарги 3405 грн, а всього 5675 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.п. 3, 4, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» задовольнити.

Рішення Окябрського районного суду м. Полтави від 13 липня 2023 року в частині частково задоволених вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасувати та ухвалити по справі нове рішення.

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 47128,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір в розмірі 5675 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Повний текст постанови складено 20 грудня 2023 року.

Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Прядкіна О.В.