Єдиний унікальний номер судової справи: 490/6766/23
Номер провадження: 22-ц/812/1146/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Темнікової В.І., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного проведення в ході кримінального провадження інших процесуальних дій, що обмежують права громадян,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного проведення в ході кримінального провадження інших процесуальних дій, що обмежують права громадян, повернуто як неподану.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 22 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року залишена без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку.

22 жовтня 2023 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що оскаржувана ухвала 14 серпня 2023 року постановлена судом без участі позивача, про її наявність йому стало відомо лише 20 вересня 2023 року після отримання ним в поштовому відділенні матеріалів позовної заяви разом з копією ухвалою. На підтвердження чого, апелдяент надав копію конверту про направлення Центральним районним судом м. Миколаєва копії ухвали від 14 серпня 2023 року з штемпелем про відправку 16 вересня 2023 року.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 вважав, що строк пропущено з поважних причин, а тому відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України ОСОБА_1 має право на його поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з КП «Д-3» Центральним районним судом м. Миколаєва оскаржувану ухвалу постановлено 14 серпня 2023 року.

Того ж дня, згідно супровідного листа суду № 490/6766/23 копію ухвали направлено на поштову адресу ОСОБА_1 . Відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 14 серпня 2023 року в КП «Д-3» відсутні.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до Миколаївського апеляційного суду 22 жовтня 2023 року.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного проведення в ході кримінального провадження інших процесуальних дій, що обмежують права громадян.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/6766/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного проведення в ході кримінального провадження інших процесуальних дій, що обмежують права громадян.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : В.І. Темнікова

Н.О. Тищук