Провадження №2/359/991/2023
Справа №359/522/23
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В січні 2023 року АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2020 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №. За яким ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 305486 гривень 35 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась протягом 36 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% річних. ТОВ «ФК «ЦФР» виконав своє зобов`язання за договором позики та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 305486 гривень 35 копійок. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 306442 гривень 33 копійки. 20 вересня 2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» уклали договір факторингу №200921. За умовами якого, до АТ «Таскомбанк» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № від 12 жовтня 2020 року. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 12 жовтня 2020 року у розмірі 306442 гривень 33 копійки.

13 вересня 2023 року АТ «Таскомбанк» подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 196142 гривень 33 копійки, яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 122731 гривень 71 копійки, заборгованості по річним процентам - 01 гривні 23 копійки, заборгованості по щомісячним процентам - 73409 гривень 39 копійок.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача Подановський Т.Р. просив розглянути цивільну справу за його відсутності.

ОСОБА_1 визнала пред`явлений позов, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, та не заперечувала проти його задоволення.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 12 жовтня 2020 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №. За умовами якого, ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 305486 гривень 35 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась протягом 36 місяців повернути грошові кошти, а також сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% річних від суми боргу, а також 2,49% від суми кредиту щомісячно (а.с.6-8).

ТОВ «ФК «ЦФР» виконав своє грошове зобов`язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 305486 гривень 35 копійок, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.38-42).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

У відповідності до ч.1 ст.1046 та ч.1 ст.1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положенням ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що 20 вересня 2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклав з АТ «Таскомбанк» договір факторингу №200921 (а.с.11-15). За цим договором ТОВ «ФК «ЦФР» передав АТ «Таскомбанк» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 12 жовтня 2020 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №200921 від 20 вересня 2021 року (а.с.16).

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором № від 12 жовтня 2020 року, з урахуванням квитанцій про сплату заборгованості за кредитом (а.с.100-111), у загальному розмірі 196142 гривень 33 копійки, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 122731 гривень 71 копійки, заборгованості по річним процентам у розмірі 01 гривні 23 копійок, заборгованості по щомісячним процента у розмірі 73409 гривень 39 копійок.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк»належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 196142 гривень 33 копійки.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З меморіального ордера від 28 грудня 2022 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Таскомбанк» сплатив судовий збір у розмірі 4596 гривень 63 копійки. Позов задоволений. З огляду на те, що АТ «Таскомбанк» було зменшено розмір позовних вимог. Тому з ОСОБА_1 користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1961 гривень 42 копійки.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.1 ст.1046, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 196142 гривні 33 копійкита витрати на оплату судового збору у розмірі 1961 гривня 42 копійки.

Позивач: акціонерне товариство «Таскомбанк», що розташовується за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 06 листопада 2023 року.

Суддя: В.В. Журавський