Провадження № 2-о/638/280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається з заяви про встановлення факту, ОСОБА_1 просить встановити факт, що він самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 .

До матеріалів заяви ОСОБА_3 долучив, зокрема, копію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.2016 у справі №638/13104/16-ц.

З зазначеного рішення вбачається, що ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування малолітньої дитини ОСОБА_3 на вихованні та повному утриманні (забезпечені) батька ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття. Заява ОСОБА_1 була задоволено, встановлено факт спільного проживання та перебування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні та повному матеріальному утриманні (забезпеченні) батька ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття. Рішення набрало законної сили 16.09.2016.

Тобто, при відкритті провадження у справі встановлено, що є таке, що набрало законної сили, рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Згідно пункту 2частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, враховуючи, що між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ухвалене рішення, яке набрало законної сили, суд відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Семіряд