1Справа № 333/6000/23 2/335/2701/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подала, клопотань про затвердження мирової угоди або намір в її укладенні від сторін не надходило, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засідання позивач та її представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 02.10.2023 року витребувано у районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк виконання ухвали встановлено до 23.10.2023 року, проте станом на 25.10.2023 року висновок на адресу суду не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування процесуальний строк для виконання ухвали суду від 02.10.2023 року, до 25.11.2023 року.

Керуючись ст.ст. 69, 84, 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2023 року о 13-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Продовжити районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування процесуальний строк для виконання ухвали суду від 02.10.2023 року, до 25 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць