02.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/5632/23
Справа № 205/5632/22
Провадження № 2/205/2242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію 1/2 частки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено вступну та резолютивну частину рішення, яким позовні вимоги Позовні вимоги Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію 1/2 частки земельної ділянки було задоволено у повному обсязі, вирішено конфіскувати на користь держави 1/2 частки земельної ділянки сільськогосподарського призначення громадянки російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з кадастровим номером :03:000:1476, площею 12,2454 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239, шляхом припинення права власності, відомості про яке зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухому майно та їх обтяжень 14.12.2021 року за № 45656537, та визнання права власності за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Уютна, буд. 23, ) та стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь Донецької обласної прокуратури (р/р UA0016251, МФО 820172, отримувач Донецька обласна прокуратура) судові витрати по справі у розмірі 4 438 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 12 копійок

Однак при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме: не зазначено, що вказане рішення є заочним.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені вступної та резолютивної частини рішення суду від 01.11.2023 року суду було допущено технічну описку, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію 1/2 частки земельної ділянки, виклавши вступну та резолютивну частину рішення наступним чином:

«

Справа № 205/5632/23

Провадження № 2/205/2242/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Бондар В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію 1/2 частки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що необхідний час для складання повного тексту рішення, враховуючи його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 48, 141, 258-259, 263-266, 268, 280, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію 1/2 частки земельної ділянки задовольнити у повному обсязі.

Конфіскувати на користь держави 1/2 частки земельної ділянки сільськогосподарського призначення громадянки російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з кадастровим номером :03:000:1476, площею 12,2454 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239, шляхом припинення права власності, відомості про яке зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухому майно та їх обтяжень 14.12.2021 року за № 45656537, та визнання права власності за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Уютна, буд. 23, ).

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь Донецької обласної прокуратури (р/р UA0016251, МФО 820172, отримувач Донецька обласна прокуратура) судові витрати по справі у розмірі 4 438 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 12 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, , місцезнаходження: м. Полтава, вул. Уютна, буд. 23.

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення буде складено 13 листопада 2023 року.

Суддя: Федотова В.М.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Федотова В.М.

.