Провадження № 2-во/686/157/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2013 року по справі №686/18539/13-ц за заявою ОСОБА_2 про усиновлення.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2013 року у справі №686/18539/13-ц задоволено заяву ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, вирішено усиновити ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 записати, як ОСОБА_4 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 не змінювати, місце народження - смт. Летичів Хмельницької області змінити на с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області. Батьками дитини записати: батько - відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, мати - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, громадянка України, мешканка АДРЕСА_1 . Вказане вище рішення вступило в законну силу 08.10.2013 року.

25.10.2013 року вона звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та просила змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». За результатами розгляду справи вона рішення не отримала.

З 16.12.2019 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 . В червні 2023 року, подружжя звернулося в Службу у справах дітей для проведення внушньосімейного усиновлення.

28.08.2023 року нею в РАЦС отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 23.08.2023року додається. Як з`ясувалось, з актового запису №42 від 21.05.2013 року про народження дитини не виключено інформацію про біологічного батька дитини, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у Витязі вказано про ухвалу суду від 28.10.2023 року по справі про усиновлення.

Після ознайомлення з матеріалами справи №686/18539/13-ц з`ясувалось , що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2013 року у справі №686/18539/13-ц заяву ОСОБА_2 задоволено, виправлено описку, допущену в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2013 року щодо даних про батька ОСОБА_3 , а саме, зазначено по - батькові ОСОБА_9 замість ОСОБА_5 . Крім того, суд помилково змінив резолютивну частину судового рішення від 26.09.2013 року у справі №686/18539/13-ц та в ухвалі від 28.10.2013 року в абзаці третьому резолютивної частини помилково вказав «запис про батька залишити попередню- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », в актовий запис №42 від 21.05.2013 року про народження ОСОБА_3 , вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, - внести відповідні зміни.

Вказане суперечить ухваленому рішенню Хмельницькому міськрайонному суду від 26.09.2013 року.

З врахуванням наведеного заявник просить: привести ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2013 року у справі №686/18539/13-ц у відповідність до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2013 року у справі №686/18539/13-ц; виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2013 року у справі №686/18539/13-ц суду, замість помилкового вказаного «запис про батька залишити попередню - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказати вірно «відомості про попереднього батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з актового запису №42 від 21.05.2013 року про народження дитини ОСОБА_3 , батька записати відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.»

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримала та просить задоволити, з третього абзацу резолютивної частини ухвали суду виключити слова «запис про батька залишити попередній - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказавши вірно «відомості про батька записати відповідно до ч.1 ст.135 СК України».

Представник КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» в судове засідання не з`явився, подав лист в якому просить справу розглядати без представника, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2013 року задоволено заяву ОСОБА_10 , про усиновлення дитини.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2013 року задоволено заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішені суду від 26.09.2013 року.

Однак, у треьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду не вірно вказано - «Батьками дитини записати: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, громадянка України, мешканка АДРЕСА_1 , запис про батька дитини залишити попередню - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість вірного, відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2013 року - «Батьками дитини записати: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, громадянка України, мешканка АДРЕСА_1 , батько - відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2013 року в справі №686/18539/13-ц, слід виправити. В задоволенні заяви в частині виключення відомостей з актового запису про народження дитини, слід відмовити, оскільки вказане питання не було предметом розгляду справи №686/18539/13-ц.

Керуючись ст.ст.247,269, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2013 року в цивільній справі №686/18539/13-ц за заявою ОСОБА_2 про усиновлення, вказавши вірно у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду «Батьками дитини записати: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, громадянка України, мешканка АДРЕСА_1 , батько - відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: