Справа № 467/553/23
24.10.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Кірімової О.М.
секретаря судового засідання Розмеріци О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна та стягнення аліментів,
У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її донька ОСОБА_4 у період з квітня 2008 року по грудень 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини з відповідачем не склалися, в результаті чого рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2014 року шлюб між донькою позивача та відповідачем було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла, онук проживає разом з позивачем, своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини тривалий час у вихованні малолітнього ОСОБА_2 участі не приймає, життям дитини не цікавиться, про його духовний та фізичний розвиток не піклується. Позивач зазначає, що самостійно займається вихованням онука, піклується про стан його здоров`я, сприяє його інтелектуальному розвитку та навчанню, останній перебуває виключно на утриманні позивача тому може претендувати на те, щоб бути опікуном над малолітнім онуком.
Враховуючи викладене, позивач просила позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити над неповнолітньою дитиною опіку та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_2 ; стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.05.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Одночасно цією ухвалою зобов`язано орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області надати суду належно оформлений висновок щодо можливості (доцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та витребувано з КНП «Арбузинський центр первинної медико-санітарної допомоги інформацію про виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків у сфері догляду за станом здоров`я дитини - ОСОБА_2 , за період з 28.12.2021 року по теперішній час.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.07.2023 справу призначено до розгляду по суті.
Позивач надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що у справі є достатні відомості про правовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, однак відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду не подав, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів у заочному порядку відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовної заяви.
За такого, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 6 (а.с. 8).
Матір дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Арбузинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04 січня 2022 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 02 (а.с. 10).
Позивач ОСОБА_1 є бабусею неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , від 06 червня 1984 року, запис № 75, копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9, 17).
Малолітній ОСОБА_2 проживає разом з бабусею з боку матері - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Служби у справах дітей Арбузинської селищної ради від 02.05.2023 року № 23 (а.с. 11).
Як вбачається з матеріалів справи, посадовими особами Служби у справах дітей та сім`ї Арбузинської селищної ради проводилось обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за вищевказаною адресою та з`ясовано, що умови для проживання та виховання створено, однак кімнати в будинку потребують косметичного ремонту. Бабуся задовольняє базові потреби своїх онуків, слідкує за їх навчанням, здоров`ям.
Крім того, на праві власності покійної матері дитини, ОСОБА_4 належав житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, від 13 червня 2018 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 127383415 від 13 червня 2018 року. В цьому будинку фактично проживала позивач, що підтверджується довідкою Арбузинської селищної ради від 17 лютого 2023 року № 436, актом Арбузинської селищної ради від 17 лютого 2023 року № 58 про проживання особи без реєстрації та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Служби у справах дітей Арбузинської селищної ради від 23 лютого 2023 року № 11.
В особистій заяві самої дитини ОСОБА_2 від 23 січня 2023 року на ім`я начальника Служби у справах дітей Арбузинської селищної ради, він скаржився на батька та його цивільну дружину, про неналежне відношення до нього за час проживання в сім`ї батька, про те, що батько часто піднімав на нього руку та тиснув психологічно (а.с.14).
Службою у справах дітей Арбузинської селищної ради надіслано лист до Кам`яномостівської служби у справах дітей Первомайського району про обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_2 за місцем проживання батька. За висновком служби, умови проживання визнані задовільними, продуктами та речами першої необхідності забезпеченими.
Згідно характеристики, наданою в.о. директора ЗКО «Кавунівська ЗОШ I-III ст. Арбузинської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_6 навчається у даному закладі з першого класу, користується повагою серед однолітків, має друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, має добрий загальний розвиток. Не схильний до протиправної поведінки, не помічений у вживанні наркотичних речовин та алкоголю. Батько не приділяв належну увагу вихованню сина (а.с. 12).
Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина здорова (а.с. 13).
Згідно довідки Департаменту інформатизації МВС України в Миколаївській області серії IIА. №2858327 ОСОБА_1 на території України станом на 29 січня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 19).
Відповідно до висновку про стан здоров`я від 13 лютого 2023 року, виданого «Арбузинська центральна лікарня» Арбузинської селищної ради, ОСОБА_1 протипоказань до опіки не має (а.с. 20).
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради від 21 червня 2023 року № 293/02/23 такий вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43-46).
Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.12.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВРУ № 789-XII від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином судом встановлено, що відповідач життям свого сина ОСОБА_2 не цікавиться, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого сина, а тому суд приходить до висновку, що необхідно ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 СК України піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

З урахуванням того, що мати дитини померла, а батько не бажає приймати участь у вихованні дитини, при цьому малолітній ОСОБА_2 проживає разом з бабусею, яка є позивачкою і судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном дитини, суд приходить до висновку, що слід також встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2 , призначивши його опіком - бабусю ОСОБА_1 .

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 3 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зважаючи на те, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання сина, а тому суд приходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 травня 2023 року також підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2147,20 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженку с. Колесне Саратського району Одеської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова