Справа № 587/1723/23
Провадження № 2/591/1002/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 29 квітня 2014 року вона перебувала у шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком яких є відповідач. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18 листопада 2022 року шлюб між сторонами розірвано. У період шлюбу, спільно з відповідачем згідно договору купівлі-продажу квартири від 05 листопада 2021 року, було придбано квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,54 кв.м.. Зазначає, що вказана квартира була придбана ними під час шлюбу, а тому вона є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Посилаючись на викладене, просить поділити спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

28.07.2023 року до Зарічного районного суду м. Суми справа надійшла з Сумського районного суду Сумської області за підсудністю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.08.2023 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 28.09.2023 року. 28.09.2023 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 23.10.2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 з 29 квітня 2014 року перебували у шлюбі (а.с 9).

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач (а.с.10-11).

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18 листопада 2022 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.12-13).

У період шлюбу, спільно з відповідачем згідно договору купівлі-продажу квартири від 05 листопада 2021 року, було придбано квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,54 кв.м.(а.с.14-15).

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 була придбана під час шлюбу сторін по справі.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню, а тому необхідно поділити спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 68, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО