Провадження №6/751/412/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

І. Суть заяви

1.1 03.10.2023 року представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення у справі № 6-14329/12.

1.2 Заява мотивована тим, що 23.03.2017 ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі № 6-14329/12 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490052662 від 14.04.2007 замінено стягувача на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У подальшому згідно договору факторингу №1404ДГФ від 14.04.2022, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», останнє набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №490052662 від 14.04.2007.

За таких обставин наявні підстави для заміни стягувача.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

2.1 Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 для розгляду заяви про заміну стягувача у справі №2515/14329/2012 визначено суддю Павлова В.Г.

2.2 04.10.2023 ухвалою суду заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2023 року.

2.3 Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надіслав заяву про розгляд справи без участі представника заявника.

2.4 Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

2.5 За правилами ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

3.1 На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25.11.2011 р. по цивільній справі № 3559-12/283/11 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 210481 грн. 34 коп. та судових витрат, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 грн.

3.2 Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача по цивільній справі № 2515/14329/2012, провадження № 6/751/3065/2012, а саме: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

3.3 У подальшому, 14.04.2022 р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу №1404ДГФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а останнє набуло право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №490052662 від 14.04.2007.

3.4 За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 13.10.2023 у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває на примусовому виконанні відкрите виконавче провадження №52927854, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

ІV. Оцінка суду

4.1 Виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

4.2 Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

4.3 Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

4.4 Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 52927854, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 6-14329/12, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

4.5 Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документа у справі №6-14329/12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.55,258,260,261,353,354,442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документа у справі №6-14329/12, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором №490052662.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Павлов