КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

19 жовтня2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «К.Енерго» про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 серпня 2023 року у позові відмовлено. Повний текст рішення складено 14 серпня 2023 року.

На вказане рішення суду 14 вересня 2023 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 19 вересня 2023 року.

24 вересня 2023 року матеріали справи витребуванні із Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 жовтня 2023 року.

В поданій апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що отримав копію його повного тексту рішення 16 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 4 серпня 2023 року проголошені вставна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення складений 14 серпня 2023 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 13 вересня 2023 року.

Згідно довідки відповідальної особи суду про доставку електронного листа рішення суду було доставлено до електронної скриньки позивача 16 серпня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «К.Енерго» про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук