Єдиний унікальний № 371/1344/23
Номер провадження № 2/371/498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємець ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Миронівська міська рада Київської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява від представника позивача Швачки Вікторії Юрівни, яка діє в інтересах Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське».

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху та представнику позивача було надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали надіслана на електрону адресу представника позивача, яка зареєстрована в електронному судді ІНФОРМАЦІЯ_1. Представнику позивача наданий термін для усунення зазначених недоліків 5 днів з отримання ухвали суду, зазначені недоліки представником позивача не усунено.

За таких обставин суддя вважає, що позивачем не виконані вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ч. 3ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунені не були, копію ухвали було надіслано позивачу та на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відмовився» що є підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємець ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Миронівська міська рада Київської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.О.Кириленко