Справа № 350/1834/23
Номер провадження 2/350/526/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Брошнівське ЛГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державна виконавча служба у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та припинення обтяження,

в с т а н о в и л а :

25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Брошнівське ЛГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державна виконавча служба у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та припинення обтяження.

Згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Однак позовна заява не містить зазначення місцезнаходження відповідача, третьої особи, коди юридичних осіб в ЄДРПОУ. Крім того, найменування третьої особи зазначено не коректно, оскільки як вбачається із додатків до позову виконавче провадження відкрито та закінчено головним державним виконавцем Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), стан якого згідно реєстраційної інформації з 17 липня 2023 року змінився (в стані припинення). Згідно пункту 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позовна заява не містить доказів, які б підтверджували стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Брошнівське ЛГ» 32 419 грн 79 коп. - штрафу, як стверджує позивачка. Так, у позовні заяві позивачка зазначила, що спадкодавцю ( ОСОБА_2 ) призначений штраф, який нерозривно пов`язаний з особою та який не входить до складу спадщини.

Однак, як вбачається із постанови про арешт майна боржника, виконавче провадження відкрито на підставі звернення до виконання виконавчого листа № 913/121/2012 виданого 31 січня 2012 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області.

Крім того, у відповідності до приписів статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Однак, жодна копія доказу, долученого до заяви, належним чином позивачкою не засвідчена. Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачці строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Брошнівське ЛГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державна виконавча служба у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та припинення обтяження - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.