Дата документу 31.10.2023 Справа № 331/3926/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/3926/20 Головуючий у 1 інстанції Антоненко М.В.
№ провадження 22-ц/807/1489/23 Доповідач: Кочеткова І.В.

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Дашковської А.В.,

секретар Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Запорізька політехніка» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Національного університету «Запорізька політехника» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зазначав, що з серпня 2019 року перебував у трудових відносинах з університетом, наказом № 301-К від 19.08.2020 року його звільнено з роботи за закінченням строку контракту. Посилаючись на те, що трудовий договір було укладено на два роки по 31 серпня 2022 року, а також про порушення відповідачем вимог трудового законодавства при його звільненні, просив про задоволення позову.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Національного університету «Запорізька політехника» від 19.08.2020 № 301-К про звільнення ОСОБА_1 з посади асистента кафедри «Фінанси, банківська справа та страхування».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді асистента кафедри «Фінанси, банківська справа та страхування» Національного університету «Запорізька політехника».

Стягнуто з Національного університету «Запорізька політехніка» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31.08.2020 по 09.06.2021 у розмірі 57761,28 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 , який на момент виникнення спірних правовідносин обіймав посаду ректора університету і підписував спірний наказ, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись напорушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, відмовити у задоволенні позову.

06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 направив суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що з 14.03.2022 він проходить службу в Національній гвардії України, яка є військовим формуванням з правоохоронними функціями та сприяє забезпеченню правового режиму воєнного стану. Вказана обставина унеможливлює його участь у судових засіданнях і порушує його процесуальні права як позивача.

Заслухавши думку осіб, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію. У подальшому і до цього часу дія воєнного стану на території України продовжена.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 1 Закону України «Про Національну Гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Як встановлено судом, наказом № 64 від 14.03.2022 Командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_1 зараховано в списки особового складу частини та призначено па посаду командира 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти.

Отже, позивач ОСОБА_1 проходить службу і бере участь у виконанні завдань Національної гвардії України, сприяє забезпеченню правового режиму воєнного стану та залучений до участі у боротьбі з диверсійно-розвідувальними силами, іншими збройними формуваннями агресора (противника) та не передбаченими законам України воєнізованими або збройними формуваннями.

Процесуальний закон визначає обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що є гарантією держави у забезпеченні процесуальних прав таких осіб.

Зважаючи на те, що позивач перебуває у складі військового формування, яке виконує завдання Національної гвардії України в період воєнного стану, провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.215 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Запорізька політехніка» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів повідомити Запорізький апеляційний суд про припинення перебування у складі військового формування, Збройних сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді В.Ю. Бєлка

А.В. Дашковська