Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/20/23
Єдиний унікальний №733/946/23
Рішення

Іменем України

31 жовтня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Вовченка А.В.

за участю секретаря Мошенець Л.М.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_4 однією сімє`ю у період з січня місяця 2017 року і по день смерті останньої. Свою заяву, заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була донькою його дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільних дітей з ОСОБА_5 у нього немає, тому ОСОБА_4 він виховував як рідну доньку. Всі вони мали спільний побут, вели спільне господарство за адресою : АДРЕСА_1 , опікувалися один одним.

Дітей ОСОБА_4 не мала, у шлюбі не перебувала. Заявник ОСОБА_1 провів її поховання .

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та інше майно. Даний будинок згідно договору дарування від 27.10.2004 року належить ОСОБА_4 .

З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець четвертої черги, звернувся до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області з відповідною заявою та ним була заведена спадкова справа. Однак, 23.06.2023 року заявник отримав від нотаріуса лист з роз`ясненнями про необхідність звернення до суду з питань встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , одна. Таким чином, єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки від цього залежить прийняття або не прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник та представник заявника адвокат Сакун І.А. в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не

з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі документами.

Залучена до участі в справі як заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою, про що свідчить розписка про отримання судової повістки ,в судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 з січня 2017 року та по день смерті ОСОБА_4 - травень 2023 року проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. ОСОБА_1 виховував ОСОБА_4 з дитинства як рідну доньку та провів її поховання.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька дружини ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 12 травня 2023 року , виданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області, актовий запис №553 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець четвертої черги, з метою прийняття спадщини, заявник звернувся до приватного нотаріуса Лисогор О.А. з заявою про прийняття спадщини, де за його заявою була заведена спадкова справа №33/2023 до майна покійної.

Однак листом від 23.06.2023 року приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогора О.А. відмовлено у видачі свідоцтва про отримання спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що заявником не було надано доказів родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем та було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з померлою (а.с.16).

Відповідно до довідки Адміністратора відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області за № 1.12.3-04/5469 від 09.06.2023 року, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована за місцем проживання станом на 12.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , одна (а.с.11).

Згідно витягу №07.2-10/1267 про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Крім того, відповідно до акту обстеження від 23.06.2023 року, підписаного депутатом Ічнянської міської ради та сусідами встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією родиною та вели спільне господарство в АДРЕСА_1 з січня 2017 року та по час смерті ОСОБА_4 - травень 2023 року (а.с.10).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного

цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах спадкування , слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України).

Статтею 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 на час відкриття

спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю, вели з нею спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останньої.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок відповідно до закону.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання з померлим.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області та ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім`єю в АДРЕСА_1 у період з січня 2017 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання до Чернігівського апеляційного суду .

Повне судове рішення складено 31 жовтня 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко