УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Консалт Солюшенс».

ТОВ «Консалт Солюшенс» подало до суду заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Посилається на те, що після отримання від ПАТ «Фідобанк» документів кредитної справи № П_001/КІ_08 від 11 червня 2008 року та П_001/КІ_08/ДП від 11 червня 2008 року було встановлено, що в матеріалах справи відсутні оригінали виконавчих листів № 2609/14177/12, виданих Солом`янським районним судом м. Києва щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також, відсутні будь-які документи на підтвердження направлення виконавчих документів на виконання. Зазначене підтверджується Актом прийому-передачі оригіналів документів до договору GL1N019277_205/1 про відступлення прав вимоги від 03 лютого 2021 року.

З відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області від 14 квітня 2021 року вбачається, що згідно інформації, наданої Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 59788690 з примусового виконання виконавчого листа № 2609/14177/12, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 19 лютого 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором. Боржником за цим документом є ОСОБА_1 11 березня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

З відповіді Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області від 08 березня 2023 року встановлено, що в рамках виконавчого провадження № 59788690 оригінал виконавчого документа № 2609/14177/12 разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 11 березня 2020 року направлено на адресу ПАТ «Фідобанк»: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Станом на 08 березня 2023 року зазначений виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Фідобанк» з ринку від 08 лютого 2023 року вбачається, що на адресу Фонду або ПАТ «Фідобанк» оригінали вказаних документів не надходили, інформація щодо їх місцезнаходження та виконання відсутня.

Таким чином, виконавчий документ стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є втраченим при пересилці.

Оскільки виконавчий лист було повернуто 11 березня 2020 року, то строк для його пред`явлення до виконання сплинув 11 березня 2023 року.

Разом з тим, ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони її правонаступником у 2021 році, проте у зв`язку із тривалим розглядом цієї заяви (більше двох років) товариство пропустило строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Станом на дату звернення д суду із заявою заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконано.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій простить розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено (т. 1, а.с. 226-227).

На виконання зазначеного рішення Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

Виконавчі листи було пред`явлено до виконання до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Консалт Солюшенс» (т. 2, а.с. 68-69).

З відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області від 14 квітня 2021 року вбачається, що згідно інформації, наданої Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 59788690 з примусового виконання виконавчого листа № 2609/14177/12, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 19 лютого 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором. Боржником за цим документом є ОСОБА_1 11 березня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

З відповіді Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області від 08 березня 2023 року встановлено, що в рамках виконавчого провадження № 59788690 оригінал виконавчого документа № 2609/14177/12 разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 11 березня 2020 року направлено на адресу ПАТ «Фідобанк»: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10. Станом на 08 березня 2023 року зазначений виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Фідобанк» з ринку від 08 лютого 2023 року вбачається, що на адресу Фонду або ПАТ «Фідобанк» оригінали вказаних документів не надходили, інформація щодо їх місцезнаходження та виконання відсутня.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчих листів) виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Вбачається, що виконавчий лист повернутий стягувачу 11 березня 2020 року та строк його пред`явлення до виконання закінчився 11 березня 2021 року.

03 лютого 2021 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено договір про відступлення права вимоги.

ТОВ «Консалт Солюшенс» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження 18 лютого 2021 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Консалт Солюшенс».

Таким чином, ТОВ «Консалт Солюшенс» позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ТОВ «Консалт Солюшенс» строку для пред`явлення виконавчого документу стосовно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

Заявник також просить суд видати дублікати виконавчих листів стосовно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З заяви вбачається, що після отримання від ПАТ «Фідобанк» документів кредитної справи № П_001/КІ_08 від 11 червня 2008 року та П_001/КІ_08/ДП від 11 червня 2008 року було встановлено, що в матеріалах справи відсутні оригінали виконавчих листів № 2609/14177/12, виданих Солом`янським районним судом м. Києва щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також, відсутні будь-які документи на підтвердження направлення виконавчих документів на виконання.

Зазначене підтверджується Актом прийому-передачі оригіналів документів до договору GL1N019277_205/1 про відступлення прав вимоги від 03 лютого 2021 року.

Таким чином, ТОВ «Консалт Солюшенс» позбавлене можливості пред`явити виконавчі листи до виконання, оскільки зазначені документи втрачені та строк їх пред`явлення закінчився.

Таким чином, заява ТОВ «Консалт Солюшенс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчих листів), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що був виданий на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року стосовно боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що був виданий на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року стосовно боржника ОСОБА_2 , у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 2609/14177/12, виданого щодо ОСОБА_1 Солом`янським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 2609/14177/12, виданого щодо ОСОБА_2 Солом`янським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 16 жовтня 2023 року.

Суддя: