Справа № 755/9457/21
УХВАЛА

іменем України

"31" жовтня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бєльченко М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до Київської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. від 11 червня 2021 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

25 жовтня 2022 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Розпорядженням Дніпровського районного суду м. Києва № 165 від 28 квітня 2023 року, відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

28 квітня 2023 року цивільну справу передано в провадження судді Арапіної Н.Є. в порядку визначеному ст. 14 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. від 02 травня 2023 року прийнято цивільну справу до свого провадження.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. від 05 вересня 2023 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 149).

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

До теперішнього часу заяв про залучення до участі у справі правонаступника позивача на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 7 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За встановлених обставин суд доходить висновку про наявність передбачених ч. 7 ст. 255 ЦПК підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 247, 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна