1Справа № 335/1962/23 2-др/335/38/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., розглянувши заяву представника позивача Сівюк ОСОБА_1 адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу в цивільній справі за позовом Сівюк ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Сівюк ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням суду від 12.07.2023 року позов Сівюк ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати - задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в тому числі з рахунків його відокремленого структурного підрозділу - Придніпровське виробне управління ПАТ «ЗАлК» на користь Сівюк ОСОБА_1 , заборгованість по заробітній платі у загальному розмірі 18407 гривень 34 копійок. Стягнуто з Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на користь держави судовий збір 1073 гривень 60 копійок.

Справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

18.10.2023 подано до суду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій представник просив суд ухвалити в справі додаткове рішення, яким вирішити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Клопотання мотивоване тим, що на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача до позовної заяви було надано копію ордера, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію попереднього розрахунку витрат на правову допомогу до угоди про надання правової допомоги №11/23 від 01.03.2023 року, копію попереднього розрахунку витрат на правову допомогу до угоди про надання правової допомоги №11/23 від 01.03.2023 року у розмірі 1700 грн.

Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПУ України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що заява про ухвалення додаткового рішення подано позивачем із пропуском встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України строку, із клопотанням про поновлення пропущеного строку представник позивача до суду не зверталася, суд доходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 270 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу в цивільній справі за позовом Сівюк ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Суддя А.В. Воробйов