Справа №407/909/13-ц
Провадження № 6/191/112/23
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря судового засідання Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове подання начальника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Онуфрієнко О.С., поданого у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №407/909/13-ц, виданого 13.11.2013 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області, в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданням у Ровеньківському ВДВС у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перебуває виконавче провадження №42772520 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області від 13.11.2013 року у справі №407/909/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 2111738 грн. 69 коп.

Згідно із ухвалою Старобільського районного суду від 26.04.2021 року у справі №431/2013/21 замінено сторону стягувана: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», як вибулу сторону на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», .

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 25.06.2021 № 2294/5 «Про реорганізацію деяких відділів державної виконавчої служби Луганської області» утворено Ровеньківський відділ державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) шляхом злиття Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Новоутворений Ровеньківський відділ державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є правонаступником зазначених відділів.

На адресу Відділу надійшов адвокатський запит Кириченко Ольги Миколаївни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 02 жовтня 2023 року, в якому вона інформує, що 06.07.2023 року за вих. № 0706/3/Б ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» направлено заяву до Відділу стосовно направлення до суду подання щодо вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яке не зареєстровано за ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Згідно з інформацією, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 (дочка боржника) набула право власності на вищевказане нерухоме майно на підставі договору дарування від 29.05.2013 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. та зареєстровано в системі за № 1372. Разом із тим, за позовом ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» цей договір рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року у справі № 761/40114/21 визнано недійсним. Реєстрація права власності ОСОБА_1 на вказане нерухоме майно не відновлена в установленому законом порядку, а остання не виконує судове рішення добровільно.

Згідно з частиною третьою, четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку.

Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області визначена Старобільському районному суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 їй 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, державний виконавець просить звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка не зареєстрована в установленому законом порядку за боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), для виконання ОСОБА_1 зобов`язань за виконавчим листом, виданим Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області від 13.11.2013 у справі N° 407/909/13-ц.

Суд, за зміненою територіальною підсудністю, розглянув, подання державного виконавця, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як встановлено судом, з викладених у поданні обставин, у Ровеньківському ВДВС у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наявне виконавче провадження №42772520 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 13.11.2013 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області у цивільній справі №407/909/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», заборгованості за кредитним договором у сумі 2111738 грн. 69 коп.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб (пункт 13 частина третя статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з вимогами статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно. У разі відсутності технічної документації на майно, у зв`язку з чим його неможливо підготувати до реалізації, виготовлення такої документації здійснюється за зверненням виконавця в установленому законодавством порядку за рахунок додаткового авансування стягувача. У разі якщо стягувач протягом 10 робочих днів з дня одержання відповідного повідомлення виконавця не авансує витрати, пов`язані з підготовкою технічної документації на майно, виконавчий документ повертається стягувачу, за умови що відсутнє інше майно у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Вирішуючи питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване, суд виходить з того, що суду не надано належних та допустимих доказів про вжиття виконавцем заходів щодо розшуку боржника, державним виконавцем не вчинені в повному обсязі виконавчі дії, спрямовані на виявлення коштів, рухомого майна боржника, на які можна звернути стягнення для погашення боргу (відповідно до п. 21 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком).

Крім того, виконавець не надав суду доказів в порядку ст.ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України на підтвердження того, що квартира, щодо якої він просить вирішити питання про звернення стягнення, не є єдиним житлом, в якому проживає та може проживати боржник, як не надано доказів, щодо кола зареєстрованих осіб у вказаній квартирі, тоді як звернення стягнення на квартиру, в якій проживає особа, є виключним заходом, може бути застосоване в останню чергу, що визначено частинами першою, третьою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», з метою уникнення обмеження конституційних прав громадянина.

Державний виконавець, розпорядившись своїми правами на власний розсуд, не надав суду доказів в порядку ст.ст. 76-80, ч. 1 ст.81 ЦПК України на підтвердження наявності обставин, що обґрунтовують вимоги, та інші обставини, що мають значення для справи.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Підстави для збирання судом доказів в даній справі відсутні (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Доводи приватного виконавця, зазначені у поданні, не спростовують зазначених вище висновків суду.

Керуючись ст.ст.10-11, 14, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259,260,261,268,440 ЦПК України, ст.ст. 18, 28, 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Онуфрієнко О.С., про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. В. Твердохліб