Провадження № 2/734/1013/23 Справа № 734/4958/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 рокусмт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області /Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Незалежності, 21/ про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175 цього Кодексу.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

На виконання вимог ст. 175 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину в позовній заяві відсутні посилання на такі докази як:

позивачем не зазначено та не надано доказ на підтвердження того, що на будинок на час звернення до суду право власності ні за ким не зареєстроване /витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно/;

в позовні заяві не вказано кому та на якій підставі належить земельна ділянка, яка розташована під будинком, та не надано доказів на підтвердження цього (в наданій довідці не вказано місце знаходження земельної ділянки);

в позовній заяві не вказано та не додано докази на підтвердження первинної реєстрації будинку /копія погосподарської книги за відповідний період/,

в позовній заяві не вказано та не додано докази на підтвердження того, що будинок в 1991 році був зареєстрований в погосподарській книзі /копія з книги за 1991 рік/;

в позовній заяві не вказано та не додано докази на підтвердження того, що будинок за станом на 15 квітня 1991 року мав статус службового двору і хто був його членами /копія погосподарської книги за вказаний період/;

не зазначено і не надано докази на підтвердження того, що заповіт за станом на день смерті заповідача не змінювався та не відмінявся;

не зазначено і не надано докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами;

не зазначено і не надано докази на підтвердження того з ким та де на час відкриття спадщини проживала ОСОБА_4 ;

не зазначено і не надано докази на підтвердження того з ким та де на час відкриття спадщини проживала ОСОБА_2 (оскільки позивач просить визнати за ним право власності на все спадкове майно);

не зазначено і не надано докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 не мала спадкоємців, які можуть спадкувати за правом представлення на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олена БУЗУНКО