Провадження № 6/756/517/23
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Х., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернулось до суду із заявою, в якій просить: визнати поважною причину пропущення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-4045/09 від 14.04.2010 відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виданого Оболонським районним судом м. Києва, та поновити його.

Заява обґрунтована тим, що Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2009 у справі №2-4054/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором №09-07-И/25 від 07.03.2007 та судові витрати, а всього 1 035 086,70 грн. 14.04.2010 Оболонським районним судом м. Києва в даній справі видано виконавчий лист №2-4054/09 відносно з ОСОБА_1 . 22.10.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з виконавчим листом направлені ТОВ «ФК «Гефест», як новому стягувачеві. 06.10.2022 ТОВ «ФК «Гефест» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. Тобто, 16.10.2022 ТОВ «ФК «Гефест» мало б отримати ухвалу про заміну стягувача та могло б пред`явити виконавчий лист до 22.10.2022, але у зв`язку з тим, що розгляд справи про заміну стягувача затягнувся і тільки 21.03.2023 була винесена ухвала про заміну стягувача у виконавчому листі, був пропущений строк для пред?явлення виконавчого листа №2-4054/09 відносно ОСОБА_1 . Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох років. Таким чином строк пред?явлення виконавчого листа №2-4054/09 відносно ОСОБА_1 пропущено (22.10.2022р.) з поважних причин тобто причин, які не залежали від ТОВ "ФК "Гефест" Заяви про заміну стягувача (на ТОВ "ФК "Гефест") та боржника ( ОСОБА_1 ), подана до суду в 06.10.2022р. коли строк ще не був пропущений. Таким чином, якщо б заява про заміну була розглянута у встановлені законом строки - до 16.10.2022р., то ТОВ "ФК "Гефест" мало можливість пред?явити виконавчий лист до закінчення строку його пред?явлення - до 22.10.2022р. За таких обставин заявник звернувся до суду про поновлення строку пред`явлення даного виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином, заяв до суду не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також заяву представника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» адвоката Остащенко О.М., додані до неї документи, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2009 у справі №2-4054/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором №09-07-И/25 від 07.03.2007 та судові витрати, а всього 1 035 086,70 грн.

14.04.2010 Оболонським районним судом м. Києва в даній справі видано виконавчий лист №2-4054/09 відносно з ОСОБА_1 .

22.10.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

06.10.2022 ТОВ «ФК «Гефест» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2023 року була винесена ухвала про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження"виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки 06.10.2022 року ТОВ «ФК «Гефест» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, та вказана заява була задоволена 21.03.2023 року, суд вважає поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку пред`явлення до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження",ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання -задовольнити.

Визнати поважною та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва у цивільній справі №2-4054/09 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого виступає ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №09-07-И/25 від 07.03.2007 та судових витрат.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Є.В. Діденко