Провадження №: 2/755/6110/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення розміру аліментів на дітей та усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд визначити розмір алментів на утримання малолітніх дітей та усунути позивачу ОСОБА_4 перешкоди зі сторони ОСОБА_2 у спілкуванні зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити способи у спілкуванні та порбачення з дітьми.

В судове засідання позивачем подано клопотання про витребування від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації висновку щодо визначення способу позивача у спілкуванні та вихованні зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що позивачем порушено порядок звернення до суду за захистом своїх інтересів, так- як позивачу не чиняться перешкоди у спілкуванні зі своїми дітьми, позивача на даний час проживає за кордоном та в свою чергу щодо встановлення графіку побачень зі своїми дітьми позивач повинен першочергово звернутися до служби у справах дітей та сім`ї для встанволення відповідного графіку, а якщо вказаний графік не дотримується чи порушується тільки після цього звернутися до суду.

В зв`язуку з чим на даний час відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу суд дійшов всиновку, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також ч.6,7 даної статті визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також статтею 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації надати на адресу суду висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адмінітсрації щодо визначення участі батька ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контати сторін: позивач - ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвалу суду виконати в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: