Справа № 442/697/23 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/1746/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Грачова Дмитра Юрійовича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2023 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №455324 від 14 липня 2020 року в розмірі 28998,32 гривень (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 32 копійки), з яких 11738,85 гривень (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 85 копійок) сума заборгованості за основною сумою боргу та 17259,47 гривень (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 47 копійок) сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

В решті позову відмовлено.

Рішення суду 16 червня 2023 року оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Грачов Д.Ю.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 11 травня 2023 року, датою складення повного тексту судового рішення є 11 травня 2023 року.

Звернувшись 16 червня 2023 року до суду з апеляційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2023 року, скаргою представником ОСОБА_1 адвокатом Грачовим Д.Ю. пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2023 року, з покликанням на те, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 19 травня 2023 року.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання представником ОСОБА_1 адвокатом Грачовим Д.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2023 року, та відсутність доказів в підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 19 травня 2023 року, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки за відсутності доказів, зазначені підстави є неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Грачова Дмитра Юрійовича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала складена та підписана 26 червня 2023 року

Суддя Приколота Т.І.