Справа № 523/4611/23
Провадження №2/523/2792/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" жовтня 2023 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Сервачук О.В.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
ТОВ «РУШ» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Так, 31 травня 2022 року, близько 12 години 37 хвилин, ОСОБА_1 прибула до магазину «EVA» №433, належного ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Одеса, пр-т. Добровольського, 123, де визначила об?єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торгівельному залі вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 упевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період воєнного стану, перебуваючи у вказаний вище час у відділу декоративної косметики магазину «EVA» №433, підійшла до торгівельної полиці, звідки таємно викрала упаковку крему для обличчя марки «L'OREAL» Paris Revitalift Filler, вартістю 609 гривень 00 копійок, без податку на додану вартість, заховавши його в середину сумки, що була при ній на той час, та пройшовши повз касову зону, не здійснивши будь-якої оплати за вищевказаний товар вийшла з приміщення магазину.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 завдала матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» на суму 609 гривень 00 копійок, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2023 року відкрито по справі загальне позовне провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті позовних вимог.
Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте представник позивача ОСОБА_2 направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просили суд задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Ст. 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу ,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 ст. 1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно із ч. 4 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, тобто вимогам згідно ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.
За правилами ст. 61 Кримінального процесуального кодексу України цивільним позивачем у кримінальному провадженні зокрема є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Судом встановлено, що 31 травня 2022 року, близько 12 години 37 хвилин, ОСОБА_1 прибула до магазину «EVA» №433, належного ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Одеса, пр-т. Добровольського, 123, де визначила об?єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торгівельному залі вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 упевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період воєнного стану, перебуваючи у вказаний вище час у відділу декоративної косметики магазину «EVA» №433, підійшла до торгівельної полиці, звідки таємно викрала упаковку крему для обличчя марки «L'OREAL» Paris Revitalift Filler, вартістю 609 гривень 00 копійок, без податку на додану вартість, заховавши його в середину сумки, що була при ній на той час, та пройшовши повз касову зону, не здійснивши будь-якої оплати за вищевказаний товар вийшла з приміщення магазину.
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2023 року (посилання - https://reyestr.court.gov.ua/Review/112677167) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком не відбутої частини покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 11.02.2022 року, остаточне покарання ОСОБА_1 визначено у виді позбавлення волі строком на 5-ть (п`ять) років 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання останньої, а саме з 29.12.2022, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Цивільні позови представника ТОВ «РУШ» - залишено без розгляду.

З врахуванням викладеного, використовуючи системний метод тлумачення ч. 6 ст. 82 ЦПК України, ст. 185 КК України та ст. 51 КУпАП, слід прийти до висновку, що вирок у кримінальному провадженні за ст. 185 КК України є обов`язковим для суду і щодо суми збитків, завданих викраденням майна. На підставі наведеного, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму матеріальної шкоди у розмірі 609,00 гривень, оскільки така сума є обґрунтованою та підтверджується належними і допустимими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що між адвокатом Черевко Є.М. та позивачем ТОВ «РУШ» було укладено договір про надання правової допомоги від 12.01.2023 року, позивачем підтверджено витрати на правову допомогу у розмірі 1 000 гривень, а тому вони підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 ..

Відповідно довимог ЗУ«Про судовийзбір», ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2684 гривень, підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду на підставі п .6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст .22, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 77, 81, 82 ч. 4, 258-265, 275-279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» () до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» () в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 609 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» () в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 1 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 2684 гривень.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 30.10. 2023 року.

Суддя: Аліна С.С.