справа № 492/1103/23
провадження № 2/492/591/23
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

26 жовтня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивача адвокатки Аверіної Вікторії Валеріївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визначення додаткового троку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визначення додаткового троку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

23 жовтня 2023 року до суду від представниці позивача адвокатки Аверіної В.В. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду від місця роботи адвокати.

Також, 25 жовтня 2023 року до суду від представниці позивача адвокатки Аверіної В.В. надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, те, що учасники справи самостійно, на власний розсуд розпоряджаються своїми правами, з огляду на відсутність наразі необхідності проведення підготовчого (судового) засідання в режимі відеоконференції та наявність стосовно даного відповідного клопотання від представниці позивачки адвокати Аверіної В.В., поданого за часом пізніше ніж клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що раніше подане клопотання представниці позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці позивача адвокатки Аверіної Вікторії Валеріївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.