У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач МТСБУ звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Подану позовну заяву обґрунтовано тим, що 31.08.2021 року у м. Києві по вул. Милославська, мала місце дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року на водія «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 накладено стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Розмір завданих збитків, завданого власнику автомобіля, відповідно до Звіту, становить 43016,25 грн. Сума витрат на збір документів складає 1900 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів складає 43794,78 грн. Оскільки, цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, яка винна у настанні ДТП, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно реєстру територіальної громади м. Києва та Єдиного державного демографічного реєстру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві зареєстрованим не значиться.

Відповідно до позовної заяви, адреса проживання відповідача ОСОБА_1 вказано - АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою житлове приміщення відсутнє.

Таким чином, письмові матеріали справи не містять належних та допустимих доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача у Деснянському районі м. Києва, а відтак відсутні підстави для розгляду вказаної справи саме Деснянським районним судом м. Києва.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що до позовної заяви долучено копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 10.09.2021 року, відповідно до якої учасниками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.08.2021 року є водій автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 та водій автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .

Згідно відповіді № 287376 від 24.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва за правилами загальної підсудності, позовна заява МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати для розгляду за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 25.10.2023 року.

Суддя: В.О. Сенюта