Провадження № 2-п/331/41/2023
ЄУН 331/2203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Скользнєвої Н.Г., за участю секретаря Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року позов концерну « Міські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну « МТМ» заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 р. по 31.01.2023 р. в сумі 125 199,83 грн., а також судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідачка ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фельського С.Л. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 жовтня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовано таким.

По-перше, справу розглянуто за відсутності відповідачки, оскільки позову з доданими до нього документами вона не отримувала, у змагальному процесі участі не приймала, відзиву на позов не надала з поважної причини, оскільки у березні 2022 року разом із сім`єю виїхала з квартири АДРЕСА_1 і по теперішній час не поверталася.

По-друге, судом при ухваленні заочного рішення не було враховано, що позивачем не доведено первинними документами обсяг послуги, що поставлена та розподілена на відповідача ; позивачем не доведено факту надання послуги з теплопостачання відповідачу саме у заявленому в позові розмірі, а відтак і наявності несплаченої заборгованості.

Таким чином, позивачем належними і допустимими доказами не доведено надання послуги відповідачу з теплопостачання на суму 125 1199,83 грн., у спірний період, що є підставою для відмови у позові.

Представники заявниці та позивача надали суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

При цьому, представник заявниці на вимозі, викладеній у заяві про перегляд заочного рішення суду наполягає, просить її задовольнити.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, перевіривши доводи заяви матеріалами справи, взявши до уваги заяви учасників процесу, приходить до такого.

Із змісту частини першої статті 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідачка не була присутня в судовому засіданні і не мали можливості приймати участь у змагальному процесі з поважної причини.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року у справі № 331/2203/23 (провадження № 2/331/1108/2023) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 20 листопада 2023 року 10 годин 30 хвилин.

Встановити відповідачці 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідачку одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва