ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/697/23 Справа № 215/2084/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року по цивільній справі № 215/2084/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Толстих О.Ю., задоволено частково, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» залишено без задоволення.

25 жовтня 2023 року на адресу апеляційного суду від Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшло клопотання, у якому заявник просить суд виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року та змінити по тексту постанови назву відповідача з помилково зазначеного «Акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на вірне «Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат».

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч .2 ст. 269 ЦПК України)

Враховуючи вищевикладене, заява Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вищенаведена позиція зазначена в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі № 369/8367/16-ц.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Матеріалами справи встановлено, що 23 жовтня 2023 року Дніпровський апеляційний суд прийняв по вказаній справі постанову.

Однак при виготовленні тексту вищезазначеної постанови, судом помилково було зазначено назву відповідача «Акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» замість вірного «Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат».

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року та вважати правильним по тексту постанови назву відповідача «Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: