Справа № 515/943/23
Провадження № 2/515/1234/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 жовтня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2002 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають мають. Припинили спільне проживання через різні погляди на життя та негідну поведінку відповідачки. Вважає, що збереження сім`ї неможливе за формального її існування та суперечить його інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача в поданій заяві просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи заперечень не мають (вх. №5839/23-вх 18.10.2023).

Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином, поштовий конверт повернувся з відміткою "адресат не проживає", тому його виклик здійснено через оголошення на офіційному сайті суду на веб-порталі Судова влада України, але відповідач не з`явилася, відзив на позов не надала.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

26 жовтня 2022 року Виконавчим комітетом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 27); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_5 ".

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини між подружжям припинені. Спільне господарство не ведеться. Сім`я розпалася остаточно та існує формально. Спору про поділ майна між сторонами на час розгляду справи не існує. Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім`ю, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач до суду не з"явилася, відзиву на позовну заяву не подала, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 4,13,81,141,142,263-265,268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 жовтня 2002 року Виконавчим комітетом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 27 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 к.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.С.Зубов