Справа №464/5562/23
пр.№ 2/464/1554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільній власності,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про припинення права власності ОСОБА_5 на 1/5 частки у квартирі АДРЕСА_1 , стягнувши з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 вартість 1/5 частини квартири, а також визнання права власності на 1/5 частину вищевказаної квартири.

Сторони в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди у справі.

Представник позивачів ОСОБА_7 та представник відповідача ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і така затверджена судом.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, не є невиконуваними, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені статтями 207, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 ), від імені яких діє адвокат Подоляк Богдан Романович, та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ) з такими умовами:

1.Сторони визнають, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , частка ОСОБА_5 у праві власності на яку становить 1/5 (одну п`яту) частину.

2.З метою вирішення існуючого між сторонами спору, сторони домовились, що ОСОБА_5 визнає за позивачем ОСОБА_4 право власності на належну йому 1/5 (одну п`яту) частину квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку, станом на час укладення даної мирової угоди, зареєстровано за ОСОБА_5 . При цьому, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стверджують, що у них відсутні будь-які заперечення щодо визнання ОСОБА_5 права власності на належну йому 1/5 (одну п`яту) частину квартири АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_4 і стверджують, що таке визнання не порушує їхніх прав та законних інтересів як співвласників квартири.

3.В рахунок компенсації ОСОБА_5 вартості належної йому 1/5 (одну п`яту) частини квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку, станом на час укладення даної мирової угоди, зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 передає ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що станом на день підписання даної мирової угоди згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 365 686 грн.

4.Підписанням такої мирової угоди ОСОБА_5 підтверджує факт отриманням ним від ОСОБА_4 , в особі її представника адвоката Подоляка Богдана Романовича, кошти в сумі 10 000 доларів США, що станом на день підписання даної мирової угоди згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 365 686 грн., які передаються ОСОБА_5 на виконання умов пункту 3 мирової угоди.

5.Сторони домовились, що з моменту укладення даної мирової угоди ОСОБА_4 набуває права власності на 1/5 (одну п`яту) частину квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку, станом на час укладення такої мирової угоди, зареєстровано за ОСОБА_5 .

6.Сторони домовились, що ухвала Сихівського районного суду м. Львова про затвердження мирової угоди у справі № 464/5562/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у праві спільної власності, є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_4 на 1/5 (одну п`яту) частину квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку, станом на час укладення даної мирової угоди, зареєстровано за ОСОБА_5 .

7.Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних сторонами юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам та майновим інтересам і не порушують прав та інтересів інших осіб.

8.Мирова угода складена в шести оригінальних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної зі сторін і одному примірнику для долучення до матеріалів цивільної справи № 464/5562/23.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільній власності закрити.

У порядку ст. 208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення до виконання якого три роки. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.