Справа № 686/1482/15-ц
Провадження № 6/686/557/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2023 року ТОВ «Цикл фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторонни виконавчого провадження, в обгрунтування якої вказало, 29.10.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 686/1482/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитом в сумі 9205,90 доларів США, а також 17748 грн. 27 коп. - пені, та судові витрати в розмірі 1462,23грн.

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/8711/82/13539 від 28 вересня 2006 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/8711/82/13539 від 28 вересня 2006 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого Хмельницької області Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження № 58045358 щодо виконання виконавчого листа № 686/1482/15 виданого 18.02.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитом в сумі 9205,90 доларів США, а також 17748грн. 27 коп. - пені. Таким чином, на даний момент всі права кредитора належить ТОВ «Цикл фінанси». З врахуванням наведеного заявник просить: замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення № 686/1482/15-ц від 29.10.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору № 014/8711/82/13539 від 28 вересня 2006 року.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2015 року у справі № 686/1482/15-ц позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/8711/82/13539 від 28.09.2006 року в сумі 9205,90 доларів США, що еквівалентно 128474,52грн., яка складається з:8615,95 доларів США-заборгованості за кредитом; 589,95 доларів США заборгованості за відсотками, а також 17748грн. 27 коп. пені, та судовий збір в розмірі 1462,23грн..

28.04.2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, згідно якого права вимоги за кредитним договором № 014/8711/82/13539 від 28.09.2006 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора, а саме - АТ «Оксі Банк.

28.04.2023 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, згідно якого права вимоги за кредитним договором № 014/8711/82/13539 від 28.09.2006 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора, а саме - ТОВ «Цикл Фінанс».

Постановою приватного виконавця Лабчука Р.М. від 11.01.2019 року відкрито виконавче провадження (ВП №58045358) про примусове виконання виконавчого листа №686/1482/15, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 18.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/8711/82/13539 від 28.09.2006 року в сумі 9205,90 доларів США, що еквівалентно 128474,52грн., яка складається з: 8615,95 доларів США-заборгованості за кредитом; 589,95 доларів США - заборгованості за відсотками, а також 17748грн. 27 коп. - пені.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2015 року; Договором відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28.09.2006 року; Договором відступлення права вимоги № 114/2-60-1 від 28.09.2006 року; Реєстрами боржників від 05.05.2023 року.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, оскільки до ТОВ «Цикл фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/8711/82/13539 від 28.09.2006 року, суд вважає за можливе Замінити сторону виконавчого провадження стягувача АТ «Райфайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» з примусового виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення суду у справі №686/1482/15-ц від 29.10.2015 року за позовом АТ «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/8711/82/13539 від 28.09.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача АТ «Райфайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» з примусового виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення суду у справі №686/1482/15-ц від 29.10.2015 року у справі за позовом АТ «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/8711/82/13539 від 28.09.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 20.10.2023 року.

Суддя: