Справа № 372/1517/16-ц
Провадження 2-зз/372/21/23
ухвала

Іменем України

06 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2023 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.08.2023 року було накладено арешт на майно, а саме було вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2010 га, розташовану на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області з кадастровим номером :05:025:0120, що належить на праві власності ОСОБА_2 , до набрання чинності судовим рішенням по цій цивільній справі. В задоволенні іншої частини вимог заяви про забезпечення позову відмовлено. 12.01.2017 року, Обухівським районним судом Київської області, було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Рішення суду судам вищих інстанції було залишено без змін та вказане рішення суду набрало законної сили. Однак під час винесення судового рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому він вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

В судове засідання інші сторони не з`явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань суду не подали, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус КМНО Збирит О.В. про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та повернення сторін у попереднє становище.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.08.2016 року у справі № 372/1517/16-ц вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2010 га, розташовану на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області з кадастровим номером :05:025:0120.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12.01.2017 року у справі № 372/1517/16-ц, позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.03.2017 року у справі № 372/1517/16-ц, апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.06.2017 року у справі № 372/1517/16-в, касаційну скаргу залишено без задоволення, рішення першої та ухвалу апеляційної інстанції без змін.

Рішення набрало законної сили 09.03.2017 року

Однак, під час винесенням рішення, судом не було вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, що порушує права заявника.

Таким чином на цей час немає необхідності у подальшому застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у випадку у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом під час винесення рішення питання заходів забезпечення позову не вирішувалось.

За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи закінчення судового розгляду, а також те, що рішення у вказаній цивільній справі набрало чинності, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 372/1517/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Збирит Олена Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення сторін у попереднє становище, вжиті відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області 17.08.2016 року, а саме: земельну ділянку площею 0,2010 га, розташовану на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області з кадастровим номером :05:025:0120, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко