ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/597/23 Справа № 199/7907/20 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В.В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про повернення судового збору

20 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, сплачених за житлово-комунальні послуги, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив у січні 2021 року, пред`явленим до ОСОБА_3 на предмет стягнення коштів, сплачених позивачем за житлово-комунальні послуги, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року апеляційну скаргу частково задоволено, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2021 року скасовано в частині відмови у стягненні коштів за сплачені житлово-комунальні послуги, позовні вимоги в цій частині задоволено частково, в іншій частині позовних вимог рішення залишено без змін.

08 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що на розрахунковий рахунок Дніпровського апеляційного суду ним сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8 687,49 грн, виходячи зі сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 5 791,66 грн, тоді як він повинен був сплатити з урахуванням уточненого позову, поданого в 2021 році, 3 837,38 грн, виходячи з повної ціни позову, яка складає 383 737,96 грн, тобто ним сплачено значно у більшому розмірі на суму 1954,28 грн, що є наслідком і сплати у збільшеному розмірі судового збору і за подання апеляційної скарги, за подання якої він переплатив 2 931,42 грн, які і просить повернути.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 , колегія суддів зазначає наступне.

Позивачем ОСОБА_1 в первісній редакції позову, поданого 23 листопада 2020 року, заявлено до стягнення з відповідача суму 35 651,96 грн.

З поданням у січні 2021 року уточненого позову ним заявлено, окрім суми 35 651,96 грн за житлово-комунальні послуги, збитки у вигляді неодержаних доходів у розмірі 268 086 грн, а також моральна шкода у розмірі 80 000 грн, тобто ціна позову за вимоги матеріального характеру становить 303 737,96 грн, а вимоги моральної шкоди 80 000 грн.

ОСОБА_1 сплачено всього за квитанціями №9080 від 10 січня 2021 року та №9103 від 10 січня 2021 року судовий збір на загальну суму за вимоги матеріального характеру 4 950,86 грн, а за квитанцією №25806 від 16 листопада 2020 року за вимогу моральної шкоди 840,80 грн.

Колегією суддів зазначає, керуючись вимогами ст.4 Закону України "Про судовий збір", що ОСОБА_1 повинен був сплатити за позовні вимоги майнового характеру, виходячи з ціни майнових вимог, 3 037,38 грн ((35 651,96 грн + 268 086 грн) х 1% = 3 037,38 грн), а за вимогу щодо стягнення моральної шкоди 840,80 грн, тобто всього за подання позову ОСОБА_1 необхідно було сплатити судового збору в загальному розмірі 3 878,18 грн.

Разом з цим, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 належало до сплати судового збору 150 % від суми 3 878,18 грн, тобто - 5 817,27 грн, тоді як ним за квитанцією №17220 від 11 квітня 2021 року (т.2, а.с.176) сплачено 8 687,49 грн, що є значно більшим розміром судового збору, ніж апелянту належало сплатити та різниця становить 2 870,22 грн (8 687,49 грн - 5 817,27 грн = 2 870,22 грн).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на те, що судовий збір було сплачено ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги у значно більшому розмірі, тому сплачена сума судового збору у розмірі 2 870,22 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету, надміру сплачений судовий збір в сумі 2 870,22 грн через касу АТ "Ощадбанк" за квитанцією про сплату №17220 від 11 квітня 2021 року (Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Рахунок отримувача: UA00004628).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Р.Куценко

Судді: Е.Л.Демченко

М.О.Макаров