ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5019/23
Провадження № 2/210/1540/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Чайкіна О.В.

за участю секретаря судового засідання Кучевасової А.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадження з повідомленням сторін цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 згідно із даними у паспорті та свідоцтві про народження, які збереглися у паперовому вигляді, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Такі ж самі дані записані і в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , який видано 08.11.2001 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України, і у військовому квитку НОМЕР_2 , який видано на ім`я позивача 01.11.1963 року

У липні 2023 року позивач звернувся до відповідача для підтвердження даних щодо народження, які необхідні для отримання свідоцтва про смерть матері позивача ОСОБА_2 , та підтвердження родинних відносин із померлою сестрою ОСОБА_3 . Але під час перевірки поданих документів відповідачем було виявлено розбіжності, а саме у паспорті позивача дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно актового запису про народження №615 від 11 серпня 1949 року поновленого Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, дата народження дитини вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином листом від 28.07.2023 року №58/31.9-135 позивачу роз`яснено, що відповідач не має можливості видати повторно свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для підтвердження дати народження позивача для подальшого внесення змін до актового запису про народження рекомендовано звернутися до суду, що він і вимушений зробити.

Позиція сторін

Сторона позивача 16 жовтня 2023 року, скерувала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають просять їх задовольнити.

Представник відповідача також надіслав на адресу суду заяву, у якій просить провести судове засідання без участі представника відділу, проти розгляду справи по суті не заперечують.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

Позивач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_3 виданого Криворізьким РАЦС народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З копії трудової книжки оформленої 02 січня 1953 року на позивача ОСОБА_1 встановлено, що дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_1 Дзержинським районним військовим комісаром Дніпропетровської області 01 листопада 1953 року, дата народження останнього також записана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Дзержинським районним бюро РАЦС 18 березня 1964 року встановлено, що 18 березня 1964 року позивач ОСОБА_1 1936 року народження уклав шлюб з ОСОБА_4 1939 року народження (а.с.7).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано 08.11.2001 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України виданого на ім`я позивача ОСОБА_1 , дата народження також вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 30 травня 2017 року отримав пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 у якому також зафіксована дата його народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З письмових матеріалів справи встановлено, що позивач 28 липня 2023 року звернувся до Криворізького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою видачі повторного свідоцтва про народження на його ім`я, на що останньому було письмово відмовлено у зв`язку з розбіжністю у даті народження, а саме у паспорті позивача дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно актового запису про народження №615 від 11 серпня 1949 року поновленого Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, дата народження дитини вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотиви та оцінка суду

Відповідно до частини 2 статті 49 ЦК України актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон).

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно із 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; постанова адміністративного суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07 липня 1995 року (далі-Постанова), суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Згідно пункту 11 Постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України). Позивач звернувся до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про його дату народження в актовому записі про народження, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану.

Судом встановлено, що Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, здійснюючи реєстрацію про народження позивача ОСОБА_1 зазначено помилково його дату народження «1935 рік» замість «1936».

Встановлення неправильності в актовому записі про народження позивача породжує для нього юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану і заявник у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про його народження та зобов`язання вчинення дій, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

При ухваленні рішення у виниклому спорі суд врахував правову позицію викладену в постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 425/2737/17 та від 23 січня 2019 року у справі № 807/45/17, а також в постановах Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі № 820/5198/16 та від 13 травня 2021 року у справі № 640/11556/20.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, досліджені докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити та встановити неправильність актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_1 за номером 615, який поновлено 11 серпня 1949 року поновленого Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в частині зазначення дати народження дитини, зобов`язавши відповідача внести зміни до актового запису про народження позивача, виправивши в графі дата народження, що стосується відомостей про дитину - ОСОБА_1 , з дати народження: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 12, 76-81, 141, 258, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Криворізького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису цивільного стану - задовольнити.

Встановити неправильність актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_1 за номером 615, який поновлено 11 серпня 1949 року поновленого Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в частині зазначення дати, а саме рік народження дитини.

Зобов`язати Криворізький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису цивільного стану - актовий запис про народження ОСОБА_1 , за номером 615, який поновлено 11 серпня 1949 року поновленого Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виправивши в графі дата народження, що стосується відомостей про дитину, з «1935 року» на «1936 рік».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (р.н.к.о.п.п. НОМЕР_5 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Криворізький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , юридична адреса: 50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 16

Суддя: О. В. Чайкіна