УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/6777/23

Провадження №2-о/751/100/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради

заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник заявника - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання представника заявника про призначення колегіального розгляду справи за поданням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна,

Встановив :

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15.08.2023 прийняв подання до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2023 доручено Чернігівському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано заяву за призначенням, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи.

У судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення колегіального розгляду справи у складі судді та двох присяжних, посилаючись на те, що відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України у випадках встановлених п.1, 3, 4, 9, 10 ч.2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі судді і двох присяжних. Враховуючи, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності є комплексним поняттям, а тому справи за поданням органу опіки та піклування про призначення опікуна є одним із питань, яке вирішується в межах вказаної категорії справ, а не окремою категорією справ..

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання представника заявника.

Інші учасники справи в судове засіданні не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. ст. 6, 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Це відноситься до справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Предметом розгляду даного подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради є лише призначення опікуна для особи, яка за судовим рішенням визнана недієздатною. Разом з тим, не розглядається питання про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання її недієздатною та поновлення її цивільної дієздатності під час розгляду цієї справи, а тому відсутні підстави для колегіального розгляду даної справи у складі одного судді та двох присяжних.

Таким чином, клопотання представника заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника заявника про призначення колегіального розгляду справи за поданням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. заперечення включається на остаточне судове рішення.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2023 року.

Суддя Н. В. Маслюк