"28" червня 2023 р. Справа № 363/4507/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

28 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.

за участю секретаря Щур А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вишгород у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рух справи. Процесуальні дії у справі.

20 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено до розгляду на 10:00 11 травня 2023 року.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, при цьому

2 травня 2023 року, засобами поштового зв`язку, до суду від представника позивача Панасюк Х.М. надійшло клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК» Кредит-Капітал», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Проте, у зв`язку із поверненням до суду конверту, надісланого відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, без вручення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою», розгляд справи було відкладено на 11:00

28 червня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження судовими повістками та на сайті Вишгородського районного суду було розміщено «Оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду на 28 червня 2023 року».

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, при цьому 12 червня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача Панасюк Х.М. надійшло клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК» Кредит-Капітал», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності учасників провадження, суд враховує подані клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» та те, що відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 , з опублікуванням оголошення про його виклик, вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої

статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Обґрунтування позову.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 жовтня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір №014/380805/82/682502 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 66548,36 гривень, строком на 72 місяці.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку, що є рахунком для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, а також рахунку для обліку заборгованості.

Однак, в порушення положень кредитного договору та вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

24 грудня 2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 114/2-41.

Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до статті 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/682502 від 15 жовтня 2019 року.

Всупереч умов кредитного договору та додаткових угод відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Станом на дату відступлення права вимоги (24 грудня 2020 року) заборгованість відповідача перед позивачем становила 99373,18 гривні, а саме:

заборгованість за тілом кредиту 66248,24 гривень;

заборгованість за відсотками 31345,97 гривень;

заборгованість за пенею 1778,97 гривень.

Позивачем неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами. На поштову адресу боржника було відправлено повідомлення - вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/682502.

Також 6 жовтня 2022 року відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/682502 від 15 жовтня 2019 року в розмірі 99373,18 гривні та судовий збір у розмірі 2481 гривню.

Щодо правової позиції учасників провадження.

Жодних заяв, клопотань, пояснень щодо позовних вимог або заперечень на позовні вимоги в будь-якій формі від відповідача на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити його правову позицію щодо предмету спору.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» і підписав заяву-анкету для отримання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/ НОМЕР_1 у сумі 66548,36 гривень, з яких 6548,36 гривень страховка терміном на 72 місяці (а.с. 5).

Також, 15 жовтня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/682502 (а.с. 6).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 заяви-договору банк відкриває Поточний рахунок «Для виплат» IBAN НОМЕР_2 в гривнях на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на Поточних рахунків фізичних осіб. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів Кредиту згідно цієї Заяви-Договору, а також внесення Клієнтом готівкових та безготівкових коштів на Поточний рахунок виключно з метою погашення Кредиту. Будь-які інші, не передбачені цим пунктом Заяви-Договору, операції за Поточним рахунком не здійснюються та Банк відмовляє в прийнятті документів на їх виконання. На умовах цієї Заяви-Договору з Дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 66548,36 гривень, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування.

Кредит надається з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб не пов`язаних з професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 60000 гривень та оплати Клієнтом страхового платежу в розмірі 6548,36 гривень на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», страховим посередником якого виступає Банк строком на 72 місяці з

15 жовтня 2019 року по 15 жовтня 2025 року (підпункти 1.2.1.1., 1.2.1.2., 1.2.2. заяви-договору).

Згідно з підпунктом 1.2.3. заяви-договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 49,9%, яка може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладання додаткової заяви до цієї Заяви-Договору або в порядку та на умовах передбачених цією Заявою-Договором.

Дата сплати Щомісячного ануїтетного платежу 15 числа кожного календарного місяця згідно графіку. З метою виконання грошових зобов`язань за кредитом, клієнт доручає Банку здійснювати 10 числа кожного місяця Договірне списання коштів з КР на Поточних рахунок в сумі 2922,84 гривні, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно графіку (підпункти 1.2.4., 1.2.5. заяви-договору).

Згідно з пунктом 2.1. заяви-договору проценти сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату у складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3. пункту Заяви-Договору. Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту Операційного дня (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році.

Клієнт здійснює погашення Кредиту та сплату Процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та Процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5. Статті 3 Розділу 6 Правил. Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення Кредиту та Процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання Кредиту, у визначену підпунктом 1.2.4. пункту 1.2. Заяви-Договору дату. Якщо Дата сплати ануїтетного платежу не є Робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього Робочого дня, що передує Даті сплати ануїтетного платежу (пункти 2.2., 2.3. заяви-договору).

Додатком №1 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/682502 від 15 жовтня 2019 року є графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів (а.с. 7).

Відповідно до Додатку №2 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит Готівкою» №014/380805/82/682502 від 15 жовтня 2019 року, а саме розрахунку загальної вартості та реальної процентної ставки, сума загального кредиту становить 66548,36 гривень строком на 72 місяці під 49% річних формою погашення якого є щомісячна сплата рівних платежів у розмірі 2922,84 гривні в строк до 15 жовтня

2025 року (а.с. 8).

15 жовтня 2019 року відповідач, також ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит Готівкою» з додатками до нього (а.с. 9-10).

Розділом 2 паспорту споживчого кредиту визначено, що кредит надається безготівковим шляхом у визначену договором про споживчий кредит дату кредитні кошти надаються шляхом переказу на поточний рахунок споживача, відкритий в установі кредитора з подальшою видачею споживачу готівкою через касу кредитодавця або кредитні кошти надаються шляхом переказу на поточний рахунок споживача, відкритий в установі кредитора, з якого кошти перераховуються на поточний рахунок споживача, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (у разі наявності у споживача такого рахунку в установі кредитодавця) шляхом здійснення кредитодавцем договірного списання коштів.

Наслідком прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит є пеня - 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення; розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день виконання споживачем простроченого зобов`язання включно (розділ 5 паспорту споживчого кредиту).

З виписки по рахунку за період з 15 жовтня 2019 по 28 грудня 2020 року вбачається, що відповідач користувався кредитною карткою, тобто реалізував своє право на користування кредитними коштами (а.с. 11-13).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/682502 від 15 жовтня 2019 року, станом на 28 грудня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 за період з 15 жовтня 2019 по 28 грудня 2020 року становила 99319,38 гривень, з яких: 66248,24 грн заборгованість за кредитом;

31345,97 грн заборгованість за процентами; 1725,17 грн пеня (а.с. 14).

Згідно Договору про відступлення права вимоги №11/2-41 від 24 грудня 2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Боржників, в тому числі і до

ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/682502 від 15 жовтня 2019 року (а.с. 17-22).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/682502 від 15 жовтня 2019 року, станом на 12 грудня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 становить 99373,18 гривень (а.с. 15).

28 грудня 2020 року на адресу відповідача надсилалась повідомлення-вимога по кредитному договору №014/380805/82/682502, а 6 жовтня 2022 року - досудова вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, які залишені відповідачем без уваги (а.с. 23-29).

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права.

Частина перша статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина перша статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина перша статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Стаття 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Пункти 1, 2, 3, 4 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України).

За приписами частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З аналізу норм статті 1048, частини другої статті 1050 ЦК України вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову.

За змістом частин першої та другої статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також, частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Отже, встановлено, що Кредитний договір, у формі заяви-анкети для отримання кредиту «Кредит готівкою» та заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/682502 від 15 жовтня 2019 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «ФК» Кредит-Капітал», та ОСОБА_1 , підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, а тому, саме з 15 жовтня 2019 року між сторонами виникли договірні відносини.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «ФК» Кредит-Капітал», виконало своєчасно і повністю, надававши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за Кредитним договором від 15 жовтня 2019 року.

Позивач реалізував своє право на стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/380805/82/682502 від 15 жовтня 2019 року, шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Судом перевірений розрахунок заборгованості долучений до позовної заяви, який суд вважає вірним.

Висновок суду.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, а також беручи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а отже таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2481 гривню.

Керуючись статтями 11, 509, 526, 530, 536, 610, 625, 651, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 76-77, 79, 81, 83, 89, 128, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/682502 від 15 жовтня 2019 року в розмірі 99373 гривні (дев`яносто дев`ять тисяч триста сімдесят три) гривні 18 копійок, з яких: 66248,24 грн заборгованість за тілом кредиту; 31345,97 грн заборгованість за відсотками; 1778,97 грн пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал», , НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк», адреса: 79029, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.П. Лукач