Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1142/23
Провадження № 2/711/822/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики від 01.02.2022 року в загальній сумі 226 000 дол. США.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.07.2023 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Чорноіваненком Д.О. до суду подана заява про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_4 не укладав та не підписував договору позики у формі розписки від 01.02.2022 року (01.01.2023 року).

01.08.2023 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Чорноіваненком Д.О. до суду подане клопотання про постановлення питань для проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому він, посилаючись на науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МІНЮСТУ від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами), просить поставити на розгляд експертів питання: 1). Чи виконаний підпис розписки від 01.02.2022 року (01.02.2023) ОСОБА_4 ? 2). Чи виконаний рукописний текст розписки від 01.02.2022 року (01.02.2023) ОСОБА_4 ?

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Чорноіваненко Д.О. клопотання підтримав та просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу для з`ясування факту підписання відповідачем розписки від 01.02.2022 року (01.02.2023) та викання саме ним її рукописного тексту. Проведення експертизи просив доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України, а витрати за проведення такої експертизи покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ковальов В.М. заперечували проти задоволення клопотання. При цьому, просили врахувати, що стороною відповідача не надано достатньої кількості вільних та умовно-вільних зразків підпису відповідача та не надано експериментальних зразків підпису відповідача. Крім того, стороною відповідача взагалі не надано вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку відповідача, що унеможливить проведення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повного, всебічного, та об`єктивного розгляду справи, а саме для встановлення факту підписання саме відповідачем ОСОБА_4 розписки від 01.02.2022 року (01.02.2023) про отримання від позивача у борг грошових коштів у розмірі 226 000 дол. США, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою вул. Пастерівська, 104, Черкаси. На вирішення експерта поставити питання: Чи виконаний підпис розписки від 01.02.2022 року (01.02.2023) ОСОБА_4 ?

Разом з тим, суд не вбачає підстав для постановлення на вирішення експерта питання щодо виконання рукописного тексту розписки від 01.02.2022 року (01.02.2023) саме ОСОБА_4 , оскільки стороною відповідача не надано зразків почерку ОСОБА_4 ні вільних, ні умовно-вільних, а ні експериментальних.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі № 711/1142/23 зупинити.

На підставі викладено, керуючись cm.ст. 12, 81, 103,104, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Чорноіваненка Д.О. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ при МВС України (вул. Пастерівська, 104, Черкаси).

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи виконаний підпис розписки від 01.02.2022 року (01.02.2023) ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №711/1142/23 (провадження №2/711/822/23), в тому числі:

1. Оригінал розписки від 01.02.2022 року (01.02.2023).

2. Вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в наступних документах:

1). Договорі №1227 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи від 25.11.2015 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_4 , в якому:

- підпис №1, №2, № 3 та №4 міститься в нижньому правому куті після слів «підпис клієнта» (а.с. 103-106),

2). Додатку №1 до Договору №1227 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи від 25.11.2015 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_4 , в якому:

- підпис №5 міститься в нижньому правому куті перед словами «А.А. Плахотнюк» (а.с. 107),

3). Додатку №2 до Договору №1227 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи від 25.11.2015 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_4 , в якому:

- підпис №6 міститься в нижньому правому куті після слів « ОСОБА_4 » (а.с. 108),

4). Додатковому договорі №1 від 16.11.2015 року до Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно №2 від 12.11.2015р., укладеному між ТзОВ «Черкасизалізобетонбуд» та ОСОБА_4 , в якому:

- підпис №7 міститься на другій сторінці договору посеред сторінки перед словами ( ОСОБА_4 ) (а.с. 110-111),

5). Додатковому договорі №4 до Кредитного договору №3 від 25.11.2015 року, укладеному між Черкаським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_4 , в якому:

- підпис №8 та №9 міститься в нижньому правому куті перед словами ОСОБА_4 , а також після слів Позичальник (а.с. 113),

- підпис №10 міститься на другій сторонці зверху перед словами ОСОБА_4 та підпис №11 в правому нижньому куті другої сторінки після слів Позичальник (а.с. 114),

6). Акті №189 про виконання зобов`язань за Кредитним договором від 25.10.2022р., в якому:

- підпис №12 міститься на зворотній сторінці внизу в графі «Позичальник ОСОБА_4 », перед словами (підпис), (а.с. 115),

7) Договорі №ВПО-759/15 добровільного страхування відповідальності позичальника перед третіми особами за несплату основної суми боргу за кредитом, наданим за рахунок коштів державного або місцевого бюджету від 02.12.2015 року, укладеному між ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» та ОСОБА_4 , в якому:

- підпис №13 міститься на зворотній стороні після слів « ОСОБА_4 » (а.с. 116),

8). Додатковому договорі №2 від 26.12.2016 року до Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно №2 від 12.11.2015р., укладеному між ТзОВ «Черкасизалізобетонбуд» та ОСОБА_4 , в якому:

- підпис №14 міститься посеред сторінки перед словами ( ОСОБА_4 ) (а.с. 117),

9). Додатковому договорі до Кредитного договору №3 від 25.11.2015 року, укладеному між Черкаським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_4 , в якому:

- підпис №15 міститься в нижньому правому куті перед словами «А.А. Плахотнюк» (а.с. 118),

10). Нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_4 від 02.08.2019 року, в якій:

- підпис №16 міститься посеред сторінки після слів «підписи» - перед словами « ОСОБА_4 » (а.с. 119),

11). Акті звірки взаємних розрахунків між регіональним управлінням Держмолодьжитла та ОСОБА_4 від 13.03.2019 року, в якому:

- підпис №17 міститься перед словами « ОСОБА_4 » (а.с. 120),

12). Договорі поруки від 24.10.2019 року, укладеному між ТзОВ «УЛФ-ФІНАНС» та ОСОБА_4 , в якому:

- підпис №18 міститься внизу сторінки після слів «Поручитель», а підпис №19 міститься на другому аркуші вказаного договору перед словами / ОСОБА_4 /, (а.с. 123-124),

13). Договорі купівлі-продажу №1519/07/19 від 07.07.2019 року, укладеному між ТзОВ «САМІТ МОТОРЗ Україна» та ОСОБА_4 , в якому:

- підпис №20 міститься на зворотній сторонці договору в графі «Покупець» після слів ОСОБА_4 (а.с. 125),

14). Додатку №1 до Договору купівлі-продажу автомобіля №1519/07/19 від 07.07.2019 року «Специфікація автомобіля», в якому:

- підпис №21 міститься внизу сторінки після слів «Покупець» та перед словами « ОСОБА_4 » (а.с. 126),

15). Договорі 001-551744/09НВ добровільного страхування від нещасного випадку від 26.11.2019 року, укладеному між ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» та ОСОБА_4 , в якому:

- підпис №22 міститься на п`ятій сторонці договору перед словами / ОСОБА_4 /, (а.с. 127-129),

16). Договорі поруки №82-П від 07.02.2020 року, укладеному між ОСОБА_4 , ТзОВ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та ТзОВ «Агрофірма «Роздольне», в якому:

- підпис №23, №24, №25, №26, №27 та №28 міститься внизу сторінки після слів «від імені Поручителя» та перед словами / ОСОБА_4 /, (а.с. 130-131, 132-133, 134-135),

17). Протоколі №5 установчих зборів засновників ТОВ «Агрофірма Роздольне» від 27.05.2019 року, в якому:

- підпис №29 міститься на зворотній сторінці після слів « ОСОБА_4 » (а.с. 136),

18). Протоколі загальних зборів учасників ТзОВ «Агрофірма «Роздільне» від 30.11.2020 року, в якому:

- підпис №30, №31, №32, №33, №34, №35, №36 та №37 міститься на кожній із чотирьох сторінок (внизу сторінки) протоколу після слів «Учасник 1» та перед словами « ОСОБА_4 » (а.с. 137-140, 141-144).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 711/1142/23 (провадження № 2/711/822/23) в одному томі, в якій міститься оригінал розписки від 01.02.2022р., направити до Черкаського НДЕКЦ при МВС України (вул. Пастерівська, 104, Черкаси) для виконання ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 (представник адвокат Чорноіваненко Д.О., засоби зв`язку ).

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/1142/23 (провадження № 2/711/822/23).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 19.10.2023 року.

Головуючий В.М. Скляренко