ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2275/22 Номер провадження 22-ц/814/4345/23Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Титаренка Сергія Олександровича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Титаренка Сергія Олександровича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року залишено без руху у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку.

На адресу Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Титаренка Сергія Олександровича надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку обґрунтовується тим, що спочатку апеляційну скаргу на оскаржуване рішення ним було подано 23 червня 2023 року, тобто у встановлений законом термін на оскарження, однак ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2023 року апеляційну скаргу на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року повернуто, у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи належних документів, які б підтверджували його повноваження на підписання в інтересах ОСОБА_1 апеляційної скарги. 05 серпня 2023 року було повторно подано апеляційну скаргу з усуненням недоліків. З клопотання про поновлення строку вбачається, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Титаренка Сергія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Титаренку Сергію Олександровичу строк на апеляційне оскарження на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Титаренка Сергія Олександровича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 06 листопада 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 06 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. О. Панченко

Судді: Т. В. Одринська

В. П. Пікуль