Провадження № 2-о/686/595/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

25 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогою про встановлення факту перебування на утриманні. В обгрунтування поданої заяви останній зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , з яким заявник проживав однією сім`єю.

У липні 2012 року заявником перенесено важку черепно-мозкову травму, внаслідок чого останнього визнано особою з інвалідністю І (А) групи із необхідністю постійних заходів реабілітації, відновлювальної терапії, медично профілактики, санітарно-курортного лікування.

ОСОБА_1 стверджує, що з 2012 року він знаходився на утриманні батька ОСОБА_2 , який отримував пенсію за віком, що значного перевищувала дохід самого заявника, який складається лише із соціальної допомоги у розмірі 2100 грн.

Саме допомога ОСОБА_2 була основним засобом до існування ОСОБА_1 , тому останній змушений звертатися до суду з вимогою про встановлення факту перебування його на утриманні батька ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.09.2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку, у поданій заяві зазначив просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надійслав до суду заяву, у якій просив продовдити розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду, зазначивши при цьому, що ним не знайдено доказів на підтвердження того, що заявник ОСОБА_1 дійсно перебував на утриманні свого батька ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підвтерджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.1978 року.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.08.2023 року підтверджується факт смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається із Довідки № М-03-29918 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.07.2023 року ОСОБА_2 проживав за однією адресою ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Із акту судово-медичного дослідження № 1679 від 22.08.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 завдано тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Із 06.09.2012 року заявнику надано статус особи з інвалідністю І (А) групи, що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_3 та встановлено держвану соціальну допомогу. Вказане підвтерджується, також, довідкою про інвалідність до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0840948 від 23.09.2016 року, направленням на медико-соціальну експертну комісію від 06.02.2023 року, довідками Хмельницького міського центру первинної медико-санітраної допомоги від 01.03.2021 року та 16.07.2021 року.

Згідно довідки про доходи сімї № 2601 від 28.08.2023 року допомога ОСОБА_1 визначена на рівні 2100 грн. із відрахуванням аліментів у розмірі 1050 грн.

Разом з тим, як вбачається із витягу з Автоматизваної системи розрахунку пенсій ПФУ та пенсійної справи № ХС47773 пенсія за вислугу років ОСОБА_2 після перерахунку з 01.03.2023 року складає 12684,77 грн., а згідно з Довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 № ХС47773 від 30.08.2023 року, виданою Хмельницьким обласним ТЦК та СП Міністерства оборони України грошове забезпечення для обчислення пенсії складає 14016 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно положень ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Отже, з положень вказаної статті випливає, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно із ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

В цілях ст. 30 вказаного Закону згідно ст. 31 Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить йому використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

За результатами судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебував на утриманні свого батька ОСОБА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони проживали разом за однією адресою, ОСОБА_2 отримував дохід в більшому розмірі в порівнянні з доходами заявника. До того ж, заявник ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І (А) групи та, як вбачається із Плану медичної реабілітації та консультаційного висновку КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХМР від 15.02.2023 року, потребує постійних заходів реабілітації, терапевтичного лікування, поточного та санітарного-курортного лікування, заходів медичної профілактики. Судом вбачається, що саме дохід батька заявника ОСОБА_2 , який був більшим ніж дохід заяника, що складається лише із державної допомоги із вирахуванням аліментів, є основним засобом до існування заявника та критично необхідним йому для продовження життєдіяльності.

З наведених мотивів суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні підлягає до задоволення.

Заявник ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І (А) групи, що встановлено під час розгляду справи, у зв`язку із чим звільняється від сплати судового збору в порядку п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10,12,27,77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Стефанишин