Справа № 953/4315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши у приміщенні суду в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_3 , звернулась у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з підстав припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Матеріали справи не містять даних щодо перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей або що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно інформації з реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою, яка зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований.

Згідно відповіді №104632 з Єдиного державного демографічного реєстру інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 відсутня.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Будь-яких доказів на підтвердження місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого її місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) до позову не додано.

Ухвалою суду від 08.06.2023р. заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для виправлення недоліків, шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача або доказів останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного її заняття (роботи).

Позивач ухвалу отримала, її не виконала, натомість зазначила, що відповідач є громадянином РФ та проживає саме там, вона на теперішній час проживає у Польші. Дітей сторони не мають.

Враховуючи, що в строк встановлений судом недоліки заяви усунені не були, суд на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позивачу позовну заяву, що не перешкоджає повторному його зверненню із даним позовом у суд, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Також, вважає за необхідне роз`яснити, що у відповідності до ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

При наявності відповідних доказів, позивач має право звернутися до ВС із клопотанням про визначення підсудності позовної заяви про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - позивачу

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.