Справа №590/947/23
Провадження №2/590/140/23
РІШЕННЯ

іменем України

30 жовтня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області(відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Микитівка Ямпільського району Сумської області померла її двоюрідна баба ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Микитівка, присадибна земельна ділянка розміром 0.56 га., ощадкнижка, яка знаходиться в ощадкасі 3054/046 Шосткинського відділення с.Свеса, особовий рахунок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0127799 розміром 6.13 умовних кадастрових гектар, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія СУ -ХУІІІ № 002167 заповіла брату ОСОБА_3 , який доводиться позивачці дідом. ОСОБА_1 зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не прийняв, інформацію про земельну частку (пай) посвідченої сертифікатом серії СМ «0127799 отримала від ПП «Ямпіль Інвест», яке займається господарською діяльністю з виробництва сільськогосподарської продукції на території Свеської селищної ради.

До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка у визначений шестимісячний строк не зверталась з поважної причини, оскільки їй було невідомо про існування документів, які дають право на спадкове майно у вигляді земельних ділянок. Приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янкова Є.О. 02.06.2023 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 оскільки позивачка у встановлений строк не подала заяву про прийняття спадщини.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву за підписом голови Свеської селищної радиШосткинського району Сумської областіпро розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачем 18.09.2023, подано заяви про розгляд справи без її участі (а.с.31, 36).

Представником відповідача 12.09.2023, подано заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, позов визнали(а.с.29).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.08.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.09.2023 на 10 год 00 хв.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 26.09.2023 підготовче провадження у справі закрито і призначено справу до судового розгляду (а.с.23)

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить таких висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка міста Суми, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Згідно із копії свідоцтва про народження виданого повторно серія НОМЕР_3 від 02.02.2005 року встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Суми, батьками записані ОСОБА_5 й ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені виданого повторно від 09.01.2019 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.11.1999 року змінила ім`я про що складено відповідний актовий запис № 112, так після державної реєстрації зміни імені містяться такі відомості: « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 30.10.1973 року, встановлено, що ОСОБА_5 , уклав шлюб із ОСОБА_8 про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис № 1933 (а.с.11).

Із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 12.07.1948 року слідує, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батьків: « ОСОБА_3 , ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) (а.с.10).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 18.05.2023 року за параметрами запиту « ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 » міститься інформація про ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки с.Микитівка, батьками якої є: ОСОБА_12 і ОСОБА_13 (а.с.13,13зв).

Згідно із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2 від 30.05.2023 року ОСОБА_14 і ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 09.05.1948 року (а.с.12, 12 зв.).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 07.03.2023 року за параметрами запиту « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 » міститься інформація про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця села Микитівка Ямпільського району Сумської області, батьками якого записані: ОСОБА_12 і ОСОБА_16 (а.с.14, 14 зв.)

Згідно із ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Микитівка Ямпільського району Сумської області у віці 90 років, про що в книзі реєстрації смертей 15.06.2007 року зроблено запис №14 (а.с.15).

Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті підтверджує факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Микитівка Ямпільського району Сумської області (а.с.6,6зв.).

Із долученої до матеріалів справи копії довідки, яку видано виконкомом Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 25.02.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Микитівка Ямпільського району Сумської області, була зареєстрована в АДРЕСА_2 з 06.08.76 та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю, на день смерті за вказаною адресою ніхто не зареєстрований (а.с.7).

Із дослідженої інформаційної довідки від 02.03.2021 № 61/144/21 виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області виданої ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_2 є власником земельної частки (паю) розміром 5,98 ум.кад.га, на території розпайованої землі колишнього КСПП ім.Карла Маркса на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.16).

Відповідно до копії заповіту складеного 06.09.2004 в с.Микитівка Сумської області ОСОБА_2 зробила розпорядження, яким заповіла своєму брату ОСОБА_3 все майно, в тому числі будинок з надвірними будівлями що знаходиться в с.Микитівка, присадибна земельна ділянка розміром 0,56 га, ощадкнижка, яка знаходиться в ощадкасі 3054/046 Шосткинського відділення с.Свеса, особовий рахунок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0127799 розміром 6.13 умовних кадастрових гектар, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія СУ -ХУІІІ № 002167 (а.с.17,17зв).

За даними витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72689521 від 02.06.2023 за параметрами запиту « ОСОБА_2 » дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.19).

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72689544 від 02.06.2023 року за параметрами запиту « ОСОБА_2 » міститься інформація про чинний заповіт посвідчений 06.09.2004 року за номером 41, а також чинний заповіт посвідчений 10.07.1996 року за номером 56 (а.с.11).

Приватним нотаріусом Янковою Є.О. 02.06.2023 року винесено постанову «Про відмову у вчинені нотаріальної дії» відповідно до якої позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби - ОСОБА_2 , у зв`язку з необізнаністю про наявність документів які дають право на спадкове майно, про що спадкодавець за життя не повідомляла ОСОБА_1 , інформацію про наявність спадкового майна отримала із повідомлення від 02.02.2021 Приватного підприємства «Ямпіль Інвест», яке здійснює господарську діяльність.

Відповідно до листа №6 від 02.02.2021, директор Приватного підприємства «Ямпіль Інвест» повідомив позивачу ОСОБА_1 , що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне їй майно у виді земельної ділянки розташованої на території Свеської селищної ради, та пропонує оформити право власності на земельну ділянку (а.с.21).

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання норм закону, тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах: від 04 листопада 2015 року 6-1486цс15 та від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 26 січня 2022 року у справі № 525/1067/20.

Отже, практика судів касаційної інстанції у цій категорії справ є незмінною.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати поважною причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, той факт що вона не знала про існування документів які надають їй право на спадкове майно.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини, а така причина, як необізнаність ОСОБА_1 про наявність спадкового майна не може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки сама по собі ця обставина, без встановлення інших об`єктивних обставин, не свідчить про поважність пропуску спадкоємцем цього строку.

Крім того, із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивач звернулася у липні 2023 року, через дев`ятнадцять років з моменту смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є досить тривалим проміжком часу.

Одним із принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та відповідно, несе ризик настання наслідків, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позовної заяви про те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки тільки нещодавно їй стало відомо про наявність спадкового майна не можуть бути підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, адже необізнаність особи про наявність спадкового майна не є поважною причиною пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, а інших поважних причин для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивач не навела, доказів, які б підтверджували наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкодили позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини позивачем не надано а тому у задоволенні позовних вимог, слід відмовити.

Керуючись ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1225, 1261,1268 ,1272 -1275 , 1296-1298 ЦК України , ст. 4,5, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинивідмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ),

Відповідач: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт Свеса, Шосткинського району, Сумська область, 41226)

Дата складення повного судового рішення 30 жовтня 2023 року.

Суддя: І.М. Деркач