Справа № 686/8618/23
Провадження № 2/686/3285/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/8618/23,

сторони:

позивач Міське комунальне підприємство Хмельницьктеплокомуненерго,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У квітні 2023 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь 55729,01 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 2684,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 21.02.2023 заборгованість відповідачів за період з 01.07.2019 по 31.01.2023 становить 55729,01 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не подавали.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

30.10.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_2

Як вбачається з виданої позивачем довідки від 21.02.2023 за вих. № 46 (арк. спр. 6), за період з 01.07.2019 по 31.01.2023 включно, відповідачам ( ОСОБА_1 є особою, на яку відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 ) як споживачам послуг які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. АДРЕСА_2 заборгованість в сумі 55729,01 грн.

Відповідно до повідомлення №739157 від 07.03.2023 Хмельницького БТІ співвласниками кв. АДРЕСА_2 в розрахунку частки власності в розмірі ОСОБА_1 1/4, ОСОБА_2 - 1/4, ОСОБА_3 1/4, ОСОБА_4 -1/4.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У відповідності з ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , є співвласниками квартири, послуги теплопостачання до якої надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», за адресою кв. АДРЕСА_2 , по кожен, то заборгованість в сумі 55729,01 грн. слід стягнути з них судовому порядку, пропорційно до їх часток у праві власності на зазначене житло, тобто порівну.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2684,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго 13932,25 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання і 671,00 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго 13932,25 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання і 671,00 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго 13932,25 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання і 671,00 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго 13932,25 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання і 671,00 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Міське комунальне підприємство Хмельницьктеплокомуненерго, 29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, р/р НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 315784, .

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

Суддя: