Провадження № 2/686/6000/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом який мотивує тим, що 17 листопада 2012 року з відповідачем вони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2046. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поданий позов обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння, протягом семи з половиною років спільно не проживають, збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Просить не надавати терміну для примирення, оскільки протягом тривалого часу з відповідачем спільно не проживають та подружніх стосунків не підтримують.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує про його задоволення.

Ухвалою судді від 19 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19 жовтня 2023 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача викладені в поданій заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 листопада 2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2046. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують їх з підстав відсутності взаєморозуміння різних поглядів на сімейне життя, спільного господарство не ведуть, протягом тривалого часу спільне не проживають, і наміру відновлювати подружніх стосунків не мають

З наведених підстав суд вважає, що термін для примирення подружжя є недоцільним, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_5 , зареєстрований 17 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2046, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,6 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: