Справа № 570/1624/23
Номер провадження 2-о/570/80/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великоомелянська сільська рада Рівненського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і факт прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони та учасники справи не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надходило. Під час повідомлення секретарем судового засідання представника заявниці ОСОБА_2 про судове засідання, останній двічі підряд повідомляв, що не заперечує проти залишення заяви без розгляду.

Представником заінтересованої особи 27.06.2023 подано заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду позовну заяву, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що представник заявника, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великоомелянська сільська рада Рівненського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і факт прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.