Справа №591/8804/23
Провадження № 2/591/1369/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали відзиву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Комсервіс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тех-Комсервіс» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсним Протокол про збори співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 16 травня 2023 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 листопада 2023 року.

25 жовтня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відзив ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , підлягає поверненню особі, яка його подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 174 ЦПК України при розгляду справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.ч. 2, 6 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Однак, з поданого відзиву вбачається, що він взагалі не підписаний особою, яка його подала. Зокрема, відповідно до довідки головного спеціаліста відділу документообігу та організаційного забезпечення (канцелярія суду) від 25 жовтня 2023 року на офіційну електронну адресу суду 25 жовтня 2023 року об 11:02 від правозахисника ОСОБА_2 надійшов відзив у справі № 591/8804/23, документи не підписані кваліфікованим електронним підписом.

Крім того, згідно зі статтею 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 11 розділу ХV Перехідних положень Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено пунктом частиною 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

За приписами частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Враховуючи предмет позову, а саме визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, вказана справа не є малозначною, тому положення частини 2 статті 60 ЦПК України щодо представництва сторони особою, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність, в даному випадку не поширюються.

З копії довіреності, доданої до відзиву вбачається, що ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси в усіх судових органах України з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачу, відповідачу, заявнику, третій особі тощо подавати позовні заяви та підписувати їх, ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання та відводи, надавати усні та письмові пояснення в судових установах, які займаються розглядом справи, повністю або частково відмовлятися від позовних вимог, змінювати підстави або предмет позовів, оскаржувати рішення суду, отримувати рішення суду та подавати його на реалізацію, подавати виконавчі документи на стягнення.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 має статус адвоката.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, установивши, що відзив взагалі не підписаний особою, яка його подала, а як зазначено у відзиві, поданий ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності та не є адвокатом, та враховуючи, що спір у цій справі виник щодо визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, а отже, ця справа не може бути віднесена до малозначної, тому суд дійшов висновку, що вказаний відзив підлягає поверненню особі, яка його подала, оскільки він взагалі не підписаний та поданий особою, яка не має права його підписувати.

Керуючись ст.ст. 174, 178, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Комсервіс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку повернути особі, яка його подала.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова