Провадження № 2/734/1005/23 Справа № 734/4868/23
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню надійшла до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Тому справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. належним чином засвідчені копії виконавчого напису №1927, виданого 24.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «К9» грошових коштів в розмірі 23010,00 грн. та всіх документів, на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис.

Згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, предмет і підстави даного позову, суд вважає за необхідне витребувати копію виконавчого напису та всіх документів, на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до свого провадження.

Відповідно до вимог статті 274ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: 17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська 7 на 10 листопада 2023 року о 09 годині 40 хвилин.

Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. належним чином засвідчені копії виконавчого напису №1927, виданого 24.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «К9» грошових коштів в розмірі 23010,00 грн. та всіх документів, на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову Ларису Михайлівну надати суду копію вказаного виконавчого напису та копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України іншим учасникам справи та до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти діб з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя