Справа № 285/1679/23
провадження у справі № 2-др/285/22/23
23 жовтня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……………….......Літвин О. О.,
секретаря…………………………....Клечковської М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
подану його представником ОСОБА_2 ,
про стягнення судових витрат
у цивільній справі за його позовом, як законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,
У провадженні суду перебувала зазначена вище цивільна справа, по якій 16.10.2023 було ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
У відзиві відповідач посилався на відсутність належних доказів, які б підтвердили реальні витрати на правничу допомогу відповідачу в даній справі, та надмірність заявленого розміру відшкодування. Крім того, зазначив, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.
Підстав для проведення судового засідання та виклику сторін судом не встановлено, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Прийняття додаткового рішення у справі передбачено ст.270 ЦПК України. Останнім є такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти, і ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання. Зокрема, згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судові витрати це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням.
Як передбачено ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу, які згідно вимог ст.137 ЦПК України несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Одним з основних принципів цивільного процесуального законодавства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. У разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.
Враховуючи те, що в даній справі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, підстав для відшкодування йому понесених витрат на правову допомогу суд не знаходить, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.270 ЦПК України
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О. О. Літвин