Провадження № 2/127/3522/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 08.12.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницькій області, актовий запис № 2614.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач зазначила про те, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подружні відносини між сторонами фактично припинені в квітні 2023 року. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача, оскільки шлюб існує лише формально.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 08.12.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницькій області, актовий запис № 2614.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач зазначила про те, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подружні відносини між сторонами фактично припинені в квітні 2023 року. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача, оскільки шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться.

Шлюб носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач просить судові витрати залишити за нею.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 08.12.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницькій області, актовий запис № 2614.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя