Справа № 525/835/23
Номер провадження 2/525/220/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ВІ ЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

04 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лисенко Н.В. звернулася до суду з позовною заявою до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ВІ ЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 посилалася на те, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім постійним місцем реєстрації та проживання якого було АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина. До складу спадкового майна поряд з іншим майном увійшло право на 1/2 частку земельної частки (паї) площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кормові угіддя), на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району (на даний час Миргородського) Полтавської області, на яку він мав право після смерті матері ОСОБА_5 в рівних частках з братом ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняла у встановлений законом шестимісячний строк дружина померлого ОСОБА_1 , син померлого ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 , відмовилися від спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1 , про що свідчать подані ними до нотаріальної контори заяви. Інших спадкоємців першої черги та спадкоємців за заповітом у померлого немає. Отже, позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, що прийняла спадщину. Позивачці видано державним нотаріусом Другої Лубенської нотаріальної контори Іщенко Г.К., свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,8241 га, кадастровий номер :00:002:0196 (спадкова справа № 246/2016), яку він отримав у спадщину після смерті матері ОСОБА_5 . При розпаюванні КСП ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради розпайовувалися окремо рілля та кормові угіддя. За життя ОСОБА_5 оформила державні акти лише на ріллю на дві земельні ділянки, одна площею 1,65 га, кадастровий номер :00:001:0188, друга 1,8241 га, кадастровий номер :00:002:0196. На кормові угіддя розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, які входять в земельну частку (пай), померлої ОСОБА_5 за життя вона не отримала державного акту, оскільки проект землеустрою щодо організації земельних часток (паїв), які стосуються кормових угідь в межах реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області було погоджено розпорядженням голови Великобагачанської РДА № 90 від 17.03.2011 року. При оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_5 спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали 15.07.2011 року договір розподілу спадкового майна і ОСОБА_4 став власником земельної ділянки площею 1,8241 га, кадастровий номер :00:002:0196, а ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,65 га, кадастровий номер :00:001:0188. Все інше спадкове майно крім цих земельних ділянок залишилося без розподілу. Мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла у 2009 році, а 17.03.2011 року, коли приймалося розпорядження голови Великобагачанської РДА, свідоцтва про право на спадщину на кормові угіддя спадкоємцями ще не було отримано, але в розпорядженні вказано, що ОСОБА_4 належить повністю земельна частка (пай) 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя), це зазначено помилково, бо власником цієї земельної частки (паю) була мати ОСОБА_5 . З повідомлення архівного відділу Миргородської РВА від 30.01.2023 № 07-02-13/14 вбачається, що в розпорядженні голови Великобагачанської РДА № 90 від 17.03.2011 року, прізвища ОСОБА_5 не виявлено. З повідомлення відділу № 2 у Миргородському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області зазначено, що ОСОБА_4 сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався, отже в розпорядженні просто допущена описка. Відповідно до викопіювання з проекту землеустрою щодо організації земельних часток (паїв), які стосуються кормових угідь, в межах реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області визначене місце розташування цієї земельної ділянки під № 388. Позивачка ОСОБА_1 зверталася до державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину 1/2 частину земельної частки (паю), площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, після смерті ОСОБА_4 , але постановою державного нотаріуса від 28.04.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної частки (паю) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю на неї правовстановлюючих документів. Тому представник позивача адвокат Лисенко Н.В. змушена була звернутися до суду з відповідним позовом в інтересах позивача, в якому просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , як єдиною спадкоємицею першої черги за законом, що прийняла спадщину, право на 1/2 частку земельної частки (паю), загальним розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, в межах реформованого КСП ''Світанок'' та території Гоголівської селищної ради Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області, що належала померлій матері ОСОБА_5 відповідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ПЛ №0100409, виданого 26.12.1996 року, спадщину після якої ОСОБА_4 прийняв, але юридично не оформив.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала ( а.с. 104).

Представник позивача адвокат Лисенко Н.В. будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності та у відсутність позивачки, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 105, 112).

Представник відповідача ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду лист, в якому просив суд розглянути справу у відсутність його представника та зазначив, що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі (а.с. 47, 110).

Представник третьої особи - МИРГОРОДСЬКОЇ РАЙОННОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБАЛАСТІ, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність його представника, зазначивши, що проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують (а.с. 44, 108).

Третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не направляв (а.с. 107, 111).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до листа Відділу № 2 управління у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, на ім`я ОСОБА_5 згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською райдержадміністрацією КСП ''Світанок'' Великобагачанського району Полтавської області виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0100409, зареєстрований за № 35 від 26.12.1996 року, розмір земельної частки (паю) становить 4,92 умовних кадастрових гектари, окремо розмір кормових угідь не виділявся. Також на ім`я ОСОБА_5 державний акт на право власності на землю (кормові угіддя) не видавався (а.с. 16).

Відповідно до повідомлення архівного відділу Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області № 07-02-13/14 від 30.01.2023 року, у розпорядженні голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 17.03.2011 року № 90 "Про розгляд та погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) прізвища ОСОБА_5 не виявлено (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 липня 2011 року, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/2 частку спадкового майна кожен. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з права власності на приватизовану земельну ділянку, площею 1,65 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право (приватної) власності на земельну ділянку (землю), серії ПЛ № 169553, виданого Великобагачанською райдержадміністрацією Великобагачанського району Полтавської області 29 вересня 2004 року та зареєстрованого в книзі під № 62, кадастровий :00:001:0188 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 липня 2011 року, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/2 частку спадкового майна кожен. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з права власності на приватизовану земельну ділянку, площею 1,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право (приватної) власності на земельну ділянку (землю), серії ПЛ № 169554, виданого Великобагачанською райдержадміністрацією Великобагачанського району Полтавської області 29 вересня 2004 року та зареєстрованого в книзі під № 61, кадастровий :00:001:0196 (а.с. 9).

Відповідно до договору про розподіл спадкового майна від 15 липня 2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 діючи добровільно і перебуваючи в здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені нотаріусом з приписами цивільного законодавства, що регулюють укладений між ними правочин, за взаємною згодою між собою уклали даний договір про розподіл спадкового майна, за яким переходить на праві приватної та часткової власності: ОСОБА_2 1/2 частка приватизованої земельної ділянки, загальною площею 1,65 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видано Великобагачанською державною нотаріальною конторою Полтавської області 15.07.2011 року. ОСОБА_4 1/2 частка приватизованої земельної ділянки, загальною площею 1,82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видано Великобагачанською державною нотаріальною конторою Полтавської області 09.07.2011 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 101 від 10.03.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в селі Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області разом із: сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , невісткою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина.

Відповідно до інформації завідувача Миргородської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бобир О.Ю. № 90/02-14 від 31.08.2023 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 заведена спадкова справа. Заяву про прийняття спадщини від 24.02.2010 року подав ОСОБА_2 ,, заяву про прийняття спадщини від 06.03.2010 року подав ОСОБА_4 , заяви про прийняття спадщини від 15.07.2011 року подали ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . У спадковій справі заповіт відсутній (а.с. 59-99).

Відповідно до довідки виданої Лубенським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням № 12071 від 20.12.2019 року, ОСОБА_4 , 1955 року народження, дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день його смерті на 6 місяців після смерті за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1960 р.н., ОСОБА_6 , 1984 р.н., ОСОБА_7 , 1980 р.н. (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 виданого 02 червня 1979 року Матяшівською сільською радою Великобагачанського району, ОСОБА_4 , 1955 р.н., та ОСОБА_9 , 1960 р.н., одружилися 02.06.1976 року, про що складено відповідний запис за № 4 (а.с. 13).

Відповідно до листа Відділу № 2 управління у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 842/41-21 від 29.11.2021 року, на ім`я ОСОБА_4 згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською районною державною адміністрацією КСП ''Світанок'' Великобагачанського району Полтавської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 листопада 2016 року, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_4 , 1955 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовився син спадкодавця ОСОБА_6 на її користь, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилась дочка спадкодавця ОСОБА_7 на її користь. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 1,8241 га з кадастровим номером :00:002:0196, розташованої на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 169554 виданого Великобагачанською райдержадміністрацією Полтавської області, Великобагачанським районним відділом земельних ресурсів 29.09.2004 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 61 до Договору про розподіл спадкового майна посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області 15.07.2011 року за реєстровим № 1223 та свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області 15.07.2011 року за реєстровим № 1222, свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області 15.07.2011 року за реєстровим № 1215 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина.

Відповідно до інформації завідувача Лубенської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщенко Г.К. № 428/01-16 від 31.08.2023 року, на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 246/2016. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину є дружина померлого ОСОБА_1 . Є спадкоємці за законом, син померлого ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 , які відмовилися від спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття/відмову немає. Заповіти відсутні (а.с. 48-57).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. від 23.04.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної частки паю площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території бувшого КСП ''Світанок'', Матяшівська сільська рада, Великобагачанський район, Полтавська область, що належала в цілому померлому ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_4 , 1/2 частину спадщини прийняла спадкоємець за законом ОСОБА_1 позивач по справі. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на земельні ділянки (кормові угіддя) позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право на 1/2 частку вище зазначеної земельної частки (паю).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця С.Гор`єва, будинок 27, селище Гоголеве Миргородський район Полтавської області, 38310, ідентифікаційний код юридичної особи: 21045018, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Гоголя, будинок 120, місто Миргород Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код юридичної особи: 04057451, ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: село Матяшівка Миргородського району Полтавської області, 38314, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 частку земельної частки (паю), загальним розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в межах реформованого КСП ''Світанок'' на території Гоголівської селищної ради Миргородського (Великобагачанського) району Полтавської області, право на яку належало померлій матері ОСОБА_5 відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0100409 виданого 26.12.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Повний текст рішення виготовлено 20.10.2023 року.

Суддя Ю.І. Ячало