Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що 10.02.2007 вона з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі в сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалось через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам сторін.

На підставі викладеного позивач просив розірвати шлюб між сторонами.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника надійшла заява з проханням розгляд справи провести без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Зазначила, що сторони не примирились.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 17.07.2023 відповідач подав до суду заяву з проханням надати сторонам строк на примирення. У зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.

Однак після цього будь-яких заяв від сторін про примирення подружжя не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.2007 виконавчим комітетом Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 10.02.2007, актовий запис №3. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.09.2007 виконавчим комітетом Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 25.02.2019 виконавчим комітетом Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, подружжя не примирилося. З урахуванням небажання позивача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Керуючись статями 263-265, 273, 282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.02.2007 виконавчим комітетом Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.09.2023.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Юлія САЛДАН