Справа №377/637/22
Провадження №2-во/377/5/23
27 червня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славутичі питання про виправлення описки в судовому рішенні за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Савіхіна Анастасія Миколаївна, про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
13 січня 2023 року ухвалою Славутицького міського суду Київської області відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі №377/637/22, провадження №2/377/36/23, за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України.
03 лютого 2023 року ухвалою Славутицького міського суду Київської області задоволено заяву представника позивача про повернення судового збору (справа №377/637/22, провадження №2-сз/377/2/23) у вказаній цивільній справі. Проте під час складення ухвали у резолютивній частині була допущена описка в зазначенні коду ЄДРПОУ позивача, а саме: замість «14360570» вказано «143605702».
26 червня 2023 року до суду від представника позивача за довіреністю Дашко Володимира Миколайовича надійшла заява про виправлення вказаної описки.
Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи із змісту частини 2 статті 269 ЦПК України питання про виправлення допущеної описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.
Як видно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» має ідентифікаційний код юридичної особи 14360570.
Отже, судом було допущено описку в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 03 лютого 2023 року у зазначенні коду ЄДРПОУ позивача, яка не впливає на зміст винесеного судового рішення та не змінює його суті.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 27 червня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич