г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4615/23
Номер провадження 2/213/1823/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),інтереси якого представляє адвокат Щербачов Андрій Петрович (адреса: АДРЕСА_2 ), до Інгулецького об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ),Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради (адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка є особою, що потребує постійного стороннього догляду, і оскільки інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, немає, просить в судовому порядку встановити факт того, що він здійснює сторонній догляд на непрофесійній основі, як член сім`ї, за особою похилого віку, дружиною ОСОБА_2 , яка є особою, що потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з неможливістю самообслуговування, як хвора особа, яка через функції організму та похилий вік не може самостійно рухатися, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що рішенням виконкому його призначено помічником ОСОБА_2 , однак встановлення факту догляду породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, надання допомоги при зверненні до лікарняних органів та медичних установ, а також визначених Законами України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Про військовий обов`язок і військову службу». Тому у зв`язку із дією в Україні воєнного стану він вважає за необхідне встановити факт догляду за дружиною, який має для нього юридичне значення.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов