Справа № 138/2590/23
Провадження №:2-о/138/124/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що заявник, є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_4 . Заявник та її сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями майна померлої. Заявник у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, у зв`язку із втратою свідоцтва про народження заявник не має можливості оформити спадкові права. Так, з метою отримання дублікату свідоцтва про народження заявник звернулась із заявою до Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області, однак їй було відмовлено через те, що ОСОБА_1 народилась в м. Нурек Республіки Таджикистан. В подальшому за заявою ОСОБА_1 в порядку надання правової допомоги Могилів-Подільським відділом ДРАЦС направлено клопотання до компетентного органу Республіки Таджикистан щодо витребування повторного свідоцтва про її народження, однак на даний час відповіді на дане клопотання не надійшло. За таких підстав заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.09.2023 відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

31.10.2023 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану нею заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала з підстав викладених в заяві та просила її задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до копії заповіту від 27.08.2019 посвідченого секретарем Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області Гуджол Я.М., зареєстрованого в реєстрі за № 176, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно, що буде належати їй на день смерті заповіла своїм донькам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Нурек (а.с. 8).

Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було ОСОБА_5 .

У зв`язку із втратою свідоцтва про народження ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі з заявою про видачу їй дубліката свідоцтва, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона народилась в м. Нурек Таджицької ССР. Вказане підтверджується копією заяви ОСОБА_1 від 21.07.2023 (а.с. 6).

Як вбачається з листа Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області вих. № 640/28.16-29 від 21.07.2023, відділом 28.03.2023 направлено клопотання про надання правової допомоги та анкету щодо витребування повторно свідоцтва про народження ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який 05.04.2023 надіслав зібрані документи до компетентного органу Республіки Таджикистан. Проте, станом на 21.07.2023 відповіді від компетентного органу Республіки Таджикистан на адресу відділу не надходило (а.с. 7).

28.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до органу нотаріату з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

Разом з тим, ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, оскільки відсутні докази підтвердження між ними родинних відносин через втрату заявником Свідоцтва про її народження.

При цьому факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 підтверджується копією вказаного вище заповіту, в якому зазначено, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно, зокрема, дочці ОСОБА_1 (а.с. 4).

Крім того, заінтересована особа ОСОБА_2 в поданій до суду заяві від 05.10.2023 підтвердила, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було її матір`ю та матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 39).

Також даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_6 , який є колишнім чоловіком заінтересованої особи ОСОБА_2 , суду показав, що батьками заявника та заінтересованої особи були ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які померли. Заявник та заінтересована особа є спадкоємцями майна після померлої ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_1 , яка є рідною донькою ОСОБА_3 загубила свідоцтво про своє народження.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він проживає в одному селі з ОСОБА_1 та знав померлу ОСОБА_3 , яка було матір`ю заявника та приїздила в село до доньки.

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.Ю. Холодова

Повне судове рішення складено 01.11.2023