25.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/1673/14-ц
Провадження № 4-с/205/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна, акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.

Разом зі скаргою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що про існування постанови про відкриття провадження від 25.09.2023 року по ВП №72876030 дізналась 03.10.2023 року. 16.10.2023 з метою захисту своїх прав та інтересів звернулась до адвоката Годько І.О.. Далі адвокатом на адресу приватного виконавця було направлено відповідні запити, щодо підтвердження наявності правових підстав підготовки скарги.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ознайомившись з скаргою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду з даною скаргою, у зв`язку з чим, строк звернення підлягає поновленню.

Подана скарга відповідає загальним вимогам Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.

Враховуючи зазначене, вважаю необхідним відкрити провадження по справі за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 447, 450 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк звернення зі скаргою, заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна, акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна, акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 40 хвилин 06.11.2023 року, про що повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам надіслати копію скарги з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва