Справа № 367/4779/22
Провадження по справі № 2/367/3017/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 367/4779/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

17 липня 2023 року через систему "Електронний суд" представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій відповідач просить поділити спільне майно подружжя наступним чином:

1). визнати за ОСОБА_4 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на автомобіль марки "Renault Duster", 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 219533,72 грн; земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0218, загальною площею 1,9999 га, розташована в Київській області Іванківський район, с. Кухарі, вартістю 277900,00 грн; земельну ділянку кадастровий номер :01:070:4771, загальною площею 0,132 га, розташована в смт. Гостомель, вартістю 710300,00 грн; земельну ділянку кадастровий номер :01:125:0125, загальною площею 0,0199 га, розташована в АДРЕСА_1 , вартістю 325200,00 грн, а всього на загальну сумі 1532933,72 грн.

2). визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на : квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 1411529,00 грн; автомобіль Volkswagen Golf, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 87900,00 грн, а всього на загальну суму 1499429,00 грн.

3). стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 33504,72 грн в рахунок компенсації вартості спільного сумісного майна подружжя.

4). здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 спільних боргових зобов`язань на придбання земельної ділянки кадастровий номер :01:070:4771 за договором позики, укладеним 15.08.2019 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на сум 1048000,00 грн.

5). стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати.

Представник відповідача, ОСОБА_3 підтримала зустрічну позовну заяву , представник позивача та позивач не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_7 та позивач ОСОБА_1 заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви з огляду на те, що ухвала суду від 13 лютого 2023 року про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ще не набрала чинності.

Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову та справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом суд виходить з того, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин щодо наявності позикових зобов`язань, при цьому зустрічний позов подано у межах встановленого для цього процесуального строку.

Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, адже задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

За таких обставин, зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження, наведені заперечення представника позивача та позивача проти прийняття зустрічного позову судом до уваги не приймаються як не обґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 193, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя разом із первісним позовом.

Підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя відкласти на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2023 року.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П. Одарюк