УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 334/3754/22

провадження № 61-13569ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лихосенка Євгена Олександровича на постанову Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації прав власності, знесення самочинно збудованого нерухомого майна, визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання договору купівлі-продажу та договору оренди землі недійсними, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лихосенко Є. О. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року (надійшла до суду 18 вересня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 вересня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката

Лихосенка Є. О. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків,

а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги

з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали,

а також попереджено про наслідки її невиконання.

21 вересня 2023 року Верховним Судом направлено на адреси заявника та представника заявника копії ухвали від 19 вересня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху.

02 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення,

в якому вказано, що 27 вересня 2023 року адвокат Лихосенко Є. О. отримав копію ухвали Верховного Суду від 19 вересня 2023 року.

10 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення,

в якому вказано, що 06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду від 19 вересня 2023 року.

Станом на 30 жовтня 2023 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду

від 19 вересня 2023 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Лихосенка Є. О. підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лихосенка Євгена Олександровича на постанову Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць