Справа № 367/751/23
Провадження №2/367/3233/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 26 січня 2023 року звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, про що 22 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис № 25, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київській області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.10.2017 року, серія НОМЕР_2 . З вересня 2022 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а також мають окремий бюджет, окрім того позивачем подано позов про розірвання шлюбу, син проживає з позивачем, та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Гостомельської селищної ради, Бучанського району, Київської області від 24.01.2023 року. Позивач зазначає та просить суд взяти до уваги факт, що вона не здатна в повній мірі забезпечити повноцінне утримання дитини, при тому, що відповідач має офіційно працює, однак кошти на утримання сина не надає. ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 не цікавиться долею неповнолітнього сина ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківського обов`язку в частині матеріального утримання сина, отримані кошти ОСОБА_2 від заробітку використовує для задоволення власних потреб. Наголошує, що ОСОБА_2 офіційно працює, має задовільний стан здоров`я, що дозволяє йому утримувати свого неповнолітнього сина, інших стягнень за виконавчими документами не має. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх його доходів (заробітку) щомісячно та стягувати їх починати від дня пред`явлення позову та до досягнення повноліття сина ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2023 року відкрито провадження у справі. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, про що 22 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис № 25, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київській області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.10.2017 року, серія НОМЕР_2 . З вересня 2022 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а також мають окремий бюджет, окрім того позивачем подано позов про розірвання шлюбу, син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Гостомельської селищної ради, Бучанського району, Київської області від 24.01.2023 року., Позивач зазначає та просить суд взяти до уваги факт, що вона не здатна в повній мірі забезпечити повноцінне утримання дитини, при тому, що відповідач офіційно працює, однак кошти на утримання сина не надає. ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 не цікавиться долею неповнолітнього сина ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківського обов`язку в частині матеріального утримання сина, отримані кошти ОСОБА_2 від заробітку використовує для задоволення власних потреб. Наголошує, що ОСОБА_2 офіційно працює, має задовільний стан здоров`я, що дозволяє йому утримувати свого неповнолітнього сина, інших стягнень за виконавчими документами не має. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції). Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В п.17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки судом встановлено, що відповідач кошти на утримання дитини не надає, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає також судовий збір на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,247,263-268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів(заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук