Справа № 279/5323/23
Провадження 2/279/1474/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради , про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Коростенської міської ради , в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) КСП « Колос » Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області, розміром 5.11 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0104348, виданого 20.06.1997 року Коростенською районною державною адміністрацією, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за життя належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належну спадкодавцю право на земельну частку (пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Колос» розміром 5,11 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0104348, виданого 20.06.1997 року на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації від 06.05.1997 року №132 на ім`я ОСОБА_4 .

Після смерті бабусі спадщину фактично спільним проживанням прийняла мати позивача ОСОБА_2 , але за життя не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину за заповітом. Звернувся до Другої Коростенської державної нотаріальної контори із заявою, про надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері, на яку отримав роз`яснення, що свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 не може бути видано, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) видано 20.06.1997 року, тобто після смерті спадкодавця, тому не може входити до складу спадщини. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами , відповідно до вимог ст.ст. 191ч.2, 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Злобичі Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3 . (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 7). На підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0104348 від 20.06.1997 року ОСОБА_3 ( в сертифікаті ОСОБА_4 ) належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства " Колос", розміром 5.11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). ( а.с.15)

З довідки № 253 від 18.05.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Коростенської міської ради Статост с. Холосне, с. Злобичі, с Нивки, про те, що ОСОБА_4 ,1907 року народження, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована та постійно проживала на день смерті за адресою : АДРЕСА_1 та запису в погосподарській книзі №1 с. Злобичі за 1996 - 2000 р.р., номер особового рахунку НОМЕР_2 . Разом з померлою за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали :-донька - ОСОБА_2 ,1930 року народження. ( а.с.13)

Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 18.06.1994 року № 18/5, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема, довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Таким чином, ОСОБА_2 , як донька померлої фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на момент смерті проживала разом з померлою, фактично вступила в управління спадковим майном, відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР ( у редакції 1963 року).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в с. Злобичі Коростенського району Житомирської області ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с.7)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Колос» розміром 5,11 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0104348, виданого 20.06.1997 року на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації від 06.05.1997 року №132 на ім`я ОСОБА_4 .

Ще при житті, 29.08.2000 секретарем виконавчого комітету Холосненської сільської ради О.М. Білошицькою посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно де б воно не було з чого воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 - позивачу по справі. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 23. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. ( а.с. 10).

Позивачу ОСОБА_1 нотаріусом Другої державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Сертифікат на право на земельну частку ( пай), виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області на ім`я ОСОБА_3 20.06.1997 року, тобто після її смерті. ( а.с. 11)

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.548,549 ЦК України (1963р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За правилами ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Згідно вимог п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу,створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Враховуючи, що право спадкодавця оформлено правовстановлюючим документом, то позивач має право на спадкування такого вже набутого права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.529,548,549 ЦК України (1963 р.), 1216,1218,1268 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства " Колос" с. Холосно Коростенського району Житомирської області, розміром 5.11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яке належало померлій ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0104348, виданого на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації від 06.05.1997 року №132, головою Коростенської районної державної адміністрації 20.06.1997 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.