ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9138/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1424/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Дайнеко Ігорем Анатолійовичем, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.09.2023 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 19.10.2023 (зареєстровано апеляційним судом 20.10.2023) через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Дайнеко І.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.09.2023 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги (а.с. 52-55).

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 складає 2684 грн.

Як вбачається, позов представником ОСОБА_1 адвокатом Дайнеко І.А. був поданий 22.06.2023.

За матеріалами справи, позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до визнання протиправним та скасування рішення адміністратора відділу реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 21.04.2023 та зобов`язання Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради зняти з реєстрації ОСОБА_2 , тобто дві вимоги немайнового характеру (а.с. 1-3).

З врахуванням викладеного вище, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у цій справі у розмірі 2576,84 грн ((2684 грн х 0,4) х 2) х 150%) х 0,8).

Згідно квитанції про сплату № 5198-7496-7759-8676 від 19.10.2023 ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,41 грн (а.с. 57).

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 966,23 грн (2576,84 грн 1610,41 грн) за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Також, матеріали справи містять ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Дайнеко І.А. (а.с. 56)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, що узгоджується зі статтею 14 Правил адвокатської етики.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Враховуючи викладене вище, заявнику слід надати до суду апеляційної інстанції договір про надання правової допомоги укладений ОСОБА_1 з адвокатом Дайнеко І.А., щодо повноважень адвоката на підпис та подання апеляційної скарги.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для доплати судового збору в сумі 966,23 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, а також для надання суду апеляційної інстанції договору про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Дайнеко Ігорем Анатолійовичем, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 966,23 грн, а також для надання суду апеляційної інстанції договору про надання правової допомоги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька