КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/3544/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2023 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідача
Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернулося до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, внаслідок зловживання з боку відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, як отримувач державної допомоги, оскільки є непрацюючою особою, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. З 17.08.2020 по 31.12.2020 року йому була призначена вищевказана допомога. Для перевірки даних про дохід відповідача, державними соціальними інспекторами відповідно до відомостей ДФС із Державного реєстру фізичних осіб виявлено, що з 16.10.2020 року по 18.02.2021 року у період отримання тимчасової допомоги, відповідач не повідомив Управління про факт влаштування його на роботу на ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «1-й км».
Отже, відповідачу з 01.10.2020 року по 31.03.2021 року були надмірно виплачені кошти, у сумі 2117,04 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
Про факт незаконного отримання тимчасової допомоги відповідача додатково повідомлено листами від 21.04.2021 року №10-29/2979/4-06/21, 10.08.2021 року за №10-29/5886/4-06/21 із зазначенням реквізитів розрахункового рахунку Управління для повернення бюджетних коштів. На теперішній час неправомірно отримані бюджетні кошти на розрахунковий рахунок Управління не повернено.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.12.2021 року відкрито провадження у даній справі.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.
На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.
Ухвалою суду від 16.06.2023 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судові повістки йому були направлені за місцем його реєстрації, але повернулись без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримував тимчасову державну соціальну допомогу, від Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району як непрацююча особа, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. З 17.08.2020 по 31.12.2020 року йому була призначена вищевказана допомога. Для перевірки даних про дохід відповідача, державними соціальними інспекторами відповідно до відомостей ДФС із Державного реєстру фізичних осіб виявлено, що з 16.10.2020 року по 18.02.2021 року у період отримання тимчасової допомоги, відповідач не повідомив Управління про факт влаштування його на роботу на ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «1-й км».
Отже, з 01.10.2020 року по 31.03.2021 року йому було надмірно виплачено грошові кошти, у сумі 2117,04 грн.
Відповідно до п.24 Порядку, якщо особа приховала відомості або навмисно подала недостовірні дані про дохід та майновий стан, що вплинуло на призначення тимчасової допомоги і визначення її розміру та внаслідок чого були надмірно виплачені кошти, органи соціального захисту населення у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлений строк вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.
Позивач дотримався вимог вищевказаного пункту Порядку про що свідчать матеріали справи.
Таким чином, відповідач не надав інформацію про працевлаштування на роботу на ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «1-1 км», що призвело до надміру виплаченої допомоги у розмірі 2117,02 грн.
Також треба застосувати норми ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Тож, відшкодуванню підлягає надміру виплачена грошова допомога у сумі 2117,02 грн., яка утворилась внаслідок зловживання з боку відповідача.
З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь надмірно виплаченої державної допомоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню виплати по оплаті суми судового збору у розмірі 2270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 81, 89, 258-259, 263-265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (юридична адреса:вул.Біблика,6, м.Харків, ).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 25.10.2023 року.

Суддя О.К. Миронець