Справа № 577/5048/23
Провадження № 2-о/577/285/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійного проживала разом зі спадкодавцем, своєю матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина, вона є спадкоємцем першої черги за законом. Місцем реєстрації померлої матері було АДРЕСА_2 , однак, мати фактично на час смерті проживала разом з нею в АДРЕСА_1 , де вона її доглядала, а , коли мати померла, здійснила її поховання. З метою належного оформлення спадщини звернувся до нотаріуса, однак, при вивченні документів виявилось, що оформити спадщину неможливо, оскільки на момент смерті матері вони були зареєстровані за різними адресами і документально не підтверджується факт їх постійного проживання в АДРЕСА_1 . У зв`язку з вказаними обставинами звернувся до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В. до судового засідання не з`явилися, просять справу розглянути без їх участі, проти вимог заявника не заперечують.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З роз`яснення, наданого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. вбачається, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують прийняття спадщини шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкоємцю необхідно звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ( а.с.8).

Тобто, встановлення даного факту , дійсно є необхідним для прийняття спадщини і позасудовим порядком вирішити вказане питання неможливо.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5). В копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 її матір`ю записана ОСОБА_3 ( а.с.6), а відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».( а.с.7).

Вказані докази доводять право заявника звернутися до суду з такими вимогами.

З довідок виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 17.08.2023 р та 18.04.2023 р. вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Померла ОСОБА_3 постійно проживала з ОСОБА_2 до дня смерті та на день її смерті без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.11).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні кожен окремо підтвердили, що ОСОБА_3 до часу смерті проживала разом з дочкою ОСОБА_2 в її будинку в АДРЕСА_1 , дочка її доглядала і здійснила поховання .

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані в судовому засіданні покази свідків.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вони в повному обсязі доводять, що заявник ОСОБА_2 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 17 жовтня 2023 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: с. Попівка, Конотопського району Сумської області ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10 Сумської області ).

Суддя Семенюк І. М.