Провадження №2-о/951/51/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Книш Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Тетяна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа

у с т а н о в и в:

Підстава заяви (позиція заявника): 2.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа у якій зазначено заінтересовану особу: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Тетяна Володимирівна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 , яка за життя прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 й склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла заявнику. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, що підтверджують родинні відносини заявника із спадкодавцями, а також у правовстановлюючих документах спадкодавців. Зазначає, що у свідоцтві про шлюб батьків заявника вказано прізвище батька після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », а матері « ОСОБА_4 »; із свідоцтва про право власності на житловий будинок вбачається, що 1/3 частка будинку належить ОСОБА_2 та 1/3 належить ОСОБА_3 . Тому встановлення таких фактів необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав.

Отож просить встановити юридичний факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною; батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що Свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які було видано на підставі рішення виконкому Купчинецької сільської ради від 22.05.2002 за № 20, зареєстровано 2 вересня 2002 року Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 357, належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 18.09.2023 заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 чи його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, однак остання скерувала до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу розглядати у її відсутності.

Позиція заінтересованої особи: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т. В. у судове засідання не з`явилася, подала відзив, відповідно до змісту якого просить проводити розгляд справи без її участі.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.01.1973,/а.с.5/.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 3.06.1972, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 » /а.с.5/.

1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 2.09.2002 /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Купчинецькою сільською радою Козівського району Тернопільської області 19.06.2004, актовий запис № 16 /а.с.6/.

1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 2.09.2002 /а.с.12/.

Як вбачається із копії заповіту від 23.05.2018, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , тобто своєму сину /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 16.12.2022, актовий запис № 59 /а.с.7/.

Із змісту довідки, виданої виконкомом Купчинецької сільської ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 111 від 28.07.2023, вбачається, що його батьком був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні були чоловіком та дружиною; ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 одна і та сама особа; ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 одна і та сама особа; ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були власниками по 1/3 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Купчинецької сільської ради № 20 від 22.05.2002 /а.с.13/.

19.06.2023 приватним нотаріусом Кравець Т. В. надано відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , згідно з якою нотаріус роз`яснила про розбіжність у документах поданих останнім, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та розбіжності в написанні прізвищ у правовстановлюючих документах на житловий будинок, для вирішення даного питання рекомендовано звернутись до суду /а.с.16/.

Вказані вище обставини ніким не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст. 12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку.

За змістом пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

У пункті 7 вказаної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Висновки суду за результатами заяви.

З урахуванням того, що факт встановлення родинних відносин й належності правовстановлюючого документу про встановлення яких просить заявник, підтверджуються матеріалами даної справи, а встановлення таких фактів є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 19.06.2023 за № 75/02-31 (арк. справи 9), суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 12-13, 76-81, 89, 247, 258-259, 264-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Тетяна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що Свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які було видано на підставі рішення виконкому Купчинецької сільської ради від 22.05.2002 за № 20, зареєстровано 2 вересня 2002 року Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 357,належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , дані паспорта: серія НОМЕР_6 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 27.01.1999;

заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Тетяна Володимирівна; місцезнаходження: провул. Тарнавського, 2/прим. 251, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Дата складення повного судового рішення 18.10.2023.

Суддя О. Б. Гриновець