КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання припиненим права на користування житлом, у зв`язку із незаконним набуттям такого права, та зняття з реєстрації місця проживання,-

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року названий позов задоволено.

17 травня 2023 року представник ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду.

04 вересня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року.

Після відкриття апеляційного провадження у справі судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянтові десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2 881 грн 50 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 17 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 подав квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 881 грн 50 грн. за зазначеними реквізитами.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання припиненим права на користування житлом, у зв`язку із незаконним набуттям такого права, та зняття з реєстрації місця проживання, підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 187, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання припиненим права на користування житлом, у зв`язку із незаконним набуттям такого права, та зняття з реєстрації місця проживання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а, зал судового засідання №1009) на 22 листопада 2023 року об 11год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: