Справа № 677/739/22
Провадження № 2/677/228/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.10.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржина (Гамзатова) Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марусич М.С. подав клопотання про витребування в приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. належним чином завірені копії всіх документів, які знаходяться в нотаріальній справі по вчиненню виконавчого напису від 09.09.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4201.

На виконання ухвали Красилівського районного суду від 09.01.2023 року Міністерство юстиції України листом № 4832/4826-22-23/37.5 від 13.01.2023 року повідомило суд про те, що наказом Міністерства юстиції України від 07.10.2022 року № 4326/5 на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 року у справі № 320/5840/21, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2022 року, скасовано наказ Міністерства юстиції України від 16.04.2021 року № 1394/5 щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданного на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з листом Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке надійшло до суду 30.01.2023 року на виконання доручення Міністерства юстиції України від 13.01.2023 року № 4833/37.5/32-23, нотаріальна діяльність нотаріуса Маржиної А.А. (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) поновлена, робоче місце приватного нотаріуса Маржиної А.А. знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.06.2023 року зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» до 24.08.2023 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 09.09.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4201, та копії всіх документів, які подавало товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржиній (Гамзатовій) А. А. для вчинення виконавчого напису від 09.09.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4201.

Судом здійснювались заходи щодо витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржиної (Гамзатової) А.А. вказаних документів, проте ухвали суду від 20.07.2022 року та від 22.03.2023 року приватним нотаріусом Маржиною (Гамзатовою) А.А. не виконані, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 30.05.2023 року до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржиної (Гамзатової) А.А. застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу та повторно витребувано доказ, необхідний для розгляду справи.

Також, ухвалою суду від 27.06.2023 року зобов`язано відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» до 24.08.2023 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 09.09.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4201, та копії всіх документів, які подавало товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржиній (Гамзатовій) Аліні Анатоліївні для вчинення виконавчого напису від 09.09.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4201. Вказана ухвала суду відповідачем не виконана.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року зобов`язано відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржину (Гамзатову) А.А. надати суду витребуваний неодноразово судом доказ. Вказана ухвала суду також не виконана вказаними учасниками справи.

Представник позивача адвокат Цимбал А.А. у підготовчому судовому засіданні 25.09.2023 року вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила призначити судовий розгляд справи.

Учасники справи у підготовче судове засідання 25.10.2023 року не з`явились, належним чином повідомлявся про дату час та місце його проведення.

Представник позивача ОСОБА_4 25.10.2023 року надіслала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, додаткових пояснень та клопотань не має, просила позов задовольнити.

Представник відповідача заяв та клопотань не подав, причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. 15.12.2022 року надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи та її представника за наявними в справі матеріалами.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, №11681/85, §35, ЄСПЛ, від 07.07.1989 року).

Виконавши у підготовчому судовому засіданні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржина (Гамзатова) Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 23.11.2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особита копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шовкун В.О.