КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №428/823/20
Провадження № 2/552/5021/23
У Х В А Л А

30.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та анулювання актового запису, треті особи: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та анульовано актовий запис №408 від 01 червня 1998 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Луганської області.

Виключено з актового запису №567 від 15листопада 1991 року про шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відомості про зміни внесені 28 вересня 2013 року про розірвання шлюбу на підставі актового запису №408 від 01 червня 1998 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Луганської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Флященко О.В., залишено без задоволення.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 січня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 липня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Бляхарською Ю.О., задоволено.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

26 липня 2023 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та містах Антрациті Первомайськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та анулювання актового запису разом з постановою Верховного Суду від 05 липня 2023 року надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 року залучено до участі у справі правонаступника відповідачів Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) () та Ровеньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) () Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (), з місцезнаходженням за адресою: Україна, 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Зіньківська, будинок 6В. Цивільну справу №428/823/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та анулювання актового запису передати за підсудністю на розгляд Київському районному суду м.Полтава.

Дана справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Шаповал Т.В., тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження. Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 187-192 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу, провадження у якій відкрито,за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та анулювання актового запису, треті особи: ОСОБА_2 .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третя особа може надати пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал