Справа № 729/574/23
2/729/216/23 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30 травня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Величко К.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,
У С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. Спадщину після її смерті прийняв чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, в якому все своє майно заповів їй. Вона прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 4, 8974 га. Однак, увидачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 36).
Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 33).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.17).
Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою. Спадщину після її смерті прийняв чоловік, ОСОБА_3 , який проживав разом із спадкодавицею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Браницької сільської ради Цибою В.М., в якому все своє майно заповів дочці, ОСОБА_1 (а.с.15).
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за вищевказаною адресою та земельна ділянка, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори.
10.11.2016 ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4, 8974 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (а.с.14).
Постановою нотаріуса від 11.04.2023, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Браниця Ніжинського району Чернігівської області їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.24).
Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 01.03.2023 №103, право власності на вказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.19).
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.
Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті своєї дружини, але не оформив своїх спадкових прав, помер, спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину є його дочка, позивачка в справі, яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 346, 1216, 1218, 1223 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 60,7 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко