Справа № 296/7050/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судових засідань Світко Т.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПІН: НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , після його смерті залишилося спадкове майно земельна частка (пай) розміром 4,84 умовних кадастрових одиниць, що перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова. Заявник звернулася до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області щодо оформлення спадкових справ однак постановою № 541/02-31 від 27.03.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не доведені родинні стосунки між спадкодавицем і спадкоємицею (заявником ОСОБА_2 ), а саме наявні розбіжності в дошлюбному прізвищі ОСОБА_2 .

У зв`язку з наявними розбіжностями в дошлюбному прізвищі заявник зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі щодо виправлення помилки у написанні прізвища до реєстрації шлюбу, на що отримала відповідь, що дане питання має бути вирішено в судовому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, документально підтвердити факт того, що ОСОБА_3 був батьком заявника, остання не має можливості. Встановлення такого факту необхідне заявнику з метою одержання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31.07.2023 відкрито провадження у справі; витребувано у Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №131/2023 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22.08.2023, на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2023, до суду надано копію спадкової справи №131/2023, заведеної Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в судовому засіданні 26.09.2023 року заяву підтримала та просила задовольнити. Також вказала, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батько. Проте, через розбіжності в її дошлюбному прізвищі вона не може підтвердити родинні стосунти та отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав заяву, посилаючись на подані документи, що підтверджують факт, який просить встановити заявник.

Від Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Ільницької В.Ф. надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника (а.с.83).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з архівної довідки виданої Державним архівом Житомирської області №Ш-2853/04-1 від 06.10.2022 року, у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Улянівській сільраді Житомирського району за 1941 рік зазначено, що " ОСОБА_4 "так у документі", 25 років, поляк, та " ОСОБА_5 " "так у документі", 31 рік, українка, обоє у шлюбі вдруге, зареєстрували шлюб 24 листопада 1941 року. Запис реєстрації №5. Прізвище після реєстрації шлюбу: нареченого " ОСОБА_6 " "так у документі", та нареченої " ОСОБА_6 " "так у документі" (а.с.57).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 13.09.1949 Ульянівською сільською радою, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Ульяновка Житомирського району Житомирської області. ЇЇ батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_8 ( а.с. 7). Такі ж відомості містяться і у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , 1941 р.н., та ОСОБА_10 , 1949 р.н., уродженка с.Ульянівка Житомирського району Житомирської області, одружилися. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_11 ", що підтверджується копіє свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про припинення одруження № НОМЕР_4 вбачається, що 16.03.1971 року одруження між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 припинено. Прізвище дружини після припинення одруження " ОСОБА_13 " (а.с.12).

Згідно з інформацією, яка міститься у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, який видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 22.09.2022 за №8, 11.11.1971 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було укладено шлюб. Прізвище заявника до реєстрації шлюбу було ОСОБА_16 », після реєстрації шлюбу « ОСОБА_17 » (а.с. 13-14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Житомирі ( а.с.10).

З копії спадкової справи №131/2023, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька звернулась ОСОБА_2 (а.с. 34 зворотній бік).

Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. від 27.03.2023 про відмову у чиненні нотаріальної дії, нотаріусом відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що не подано оригінал правовстановлюючого документа на вищезазначене майно та виявлено розбіжності в написанні дошлюбного прізвища (а.с. 50 зворотній бік - 51).

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №331 від 18.07.2023 року вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та записаний у графі батько, свідоцтва про народження ОСОБА_18 , ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та батьком ОСОБА_19 (а.с.21).

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №329 від 18.07.2023 року вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вище вказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживала дочка ОСОБА_2 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не вступав у управління/володіння спадковим майном ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем є дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №330 від 18.07.2023 року вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вище вказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживала дочка ОСОБА_2 , яка фактично вступила в спадщину, на протязі 6-ти місяців робила поточний ремонт будинку і обробляла земельну ділянку (а.с.23).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 які підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , який помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_3 , 1916 року народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батьком та донькою.

Керуючись ст. ст. 4,13,76-81,89, 211,258,263-265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , 1916 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, адреса: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Шевченка, 25-а, .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 23.10.2023.