Справа № 367/3427/22
Провадження №2/367/2496/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2022 за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення її недоліків.

Вказана ухвала надсилалася повторно позивачу на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Так відповідно до інформації з трекінгу про вручення рекомендованого повідомлення, копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 01.03.2023 позивачу вручена особисто 02.08.2023.

Згідно із довідкою про доставку електронного документу: документ в електронному вигляді «Ухвала» від 01.03.2023 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет 17.07.2023.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд керується наступними правовими нормами.

Згідно положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з тим, станом на 23 жовтня 2023 року позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 01.03.2023, усунуті не були.

За змістом ч. ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, у разі не усунення позивачем встановлених суддею після відкриття провадження у справі недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про залишення без розгляду вказаного позову, що не обмежує права позивача на повторне звернення до суду за захистом після усунення умов, які стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 200, 257-261, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Я.М.Третяк