ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/663/23 Справа № 214/5827/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Кішкіної І.В., Тимченко О.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2023 року у цивільній справі № 214/5827/22 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року у цивільній справі № 214/5827/22 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

За результатом її розгляду Дніпровським апеляційним судом 17 липня 2023 року була прийнята постанова, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - задоволено.

Заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року в частині часткової відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суми збитків від інфляції та 3 відсотків річних скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) суму збитків від інфляції у розмірі у розмірі 21857 грн. 73 коп.; 3% річних у розмірі 5293 грн. 43 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , власник майна за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) суму збитків від інфляції у розмірі у розмірі 5275 грн. 09 коп.; 3% річних у розмірі 942 грн. 31коп.

Стягнуто в рівних частинах із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) судовий збір у загальному розмірі 4072 грн. 50 коп.

В іншій не оскаржуваній частині рішення залишено без змін.

10 жовтня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від АТ «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки допущеної в написанні РНОКПП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як вбачається з матеріалів справи АТ «Криворізька теплоцентраль» при зверненні з позовними вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту енергію, в позовній заяві зазначила РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_1 , РНОКПП ОСОБА_2 зазначено не було у зв`язку з відсутністю таких даних.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи даних РНОКПП ОСОБА_2 , колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви АТ «Криворізька теплоцентраль» та виключення з абзацу четвертого резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2023 року посилання на РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" задовольнити частково.

Виключити з абзацу четвертого резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2023 року посилання на РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: