Справа № 396/1676/23
Провадження № 2-о/396/45/23
УХВАЛА
20.10.2023 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М., представника заявника - адвоката Єльнікової Н.О., заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
У вересні 2023 року представник заявника ОСОБА_3 , в інтересах заявника ОСОБА_2 заінтересована особа: ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою суду від 14.09.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, зазначаючи що має спір про право з заявницею, оскільки також має намір прийняти спадщину після смерті матері.
Представник заявника у судовому засіданні проти залишення без розгляду заяви не заперечила.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.
Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17.
Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Водночас суд роз`яснює ОСОБА_2 , що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.293,294,315,316 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області, а в разі складання ухвали у повному обсязі - з дня складання у повному обсязі.

Суддя: О. С. Цесельська