1Справа № 331/5784/21 2/335/133/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Запорізької міської ради, комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Запорізької міської ради, комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження дитини, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такий що перебуває у складних життєвих обставинах.

Підставою взяття дитини на облік є неналежне виконання батьками батьківських обов`язків.

Відділом по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради отримано лист відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово перебуває у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на повному державному утриманні за заявою матері ОСОБА_2 . Остання ( ОСОБА_2 ) проживала за різними адресами м. Запоріжжя, потім зв`язок із нею припинився, мати не вживає жодних заходів для вирішення питання повернення дитини у родинку, її теперішнє місце проживання є за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви матері ОСОБА_2 , складеною у присутності спеціалістів відділу по Вознсеенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, громадянка повідомила, що має житлові та матеріальні проблеми, має невеликий дохід, який ледве вистачає на оренду кімнати у гуртожитку, не має можливості надалі опікуватися своєю дитиною та згодна з позбавленням її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спеціалістами відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з представниками Запорізького міського центру було здійснено вихід за фактичною адресою проживання матері ОСОБА_2 . Встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом із співмешканцем (відмовився надавати свої персональні дані) у кімнаті гуртожитку, яку вони разом винаймають. У кімнаті розташовано два ліжка, стіл, стілець, тумба. Умови для утримання та виховання дитини відсутні. Будь-які дитячі речі у кімнаті відсутні. Проведено бесіду із матір`ю, ОСОБА_2 , яка пояснила, що не має наміру забирати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», на виховання у свою родину, тому що не має будь-яких батьківських почуттів до дитини.

Відповідно до листа Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 08.04.2021, матір`ю, ОСОБА_2 не створено умов для проживання малолітньої дитини, громадянка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно дитини. Родину ОСОБА_2 проінформовано про порядок надання соціальних послуг та можливість подальшої співпраці з Центром.

25.03.2021 мати ОСОБА_2 звернулась до відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та надала повторне пояснення, що вона згодна з позбавленням її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не має наміру повертати дитину на виховання у родину. Зі слів, ОСОБА_2 , вона офіційно не працює, живе на кошти з тимчасових заробітків, а також не має власного житла, її коштів ледве вистачає на оренду кімнати у гуртожитку.

07.04.2021 ОСОБА_2 було надано заяву до районної адміністрації Запорізької міської ради по Одександрівському району, як органу опіки та піклування про влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на повне державне забезпечення у зв`язку із тяжким матеріальним становищем.

Позивач наголошує, що батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово попереджалися про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування малолітнього на обліку служби (управління) спеціалісти відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради неодноразово намагались зв`язатися з матір`ю ОСОБА_2 за телефоном, але під час останньої розмови вона повідомила, що згодна з позбавленням її батьківських прав відносно малолітньої дитини, висловила бажання щоб її більше не турбували щодо зазначеного питання, та більше на подальші дзвінки спеціалістів не відповідала.

18.05.2021 батько ОСОБА_3 надав письмове пояснення представникам відділу по Вознсеенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про те, що він не вважає себе біологічним батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі з ОСОБА_2 на час народження дитини, тому був записаний, як батько у свідоцтві про народження цієї дитини. ОСОБА_3 має намір вирішувати питання оспорювання його батьківства у судовому порядку.

Відповідно до листа відділу по Хортицькому району у справах дітей Запорізької міської ради від 02.06.2021, представником відділу було здійснено вихід за адресою реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 . В результаті відвідування, через зачинені двері, спеціалісти провели бесіду з жінкою, яка відмовилась називати себе. Під час розмови вона повідомила, що ОСОБА_3 за даною адресою не проживає. 01.06.2021 спеціалістом відділу була проведена бесіда засобами телефонного зв`язку з ОСОБА_3 , який повідомив, що він постійно перцює, з`являтись до відділу не має можливості. ОСОБА_3 зазначив, що він не визнає себе біологічним батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому наразі вирішується питання у судовому порядку щодо оспорювання його батьківства відносно малолітньої дитини. Зі слів, ОСОБА_3 , чоловік не бачить сенсу у проведенні спеціалістами відділу обстеження умов його проживання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, позовну заяву ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, прийнято до судового розгляду. Судом у справі винесено ухвалу про призначення молекулярної-генетичної експертизи.

Позивач вказує, що у своїй позовній заяві ОСОБА_3 зазначає, що перебував у шлюбі з громадянкою ОСОБА_2 з 27.04.2019 року. На момент народження малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шлюбні відносини було розірвано, однією родиною тривалий час вже не проживали. Виходячи з цього, ОСОБА_3 , не вважає малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєю біологічною дитиною, та не має до дитини батьківських почуттів. ОСОБА_3 наполягає на проведенні молекулярно-генетичної експертизи щодо оспорювання його батьківства.

Відповідно до інформації КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 19.05.2021, 25.05.2021, 13.09.2021, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному забезпеченні з 21.10.2020 по теперішній час як батьківська дитина. За період перебування малолітньої дитини у закладі, мати, ОСОБА_2 , свого сина відвідала двічі, а саме 03.11.2020, 12.11.2020. Принесла шампунь, підгузки, вологі серветки, ліки. Через карантинні обмеження, мати не бачилась із своєю дитиною, а передавала вищезазначені речі через співробітників Будинку дитини. Батько, ОСОБА_3 , дитину взагалі не відвідував. Інші родичі малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Будинку не відвідували, його долею не цікавилися.

Відповідно до висновку про стан здоров`я і розумний розвиток дитини від 19.05.2021, складеного КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступні вади здоров`я: ураження головного мозку неуточненої етіології; дефект міжпересердної перегородки; транзиторна ішемія міокарда у новонародженого; стійка гіперплазіявилочкової залози; кон`юнктивіт та дакріоцистит у новородженого. Група здоров`я ІІ. Щеплений частково. Дитина потребує медико-педагогичної, медико-соціальної корекції.

Весь комплексів заходів, які проводились з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 малолітньої дитини, не дав позитивних результатів - вони свідомо самоусунулись від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займаються вихованням дитини, не піклуються про його фізичний стан, не забезпечують обстеження та лікування дитини, яка має відповідні діагнози, матеріальної допомоги не надають, не виявляють бажання та зацікавленості у поверненні дитини у родину.

18.08.2021, 01.09.2021, 15.09.2021 на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району розглядались питання про доцільність позбавлення батьківських прав батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заздалегідь були письмово повідомлені про дату та час проведення засідань комісії з питань захисту прав дитини (листом, з повідомленням про вручення адресату), однак мати, ОСОБА_2 , на засідання не заявилась, про причини відсутності і своє ставлення до порушеного питання не повідомила. Батько, був присутнім на засідання комісії, яке відбулося 15.09.2021. ОСОБА_3 пояснив, що не визнає себе біологічним батьком малолітньої дитини, не відвідує дитину у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», матеріально не допомагає. Зважаючи на всі ці обставини, які склалися, ОСОБА_3 бу вимушений звернутися до суду із позовом про оспорювання батьківства. За результатом розгляду, діючи в інтересах дитини, та з метою вирішення подальшої долі дитини, яка понад рік знаходиться по повному державному утриманні, комісія вирішила визнати доцільним подання до суду заяви про позбавлення батьківських прав батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з їх ухиленням від виконання батьківських обов`язків.

Посилаючись на вищенаведені обставини, позивач просив позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідачів на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на утримання якої знаходитиметься малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2021 передано зазначену цивільну справу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

16.12.2021 цивільна справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматичного розподілу передана 16.12.2021 в провадження судді Соболєвої І.П.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2021 прийнято до розгляду цивільну справу № 331/5784/21, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.02.2022 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 14.02.2022 зупинено провадження у даній цивільній справі до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя справи № 335/6592/21 (провадження № 2/335/241/2022) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2023 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження було задоволено. Було виключено відомості про громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 623 від 06 жовтня 2020 року, складеного Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно висновку експерта від 18.01.2023 №СЕ-19/114-22/20408-БД ДНК профіль зразка букального епітелію ОСОБА_1 не містить тих генетичних ознак(алелів), які визначені в ДНК-профілі зразка букального епітелію ОСОБА_3 , що виключає біологічну спорідненість між ними, отже ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.06.2023 поновлено провадження по вказаній цивільній справі, оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, та призначене підготовче судове засідання на 07.09.2023 о 13.00 год.

Ухвалою суду від 07.09.2023 позовну заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Запорізької міської ради, комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини залишено без розгляду.

В іншій частині позовних вимог продовжено розгляд справи. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.10.2023 о 15:10 год., про час і місце судового засідання повідомлено учасників справи.

Представниця позивача Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Волошко І.О. 11.10.2023 подала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, у якій також зазначила, що позовні вимоги вона підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за її відсутності не надала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Про дату, час та місце судового засідання відповідачка повідомлялась в установленому законом порядку шляхом повідомленням (оголошенням) через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Від третіх осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представника учасника справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданий 06.10.2020 Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 623 є ОСОБА_2 , а батьком записаний ОСОБА_3 . Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України (далі СК України).

З наданих доказів встановлено, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такий що перебуває у складних життєвих обставинах.

Підставою взяття дитини на облік є неналежне виконання батьками батьківських обов`язків.

Відділом по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради отримано лист відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово перебуває у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на повному державному утриманні за заявою матері ОСОБА_2 .

Як вказує представник служби (управління) у справах дітей, ОСОБА_2 проживала за різними адресами м. Запоріжжя, потім зв`язок із нею припинився, мати не вживає жодних заходів для вирішення питання повернення дитини у родинку, її теперішнє місце проживання є за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви матері ОСОБА_2 , складеною у присутності спеціалістів відділу по Вознсеенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, вона повідомила, що має житлові та матеріальні проблеми, має невеликий дохід, який ледве вистачає на оренду кімнати у гуртожитку, не має можливості надалі опікуватися своєю дитиною та згодна з позбавленням її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спеціалістами відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з представниками Запорізького міського центру було здійснено вихід за фактичною адресою проживання матері ОСОБА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом із співмешканцем (відмовився надавати свої персональні дані) у кімнаті гуртожитку, яку вони разом винаймають. У кімнаті розташовано два ліжка, стіл, стілець, тумба. Умови для утримання та виховання дитини відсутні. Будь-які дитячі речі у кімнаті відсутні. Проведено бесіду із матір`ю, ОСОБА_2 , яка пояснила, що не має наміру забирати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», на виховання у свою родину, тому що не має будь-яких батьківських почуттів до дитини.

Відповідно до листа Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 08.04.2021, матір`ю ОСОБА_2 не створено умов для проживання малолітньої дитини, громадянка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно дитини. Родину ОСОБА_2 проінформовано про порядок надання соціальних послуг та можливість подальшої співпраці з Центром.

25.03.2021 ОСОБА_2 звернулась до відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та надала повторне пояснення, що вона згодна з позбавленням її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не має наміру повертати дитину на виховання у родину. Зі слів, ОСОБА_2 , вона офіційно не працює, живе на кошти з тимчасових заробітків, а також не має власного житла, її коштів ледве вистачає на оренду кімнати у гуртожитку.

07.04.2021 ОСОБА_2 було надано заяву до районної адміністрації Запорізької міської ради по Одександрівському району, як органу опіки та піклування про влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на повне державне забезпечення у зв`язку із тяжким матеріальним становищем.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово попереджалася про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування малолітнього на обліку служби (управління) спеціалісти відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради неодноразово намагались зв`язатися з матір`ю ОСОБА_2 за телефоном, але під час останньої розмови вона повідомила, що згодна з позбавленням її батьківських прав відносно малолітньої дитини, висловила бажання щоб її більше не турбували щодо зазначеного питання, та більше на подальші дзвінки спеціалістів не відповідала.

Відповідно до інформації КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 19.05.2021, 25.05.2021, 13.09.2021, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному забезпеченні з 21.10.2020 по теперішній час як батьківська дитина. За період перебування малолітньої дитини у закладі, мати ОСОБА_2 свого сина відвідала двічі, а саме 03.11.2020, 12.11.2020. Принесла шампунь, підгузки, вологі серветки, ліки. Через карантинні обмеження мати не бачилась із своєю дитиною, а передавала вищезазначені речі через співробітників Будинку дитини. Батько ОСОБА_3 дитину взагалі не відвідував. Інші родичі малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Будинку не відвідували, його долею не цікавилися.

Відповідно до висновку про стан здоров`я і розумний розвиток дитини від 19.05.2021, складеного КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступні вади здоров`я: ураження головного мозку неуточненої етіології; дефект міжпересердної перегородки; транзиторна ішемія міокарда у новонародженого; стійка гіперплазіявилочкової залози; кон`юнктивіт та дакріоцистит у новородженого. Група здоров`я ІІ. Щеплений частково. Дитина потребує медико-педагогічної, медико-соціальної корекції.

Весь комплексів заходів, які проводились з ОСОБА_2 не дав позитивних результатів - вона свідомо самоусунулись від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займаються вихованням дитини, не піклуються про його фізичний стан, не забезпечують обстеження та лікування дитини, яка має відповідні діагнози, матеріальної допомоги не надають, не виявляють бажання та зацікавленості у поверненні дитини у родину.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною другою статті 157 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Питання щодо доцільності позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.08.2021, 01.09.2021, 15.09.2021 розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району. Судом встановлено, що мати ОСОБА_2 заздалегідь була письмово повідомлена про дату та час проведення засідань комісії з питань захисту прав дитини (листом, з повідомленням про вручення адресату), однак ОСОБА_2 , на засідання не з`явилась, про причини відсутності і своє ставлення до порушеного питання не повідомила. За результатом розгляду, діючи в інтересах дитини, та з метою вирішення подальшої долі дитини, яка понад рік знаходиться по повному державному утриманні, комісія вирішила визнати доцільним подання до суду заяви про позбавлення батьківських прав батьків, ОСОБА_2 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з їх ухиленням від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п. 15 цієї ж Постанови роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ (далі - Конвенція), держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінки.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає, що дійсно ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить її згода з позбавленням її батьківських прав відносно малолітньої дитини, та її бажання щоб її більше не турбували щодо зазначеного питання, самоусунилась від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі в її житті та вихованні, не підтримує матеріально, та це не спростовано відповідачкою. У діях відповідачки проявляється саме винна та пасивна поведінка по відношенню до дитини, відповідачка не вживає будь-яких дій щодо забезпечення та виховання сина.

Матеріали справи містять належні та допустимі докази в розумінні ст.ст. 12, 81 ЦПК України на підтвердження того, що відповідачка байдуже ставиться до сина, на які позивач посилається, як на підставу задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні не встановлені об`єктивні перешкоди для належного виховання відповідачкою дитини, що свідчить про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Емоційний зв`язок між відповідачкою та дитиною фактично відсутній, вона від народження не виявляє до дитини батьківського піклування, її не відвідує, її долею жодними доступними способами не цікавиться.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

В силу ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За результатами розгляду справи та дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до закону несе обов`язок матеріального забезпечення дитини.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на утриманні якої знаходитиметься малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2021 до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, , 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 26;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Третя особа - Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Запорізької міської ради, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 35-а;

Третя особа - комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, 69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 6уд. № 6-а.

Суддя І.П. Соболєва