Справа № 646/1510/23
Провадження по справі № 6/635/59/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»; треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович; стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №68626776 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 11.02.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса 1520 від 27.01.2022.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.04.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.06.2023 справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»; треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович; стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив справу розглянути без участі представника заявника.

Боржник - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає про таке.

Як встановлено судом, приватним нотаріусом Сазоновою О.М. 27.01.2022 вчинено виконавчий напис за № 1520 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 16.12.2022 між АТ «ОТП БАНК» було укладено договір факторингу №16/12/2022 відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні АТ «ОТП БАНК», а TOB «Діджи Фінанс» приймає права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

03.01.2023 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною. Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача АТ «ОТП БАНК» його правонаступником - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні № 68626776 з примусового виконання виконавчого напису 1520 від 27.01.2022 приватним нотаріусом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , АТ «ОТП БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.П.Даниленко