ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8635/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної академії наук України (м. Київ, вул. Володимирська, 54) про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до НАН України про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на роботі.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він з 12 жовтня 1984 року працює на Державному підприємстві "Інженерно-Виробничий Центр "Алкон" Науково-технологічного алмазного концерну НАН України. З 08 травня 2019 року був призначений на посаду заступника директора зазначеного підприємства. Розпорядження Президії НАН України від 26 січня 2023 року був призначений виконувачем обов`язків директора зазначеного підприємства з 07 лютого 2023 року на строк - до призначення директора в установленому порядку. В подальшому ОСОБА_1 було звільнено від виконання обов`язків директора ІВЦ "Алкон" на підставі розпорядження Президії НАН України № 389 від 03 серпня 2023 року, підстава звільнення - закінчення строку трудового договору. Позивач вважає вищезгадане розпорядження незаконним та таким, що порушує його права, а тому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Президії НАН України № 389 від 03 серпня 2023 року, та поновити позивача на посаді виконуючого обов`язки директора ДП "ІВЦ Алкон".

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року справу було передано до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

24 жовтня 2023 року справа надійшла до зазначеного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2023 року цивільну справу № 756/10416/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 26 жовтня 2023 року

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії наук України про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на роботі.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 01 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова