УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 661/3468/20

провадження № 61-1756ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року в справі за позовом комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ :

26 січня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Верховний Суд ухвалою від 15 лютого 2022 року касаційну скаргу залишив без руху та встановив для усунення її недоліків строк десять днів з дня вручення.

Копія ухвали направлялась на вказану в касаційній скарзі адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

З 24 лютого 2022 року м. Нова Каховка Херсонської області відноситься до територій, тимчасово окупованих російською федерацією (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309).

У травні 2022 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення, в якому ОСОБА_1 надсилалася копія ухвали, з довідкою поштового відділення ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: інші».

У липні 2023 року Верховний Суд на сайті судової влади України розмістив інформацію для ОСОБА_1 щодо залишення його касаційної скарги без руху із зазначенням дій, які йому необхідно вчинити для їх усунення.

У частині першій статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Станом на 01 листопада 2023 року ухвала Верховного Суду від 15 лютого 2022 року не виконана, що унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко