Справа №591/8943/23
Провадження № 6/591/375/23
У Х В А Л А

про зупиненя провадження у справі

09 листопада 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участі секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65294368 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Заявник просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 65294368 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 , відкритого 28.04.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 34160 від 23 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року заяву прийнято до розгляду.

30 жовтня 2023 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 592/16303/23 його позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Клопотання мотивує тим, що до розгляду справи про оскарження виконавчого напису ухвалення рішення в цій справі є об`єктивно неможливим.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву боржника такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у даній справі ТОВ «Дебт Форс» просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 65294368 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 , відкритого 28.04.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 34160 від 23 березня 2021 року.

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа №592/16303/23 у який ОСОБА_1 скаржує правомірність вчинення виконавчого напису, який виконується в межах виконавчого провадження № 65294368.

На переконання суду, наявна об`єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №592/16303/23, тому провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65294368 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 592/16303/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Ніколаєнко