Справа № 686/9405/23
Провадження № 2/686/3436/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

18.04.2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 53832,60 грн., посилаючись на те, що 28 липня 2021 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2301-21-00190, предметом якого є страхування транспортного засобу «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 . 19 грудня 2021 року о 23 год. 00 хв.. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Західноокружній, 33 в м. Хмельницькому не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 20.12.2021 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 06 січня 2022 року Позивачем на підставі Рахунку №CEK-W3635 від 22 грудня 2021 року складено страховий акт №ЗСКА-13570 та розрахунок страхового відшкодування до нього, на підставі чого позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 53832 грн. 60 коп. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, у зв`язку з чим страховою компанією було направлено претензію № 46121 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування, однак остання залишила її без задоволення.

Враховуючи викладене та небажання відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення суми страхового відшкодування, позивач просить задоволити заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку.

За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 19 грудня 2021 року о 23 год. 00 хв.. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Західноокружній, 33 в м. Хмельницькому не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2022 року у справі №686/1569/22 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмір 3400 грн.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , застрахована згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2301-21-00190 від 28.07.2021 року.

20.12.2021 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про настання випадку та виплату страхового відшкодування.

06 січня 2022 року ПАТ «СК «УСГ» на підставі Рахунку №CEK-W3635 від 22 грудня 2021 року складено страховий акт №ЗСКА-13570 та розрахунок страхового відшкодування до нього, на підставі чого позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 53832 грн. 60 коп. двома частинами: першу частину в розмірі 8 970,00 грн. зараховано в рахунок несплаченої частини страхового платежу, що підтверджується даними розпорядження про виплату страхового відшкодування від 6 січня 2022 року; другу частину в розмірі 44 862,60 грн. перераховано на вказані реквізити, що підтверджується даними платіжного доручення № 357 від 06 січня 2022 року

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, у зв`язку з чим ПАТ «СК «УСГ» було направлено претензію №46121 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування, однак вказана сума не була відшкодована останньою.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач після сплати страхового відшкодування на думку суду, має право на стягнення з винуватця, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2301-21-00190 від 28.07.2021 року в ПАТ «СК «УСГ» то керуючись ст.ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 було відшкодовано 53832,60 грн.

Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ПАТ «СК «УСГ» виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тобто з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути в порядку регресу завдану шкоду у розмірі 53832,60 грн.

Судовий збір у розмірі 2684 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача в порядку ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 ЗУ«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 541, 993, 1168, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (код ) суму страхового відшкодування у розмірі 53832 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.Л. Стефанишин