Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/813/23
Провадження № 2-о/542/48/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 (надалі також ОСОБА_1 , заявник), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також ГУ ПФУ в Полтавській області, заінтересована особа), із заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 01-13/81 від 17 березня 2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради».

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 24 травня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , вирішено розглядати цивільну справу в порядку окремого провадження (а.с. 18).

В обґрунтування своїх вимог заявником вказано, що в архівній довідці від 17 березня 2023 року № 01-13/81 допущені неточності в зазначенні її прізвища.

Зокрема, у довідці вказано, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені газети «Зоря Полтавщини», колективного сільськогосподарського підприємства імені газети «Зоря Полтавщини» Новосанжарського району Полтавської області за 1986-1991, 1994-1998 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_3 *. В відповідній інформації допущена помилка, а саме: прізвище заявника вказано невірно, тоді як вірно « ОСОБА_4 ».

Вказані обставини позбавляють її можливості оформити пенсію, у зв`язку з чим вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності саме їй - ОСОБА_5 - відповідної довідки.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 33).

08 червня 2023року від ГУ ПФУ в Полтавській області до суду надійшли пояснення, у прохальній частині яких представник заінтересованої особи просив проводити розгляд справи без його участі, вказавши, що при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду (а.с. 24-25). Аналогічна позиція заінтересованої особи про проведення судового засідання без участі її представника зазначена і у клопотанні про розгляд справи без участі представника управління, що надійшло до суду 23 червня 2023 року (а.с. 34).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за даної явки.

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 25 березня 2002 року (а.с. 11-12), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 12), оригінали яких були досліджені в судовому засіданні.

З наявних у матеріалах справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 9 від 16 березня 2023 року (а.с. 7), копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 16 травня 2023 року (а.с. 8), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28 квітня 1990 року (а.с. 9), вбачається, що попереднє дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_4 .

З копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 (а.с. 3-4) , виданої 07 липня 1986 року на ім`я ОСОБА_5 , 1963 року народження, вбачається, що заявниця працювала у колгоспі імені газети «Зоря Полтавщини» та КСП імені газети «Зоря Полтавщина» у період з 22.03.1986 по 15.02.2000, що збігається із періодами роботи, зазначеними в архівній довідці № 01-13/81 від 17 березня 2023 року, на зазначених підприємствах гр. ОСОБА_3 (а.с. 6).

З дослідженої трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 вбачається, що прізвище « ОСОБА_8 » змінено на ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 28.04.1990.

Поряд з цим, дослідивши таке свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 , суд встановив, що 28 квітня 1990 року шлюб був укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Тобто, попереднє прізвище заявниці « ОСОБА_12 ».

З пояснень представника заявника вбачається, що з метою оформлення пенсії, ОСОБА_1 звернулась до Комунальної установи «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області для отримання довідки про трудовий стаж.

Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області сформовано архівну довідку № 01-13/81 від 17 березня 2023 року (а.с. 6), в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені газети «Зоря Полтавщини», колективного сільськогосподарського підприємства імені газети «Зоря Полтавщини» Новосанжарського району Полтавської області за 1986-1991, 1994-1998 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_3 *.

Оскільки відомості, які зазначені у такій довідці, є такими, що не дають змоги достовірно стверджувати, що така довідка належить саме ОСОБА_5 , остання звернулась до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факти роботи заявникаОСОБА_5 у колгоспі імені газети «Зоря Полтавщини» Новосанжарського району Полтавської області та КСП імені газети «Зоря Полтавщини» підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4 (а.с. 3-4).

Так, із трудової книжки НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_13 з 22 березня 1986 року була прийнята в члени колгоспу ім. газети «Зоря Полтавщини», 01 вересня 1987 року переведена на посаду диспетчера, 15 лютого 2000 року в зв`язку з реорганізацією КСП ім. газети Зоря Полтавщини в приватну агрофірму «Зоря Полтавщини» звільнена з посади.

У трудовій книжці НОМЕР_4 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_13 .

З копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 (а.с. 3-4), виданої 07 липня 1986 року на ім`я ОСОБА_5 , 1963 року народження, вбачається, що заявниця працювала у колгоспі імені газети «Зоря Полтавщини» та КСП імені газети «Зоря Полтавщина» у період з 22.03.1986 по 15.02.2000, що збігається із періодами роботи, зазначеними в архівній довідці № 01-13/81 від 17 березня 2023 року на зазначених підприємствах гр. ОСОБА_3 (а.с. 6).

З дослідженої трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 вбачається, що прізвище « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 28.04.1990.

Поряд з цим, дослідивши таке свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 , суд встановив, що 28 квітня 1990 року шлюб був укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Тобто, попереднє прізвище заявниці « ОСОБА_12 ».

У зазначеній трудовій книжці НОМЕР_4 вказано виконання ОСОБА_13 річного мінімуму у трудовій участі у господарстві, що повною мірою співпадає із зазначеною у довідці від 17 березня 2023 року № 01-13/81 кількістю відпрацьованих вихододнів за відповідні роки: у 1986 році 171, у 1987 році - 104, у 1988 році 296, у 1989 році 324, у 1990 році 321,5, у 1991 році 150, крім того у 1994 році - 245, у 1995 році 290, у 1996 році 288+40, 1997 році 247, у 1998 році - 149.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що разом із заявницею працював у колгоспі імені газети «Зоря Полтавщини» та КСП імені газети «Зоря Полтавщина» у період з 1986 року по 1997 рік, заявниця у цей же період також працювала на зазначеному підприємстві на посаді диспетчера та обліковця.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказав, що він працював у колгоспі імені газети «Зоря Полтавщини» та КСП імені газети «Зоря Полтавщина» з 1975 року по 2000 рік. В цей же час у період з 1986 року по 2000 рік у колгоспі працювала заявниця.

Свідки пояснили, що в колективному сільськогосподарському підприємстві імені газети «Зоря Полтавщини» Новосанжарського району Полтавської області особи з іменем, прізвищем та по батькові як « ОСОБА_14 і ОСОБА_15 » не працювало, а працювала лише ОСОБА_16 . Зазначили, що їм відома лише одна особа, яка мала прізвище « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_17 », по батькові « ОСОБА_18 », яка після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » та проживає в с. Руденківка Полтавського району, та яка звернулась до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу архівної довідки.

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівна довідка від 17 березня 2023 року № 01-13/81, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, дійсно, належать заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний їй для реалізації її права на оформлення пенсії.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-13/81 від 17 березня 2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

представник заявника: ОСОБА_2 , адреса здійснення адвокатської діяльності індивідуально: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область, 39300;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014, .

Повний текст рішення складений 29 червня 2023 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва