УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2023 року

Справа №451/1492/23
Провадження № 2/451/404/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області з позовною заявою до Радехівської міської ради Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно, яка розподілена судді Семенишин О.З.

Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи №451/1492/23 вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вимог цієї правової норми позивач ОСОБА_1 не вказала у позовній заяві про свого представника адвоката Сопронюка Геннадія Михайловича. Одночасно не надала відомості про його місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Разом з тим до позовної заяви додані: копія договору №18 про надання правової допомоги від 23.02.2022 (у якого закінчився строк дії) та копія Ордера на надання правничої (правової) допомоги.

Одночасно, суддя вважає необхідним зазначити, що відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України (із змінами від 18 жовтня 2023 року) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Тому, у разі представництва інтересів позивача у цій справ Сопронюк Геннадій Михайлович зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, про що повідомити суд у відповідній заяві про усунення недоліків до позовної заяви у цій справі.

На підставі ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Між тим, у додатках до позовної заяви відсутня довідка, видана старостою сіл Волиця, Гоголів, Корчин, Радванці Радехівської міської ради Львівської області, хоча в додатках до позовної заяви така довідка зазначена.

Також, відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК у позовній заяві зазначається: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Так, позивач вказала ціну позову 73 105,04, проте не додала документального підтвердження дійсної вартості земельних ділянок.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у справах про спадкування права власності на нерухоме майно суди не повинні задовольняти позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інші механізми: звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, продовження строку прийняття спадщини (у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем щодо правовідносин, які виникли після набрання чинності ЦК. Одночасно судам необхідно враховувати, що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених ч. 2 ст. 1270, ст. 1276 ЦК, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

За змістом ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР).

Із позовної заяви видно, що позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки після смерті матері ОСОБА_2 . На момент смерті остання проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онуком ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, позивачу необхідно також уточнити позовні вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 шляхом вступу в управління та володіння майном спадкодавця ОСОБА_2 та у випадку уточнення позовних вимог - доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн та у випадку уточнення позовних вимог - доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн (п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями).

Також, при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, зокрема, коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців.

Відсутність таких відомостей позбавляє суд можливості визначити суб`єктний склад учасників спірних правовідносин, зокрема визначити належного відповідача.

Тому позивачу необхідно додати до позовної заяви інформацію щодо наявності/відсутності відкритої спадкової справи, зокрема витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з матеріалів справи видно розбіжності прізвища спадкодавця у Державному акті на право приватної власності на землю, серії І-ЛВ №094807 від 23 січня 2001 року (зазначено прізвище « ОСОБА_5 ») та у Свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2009 року, (зазначено прізвище « ОСОБА_6 »), тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та у випадку уточнення позовних вимог - сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн (п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями).

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на це, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зокрема:

- у разі здійснення представництва інтересів позивача адвокатом додати дійсний договір щодо надання правової допомоги та ордер на надання правової допомоги; у заяві про усунення недоліків до позовної заяви зазначити такі відомості: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника позивача (адвоката), його місцезнаходження, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача адвоката Сопронюка Геннадія Михайловича;

- додати до позовної заяви документальне підтвердження вартості земельних ділянок;

- подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: 1) довідку, видану старостою сіл Волиця, Гоголів, Корчин, Радванці Радехівської міської ради Львівської області; 2) витяг з реєстру спадкових справ про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- уточнити позовні вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та у випадку уточнення позовних вимог - доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн;

- уточнити позовні вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 шляхом вступу в управління та володіння майном спадкодавця ОСОБА_2 та у випадку уточнення позовних вимог - доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяСеменишин О. З.