РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/6200/23

Провадження № 22-ц/4815/961/23

Рівненський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ошурка Йосипа Миколайовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2023 року у складі судді Гордійчук І. О., постановлене в м. Рівне,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2023 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.08.2012 року у розмірі 31 454 грн. 11 коп.. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 2 221 грн. 28 коп..

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Ошурко Йосип Миколайович оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху із наданням апелянту для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали була направлена представнику ОСОБА_1 адвокату Ошурку Йосипу Миколайовичу та отримана ним 28 вересня 2023 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за номером 075.

Протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не були виправлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Ошурка Йосипа Миколайовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2023 року підлягає поверненню особі, що її подала.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд роз`яснює, що повернення позовної заяви згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 272, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ошурка Йосипа Миколайовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2023 року повернути особі, що її подала.

Справу за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.