Справа № 739/2458/23
Провадження № 6/739/24/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду

27 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Іващенка І.К., ознайомившись із заявою правонаступника стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява правонаступника стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», подана представником заявника директором ТОВ «Дебт Форс» Кузьменка О.В., про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересована особа 1 (первісний стягувач) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересована особа 2 (боржник-1) ОСОБА_1 , заінтересована особа 3 (приватний виконавець) Клітченко Оксана Анатоліївна, заінтересована особа 4 (яка не заявляє самостійних вимог) ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що заява не підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області і має бути передана на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва, з огляду на наступне:

припис ст.27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна, а місце проживання Боржника заявник вказав АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 292507 від 26.10.2023 року отриманої за запитом судді відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України за критерієм пошуку ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , особу не знайдено. При цьому ніяких доказів перебування ОСОБА_1 , роботи боржника або місцезнаходження його майна на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області заявником не надано.

Виконавче провадження відкрито, на підставі виконавчого напису, приватним виконавцем Клітченко О.А. (адреса знаходження: 02002, м. Київ, вул.. Окіпної Раїси, 4А, оф. 37), дії по примусовому виконанню якої діють по всій території України.

Отже, з відповідною заявою заявник також має право звернутись до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни (м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 37), територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м. Київ, вул.. Сергієнка, 3).

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва за місцем знаходження приватного виконавця, який проводить виконавчі дії, у відповідності до положень ст. 27, ст.28 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області і відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м. Київ, вул.. Сергієнка, 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою правонаступника стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва (м. Київ, вулиця Івана Сергієнка, 3).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя І.К. Іващенко