Дата документу 31.10.2023 Справа № 331/3385/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Справа № 22-ц/807/1970/23 Головуючий у І-інстанції: Антоненко М.В.
Є.У. №331/3385/20 Суддя - доповідач:Кочеткова І.В.
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Бєлки В.Ю.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без достатніх підстав,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без достатніх підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2023 у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відмовляючи у задоволені позову,суд першої інстанції виходив із недоведеності факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті сина ОСОБА_3 , а отже позивачка не є потерпілою особою в розумінні 1212 ЦК України, оскільки вона не набула прав спадкоємця щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з рішення суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись напорушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати , та ухвалити нове про задоволення її позовних вимог. Апеляційна скарга містить клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської Катерини Тарасівни копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що суд першої інстанції в ухвалі від 07.06.2021 про витребування у приватного нотаріуса Ягужинської К.Т. спадкової справи, допустив описка у написанні прізвища померлого ОСОБА_3 (а.с.40), у зв`язку з чим приватний нотаріус відмовив у видачі копії спадкової справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81, ч.6,7 ст. 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Зважаючи на вказане, апеляційний суд вважає, що для правильного вирішення спору по суті необхідно витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської Катерини Тарасівни копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської Катерини Тарасівни копії спадкової справи №126/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити положенням ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів, неподання доказів, витребуваних судом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинській Катерині Тарасівні(адреса: 54034, м.Миколаїв, пр..Перша Лінія, 38, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виконання у строк протягом десяти днів з дня її отримання, але не пізніше 01 грудня 2023року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

В.Ю.Бєлка