Справа 489/2306/23
Провадження № 22-ц/812/1262/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Ямкової О. О.,

суддів:Локтіонової О. В., Серебрякової Т. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 серпня 2023 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 серпня 2023 року позов ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалено про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини в розмірі 5 000 грн щомісячно.

Не погодившись з таким рішенням позивачка, діючи через свою представницю оскаржила його в апеляційному порядку подавши 23 жовтня 2023 року апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано з місцевого суду цивільну справу та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Того ж дня позивачкою усунуто недоліки апеляційної скарги.

27 жовтня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги колегія суддів доходить до наступного.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 14 серпня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 23 жовтня 2023 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПКУ України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 , від імені якої діє представниця ОСОБА_2 , посилалась на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення її представниця отримала 11 жовтня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи 14 серпня 2023 року, та направлено на поштові адреси позивачки та відповідача 31 серпня 2023 року.

Між тим, 25 вересня 2023 року представниця позивачки звернулась до суду з заявою про отримання копії повного тексту рішення, та згідно розписки отримала його 11 жовтня 2023 року ( а.с.62).

Докази, які б спростовували доводи апелянтки та її представниці в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи ці обставини, оскільки представницею позивачки отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення суду 11 жовтня 2023 року та подано апеляційну скаргу 23 жовтня 2023 року, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його з підстав визначених частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 361 ЦПК України

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців яка складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане від її імені представницею ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені представницею ОСОБА_2 ,на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачці та її представниці, а також відповідачу.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді О. В. Локтіонова

Т. В. Серебрякова