№ 207/1940/21
№ 2/207/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю. , при секретарі Морозові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Жидков Володимир Юрійович, - про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання договору дарування нерухомого майна недійсним,

В С Т А Н О В И В

На підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровськоїї області від 04 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Жидков Володимир Юрійович, - про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання договору дарування нерухомого майна недійсним задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрацію шлюбу з 03 вересня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати недійсним договір дарування нерухомого майна, розташованого за адресою: буд. АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку А-1, загальною площею 84, 8 кв. м, житловою площею 54,7 кв. м; Б-1 літня кухня; В-1 сарай; Г-1 вбиральня; Ж-1 гараж; № 1,4-7 огорожа; №8 зливна яма; І, ІІ тротуари, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 05 серпня 2020 року, нотаріально посвідчений та зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 104 приватним нотаріусом Жидковим Володимиром Юрійовичем.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 908 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Разом з тим встановлено, що в останньому абзаці мотивувальної частини рішення було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку, допущену у рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.09.2023р. по цивільній справі № 207/1940/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Жидков Володимир Юрійович, - про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання договору дарування нерухомого майна недійсним.

Викласти останній абзац мотивувальної частини рішення суду від 04.09.2023 року у справі № 207/1940/21 в наступній редакції:

«На підставі ст..ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 57, 60, 65, 69, 74 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 16, 203, 215, 330, 386 388, 390, 392, 1220, 1223, 1233-1235, 1269-1270, 1296-1301 Цивільного кодексу України, суд»

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк