Справа № 582/977/23
Номер провадження 2/585/1018/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченка В.Д. від 18.09.2023 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченка В.Д. від 10.10.2023 року задоволено заяву судді Жмурченка В.Д. про самовідвід у цій справі.

Ухвалою судді Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. від 13.10.2023 року задоволено заяву судді Яковенко Н.М. про самовідвід у цій справі.

Згідно розпорядження голови Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України передано справу до найбільш територіально наближеному Роменському міськрайонному суду Сумської області.

25 жовтня 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла вказана справа.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За змістом ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг цього документа.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, звертаючись до суду, позивачем були надані копії документів в обґрунтування заявлених ним вимог.

В той же час, всупереч вимогам ст.ст. 95, 177 ЦПК України, додані до позовної заяви копії документів, визначеним законом чином, позивачем не посвідчені, не зазначено про знаходження оригіналів таких доказів у позивача або іншої особи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують обставини пред`явлення відповідачу вимоги про усунення порушення; не вказано докази, які підтверджують існування перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст.ст. 128, 135 СК України, rеруючись ст.ст.175 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ