Справа № 468/1789/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.10.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Серака Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу № 468/1789/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем ОСОБА_1 16.10.2020 року була укладена заява-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/916222, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 80734,69 грн. строком на 48 місяців з умовою сплати процентів в розмірі 34,90% річних. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов`язання, тому виникла заборгованість, яка станом на 20.06.2023 року становить 79962,35 гривень, із яких: 71474,41 грн заборгованість за тілом кредиту, з якої 7950,72 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 8487,94 грн заборгованість за нарахованими процентами, з якої 8214,57 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення, з відміткою про відсутність відповідача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (розрахунок заборгованості; копію угоди №PDV2-2396370 від 02.05.2018 року; копію заяви на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/916222 від 16.10.2020 року; копію паспорту споживчого кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою»; копію заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/916222 від 16.10.2020 року; копію виписки по рахунку від 20.06.2023 року; копію вимог про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 22.06.2023 року; копію списків згрупований поштових відправлень; копію трекінгів поштових відправлень; копію Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк»), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена заява-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/916222, за якою позивач надав відповідачу кредит в сумі 80734,69 грн. строком на 48 місяців з умовою сплати процентів в розмірі 34,90% річних.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом.

Заборгованість відповідача згідно з розрахунками позивача станом на 20.06.2023 року становить 79962,35 гривень, із яких: 71474,41 грн заборгованість за тілом кредиту, з якої 7950,72 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 8487,94 грн заборгованість за нарахованими процентами, з якої 8214,57 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.06.2023 року становить 79962,35 гривень, із яких: 71474,41 грн заборгованість за тілом кредиту, з якої 7950,72 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 8487,94 грн заборгованість за нарахованими процентами, з якої 8214,57 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в рахунок погашення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/916222 від 16.10.2020 року 79962 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, 4А м. Київ, ідентифікаційний код 14305909);

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складене 18.10.2023 року.

суддя: