Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1085/23
Провадження по справі № 2/514/298/23
17 жовтня 2023 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кравченко П.А.
при секретарі Мєраджи В.В.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач АТ «Банк Кредит Дніпро» в особі представника адвоката Погодіна В.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в загальній сумі 128 450 грн. 51 коп., яка складається з: суми залишку простроченого кредиту 66 582.18 гривень; суми прострочених відсотків 61 868. 33 гривень.
ліміт кредитної лінії на дату укладення Договору становить 70 000 грн., що може бути змінений Банком протягом дії Договору в порядку, визначеному Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб (далі - УДОБ);
максимальний ліміт Кредитної лінії не може перевищувати 1 000 000 грн.;
строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту;
якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії кредитного ліміту жодна із сторін, у встановленому УДБО порядку, не заявить про зупинення строку дії Кредитного ліміту, строк дії Кредитного ліміту продовжується на той же строк і на тих же умовах, що визначені в Кредитному договорі; продовження строку може здійснюватися необмежену кількість разів;
процента ставка за користування кредитом на строкову заборгованість становить 48% річних;
процента ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість 56 % річних;
пільговий період користування кредитом становить 67 днів;
процентна ставка за користування кредитом в період дії пільгового періоду -0,01;
реальна річна процентна ставка -58, 89% річних.
Кредит надавався шляхом зарахування суми кредиту на особовий рахунок Клієнта № НОМЕР_1 , що підтверджується Виписками по особовому рахунку відповідача. Тоді ж, 16.03.2020 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено договір Банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО -1122811/16032020/0046, на підставі якого Банк здійснює обслуговування поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, відкритих на ім`я клієнта. На підставі поданої відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу, що подавалась одночасно з укладенням цього договору, Банк відкрив особовий рахунок на ім`я ОСОБА_1 за номером НОМЕР_1 , на який в подальшому і здійснювалось зарахування вищевказаних кредитних коштів.
Відповідно до п.2.3 Кредитного договору, клієнт мала погашати заборгованість з 06 числа місяця, наступного за місяцем, в якому було використано кредит до 05 числа місяця, що йде через один місяць після місяця, в якому був використаний кредит. Розмір обов`язкового платежу становив 2% від суми фактичної заборгованості за Кредитним договором та суми нарахованих процентів і комісій за користування кредитом станом на останній банківський день місяця, за який сплачується обов`язків платіж. На час дії кредитних канікул було відтерміновано сплату боргу ОСОБА_1 , в результаті чого кошти, що підлягали сплаті у період кредитних канікул, могли ним не сплачуватися і не враховувалися як прострочена заборгованість. Разом з тим, кредитні канікули не зменшили суму боргу відповідача, а лише відтермінували його сплату, що відображено в розрахунку заборгованості.
ОСОБА_1 свої обов`язки як позичальник за кредитним договором не виконав, внаслідок яого утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 14 червня 2023 року становить 128 450.51 грн. та складається з: суми залишку простроченого кредиту 66 582.18; залишок прострочених відсотків 61 868.33 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. До суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судові виклики надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак до суду повернулись конверти з відмітками, що адресат відмовився та відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив.
За положеннями ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст. 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про наявність умов для заочного розгляду справи та ухвалив заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.
Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов`язаний сплатити кредитору неустойку.
ліміт кредитної лінії на дату укладення Договору становить 70 000 грн., що може бути змінений Банком протягом дії Договору в порядку, визначеному Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб (далі - УДОБ);
максимальний ліміт Кредитної лінії не може перевищувати 1 000 000 грн.;
строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту;
якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії кредитного ліміту жодна із сторін, у встановленому УДБО порядку, не заявить про зупинення строку дії Кредитного ліміту, строк дії Кредитного ліміту продовжується на той же строк і на тих же умовах, що визначені в Кредитному договорі; продовження строку може здійснюватися необмежену кількість разів;
процента ставка за користування кредитом на строкову заборгованість становить 48% річних;
процента ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість 56 % річних;
пільговий період користування кредитом становить 67 днів;
процентна ставка за користування кредитом в період дії пільгового періоду -0,01;
реальна річна процентна ставка -58, 89% річних.
Кредит надавався шляхом зарахування суми кредиту на особовий рахунок Клієнта № НОМЕР_1 , що підтверджується Виписками по особовому рахунку відповідача. Тоді ж, 16.03.2020 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено договір Банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО -1122811/16032020/0046, на підставі якого Банк здійснює обслуговування поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, відкритих на ім`я клієнта. На підставі поданої відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу, що подавалась одночасно з укладенням цього договору, Банк відкрив особовий рахунок на ім`я ОСОБА_1 за номером НОМЕР_1 , на який в подальшому і здійснювалось зарахування вищевказаних кредитних коштів.
Відповідно до п.2.3 Кредитного договору, клієнт мала погашати заборгованість з 06 числа місяця, наступного за місяцем, в якому було використано кредит до 05 числа місяця, що йде через один місяць після місяця, в якому був використаний кредит. Розмір обов`язкового платежу становив 2% від суми фактичної заборгованості за Кредитним договором та суми нарахованих процентів і комісій за користування кредитом станом на останній банківський день місяця, за який сплачується обов`язків платіж. На час дії кредитних канікул було відтерміновано сплату боргу ОСОБА_1 , в результаті чого кошти, що підлягали сплаті у період кредитних канікул, могли ним не сплачуватися і не враховувалися як прострочена заборгованість. Разом з тим, кредитні канікули не зменшили суму боргу відповідача, а лише відтермінували його сплату, що відображено в розрахунку заборгованості.
АТ "Банк Кредит Дніпро" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит.
Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками позивачу, у зв`язку з чим станом на 14.06.2023 року він має заборгованість на загальну суму в розмірі 128 450 грн. 51 коп., яка складається з: суми залишку простроченого кредиту 66 582.18 гривень; суми прострочених відсотків 61 868. 33 гривень.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 2684 гривень.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 549-552, 610-612, 625, 633-634,638-639, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-15, 89, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя П.А. Кравченко