Рішення

Іменем України

23 жовтня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/288/23

провадження № 2/578/84/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів, визначеного за рішенням суду

учасники судового розгляду:

секретар судового засідання ЛИТВИН Алла Володимирівна

та установив:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_3 /далі по тексту також позивач / звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_4 /далі по тексту також відповідач/ та просить суд змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що з часу винесення судового наказу у нього змінився матеріальний та сімейний стан. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 . 30 липня 2021 року зареєстрував шлюб. На його утриманні також перебуває батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є особою з інвалідністю 1 групи з ураженням опорно-рухового апарату та потребує постійного стороннього догляду. Також зазначає, що він є учасником бойових дій і його донька від першого шлюбу також користується пільгами як член сім`ї учасника бойових дій.

Рух справи

Позов зареєстрований канцелярією суду 02 березня 2023 року і відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/ був визначений склад суду.

Ухвалою від 14 березня 2023 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Аргументи учасників справи

На судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності, процесуальна позиція позов підтримує.Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася на офіційному веб - порталі судової влади України.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу додатково копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

Відповідач своїм правом не скористалася, відзив на позов не подала.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній доказами.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено, що сторони з 01.05.2009 перебували у шлюбі, який було розірвано за рішенням суду від 16.11.2017.

Сторони є батьками малолітньої дитини, доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Краснопільського районного суду Сумської областівід 21 грудня 2017 року з позивача стягнуті аліменти в розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08 грудня 2017 року і до повноліття дитини.

Разом з цим, позивач також є батьком малолітньої дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 30 липня 2021, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За висновком медико соціальної експертної комісії він має 1 групу інвалідності загального захворювання з ураженням опорно рухового апарату; потребує постійного стороннього догляду.

/ас 7-15/

Позиція Суду

Суд, дослідивши та оцінивши докази, доходить висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення .

Мотиви, з яких виходив Суд, та застосовані норми права

У відповідності до статті 2 ЦПК, завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України також передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Статтю 161 ЦПК встановлено, що стягувач аліментів має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

З точки зору цивільного процесуального законодавства наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК.

В свою чергу, при розгляді справ даної категорії в позовному провадженні та при визначенні розміру аліментів суд має враховувати вимоги, викладені у статті 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до даної норми закону при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щододитини, незалежно від того, чи перебували вони ушлюбіміж собою.Розірвання шлюбуміж батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що аліменти з позивача стягнуті на підставі судового наказу, без дослідження та врахування вказаних обставин.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням викладеного вище суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Згідно зі статтею 12 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору частини четвертої статті 263 ЦПК, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідач, отримавши позов з додатками, заперечень на позов не подала.

Обставин, викладених у позові, не спростувала.

Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір із позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду 02.03.2023 складає 1073, 60 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною другою статті 141 ЦПК, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Позивач є учасником бойових дій і у порядку пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільнений. Таким чином, у цій справі з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись стст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Краснопільський районний суд Сумської області, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Краснопільського районного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року.

Стягувати з ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місто Суми Сумська область Україна, громадянство: України; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ПАСПОРТ ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ: Документ 006644158 від 31.08.2021 Орган що видав:5924, в користь ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на доньку: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання чинності рішенням суду у даній справі і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збіру сумі 1073,60 гривень.

Після набрання законної сили даним судовим рішенням, судовий наказ Краснопільського районного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року - визнати таким, що не підлягає виконанню за умови відсутності заборгованості по ньому, та підлягає поверненню до Краснопільського районного суду Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_11 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місто Суми Сумська область Україна, громадянство: України; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ПАСПОРТ ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ: Документ 006644158 від 31.08.2021 Орган що видав:5924.

Відповідач: ОСОБА_12 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 30 жовтня 2023 року

Суддя А. І. КОСАР