Справа № 128/3206/23
Провадження №6/148/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться справа за вказаною вище заявою.

Від приватного виконавця Турського О.В., який є заінтересованою особою в даній справі 16.10.2023 до суду надійшла заява, з якої вбачається, що виконавче провадження №67998950 про стягнення зі ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал» наразі перебуває в стані «зупинено».

Дослідивши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, враховуючи, що в даній справі відсутній спір між приватним виконавцем та стороною виконавчого провадження, а також, що для зясування питання про те, чи є заявник правонаступником стягувача, у даних правовідносинах, а також для зясування питання про те, у звязку з чим зупинено виконавче провадження та чи не визнавався виконавчий напис, на підставі якого відкрите виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та справедливого судового рішення, суд вважає необхідним витребувати у приватного виконавця належним чином засвідчену копію виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису № 15188, вчиненого 04.11.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Строк виконання ухвали визначити до 01.11.2023.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу (вул. Героїв Крут, 4-в, прим. 47, м. Вінниця, 21001) та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко