ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/528/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судових засідань Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а заяву Національного університету оборони Українипро заміну сторони у справі №753/11498/23 за заявою Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2023 року Дарницьким районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 753/11498/23 за заявою Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 20 121, 10 грн. та судового збору у розмірі 268, 40 грн.

02 жовтня 2023 до Дарницького районного суду міста Києва від Національного університету оборони Українинадійшла заява про заміну сторони у вищезазначеній справі, яка обгрунтована тим, що Указом Президента України від 16 червня 2023 року № 335/2023 "Про визнання таким, що втратив чинність, Указу Президента України від 22 лютого 2013 року № 85/203№ університет було позбавлено присвоєного почесного найменування "імені "Івана Черняховського". На підставі зазначеного Указу 22 серпня 2023 року до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про зміну назви "Національний університет оборони України імені Івана Черняховського" на "Національний університет оборони України", а тому заявник просить суд замінити у справі № 753/11498/23 за заявою Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги первісного стягувача на належного.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 04 жовтня 2023 року справу було передано до провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 09 жовтня 2023 року.

Розгляд заяви про заміну сторони у справі було призначено на 30 жовтня 2023 року на 09:30 год.

Учасники справи до суду не за`явилися. Від імені представника стягувача до суду було подано заяву, якій він просить задовольнити заяву про заміну сторони, однак суд не бере її до уваги, оскільки до заяви не долучено документів, які підтверджують повноваження представника. Повістка адресована боржнику повернулася до суду з відміткою" адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Основного Закону).

Згідно з положеннями статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до частин 1-2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 17 липня 2023 року Дарницьким районним судом Києва видано судовий наказ у справі № 753/11498/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного університету оборони України імені Івана Черняховського заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 20121, 10 грн та судового збору у розмірі 268, 40 грн.

Відповідно до статті 83 Цивільного кодексу України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідно до Витягу) вбачається, що 22 серпня 2023 року відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зокрема, найменування стягувача - з "Національний університет оборони України імені Івана Черняховського" на "Національний університет оборони України".

Наведені обставини, на думку заявника (стягувача), є підставами для заміни стягувача у справі №753/11498/23 за заявою Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги

Однак, суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.

Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

У даному випадку заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, не відбулася.

Тобто, на відміну від заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження», пункт 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень).

Звідси, зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №914/3587/14.

Таким чином, оскільки при зміні найменування стягувача у даній справі не відбулась зміна його організаційно-правової форми, то найменування і не потребує заміни його судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Національного університету оборони Українипро заміну сторони у справі.

Керуючись статтями 260, 441,442 ЦПК України, 90,93,104 ЦК України, ЗУ "Про виконавче провадження",суд-

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви Національного університету оборони Українипро заміну сторони у справі №753/11498/23 за заявою Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.