Справа № 565/718/23
Провадження № 2/565/206/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У поданій позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначає, що їй невідоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , тому подає позов в порядку підсудності, визначеному частиною 9 статті 28 ЦПК України, до Кузнецовського міського суду Рівненської області - за останнім відомим місцем перебування відповідача ОСОБА_2 та за місцезнаходженням його майна, за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 9 ст.28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів на підтвердження факту останнього відомого їй зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 чи місцезнаходження його майна за адресою, зазначеною у позовній заяві.

При цьому, судом встановлено, що ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто позивачці з підстав ненадання суду доказів про останнє відоме місце проживання чи перебування відповідача та доказів місцезнаходження його майна на території міста Вараш Рівненської області.

Вказана ухвала суду позивачкою ОСОБА_1 не оскаржувалася, набрала законної сили, при цьому, 03 травня 2023 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з аналогічним позовом.

Згідно отриманої інформації з Департаменту соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради від 19 травня 2023 року за вих.№1420/7100-01-31/7112, наданої на запит про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , слідує, що:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах Вараської територіальної громади не зареєстрований.

Відповідно до інформації за №61931 від 08.05.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, інформації з ВОМІРМП УДМС в Рівненській області №5888/3849 від 23.05.2023 року, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі про його зареєстроване місце проживання, відсутні.

Окрім цього, листом Мінсоцполітики за вих.№7122/0/2-23/19 від 31.05.2023 року, суду відмовлено у наданні інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, згідно отриманої інформації з Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України за вих.№8.1-909/8.1.1-23 від 07.06.2023 року, наданої на запит суду, щодо надання інформації стосовно документування в Україні громадянина Федеративної Республіки Нігерія - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомостей щодо його зареєстрованого місця проживання в Україні встановлено, що відповідач документований Управлінням ДМС України в Полтавській області посвідкою на тимчасове проживання, строком дії до 10.08.2022 року. На момент документування посвідкою на тимчасове проживання, ОСОБА_2 зазначив місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Інша інформація в розпорядженні володільця персональних даних, щодо ОСОБА_2 відсутня.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на отримані судом відомості щодо відповідача ОСОБА_2 , суд вважає, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача значиться адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, зазначену справу необхідно передати за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Керуючись ст.ст.27,28,31,352,353,354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №565/718/23 (провадження №2/565/206/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередати за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Незнамова