Справа № 745/943/23 Провадження №2/745/226/2023
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Піщанської селищної ради Вінницької області (вул. Центральна, 36, в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, 24700, ), про визнання права власності на спадкове майно, ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Хомич І.О. звернувся до суду з позовом до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (надалі також - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . ОСОБА_3 на день смерті проживав за адресою - АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою Піщанської державної нотаріальної контори від 18.08.2023 №162/02-14. У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України, відкрилася спадщина на будинок садибного типу АДРЕСА_3 (надалі - будинок). Позивач, який є онуком померлого, звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Піщанською державною нотаріальною конторою 25.03.2020 було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом від 25.03.2020 №59906440. Позивач є спадкоємцем за заповітом всього спадкового майна ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Піщанської державної нотаріальної контори від 18.08.2023 №162/02-14. Позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок з господарськими спорудами. У видачі свідоцтва було відмовлено через не надання Позивачем правовстановлюючих документів на вказаний будинок, що підтверджується постановою Піщанської державної нотаріальної контори від 14.09.2023 №188/02-31.

Як вбачається з технічного паспорту на будинок, він збудований до 1992 року, асаме, у 1968 році.

Сосницькою селищною радою 31.10.2022 видано довідку про те, що у погосподарській книзі №1 Задесенського старостинського округу с. Велике Устя було відкрито особовий рахунок на ім`я ОСОБА_3 .

Вказано адресу господарства - АДРЕСА_3 . Наведено дані щодо характеристики житлової площі. З огляду на наведене, довідка Сосницької селищної ради від 31.10.2022 №20- 11/15-296 підтверджує перебування будинку у власності ОСОБА_3 . Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі, відсутні. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 15.11.2023 року, о 14:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Піщанській державній нотаріальній конторі копії матеріалів спадкової справи №42/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков