У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Київ

Справа № 357/8345/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/13751/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Ярмоли О.Я., 13 липня 2023 року у м. Біла Церква, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, як окремий житловий будинок в цілому,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2023 року відмовлено у відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, як окремий житловий будинок в цілому.

Не погодилась із ухвалою ОСОБА_1 , 07 серпня 2023 року нею до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2023 року залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На адресу Київського апеляційного суду 27 вересня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 24 червня 2023 року в суді першої інстанції під розписку, яка міститься в матеріалах справи /а.с. 24/. У зв`язку з викладеним, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2023 року.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою позивачем судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 536,80 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.