Справа № 461/3376/14-ц
Провадження № 6/461/335/23
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2023 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі - головуючого судді: Мисько Х.М.,

при секретарі судового засідання: Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву адвоката Авраменка Олексія в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №461/3376/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Авраменко О в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №461/3376/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму завданих збитків у розмірі 82278,93 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму завданої моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. та 822,79 грн. сплаченого судового збору. На адвокатський запит від 30.05.2023 року до Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області ЗМУ МЮ отримано відповідь №8800 від 08.06.2023 року, з якої вбачається, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, та разом з виконавчим документом скеровано стягувачеві на адресу вказану у виконавчому документі. Враховуючи, що ОСОБА_1 не скеровано постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, ні оригіналу виконавчого документу, який є втраченим та у зв`язку з тим, що Жовківський відділ Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області ЗМУЮ МЮ не виконував вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», ОСОБА_1 було пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин. Таким чином, у зв`язку із втратою виконавчого документу, просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа у справі №461/3376/14 ц.

Заявник та представник заявника в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд проводить розгляд подання у відсутності вказаних учасників справи, оскільки їх неявка, згідно положень ч.2 ст.443 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму завданих збитків у розмірі 82278,93 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму завданої моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. та 822,79 грн. сплаченого судового збору.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідно до висновку Верховного суду зазначеного у Постанові від 23 вересня 2020 року, провадження № 61-10761св20, - до заяви про видачу дублікату виконавчого листа мають бути додані: довідка стягувача, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату виконавчого листа; при втраті виконавчого листа стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред`явлено.

З відповіді Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області ЗМУЮ М, №8800 від 08.06.2023 року вбачається, що матеріали виконавчого провадження №44549104 від 23.09.2014 року знищені, відповідно до Акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення. Згідно з п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про повернення виконавчого документа разом з виконавчим листом №461/337/14-ц, виданим 19.08.2014 року Галицьким районним судом м. Львова була надіслана ОСОБА_1 .

Таким чином, зазначені обставини свідчать, що оригінали виконавчих листів фактично було втрачено, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу стягувача щодо видачі дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми завданих збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа.

З`ясувавши усі обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що судове рішення не виконано, оригінал вказаного виконавчого листа втрачено.

При цьому, судом враховується, що чинний ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Авраменка О. в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для його пред`явлення до виконання.

Керуючись п.17.4.Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №461/3376/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №461/3376/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м. Львова у справі у справі №461/3376/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми завданих збитків у розмірі 82278,93 грн., суми завданої моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., 243,60 грн. та 822,79 грн. сплаченого судового збору

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 24.10.2023 року.

Суддя Х.М. Мисько