УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

07.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

14.09.2023 року представник Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» Гнідець О.М. засобами електронного зв`язку направила до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Богунським районним судом м. Житомира 18.04.2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення коштів за депозитом.

Ухвалою суду від 29.09.2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали суду від 29.09.2023 року була доставлена до електронної скриньки представника Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» Гнідець О.М. на електронну адресу, повідомлену нею особисто в заяві про перегляд заочного рішення.

Також суд звертає увагу, що заява про перегляд заочного рішення була направлена представником відповідача саме на електронну адресу суду з електронної пошти представника відповідача, на яку і була направлена копія ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення від 29.09.2023 року.

В постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 31.05.2023 року у справі № 201/8989/14-ц вказано, що хоча зазначена позивачем в апеляційній скарзі електронна адреса, на яку суд направляв стороні позивача судові повістки про розгляд справи, не є офіційною, однак особисто надавши суду такі засоби комунікації, представник позивача фактично погодився на доставлення йому судових повісток на вказану електронну адресу.

Беручи до уваги те, що представнику відповідача копія ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 29.09.2023 року була направлена на електронну адресу, яка була нею особисто повідомлена, суд вважає, що представник відповідача належним чином ознайомлена з її змістом.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що всі процесуальні рішення і повідомлення, які направлялись судом під час розгляду справи на юридичну адресу відповідача - м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 32, не були отримані, повернулись до суду не врученими з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання"

Станом на 07.11.2023 року недоліки, визначені ухвалою суду, не усунуті.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Заявник є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його заяви має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

За правилами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду у встановлений строк, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про перегляд заочного рішення вважати неподаною і повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька