Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/245/23
Провадження № 6/374/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Юрченка С.О.,

за участі секретаря - Папенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 374/245/23, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 374/245/23, у якій представник просив виправити помилку у виконавчому листі, вказавши вірно боржника та стягувача.

У судове засідання представник стягувача та боржник не з`явились.

Суд вирішив розглядати заяву без участі учасників справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, судом встановлено таке.

14 серпня 2023 року Ржищівським міським судом Київської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" за договором про споживчий кредит №В54/060/21/199/10 від 11 червня 2021 року кошти у розмірі 16927 грн 78 коп., з яких: 8409 грн 52 коп. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту станом на 20.06.2023; 8518 грн 26 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 23.02.2022 по 11.06.2023; за договором про споживчий кредит №В54/098/21/198/10 від 01 жовтня 2021 року кошти у розмірі 15922 грн 91 коп., з яких: 5978 грн 69 коп. - сума простроченого тіла кредиту станом на 20.06.2023; 9944 грн 22 коп. - сума прострочених процентів станом на 20.06.2023, всього кошти у розмірі 32850 грн 69 коп; а також судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп.

25 вересня 2023 року судом видано виконавчий лист про стягнення вказаних вище коштів та надіслано стягувачу (а.с. 60,61).

Під час виготовлення вищевказаного виконавчого листа допущено помилку у записах стосовно боржника та стягувача, а саме відомості про них записані навпаки.

За змістом ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За змістом ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Ржищівським міським судом Київської області 25 вересня 2023 року у справі № 374/245/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 353, 355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ", - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий документ Ржищівського міського суду Київської області від 25 вересня 2023 року у справі № 374/245/23, зазначивши відомості про боржника - " ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про стягувача - "КРЕДИТНА СПІЛКА "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ", , адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя