Справа № 296/9831/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та витребування доказів

"31" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» - Миц Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява Миц Ірини Володимирівни в інтересах ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.10.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

05.10.2026 позовну заяву ПАТ «Страхова група «ТАС» залишено без руху. 27.10.2023 недоліки заяви усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстави, передбачені ч. 1, 4 і 9 ст. 185 та ч. 1 ст. 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з призначенням судового засідання.

Представником позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» - Миц І.В. до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просить витребувати у Корольовського районного суду м. Житомира копію постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 07.09.2020 (справа №296/7059/20) та копію постанови від 07.09.2020 (справа №296/7058/23), які підтвердять позовні вимоги позивача та підтвердять обставини ДТП та вину відповідача в ДТП.

Вивчивши клопотання представника позивача та доводи, якими воно обгрунтовується, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261,274, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом представника позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» - Миц Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 30 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №332.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

Клопотання представника позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» - Миц Ірини Володимирівни - задовільнити.

Витребувати у Корольовського районного суду м. Житомира копії постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 07.09.2020 (справа №296/7059/20) та копію постанови від 07.09.2020 (справа №296/7058/23).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря