Справа № 192/2154/23
Провадження №2/192/532/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" жовтня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинівське» про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 2015 року по червень 2022 року в сумі 132561 грн., моральної шкоди в сумі 150000 грн., грошових коштів як податкову вимогу в сумі 10 273 грн. та витрати на правову допомогу 40 000 грн.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.4 ч.5 ст. 94 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі, зокрема, між судом та учасниками судового процесу. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС. Адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи, що позивач зазначає відомості щодо свого представника адвоката, йому необхідно зазначити електронний кабінет представника адвоката в ЄСІТС, зазначити власну адресу електронної пошти за її наявності та відому адресу електронної пошти відповідача, а також зазначити про наявність або відсутність власного електронного кабінету та електронного кабінету в ЄСІТС відповідача.

Позивачем не зазначено ціни позову, що у позовах про строкові платежі визначається сукупністю всіх платежів, але не більше ніж за три роки, а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Позивачем в позовній заяві об`єднано 3 позовні вимоги майнового характеру:

-стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 2015 року по червень 2022 року в сумі 132 561 грн.;

-стягнення моральної шкоди в сумі 150 000 грн.;

-стягнення грошових коштів як податкову вимогу в сумі 10 273 грн.

Позивачу необхідно зазначити ціну позову в позовній заяві

Визначивши ціну позову позивачу необхідно навести в позовній заяві обґрунтований розрахунок щодо кожної заявленої вимоги: стягнення заборгованості з орендної плати, стягнення моральної шкоди та стягнення коштів за податковою вимогою.

Додаток до витягу із технічної документації не є розрахунком заборгованості з орендної плати, враховуючи, що вихідні дані в ньому зазначені не відповідають обставинам, викладеним позивачем в позовній заяві. Крім того, відомості про вихідні дані коефіцієнту індексації застосованого в додатку нічим не обґрунтовані, як не обґрунтоване застосування 3% загальноприйнятої банківської ставки.

Позивачем не викладено обставин в обґрунтування вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 150 000 грн.

Позивачу необхідно уточнити, як обставини бездіяльності правоохоронних органів при розгляді заяви у кримінальному провадженні якоїсь жінки, пов`язані з моральними стражданнями позивача ОСОБА_1 у зв`язку з несплатою орендної плати за користування земельною ділянкою. Як формула Ерделєвського обґрунтовує заявлену до відшкодування суму в 150 000 грн., якщо жодних вихідних даних, розрахунку в позовній заяві не наведено. Позивачу необхідно зазначити з чого він виходив при визначенні заявленої суми у 150 000 грн. як завданої моральної шкоди, надавши відповідний розрахунок.

Обставин в обґрунтування вимог про стягнення коштів податкової вимоги - 10 273 грн. взагалі не викладено позивачем.

Позивачем також не зазначено доказів на підтвердження всіх викладених обставин, якими обґрунтовано заявлені вимоги, зокрема, несплати орендної плати з 2015 року до набуття позивачем права власності на земельну ділянку, неодноразового звернення до відповідача.

Посилання позивача на те, що інші документи, які будуть необхідні при розгляді справи він надасть в судовому засіданні є порушенням ч.5 ст. 177 ЦПК України та невиконанням вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Саме позивач визначає докази, що підтверджують обставини якими обґрунтовано заявлені вимоги, які він зобов`язаний подати суду разом з позовною заявою, або зазначити про неможливість їх подання.

Позивачу також необхідно зазначити чи вживались ним заходи досудового врегулювання спору, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також враховуючи, що позивачем надано копії документів, зазначити у кого наявні їх оригінали.

Також суд вважає необхідним наголосити на засвідченні копій поданих документів відповідно до ст.94 ЦПК України із зазначенням особи, якою вони засвідчені з зазначенням дати такого засвідчення.

Також, враховуючи, що позивачем заявлено 3 вимоги майнового характеру на загальну суму 292 834 грн., а позивач зазначає про сплату судового збору двома платежами у загальному розмірі 1073,60 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1854,74 грн.на рахунок Солонянського районного суду Дніпропетровської області за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0004463; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області на підтвердження чого надати суду оригінал відповідної квитанції (платіжного доручення).

Суд зауважує, що відповідно до вимог закону, відповідна сума судового збору має бути зарахована до спеціального фонду державного бюджету на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі. Станом на час винесення даної ухвали відсутні підтвердження з казначейства щодо зарахування до державного бюджету вже сплаченої суми судового збору 992,40 грн. за квитанцією 0.0..1 від 14.12.2022, та доплати судового збору 81,20 грн. за квитанцією 0.0..1 від 24.04.2023, тому позивачу необхідно надати відомості про зарахування 992,40 грн. та 81,20 грн. до державного бюджету за вказаними квитанціями.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України заяви за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання позовної заяви, викладеній в новій редакції, а клопотання, за необхідності їх подання, оформлюються окремим процесуальним документом, сплата судового збору підтверджується наданням суду документів з підтвердженням зарахування відповідних сум до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинівське» про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова