Справа № 333/5450/23
Провадження № 2-о/333/334/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Майстро В.Г., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Заруднього І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заруднього Ігоря Вікторовича про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заруднього І.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 . Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_1 доводиться померлій ОСОБА_2 онуком. Однак, документи, що підтверджують родинні зв`язки не збереглися. У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено в усному порядку та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між батьком заявника ОСОБА_3 та бабусею заявника ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про народження батька відсутнє. Батько заявника ОСОБА_3 народився на території російської федерації, тому отримати свідоцтво про його народження неможливо. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 .

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року у справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, з підстав викладених у ній, просили задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова О.С. до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена судом своєчасно та належним чином, причина її неявки суду невідома. Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

За клопотанням заявника були допитані свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , він з нею мав гарні стосунки, раніше вони разом їздили на відпочинок, мають спільні фотокартки, так як проводили час разом. ОСОБА_1 доглядав за бабусею, коли остання хворіла. Ховав ОСОБА_2 . Батько заявника помер давно.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що є другом заявника, вони товаришують з 2000 року. Часто приходив в гості до ОСОБА_2 разом з ОСОБА_7 , іноді допомагав йому по господарству, чинити крани, вибивали килими. ОСОБА_1 сам ховав бабусю.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що є сусідкою ОСОБА_2 . Заявника знає з дитинства, він часто був у бабусі, після розлучення його батьків, він приїздив до неї літом, вони разом їздили на море, мали дуже гарні стосунки. Коли ОСОБА_2 захворіла, то онук за нею доглядав, і потім сам ховав бабусю. Батько заявника дуже давно помер.

Суд, заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши в судовому засіданні надані докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про родинні стосунки та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 11.07.1979 року, в графі батько зазначено « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_3 помер.

Свідоцтвом про смерть підтверджено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Показами свідків підтверджено факт родинних відносин.

Як встановлено судом, без встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_3 , а саме того юридичного факту, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 , та юридичного факту, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , заявник немає змоги оформити жодного договору, крім того, виникли питання з приводу оформлення спадщини, у зв`язку з відсутністю документів, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині першій ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п. 1 п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу у подальшому прийняти спадщину як спадкоємець за законом, а в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, а тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заруднього Ігоря Вікторовича про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04 жовтня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик