ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/102/23
Єдиний унікальний номер справи: 648/3121/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Воронцової Л.П.,

суддів: Майданіка В.В.,

Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Баженова Дмитра Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 ,на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Баженов Дмитро Вікторович, який діє від імені ОСОБА_1 ,подав апеляційну скаргу.

Внаслідок збройної агресії РФ 24 лютого 2022 року припинено роботу Херсонського апеляційного суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 відновлена процесуальна діяльність Херсонського апеляційного суду.

У зв`язку із звільненням суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з посади судді у відставку, відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу справ між суддями здійснено заміну вказаних вище суддів на ОСОБА_5 та Пузанову Л.В.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Баженова Дмитра Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 , залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику на зазначену в апеляційній скарзі електронну адресу.

Згідно довідки про доставку електронного листа скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 вересня 2023 року.

На день постановлення даної ухвали, скаржником недоліки, зазначені в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, усунено не було, будь-яких інших заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таких правових позицій дотримується і Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) і Верховний Суд в своїй Постанові від 14 лютого 2018 року, справа № 910/33054/15.

Так, ЄСПЛ у справі "Мушта проти України" від 18 листопада 2010 року зазначив, що право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак, такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами і поставленими цілями.

Враховуючи те, що отримавши копію ухвали, скаржник у встановлений судом строк вимоги суду не виконав, судовий збір не сплатив, апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2021 рокувважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.П.Воронцова

Судді: В.В.Майданік

Л.В.Пузанова