Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/320/22
Провадження № 2/542/36/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву позивача про зміну предмету позову у справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на:

- частку автомобіля ВАЗ 217030, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1596 см куб., дата державної реєстрації 05.03.2008;

- частку автомобіля ВАЗ 21150, 2002 року випуску, об`єм двигуна 1500 см куб., дата державної реєстрації 28.05.2002;

- частку автомобіля ВАЗ 21074, 2003 року випуску, об`єм двигуна 1568 см куб., дата державної реєстрації 27.06.2003;

- частку причіпа КРАЗ 8138, 1999 року випуску, дата державної реєстрації 19.10.1999.

25 квітня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а.с. 33 т. 1).

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, роз`яснено відповідачу право на подачу відзиву на заяву про зміну предмета позову, а також право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву (а.с. 115-116 т. 1).

Своєю ухвалою від 30 серпня 2022 року суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, об`єднавши її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування (а.с. 151-152 т. 1).

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року задоволено клопотання позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 204-205 т.1).

10 січня 2023 року до суду надійшов висновок експерта за наслідками судової транспортно-товарознавчої експертизи № 01-11 від 26 грудня 2022 року (а.с. 214-261 т. 1).

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання (а.с. 1 т. 2).

16 березня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача про призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз, а провадження у справі зупинено на час проведення експертиз (а.с. 34-35 т. 2).

25 вересня 2023 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 18 від 11.09.2023 (а.с 76-86 т. 2).

Своєю ухвалою від 02 жовтня 2023 року суд поновив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання (а.с. 88 т. 2).

ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась.

Представником ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подана заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просила:

- визнати за нею, ОСОБА_4 , рнокпп: НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування на:

частину автомобіля ВАЗ 217030, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1596 см куб., дата державної реєстрації 05.03.2008;

частину автомобіля ВАЗ 21150, 2002 року випуску, об`єм двигуна 1500 см куб., дата державної реєстрації 28.05.2002;

частину автомобіля ВАЗ 21074, 2003 року випуску, об`єм двигуна 1568 см куб., дата державної реєстрації 27.06.2003;

частину причіпа КРАЗ 8138, 1999 року випуску, дата державної реєстрації 19.10.1999, які зареєстровані за ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_4 , рнокпп: НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 .

За вимогу про визнання права власності у порядку спадкування на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , сплачено судовий збір, на підтвердження чого до суду надана квитанція про сплату судового збору (а.с. 103 т. 2).

Відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному позову та його представник у підготовчому судовому засіданні проти прийняття зазначеної заяви до розгляду не заперечували, вказали на те, що заяву про зміну предмета позову отримали.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вирішив провести підготовче судове засідання за даної явки.

Надаючи оцінку заяві позивача про зміну предмету позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з частиною 2 статі 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 5 статті 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи наведене, а також те, що заяву подано до закінчення підготовчого засідання, вона оформлена належним чином та відповідає нормам цивільного процесуального законодавства, а також її копія отримана іншими учасниками справи, заява про зміну предмету позову повинна бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 259, 260-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_4 про зміну предмету позову у справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийняти до розгляду.

Роз`яснити відповідачу за первісною позовною заявою право подання відзиву на заяву про зміну предмету позову у письмовій формі до Новосанжарського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за первісним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год 00 хв 20 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлений 27 жовтня 2023 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва