Справа № 530/989/21
Номер провадження 2/530/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339» - адвоката Бибика Володимира Анатолійовича та представника позивача ФГ «Комишанське Плюс» - адвоката Мальченко Дениса Володимировича про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 530/989/21 за позовом Фермерського господарства «Комишнянське плюс» до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15339, приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенко В`ячеслав Васильович, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Тарасівської сільської ради Манойло Наталія Анатоліївна, Тарасівська сільська рада про визнання договору недійсним.

Адвокат Бибик В.А. та адвокат Мальченко Д.В. направили клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного цифрового підпису у справі № 530/989/21 за позовом Фермерського господарства «Комишнянське плюс» до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15339, приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенко В`ячеслав Васильович, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Тарасівської сільської ради Манойло Наталія Анатоліївна, Тарасівська сільська рада про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача обґрунтовано територіальною віддаленістю перебування/проживання представників та процесуальною можливістю розгляду справи в режимі відео конференції, враховуючи ці фактори та дотримання представником заявника строку, протягом якого може бути подано таке клопотання, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання представників відповідача та позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339» - адвоката Бибика Володимира Анатолійовича та представника позивача ФГ «Комишанське Плюс» - адвоката Мальченко Д.В. про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Фермерського господарства «Комишнянське плюс» до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15339, приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенко В`ячеслав Васильович, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Тарасівської сільської ради Манойло Наталія Анатоліївна, Тарасівська сільська рада про визнання договору недійсним., яке призначено на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2023 рокупроводити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, в режимі відео конференції за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «Easycon».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «Easycon» представнику відповідача Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339» - адвокату Бибику Володимиру Анатолійовичу та представнику позивача ФГ «Комишанське Плюс» - адвокату Мальченко Денису Володимировичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «Easycon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «Easycon».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник