Справа № 309/4584/23
Провадження № 2-о/309/376/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Хустська РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЗК №018022 від 15 березня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6308.

В обґрунтування заяви посилається на те, що при зверненні заявницею до нотаріуса для прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 та роз`яснено, що при видачі Хустською РДА Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЗК №018022 від 15 березня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6308, була допущена помилка у написанні імені її чоловіка, а саме вказаний державний акт видано на ім`я « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Даним державним актом посвідчується право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,88 га в межах та згідно з планом. Оскільки виправлення у державному акті внести неможливо, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності її померлому чоловіку правовстановлюючого документу.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці адвокат Грицак Я.В., який представляє її інтереси на підставі доручення, подав заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Хустської РДА в судове засідання не з`явився. Представником за довіреністю Орос В.В. надано суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши подані заявницею документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 18 березня 1997 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Сімейний стан Стеблівською сільською радою Хустського району Закарпатської області 25 січня 1972 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_4 , 1945 року народження. (а.с.9)

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ЗК №018022 від 15 березня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6308, виданого на ім`я ОСОБА_4 , мешканця с.Крайниково, останньому належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,88 га, яка розташована на території Крайниківської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. (а.с.10)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14 листопада 2011 року, виданого виконавчим комітетом Крайниківської сільської ради Хустського району Закарпатської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років.

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності її померлому чоловіку ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю, IV- ЗК №018022 від 15 березня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6308.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним їй майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІV -ЗК № 018022, який виданий 15.03.2002 року Хустською РДА на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25 жовтня 2023 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.