Справа №442/6193/23
Провадження №2-о/442/303/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в порядку смпрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи:Дрогобицької міської територіальної громади, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акту на земельну ділянку серії І-ЛВ №095722, виданого Снятинською сільською радою народних депутатів Дрогобицького району Львівської області 14 серпня 1995 року на підставі рішення Снятинської сільської ради народних депутатів від 28 грудня 1994 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0427 га, що розташована на території Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності, нотаріус після вивчення поданих нею документів з`ясувала про наявну відмінність у написанні прізвища та по батькові у Державному акті на земельну ділянку, де батько заявниці вказаний як « ОСОБА_2 » та у свідоцтві про смерть, де він зазначений « ОСОБА_2 » та порекомендувала звернутися до суду із відповідним позовом.

Процесуальні дії суду.

04.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 25.09.2023. Встановлено заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявупідтримує повністю, просить таку задоволити.

Представник Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 01 грудня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років.

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 спадщину, яка складається з 2/3 частко у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_1 належить 2/3 частки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЛВ №095722, громадянину України ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_3 , передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0427 гектарів згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Снятинської сільської ради, землю передано для ведення садівництва.

Відповідно до Рішення сесії Снятинської сільської ради народних депутатів Дрогобицького району Львівської області від 28 грудня 1994 року №13, «Про передачу у приватну власність та постійне користування земельних ділянок членам садово-городнього товариства «Бджіла», вирішено передати у приватну власність та постійне користування земельну ділянку членам садово-городнього товариства «Бджіла», а саме: ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,04 га.

З аналізу вищенаведених документів, вбачається розбіжність у прізвищі та по-батькові померлого ОСОБА_2 .

Через такі розбіжності у документах спадкодавця, заявник позбавлена права оформити спадкові права.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, заявником доведено належність правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №095722, виданого Снятинською сільською радою народних депутатів Дрогобицького району Львівської області 14 серпня 1995 року на підставі рішення Снятинської сільської ради народних депутатів від 28 грудня 1994 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту, про який просить заявниця, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та мають для заявниці юридичне значення, а саме оформлення спадкових прав, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.315-319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на земельну ділянку серії І-ЛВ №095722, виданого Снятинською сільською радою народних депутатів Дрогобицького району Львівської області 14 серпня 1995 року на підставі рішення Снятинської сільської ради народних депутатів від 28 грудня 1994 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.