Єдиний унікальний номер 448/1507/23
Провадження № 2-н/448/177/23
У Х В А Л А

27.10.2023 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., ознайомившись із заявою Міського комунального підприємства «Житловик», юридична адреса: 81300, м. Мостиська, вул. Грушевського, 6, Яворівського району, Львівської області, адреса місцезнаходження: 81300, м. Мостиська, вул. Галицька, 7, Яворівського району, Львівської області, , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за оплату комунальної послуги поводження з побутовими відходами в сумі 2194,20 грн.,

в с т а н о в и в:

11.09.2023 року Міське комунальне підприємство «Житловик» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату комунальної послуги поводження з побутовими відходами в сумі 2194,20 грн., а також сплаченого судового збору в сумі 268,40 грн.

До відкриття наказного провадження, на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання фізичної особи (боржника) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області (одержана та зареєстрована канцелярією суду 12.10.2023 року за Вх. №5821) слідує, що ОСОБА_1 помер у 2023 році та на час смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Із відповіді Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №324/32.26-04.08 від 17.10.2023 року, слідує про наявність актового запису про смерть на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №61 від 04.10.2023 року, складений Мостиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою ст. 186 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що учасники справи можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, Міське комунальне підприємство «Житловик» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу після смерті ОСОБА_1 , а отже наявний спір про право.

Враховуючи, що боржник помер, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для відмови Міському комунальному підприємству «Житловик» у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами до спадкоємців боржника в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись статтями 161, 165, 166 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за вимогою Міського комунального підприємства «Житловик», юридична адреса: 81300, м. Мостиська, вул. Грушевського, 6, Яворівського району, Львівської області, адреса місцезнаходження: 81300, м. Мостиська, вул. Галицька, 7, Яворівського району, Львівської області, , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за оплату комунальної послуги поводження з побутовими відходами в сумі 2194,20 грн. - відмовити.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Житловик», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 27.10.2023 року.

Суддя Світлана ГІРЯК