Провадження № 2/337/1366/2023
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Огурцової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав,
25.07.2023 адвокат Яковенко О.Г. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, в якому просить:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
В обґрунтування позову зазначає, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.03.2014, який рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими правами та обов`язками, ухиляється від виховання дитини, взагалі не цікавиться його життям, успіхами у навчанні, розвитком його здібностей, здоров`ям. Жодної участі у вихованні сина не бере та не має бажання з ним бачитись. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. У зв`язку з чим просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
02.08.2023 року ухвалою судді було відкрито загальне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.
16.10.2023 року суд закрив підготовче судове засідання та призначив справу до розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Представник позивача адвокат Яковенко О.Г. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району Соболєва Г. просила суд розглядати справу за її відсутності, рішення ухвалити з урахуванням висновку органу опіки від 13.10.2023.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою ВР від 27.02.1991року № 789-ХІІв усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків.
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови ПВСУ № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, не зважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Пунктом 16 Постанови ПВСУ № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.03.2014, який рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2021 було розірвано.
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки №54 від 16.05.2023 Санаторного закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №199 «Дивосад», дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідував СЗДО (ясла-садок) №199 «Дивосад». Біологічний батько дитини, ОСОБА_2 , у житті дитини у дитячому садку участі не брав.
Згідно довідки №01-16/118 від 09.05.2023 Запорізького академічного ліцею №23 Запорізької міської ради Запорізької області класний керівник дитини жодного разу не бачила і не спілкувалася з батьком. На батьківські збори батько не приходить, весь час сином опікується мама. Батько не цікавиться успіхами хлопчика, в школі не з`являвся за весь період навчання. Батько не бере участь у вихованні дитини.
Згідно довідки №8 від 02.06.2023 Керівника Дитячої амбулаторії «Ваy Med» ФОП ОСОБА_4 , декларацію з лікарем уклала мати дитини ОСОБА_1 . При відвідуванні лікаря з профілактичною та лікувальною метою з дитиною знаходилася завжди мати ОСОБА_1 .
Заступник голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . У висновку вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує щодо позбавлення батька батьківських прав.
Заступник голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .
Вирішуючи наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, суд враховує, що ОСОБА_2 не спілкується із своїм сином, не цікавиться його успіхами. Суд не встановив жодних об`єктивних, непереборних обставин, які заважали відповідачу підтримувати зв`язок із своїм сином.
Суд враховує думку дитини ОСОБА_3 , який підтримує позов матері про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
З досліджених по справі доказів суд робить висновок, що відповідач по справі ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї дитини, а тому він підлягає позбавленню батьківських прав.
Також суд роз`яснює ОСОБА_2 , що у відповідності до статті 169 СК України у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення його батьківських прав, він має право звернутись до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
Судовий збір в сумі 1073,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.М. Котляр