Справа № 752/5467/23
Провадження № 2/752/4264/23
У Х В А Л А

02.10.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа: Голосіївська окружна прокуратура м. Києва про стягнення завданої тортурами шкоди,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа: Голосіївська окружна прокуратура м. Києва про стягнення завданої шкоди.

Відповідно до поданої заяви, позивачі просять суд стягнути з Київської міської прокуратури шляхом списання з казначейського рахунку державної казначейської служби України: на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди, завданої тортурами, 6 000 євро, які на дату набрання судовим рішенням законної сили мають бути конвертовані у національну валюту; на користь ОСОБА_2 у відшкодування шкоди, завданої тортурами, 3 000 євро, які на дату набрання судовим рішенням законної сили мають бути конвертовані у національну валюту на користь ОСОБА_2 у відшкодування шкоди, завданої тортурами, 6 000 євро, які на дату набрання судовим рішенням законної сили мають бути конвертовані у національну валюту та на користь ОСОБА_3 у відшкодування шкоди, завданої тортурами, 6 000 євро, які на дату набрання судовим рішенням законної сили мають бути конвертовані у національну валюту.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року у даній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування в Голосіївській окружній прокуратурі м. Києва інформації про посадову особу, яка 03.03.2023 р. та 08.03. 2023 р. безпосередньо зі скриньки здійснювала виїмку, реєструвала та передавала на резолюцію керівництву прокуратури документи, що були подані потерпілими у справі № 752/16847/15-к за 16.02.2023 р.; про службову особу, якій 03.03.2023 р. та 08.03.2023 р. безпосередньо доручалось розглядати документи, що були подані потерпілими у справі № 752/16847/15-к за 16.02. 2023 р., а також витребування з архіву Голосіївського районного суду м. Києва розглянутої 09.06.2020 р. справи 752/16847/15-к, провадження 1- кс752/1934/20.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення заявленого клопотання заперечували, посилаючись на те, що з приводу вказаних питань ними вже надавались відповідні пояснення та відзив.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 , представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення завданої тортурами шкоди.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданої заяви позивач ОСОБА_1 посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження пред`явлених вимог до відповідачів, як суб`єкта владних повноважень. В отриманому у відповідь на заяву позивачів листі від Голосіївської окружної прокуратури м.Києва, відповідь на поставлені питання фактично відсутня. Без наявності інформації позивачі будуть позбавлені можливості довести обставини, на які вони посилаються при зверненні до суду, а саме подання для виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ухвали від 16.02.2023 р.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа: Голосіївська окружна прокуратура м. Києва про стягнення завданої тортурами шкоди задовольнити.

Витребувати в Голосіївській окружній прокуратурі м.Києва (м.Київ, вул.Антоновича, 107) наступну інформацію:

- відомості про посадову особу, яка 03.03.2023 р. та 08.03. 2023 р. безпосередньо зі скриньки здійснювала виїмку, реєструвала та передавала на резолюцію керівництву прокуратури документи, що були подані потерпілими у справі № 752/16847/15-к за 16.02.2023 р.;

- про службову особу, якій 03.03.2023 р. та 08.03.2023 р. безпосередньо доручалось розглядати документи, що були подані потерпілими у справі № 752/16847/15-к за 16.02. 2023 р.

Витребувати в архіві Голосіївського районного суду м. Києва матеріали справи 752/16847/15-к, провадження 1- кс752/1934/20 за скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: