Справа № 484/3854/23
Провадження № 2/484/1140/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовом адвоката Сікорського Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року адвокат Сікорський М.М. звернувся із позовом, в я кому просив визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Городок, Гайсинського (Іллінецького) району, Вінницької області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 26.12.2005 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки у м. Первомайськ, Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивачки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав у спільній частковій власності 1/3 частину квартиру АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.02.2000 року, виданого міським комітетом житлово-комунального господарства та зареєстрованого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 12529.

Інші співвласники, це жінка, ОСОБА_4 та син, ОСОБА_5 , померли раніше, в 2017 та 2003 роках відповідно. У подружжя ОСОБА_6 інших дітей, окрім ОСОБА_7 , не було, в свою чергу, у ОСОБА_5 власних дітей, також, не було.

За відсутності спадкоємців першої черги, право на спадкування мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України. Друга черга спадкоємців за законом).

Так, рідним братом ОСОБА_3 являвся ОСОБА_8 (батько позивачки). Також, у вказаних братів була сестра, ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому, єдиним спадкоємцем другої черги за законом був ОСОБА_8 .

Брати, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , на протязі останніх двадцяти років проживали у різних населених пунктах та областях. У зв`язку з похилим віком обох, один одного бачили рідно, більш частіше спілкувались у телефонному режимі. Приблизно у 2015-2016 роках, у зв`язку з хворобами, які супроводжували кожного за життя, брати взагалі перестали спілкуватись та втратили зв`язок один з одним, будь-яких відносин, з того часу, не підтримували.

Так, ОСОБА_3 , після смерті дружини у 2017 році, проживав один за адресою: АДРЕСА_3 і на протязі останніх декількох років життя за ним доглядала його племінниця, ОСОБА_2 , яка являється донькою ОСОБА_9 (сестри ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ).

В свою чергу, ОСОБА_8 оселився біля своєї доньки, позивачки по справі - ОСОБА_1 . У нього були великі проблеми з серцем, легенями та нижніми кінцівками. Хвороба досягла такої стадії, що з початку 2021 року, ОСОБА_8 самостійно ходити та пересуватися вже не міг, постійно перебував у лежачому стані. У період з 2021 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , на постійній основі відчував сильний біль у обох нижніх кінцівках, часто марив та втрачав свідомість, відчував загальну слабкість, головний біль, запаморочення, погіршення пам`яті, пережив декілька гіпертонічних криз. Діагноз: Облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок ІV стадії.

У березні 2023 року, позивачка знайшла свою двоюрідну сестру, ОСОБА_2 , і в процесі спілкування дізналась, що як ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , вже померли.

Також, ОСОБА_1 дізналась, та в подальшому повідомила свого батька, що у ОСОБА_3 наявне спадкове майно (частина квартири АДРЕСА_2 ).

13.04.2023 року, ОСОБА_8 через представника звернувся до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з метою прийняття спадщини після смерті брата, проте державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину (постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. № 723/02-31 від 13.04.2023 року) через те, що у встановлений чинним законодавством строк, заява про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від ОСОБА_8 , не надходила, та відомості про те, що він спільно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено.

За життя, спадкодавець заповіту не складав. Інші спадкоємці відсутні.

11.05.2023 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, але до прийняття судом відповідного рішення, він помер, у зв`язку з чим, 30.06.2023 року, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 484/2472/23, закрито провадження.

13.07.2023 року, ОСОБА_1 , поховавши батька, звернулась до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з метою прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , проте державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину (постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. № 1347/02-31 від 13.07.2023 року) через те, що у встановлений чинним законодавством строк, заява про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від ОСОБА_1 , не надходила, та відомості про те, що вона спільно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено.

Варто наголосити, що позивачка, останні три роки, на постійній основі, доглядала за батьком, ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою виданою старостою Городоцького старостинського округу Перевертень Валентиною за реєстровим номером 179 від 29.06.2023 року.

На підставі вищевикладеного наявний ряд поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на прийняття спадщини. Об`єктивно - ОСОБА_1 раніше не зверталась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і пропустила встановлений для цього строк, у зв`язку з тим, що це було зроблено її батьком, ОСОБА_8 , будучи родичем вищого ступеня споріднення. Непереборно - ОСОБА_1 на протязі останніх трьох років проживала та на постійній основі, доглядала за своїм батьком, ОСОБА_8 , який, у зв`язку зі станом свого здоров`я, не міг самостійно пересуватися та весь час знаходився у лежачому стані. Істотно - строк, дізнання про смерть дядька (березень 2023 року), був не значним та не перевищує шести місяців; наявна значна відстань між місцями проживання спадкодавця (Миколаївська область) та спадкоємця (Вінницька область); на протязі тривалого часу втрата спілкування з родичами, відсутній зв`язок, будь-яких відносин не підтримували. Тому, аргументовано встановлені обставини, які свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, а її представник адвокат Сікорський М.М. надав заяву з проханням розглядати справу без участі його та позивачки, а позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, а позов визнає і проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 200 ч.3 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин справи, суд знаходить доведеними позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 200, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Городок, Гайсинського (Іллінецького) району, Вінницької області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 26.12.2005 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки у м. Первомайськ, Миколаївської області.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Мельничук