КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року місто Київ

справа № 755/3023/23

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Гаврилової О.В., повний текст рішення складено 06 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року частково задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 27 вересня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для надання до Київського апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 1610,40 грн. та уточнення дату рішення, яке оскаржує відповідач.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, 23 жовтня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява, до якої було долучено квитанцію про оплату судового збору від 21 жовтня 2023 року на суму 1620,40 грн. та зазначено, що вона просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року.

При цьому, як вбачається з апеляційної скарги, яка була подана 27 вересня 2023 року, відповідач в її описовій частині зазначала про рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року, проте у прохальній частині вказаної апеляційної скарги не вказала, яке саме рішення від якого числа вона просить скасувати.

В заяві, яка надійшла від відповідача на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року, остання просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року.

Відповідно до положень чинного процесуального закону в одній апеляційній скарзі не можуть одночасно оскаржуватися два різні процесуальні документи.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, яка буде відповідати вимогам ст.356 ЦПК України, в прохальній частині якої уточнити, яке судове рішення оскаржує відповідач. В разі оскарження відповідачем і додаткового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року, ОСОБА_1 необхідно подати іншу (окрему) апеляційну скаргу, яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Гаврилової О.В., повний текст рішення складено 06 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.