Справа № 309/65/23
Провадження № 2/309/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради Закарпатської області, виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №21 від 28.01.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради Закарпатської області, виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №21 від 28.01.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Між сторонами укладено мирову угоду, про що подано спільну письмову заяву та текст мирової угоди для затвердження її судом.

За умовами мирової угоди виконавчий комітет Хустської міської ради, () на черговому засіданні розгляне питання про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №21 від 28.01.2020 року «Про взяття на квартирний облік»; повторно розгляне питання про взяття на квартирний та соціальний облік ОСОБА_1 , як такого, що потребує поліпшення житлових умов та включення до списку осіб, що користуються позачерговим правом отримання соціального житла з 28 січня 2020 року.

Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом справи №309/65/23.

ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється від звернення в майбутньому до суду з позовними вимогами: про зобов`язання Хустської міської ради, виконавчого комітету Хустської міської ради надати ОСОБА_1 , житло, як такому, що потребує поліпшення житлових умов та включений до списку осіб, що користується позачерговим правом отримання соціального житла позачерговістю затвердженою рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради; про зобов`язання Хустської міської ради, виконавчого комітету Хустської міської ради надати ОСОБА_1 , благоустроєне жиле приміщення або соціальне житло, як такому, що потребує поліпшення житлових умов та включений до списку осіб, що користуються позачерговим правом отримання соціального житла; про зобов`язання Хустської міської ради, Виконавчого комітету Хустської міської ради надати компенсацію ОСОБА_2 , як такого, що потребує поліпшення житлових умов та включений до списку осіб, що користуються позачерговим правом отримання соціального житла.

Сторони підтверджують та погоджують, що усі питання щодо стягнення суми боргу є вирішеними, з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають, та в подальшому не будуть мати. Крім того, сторони підтверджують ту обставину, що не мають інших спірних вимог, та спільних боргових зобов`язань перед третіми особами.

Відповідачами та позивачем повідомлено про те, що їм відомо про наслідки укладення мирової угоди.

Відповідачам та позивачу зрозумілі умови цієї мирової угоди повністю, наслідки мирової угоди задовольняють інтереси обох сторін, не суперечать закону та не порушують прав та інтересів третіх осіб і що з моменту затвердження судом умов мирової угоди вони не матимуть жодних претензій один до одного, щодо майна, яке було предметом даної мирової угоди.

Сторонам роз`яснено та зрозуміло наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони просили суд затвердити мирову угоду та провести розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд приходить до висновку про те, що мирова угода не відповідає вимогам чинного законодавства і порушує права та інтереси позивача і не може бути затверджена судом виходячи із наступного.

У відповідності до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови,що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до ч.5ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд,якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб,є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник,дії якого суперечать інтересам особи,яку він представляє.

Мирова угода суперечить закону, порушує права і охоронювані законом інтереси ОСОБА_1 , оскільки не вирішує питань предмету позову - постановки на квартирний облік як особи, що потребує поліпшення житлових умов та включення до списку осіб, що користуються позачерговим правом отримання соціального житла з 28 січня 2020 року, а носить умовний характер, що залежить від рішення виконкому та позбавляє ОСОБА_1 доступу до правосуддя в частині відмови його від звернень в майбутньому до суду з позовом.

Суд вважає, що слід відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 , виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатської області та Хустською міською радою Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №21 від 28.01.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії та продовжити судовий розгляд справи.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами ст. 207ч.5 п.1.,255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 , виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатської області та Хустською міською радою Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №21 від 28.01.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії, як такої, що суперечить вимогам закону та порушує права та законні інтереси ОСОБА_1 , за умовами якої:

1. виконавчий комітет Хустської міської ради, () на черговому засіданні розгляне питання про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №21 від 28.01.2020 року «Про взяття на квартирний облік»; повторно розгляне питання про взяття на квартирний та соціальний облік ОСОБА_1 , як такого, що потребує поліпшення житлових умов та включення до списку осіб, що користуються позачерговим правом отримання соціального житла з 28 січня 2020 року.

2. Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом справи №309/65/23.

3. ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється від звернення в майбутньому до суду з позовними вимогами: про зобов`язання Хустської міської ради, виконавчого комітету Хустської міської ради надати ОСОБА_1 , житло, як такому, що потребує поліпшення житлових умов та включений до списку осіб, що користується позачерговим правом отримання соціального житла позачерговістю затвердженою рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради; про зобов`язання Хустської міської ради, виконавчого комітету Хустської міської ради надати ОСОБА_1 , благоустроєне жиле приміщення або соціальне житло, як такому, що потребує поліпшення житлових умов та включений до списку осіб, що користуються позачерговим правом отримання соціального житла; про зобов`язання Хустської міської ради, Виконавчого комітету Хустської міської ради надати компенсацію ОСОБА_2 , як такого, що потребує поліпшення житлових умов та включений до списку осіб, що користуються позачерговим правом отримання соціального житла.

4. Судові витрати понесені сторонами покладаються на ці сторони за умовами мирової угоди.

Продовжити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради Закарпатської області, виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №21 від 28.01.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і може бути оскаржена разом із судовим рішенням.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.