Провадження №2/523/4183/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

при секретарі судового засідання - Томілко М.В..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Саінчук А.О., з позовною заявою до Одеської міської ради, ОСОБА_3 , в якій просила визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Саінчук А.О. підтримала зазначене у позовній заяві клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати:

-у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни належно засвідчену копію спадкової справи №17/2021 (номер у спадковому реєстрі №69202367), яка була відкрита 07.03.2022 року після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належно засвідчену копію спадкової справи № 574с/2019 (номер у спадковому реєстрі № 65297295), яка була відкрита 13.12.2021 року після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копію реєстраційної справи що зберігається в електронній формі на об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що докази, про витребування яких заявлено клопотання, мають істотне значення для справи та можуть підтвердити обставини, викладені в позові, а саме: коло спадкоємців, спадкову масу, місце відкриття спадщини, наявність поданої заяви про прийняття спадщини, порушення діючого законодавства державним реєстратором при реєстрації права власності, при цьому отримати самостійно вказані документи сторона позивача немає можливості, в зв`язку з тим, що останні містять відомості, що становлять нотаріальну таємницюта містять інформацію з обмеженим доступом. Крім того, просила відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи, посилаючись на те, що по справі не зроблено всі процесуальні дії, зокрема не витребувано докази, а також на те, що представником відповідача не доведено, об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №523/10121/23.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Саінчук А.О. про витребування доказів. Крім того, підтримала заяву про зупинення провадження у справі в зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - №523/10121/23 за позовом ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

В підготовче судове засідання представник відповідача - Одеської міської ради не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження спадкових справ, отримати самостійно копії останніх представник позивача немає можливості, так як відомості, що зберігаються у них є захищеною законом нотаріальною таємницею, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Саінчук А.О. про витребування доказів.

Вирішуючи заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного.

Суд встановив, що предметом доказування у даній справі - є обсяг майна, яке перебувало у власності спадкодавця ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини.

Крім того, суд встановив, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа про визнання дійсним договору №2919 купівлі-продажу нерухомого майна - квартири під номером АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що діяла від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , яка діяла від імені неповнолітніх доньок: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на товарній біржі «Центральна Одеська біржа» 11 липня 1997 року, зареєстрованого у КП «Одеське міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 125, у реєстровій книзі 216пр на сторінці 19, реєстраційний запис зроблено 15.07.1997 року.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Згідно вимог цивільно-процесуального законодавства щодо допустимості, достатності, достовірності доказів та обов`язку доказування обгрунтування позову, а також наявності у спадкодавця ОСОБА_4 права власності на квартиру, що набуто за договором купівлі-продажу від 11 липня 1997 року, питання щодо дійсності якого вирішується у судовому порядку, суд вважає, що розгляд даних вимог є першочерговим по відношенню до вимог щодо визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд цивільної за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, є не можливим до вирішення по суті справи №523/10121/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, а тому заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 240, 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін -задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни (адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вулиця Пироговська, 7/9, ІНФОРМАЦІЯ_10 ) належно засвідчену копію спадкової справи №17/2021 (номер у спадковому реєстрі №69202367), яка була відкрита 07.03.2022 року після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (адреса місцезнаходження: Україна, 65039, Одеська область, місто Одеса, вулиця Середньофонтанська, будинок 19-Б, ) належно засвідчену копію спадкової справи № 574с/2019 (номер у спадковому реєстрі № 65297295), яка була відкрита 13.12.2021 року після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса , ) копію реєстраційної справи що зберігається в електронній формі на об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати виконавців ухвали в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №523/10121/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Ухвала оскарженню підлягає в частині зупинення протягом 15 днів з виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2023 року.

Суддя