Справа № 159/5997/23
Провадження № 2/159/1261/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне, вул. Лесі Українки, 20) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 та земельні паї.

Позивач вказує, що спадщину на земельні паї вона оформила у встановленому законом порядку в державній нотаріальній конторі, де була заведена спадкова справа після смерті її батька.

Зокрема, державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори позивачу було видано ряд свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства в межах спадкової справи № 677/2002.

З приводу оформлення спадщини на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на об`єкт нерухомості, позивачу необхідно звернутись до суду про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування в судовому порядку.

Враховуючи наведене, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача - Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 19.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області.

Той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був батьком позивача ОСОБА_1 рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2015 року та копією свідоцтва про шлюб.

Згідно витягу з погосподарської книги № 4 с. Гончий Брід за 2001-2005 роки Колодяжненської сільської ради Ковельського району, по особовому рахунку № НОМЕР_2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить ОСОБА_2 і знаходиться в АДРЕСА_2 . Будинок збудований в 1990 році.

Таким чином зазначений житловий будинок належав ОСОБА_2 .

Відповідно до п. п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003 року, Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої даного закону щодо спадкування застосовуються лише до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Таким чином, до вказаних правовідносин застосовуються правила Розділу VII ЦК України в редакції Закону 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкування здійснюється за законом та за заповітом.

Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на вказаний житловий будинокз надвірними будівлями і спорудами.

Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно листа державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори Голомис С.В. від 25.09.2023 року №1243/01-16, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно матеріалів спадкової справи № 677/2002 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що спадкоємцем майна спадкодавця є позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, позивач по справі є єдиним спадкоємцем за законом майна, що належало померлому ОСОБА_2 , в тому числі й вказаного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом.

Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - право позивача на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Колодяжне, вул. Лесі Українки, 20) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 19.07.2002 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гончий Брід Ковельського району Волинської області .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК