Справа № 673/798/23
Провадження № 2/673/391/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" жовтня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» в особі представника Виноградова Ю. звернулося із зазначеним позовом до суду, вказавши, що 14.12.2020 року між ТОВ Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № про надання фінансового кредиту, згідно п.1.1 якого позивач (Кредитодавець) видав відповідачу (Позичальнику) кредит у сумі 113929,92 грн.. Згідно п. 1.3 вказаного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5120075, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до умов Паспорту кредиту N 5120075 та Кредитного договору N від 14.12.2020 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: ??сума кредиту - 113 929,92 гривень; ??строк користування - 24 місяців; ??річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; ??щомісячні проценти - 3, 49 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб зазначений в Кредитному договорі п. 1.4. Кредитного договору, п. 4 Паспорта кредиту. Кредитодавець, свої обов?язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

16 грудня 2020 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також - Позивач) на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до умов вказаного договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги N ТАСФР-10-2016 від 07.10.2016 року, позивач є новим кредитором.

Так, станом на 15.06.2023 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 14 грудня 2020 року, становить 135 775 грн. 37 коп., яка складається із ??заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 68 170 грн. 73 коп.; ??заборгованості по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 9 грн. 95 коп.; ??заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 67 594 грн. 69 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача разом із понесеними ним витратами по сплаті судового збору.

Згідно з ухвалою судді від 21.07.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, натомість зі змісту позовної заяви вбачається, що остання просить розгляд справи провести за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що 14.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов?язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов?язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту N 5120075, який є невід?ємною частиною цього Договору.

Відповідно до умов Паспорту кредиту N 5120075 та Кредитного договору

N від 14 грудня 2020 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: ??сума кредиту - 113 929,92 гривень; ??строк користування - 24 місяців; ??річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; ??щомісячні проценти - 3, 49 % від суми кредиту.

Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору п. 1.4. Кредитного договору, п. 4 Паспорта кредиту.

Встановлено, що 16.12.2020 року згідно Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року права вимоги за вказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК».

В силу п. 2.1. вказаного договору, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі , що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. зазначеного договору, сторони погодилися, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписана відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни позову та розміру заборгованостей Позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстрі прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. Передача кредитних справ та іншої документації за кредитом регламентується окремим Договором зберігання , що укладений між сторонами.

Пунктом 9.2 передбачено, що цей договір діє протягом 1 (одного) календарного року , але у будь якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором

Згідно до п. 9.4. цього договору, у випадку, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення строку дії Договору жодна з сторін не ініціювала його розірвання Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги N° ТАСФР-10-2016 від 07.10.2016 року та повідомлення про відступлення прав вимог, позивач є новим кредитором.

Судом з`ясовано, що позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 15.06.2023 року становить 135775,37 грн., в тому числі: ??заборгованість по тілу кредиту - 68 170 грн. 73 коп.; ??заборгованість по річним процентам - 9 грн. 95 коп.; ??заборгованість по щомісячним процентам - 67 594 грн. 69 коп. що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками наданими позивачем.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому, з огляду на вищенаведене, станом на 15.06.2023 року у позичальника перед позивачем виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 135775,37 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі.

В силу вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ??? ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29 січня 2010 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, Код ) заборгованість у розмірі 135 775 (сто тридцять п?ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 37 коп., з яких 68 170 грн. 73 коп. тіло кредиту; - 9 грн. 95 коп. проценти річні ; - 67 594 грн. 69 коп. проценти щомісячні, а також 2684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складене 23.10.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна