Справа № 576/1423/23
Провадження № 2/576/256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філія «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

встановив :

07.05.2023 р. позивач Акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі філія «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5043,25 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 424,16 грн. вартості проведеної експертизи та 2684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Однак, 22.06.2023 р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернути сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філія «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» Маруни Олександра Олександровича про стягнення вартості необлікованої електричної енергії необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Із платіжних інструкцій № від 02.03.2023 р. та № від 03.05.2023 р. вбачається, що філія «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» сплатила 268,40 грн. та 2415,60 грн., а всього 2684,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 259 - 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філія «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати ГУК Сум.обл/Глухівська МТГ/22030101 повернути Акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі філія «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» (вул. Рідна, буд. 68, м. Шостка, Сумська область, п.і. 41103, , рахунок НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК») сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., що внесений за платіжними інструкціями № від 02.03.2023 р. (268,40 грн.) та № від 03.05.2023 р. (2415,60 грн.).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний