11.10.2023 Справа № 363/4253/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

при секретарі судового засідання Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позивач ОСОБА_1 зазначив, що відповідач є його батьком. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області (справа № 363/2562/18) з відповідача на користь його матері стягувалися аліменти на його утримання до досягнення повноліття у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Однак, 20 грудня 2022 року позивачу виповнилося 18 років у зв`язку з чим виплата аліментів на утримання припинилася. Разом з тим, позивач повідомляє, що на даний час він навчається та є студентом IV курсу ВСП «Немішаївський фаховий коледж НУБіП України», за спеціальністю «Електрифікація і автоматизація сільського господарства», денної форми навчання, термін якого закінчується 30 червня 2024 року. У зв`язку з навчанням позивач не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги. Повідомляє, що аліменти на його утримання до досягнення 18 річного віку відповідач сплачував, але не регулярно та у значно меншому розмірі ніж було визначено судовим рішенням. В свою чергу, позивач зазначає, що у відповідача на утриманні інших дітей не має, на разі він має досить непогані доходи (отримує підвищену пенсію як учасник бойових дій та виконує будівельні роботи на замовлення), а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання позивача. В позові просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення двадцятитрирічного віку.

Позивач до судового засідання не з`явився, про дату та час був належним чином повідомлений.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст поданих учасниками заяв по суті позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача, зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про народження від 09.02.2005 р. серія НОМЕР_1 .

Позивач навчається та є студентом IV курсу ВСП «Немішаївський фаховий коледж НУБіП України», за спеціальністю «Електрифікація і автоматизація сільського господарства», денної форми навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2024 року, зазначена обставина підтверджується довідкою № 1824 від 07 серпня 2023 року, яка видана вказаним навчальним закладом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, судом встановлено, що повнолітній син продовжує навчання, у трудових відносинах не перебуває, додаткових джерел для існування немає, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у ст.182 СК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що у зв`язку з навчанням він не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги. Повідомляє, що аліменти на його утримання до досягнення 18 річного віку відповідач сплачував, але не регулярно та у значно меншому розмірі ніж було визначено судовим рішенням. В свою чергу, позивач зазначає, що у відповідача на утриманні інших дітей не має, на разі він має досить непогані доходи (отримує підвищену пенсію як учасник бойових дій та виконує будівельні роботи на замовлення), а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання позивача.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання є обґрунтованим. Вирішуючи питання про їх вид та розмір, суд, оцінивши встановлені судом обставини, надані сторонами пояснення та докази, вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_4 23 років.

На думку суду, присуджений розмір аліментів є достатнім та обґрунтованим для утримання відповідачем свого сина та помірним для сплати.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою до стягнення суму аліментів з урахуванням забезпечення гармонійного розвитку дитини, яка забезпечить нормальне функціонування організму дитини із урахуванням потреб пов`язаних із навчанням у вищому навчальному закладі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 08 серпня 2023 року.

Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).

За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України), а тому сума судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, та ст. ст. 184, 185, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 280, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 08 серпня 2023 року і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 08 серпня 2023 року, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В. Шубочкіна