Провадження № 2/344/3346/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

18 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія Вертикаль», ТзОВ «Соната-ІФ», про визнання майнових прав на об`єкт інвестування

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія Вертикаль», ТзОВ «Соната-ІФ», про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої просив позов до ОСОБА_1 до ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія Вертикаль», ТзОВ «Соната-ІФ», про визнання майнових прав на об`єкт інвестування залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 19.09.2023 року.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія Вертикаль», ТзОВ «Соната-ІФ», про визнання майнових прав на об`єкт інвестування слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 9 та ч. 10ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.09.2023 року були вжиті заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту із забороною Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль» (, 79034, Львівська область, м.Львів, вул.Панаса Мирного, буд.24, кабінет 39) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Соната-ІФ» (, 79034, Львівська область, м.Львів, вул.Панаса Мирного, буд.24, кабінет 39) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 / АДРЕСА_5 ; Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з майновими правами на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 .

Враховуючи, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави для продовження збереження дії заходу забезпечення даного позову.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257, 158 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія Вертикаль», ТзОВ «Соната-ІФ», про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.09.2023 року у вигляді накладення арешту із забороною Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль» (, 79034, Львівська область, м.Львів, вул.Панаса Мирного, буд.24, кабінет 39) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Соната-ІФ» (, 79034, Львівська область, м.Львів, вул.Панаса Мирного, буд.24, кабінет 39) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 / АДРЕСА_5 ; Забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з майновими правами на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.