Справа № 502/1497/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти, як на дитину, який продовжує навчання, у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення позивачем 23 річного віку, або до закінчення ним навчання, посилаючись на те, що відповідач є його батьком та позивач навчається у ДНЗ «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури» на денній формі навчання за контрактом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі з уточненням позовних вимог, на позові наполягає. Відповідач, надав суду відзив та заяву у яких зазначив, що проти уточнених позовних вимог щодо стягнення аліментів в розмірі 2000 грн. не заперечує, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ДНЗ «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури» від 05.07.2023 №783-у, Договору №15 від 19.08.2022 про надання освітніх послуг та додаткової угоди №1 до договору, позивач ОСОБА_1 є студентом 2 курсу ДНЗ «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури» денної форми навчання за контрактом зі строком навчання до 30 червня 2025.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17.12.2013, батьки позивача розірвали шлюб та на підставі виконавчого листа від 07.11.2018 з відповідача стягувалися аліменти на неповнолітню дитину.

За правилами статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судом роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У зв`язку з досягненням ОСОБА_1 повноліття, продовженням останнім навчання, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на навчання в розмірі 2000 грн. щомісячно. Відповідач в свою чергу не заперечує щодо розміру аліментів.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1 ст. 200 СК).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов пред`явлено 31.07.2023.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно на утримання дитини яка продовжує навчання, починаючи з 31.07.2023 та до досягнення позивачем двадцяти трьох років або до закінчення навчання, зважаючи на те, яка з цих подій настане раніше.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн. .

На підставі ст. 199, 200 СК України, ст. 12,13,81,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 31.07.2023 та до закінчення ОСОБА_1 навчання у ДНЗ «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури» чи до досягнення ним двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Суддя: О.В.Березніков