Справа № 766/2445/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Пєшковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2021 року у справі №766/2445/21,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2021 року позов Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з лютого 2018 року по січень 2021 року в розмірі 22701 грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

14.02.2022 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 ., в якій відповідач просить переглянути вищевказане судове рішення з мотивів того, що вона не є власником квартири, оскільки вона була продана в лютому 2018 року, боргів до цього не має, є довідка про сплату. Рішення отримала 14.02.2022 року.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду у його відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення судової повістки за відомим місцем реєстрації відповідача , та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України, доказів отримання позовної заяви та доданих до неї документів не має, а обставини, на які вона посилається є істотними для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію справи, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні умови для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Після відновлення процесуальної роботи Херсонського міського суду Херсонської області, наявність справи підтверджено 27.09.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2021 року у справі №766/2445/21- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2021 року по цивільній справі №№766/2445/21 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Призначити судове засідання по справі на 05.12.2023 року о 10-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 404).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб