Справа № 367/6408/21
Провадження №2-п/367/70/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2023 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 367/6408/21 за позовом ПАТ "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2022 року по справі № 367/6408/21 позов ПАТ "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» , , страхове відшкодування за завданні збитки в розмірі: 139 525 (Сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 15 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», , сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн.

Зазначає про те, що вказане рішення ухвалене за відсутності відповідача, який не був повідомлений належним чином про місце, дату та час судового розгляду справи. Копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позову з додатками відповідач не отримував. З 28.02.2022 ОСОБА_1 був мобілізований до лав ЗСУ.

Просить скасувати заочне рішення по справі № 367/6408/21 за позовом ПАТ "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні заявник та представник заявника просили вимоги заяви задовольнити.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлені.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 288 ЦПК України відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини, та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку ухвалив би принципово інше рішення.

На необхідність з`ясування наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення неодноразово звертав увагу Верховний Суд України при підготовці Узагальнень судової практики щодо ухвалення та перегляду судами заочних рішень, зазначаючи, що зв`язку з практикою скасування заочного рішення без з`ясування, чи є у відповідачів докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в результаті нове ухвалене рішення після скасування заочного рішення є аналогічним. Тому касаційний суд наголошує, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у цивільно-процесуальному законі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що справу було розглянуто за відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився з поважних причин, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2022 року по справі № 367/6408/21 та призначити справу до слухання в спрощеному позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 247, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2022 року по справі № 367/6408/21 за позовом ПАТ "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання на 22.01.2024 на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий