УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2018 у справі №295/14276/17 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості. При цьому посилається на те, що суд вирішив справу без її участі і вона не з`явилася в судове засідання з поважних причин, що призвело до невірного з`ясування та встановлення обставин по справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідач надала заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.02.2018 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.09.2011 року в сумі 14260,97 грн., з них: 3981,25 грн. тіло кредиту; 4249,57 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 4874,87 грн. нараховано пені, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частка); 655,28 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що вона дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, проживає не за місцем реєстрації проживання, а за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлялася за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, про зміну місця проживання та причини неявки, не повідомила і докази, на які вона посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та нічим не підтверджені, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець