Справа № 390/1130/23
Провадження №2/390/545/23
УХВАЛА

про витребування доказів

"12" жовтня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Міхневич А.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ;

представника відповідача - адвоката Яшан Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 630765054 у розмірі 82053,17 грн та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві від 12.10.2023 представник позивача за довіреністю Рудницький Ю.І. позов підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі та просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача.

28.09.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, в яких представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» оригінали наступних документів: оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії від 19.10.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа - Банк»; угоди на використання аналогу підпису від 19.10.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа - Банк»; анкети - заяви про акцент Публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа - Банк» на ім`я ОСОБА_1 , складеного 19.10.2017; паспорта споживчого кредиту на ім`я ОСОБА_1 від 19.10.2017.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до позовної заяви надані копії цих документів поганої якості, що ускладнює прочитання їх змісту та не дає можливості ідентифікувати підписання їх саме відповідачем. Ознайомившись з вищевказаними документами відповідач не може стверджувати, що саме він підписував ці документи, в нього є сумніви щодо їх достовірності, крім того неможливо в повному обсязі ознайомитися з текстом цих документів, через їх погану якість, а тому виникла потреба у витребуванні оригіналів цих документів у позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зазначене суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо витребування доказів, обґрунтоване та відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Яшан Ю.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» оригінали наступних документів:

- оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії від 19.10.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа - Банк»;

- угоди на використання аналогу підпису від 19.10.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа - Банк»;

- анкети - заяви про акцент Публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа - Банк» на ім`я ОСОБА_1 , складеного 19.10.2017;

- паспорта споживчого кредиту на ім`я ОСОБА_1 від 19.10.2017.

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 28 листопада 2023 року.

Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 28.11.2023.

Копію ухвали надіслати до АТ «СЕНС БАНК», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О.Квітка