печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат заподіяних внаслідок прострочення виплати страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ «СК «Універсальна» про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат заподіяних внаслідок прострочення виплати страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви спір виник з приводу стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат заподіяних внаслідок прострочення виплати страхового відшкодування в порядку відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

10.11.2022 року постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 204/8235/21, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, матеріали якої знаходяться в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Крім того, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2023 року по справі № 204/971/23 задоволено позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнуто з ПрАТ «СК «Універсальна» на користь позивача недоплачене страхове відшкодування у розмірі 58 502,72 грн., витрати на оплату послуг експерта у розмірі 2 300,00 грн. та судові витрати у розмірі 6 992,40 грн.

Так, суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За таких обставин, враховуючи, що подія внаслідок якої виник спір відбулась в Чечелівському районі міста Дніпра, а також те, що матеріали судових справ № 204/8235/21 та № 204/971/23 знаходяться в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 31, 32, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат заподіяних внаслідок прострочення виплати страхового відшкодування, - передати за підсудністю на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий