Провадження № 712/3175/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди. Просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 штрафні санкції, а саме: 3 % річних та інфляційне збільшення боргу в загальній сумі 9797,22 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказаним вимогам позовна заява ОСОБА_1 не відповідає.

Так, в позовній заяві позивач посилається на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2023 № 712/2931/21, з ПрАТ СК "ПЗУ УКРАЇНА" стягнуто з ОСОБА_1 залишок страхового відшкодування в сумі 20087 грн. 50 коп.. штрафні нарахування в сумі 1042 грн. 29 коп., моральну шкоду в сумі 9 100 грн. 00 коп., витрати на юридичну допомогу в сумі 1500 грн. 00 коп. та витрати на проведення авто товарознавчої експертизи в сумі 1015 грн. 20 коп., а всього 32744 грн. 99 коп. Позивач зазначає, що постановою Черкаського апеляційного суду від 01.08.2023 рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2023 змінено в частині стягнення моральної шкоди. В решті частин позовних вимог залишено без змін. Між тим, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено постанову апеляційної інстанції, що унеможливлює суд перевірити усі доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Токова