Справа № 144/1140/23
Провадження № 2/144/332/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючої - судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судових засідань - Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала у будинку АДРЕСА_1 . Зазначений будинок відносився до суспільної групи колгоспників і належав останній на праві особистої власності.

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, інших спадкоємців немає.

Постановою нотаріуса від 09.08.2023 № 153/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок із господарськими будівлями після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця.

Ухвалою судді від 22.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24.08.2023 від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

Ухвалою судді від 28.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 27.09.2023 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Краснопільської сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, просив прийняти рішення на розсуд суду. У разі достатності доказів, наданих позивачем, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки у матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та правовідносини, які врегульовані нормами права, що їм відповідають, та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.05.2022 Краснопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області (а.с. 13).

За життя ОСОБА_2 складено заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповідала ОСОБА_3 , який є єдиним спадкоємцем після її смерті (а.с. 15).

Проектно планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 відсутні, проте, остання будувала даний житловий будинок, за життя здійснювала повноваження власника будинку без отримання правовстановлюючих документів на будинок та реєстрації права власності в бюро технічної інвентаризації.

ОСОБА_2 належним чином не оформила своє право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, не отримала від органу місцевого самоврядування свідоцтво про право власності на житло та не здійснила державну реєстрацію зазначеного нерухомого майна.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджується копією спадкової справи № 207/2022, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В. від 09.08.2022 № 153/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно (а.с. 12).

За життя ОСОБА_2 діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ, тому її право власності на житловий будинок підтверджується записом у погосподарській книзі.

Належність ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується технічним паспортом на дану нерухомість (а.с. 16-18).

Із довідки № 114 від 08.08.2023, виданої Краснопільською сільською радою, вбачається, що згідно погосподарської книги № 3, особовий рахунок НОМЕР_2 , житловий будинок АДРЕСА_3 відноситься до суспільної групи колгоспників. Склад двору станом на 15.04.1991 року: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, введена Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, і стосувалась реєстрації будинків і домоволодінь виключно у містах і селищах міського типу. Такою реєстрацією займались відповідні БТІ при виконавчих комітетах міських або селищних рад.

Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна у містах, селищах міського типу та селах відповідними БТІ введена Правилами державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими Держжитлокомунгоспом України 13.12.1995.

Таким чином за життя померлої ОСОБА_2 та виникнення у неї права власності на житловий будинок із господарськими будівлями діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ.

За вказаних обставин у позивача відсутня можливість оформлення свого права на спадкове майно у позасудовому порядку.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом;

- ст. 1216 ЦК України, згідно якої спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців);

- ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ст. 1268 ЦК України - прийняття спадщини;

- ст. 1276 ЦК України, за змістом якої, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з метою захисту спадкового права позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2-5, 10-13, 76-82, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, статтями 328, 392, 1216-1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_2 , що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Цвіліхівка Гайсинського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Краснопільська сільська рада, адреса: вул. Центральна, 10-Е, с. Краснопілка, Гайсинського району, Вінницької області, .

Суддя