справа № 489/3020/23 провадження №2-о/489/96/23
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

в присутності:

представника заявника Луконіної Н.В.

розглянувши у відкритому розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спільного з ним проживання по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2020 та разом вони проживали у квартирі чоловіка, що розташована по АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Основний дохід в сім`ю приносив чоловік, а вона, будучи непрацездатною дружиною інвалідом третьої групи, перебувала на його утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після чого вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника. Проте, рішенням Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області № 10 від 26.05.2023 їй було відмовлено через те, що вона не змогла підтвердити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 , оскільки не була зареєстрована разом з ним на день його смерті.

Посилаючись на наведені обставини, заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа, яка про розгляд справи повідомлена належним чином, представника в судове засідання не направила та причини неявки представника суду не повідомила, правом на надання письмових пояснень щодо поданої заяви не скористалася.

Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що відповідно до повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.01.2023 ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25.09.2020.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

З паспортних даних заявника ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) вбачається, що 13.07.1978 вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та за вказаною адресою знялася з реєстрації 29.11.2021.

Як пояснила представник заявника за вказаною адресою знаходилася квартира, власником якої була ОСОБА_1 , яку вона продала 23.11.2021, що підтверджується договором купівлі-продажу від вказаної дати, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Воробйовою Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 434.

Після продажу квартири ОСОБА_1 знялася з реєстрації, але в подальшому не встигла, в тому числі через військову агресію Російської Федерації проти України, зареєструватися за адресою реєстрації чоловіка ОСОБА_2 , хоча з ним постійно проживала за однією адресою в квартирі чоловіка.

Факт спільного проживання заявника з ОСОБА_2 однією сім`єю та за однією адресою підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідки повідомили, що через стан здоров`я ОСОБА_1 не працювала та дохід приноси лише її чоловік ОСОБА_2 , який працював в Миколаївському морському порту. Також свідки пояснили, що похованням ОСОБА_2 займалася його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_5 .

Крім показів свідків, спільне проживання заявника з ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом про фактичне проживання особи від 12.106.2023, складеним у присутності мешканців вказаного будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , засвідченого підписом голови правління ОСББ «Вектор» та скріпленого печаткою.

Згідно довідки до акту МСЕК серії 10 ААБ № 541659 від 17.12.2013, ОСОБА_9 встановлена третя груба інвалідності безстроково. Відповідно до висновку наведеного у вказаній довідці ОСОБА_1 протипоказане значне фізичне та емоційне навантаження, гіперінсамеція.

З дослідженої судом спадкової справи № 5/2003, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщина прийнята у встановлений законом строк прийнята заявником ОСОБА_2 шляхом подання 17.01.2023 нотаріально посвідченої заяви нотаріусу.

Із заяви вбачається, що іншим спадкоємцем є син померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

Представник заявника пояснила, що ОСОБА_5 спадщину не прийняв та наразі проходить службу в Збройних силах України і він не має спору із заявником щодо спадкового майна.

Звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення вказаного у заяві юридичного факту зумовлено відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в задоволені її заяви про перехід на пенсію по втраті годувальника.

Із рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 10 від 26.05.2023 вбачається, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено, так як вона не надала відповідних документів, що підтверджують проживання заявника разом з годувальником за однією адресою, виданими згідно з вимогами Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджує такий факт.

Встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 , по день його смерті, за однією адресою необхідне заявнику для переходу на пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Враховуючи наведене та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту спільного проживання з чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 158, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті останнього за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати з розгляду справи покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтесована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А.

Повний текст судового рішення складено 01.11.2023.

Суддя І.В.Коваленко