Провадження № 2/638/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Інспекція державного-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради про відшкодування шкоди від залиття, усунення перешкод в здійсненні права користування нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в якості відшкодування шкоди від залиття, грошові кошти в розмірі 379918 грн.; зобов`язати ОСОБА_4 існуючу покрівлю сараю літ. «Г» по АДРЕСА_1 демонтувати та викопати нову, при цьому нахил покрівлі сараю виконати в сторону вул. Дербентської та двору; стягнути з ОСОБА_4 на її користь судові витрати в справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Мосейчук А.І. про повернення до стадії підготовчого провадження у справі задовольнити. Вирішено повернутися у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди від залиття, усунення перешкод в здійсненні права користування нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.

Представник позивача адвокат Мосейчук А.І. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів (повторно) від 28.08.2023 року №1/28. В обгрунтування якого зазначає, що Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради листом від 02.03.2023 № 515/04-12/23 про розгляд ухвали повідомило та надало лише частково докази на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2023 року по справі № 638/13760/18, а саме:

1.не надало оригіналу інвентаризаційної справи для огляду на житловий будинок з господарськими

будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. не зазначило інформацію згідно матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються капітальної споруди сараю літ. «Г» щодо матеріалів з яких виготовлений: фундамент зазначеного сараю літ. «Г»; стіни та покрівля зазначеного сараю літ. «Г» станом на 1950 рік, станом на 1980 рік, станом на 2003 рік, станом на 2016-2023 роки.

В зв`язку з чим позивач просить суд повторно витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (ЄДРПОУ 03355057, майдан Павлівський, буд. 5, м. Харків, 61003):

1.1. оригінал (для огляду) інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

1.2. інформацію згідно матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються капітальної споруди сараю літ. «Г» щодо матеріалів з яких виготовлений фундамент зазначеного сараю літ. «Г» станом на 1950 рік, станом на 1980 рік, станом на 2003 рік, станом на 2016-2023 роки;

1.3. інформацію згідно матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються капітальної споруди сараю літ. «Г» щодо матеріалів з яких виготовлені стіни зазначеного сараю літ. «Г» станом на 1950 рік, станом на 1980 рік, станом на 2003 рік, станом на 2016-2023 роки;

1.4. інформацію згідно матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються капітальної споруди сараю літ. «Г» щодо матеріалів з яких виготовлена покрівля зазначеного сараю літ. «Г» станом на 1950 рік, станом на 1980 рік, станом на 2003 рік, станом на 2016-2023 роки

У зв`язку з не наданням Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (ЄДРПОУ 03355057, майдан Павлівський, буд. 5, м. Харків, 61003) на виконання вимоги ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2023 року по справі № 638/13760/18 довідки про технічну характеристику об`єкта капітальної споруди сараю літ. «Г» за адресою: АДРЕСА_1 (без обстеження, згідно з матеріалами інвентаризаційної справи) станом на 1950 рік, станом на 1980 рік (дата набуття Відповідачем права власності на житловий будинок), станом на 2003 рік (дата побудови нового сараю літ. «Г» зазначена у Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19.05.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 ), станом на 2016-2023 роки, - витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (ЄДРПОУ 03355057, майдан Павлівський, буд. 5, м. Харків, 61003) інформацію щодо того:

2.1.На яких правових підставах Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради у Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19.05.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 (Характеристика будинку, господарських будівель та споруд) замість проставлення штампу встановленого зразка про самочинне будівництво сараю літ. «Г» за адресою: АДРЕСА_1 вказано, що рік побудови «нового» сараю літ. «Г» за адресою: АДРЕСА_1 , 2003 рік?

2.2.Чи проставлено Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради на виконання вимог Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України 24.05.2001 № 127, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 р. за № 582/5773 (в редакції від 11.03.2006) на оригіналі інвентаризаційної справи, технічному паспорті та копіях планових та оцінювальних матеріалів, що їх видають власникам, на вільному від записів місці, з лицьового боку штамп встановленого зразка про самочинно збудований сарай літ. «Г» за адресою: АДРЕСА_1 ? У разі не проставлення відповідного штампу зазначити правові підстави, з урахуванням того, що сарай літ. «Г» має бетонний фундамент згідно даних Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19.05.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 та не входить до переліку того, що не належать до самочинного будівництва згідно положення п. 3.2. розд. 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна.

2.3.Чи повідомлено Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради на виконання вимог Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України 24.05.2001 № 127, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 р. за № 582/5773 (в редакції від 11.03.2006) місцеві органи

державної виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування про виявлене самочинне будівництво сараю літ. «Г» за адресою: АДРЕСА_1 у 2003 році? Надати документальне підтвердження або зазначити правові підстави не здійснення відповідного повідомлення.

2.4.Чи є сарай літ. «Г» за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19.05.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 (Характеристика будинку, господарських будівель та споруд) має бетонний фундамент та побудований у 2003 році капітальною спорудою? Зазначити правові підстави.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про наявність

підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Судом встановлено, що до суду від представника відповідача позивача ОСОБА_3 адвоката Мосейчук А.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить: витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради: оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; довідку про технічну характеристику об`єкта - капітальної споруди сараю літ. «Г» за адресою: АДРЕСА_1 (без обстеження, згідно з матеріалами інвентаризаційної справи) станом на 1950 рік, станом на 1980 рік (дата набуття відповідачем права власності на житловий будинок), станом на 2003 рік (дата побудови нового сараю літ. «Г» зазначена у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19.05.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 ), станом на 2016-2023 роки; інформацію згідно матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються капітальної споруди - сараю літ. «Г» щодо матеріалів з яких виготовлений фундамент зазначеного сараю літ. «Г», стіни та покрівля станом на 1950 рік, станом на 1980 рік, станом на 2003 рік, станом на 2016-2023 роки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.02.2023 року вказане клопотання було задоволено. На виконання ухвали суду від 08.02.2023 року Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради листом від 02.03.2023 № 515/04-12/23 про розгляд ухвали повідомило та надало засвідчену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи неведене, суд на даний час не вбачає підстав витребовувати оригінал вказаної інвентаризаційної справи.

Щодо не зазначення інформації згідно матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються капітальної споруди сараю літ. «Г» щодо матеріалів з яких виготовлений: фундамент зазначеного сараю літ. «Г»; стіни та покрівля зазначеного сараю літ. «Г» станом на 1950 рік, станом на 1980 рік, станом на 2003 рік, станом на 2016-2023 роки, суд не вбачає підстав для надання такої інформації додатково за наявності інвентаризаційної справи.

Також суд не вбачає підстав для отримання іншої інформації про яку зазначає представник позивача в клопотанні, оскільки надання такої інформації не відноситься до предмету доказування у вказаній справі.

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів (повторно) від 28.082023 року №1/28.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Мосейчук Анастасії Іванівни про витребування доказів (повторно) відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко