Справа № 743/450/23
Провадження № 2/743/149/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради, у якому просить:

-встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , являлися чоловіком та дружиною;

-визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,26 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП «Україна» с. Гучин, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0124927, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 №209 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 30.07.1996 за №339 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна», в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що дід позивачки по лінії батька, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,44 га для ведення особистого підсобного господарства в с.Ямище, права на вищевказану земельну частку (пай) по КСП «Україна» с. Гучин на території Ріпкинської селищної ради (Сиберізький старостинський округ), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0124927, виданого на ім`я його дружини ОСОБА_2 , яке ОСОБА_3 успадкував після її смерті. ОСОБА_3 09.05.2000 склав заповіт, який був посвідчений секретаркою виконавчого комітету Гучинської сільської ради Победило В.І. та зареєстрований у реєстрі за № 38, згідно якого все своє майно він заповів позивачці. На підставі заяви позивачки про прийняття спадщини Першою чернігівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 320/2001 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Нотаріусом позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 1-2914 від 17.08.2001 на будинок та земельну ділянку площею 0,44 га, що належала померлому. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 , позивачка звернулася до державної нотаріуски Першої чернігівської державної нотаріальної контори Підгайної О.І., з відповідною заявою. Проте нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай), яке він успадкував після ОСОБА_2 , з причини ненадання оригіналу документа, який підтверджує право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) по КСП «Україна» с.Гучин та також було роз`яснено, що з поданих позивачкою документів не вбачається факту шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адже свідоцтва про їх шлюб позивачкою надано не було, а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян також відсутня інформація про шлюб діда та баби позивачки. У зв`язку з втратою свідоцтва про шлюб діда та баби позивачки, а також їх смертю, підтвердити факт шлюбних відносин між ними в позасудовому порядку неможливо. Крім того, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, а дублікат не може бути виданий у зв`язку з тим, що за його видачею може звернутися лише власник, то позивачка позбавлена можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право на земельну частку (пай).

У підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Куліш Ю.А. надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання надав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради (смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (м. Чернігів, пр-т. Миру, 14, код ЄДРПОУ: 39764881),про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , являлися чоловіком та дружиною.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м.Чернігів, право на земельну частку (пай) розміром 5,26 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП «Україна» с. Гучин, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0124927, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 №209 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 30.07.1996 за №339 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна», в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне рішення складено 08 червня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко