Справа № 675/863/23
Провадження № 2-о/675/35/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4 ївна. Заявниця вказує, що вона являється племінницею померлої ОСОБА_4 , а мати заявниці рідною сестрою померлої. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, в якому вказала своєю спадкоємкою ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_4 . Департаментом соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації інвалідів війни була забезпечена автомобілем. Після смерті ОСОБА_4 члени її сім`ї отримали право на безоплатне або на пільгових умовах отримати даний автомобіль, однак при зверненні до відділу № 2 Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністраціїз приводу переоформлення пільгового автомобіля, який був виданий ОСОБА_4 , ОСОБА_1 було відмовлено через неможливість довести родинні відносини. Неможливість підтвердити свій родинний зв`язок з померлою тіткою перешкоджає ОСОБА_1 скористатись своїм правом на спадщину та переоформити пільговий автомобіль, який був наданий ОСОБА_4 . Іншим чином довести факт родинних відносин не виявляється можливим, що стало підставою для звернення з зазначеною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особа Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. у судовому засіданні заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особа Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Мартинюк Н. у судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши доводи заявниці, представника заявниці, встановивши позицію представників заінтересованих осіб, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

29 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2023 року відкрите провадження за вказаною заявою. 16 жовтня 2023 року закрите підготовче провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ївна померла у с. Комини Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_4 ївна народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Комини Ізяславського району Хмельницької області, її батьком був ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Комини Ізяславського району Хмельницької області, її матір`ю була ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи.

Після укладення шлюбу 22 січня 1982 року з ОСОБА_9 ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_10 »,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_11 на народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Комини Ізяславського району Хмельницької області, її батьком був ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи.

Після укладення шлюбу 16 грудня 1965 року з ОСОБА_14 ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_15 »,що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Комини Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_16 та ОСОБА_4 ївна являються рідними сестрами, а ОСОБА_1 племінницею ОСОБА_17 , що підтверджується доводами заявниці, показами допитаних в ході судового розгляду свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , котрі на протязі довгого часу добре знають саму заявницю та її родину, їм відомо, що ОСОБА_4 являється тіткою ОСОБА_1 , а її матері рідною сестрою. Покази свідків підтверджуються випискою з погоподарської книги, виданою Лютарським старостинським округом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області 09 жовтня 2023 року № 1049. Покази свідків не були спростовані іншими доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Іншим шляхом встановити факт родинних відносин не виявляється можливим, що підтверджується доводами заявниці, доданим до матеріалів справи висновком Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відмову у внесенні змін в актовий запис про народження від 28 вересня 2023 року. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для ней юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним Кодексом України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 24 червня 1997 року, жительки АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації (місце знаходження м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 47, ), Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області(місце знаходження 30300 м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, вул. Незалежності, буд. 43, ), про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 ївна, ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комини Шепетівського району Хмельницької області, являється тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Комини Ізяславського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складене 31 жовтня 2023 року.

Суддя О. С. Янішевська