КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/455/23
Провадження № 2-о/488/45/23 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря - Панасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , -

Встановив:

У лютому 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її - ОСОБА_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є опікуном недієздатної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу призначення її опікуном минуло вже більше 22 років, заявниця досягла пенсійного віку, стан її здоров`я значно погіршився, змінилося матеріальне становище і здійснення повноважень опікуна наразі для неї є важким тягарем. З березня 2022 року разом із ними проживають друга донька заявниці - ОСОБА_4 , її чоловік - ОСОБА_2 та їх малолітні діти. Фактично догляд за недієздатною та її утримання здійснює ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_4 зайнята доглядом за своїми малолітніми дітьми, не має власного джерела доходів.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила задовольнити заяву.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримала.

Заінтересована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в судове засідання свого представника не направила, надала подання.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 також надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

За ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно наданого суду подання № 3182/02.02.01-22/09/14/23 від 14.08.2023 року виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 58, 63 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 300 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.І. Селіщева