Справа№ 505/4480/15-ц
Провадження № 2/505/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Подільська міська рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та просить визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між нею та відповідачами відповідно до частко права власності домоволодіння; зобов`язати відповідачів не чинити їй перешкод у користування земельною ділянко по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2020 року суддею Павловською Г.В. справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2022 рокуЗалучено до участі у справі правонаступника співвідповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , в якості сингулярного процесуального правонаступника співвідповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_3 . Також, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільську міську раду Подільського району Одеської області.

В підготовче судове засідання позивач на з`явилась, але надала заяву в якій просила цивільну справу за її позовом залишити без розгляду та розглянути вказану заяву у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник Подільської міської ради Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Подільська міська рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 12.12.2023 року.