Справа №: 398/4626/21
провадження №: 2/398/327/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" жовтня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення його від заборгованості по аліментам в сумі 34000 грн. 00 коп., які він повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 , згідно з заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 13.03.2019 року.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що після того, як було винесено заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду від 13.03.2019 року та 06.05.2019 року відповідач отримала виконавчий лист за вищезазначеним рішенням суду, йому було про це нічого не відомо, оскільки він не отримував виклику до суду та копію судового рішення.

Вони продовжували житии олнією сім`єю з відповідачем, він утримував і її, і дитину.

Після того, як відповідач звернула виконавчий лист до виконання, виконавча служба одразу нарахувала йому заборгованість по аліментах в сумі 64066,67 грн., з яких він одразу зміг сплатити майже половину і станом на 01.08.2021 року борг становив 34566,67 грн.

Вважає, що заборгованість по аліментах виникла у звязку з обставинами, які мають істотне значення.

Так, він виїздив на заробітки за кордон, частину свого заробітку за кордоном перераховував відповідачу для утримання дитини.

Крім цього,відповідач користувалася його кредитною карткою. Так, 25.05.21 р. вона зняла з цієї картки в банкоматі м. Одеси кошти в сумі 15481,48 грн.

Тому, позивач вважає, що оскільки весь час, за який утворилася заборгованість по сплаті аліментів, він утримував відповідача та спільну дитину, це є підставою для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам.

Крім того, зазначає, що на його утриманні перебуває ще двоє дітей від першого шлюбу.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач. позовні вимоги заперечує у повному обсязі, з тих підстав, що вона і позивач дійсно, на протязі кількох років після винесення рішення про стягнення з позивача аліментів, намагалися зберегти шлюбні відносини, однак ці намагання з боку позивача носили фрагментарний характер, спільне господарство вони не вели і позивач її та дитину не утримував.

ПОЗИЦІЯ ТРЕТІХ ОСІБ

Представник Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

05.01.2022 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито загальне позовне провадження у справі.

08.09.2022 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 31.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним Олександрійським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за № 77686 від 30.08.2021 року, заборгованість ОСОБА_1 по виплаті аліментів станом на 01.08.2021 року складає 34566 грн. 67 коп.

ОЦІНКА СУДУ

Матеріалами справи та показами допитаних в ході судового розгляду справи свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не підтверджується наявність обставин, які передбачені ч. 2 ст. 197 СК України та які б надавали можливість суду повністю або частково звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами.

Позивачем не надано належних доказів зміни його матеріального стану після винесення рішення про сплату аліментів, погіршення його стану здоров`я або інших суттєвих зміни в його житті, які б могли свідчити про неможливість сплати ним заборгованості по аліментах..

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції "Про права дитини" та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч. 2 ст. 197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що підстви для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 ;

Третя особа - Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 28000 Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.. 6-го Грудня, 138;

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА