САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2224/23
Провадження №2/726/346/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який 11 вересня 2019 року був зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Спору щодо місця проживання дитини не має.

Останніми роками, стосунки з дружиною розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям, та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.

Зазначає, що вони сімейного життя не ведуть з травня 2023 року, шлюбних стосунків не підтримують, а отже збереження шлюбу не можливе.

Просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 11 вересня 2019 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №1721.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та повідомила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , який був зареєстрований 11 вересня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1721 (а.с.4)

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 квітня 2020 року підтверджується, що у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом, а також те, що відповідачка визнала позов про розірвання шлюбу, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 11 вересня 2019 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №1721 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк