Справа 303/5709/23
2/303/901/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/5709/23 ОСОБА_1 до територіальної громади села Зняцево Мукачівського району Закарпатської області в особі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Наталія Йожефівна про визнання права власності на житловий будинок,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади села Зняцево Мукачівського району Закарпатської області в особі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Наталія Йожефівна про визнання права власності на житловий будинок.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.
Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Однак вказаних вимог позивачем дотримано не було.
Як вбачається із позовної заяви, ціна позову вказана 20 169,00 гривень відповідно до технічного паспорту виготовленого, станом на 11.06.1993 року.
Відповідно до квитанції позивачем сплачено 1073,60 гривень судового збору.
Згідно з ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що позовна не містить ціну позову та відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та відповідно ціни позову станом на день подання позову.
За викладених обставин, позивач має зазначити дійсну вартість майна на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та доплатити відповідно судовий збір за вимогу майнового характеру.
Згідно вимог ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади села Зняцево Мукачівського району Закарпатської області в особі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Наталія Йожефівна про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гутій