Провадження № 2-з/592/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

18.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій зазначено, що 03.10.2023, ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, про визнання права власності на 1/2 квартиру придбану під час перебування в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу.

Предметом спору па вказаній зустрічній позовній заяві, є визнання права власності на 1/2 квартиру придбану під час перебування в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу.

В добровільному порядку у нього з відповідачем немає згоди щодо визнання за ним права власності на 1/2 квартиру придбану під час перебування в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу.

Тому просить забезпечити зустрічний позов, шляхом заборони відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1 до набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В порушення п.4, 5, 6, 7 ч.1 ст.151 ЦПК України заявником не зазначено захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вказана заява про забезпечення позову подана до подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Однак в порушення зазначеної норми, заявником у заяві про забезпечення позову не зазначено інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до вимог ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

04.10.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

05.10.2023 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишено без руху.

Станом на 18.10.2023 зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності не прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Так, до заяви про забезпечення позову жодного документу на підтвердження вказаних у заяві обставин не додано. Додатком є тільки оригінал квитанції про сплату судового збору.

У порушення зазначених вище норм, заявником в заяві про забезпечення позову не додано жодного доказу на право власності на квартиру за адреою АДРЕСА_1 .

Крім того, заявником не обґрунтовано необхідності застосування заходів забезпечення позову та необхідності накладення арешту на майно, оскільки заявником не зазначено та не доведено спроб відповідача відчужити спірне нерухоме майно.

Відсутність зазначених відомостей у заяві робить неможливим виконання ухвали про забезпеченя позову.

Частиною 10 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-151, 153, 157 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.В. Литовченко