Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6063/23
24.10.2023 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., при розгляді у підготовчому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Моняк Роман Васильович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача просив призначити молекулярно-генетичну експертизу, з метою встановлення батьківства позивача.
В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без його участі у якій просив вирішити питання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі. Вимоги позову визнає.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову.
Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в підготовче засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини неможливо. За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 135, 197, 252 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача задоволити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи є громадянин Словацької Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2) Яка вірогідність батьківства громадянина Словацької Республіки Смолка ОСОБА_5 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
У розпорядження експерта на його вимогу надати матеріали даної цивільної справи.
Роз`яснити позивачу його обов`язок з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.
У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи роз`яснити позивачу ОСОБА_1 обов`язок представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Експертній установі (експерту) надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а ОСОБА_1 для оплати.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Надати експертам ухвалу про призначення експертизи для виконання.
На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: В. В. Леньо