БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1320/23
Провадження № 2-о/497/43/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження

"28" червня 2023 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

присяжних: Штирбулова Н.І. і Алексеєва О.П.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023р. гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить визнати його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що його брату встановлена інвалідність 2-ї групи і цей стан істотно впливає на здатність брата усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатною особою та призначити опікуна, тому є потреба для призначення йому судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану та дієздатності.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання щодо призначення судово-медичної психіатричної експертизи, запевнив, що забезпечить явку свого брата ОСОБА_2 до експертів та участь його у експертному дослідженні, пояснивши, що брат ріс здоровою людиною, але кілька років тому в нього почалися галюцинації та прояви агресії, які виглядали у підвищеній дративливості, з-за чого брат міг нічого не пояснюючи покинути роботу чи спілкування і піти геть; якщо це було вдома - піти і лягти на дивані просто лежати; йому нічого непотрібно, для того, щоби він не нудьгував і виявляв будь-яку цікавість до життя він, заявник, та його родина - батько і мати намагалися створити усі умови ОСОБА_3 і підтримували його як могли: вмовляли на лікування, створювали йому робочі місця. ОСОБА_4 декілька останніх років отримує лікування, яке призначає психіатр, тричі лікувався в Одесі стаціонарно. Почалося в ного все з галюцинацій, які продовжуються іноді і до теперішнього часу. Сам ОСОБА_4 не може соціально себе забезпечити: заробити кошти і розпоряджуватися ними на свою користь - полюбляє зловживати спиртними напоями. Наразі ОСОБА_4 проживає переважно з ним, заявником, оскільки батько помер, а матері важко доглядати двох осіб з-за віку. Надає довідку 24-го відділення ООМЦПЗ про лікування та встановлення інвалідності лікарем-психіатром.

ОСОБА_2 суду пояснив, що розуміє, що з ним відбувається, підтверджує, що його психічне здоров`я підтримується лише завдяки уколів, які призначає психіатр і завдяки брату, який йому допомагає в житті, підтримує заяву брата про призначення судової психіатричної експертизи.

Вислухавши у судовому засіданні заявника, який підтримав клопотання про призначення його брату ОСОБА_2 судової психіатричної експертизи, а та5кож заінтересовану особу - ОСОБА_2 , дослідивши надані суду матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії №2- ААГ№391170, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий 10.10.2022року медико-соціальною експертною комісією, та згідно її висновку - є інвалідом ІІ-ї групи, дата чергового переогляду - 10.10.2024р.

Відповідно до ст.239ч.1 ЦПК України суд, при розгляді справ про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За викладених обставин для правильного, об`єктивного вирішення справи по суті необхідно отримати висновок лікарів-психіатрів щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до ст.252ч.1п.5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у даній справі до отримання судом висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.105,252ч.1п.5,260,261,298,300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за його заявою про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 .

Призначити у даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Одеській філії СПЕ ДК «ІПСПЕМН МОЗ України» (65006, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова,9, 050-961-56-92), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо страждає, то на яке? Чи страждає він на хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує встановлення опіки або піклування?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №497/1320/23 (провадження №2-о/497/43/23) та оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати КНП "Болградська ЦРЛ" в м.Болград Одеської області надати суду медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею відповідно до ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Кравцова

Присяжні: Алексеєва О.П.

Штирбулова Н.І.