ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3156/23
Провадження № 2/210/1147/23
У Х В А Л А

іменем України

"17" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В..

у підготовчому судовому засідання розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та інтересів ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа..

Суд 27 червня 2023 року ухвалою відкрив провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, сторони присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник відповідача подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву 17 жовтня 2023 року та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради.

Представник позивача скерував через підсистему Електронний суд клопотання про розгляд справи за відсутності учасника та відкладення підготовчого судового засідання. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що 17 жовтня 2023 року представником відповідача вручено представнику позивача відзив на позовну заяву, саме тому йому необхідно час для підготування відповіді на відзив. Додатково зазначив, що заперечує з приводу залучення третьої особи

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого засідання у даній справі судом були виконані всі необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, встановлено фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду; витребувано докази по справі; сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомо; сторона відповідача скористалась правом подання відзиву.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Посилання представника позивача на необхідність відкласти підготовче з метою надання часу для підготування відповіді на відзив суд вважає не обґрунтованим, та додатково зазначає, що закриття підготовчого судового засідання не перешкоджає стороні позивача подати у законні строки відповідь на відзив, оскільки процесуальний строк у даному випадку відраховується з моменту отримання копію відзиву на позовну заяву.

Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З приводу заявленого клопотання сторони відповідача про залучення третьої особи, суд перевіривши предмет позову вважає клопотання обґрунтованим та слушним, оскільки свідоцтво про право власності на спірну квартиру видане саме виконавчим комітетом Металургійної районної ради.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Ямкового В.І. про відкладення розгляду справи відмовити.

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради (ЄДРПОУ 04052525, 50069, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Миру, будинок 42).

Зобов`язати позивача надати примірник позову для вручення третій особі.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та інтересів ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа виконавчий комітет Металургійної районної у місті радипро визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2023 року на 11 годину 30 хвилин у в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна