КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4238/23
Провадження № 2/552/4537/23
У Х В А Л А

18.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Беркуті В.Л.,

розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою від 10 серпня 2023 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23.08.2023 року до суду від відповідача надійшла заява про витребування доказів, просив суд витребувати у позивача бухгалтерську довідку за підписом бухгалтера та керівника про об лікування у бухгалтерському обліку господарських операцій надання комунальних послуг теплопостачання відповідачеві за указаний у позові період часу, надати до суду рахунки на оплату наданих послуг позивачем відповідачеві та докази їх вручення, або направлення відповідачеві, надати до суду договір послуг на підставі якого надаються комунальні послуги, надати до суду акти фіксації показників вузла комерційного обліку послуг теплопостачання позивачеві, надати до суду результати розподілу послуг теплопостачання у будинку відповідача.

16.10.2023 року до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/5940/22 від 11.04.2023.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

У судовому засіданні відповідач подані до суду клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.2 ст.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Клопотання відповідача щодо витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки є не обґрунтованим, не зазначено чим вони можуть підтвердити чи спростувати вимоги позивача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в даній цивільній справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом не встановлені підстави передбачені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 84,251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подав п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал