СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/539/23
Провадження № 2-о/684/45/2023
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду Хмельницької області з указаною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2023 року головуючим суддею визначено суддю Гринчук С.М.

Під час вирішення питання про прийняття вказаної справи до провадження, встановлено, що заявник ОСОБА_1 працює заступником керівника апарату Старосинявського районного суду, в зв`язку з чим наявні службові відносини між заявником та суддею. Зазначена обставина може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості мене як судді при вирішенні вказаної справи, у зв`язку з чим вважаю необхідним заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого. Пунктом 2.5. вказаних Принципів передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Вимога "безсторонності", згідно з прецедентною судовою практикою Європейського суду з прав людини характеризується двома критеріями: по-перше, суд (суддя) повинні бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи; по-друге, бути об`єктивно безстороннім тобто, суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

При постановленні судових рішень щодо сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача.

Зважаючи на викладені вище обставини, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заявлений суддею Гринчук Світланою Миколаївною самовідвід у цивільній справі №684/539/23 (провадження №2-о/684/45/2023) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин.

Передати цивільну справу №684/539/23 (провадження №2-о/684/45/2023) до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук