Справа 556/2743/23
Номер провадження 2-о/556/247/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту догляду,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту догляду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його тіткою по маминій стороні, а саме дружина його нині покійного дядька ОСОБА_3 , за якою заявник після смерті дядька постійно здійснює догляд, проживаючи разом за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 має вік 66 років, є пенсіонеркою та інвалідом II групи, має хворобливий стан здоров`я та потребує постійного денного стороннього догляду, що підтверджується висновком та довідкою МСЕК.

Згідно довідки № 1901 від 0.08.2023 року ОСОБА_2 зареєстрована сама, її чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Інших родичів та близьких осіб, які могли б доглядати за нею у неї немає.

Факт того, що заявник з липня 2023 року (після смерті чоловіка ОСОБА_3 ) постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 підтверджується також письмовими поясненнями свідків.

ОСОБА_1 , також зазначає, що має можливість дбати про тітку ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Заявнику необхідно встановити факт постійного догляду за бабою оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення в нього прав та обов`язків в органах місцевого самоврядування та впливає на інтереси особи, яка потребує постійного догляду.

У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка його потребує.

Представник заявника ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 та його тіткою (сестрою батька) є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , має вік 66 років, є пенсіонеркою та інвалідом II групи, що підтверджується пенсійним посвідчення серія НОМЕР_2 та довідкою до акта огляду МСЕК серія РВН №0188521.

Згідно медичного висновку № 222 від 14.09.2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 , має хворобливий стан здоров`я та потребує постійного денного стороннього догляду.

Згідно довідки № 1901 від 02.08.2023 року, яка видана Антонівською сільською радою Вараського району Рівненської області ОСОБА_2 , зареєстрована однак. Її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що на час судового розгляду справи ОСОБА_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним стороннім доглядом на безоплатній основі за ОСОБА_2 , особою похилого віку, що досягла пенсійного віку, та яка за рішенням лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Даний факт також підтвердили в своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник ОСОБА_1 , здійснює постійний сторонній догляд за хворою тіткою ОСОБА_2 , якій рекомендовано постійний сторонній догляд згідно з висновком ЛКК, а саме постійно її доглядає, прибирає житло, готує їжу, сплачує комунальні послуги, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки його тітка самостійно не може цього зробити.

Встановлення факту здійснення постійного догляду тітки ОСОБА_2 , необхідне заявнику ОСОБА_1 , для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах, належної реалізації прав як самого заявника, так і особи, за якою він здійснює догляд.

Статтею 3 Конституції України, визначено, що - «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Статею 49 передбачено, що- «Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя».

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право. Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених законами України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», «;Про соціальні послуги». Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 ЗУ «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числі членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Наказом Міністерства соціальної політики України №429 від 23.06.2020 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2020 року за №643/34926, затверджено класифікатор соціальних послуг, у відповідності до якого постійний догляд вдома за місцем проживання отримувача соціальної послуги надається особам похилого віку з тяжкими формами захворювання шляхом допомоги в самообслуговуванні (дотримання особистої гігієни, рухового режиму, годування), пересуванні в побутових умовах, веденні домашнього господарства (закупівля і доставка продуктів харчування, ліків та інших товарів, приготування їжі, косметичне прибирання житла, оплата комунальних платежів, прання білизни, дрібний ремонт одягу), в організації взаємодії з іншими фахівцями та службами (виклик лікаря, працівників комунальних служб, транспортних служб тощо).

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту догляду породжує юридичні наслідки для заявника, та те, що встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за хворою, залежить виникнення у заявника прав та обов`язків, визначених Законом України "Про соціальні послуги", а також те, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту догляду слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту догляду - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та повністю не здатна до самообслуговування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В.Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), мешканець, АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа: Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області, , юридична адреса: 34380, с.Антонівка, вул.Б.Хмельницького 14, Вараського району Рівненської області.