Справа № 201/7273/23
Провадження № 2/201/2498/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищенаведеним позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 183 743,47 грн.

В обґрунтування доводів позову позивач посилалася на те, що Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2009 року (виконавчий лист №2-8490) вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Добровільно відповідач рішення суду не виконував. У жовтні 2011 року позивач подала виконавчий лист до виконавчої служби за місцем проживання боржника для примусового виконання.

10 жовтня 2011 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрите виконавче провадження за №30496476. Відповідач був проінформований про існування виконавчого провадження та необхідність сплачувати аліменти. Так з 2012 року по 2017 рік включно аліменти сплачувалися. 3 2018 року сплати стали нерегулярними, були роки коли оплати зовсім не було.

Станом на травень 2023 року заборгованість по ВП №30496476 складає 203 881,89 грн. Разом з тим період виникнення боргу відповідач отримував доходи у ТОВ НВП "АВІЛОН", що підтверджується направленням до підприємства вимог державного виконавця.

Потім був мобілізований до ЗСУ та отримував грошове забезпечення, але аліменти з цих доходів сплачував не регулярно та не в повному обсязі. Так згідно з відповіді на запит №153943707 від 12 січня 2023 року Державної фіскальної служби про джерела отримання доходів боржника фізичної особи по ВП №30496476, відповідач отримував доход у наступних організаціях: Військова частина НОМЕР_1 , TOB НВП «АВІЛОН», Військова частина НОМЕР_2 .

Згідно проведеного розрахунку за період з січня 2021 року по квітень 2023 року розмір пені складає 746010,41 грн.

Поряд із цим ч. 1 ст. 196 СК України встановлене обмеження щодо стягнення суми (пені), яка не може бути більшою 100 відсотків заборгованості.

Заборгованість за вказаний період з січня 2021 року по квітень 2023 року складає 185 444,76 грн. Але розмір пені за березень та квітень 2023 року є меншим суми боргу у цьому ж місяці, тому варто рахувати сукупний розмір заборгованості за період з січня 2021 року по лютий 2023 + пеня за березень 2023 + пеня за квітень 2023 = 178 205,26 грн + 3330,17 грн + 2208,04 грн = 183 743,47 грн.

Щодо сплачених сум відповідачем за період з січня 2021 року по квітень 2023 року. Загалом за цей період відповідач сплатив 41 783 грн. Разом з тим з 2018 по 2020 рік включно у відповідача виникла заборгованість у розмірі 51 587 грн.

Позивач вважає, кошти сплачені за період з січня 2021 року по квітень 2023 року погашенням заборгованості за попередній період. Вказана позиція узгоджується з Постановою Верховного Суду від 19 січня 2022 року по справі № 711/679/21. (а.с.1-6).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 червня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.27-28).

21 червня 2023 року згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

21 червня 2023 року надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. (а.с.29-30).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. (а.с.31-32).

Позивач просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановлені судом

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина ОСОБА_4 .(а.с.12).

Довідками про реєстрацію місця проживання підтверджується проживання дитини разом з матір`ю. (а.с.13-14).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2009 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. (а.с.15).

10 жовтня 2011 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрите виконавче провадження за №30496476. (а.с.16).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість станом на 01 червня 2023 року становить 203 881, 89 грн. (а.с.17-19).

Такими чином, згідно з розрахунку пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, загальна сума пені складає 746 010, 41 грн. (а.с.7-8).

Заборгованість за вказаний період з січня 2021 року по квітень 2023 року складає 185 444,76 грн. Але розмір пені за березень та квітень 2023 року є меншим суми боргу у цьому ж місяці, тому варто рахувати сукупний розмір заборгованості за період з січня 2021 року по лютий 2023 + пеня за березень 2023 + пеня за квітень 2023 = 178 205,26 грн + 3330,17 грн + 2208,04 грн = 183 743,47 грн.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Відповідно до Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства» у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, він визначав охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері гуртуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.

Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

У статті 179 СК України послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Однак відповідач не зазначив жодних поважних причин, які б йому перешкоджали своєчасно сплачувати аліменти та не надав жодних доказів, які б свідчили про вище зазначені причини.

Тому, враховуючи що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не сплачує встановлені судом аліментні кошти та з урахуванням, що відповідач не надав жодних доказів своєї неплатоспроможності та не спростовував вищевказане, суд вважає за можливе стягнути з останнього неустойку (пеню) за період з січня 2021 року по квітень 2023 року складає 183 743, 47 коп.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплти аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2021 року по квітень 2023 року складає 183 743 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у сумі 1 073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 03 листопада 2023 року.

Суддя С.О. Демидова