У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника Єрмолова Є. М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника Єрмолова Є. М. звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України, 04.09.2023 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням недоліків, які слід усунути та подати до суду позовну заяву в новій редакції з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз`яснені спосіб усунення недоліків та наслідки невиконання ухвали суду.

В ухвалі суду від 04.09.2023 року зазначено : " Оскільки позовна заява містить лише ціну позову в іноземній валюті доларах США, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості в іноземній валюті, а саме в доларах США, позивачеві необхідно визначити ціну позову як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову та надати відповідну довідку офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати судового збору.

Встановлення ціни позову майнового характеру і в національній валюті відповідно до довідки офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України, є необхідним для встановлення розміру судового збору,який підлягає до сплати позивачем за позовну вимогу майнового характеру, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Оскільки не визначена ціна позову майнового характеру в національній валюті, суд не має можливості перевірити правильність сплати судового збору."

На виконання ухвали судді від 04.09.2023 року, на адресу суду 03.10.2023 року надійшла заява підписана представником позивача Єрмолов Є. М. про усунення недоліків позовної заяви. Разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви додане платіжне доручення про доплату судового збору та довідка офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати судового збору .

На виконання вимог ухвали суду від 04.09.2023 р. позивачем не подано до суду позовну заяву в новій редакції з усуненими недоліками та з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України із зазначенням ціни позову як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову, з копією позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості учасників справи, тобто не виконано вимоги ухвали суду від 04.09.2023 року.

Заява представника позивача ОСОБА_2 «про усунення недоліків позовної заяви», яка надійшла до суду 03.10.2023 року в одному примірнику та додана до неї квитанція про сплату судового збору не є предметом судового розгляду при вирішенні справ, тому не може бути судом взята до уваги, як належна. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. ( ч.2 ст. 175 ЦПК України) Форма і зміст позовної заяви регламентовані ст.175-177 ЦПК України.

Вимогам ст. 175 ЦПК України повинна відповідати безпосередньо позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, саме копії якої надсилаються учасникам справи.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що позивачем не усунені недоліки позовної заяви у спосіб зазначений в ухвалі суду від 04.09.2023 року, а саме шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками ( із зазначенням ціни позову як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову ) та з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України з копією позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості учасників справи, оскільки саме копії позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками надсилаються учасникам справи, а не заяви на ухвалу суду надсилаються учасникам справи, які надійшли до суду ще і в одному примірнику.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 04.09.2023 року, не усунені, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При вирішенні питання про повернення заявнику його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника Єрмолова Є. М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголоше ння ухвали.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца