Справа № 585/3843/23
Номер провадження 2/585/924/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2

відповідач : Роменська міська рада Сумської області

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання, -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,943 га, що розташована на території Галківської сільської ради Роменського району Сумської області. Позивачка є спадкоємицею за заповітом на все майно після смерті ОСОБА_3 . Заповіт було посвідчено 17.05.2011 року секретарем Галківської сільської ради Жадько В.В., зареєстрований в реєстрі за № 16. Позивачка з 2009 року постійно проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 , яка у 2011 році склала на неї заповіт, оскільки остання хворіла та потребувала стороннього догляду. Тому позивачка є такою, що прийняла спадщину, але оформити її у нотаріальному порядку вона не може, оскільки не підтверджується факт її постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини.

Тому просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_3 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (місце відкриття спадщини).

3. Відповідач надала заяву про визнання позову.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Справу просила слухати без її участі та участі позивача.

5. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому просив справу розглядати без їх участі, за наданими позивачем доказами.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2023 року справу призначено до розгляду на 23 жовтня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що до суду через представника звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4-7).

9. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого10 листопада 2011 року Виконкомом Галківської сільської ради Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.8).

10.Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Галківської сільської ради 17 травня 2011 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

11. Згідно довідки на оформлення спадкових прав виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області від 24.05.2023 № 121, по даних Галківського старостинського округу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народилася в с.Галка Талалаївського району Сумської області до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців, крім указаних, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений виконкомом Галківської сільської ради Роменського району Сумської області 17 травня 2011 року за реєстраційним номером 16 не змінено і не відмінено. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , але з 2009 року фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.11).

12. В довідці виконавчого комітету Роменської міської ради від 24.05.2023 року № 120, вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , але фактично з 2009 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у своєї онуки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.12).

13. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 706802, ОСОБА_3 передана у приватну власність земельну ділянку площею 1,943 гектарів, яка розташована на території Галківської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (а.с.13).

V. Норми права.

14. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

15. Ознайомившись із доводами позивача, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо.

Неможливість встановлення факту постійного проживання, зумовлена тим, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини була зареєстрована за іншою адресою, а саме АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 .

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_3 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: вул.Соборна, 17 м.Ромни.

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: бул. Шевченка, 2, м.Ромни.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ