Березівський районний суд Одеської області
02.11.2023
Справа № 494/1237/23
Провадження № 2/494/407/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Твердун Т.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. надійшла позовна заяваОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

ОСОБА_2 , звернувшись з цим позовом до суду, посилався на те, що 19 травня 2022 року суддею Березівського районного суду Одеської області Лебединським С.Й. розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 494/397/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини по досягненню дитиною трьох років, задовольнивши його, а саме: стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01 квітня 2022 р., та до досягнення дочкою повноліття, а також стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, аліменти щомісячно на її утримання, по досягненню дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку (доходу) із дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01 квітня 2022 р.

Починаючи з квітня 2022 року позивач сумлінно сплачує аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по досягненню дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3-х річного віку.

Після фактичних сімейних стосунків, без укладення шлюбу з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 одружився з іншою жінкою ОСОБА_5 , у шлюбі народилася дитина: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .Але незважаючи на факт народження дитини, ОСОБА_2 продовжує сплачувати аліменти у тому розмірі, що було встановлено судом.

На теперішній час життя позивача змінилося, а з ним і обставини, які надають йому законне та моральне право звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів, оскільки у нього на утриманні перебувають дитина та дружина, які потребують досить значних фінансових витрат. Дружина ОСОБА_5 не працює, здійснює догляд за дитиною.

На підставі вищевикладеного, позивач ОСОБА_2 просить зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частки до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання судовим рішенням законної сили до досягнення повноліття доньки та зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно на її утримання, по досягненню дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/6 частки до 1/8 частки всіх видів прибутку (доходу) з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 10.10.2023 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 02.11.2023 року о 14:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах, визначених в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, 23.10.2023 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з тим, що на її утриманні перебуває малолітня дитина.

Крім того, 23.10.2023 року ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 заперечує та просить відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. Стверджує, що платник аліментів ОСОБА_2 матеріально забезпечений та спроможний сплачувати аліменти згідно судового рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, від спільного проживання у сторін народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, стосунки між позивачкою та відповідачем не склались, вони припинили спільно проживати.

02 березня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був укладений шлюб, зареєстрований Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про шлюб №15. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 02.03.2022 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 19.05.2022 року було вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01 квітня 2022 року та до досягнення дочкою повноліття, а також стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, аліменти щомісячно на її утримання, по досягненню дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку (доходу) із дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01 квітня 2022 року.

28.07.2022 року Березівським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №494/397/22.

24.10.2022 року в ході проведення виконавчих дій (реєстраційний номер виконавчого провадження №69535768) було встановлено, що боржник ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує дохід, на підставі цього старшим державним виконавцем Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Як вбачається з копії розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за вих. №1430/21.1-32 від 02.02.2023 року, виданого Березівським відділом державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 01.02.2023 року відсутня заборгованість по виконавчому листу №494/397/22 від 28.07.2022 року, виданого Березівським районним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01 квітня 2022 року. Переплата складає 98,50 грн.

Також, як вбачається з копії розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за вих. №1429/21.1-32 від 02.02.2023 року, виданого Березівським відділом державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),станом на 01.02.2023 року відсутня заборгованість по виконавчому листу №494/397/22 від 28.07.2022 року, виданого Березівським районним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, аліменти щомісячно на її утримання, по досягненню дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку (доходу) із дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01 квітня 2022 року. Переплата складає 596,40 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилася дочка ОСОБА_6 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.05.2023 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180,192 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статті 183 та статті 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядкупідстав, а саме: розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 4 ст. 273 ЦПК України визначено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 76-79 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина від іншого шлюбу та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду дитиною.

Разом з тим, належних доказів на підтвердження факту утримання малолітньої дитини та дружини позивачем надано суду не було. Сам факт наявності малолітньої дитини не породжує факту її утримання.

При цьому суд враховує, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки згідно заочного рішення, ухваленого Березівським районним судом Одеської області 19.05.2022 року, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, які існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, ОСОБА_2 не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, а тому його позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Щодо позовної вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 по досягненню дочкою 3-х річного віку, суд зазначає наступне.

За змістом положення статті 84 СК України, дружина має право на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України,Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Суд звертає увагу, що у СК України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя.

Слід зазначити, що аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Суд при прийнятті рішення в кожному конкретному випадку має виходити із матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

У зв`язку з тим, що малолітня дитина проживає з матір`ю (відповідачкою), дитина недосягла трьох років, тому відповідачка має право на утримання від батька дитини коштів до досягнення дитиною трьох років.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей позивача, суд вважає можливим задовольнити вимоги про зменшення стягнення аліментів на утримання матері та зменшити розмір аліментів з 1/6 до 1/7 частки (доходу) з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Згідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.3,4,5,7-13,17,43,49,76-81,259,263-265,268,352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 19.05.2022 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно на її утримання, по досягненню дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з розміру 1/6 частини всіх видів прибутку (доходу) до розміру 1/7 частки (доходу) щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною трьох років.

Починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно на її утримання, по досягненню дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку (доходу) на підставі виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Березівського районного суду Одеської області №494/397/22 від 28.07.2022 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березівським РС ГУДМС України в Одеській області 21.05.2015 року, РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , українка, громадянка Україна, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий органом 5128 (Березівський РС ГУДМС України в Одеській області 13.08.2021 року, РНОКПП - НОМЕР_6

Суддя Панчишин А.Ю.