Справа № 541/3303/23
Номер провадження 2/541/937/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги наступним. ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № AO/5964195 від 19 червня 2019 року). Забезпеченим транспортним засобом за даним полісом є Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 (новий реєстраційний номер НОМЕР_2 ). 25 грудня 2019 року о 01 год 35 хв. в м. Лохвиця по вул. Шевченка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля Opel Vectra під керуванням ОСОБА_1 , якого постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. При цьому відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 30 березня 2020 року. На підставі полісу позивачем потерпілим особам було виплачено страхове відшкодування у розмірі 36 333,29 грн, тобто було відшкодовано шкоду, завдану відповідачем. З урахуванням зазначеного позивач просив стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу у вказаному розмірі та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

16 червня 2019 року ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № AO/5964195 зі строком дії до 19 червня 2020 року. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 (новий реєстраційний номер НОМЕР_2 ) (а.с. 15).

Постановами Лохвицького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року, 30 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, 25 грудня 2019 року о 01 год 35 хв. в м. Лохвиця по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, не врахувавши дорожню обстановку, в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого виникло зіткнення на зустрічній смузі руху з легковим автомобілем Skoda Rapia, державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями порушивши вимоги пунктів 12.1, 12.2 ПДР України (а.с. 18-19).

Крім того, 25 грудня 2019 року близько 01 год 40 хв. в м. Лохвиця Полтавської області по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Лохвицькій районній лікарні Лохвицької районної ради, результат огляду 1,26%. Своїми діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 16-17).

Враховуючи наявність полісу, страхова компанія ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ», в якій застраховано пошкоджений транспортний засіб Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_4 , за договором №202.4695.19 добровільного страхування, звернулось до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування (претензією) на суму 47 572 грн 00 коп. на виплату страхового відшкодування з наданням всіх необхідних документів (а.с. 13).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_4 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та отримано рахунок №АВ11-01/20 від 20 січня 2020 року від СТО, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок ДТП складає 47 572 грн 00 грн.

Також отримано аварійний сертифікат №2167 з оцінки транспортного засобу з ремонтною калькуляцією, відповідно до яких вартість відновлюваного ремонту становить 48 182,55 грн (а.с. 11-13).

ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» складено страховий акт № 202-011/20, відповідно до якого виплата страхового відшкодування власнику транспортного засобу Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_4 , склала 47 572 грн 00 коп., що підтверджується платіжними доручення № 17879 від 06 лютого 2020 року (а.с. 12 на звороті).

Позивачем на підставі зібраних документів складено розрахунок суми страхового відшкодування, що становить 36 333,29 грн (4 7572,00 грн - 2 000 грн - 9 238,71 грн), де матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно рахунка №АВ11-01/20 від 20 січня 2020 року становить 47 572,00 грн, в тому числі: вартість замінених складових - 24956 грн.; вартість робіт - 18450 грн.; вартість матеріалів - 4166 грн. Коефіцієнт зносу замінених складових згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів становить 0,3702, що дорівнює 9 238,71 грн, відповідно до розрахунку коефіцієнта фізичного зносу досліджуваного КТЗ. Франшиза згідно поліса становить 2 000 грн.

ПрАТ «СГ «ТАС» складено страховий акт № 20779/13/920 від 16 вересня 2020 року на суму 36 333,29 грн, яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 126490 від 24 вересня 2020 року (а.с. 7, 10).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

Як зазначено в ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В ч. 2 ст. 1187 ЦК України зазначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

П. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.п. а, 4 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, те, що відповідач, будучи особою, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, за що на нього постановами суду були накладені адміністративні стягнення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 62, 81, 141, 258, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», адреса: пр. Берестейський, буд. 65, м. Київ, код ЄДПРОУ 30115243, завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 36 333 (тридцять шість тисяч триста тридцять три) гривні 29 копійок та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2022 року.

Суддя: О. М. Вірченко