18.10.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/1775/20
Провадження № 2-п/644/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.05.2020 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компані «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

25.08.2023 року відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, про його скасування та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

05.09.2023 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було поновлено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви заявницею зазначено, що про існування рішення суду вона дізналась 09.08.2023 року, коли отримала копію заочного рішення у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами вона від суду не отримувала та не знала про сам факт наявності справи. В матеріалах справи маються поштові повідомлення, з яких вбачається, що жодне поштове відправлення нею не отримано. Також, вона посилалась на те, що позовну заяву не отримувала та не знає її зміст. З рішенням не погоджувалась, вважала, що вона була позбавлена можливості надати відзвив проти позову.

Заявницею подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компані «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

10.03.2021 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компані «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20912,14 грн., з яких: 6892,54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,24 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7373,38 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 6644,98 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до інформації Реєстру територіальної громади м.Харкова, станом на 11.03.2020 року, за адресою АДРЕСА_1 , є зареєстрованою відповідачка ОСОБА_1 . За адресою реєстрації судом надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі, судові повістки з викликом, але були повернуті поштовим відділенням. Копія заочного рішення від 26.05.2020 року також була направлена на адресу реєстрації відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення була подана до суду 25.08.2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявниця на обґрунтування підстав для скасування заочного рішення посилається на те, що не була обізнана про подачу позовної заяви, не мала можливості подати свій відзив на позов. 19.09.2023 надала суду відзив, в якому посилалась на те, що позов не визнає, наведено мотиви невизнання позову. Доводи викладені в відзиві мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Заявник

просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати заочне рішення. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України суд не вбачає підстав для проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому призначає розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, але в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 280-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.05.2020 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компані «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.05.2020 року у справі № 644/1775/20, провадження №2/644/1116/20 за позовом ТОВ «Фінансова компані «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 10.00 годину 01.12.2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома. Надіслати на адресу відповідачки копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачкою) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера