Справа №351/1018/22
Номер провадження №2-др/351/12/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
11 жовтня 2023 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Собка В.М. ,
за участі секретаря - Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2023 року заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено, визнано за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , а/з №16, що складається із 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається із житлового будинку літера А, загальною площею 120 кв.м., житловою площею 80,0 кв.м., літньої кухні Б, гаража В, підвалу Г, майстерні Д, огорожі - №1-4, криниці - №5.

Заявниця ОСОБА_4 , звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким зняти арештжитлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , на який було накладено арешт згідно ухвали суду від 22.07.2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Враховуючи наявні у справі документи, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 21.07.2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила постановити рішення про накладення арешту на житловий будинокз господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Ухвалою Снятинського районного суду від 22.07.2022 року заяву заявниці ОСОБА_1 задоволено.

29.07.2022 року заявниця позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

28.02.2023 року зазначений позов задоволено. Однак, при вирішенні даної справи судом не було вирішено питання про скасування арешту на спірне будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на яке накладено арешт згідно ухвали суду від 22.07.2022 року.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового рішення задоволити та ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 246, 259, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Скасувати арешт на будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на який згідно ухвали Снятинського районного суду від 22.07.2022 року накладено арешт.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО