УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 адвоката Токарєвої Олени Геннадіївни, місце здійснення професійної діяльності: 10000, м. Житомир, вул. Перемоги, 7а, 3-й поверх, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21/27, офіс 405, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місце здійснення професійної діяльності: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, місце здійснення професійної діяльності: 10014, м. Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Токарєвої Олени Геннадіївни про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Токарєва О.Г. звернулася до суду з позовом до ТОВ «АВАНСАР» про визнання виконавчого напису № 74534, вчиненого 31.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в сумі 32877, 90 грн. таким, що не підлягає виконанню. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача раніше сплачений судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Також представником позивача разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, у якій представник позивача просить зупинити виконавче провадження № 69527460 та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 74534 від 31.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., щодо стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в сумі 32877, 90 грн. до моменту набрання судовим рішенням в справі законної сили.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Щодо заяви представника позивача про забезпечення позову, то вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Представником позивача не додано до заяви документа, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, а саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.01.2023 року), за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м.Житомира. Тобто, представнику позивача необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151, 153, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 адвоката Токарєвої Олени Геннадіївни, місце здійснення професійної діяльності: 10000, м. Житомир, вул. Перемоги, 7а, 3-й поверх, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21/27, офіс 405, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місце здійснення професійної діяльності: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, місце здійснення професійної діяльності: 10014, м. Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Токарєвої Олени Геннадіївни про забезпечення позову, повернути заявнику.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала у частині повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Полонець