КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/3213/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2023 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Лихошвай А.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Харківська міська рада
ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом та просить суд визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Свій позов обґрунтовує тим, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2011 року не проживає за вищевказаною адресою. За місцем реєстрації не з`являється, не приймає ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідач втратив право користування квартирою, адже це перешкоджає позивачу користуватися своїм майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.12.2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.
На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.
Ухвалою суду від 16.06.2023 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою.
Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Третя особа - Харківська міська рада свого представника не направила, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.
Суд, заслухавши позивача та свідків. вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно довідки про склад сім`ї, за адресою: АДРЕСА_2 від 30.07.2021 року за даною адресою зареєстровані дві особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично останній у даній квартирі не проживає з 2011 року.
Крім цього, в матеріалах справи міститься акт від 28.09.2021 року про не проживання особи за місцем реєстрації, за участю сусідів, де зазначається, що відповідач ОСОБА_2 , не мешкає у даній квартирі. Та в матеріалах справи наявна копія довідки від Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області від 21.08.2021 року про відсутність відповідача за вказаною адресою більше десяти років.
Допитані в судовому засіданні свідки повідомили суду, що вони є сусідами позивача, відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_2 напротязі останніх десяти років.
Отже, судом встановлено, факт не проживанні відповідача за вищевказаною адресою.
Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач, не проживає за адресою АДРЕСА_2 і це підтверджено доказами, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.72 ЖК України, ст. 121, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 27.10.2023 року.

Суддя О.К. Миронець