Справа № 530/1294/23
Провадження № 2-з/526/29/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі судді Максименко Л.В., ознайомившись з заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про забезпечення позову за його позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання передати у власність врожай сої та невідкладно оглянути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

у серпні 2023 року ПП «Агроекологія» звернулось до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання передати у власність врожай сої та невідкладно оглянути земельну ділянку.

27 вересня 2023 року ПП «Агроекологія» звернулось до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про забезпечення позову.

Згідно розпорядження голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.10.2023 у зв`язку з неможливістю створити новий склад суду, вказану цивільну справу та заяву про забезпечення позову передано на розгляд до Гадяцького районного суду. Справа надійшла до Гадяцького районного суду 16.10.2023.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 17 жовтня 2023 року заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про забезпечення позову за його позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання передати у власність врожай сої та невідкладно оглянути земельну ділянку залишено без розгляду.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 20.10.2023 18 заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про забезпечення позову за його позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання передати у власність врожай сої та невідкладно оглянути земельну ділянку залишено без розгляду.

20 жовтня 2023 року представник ПП «Агроекологія» Мельников Д. О. повторно направив до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на сою врожаю 2023 року, вирощену на земельній ділянці кадастровий номер :00:009:0013 та заборонити розпоряджатись ним ОСОБА_2 та/або будь-яким третім особам.

Розглянувши вказану заяву, вважаю необхідним звернути увагу на наступне.

Статтями 151, 182-183 ЦПК України врегульовано питання подачі до суду заяв щодо з процесуальних питань та загальні вимоги до форми та змісту таких заяв.

Виходячи з наведених вимог закону, заява про забезпечення позову є заявою з процесуальних питань до якої є вимоги по формі та змісту.

Згідно п.3,5,7 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет, позову, ціну позов та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Заявником не вказана ціна позову, вартість та об`єм сої, на яку слід накласти арешт. Також зі змісту заяви не зрозуміло де має знаходитись урожай сої 2023 року: на полі та не вказано місце її зберігання, в разі збору урожаю.

Відповідно до ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову поданою юридичною особою справляється судовий збір за ставкою 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684 грн.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає до сплати ПП «Агроекологія» за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 1 342 грн.

Такі вимоги закону заявником не дотримано, до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про забезпечення доказів не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам за формою та змістом, її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про забезпечення позову за його позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання передати у власність врожай сої та невідкладно оглянути земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко