Справа № 703/3912/23
2-о/703/167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті рішення суду від 13 вересня 2023 року по справі № 703/3912/23, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила:

13 вересня 2023 року суд ухвалив рішення, яким вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 диплому про здобуття освіти серії НОМЕР_1 , виданого 25 лютого 1975 року про те, що вона в 1971 році вступила до радгоспу-технікуму Мліївської дослідної станції садівництва ім. Л.П. Симиренка МСГ УРСР і у 1975 році закінчила повний курс вказаного навчального закладу за кваліфікацією - агроном-плодоовочевод.

Однак, при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку у абзаці першому описової частини рішення щодо прізвища заявниці, а саме: замість правильного « ОСОБА_1 , зазначено « ОСОБА_1 »

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка-це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що у абзаці першому описової частини тексту рішення суду від 13 вересня 2023року дійсно міститься описка щодо прізвища заявниці.

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки описка є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановила:

Виправити описку, допущену у абзаці першому описової частини тексту рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2023 року по справі № 703/3912/23 щодо прізвища заявниці, а саме: вважати правильним « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Крива