Справа № 615/1790/23
Провадження № 2/615/302/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

11.09.2023 представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняли син спадкодавця - ОСОБА_4 та онук спадкодавця - ОСОБА_1 (позивач), онука спадкодавця - ОСОБА_5 від належної їй частки у спадщині відмовилася на користь позивача. За заявою позивача Валківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №67/2016 після смерті ОСОБА_3 . Син спадкодавця - ОСОБА_4 прийняв спадщину згідно ст.1261 ЦК України, але не оформив спадкові права, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей же день на підставі заяви позивача Валківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу за № 221/2016 після його смерті. ОСОБА_4 дітей не мав, у шлюбі не перебував. Племінниця спадкодавця - ОСОБА_5 від належної їй частки в спадковому майні відмовилася. Єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 є позивач.

До складу спадкового майна, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 входить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належить до колгоспного двору, головою якого значиться ОСОБА_3 . Житловий будинок за життя власника не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий і відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013, в зв`язку з чим оформити спадкові права в нотаріальному порядку не можливо.

За повідомленням №03.10-06/66 від 07.07.2023 Минківського старостинського округу Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, станом на 15.04.1991 в спірному житловому будинку була зареєстрована: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 та дядька ОСОБА_4 , на думку представника, набув право на спадкування спірного житлового будинку з господарським будівлями та спорудами.

На підставі ухвали суду від 14.09.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку загального позовного провадження. роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Представник позивача заявила про судовий розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача - міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, розглянув справу у підготовчому судовому засіданні.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області.

Чоловік спадкодавця ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від шлюбу спадкодавець мала двох синів ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 05.01.1952 Одринською сільскою радою Нововодолазького району, актовий запис №1) та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 16.04.1958 Одринською сільскою радою Нововодолазького району, актовий запис №5).

ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 25.07.1991 виконкомом Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області за реєстраційним номером 171, ОСОБА_3 значиться головою колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом, виготовленим 12.10.2017.

Згідно записів із по господарської книги особовий рахунок № НОМЕР_7 за 1991-1995, станом на 15.04.1991 в спірному житловому будинку була зареєстрована: ОСОБА_3 .

Зі змісту інформації державного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кобзар Н.Я. №№251/01.16 від 26.02.2018, після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа №67/2016, після смерті ОСОБА_4 - №221/2016. До складу спадкового майна входить, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом щодо майна ОСОБА_3 в рівних частках є: син спадкодавця ОСОБА_4 згідно ст.1261 ЦК України, який прийняв спадщину (спільне проживання зі спадкодавцем), але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук спадкодавця ОСОБА_1 згідно ст.1266 ЦК України, батько якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Чоловік спадкодавця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Онука спадкодавця ОСОБА_5 від належної їй частки у спадщини відмовилася, про що подала нотаріусу відповідну заяву. Інших спадкоємців за законом, в тому числі передбачених ч.4 ст.1268 ЦК України, та за заповітом немає.

Спадкоємцем за законом щодо майна ОСОБА_4 є племінник спадкоємця ОСОБА_1 . ОСОБА_5 від належної їй частки у спадщини відмовилася, про що подала нотаріусу відповідну заяву. Інших спадкоємців за законом, в тому числі передбачених ч.4 ст.1268 ЦК України, та за заповітом немає.

В якості правовстановлюючого документу на житловий будинок позивачем надано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 25.07.1991 виконкомом Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області, про його належність до колгоспному двору, головою якого є спадкодавець ОСОБА_3 , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду.

У відповідності до ст.318 ЦК України суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені у ст.2 ЦК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ст.1299 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.1261 ЦК України)

За ст.1265 ЦК України , у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст.120-126 ЦК (в ред. від 18.07.1963), які втратили чинність на підставі ЗУ №3718-12 від 16.12.1993. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обов`язків щодо майна колгоспного двору іншими суб`єктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою.

Ст.3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом.

За положеннями ст.120,123 ЦК в ред. від 18.07.1963, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

Аналізуючи наведені правові норми, померла ОСОБА_3 , як голова колгоспного двору станом на 15.04.1991 не втратила права власності на спірний будинок, який в цілому входить до складу її спадщини, оскільки члени колгоспного двору відсутні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про право власності померлої ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що незаконність набуття права власності померлою судом не встановлено, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 та дядька ОСОБА_4 , який в свою чергу прийняв спадщину, але не оформив після смерті матері, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту, що розташований на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова