Справа №463/4032/23
Провадження №2-н/463/1223/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

встановив:

ЛМКП «Львівводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги по водопостачанню та водовідведенню квартири АДРЕСА_1 станом на 01.05.2023 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) в розмірі 4890,99 грн. та 268,40 грн.

Вивчивши зміст заяви вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу, цей висновок підтверджується наступними мотивами.

Згідно із ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу

Наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного судочинства, спрямований на розвантаження судів загальної юрисдикції від справ, які не потребують повної та детальної процедури розгляду, на спрощений та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, який є судовим рішенням та одночасно виконавчим документом про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою.

Аналіз норм, які регламентують наказне провадження, у сукупності з нормами Загальної частини ЦПК України дають підстави для висновку про те, що на нього повною мірою поширюються вимоги закону щодо правильного і своєчасного розгляду та вирішення цивільних справ, до числа яких належать і справи про видачу судового наказу. Зокрема, це означає, що судовий наказ повинен відповідати вимогам законності та обгрунтованості (ст. 213 ЦПК України).

При цьому те, що наказне провадження покликане захистити саме безспірні права осіб шляхом видачі судового наказу підтверджується тим, що відповідно до ст. 167 ЦПК України, розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Крім того, судовий наказ видається суддею за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України, який є вичерпним.

Стаття 163 ЦПК України закріплює вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, порушення яких є наслідком у виді відмови судді у видачі судового наказу.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно із ч. 2 п.п. 4,5 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (зокрема, додаються докази на підтвердження вимоги та що така вимога є безспірною).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги по водопостачанню та водовідведенню квартири АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) в розмірі 4890,99 грн. та 268,40 грн.

Доказів, що ОСОБА_1 проживає чи зареєстрований за зазначеною вище адресою заявниом до заяви не долучено. При цьому, доказів, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 також заявником до заяви не долучено.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло заперечення на заяву про видачу судового наказу у якому вказується, що на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2019 квартира АДРЕСА_1 була відчужена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Як вбачається з відповіді № 285628 від 23.10.2023, 19:35:33 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 . Дата реєстрації права власності: 27.03.2019, 13:39:01; на підставі договору купівлі-продажу.

Враховуючи наведене вище, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Керуючись ст. 27,162, 165, 258, 260 ЦПК України, -

постановив:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш