Справа № 462/5031/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника позивача адвоката Брона М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рудої Л.Я., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Лариси Ярославівни про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/16 часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею, 46,1 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/16 часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею, 46,1 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених ним позовних вимог позивач вказує, що квартира

АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , до складу спадкового майна після смерті якої увійшла зокрема і частка у квартирі АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_6 заповіту на випадок своєї смерті не складала, тому спадкоємцями першої черги за законом були її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . З метою належного оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рудої Л.Я. із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 увійшла успадкована ним, але юридично не оформлена після смерті матері ОСОБА_6 1/8 частка квартири АДРЕСА_1 , а також належна йому частка у згаданій квартирі відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 11.02.1997 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . З метою належного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 позивач, а також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулась до приватного нотаріуса ЛМНО Коцюруби Л.Я. із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 27.06.2023 року приватним нотаріусом повідомлено спадкоємців ОСОБА_5 про те, що видати останнім свідоцтво про право на спадщину на частки, належні спадкодавцю у згаданій квартирі неможливо, оскільки такі не були визначені, рекомендовано звернутись до суду. Враховуючи наведене просила позов задоволити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 06.07.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позову.

11.07.2023 року позивачем, на виконання ухвали суду від 06.07.2023 року, подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рудої Л.Я. належним чином завірену копії спадкової справи № 25/2019 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруби Л.Я. належним чином завіреної копії спадкової справи № 21/2023 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.09.2023 року закрито підготове провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Брона М.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснення надала аналогічні, викладеним у позовній заяві та просила позов задоволити.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходили. У визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подали, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомили, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду також не поступала.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи приватний нотаріус ЛМНО Руда Л.Я. та приватний нотаріус ЛМНО Коцюруба Л.Я. належним чином повідомлені судом про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, при цьому подали до суду письмові заяви, в яких просили розгляд вказаної справи проводити за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а тому беручи до уваги положення ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених третіх осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи та спадкові справи № 25/2019 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та

№ 21/2023 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст.12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності № 5271 від 11.02.1997 року, виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 02.08.2019 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 25/2019 до майна померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про прийняття спадщини після смерті матері звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зазначаючи, що на день смерті

ОСОБА_6 залишилось спадкове майно: частка в квартирі АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не видавалось.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 05.04.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_4 , виданого 06.04.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 .

Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданим 22.06.2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Матеріалами спадкової справи № 21/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 встановлено, що 11.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ЛМНО Коцюруба Л.Я. із письмовою заявою про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_5 , в тому числі із письмовою заявою в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , вказавши при цьому, що на день смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, зокрема частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та 1/8 частка згаданої квартири, що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідач ОСОБА_3 13.04.2023 року подала приватному нотаріусу письмову заяву, в якій підтвердила за померлим ОСОБА_5 частку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належала їй з померлим, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруби Лариси Ярославівни № 38/01-16 від 27.06.2023 року свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути видане ОСОБА_1 та малолітньому сину ОСОБА_2 , оскільки не визначена частка померлого ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої її син ОСОБА_5 , спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка є у спільній сумісній власності та входить до складу спадкового майна.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 та 2 статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників управі спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Із врахуванням наведеного, в ході судового розгляду справи встановлено, що квартира

АДРЕСА_1 належала ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, тобто виходячи із принципу, що частки кожного із співвласників управі спільної сумісної власності є рівними, кожному належало по частки вказаної квартири.

Після смерті матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 прийняв спадщину за померлою, однак належним чином не оформив свої спадкові права, відтак частка спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у квартирі АДРЕСА_1 становить 3/8, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як його спадкоємці за законом першої черги мають право на спадкування відповідно по 3/16 частки квартири кожен.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Як вбачається із змісту норми с. 346 ЦК України однією із підстав для припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до частини першої ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У постанові Верховного Суду від 16.06.2021 року в справі № 570/997/19, Верховний Суд зауважив, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи наведене, оцінивши у сукупності представлені суду докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , в інтересах також малолітнього ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст. 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рудої Л.Я., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Лариси Ярославівни про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/16 часток у квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/16 часток у квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Руда І.Я., місцезнаходження за адресою: 79052, м. Львів, вул. Широка, 81

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Лариса Ярославівна, місцезнаходження за адресою: 79009, м. Львів, вул. Липинського, 3/105.

Повне рішення суду складено 24.10.2023.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться у справі № 462/5031/23

Суддя: Б.М.Гедз