Провадження № 22-ц/812/1062/23, 22-ц/812/1116/23
Єдиний унікальний номер судової справи 484/4175/22
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.

суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дорова Андрія Олексійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому будуть розглядатися апеляційні скарги ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Дорова Андрієм Олексійовичем та ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Доров Андрій Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Доров А.О. до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином.

Розгляд справи призначено на 30 жовтня 2023 року на 11.50 год.

30 жовтня 2023 року представникОСОБА_1 - адвокат Доров А.О. подав електроною поштою клопотання про проведення судового зсідання в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Посилаючись на віддаленість суду від його фактичного місця проживання та здійснення адвокатської діяльності адвокат Доров А.О. просить надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Доров А.О. представляє інтереси позивача у справі та висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, таке клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником ОСОБА_1 - адвокатом Доровим А.О., який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Дорова Андрія Олексійовича - задовольнити.

Провести судове засідання 30 жовтня 2023 року об 11.50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника ОСОБА_3 - адвоката Дорова Андрія Олексійовича,який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити адвокату Дорову Андрію Олексійовичу та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова