Справа № 461/2454/23
Провадження № 2-п/461/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Согор А.Н.,

представника заявника Старка Н.Р.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача адвоката Старка Назарія Романовича про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2023 року в цивільній справі № 461/2454/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ВЧ, РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ВЧ, РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ВЧ, РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

04.10.2023 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що про заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2023 року він дізнався нещодавно через додаток «Дія», а саме у вкладці «Виконавчі провадження» зазначено про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання рішенням Галицького районного суду м» Львова від 08.06.2023 у справі № 461/2454/23. Станом на дату подання даної заяви про перегляд заочного рішення копію судового рішення суду, що оскаржується, в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення заявник не отримував. ОСОБА_2 не міг з`явитись у судові засідання, призначені у справі, оскільки не знав про час та місце їх проведення, через наявність поважних причин, оскільки він є військовослужбовцем ЗСУ та був направлений у складі військових підрозділів на навчання за кордон. Таким чином, відповідач фактично був позбавлений можливості брати участь у розгляді справи та захищати свої інтереси, зокрема подати докази на підтвердження своїх заперечень щодо позовних вимог. Заявник стверджує, що внаслідок ухвалення заочного рішення без участі відповідача, судом не було досліджено низку обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Стверджує, що у відповідача на утриманні перебуває непрацездатна матір, також він має необхідність понесення витрат на оренду житла та вартість навчання в університеті, придбання захисного спорядження на фронт, тому вважає, що визначений у заочному рішенні суду розмір аліментів є занадто високим для нього. Тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

У судовому засіданні адвокат Старко Н.Р. заяву про перегляд заочного рішення підтримав, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить суд скасувати заочне рішення від 08.06.2023 року та призначити справу до розгляду.

Позивачка у судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду заперечила, просить суд відмовити у задоволенні даної заяви.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що 08.06.2023 року Галицьким районним судом м. Львова постановлено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказаним рішення позов задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ВЧ, РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ВЧ, РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ВЧ, РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1073, 60 грн

Рішення постановлено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання, було скеровано неодноразово повістки із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання. Однак, рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, повернулись до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відомості про отримання відповідачем копію заочного рішення суду у справі відсутні, конверт з рекомендованим повідомленням про вручення листа повернувся до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 з об`єктивних причин було позбавлено можливості подати відзив на позовну заяву та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, водночас, фактично відповідач не знав про дату та місце розгляду справи, у якій було постановлено заочне рішення.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилається представник заявника у заяві про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому приходить до висновку, що вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Старка Назарія Романовича про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2023 року в цивільній справі № 461/2454/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2023 року винесене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначити до судового розгляду на 16.11.2023 року о 11 год. 40 хв.

Повний текст ухвали проголошено 24.10.2023 р. о 09 год. 00 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.