Справа № 559/2798/23
Провадження № 2/559/657/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 жовтня 2023 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до філії Дубенська дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до філії Дубенська дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково. Стягнуто з філії Дубенська дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій та не виплаченій заробітній платі та належних при звільненні виплат у розмірі 79454 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 71 коп. без виключення сум на податки, збори та обов`язкові платежі, справляння і сплата яких є обов`язком роботодавця. Стягнуто з філії Дубенська дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 79454 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 71 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Під час виготовлення тексту рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №559/2798/23, суд встановив, що при ухваленні судового рішення у даній справі було допущено вказану вище описку, яку необхідно виправити. Виправлення описки не впливає на зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України

У х в а л и в:

Виправити описку, допущену при виготовленні текстурішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року, зазначивши правильно прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: