Провадження № 2/331/146/2023
ЄУН 331/1596/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( далі суд) від 07 липня 2021 року позов Концерну « МТМ» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Концерну « МТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2014 року по 28.02.2021 року в сумі 46 999,79 грн., а також з кожного відповідача окремо судовий збір у розмірі по 1 135,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року заочне рішення суду від 07 липня 2021 року по цій справі скасовано; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 29 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 331/607/22 ( провадження № 2/331/1026/2022) за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата позивачки співвідповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( головуючий суддя Антоненко М.В.).

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року провадження у цій справі відновлено, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 30 серпня 2023 року - 11.00 годин.

У липня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори відомості щодо кола осіб, яким належить та ким прийнята спадщина часток квартири АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання було обґрунтовано таким.

Згідно Довідки № 248786721 від 18.03.2021 р. (доданої до позовної заяви) та довідки № 29764563Івід 03.02.2022 р. (доданої до відзиву на позовну заяву) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно га Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого май та:

- ОСОБА_3 є власником частки 1/3 кв. АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину №4-47 від 17.01.2007 р. та №2-721 від 25.06.2004 р. Четвертої Запорізької держаної нотаріальної контори;

- ОСОБА_2 був власником частки 1/3 кв. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 був власником частки 1/3 кв. АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину №4-53 від 17.01.2007 р. та №2-719 від 25.06.2004 р. Четвертої Запорізької держаної нотаріальної контори.

Враховуючи додані представником Відповідача до матеріалів справи документи, а саме копію свідоцтва НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_2 та копію відповіді №71/01- 16 від 01.02.2002 р. приватного нотаріуса Д.Д. Тізенберга, виникла необхідність встановити інформацію кому належать частки квартири кв. АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_2 , та у разі прийняття їх у спадщину - відомості про їх прийняття.

Оскільки у позивача відсутні відомості про коло осіб, які прийняли спадщину, та Позивач не має можливості їх отримати, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також для встановлення належних відповідачів по справі, виникла необхідність у витребуванні з Четвертої Запорізької держаної контори відомостей щодо того кому належить та ким прийнята спадщина часток квартири кв. АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року клопотання представника позивача Концерну « МТМ» задоволено. Зобов`язано Четверту запорізьку державну нотаріальну контору надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відомості щодо кола осіб, яким належить та ким прийнята спадщина часток квартири АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 жовтня 2023 року від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, з якої вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена Ірпінською державною нотаріальною конторою Київської області, номер справи у нотаріуса : 112/2023.

В суді представник позивача звернувся з клопотанням про витребування з Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи , заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , номер справи у нотаріуса : 112/2023. Інформація, що міститься в матеріалах цієї справи буде сприяти вірному формуванню кола осіб- учасників процесу.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

З огляду на те, що відомості, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного визначення кола осіб учасників процесу, суд вважає за необхідне розглянути клопотання в цьому судовому засіданні.

Ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, суд приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, задля виконання завдань підготовчого провадження, передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання по цій справі до 20 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача концерну « Міські теплові мережі» задовольнити.

Зобов`язати Ірпінську державну нотаріальну контору Київської області у строк до 15 листопада 2023 року надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя належним чином засвідчену копію спадкової справи , заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер справи у нотаріуса: 112/2023.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Підготовче судове засідання по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відкласти на 20 листопада 2023 року 10.00 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги до 20 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома ; нотаріальній конторі для виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва