Провадження №2/524/95/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 05.02.2011 сторони перебувають у шлюбі. Після припинення шлюбних відносин між ними не було досягнуто домовленості щодо розподілу спільного майна. За час шлюбу вони набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; будинок з господарськими будівлями; одноповерхову будівлю магазину та вантажопасажирський автомобіль. Вважає, що майно має бути розподілено таким чином: їй має бути виділено квартиру та будинок з господарськими будівлями із сплатою відповідачу компенсації в розмірі 50% вартості майна, а чоловіку одноповерхову будівлю магазину та вантажопасажирський автомобіль із сплатою їй компенсації в розмірі 50% вартості майна.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у відзиві зазначив, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.12.2021 шлюб між сторонами було розірвано. Вказав, що він фактично проживає в спірній квартирі та іншого житла не має, а тому він не погоджується на отримання компенсації за свою частину у праві власності. Також, він не погоджується із вартістю житлового будинку, оскільки це є домоволодінням, а не окремим об`єктом. Щодо поділу магазину не заперечував. В частині поділу транспортного засобу вказав, що автомобіль було продано за час перебування у шлюбі, а кошти було витрачено в інтересах сім`ї. Звертав увагу на те, що позивач не внесла на депозитний рахунок суду кошти в рахунок виплати йому компенсації.

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

08 грудня 2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між сторонами, зареєстрований 05.02.2011.

В період шлюбу сторонами було набуто таке майно:

-Одноповерхова будівля магазину, Загальна площа (кв.м): 86.07; Адреса: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252;

-житловий будинок, Загальна площа (кв.м): 49.7, житлова площа (кв.м): 31.3 Адреса: АДРЕСА_3 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 46;

-квартира АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер майна: 22487762, Загальна площа (кв.м): 55,36, Житлова площа (кв.м): 40,91;

-автомобіль Opel Vivaro, 2015 р.в., VIN- НОМЕР_1 .

18.09.2021 на підставі договору купівлі-продажу транспортний засіб Opel Vivaro, 2015 р.в. було відчужено.

НОРМИ ПРАВА

Пунктом 3 ч.1 ст.57, ст.60 Сімейного кодексу України(далі - СК України) передбачено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В ч. 1 ст.70, ст.71 Сімейного кодексу України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до частини третьої статті 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї (частина четверта статті 65 СК України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23, 25, 30 постанови № 11 від 21 грудня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст.368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК 2947-14 щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК 435-15, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

ОЦІНКА СУДУ

Конструкція статті 60 СК України, свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована, а один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі, в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Вирішуючи вимоги позивача щодо поділу майна, суд враховує таке.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували того, що станом на день розгляду справи транспортний засіб було відчужено. Крім того, наявні в матеріалах справи докази підтверджують те, що транспортний засіб було відчужено в період шлюбу сторін. В судовому засіданні вимог щодо стягнення компенсації вартості частини транспортного засобу позивач не заявив.

За таких обставин, враховуючи те, що транспортний засіб станом на дату розгляду справи не належить подружжю, суд вважає, що він не підлягає поділу.

Щодо вимог позивача про поділ нерухомого майна суд зазначає наступне.

За змістом ч.4,5 ст. 71 СК України обов`язковою умовою для поділу майна в натурі та присудження майна одному із подружжя є наявність згоди другого із подружжя на отримання компенсації, а також попереднє внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

Суд приймає до уваги те, що жодна із сторін не вчинила відповідних дій щодо попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

У зв`язку із наведеним, враховуючи положення ст. 71 СК України та роз`яснення Пленум Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд вважає, що поділ майна подружжя в натурі з присудженням другому із подружжя компенсації є неможливим, а тому суд частково задовольняє позов та визначає ідеальні частки в праві спільної сумісної власності подружжя без реального поділу і залишає майно у спільній частковій власності сторін.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення, з огляду на те, що позов задоволено частково, суд стягує з позивача на користь держави судовий збір в сумі 5675 грн.

З відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в сумі 5675 грн.

Також, з відповідача на користь позивача суд стягує 50% судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення позову в сумі 248,10 грн.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 15.07.2022 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. 81, 142, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_2 право власності на частину:

-Одноповерхової будівлі магазину, Загальна площа (кв.м): 86.07; Адреса: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252;

-житлового будинку, Загальна площа (кв.м): 49.7, житлова площа (кв.м): 31.3 Адреса: АДРЕСА_3 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 46;

-квартири АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер майна: 22487762, Загальна площа (кв.м): 55,36, Житлова площа (кв.м): 40,91.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_3 право власності на частину:

-Одноповерхової будівлі магазину, Загальна площа (кв.м): 86.07; Адреса: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252;

-житлового будинку, Загальна площа (кв.м): 49.7, житлова площа (кв.м): 31.3 Адреса: АДРЕСА_3 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 46;

-квартири АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер майна: 22487762, Загальна площа (кв.м): 55,36, Житлова площа (кв.м): 40,91.

Припинити право спільної сумісної власності на Одноповерхову будівлю магазину, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252; житловий будинок, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 46; квартиру АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер майна: 22487762.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 5675 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 5675 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_2 судові витрати в сумі 248,10 грн.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 15.07.2022 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.10.2023.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ