У Х В А Л А

06вересня 2023 року м. Київ

Справа № 760/459/18

Провадження: № 22-ц/824/6284/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Кулікової С. В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Жовтонецького Віктора Миколайовича в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк»

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І. А.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року у задоволенні позову АТ «Ідея Банк» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Жовтонецький В. М.в інтересах АТ «Ідея Банк» направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу 02 лютого 2023 року на адресу Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 09 січня 2023 року на електронну пошту.

15 лютого 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

31 серпня 2023 року матеріали цивільної справи №760/459/18 надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, 30 листопада 2022року судом першої інстанції було ухвалено судове рішення за відсутності учасників справи (а. с. 45-47).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 26 квітня 2023 року (а.с. 48-49), однак, інформації про вручення чи не вручення копії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року матеріали справи не містять.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення він отримав 09 січня 2023 року на електронну пошту. Отримання копії тексту оскаржуваного судового рішення 09 січня 2023 року підтверджується копією електронного листа, який було долучено до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана Жовтонецьким В. М. в інтересах АТ «Ідея Банк» безпосередньо до суду апеляційної інстанції 02 лютого 2023 року.

Доказів вручення відповідачу копії тексту оскаржуваного судового рішення у паперовій формі матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Жовтонецькому Віктору Миколайовичу в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк»строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Жовтонецького Віктора Миколайовича в інтересах Акціонерного товариства "Ідея Банк" на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І. А., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова