Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2012/23

Номер провадження: 2-о/511/74/23

30 жовтня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участі секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року заявник звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаної заявою, відповідно до якої просить суд: встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначено в домовій книзі для реєстрації громадян, які мешкають в будинку. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 02.06.1976 року, актом приймання особистого домоволодіння від травня 1989 року та технічним паспортом на будинок від 22.05.2023 року. За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом на майно спадкодавця ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 (син спадкодавця) та ОСОБА_4 (дочка спадкодавця). У встановленому порядку заявник звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник вважає, що у зв`язку з тим, що постійно проживав та був зареєстрований за однією адресою разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, він прийняв спадщину у встановленому порядку. Однак, при вивченні документів нотаріусом було встановлено та зазначено в листі №413/01-16 від 10.07.2023 року, що відповідно до листа начальника відділу «Центру адміністративних послуг Роздільнянськкої міської ради» Писаревського В. №251 від 14.06.2023 року, витягу та інформаційної довідки від 19.06.2023 року вбачається, що відомості в електронному реєстрі ЦНАП Роздільнянської міської ради про реєстрацію спадкодавця ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. На підставі викладеного, з метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем, заявник вимушений звернутись до суду, для подальшого оформлення спадщини після смерті батька в нотаріальній конторі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.07.2023 року провадження по справі відкрито. (а.с.40)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.09.2023 року, за клопотанням заявника, до участі в справі залучено заінтересовану особу Роздільнянську міську раду Одеської області. (а.с.50-51)

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту задовольнити. (а.с.43)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила заяву ОСОБА_1 про встановлення факту задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа Роздільнянська міська рада про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про слухання справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. (а.с.55)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №409. (а.с.4)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 02.06.1976 року, посвідченого державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області, номер за реєстром 1562 (а.с.9-12), актом приймання особистого домоволодіння від 10 травня 1989 року, складеним виконавчим комітетом Ради народних депутатів м. Роздільна Одеської області (а.с.13-14) та технічним паспортом на будинок від 22.05.2023 року, складеним суб`єктом господарювання ПП ОСОБА_5 (інвентаризаційна справа №152/05-23) (а.с.15-20)

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданим 24.09.1974 року райРагс м. Роздільна Одеської області, актовий запис №212 встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 . (а.с.21)

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданим відділом РАГС м. Роздільна Одеської області, актовий запис №262 встановлено, що батьком ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_3 . (а.с.25)

28.09.1996 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_4 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №87. Після одруження прізвище дружини « ОСОБА_8 ». (а.с.25)

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя ОСОБА_3 заповіту на склав, тому має місце спадкування за законом.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. від 10.07.2023 року №413/01-16, заявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з необхідністю встановлення постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с.31)

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.07.2023 року №73182154 встановлено, що спадкова справа, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.(а.с.5)

ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , до нотаріальної контори не зверталась.

З погосподарчої книги для реєстрації громадян, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що з 15.01.2001 року за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (род занять: виробничий охоронець), мета приїзду зазначено: постійно; національність: українець; не військовозобов`язаний.

Разом з ним на реєстраційному обліку, відповідно до погосподарчої книги перебуває: з 26 травня 2004 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «коли та звідки прибув» зазначено АДРЕСА_2 , на постійне місце проживання, військовозобов`язаний. (а.с.7-8)

З листа начальника відділу «Центр надання адміністративних послуг» Роздільнянської міської ради від 14.06.2023 року №251 встановлено, що згідно даних, які містяться в автоматизованій системі «Реєстр територіальних громад», відомості про останню реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні. (а.с.32)

Відповідно до витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 08.07.2013 року по 09.07.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , за відомостями ЦНАП Роздільнянської міської ради, зареєстрованими є: з 26.05.2004 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.39)

З листа начальника відділу ВОМІРМП УПГПРЕ ГУДМС України в Одеській області від 19.06.2023 року №5188/1073, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. (а.с.34)

Факт постійно проживання заявника зі спадкодавцем підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які в своїх заявах від 12.07.2023 року зазначили, що підтверджують, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті мешкав разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявник постійно проживав однією сім`єю зі спадкодавцем, оскільки вони є сусідами.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.05.2004 року до дня смерті спадкодавця, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Заявник ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико соціальної експертною комісією серії 10ААВ №771451, безстроково та пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 від 09.06.2015 року, термін дії довічно, а отже у відповідності до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 81, 247,259, 263- 265, 293, 294, ст. 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.05.2004 року до дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. В. Бобровська