Справа № 222/1570/12
Провадження № 6/144/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик матеріали цивільної справи за заяво ю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа у справі № 222/1570/12 від 06.11.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування заяви зазначила, що на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 06.11.2012 року по цивільній справі № 222/1570/12 судом було видано виконавчий лист про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2 на її користь, оригінал якого втрачено.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Теплицьким районним судом Вінницької області позивачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по цивільній справі № 222/1570/12 від 06.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь боргу за договором позики в сумі 64957,28 грн.

Відповідно до листа Бершадського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.08.2023 року головним державним виконавцем 13.08.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача) (а.с.3).

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 419/310/12.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Заявником не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату оригіналу виконавчого документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2015 року головним державним виконавцем Базалуком О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за її письмовою заявою, тобто трирічний строк, встановлений законодавством для пред`явлення виконавчого документа до виконання перервано.

Згідно з вимогами пункту 1 частини першої статті 23 Закону № 606-XIV у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (частина друга статті 23 Закону № 606-XIV).

Отже на день звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 10 серпня 2023 року строки пред`явлення виконавчого документа до виконання, навіть після їх переривання та поновлення, спливли, а клопотання про поновлення такого строку ОСОБА_1 не заявлялось.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Таким чином, оскільки заявницею не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а строк пред`явлення його до виконання закінчився, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 07.11.2023 року.

Суддя