Справа № 306/341/23
У Х В А Л А

про продовження строків для усунення недоліків

29.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року у складі судді Ганчак Л.Ф., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року - залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснено, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказу поважності причин пропуску строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі якщо не буде виконано недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

На виконання вимог ухвали до Закарпатського апеляційного суду подано клопотання про поновлення строку та звільнення від сплати судового збору.

На обгрунтування пропуску строку вказано, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року ухвалено без участі апелянта під час повітряної тривоги, про його існування стало відомо після отримання копії рішення 30 березня 2023 року.

Стосовно клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід зазначити наступне.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 березня 2023 року ухвалено рішення у даній справі. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію рішення апелянт ОСОБА_1 отримала 30 березня 2023 року, після чого 26 квітня 2023 року нею подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Стосовно клопотання про звільнення від сплати судового збору слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що відповідно достатті 8 Закону № 3674-VI «Про судовий збір`та 136 ЦПК Україниєдиною підставою для звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Статтею 129 Конституції Українивизначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Так, на обгрунтування клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору вказано, що судовий збір у розмірі 3220,80 грн. перевищення 5 відсотків річного доходу за попередній рік ОСОБА_1 , додавши відомості з державного реєстру платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, в якій за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року, зокрема сума доходу (нарахованого) лютий 2022 року - 125,72, інформації про доходи ОСОБА_1 з 2 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року відсутні.

Відомості з державного реєстру платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, в якій вказано сума доходу (нарахованого) лютий 2022 року - 125,72 та відсутність інформації про доходи ОСОБА_1 з 2 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року, не є достатнім доказом для наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки такі відомості не відображають всі дані про майновий стан апелянта, а саме відсутності у особи грошових коштів на рахунку, рухомого чи нерухомого майна, відсутність інших джерел доходів для сплати судового збору, що в свою чергу, не надає можливості встановити в повній мірі майновий дохід апелянта за попередній календарний рік і визначити чи перевищує розмір судового збору 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік, що відповідно до норм п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Проте, апелянт не позбавлений можливості повторно звернутись до суду із вищевказаним клопотанням, надавши суду належні докази його майнового стану, зокрема, повних відомостей про майновий дохід за попередній календарний рік та неспроможності сплатити судовий збір.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, що становить 3220,80 грн. (2147,20 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

В іншому випадку надати належні докази, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити апелянту на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі документу, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги або надання належних доказів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.127, 136, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом сплати судового збору або надання належних доказів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ, який підтверджує сплату судового збору або надасть належні докази, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга буде вважаєтися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга