Справа №490/2140/23
Провадження №22-ц/812/1203/23
У Х В А Л А

2023 року, жовтня місяця, 30 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.

суддів: 1) Локтіонової О. В.,

2) Серебрякової Т. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені представницею ОСОБА_2 , на заочне рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 серпня 2023 року по справі за його позовом до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» (далі ТДВ СК «Альфа-Гарант») про стягнення шкоди.

27 жовтня 2023 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли додаткові пояснення третьої особи ТДВ СК «Альфа-Гарант» зі змісту яких вбачається, що страхове відшкодування виплачено потерпілій особі без проведення оціночної експертизи автомобіля за досягнутою домовленістю щодо суми страхового відшкодування.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що позивач ставить питання про стягнення з відповідачки різниці між сумою страхового відшкодування та розміром шкоди, який є вартістю пошкодженого автомобіля.

В той же час матеріали справи не містять експертизи з визначення вартості залишків транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки таке питання можливо з`ясувати лише в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи та роз`яснити позивачу його право надати у відповідності до положень статті 106 ЦПК України складений на його замовлення висновок експерта щодо визначення вартості залишків автомобіля Volkswagen Golf після дорожньо-транспортної пригоди, або клопотати про призначення такої експертизи судом з наданням усіх необхідних документів.

Також колегія суддів вважає за потрібне роз`яснити позивачу та його представниці, що необхідність їх явки в судове засідання визначена лише з підстав надання висновку експерта виготовлено на замовлення позивача або звернення до суду з клопотанням про призначення експертизи судом.

При цьому питання про надання експертного висновку або клопотання про призначення експертизи судом слід вирішити до дати призначення судового розгляду справи.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне повідомити відповідачку про призначення розгляду справи шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада».

Також колегія суддів роз`яснює учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку EASYCON.

На час постановлення цієї ухвали інших заяв та клопотань не надходило.

У зв`язку із виконанням усіх підготовчих дій та керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 371 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Роз`яснити позивачу та його представниці право надати у відповідності до положень статті 106 ЦПК України складений на замовлення позивача висновок експерта щодо визначення вартості залишків автомобіля Volkswagen Golf після дорожньо-транспортної пригоди у строк до дати призначеного судом розгляду справи, або клопотати про призначення такої експертизи судом з наданням усіх необхідних документів.

3)Роз`яснити позивачу та його представниці що необхідність їх явки в судове засідання визначена лише з підстав надання висновку експерта виготовлено на замовлення позивача або звернення до суду з клопотанням про призначення експертизи судом

4)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на

22 листопада 2023 року на 10.15 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

5)Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідачку, третіх осіб та їх представників.

6)Повідомити відповідачку про призначення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені представницею ОСОБА_2 , на заочне рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 серпня 2023 року по справі за його позовом до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення шкоди на 10.15 годину 15 хв 22 листопада 2023 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».

7)Роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

8)Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова Т. В. Серебрякова