Справа № 643/7382/23
Провадження № 2-з/643/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 27.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрований в реєстрі за № 1608 (Виконавчий напис), про стягнення з позивача на користь ТОВ «ОТП Банк» (відповідач) заборгованості в розмірі 21943,16 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів - витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. належним чином завірені копії нотаріальної справи та всіх документів, на підставі яких 27.01.2022 був вчинений Виконавчий напис.

Ухвала суду від 03.08.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М не отримана, відповідне поштове відправлення повернулось до суду неврученим адресату.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд зобов`язаний керуватися завданням справедливого розгляду і вирішення цивільних справ, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Матеріали справи не містять копії кредитного договору, на підставі якого він був вчинений.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Ураховуючи необхідність з`ясування у позивача даних щодо форми кредитного договору, на підставі якого був вчинений Виконавчий напис, та роз`яснення права долучити копію вказаного договору до матеріалів справи, а також права заявити клопотання про витребування вказаного договору у інших осіб, зокрема у АТ «ОТП Банк», суд, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне викликати позивача в судове засідання для надання пояснень по суті позову.

Керуючись ст. 258-261, 274, 279 ЦПК України

УХВАЛИВ

Викликати ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 23.11.2023 року на 15-00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов