Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4989/23
Провадження №: 2/332/1565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

за участю секретаря Пономаренко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «РЕСПУБЛІКАНСЬКА 51/46» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «РЕСПУБЛІКАНСЬКА 51/46» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.09.2023 вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

15.09.2023 до суду від представника позивача Скрипник Т. на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачі сплатили заборгованість та про повернення 50 % сплаченого судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача та відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача про закриття провадження у справі, вважає, що така заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частинами першою та третьою статті 206 ЦПК України передбачено, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Провадження у справі слід закрити, з підстав відмови позивача від позову згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 1статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1342 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.13, 142, п.4 ч.1 ст.255, 256, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «РЕСПУБЛІКАНСЬКА 51/46» Скрипник Т. про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «РЕСПУБЛІКАНСЬКА 51/46» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути ОБ`ЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «РЕСПУБЛІКАНСЬКА 51/46» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 51/46, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову на рахунок НОМЕР_1 в ТВБВ № 10007/0274 філії ЗОУ АТ`Державний ощадний банк України» МФО 313957, , відповідно до платіжної інструкції № 573 (#609) від 29 серпня 2023, що складає 1342 грн (тисяча триста сорок дві гривні).

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.М. Погрібна