Справа № 195/1063/23
Провадження №2/195/263/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2023 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Левкович І.В.,

розглянувши клопотання адвоката Тивоненка Данила Руслановича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі з метою надання строку необхідного для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравець Олександр Олександровича, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника, адвоката Кравець О.О., з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 05.12.2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № №695.

Ухвалою суду від 21.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, хоча був повідомленим судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. 13.09.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Кравця О.О., яке не має підпису особи, про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. 04.10.2023 року від представника відповідача, адвоката Тивоненка Д.Р., що діє на підставі ордера серія АР №113137 від 20.09.2023 року, надійшло клопотання про надання строку терміном шість місяців необхідного для примирення, оскільки наразі відповідачка перебуває з дитиною за кордоном, позивач проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, має намір зберегти сім`ю, не розуміє причину розірвання шлюбу.

Відзив на позов не подано.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження з надання строку для примирення, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах вирішуваного питання, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

За приписами ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до приписів ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у частині, що не суперечить нормам діючого законодавства, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-з інвалідністю та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Частиною сьомою статті 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, враховуючи проголошену Конституцією України охорону сім`ї державою, обставини справи, зокрема,- той факт, що сторони перебувають у шлюбі з 2008 року, мають спільну малолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 , прагнення відповідача знайти порозуміння і зберегти сім`ю, обов`язок суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст.111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном два місяці, що є достатнім для вирішення питання щодо можливості збереження сім`ї. На думку суду, визначення такого строку є виправданим враховуючи визначений законодавством строк для розгляду справи, оскільки до цього часу суд відкладав розгляд справи з метою надання сторонам можливості для примирення, за клопотанням представника відповідача отриманого по електронній пошті суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Крім того, згідно із п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст.111,112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007, ст.ст.240, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката Тивоненка Данила Руслановича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі з метою надання строку терміном шість місяців необхідного для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравець Олександр Олександровича, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравець Олександр Олександровича, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Колодіна