справа №359/6727/21
головуючий у суді І інстанції Борець Є.О.
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року у цивільній справі №359/6727/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно, було витребувано докази.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року вказані вище позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію замість 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «Ford Transit», автомобіль марки «Audi A4», човен моторний з забортним двигуном марки «Bayliner Trophy», VIN: НОМЕР_1 , лафет для човна марки «ESCRT Trailer», VIN: НОМЕР_2 , комбайн для ремонту взуття марки «Lavaredo D-510», прес для кріплення підошви взуття марки «Lavaredo A90 PL78» та робоче місце марки «Lavaredo Jolly 91» в загальному розмірі 443838,10 грн. У задоволенні інших вимог позову відмовлено.

Не погодившись із вказаними вище ухвалою та рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій окрім вимог про скасування рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року також просив апеляційний суд скасувати постановлену у цій справі місцевим судом ухвалу від 28 листопада 2022 року про витребування доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , в частині оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року про витребування доказів у цій справі було повернуто на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Постановою Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задоволено частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту.

ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову.

Додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2023 року скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 942 (три тисячі дев`ятсот сорок дві) грн 73 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн 73 коп.

У березні 2023 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року.

Постановою Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Писана Т.О., Журба С.О., Приходько К.П.

23 жовтня 2023 року вказана цивільна справа передана головуючому судді Писаній Т.О. для розгляду.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження було вирішено в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року.

Згідно ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу №359/6727/21 (апеляційне провадження №22-ц/824/16545/2023) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 14 листопада 2023 року на 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба