Справа № 393/462/23
Провадження № 2-о/211/121/23
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з вказаною заявою та просили суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється їх матір`ю, посилаючись на розбіжності у написанні прізвища матері у документах. В обґрунтування вимог зазначено, що після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,56 га на території Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. З метою отримання спадщини їм слід було надати документи про підтвердження родинних стосунків з матір`ю, однак у їх свідоцтвах про народження прізвище матері указано як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть матері зазначено її прізвище як « ОСОБА_5 », тому з метою прийняття спадщини, просять вимоги задовольнити.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2023 року відкрито провадження у справі: заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 роз`єднано в самостійні провадження. Справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, призначено до розгляду по суті в порядку окремого провадження.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2023 року, справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин направлено за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за участю заявника та заінтересованої особи.

До суду від представника заінтересованої особи Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області селищного голови Сириці О. надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність , не заперечують проти задоволення заяви.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 ( сестра заявника ) та ОСОБА_7 ( дружина заявника ) підтвердили, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , після смерті якої відкрилась спадщина .

Однак згідно наданих до суду письмових доказів, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 прізвище матері зазначено як « ОСОБА_9 .

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , породжує юридичні наслідки.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. В. Ткаченко