Справа № 158/3136/23
Провадження № 2/0158/725/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області про поновлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області про поновлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.09.2014 року, її позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном останньої було призначено її матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що на даний час вона веде добропорядний спосіб життя, спиртних напоїв не вживає, має постійне місце проживання, одружилася, виховує двоє дітей. Умови її життя радикально змінились і вона має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки, приймати участь в житті дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклуватись про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її матеріально.

У зв`язку з докорінною зміною обставин її життя і ставлення до батьківських обов`язків, просить поновити їй батьківські права відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області Міщенко Л.І. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Також, подала до суду висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , затверджений рішенням виконавчого комітету Ківерцівської міської ради №164 від 12.10.2023 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.09.2014 року, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.21-22/.

Відповідно до розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області №230 від 04.11.2014 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та призначення опікуна», опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_3 /а.с.20/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.2023 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.19/.

Як вбачається із довідки №62-16/2-43.23 від 14.08.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні в дитячому психіатричному відділені №6 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» і потребує подальшого лікування /а.с.29/.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.11.2013 року /а.с.10/.

У вищевказаному шлюбі у неї народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 22.07.2017 року, серії НОМЕР_4 від 08.08.2020 року /а.с.31-32/.

Згідно акту обстеження умов проживання від 28.09.2023 року, умови проживання та спосіб життя ОСОБА_1 дозволяють рекомендувати органу опіки та піклування надати висновок про доцільність поновлення батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.41-42/.

Окрім того, відповідно до висновку про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , затверджений рішенням виконавчого комітету Ківерцівської міської ради №164 від 12.10.2023 року, поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 4 ст. 169 СК України, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно дитини.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків, суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських правах відносно дитини буде суперечити її інтересам.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що оскільки поведінка позивача відносно своєї неповнолітньої доньки змінилась, вона має своє житло та бажає займатись вихованням дитини, при цьому відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись ч. 1, ч. 4 ст. 169 СК України на підставі ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , батьківські права відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Мисковець Ігор Анатолійович, адреса: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 1А, Луцького району Волинської області.

Відповідач - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області, адреса: м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, Луцького району Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька