ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8804/23 Справа № 185/3751/23 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І.С. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

за участю секретаря судового засідання Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Павлоградської міської ради на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року у справі за заявою виконавчого комітету Павлоградської міської ради, заінтересована особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , якому за життя належала квартира АДРЕСА_1 . Після смерті останнього спадкоємців не виявлено.

Враховуючи зазначене, заявник просив суд визнати спадщину померлого ОСОБА_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 відумерлою та передати майно померлого у власність територіальній громаді міста Павлоград в особі Павлоградської міської ради.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове судове рішення, яким заяву задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги, посилається на те, що судом першої інстанції було неповно та неправильно встановлено деякі обставини, що мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження і оцінки наданих суду доказів.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне апеляційну скаргу задовольнити.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , про що Павлоградським відділом реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) складено актовий запис про смерть №2481 від 29.12.2021 року.

За життя ОСОБА_1 належала квартира АДРЕСА_1 .

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді відповідно до закону не підлягають задоволенню, оскільки після смерті останнього юридично значущі дії (отримання свідоцтва про смерть, отримання допомоги на поховання) були вчинені не представником територіальної громади або її виконавчих органів, а іншою фізичною особою.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, з наступних підстав.

Згідно зі статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Статтею 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно положень статті 278 ЦПК України, суд, установивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Виходячи з наведеного, у заявника наявне право на звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи також підтверджено, що можливі спадкоємці у шестимісячний строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали, докази щодо прийняття спадщини спадкоємцями будь-якої черги відсутні.

Так, листом № 164/0/2-23 від 24.01.2023 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою повідомлено про відсутність спадкової справи після ОСОБА_1 .

Також, в матеріалах справи міститься довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 27.04.2023 року № 22 про те, що ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 та на момент смерті проживав один.

Таким чином, встановлено, що за цієї адреси відсутні особи, які б знаходились у родинних відносинах з ОСОБА_1 , отже для прийняття спадщини потребувалось звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Такої заяви не подано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази, надавши їм належну оцінку, встановивши, що спадщина в установленому законом порядку, з отриманням відповідного документу, ніким не прийнята та після смерті ОСОБА_1 , минуло більше одного року, дійшла до висновку про наявність правових підстав визнання спадщини відумерлою, що складається з квартири АДРЕСА_1 , відумерлу спадщину слід передати у власність територіальній громаді міста Павлоград в особі Павлоградської міської ради.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

У зв`язку з наведеним рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Павлоградської міської ради задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року скасувати.

Заяву виконавчого комітету Павлоградської міської ради, заінтересована особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з квартири АДРЕСА_1 відумерлою.

Передати майно померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - квартиру АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину, у власність територіальній громаді міста Павлоград в особі Павлоградської міської ради.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Головуючий:

Судді: