РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року

м. Рівне

Справа № 567/7/22

Провадження № 22-ц/4815/76/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О. Шимків С.С.,

секретар судового засідання: Мороз А.В.

з участю: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія" на додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія" про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2022 року ОСОБА_2 звернулась в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія" в якому просить зобов`язати ТОВ «Західна агровиробнича компанія" повернути їй земельні ділянки площею 1,1357 га площею 0,0952 га призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка С.М., про державну реєстрацію права оренди цих земельних ділянок відповідачем.

Заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 19 травня 2022 року позов задоволено.

Оскаржуваним додатковим рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 01 серпня 2022 року суд вирішив стягнути з ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням місцевого суду, представник ТОВ "Західна агровиробнича компанія" подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі вказує, що оскільки додаткове рішення є результатом задоволення позову, то одночасно із скасуванням основного судового рішення від 19 травня 2022 року, як незаконного та необґрунтованого, підлягає скасуванню й додаткове рішення цього ж суду.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 травня 2022 року у цій справі постановою Рівненського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року вказану апеляційну скаргу було задоволено, а рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи скасування рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 травня 2022 року та втрату сили оскаржуваним додатковим рішенням, його необхідно скасувати, оскільки воно не може існувати окремо від основного рішення у справі по суті спору.

Керуючись ст. ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" задовольнити.

Додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19 травня 2022 року скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26 жовтня 2023 року.

Головуючий: Боймиструк С.В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.