Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

20.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі Кононюку П.О., за участю присяжної: ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву, про відвід присяжного, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, особа, відносно якої розглядається справа: ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з даною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їх опікунами.

08.09.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано до провадження судді Бондаренко О.В.

14.09.2023 ухвалою судді заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкриому судовому засіданні.

18.09.2023 відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних обрано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

У судове засідання призначене на 10.10.2023 присяжна - ОСОБА_5 не з`явилася, причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 20.10.2023.

20.10.2023 присяжна - ОСОБА_5 направила до суду заяву, в якій просила відвести її від розгляду справи № 357/11004/23, оскільки вона не має можливості бути присутньою у судовому засіданні.

Учасники справи у судовому засіданні покладаються на розсуд суду при вирішенні заяви присяжної.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, при вирішенні питання, щодо відводу присяжного, виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема пункт 1 (визнання фізичної особи недієздатною) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч.7 ст. 56 цього Закону.

Ч.7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» врегульовано обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За положенням ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Наслідком відводу присяжних є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій і статус суддів».

З огляду на викладене, враховуючи заяву присяжної - ОСОБА_5 та відсутність відомостей щодо поважних обставин, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, як наслідок невиконання присяжною обов`язку участі в судовому засіданні, з метою доступу заявників до правосуддя, суд вважає за необхідне відвести присяжну - ОСОБА_5 від участі у справі та передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного.

Керуючись ст. 13, 33, 36, 40, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відвести присяжну - ОСОБА_5 від участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, особа, відносно якої розглядається справа: ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Передати цивільну справу № 357/11004/23 на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко