Справа №464/3130/23
пр № 2-о/464/105/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

присяжних Сисак В.М., Беген І.Р.

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу №464/3130/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023 року визначено головуючого суддю - Мичка Б.Р.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 01.06.2023 року та протоколом автоматичного визначення присяжних від 01.06.2023 року, у справі визначено присяжних Сисак В.М. та Беген І.Р.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.06.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання по справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.08.2023 року клопотання представника заявника про призначення судової психіатричної експертизи - задоволено. У справі - призначено судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 . До суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.09.2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених п. 1, 9, та 10 ч. 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, а саме особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені п. 2, 3 ч. 2 ст. 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та призначення опікуна, до участі у справі не залучений, тому його слід залучити через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність залучення для представництва інтересів останньої під час розгляду даної справи адвоката через відповідний суб`єкт надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 260, 293 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Забезпечити участь адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у цивільній справі № 464/3130/23 у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 24.11.2023 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали направити для виконання Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ().

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Мичка Б.Р.

Присяжні

Сисак В.М.

Беген І.Р.