КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/417/23
Провадження № 2/534/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 27 вересня 2023 року,-

установив:

Комсомольським міським судом Полтавської області 27 вересня 2023 року постановлено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, якою відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому рішенні було допущено описки, які підлягають виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом встановлено, що помилково було зроблено описки, помилково зазначено «права № 534/417/23» замість правильного «Справа № 534/417/23», а також у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Таким чином, описки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі від 27 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, та викласти «Справа № 534/417/23» замість помилково зазначеного «права № 534/417/23», а також вступну та резолютивну частини ухвали викласти у такій редакції «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурлак Маргарити Володимирівни про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі судового наказу у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,», «У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурлак Маргарити Володимирівни про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі судового наказу у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ