Провадження № 2/742/1037/23
Єдиний унікальний № 742/3615/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судових засідань - Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про виділ частини будинку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 23.10.2023 року сторони у справі не з`явилися, хоча належним чином та вчасно були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, представниця позивачки адвокатка Ткаченко Н.М. подала до суду клопотання, в якому просила призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу (а.п.31), а від представниці територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області надійшла заява, у якій вона просила провести розгляд справи без її участі (а.п.22-23).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представницею позивачки обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід задовольнити, а її проведення доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03057.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Ткаченко Наталії Миколаївни про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про виділ частини будинку судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03057.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Надати варіант поділу будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням розміру часток сторін відповідно до правовстановлюючих документів та договору про порядок користування будинковолодінням між співвласниками спільної власності від 26.10.2000 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), яка заявила клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03057) матеріали цивільної справи, в яких маються необхідні документи по спірному майну, а також у разі необхідності надати їм можливість доступу до матеріалів архівної інвентаризаційної справи щодо спірного житлового будинку, які знаходяться в Прилуцькому МБТІ.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2023.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА