УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5645/23

Номер провадження № 2/712/2106/23

20 грудня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023 року позивач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР (м. Черкаси, вул.. Дашковича, 62) звернулося до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» покладене виконання забезпечення тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.

Станом на 28.02.2022 року борг відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію складає 35364,41 грн. Невиконання відповідачем обов`язків, наносить шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35364,41 грн. та судові витрати.

27 червня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Шаргіна Н.М. скерувала до суду клопотання про заміну відповідача у справі на ОСОБА_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Суд приходить до висновку про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки позивач вправі визначати коло осіб, які ним залучаються в якості відповідачів.

В зв`язку з залученням співвідповідача судове засідання необхідно відкласти для надіслання учаснику справи копії позовної заяви з доданими до неї документами з метою забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 51, 260,261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача направити учаснику справи копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень - 15 днів з дня отримання позовної заявиз доданням доказів надіслання його копії учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Повний текст ухвали виготовлено 20 грудня 2023 року.