Справа № 675/1537/23
Провадження № 2-о/675/66/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2023 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Демчука П.В. ,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2023 року в Ізяславський районний суд Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою, у якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 01-19/934-Я від 07.11.2022 року, № 01-19/935 Я від 07.11.2022 року, № 01-19/936 Я від 07.11.2022 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 комунальною організацією «Міський трудовий архів» Ізяславської міської ради Хмельницької області.

Встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю зарахування періоду роботи у Мислятинській сільській раді з 19.07.1985 року по 20.10.1997 року до трудового стажу заявниці для призначення їй пенсії за віком.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у надісланій на адресу суду письмовій заяві просить суд розглянути справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію представника заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як убачається із матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , 27.04.2022 року звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Головним управлінням Пенсійного фонду України в Волинській області відмовлено у призначенні пенсії за віком заявниці в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 29.04.2022 року, рішенням про відмову в призначенні пенсії за віком від 27.04.2022 року № 20, наявними у матеріалах справи.

У відповідності до даних паспорта заявниці вона значиться як « ОСОБА_1 ».

Згідно з архівною довідкою комунальної організації «Міський трудовий архів» Ізяславської міської ради Хмельницької області від 07.11.2022 року № 01-19/935-Я в відомостях по нарахуванню заробітної плати Мислятинської сільської ради с. Мислятин заробітна плата ОСОБА_1 /так в документі/ нарахована за 1989-1992 роки.

Згідно з архівною довідкою комунальної організації «Міський трудовий архів» Ізяславської міської ради Хмельницької області від 07.11.2022 року № 01-19/934-Я в відомостях по нарахуванню заробітної плати Мислятинської сільської ради с. Мислятин заробітна плата ОСОБА_1 /так в документі/ нарахована за 1984-1988 роки.

Згідно з архівною довідкою комунальної організації «Міський трудовий архів» Ізяславської міської ради Хмельницької області від 07.11.2022 року № 01-19/936-Я в відомостях по нарахуванню заробітної плати Мислятинської сільської ради с. Мислятин заробітна плата ОСОБА_1 /так в документі/ нарахована за 1993-1997 роки.

У трудовій книжці ОСОБА_1 НОМЕР_1 містяться записи про те, що 17.05.1984 р. вона прийнята на посаду начальника військово-облікового столу Мислятинської сільської ради, 19.07.1985 р. переведена бухгалтером централізованої бухгалтерії, 20.10.1997 р. звільнена за згодою сторін за ст. 36 КЗпП України відповідно до розпорядження голови виконкому сільської ради від 20.10.1997 р.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили суду , що ОСОБА_1 із 1985 р. по 1997 рік працювала бухгалтером у Мислятинській сільській раді Ізяславського району. Показання свідків в повній мірі узгоджуються із записами у трудовій книжці та архівними довідками про нараховану для заявниці заробітну плату.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 вказаних правовстановлюючих документів підтверджується усіма вищезазначеними доказами.

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявниця, надає їй право на призначення пенсії за віком, а тому має для неї юридичне значення, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 01-19/934-Я від 07.11.2022 року, архівної довідки № 01/935-Я від 07.11.2022 року, архівної довідки № 01-19/936-Я від 07.11.2022 року, виданих комунальною організацією «Міський трудовий архів» Ізяславської міської ради Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук