Номер провадження: 22-ц/813/6215/23
Справа № 947/1541/23
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Діденка Володимира Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Діденка Володимира Євгеновича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року про відмову в відновленні втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 31.10.2023 року на 15-00 год.

23.10.2023 року, через підсистему «Електронний суд», до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Діденка В.Є. надійшло клопотання, в якому заявник просить постановити ухвалу про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на воєнний стан та віддаленість місцезнаходження адвоката від суду.

Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За змістом п. 4-7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Положення щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції закріплює стаття 212 ЦПК України.

Так, згідно цієї статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 212 ЦПК України).

Отже, з вищезазначеного вбачається, що учасник справи може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через приміщення суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з чим учасник справи повинен подати до суду відповідну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. При цьому, якщо учасник справи бажає прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через приміщення іншого суду, в такій заяві повинно бути зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. А у разі наміру учасника справи брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду, то в такій заяві повинно бути вказано про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (зокрема, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») із зазначенням номеру телефону та електронної адреси, яка використана заявником для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку. Також, до заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинно бути додано докази надсилання такої заяви іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого представником ОСОБА_1 адвокатом Діденком В.Є. клопотання, заявником не виконано вимоги закону щодо форми та змісту заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, заявник не зазначив про суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, або про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та у разі останнього, не надав доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи.

Відтак, подання клопотання без дотримання вищевказаних вимог, позбавляє апеляційний суд можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у цій справі.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про повернення без розгляду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Діденка В.Є про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Діденка Володимира Євгеновича про участь у судовому засіданні, що призначене на 31 жовтня 2023 року на 15 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова