Провадження № 2/742/1050/23
Єдиний унікальний № 742/3712/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Джура Сергій Петрович, до Прилуцької територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом Джурою С.П. подано до суду позов ОСОБА_1 до Прилуцької територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті матері ОСОБА_1 похоронив її в м.Прилуки на міському кладовищі за власний рахунок, відбув поминальні обряди. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею на час смерті ніхто зареєстрований не був. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким вона заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1 .

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Ігнатова Д.Є. із проханням надати інформацію (консультацію) щодо дії норм спадкового права під час воєнного стану, на що отримав консультацію про те, що оскільки не працюють реєстри у зв`язку з введенням в Україні 24.02.2022 року воєнного стану, то постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану призупинено перебіг строку прийняття спадщини на час його дії.

В грудні 2022 року ОСОБА_1 повторно звернувся до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Ігнатова Д.Є. із проханням прийняти заяву про прийняття спадщини, проте нотаріус повідомив заявника, що з часу його попереднього звернення вже були внесені зміни до законодавства, яке регулює дані спадкові правовідносини, а саме: Постановою КМУ від 24.06.2022 року №719 визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше, ніж на 4 місяці.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 , тому він ще звернувся до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Могиленко Л.М. із заявою про прийняття спадщини, проте листом-повідомленням приватного нотаріуса Могиленко Л.М. від 18.07.2023 року №382/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи, оскільки він не був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому відповідно ним був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача зазначив, що хоча померла ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично, оскільки перед своєю смертю вона довгий час хворіла, вона проживала разом із своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності позивачу ОСОБА_1 і його померлій матері ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 не мав можливості часто навідуватися до нотаріуса через свою роботу в ПП Трансвіт-Буд, де, працюючи водієм автотранспортних засобів, під час воєнного стану виконував важливі мобілізаційні завдання, тому нині змушений звертатися до суду з відповідним позовом.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте останнім завчасно була подала до суду заява про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити такі (а.п.34).

Представник відповідача до суду не з`явилася також, але згідно з адресованою суду заявою позовні вимоги визнала повністю та просила провести підготовче судове засідання без її участі (а.п.33).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.11).

Згідно з копією заповіту від 06.02.2014 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 (а.п.13), що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36548829 (а.п.14).

Відповідно до копії довідки №526 від 21.02.2020 року станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано: частина за ОСОБА_3 , частина за ОСОБА_2 (а.п.20).

ОСОБА_1 є власником частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.02.2020 року (а.п.16) після смерті його батька ОСОБА_4 (а.п.16,17), що підтверджується також копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №201988092 (а.п.19).

Згідно з листом приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. №382/01-16 від 18.07.2023 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском ним строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.п.21).

Згідно з повідомленням Першої прилуцької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася (а.п.30).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Першої прилуцької державної нотаріальної контори №73615398 від 17.08.2023 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.п.31).

На підтвердження того, що ОСОБА_1 у період дії воєнного стану не мав можливості часто відвідувати нотаріуса, позивач надав копію довідки №1907/2023-11 від 19.07.2023 року, з якої вбачається, що він працює в ПП «Трансвіт-Буд» водієм автотранспортних засобів з 18.09.2018 року по теперішній час (а.п.22-23).

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану в п.58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (заява від 10 лютого 2010 року № 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorija v.), серія A,303-A, п. 29).

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини наразі є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними та значущими для нього перешкодами для вчинення цих дій.

Оскільки позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи той факт, що у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, то суд дійшов висновку про можливість надання ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та ст.15, 16, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1261-1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.13 Конвенції з основоположних прав та свобод людини України, керуючись ст.11, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ), представник позивачки адвокат Джура Сергій Петрович (адреса: вул.Незалежності, буд.78, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), до Прилуцької територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області (, юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю у два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 04.09.2023.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА