Справа № 349/1520/23
Провадження № 2/349/376/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Суть клопотання особи, яка його заявила.

16 жовтня 2023 року позивачка ОСОБА_1 подала через електронну пошту суду заяву про залишення позову без розгляду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 24 липня 1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей у шлюбі в них немає. Посилається на те, що впродовж останніх шести місяців вони припинили ведення спільного господарства, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, проживають окремо.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін на 21 вересня 2023 року о 13 год 30 хв.

12 вересня 2023 року судом зареєстровано клопотання позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності .

21 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи.

На підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відклав розгляд справи та призначив судове засідання на 18 жовтня 2023 року о 15 год 00 хв.

Сторони у судове засідання не прибули.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в даному випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача ( представника позивача) про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 261,353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2023 року.

Суддя Р.Г. Могила