Провадження № 6/127/319/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2023 у справі №127/29434/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/64695/82/649379 від 06.09.2019 року. Вказуючи, що заявник отримав право вимоги відповідно до договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника в своїй заяві просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 21.03.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі №127/29434/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/64695/82/649379 від 06.09.2019 року в сумі 90489, 50 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 76672 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 13817,50 грн, а також 2481 грн у відшкодування витрат із сплати судового збору.

13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого банк передав право вимоги за кредитними договорами, у тому числі кредитним договором №010/64695/82/649379 від 06.09.2019.

Відповідно до п. 2.2 цього Договору, відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору.

13.04.2023 на виконання вимог п.п. 3.1, 3.2 Договору новим кредитором здійснено оплату загальної вартості (ціни договору) у розмірі 12720706,62 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №71034.

Згідно з витягом з реєстру боржників від 18.04.2023 до договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 за цим договором відступлено право вимоги за кредитним договором №010/64695/82/649379 від 06.09.2019, укладеним з ОСОБА_1 .

Отже внаслідок укладення вказаного вище договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2023 у справі №127/29434/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, Львівська область) при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2023 у справі №127/29434/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна