Справа № 243/886/22
Провадження № 2-о/243/33/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Бочаровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колесникова Варвара Андріївна, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року заявник, в інтересах якої діє представник, звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карабулак Талди-Курганського району, Талди Курганської області Казахської ССР. На території Казахської ССР вона мешкала до квітня 1979 року, після чого переїхала на постійне місце мешкання до м. Слов`янськ, Донецької області. У м. Слов`янськ вона зареєструвала своє місце мешкання та почала трудову діяльність. У травні 1980 року уклала шлюб за ОСОБА_2 . У вересні 1980 року у них народився син. Таким чином, вона проживає весь цей час по теперішній день у м. Слов`янську та бажає отримати громадянство України. Для отримання громадянства їй необхідно встановити факт постійного мешкання на території України до 28.08.1991 року, про що просить суд.

До судового засідання заявник та її представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали.

Представник Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав пояснення, в яких зазначив, що в наданих документах заявником вбачаються підстави для задоволення позовної заяви, також не заперечує проти розгляду справи без його участі, рішення суду просить винести на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Карабулак Талди-Курганського району, Талди Курганської області Казахської ССР, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.05.1975 року.

ОСОБА_3 зареєструвала своє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , дата прописки 24.04.1979 рік, що вбачається з копії домової книги будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 24.05.1980 року, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.05.1980 року.

ОСОБА_1 зареєструвала своє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , дата прописки 02.09.1980 рік, що вбачається з копії домової книги будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 була працевлаштована у Совхоз «Червоний молочар» у м. Слов`янську 05.05.1979 року та працювала там по 08.10.1981 рік, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янськ Донецької області народився ОСОБА_6 , матір`ю якого зазначена ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 18.10.1980 року.

З копії паспорта громадянина СРСР ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , вбачається, що остання була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 02.09.1980 року.

З акту, складеного депутатом Краматорської районної ради від 19.01.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з квітня 1979 року по травень 1983 року, що підтверджено сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Реалізація права заявника отримати громадянство України залежить від встановлення судом факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, який має юридичне значення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійного проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року, та даний факт має юридичне значення для заявниці, оскільки представники органу міграційної служби під час перевірки документів не встановили зазначені обставини постійного проживання заявника на території України, в іншому порядку заявниця не може довести факт свого постійного проживання на території України, суд з урахувань досліджених доказів дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 209-245, 259, 264, 265, 268, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Карабулак Талди-Курганського району, Талди Курганської області Казахської ССР станом на 24 серпня 1991 року на території України в м. Слов`янську Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Воронков