КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року місто Київ

Справа № 755/20728/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15117/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2020 року про видачу дубліката виконавчого документа (постановлену у складі судді Яровенко Н. О., повний текст складено 11 січня 2020 року)

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2020 року заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 2-1887/1-09 за рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в сумі 28 554,45 доларів США та 7 177,68 гривень.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 06 вересня 2023 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

16 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, недоліки усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Заява про усунення недоліків надійшла на адресу апеляційного суду 16 жовтня 2023 року. Однак суддя доповідач Желепа О. В. з 17 жовтня 2023 року по 20 жовтня 2023 року перебувала на лікарняному, тому питання про відкриття провадження вирішується після виходу судді доповідача з лікарняного.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2020 року про видачу дубліката виконавчого документа.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_2 адвокатом Кравець Т. В., повноваження якої підтверджено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2020 року про видачу дубліката виконавчого документа.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська