Справа №613/90/20 Провадження № 2/613/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Дон», ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування записів у державному реєстрі земель та Державному реєстрі речових прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.08.2021, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 06.12.2021, у справі призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 01.09.2023 матеріали справи направлені до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 03.08.2021.

До суду разом з матеріалами справи надійшло клопотання експерта про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про поновлення провадження у справі з метою вирішення клопотання експерта.

Позивач та її представник в судовому засіданні вважали доцільним поновити провадження та призначити судове засідання.

Представник відповідача СФГ «Дон» - Дегтяр О.І. вважав за неможливе вирішення питання про поновлення провадження за відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не були належним чином повідомлені про судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та в судове засідання не з`явились, про дату підготовчого засідання повідомлялись у встановленому законом порядку шляхом направлення смс повідомлень. Звіт про доставку свідчить, що смс повідомлення доставлені адресатам у додатку Вайбер 18.10.2023 о 10-16 та о 10-34 відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розглядаючи можливість вирішення питання про відновлення провадження за відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд зважає, що законом не передбачено обов`язкову участь відповідачів в судовому засіданні під час вирішення зазначеного питання. Отже, враховуючи, що інші питання на обговорення учасників не ставились, а всі клопотання та заяви будуть розглядатись судом вже пілся поновлення провадження, суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення провадження за відсутності відповідачів, що не з`явились.

Враховуючи надходження клопотання експерта про уточнення питань експерту та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке вирішується з постановленням процесуального рішення, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Дон», ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування записів у державному реєстрі земель та Державному реєстрі речових прав,

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв., 13 листопада 2023 року, у підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя