Справа № 539/4441/23
Провадження № 2-о/539/135/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Бобир Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Лубенська районна військова адміністрація, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №095406, виданий 13.08.2003 на підставі розпорядження Лубенської районної військової адміністрації №303 від 03.07.2003 на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що їй належить Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,9624 га., розташованої на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому її прізвище записано з помилкою « ОСОБА_1 ». Помилка в написанні прізвища виникла через описку, яка була допущена при його видачі та яку вона виявила лише в липні 2023 року при спробі укласти договір оренди земельної ділянки. Встановлення даного факту їй необхідно для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2023 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник має прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », що підтверджується копіями паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №095406 від 13.08.2003 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації №303 від 03.07.2003, остання є власником земельної ділянки площею 3,96 га, яка розташована за адресою: Тарандинцівська сільська рада Лубенського району Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку №НВ-014 від 13.03.2014 земельна ділянка площею 3,9624 га, розташована за адресою: Полтавська область, Лубенський район, Тарандинцівська сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:003:0007, дата державної реєстрації земельної ділянки: 13.08.2003. Власником земельної ділянки є ОСОБА_1 . Документ, що посвідчує право, -- Державний акт від 13.08.2003 ПЛ №095406.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

Як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з цією заявою, заявник просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №095406 від 13.08.2003, оскільки невірне зазначення її прізвища у цьому документі « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » перешкоджає їй розпоряджатися земельною ділянкою. Іншої можливості встановити факт належності їй зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку немає.

Таким чином, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. Тому суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №095406, виданий 13.08.2003 на підставі розпорядження Лубенської районної військової адміністрації №303 від 03.07.2003 на ім`я ОСОБА_1 . У даному випадку встановлення факту породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права на розпорядження земельною ділянкою.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №095406, виданий 13.08.2003 на підставі розпорядження Лубенської районної військової адміністрації №303 від 03.07.2003 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено та підписано 31.10.2023.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Лубенська районна військова адміністрація, , місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, площа Академіка Олексія Бекетова, будинок 19.

Суддя О.Л. Овчаренко