23.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/2586/23
Провадження № 2-во/205/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2023 року по справі № 205/2586/23,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м Дніпропетровська з заявою про виправлення описок в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2023 року по справі № 205/2586/23, яка надійшла до суду поштовою кореспонденцією 01.06.2023 р., в якій просить: виправити в тексті абзаців другого та четвертого резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2023 року допущені описки в зазначенні неправильної дати народження позивача, вказавши вірним дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно довідки від 01.06.2023 р. суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у період з 29.05.203 року по 16.06.2023 рік (включно) перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року заяву про вправлення описок призначено до розгляду без повідомлення учасників справи на 23.06.2023 рік, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебували цивільна справа єдиний унікальний номер 205/2586/23, провадження № 2/205/1495/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, по якій 11 травня 2023 року було ухвалено рішення яким задоволено позовні вимоги та визначено розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Разом з цим встановлено, що в абзацах 2 (другому) та 4 (четвертому) тексту резолютивної частини рішення суду у даних позивача ОСОБА_1 , помилково дату його народження вказано як: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте відповідно до наявної в матеріалах справи його копії паспорта відомості про дату народження вказано як: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з чим, слід внести відповідні виправлення описок в абзац 2 (другий) тексту резолютивної частини рішення суду від 11 травня 2023 року, зазначивши вірним: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , …», замість невірного: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , …». А також в абзац 4 (четвертий) тексту резолютивної частини рішення суду від 11 травня 2023 року зазначивши вірним: «Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…», замість невірного: «Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , …»

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2023 року по справі № 205/2586/23 задовольнити.

В тексті резулятивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2023 року по цивільній справі єдиний унікальний номер 205/2586/23, провадження № 2/205/1495/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, внести виправлення описок та вважати вірним:

В абзаці 2 (другому): «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , …».

В абзаці 4 (четвертому): «Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва