Провадження №2/523/5664/23
У Х В А Л А

"03" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, на якій він розташований, шляхом вселення позивачки до вказаного житлового будинку, виселення ОСОБА_3 з нього та зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні будинком та земельною ділянкою під ним.

Одночасно з позовом представник позивачки надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд тимчасово до набрання рішення законної сили за результатами розгляду справи заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передавати будь-яким особам в платне чи безоплатне користування приміщення спірного житлового будинку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

За змістом статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містить, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до частини третьої статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень, який із огляду на положення статей 18, 153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову. При цьому, відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову

Як видно з позовної заяви позивачка просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка була набута подружжям за час шлюбу, та збудованим на неї житловим будинком.

У своїй заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить заборонити відповідачам передавати будь-яким особам в платне чи безоплатне користування приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 232,3 кв.м., житловою площею 107,9 кв.м. до набрання законної сили рішення.

Враховуючи предмет та підстави позову вжиття такого заходу зумовлює фактичне вирішення спору по суті.

Отже, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про забезпечення позову - відмовити

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з складення ухвали.

Узвала складена і підписана 03 жовтня 2023 року.

Суддя