Справа № 732/692/23
Провадження 2/732/202/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря судового засідання Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Троїцька,13) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

УСТАНОВИЛА:

25.05.2023 адвокат Кравченко В.В., діючи на підставі договору про надання правничої допомоги від 29.04.2023 та ордера про надання правничої допомоги серії СВ № 1052984 від 14.05.2023 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_2 . На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у Чернігівському геріатричному пансіонаті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через свою юридичну необізнаність, вважала, що вона не обмежена будь-якими строками на прийняття спадщини, також вона не знала про законодавчий обов`язок звернення з відповідною заявою до нотаріуса, а також не знала про існування спадкового майна. При зверненні до нотаріуса позивачці було роз`яснено, що вона пропустила установлений законодавством шестимісячний строк, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку.

Ухвалою судді від 26 травня 2023 року відкрито провадження в зазначеній справі.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 21.06.2023 на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивачки про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги. (а.с.53)

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області за довіреністю Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради. За змістом клопотання заявлені позовні вимоги відповідач визнає, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.51)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.48)

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними у справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років у м.Чернігові. ( а.с. 13)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , є день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №5 від 19.04.2023 установлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.18)

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . (а.с.17)

Прізвище ОСОБА_5 після укладення шлюбу « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . (а.с.19)

Отже, як встановлено з досліджених доказів, позивачка є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно до ст.1262 ЦК України - спадкоємцем за законом другої черги після смерті останнього.

З довідки, виданої Смичинським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області від 12.05.2023 №15 встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до червня 2007 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.14)

З довідки Чернігівського геріатричного пансіонату Департаменту соціального захисту населення Чернігівської ОДА №26 від 04.05.2023 убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 11 червня 2007 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав у Чернігівському геріатричному пансіонаті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72710613 від 05.06.2023 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась. (а.с.49)

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, установлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом другої черги, не звернулась вчасно, у строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 через свою юридичну необізнаність.

Згідно з правилами ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд ураховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, позивачка є спадкоємцем за законом другої черги, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, позовні вимоги відповідач визнав, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чернігові, - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 26.06.2023.

Суддя М.В. Лиманська