Справа №705/1650/23
2-во/705/52/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву директора Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради Терещука С. про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2023 повернуто судовий збір по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування, в зв`язку з відмовою у відкритті провадження.

На адресу суду надійшла заява директора Комунального підприємства «Уманьводоканал» Терещука С. про виправлення описки, вказавши, що з метою належного виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2023 необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали де помилково вказано, що судовий збір сплачено КП «Уманьводоканал» у відповідності до платіжної інструкції № 4062 від «01 жовтня 2023 року», що є помилкою, так як вірним буде вказати платіжну інструкцію № 4062 від «27 березня 2023 року», що і було встановлено в мотивувальній частині цієї ухвали. Оскільки зазначені помилки унеможливлюють подальше виконання ухвали суду, просять виправити їх в ухвалі Уманського міськрайонного суду від 06 липня 2023 року.

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, яка є очевидною, суто технічною, оскільки у резолютивній частині ухвали від 06.07.2023 про повернення судового збору по цивільній справі допущена описка та помилково вказано дату сплати судового збору в резолютивній частині ухвали «…сплачений судовий збір 01 жовтня 2022 року в розмірі 2684,00 грн. за платіжною інструкцією № 4062…» замість вірного «…сплачений судовий збір 27 березня 2023 року в розмірі 2684,00 грн. за платіжною інструкцією № 4062…».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 06.07.2023 у цивільній справі № 705/1650/23 (провадження №2-сз/705/6/23) за заявою представника позивача Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради Безвенюк Н. про повернення судового збору, вказавши вірно дату сплати судового збору «…сплачений судовий збір 27 березня 2023 року в розмірі 2684,00 грн. за платіжною інструкцією № 4062…», замість помилково вказаного: «…сплачений судовий збір 01 жовтня 2022 року в розмірі 2684,00 грн. за платіжною інструкцією № 4062…».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р. В. Піньковський