Справа № 136/1980/23
провадження № 6/136/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець подання начальника Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні №131/362/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковалінська Т.В., звернулась до суду з вищевказаним поданням про оголошення в розшук боржника у виконавчому провадженні №131/362/15-ц - ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №47833984 по виконанню виконавчого листа №131/362/15-ц виданого Іллінецьким районним судом Вінницької області 29.04.2015 про стягнення Із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 26.02.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

12.06.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №131/362/15-ц та проводились виконавчі дії, утім станом на 01.10.2023 боржник допустив заборгованість, яка становить 100141,36 грн., в результаті чого було вжито ряд заходів, зокрема щодо встановлення у боржника рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів, тощо, які виявились безрезультатними, а врешті було встановлено, що боржник за місцем постійного проживання відсутній його місцезнаходження невідоме, вичерпано усі заходи для встановлення його місцеперебування, а оскільки судове рішення про стягнення аліментів на утримання дитини належним чином не виконується, у відповідності до вимог ЦПК та Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець просила оголосити розшук боржника.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду подання.

На виконання вимог суду було надано матеріали виконавчого провадження №47833984 по виконанню виконавчого листа №131/362/15-ц виданого Іллінецьким районним судом Вінницької області 29.04.2015.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання на підставі зібраних у справі доказів за відсутності державного виконавця.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до подання, а також матеріали виконавчого провадження за №47833984, встановив, що 12.05.2015 Іллінецьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист №131/362/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви 26.02.2015 до досягнення дитиною повноліття.

12.06.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу №131/362/15-ц та надіслано сторонам.

Із матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржником ОСОБА_1 частково виконувались аліментні зобов`язання на виконання яких сплачувались грошові кошти, останні рази відповідно до Звітів про здійсненні відрахування та виплати було здійснено перерахування 16.02.2023 та 18.08.2023, а також відповідно до платіжної інструкції від 21.07.2023 перераховані кошти стягувачу.

Як слідує із матеріалів виконавчого провадження, адреса проживання боржника ОСОБА_1 була встановлена відповідно до виконавчого листа №131/362/15-ц с. Богданівка, Липовецького району Вінницької області, також було встановлено місце його роботи ТОВ «Концерн Сімекс-Агро».

31.05.2022 Другим відділом Вінницького районного територіального центру комплектування та соціальної політики м. Липовець було надано інформацію, що ОСОБА_1 до ЗСУ по мобілізації не призивався.

Згідно доданих матеріалів боржник також працював ТОВ «Яблуневий дар», звідки він був звільнений 29.08.2019, перебував на обліку у Вінницькому ОЦЗ та було встановлено, що він також працював ТОВ «Т.Б. Фрут».

Відповідно до довідки виданої Липовецькою міською радою від 17.03.2021 за №09-14-01/9 було встановлено, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Згідно відповіді наданої СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 05.07.2023, державним виконавцем було встановлено, що стосовно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України.

27.09.2023 державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника в АДРЕСА_1 , та встановлено його відсутність.

Рекомендований лист направлений в адресу боржника державним виконавцем про виклик до виконавця на 09.10.2023 повернуто із відміткою Укрпошти» «адресат відсутній».

Аналізуючи матеріали виконавчого провадження (ВП №47833984) судом встановлено, що вони не містять жодних доказів на виявлення зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , яке може бути відмінним від постійного місця проживання такі обставини взагалі не з`ясовані. Державним виконавцем після 10.10.2023 не було вчинено жодних дій щодо виявляння місця перебування боржника; не перевірено перебування його на обліку в ТЦК як особи призивного віку та можливої його мобілізації, відсутні докази звірки із центром зайнятості, відомості щодо перетинання кордонів, наслідки розгляду кримінального провадження, наявність у власності боржника майна, тощо, тоді як із поданням державний виконавець звернувся до суду вже 11.10.2023 відповідно до супровідного листа за №22.3-29/55.

Порядок виконання рішень судів та рішень інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначений Законом України "Про виконавче провадження".

За положеннями ч. 1 ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі ч. 1ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Також ч. 4 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року N 512/5 передбачено, що за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та без результативність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

З огляду на викладене в контексті зібраних у справі доказів та норм, що регулюють вирішення даного питання, суд вважає, що державним виконавцем не вжито усіх належних заходів в межах наданих їй повноважень щодо встановлення місяця перебування боржника, отож звернення до суду є передчасним.

За таких обставин суд дійшов висновку, щро відсутні правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковалінської Тамари Василівни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН