Справа № 496/4420/22
Провадження № 2/496/563/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Дачно-садового товариства «Вітамін» Єленець Юрія Володимировича про зобов`язання відновити електропостачання до будинку, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточнивши який, просить:

-зобов`язати голову ДСТ «Вітамін» Єленець Ю.В. негайно відновити електропостачання до його особистого будинку АДРЕСА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_4 завдану йому матеріальну шкоду у розмірі 167000 грн;

-стягнути з ОСОБА_4 завдану йому моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2006 року він являється членом ДСТ «Вітамін», яке розташоване в селі Нерубайське Одеського району Одеської області. Він постійно проживає з важко хворою дружиною у належному їм на праві приватної власності будинку АДРЕСА_1 . Він ніколи не мав будь-яких заборгованостей по сплаті комунальних послуг та не отримував жодних попереджень зі сторони правління чи голови ДСТ «Вітамін» про заборгованість по сплаті за використану електроенергію чи інших комунальних послуг або намір керівництва ДСТ «Вітамін» здійснити перевірку його будинку з приводу законності використання електричної енергії. При цьому, голова правління ДСТ «Вітамін» ОСОБА_4 , достеменно знаючи, що його дружина важко хвора і без обігріву будинку взагалі не може жити, адже вона не в змозі самостійно себе обслуговувати та переміщуватись по будинку, перевищивши свої посадові повноваження, самоуправно надав підлеглим розпорядження про відключення електропостачання до його будинку. На його неодноразові спроби з`ясувати причину такої поведінки, відповідач уникає спілкування з ним, на його телефонні дзвінки не реагує, листи отримувати відмовляється. Внаслідок такої поведінки відповідача йому, як пересічному громадянину та члену ДСТ «Вітамін» завдана велика матеріальна та моральна шкода, адже він змушений був взяти в оренду дизель-генератор, за оренду якого два місяці сплачував по 14000 грн, тобто загалом 28000 грн. Також, станом 27.03.2023 року він витратив на придбання палива для дизель-генератора 98000 грн. Згодом, він змушений був викупити генератор в особисте користування за 41000 грн, так як будинок з вини відповідача до теперішнього часу не підключено до загальної електромережі. Такі побутові умови, створені навмисно та без будь-яких підтверджень і підстав керівником ДСТ «Вітамін», призвели до різкого погіршення стану здоров`я його безпорадно хворої дружини, що стало наслідком значного збільшення матеріальних витрат їхньої сім`ї на придбання різноманітних ліків та погіршення їх з дружиною морально-психічного стану.

В свою чергу, від представника ДСТ «Вітамін» Стороженко О.П. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії по відновленню постачання електроенергії до будинку, стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди відмовити у повному обсязі.

Відзив обґрунтовано тим, що ДСТ «Вітамін», як і інші садові товариства в Україні, є самоврядним об`єднанням громадян для спільного здійснення своїх потреб щодо користування і розпорядження землею та задоволення і захист своїх законних соціально-економічних та інших спільних інтересів. Садові товариства в контексті Закону України «Про ринок електричної енергії» є колективним побутовим споживачем та мають право на отримання універсальних послуг з постачання електроенергії. 05.07.200 між ВАТ ЕК «Одесаобленерго», як постачальником електричної енергії, та ДСТ «Вітамін», як споживачем, було укладено договір про постачання електричної енергії №966 для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Графіком зняття показів засобів обліку електричної енергії, відповідно до якого садове товариство є малим побутовим споживачем. Згідно із вказаним вище договором споживачем електроенергії ВАТ «Одесаобленерго» є саме ДСТ «Вітамін». Даний договір є чинним по теперішній день, дані відносини не протирічать новому законодавству та ПРРЕЕ і в такий спосіб регулюють суть зазначених правовідносин та порядок розрахунків по договору. Договору між членами товариства ДСТ «Вітамін» та товариством, а також із постачальником ВАТ «Одесаобленерго» на час розгляду справи у суді не укладалося, відповідно відсутні такі договори і у позивача. За змістом акту порушення №1 від 22.01.2022 року, який складений у присутності: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та споживача ОСОБА_1 , були здійснені заміри приладом ПС-2 Р №6 (показчик струму на повітряних лініях напругою до 10 кВ) сила струму на живильних дротах будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 . Заміри показали наступне: фаза 1 25 А, фаза 2 25 А, фаза 3 25 А. Дані показники значно перевищують і не відповідають розмірам споживання та сплати споживача електроенергії ОСОБА_1 . В результаті огляду домоволодіння позивача була встановлена наявність електрокотла у підвальному приміщенні потужністю 20 кВт, яким, зі слів споживача, оплюється 3-х поверховий будинок. За результатами огляду електролічильника №2544291-15 г. було встановлено, що схема підключення вірна. Також відзначений факт сплавлення ізоляції проводів живлення в результаті високого навантаження споживання. Відзначений факт неправильного монтажу пломби бокса лічильника, що дозволило ОСОБА_1 отримати безконтрольний доступ до схеми підключення лічильника №2544291-15 г. В результаті огляду лічильника газопостачання і звіряння абонентської книжки споживача ОСОБА_1 було встановлено незначне споживання газу, що свідчить про використання для опалення будинку тільки електрокотла. Всі члени комісії відзначили високу температуру в підвальному приміщенні та гаражі ОСОБА_1 в результаті безоблікового використання електроенергії. Під час спілкування з ОСОБА_1 у присутності всіх членів комісії останній зазнався у втручанні в роботу лічильника обліку електроенергії №2544291-15 г шляхом вмикання в електромережі домоволодіння приладів, які блокують облік лічильником спожитої електроенергії. Також ОСОБА_1 надав комісії прилад, який був вилучений у якості доказів порушень (кустарного виробництва). ОСОБА_1 визнав факт безоблікового використання електроенергії, але від підпису в акті відмовився та відмовився приймати участь у засіданні Правління по розгляду даного питання, мотивуючи це тим, що визнав факт порушення та готовий відшкодувати збитки, нанесені ДСТ «Вітамін». Відповідно до протоколу засідання Правління ДСТ «Вітамін» від 23.01.2022 року, на якому розглядалось питання щодо порушення членом кооперативу правил користування електроенергією (акт про порушення №1 від 22.01.2022 року) та встановлення відповідальності ОСОБА_1 прийняті наступні рішення: встановлено суму внеску за повторне підключення у розмірі 20000 грн у відповідності з рішенням загальних зборів протокол №4 від 06.03.2016 року; визначено відшкодування вартості неврахованої електроенергії, розрахованої у відповідності з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 року №312, що складає: 20 кВт (потужність котла)*24 години*0,5 (коефіцієнт у випадку згоди споживача з порушенням)*180 днів=43200 кВт. Вартість електроенергії 1,9 грн/кВт. Таким чином, загальна сума 43200 кВт*1,9 грн=82080 грн. Враховуючи пенсійний вік та співпрацю ОСОБА_1 встановлено суму відшкодування нанесеної шкоди ДСТ «Вітамін» у розмірі 50%, що дорівнює 41040 грн. Зобов`язано ОСОБА_1 у місячний строк винести за межі ділянки та встановити новий лічильник обліку для об`єктивного обліку спожитої електроенергії. Відповідно до протоколу засідання Правління ДСТ «Вітамін» від 25.01.2022 року, на якому розглядалось прохання ОСОБА_1 щодо надання йому розстрочки по сплаті та відшкодуванню неврахованої електроенергії за порушення членом кооперативу правил користування електроенергією (акт про порушення №1 від 22.01.2022 року) вирішено: надати розстрочку ОСОБА_1 на оплату відшкодування вартості неврахованої електроенергії строком на 5 місяців. У разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань у встановлений строк до 01.07.2022 року відключити члена кооперативу від мережи електропостачання ДСТ «Вітамін» до повного відшкодування збитків, нанесених кооперативу. Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання у встановлений строк не виконав. 27.08.2022 року будинок за адресою: 14 провулок №21 був відключений від електромережі ДСТ «Вітамін» на підставі рішення Правління від 25.01.2022 року шляхом вимкнення автомату та опломбування бокса, номер пломби 38198002, про що складено акт відключення електроживлення. Позивачу було запропоновано ознайомитись з актом про відключення електроспоживання від 27.08.2022 року та підписати його, на що він відмовився. Таким чином, ДСТ «Вітамін» є колективним споживачем електроенергії на підставі єдиного договору, укладеного між товариством і постачальником, який регулює їх правовідносини та встановлює правила постачання електроенергії, а враховуючи відсутність прямих договорів між ДСТ «Вітамін» та його членами, взаємовідносини між членами садового товариства і його керівництвом, в тому числі розрахунки за спожиту електроенергію, приєднання та відключення від електромереж товариства і інші питання про енергопостачання окремих його членів регулюються саме статутом товариства. За таких обставин доводи позивача про те, що у ДСТ «Вітамін» відсутні права на відключення будинків від електромереж не ґрунтуються на законі. Так, на позачергових загальних зборах членів ДСТ «Вітамін» від 29.10.2022 року голова правління доповів про те, що в ході перевірки дотримання членами товариства правил використання електроенергії, були встановлені факти порушень, а саме було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає член товариства ОСОБА_1 , мало місце використання приладів, які перешкоджають роботі електролічильників, в результаті чого було складено відповідний акт №1 від 22.01.2022 року. ОСОБА_1 визнав факт порушення та погодився відшкодувати нанесені товариству фінансові збитки. На засідання Правління 23.01.2022 року було винесено рішення про відповідальність ОСОБА_1 . Порушник погодився і частково виконав вимоги Правління, але згодом відмовився від співпраці та відмовився відшкодовувати товариству завдані збитки. Після відмови позивача відшкодувати товариству збитки, які він спричинив в результаті порушень правил використання електроенергії, відповідно до рішення засідання Правління від 25.01.2022 року будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 , був знеструмлений, про що складено відповідний акт від 27.08.2022 року. ОСОБА_1 виступив та підтвердив всі факти, викладені ОСОБА_4 , але зауважив, що робив це навмисно з метою провокації на неправомірні дії з боку Голови Правління ОСОБА_4 . Зі слів позивача, він мав особистий конфлікт з Головною Правління стосовно сплати членських внесків. Рішенням позачергових загальних зборів членів ДСТ «Вітамін» від 29.10.2022 року підтримано правомірність рішень Правління по відношенню до члена товариства ОСОБА_1 стосовно розрахунку відшкодування збитків та знеструмлення будинку АДРЕСА_1 , а також за здійснення вчинків, що суперечать цілям та завданням товариства і ганьблять позитивний імідж товариства (вчинення провокації). Цим же рішенням за нанесення фінансових збитків ОСОБА_1 вирішено виключити з членів ДСТ «Вітамін». Виключення позивача відбулось на підставі рішення позачергових загальних зборів членів ДСТ «Вітамін» №24 від 29.10.2022 року, яке є чинним та в установленому законом порядку не оскаржувалось. Враховуючи вищенаведене, позивачу достеменно відомі обставини, які слугували підставою для прийняття рішення щодо виключення його з членів кооперативу. Більш того, ним було підтверджено факт допущення порушення правил користування електромережами товариства, про що свідчить сплата ним грошових коштів у розмірі 20000 грн. Відтак, посилання позивача на той факт, що ним не допускалися заборгованості по сплаті комунальних платежів, отже відсутність обставин для припинення електропостачання, та на необізнаність про обставини, які слугували підставою для прийняття рішення про виключення його з членів ДСТ «Вітамін» є не чим іншим, як намагання ввести суд в оману, що є неприпустимим. Що стосується посилань позивача на завдання йому матеріальних збитків у розмірі 92199 грн, які він просить стягнути з ОСОБА_4 представник відповідача зазначає наступне. Відповідно до умов договору оренди обладнання з правом викупу від 28.08.2022 року, укладеного між ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (орендодавцем) та ОСОБА_1 (орендарем), останньому в оренду і користування був переданий DISEL GENERATOR 3,3 кВт/год строком на 2 (два) місяці. Водночас, згідно відомостей, які розміщені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та є у вільному доступі, фізична особа - підприємець ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснює свою підприємницьку діяльність за наступними видами: 14.19 Виробництво іншого одягу й аксесуарів (основний); 46.42 Оптова торгівля одягом і взуттям; 47.71 Роздрібна торгівля одягом у спеціалізованих магазинах; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт. Окрім того, що зазначені види підприємницької діяльності не мають ніякого відношення до надання в оренду та роздрібного продажу генераторів, позивачем до позовної заяви додані копії квитанцій до прибуткових касових ордерів та товарний чек, які в сукупності не можуть слугувати підтвердженням реальності господарської операції, оскільки ФОП у 2022 році не можуть провадити свою діяльність без РРО (касового апарату) та розрахункових книжок (РК) за умови використання ними розрахункових книжок (КОРО). Виключення застосовується лише до операцій у разі оплати покупцем коштів виключно на поточний рахунок ФОПа, крім карткового, оскільки така операція не є розрахунковою. Тобто продавець надає покупцю повні банківські реквізити для здійснення оплати - поточний рахунок у форматі IBAN. При розрахунках в інший спосіб - готівкою, платіжною карткою тощо, застосування РРО/ПРРО є обов`язковим. Відтак, додані до позовної заяви копії квитанцій до прибуткових касових ордерів та товарний чек на загальну суму 69000 грн не є належним доказом оренди та викупу дизельного генератору, оскільки порушення порядку здійснення господарської операції підтверджує факт її фіктивності, в даному випадку підтверджує те, що позивач намагається надати до суду документи на підтвердження вигаданих витрат у розмірі 69000 грн, переслідуючи на меті стягнення даної суми з фізичної особи ОСОБА_4 . Відносно надання фіскальних чеків у розмірі 23199 грн, які підтверджують витрати на придбання палива та пред`явлення їх до стягнення з фізичної особи ОСОБА_4 представник відповідача зазначає, що не визнає дану вимогу, оскільки як вбачається з дат, вказаних на фіскальних чеках, вони в більшості припадають на час, коли в Одеській області внаслідок ударів російської федерації по об`єктах енергетичної інфраструктури зберігався суттєвий дефіцит електроенергії, а тому встановити, яким чином позивач використовував придбане пальне (для забезпечення роботи генератора під час дефіциту електроенергії або для пересування на власному автомобілі), не виявляється можливим. Враховуючи той факт, що припинення електропостачання до будинку позивача сталося внаслідок його неправомірних дій, отже причинно наслідкового зв`язку між компенсацією понесених ним додаткових витрат та обов`язку щодо їх відшкодування відповідач не вбачає. Щодо посилань позивача на завдання йому моральної шкоди, яку він оцінив у розмірі 100000 грн та просить стягнути її з фізичної особи ОСОБА_4 представник відповідача зазначає, що підставою для стягнення на його користь моральної шкоди є відключення будинку від електропостачання та виключення з членів товариства, внаслідок чого змінилися його побутові умови та погіршився морально психологічний стан його та його дружини, при цьому ним не доведено наявність такої шкоди, протиправність діяння відповідача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням відповідача, вини останнього в її заподіянні, відтак вимога про відшкодування моральної шкоди, на думку представника відповідача, задоволенню не підлягає.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягали, посилаючись на обставини, викладені в уточнюючій позовній заяві, а також письмовому поясненні. При цьому представник позивача наголосив на тому, що: акт порушення №1 від 22.01.2022 року не складався в присутності позивача, другий примірник йому не вручався; огляд будинку позивача та обладнання 22.01.2022 року проводили невповноважені особи, які не мали відповідної підготовки та спеціальних знань; відповідач посилається на використання обладнання, яке вірогідно не сертифіковане відповідно до чинного законодавства, правильність вимірювань якого неможливо наразі перевірити, будь-яких доказів зворотнього відповідач до суду не надав; відповідачем в акті про порушення не виконані вимоги ПРРЕЕ щодо зазначення в акті змісту виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення; до суду не надано доказів того, що акт про порушення №1 від 22.01.2022 року складався представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж та мають відповідні службові посвідчення; до суду не надано будь-яких відеодоказів, фотодоказів, якими б було підтверджено факти порушень або відмови від підписання акту, який начебто був складений в присутності позивача; відповідачем порушено порядок розгляду акту про порушення; статут СТ «Вітамін» суперечить Правилам роздрібного ринку електричної енергії в частині процедури проведення перевірок та складання актів порушень; будь-яких експертиз лічильника електроенергії станом на час, начебто, встановлення порушення не проводилось; позиція відповідача ґрунтується виключно на його особистій версії подій; дії відповідача зумовлені особистим неприязним ставленням керівництва СТ «Вітамін» до позивача.

Представник відповідача Стороженко О.П. в судовому засіданні просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. При цьому зауважила, що позивачем не доведено належними і допустимими доказами порушення його прав відповідачем і таке порушення з боку відповідача відсутнє. Позивача було відключено від електропостачання внаслідок його неправомірних дій, відтак вина відповідача в цьому відсутня, а отже відсутній причинно-наслідковий зв`язок між матеріальними збитками і моральними стражданнями позивача та будь-якими діями відповідача.

Приймаючи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до членської книжки садовода позивач прийнятий в члени ДСТ «Вітамін» у 2006 році, ділянки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 загальною площею 0,12 га.

27.08.2022 року в присутності голови Правління Єленець Ю., членів Правління ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та споживача ОСОБА_11 будинок позивача було відключено від електропостачання шляхом вимкнення автомату та опломбування бокса, номер пломби 38198002, про що було складено відповідний акт відключення електроживлення.

Від ознайомлення з вказаним актом та підпису в ньому позивач відмовився, у зв`язку з чим головою Правління ОСОБА_5 в присутності членів Правління Невдах В. та ОСОБА_7 було складено акт про відмову від ознайомлення та підпису акту про відключення електроживлення від 27.08.2022 року.

Підставою для відключення будинку стало рішення Правління ДСТ «Вітамін» від 25.01.2022 року.

Обставинами, що передували відключенню будинку позивача від електропостачання стало порушення позивачем ПКЕЕН.

Так, 22.01.2022 року у присутності: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та споживача ОСОБА_12 було складено акт порушення №1, відповідно до якого були здійснені заміри приладом ПС-2-Р №6 сила струму живильних дротів будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_12 . Заміри показали наступне: фаза 1 - 25А, фаза 2 - 25 А, фаза 3 - 25 А. Дані показники значно перевищують і не відповідають розмірам споживання та сплати споживача електроенергії ОСОБА_13 результаті огляду домоволодіння ОСОБА_11 було встановлено наявність електрокотла у підвальному приміщенні потужністю 20 кВт, яким, зі слів споживача, опалювався 3-х поверховий будинок. За результатами огляду електролічильника №2544291-15г. було встановлено, що схема підключення вірна. Також відзначений факт сплавлення ізоляції проводів живлення в результаті високого навантаження споживання. Відзначено факт неправильного монтажу пломби бокса лічильника, що дозволяло ОСОБА_11 отримати безконтрольний доступ до схеми підключення лічильника №2544291-15г. В результаті огляду лічильника газопостачання і звіряння абонентської книжки споживача ОСОБА_11 було встановлено незначне споживання газу, що свідчить про використання для опалення будинку тільки електрокотла. Усі члени комісії відзначили високу температуру в підвальному приміщенні та гаражі ОСОБА_11 в результаті безоблікового використання електроенергії.

У даному акті також зафіксовано, що під час спілкування з ОСОБА_11 у присутності всіх членів комісії ОСОБА_11 зізнався у втручанні в роботу лічильника обліку електроенергії №2544291-15г. шляхом вмикання в електромережу домоволодіння приладів, які блокують облік лічильником спожитої електроенергії. Також ОСОБА_11 надав комісії прилад, який був вилучений у якості доказів порушень (кустарного виробництва). ОСОБА_11 визнав факт безоблікового використання електроенергії, але від підпису акту порушення і участі в засіданні Правління по розгляду даного акта відмовився, мотивуючи це тим, що визнав факт порушення та готовий відшкодувати збитки ДСТ «Вітамін».

23.01.2022 року відбулось засідання Правління ДСТ «Вітамін», на якому були присутні голова Правління, а також 12 членів Правління, де на порядку денному розглядалось питання щодо порушення членом кооперативу правил користування електроенергією (акт про порушення №1 від 22.01.2022 року) та встановлення відповідальності ОСОБА_1 , про що свідчить протокол засідання Правління ДСТ «Вітамін» від 23.01.2022 року.

За результати засідання було прийнято рішення: 1) встановити суми внеску за повторне підключення у розмірі 20000 грн у відповідності з рішенням Загальних зборів протокол №4 від 06.03.2016 року; 2) відшкодувати вартість неврахованої електроенергії, розрахованої у відповідності з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 року №312, що складає: 20 кВт (потужність котла)*24 години*0,5 (коефіцієнт у випадку згоди споживача з порушенням)*180 днів=43200 кВт. Вартість електроенергії 1,9 грн/кВт. Загальна сума = 43200 кВт*1,9 грн = 82080 грн. Враховуючи пенсійний вік та співпрацю ОСОБА_14 , встановити суму відшкодування нанесеної шкоди ДСТ «Вітамін» у розмірі 50% - 41040 грн; 3) зобов`язати ОСОБА_14 за власний кошт в місячний строк винести за межі ділянки та встановити новий лічильник для об`єктивного обліку спожитої електроенергії.

Із квитанції до прибуткового касового ордера №3446 від 24.01.2022 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 оплатив ДСТ «Вітамін» штраф за порушення правил користування електромережами у розмірі 20000 грн.

Згідно із протоколом засідання Правління ДСТ «Вітамін» від 25.01.2022 року, на якому були присутні голова Правління, а також 12 членів Правління, 25.01.2022 року на порядку денному розглядалось прохання ОСОБА_14 про надання розстрочки по сплаті відшкодування неврахованої електроенергії за порушення членом кооперативу правил користування електроенергією (акт про порушення №1 від 22.01.2022 року), за результатами якого вирішено: надати розстрочку ОСОБА_15 на оплату відшкодування вартості неврахованої електроенергії згідно з рішенням Правління від 23.01.2022 року. Встановити строк розстрочки на 5 місяців. У разі невиконання ОСОБА_11 своїх зобов`язань у встановлений строк до 01.07.2022 року, відключити члена кооперативу від мереж електропостачання ДСТ «Вітамін» до повного відшкодування збитків, нанесених кооперативу.

Однак позивач ОСОБА_1 свої зобов`язання у встановлений строк не виконав та не відшкодував ДСТ «Вітамін» вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, натомість, не погоджуючись із відключенням свого будинку від електропостачання, яке відбулося без відповідного письмового попередження, всупереч встановленому законодавством України порядку й умов відключення споживачів від електропостачання, встановлених Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, звернувся до суду з даним позовом до голови ДСТ «Вітамін» Єленець Ю.В., зокрема, з вимогою зобов`язати останнього негайно відновити електропостачання до його будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об`єднання діє на підставі статуту.

З матеріалів справи вбачається, що ДСТ «Вітамін» є самоврядним об`єднанням громадян, що спільно здійснюють свої потреби щодо користування і розпорядження землею та задоволення і захист своїх законних соціальних економічних та інших спільних інтересів.

ДСТ «Вітамін» має повну господарську самостійність у провадженні своєї діяльності і покриває свої витрати за рахунок внесків членів товариства.

ДСТ «Вітамін» діє на підставі Статуту, прийнятого в новій редакції та затвердженого Загальними зборами членів ДСТ «Вітамін» протокол №24 від 29.10.2022 року.

Постачання електричної енергії на території ДСТ «Вітамін» здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії №966 від 05.07.2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», його структурною одиницею Біляївським РЕМ в особі начальника РЕМ Перевознюка Р.К. (далі постачальник) та ДСТ «Вітамін» в особі голови Нагорічной Т.Ф. (далі споживач), за умовами якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Додатками до договору є Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережі споживача за станом на 01.01.2014 року, Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, Перелік об`єктів споживача, Порядок розрахунків, а також додаткова угода про зонний облік електроенергії.

У зв`язку з набранням 11.06.2017 року чинності Закону України «Про ринок електричної енергії» та 11.06.2018 року Правил роздрібного ринку електричної енергії Головою ДСТ «Вітамін» до ТОВ «ООЕК» були подані анкета ДСТ «Вітамін» №966 та заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.12.2018 року.

Таким чином, відповідно вказаного вище договору про постачання електричної енергії №966 від 05.07.2006 року споживачем електроенергії є саме ДСТ «Вітамін», в якому і знаходиться належний позивачу будинок.

У ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, зокрема, що колективний побутовий споживач юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність; постачальник універсальної послуги визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги.

Судом встановлено, що ДСТ «Вітамін» є колективним побутовим споживачем (далі КПС), який здійснює подачу електроенергії до садових будинків членів садового товариства.

КПС здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами КПС для задоволення власних побутових потреб споживачів КПС, на підставі договору про постачання електричної енергії, укладеного з постачальником універсальної послуги. Розрахунок за обсяг закупленої електричної енергії здійснюється КПС з електропостачальником відповідно до умов укладеного договору.

Постачання та розподіл електричної енергії в умовах малої системи розподілу та колективного побутового споживача регулюються Розділом Х Правил роздрібного ринку електричної енергії.

У п. 10.1.2 ПРРЕЕ визначено, що оператор малої системи розподілу виконує функції, має права та обов`язки оператора системи розподілу щодо користувачів малої системи розподілу, електроустановки та/або мережі яких приєднані до мереж малої системи розподілу, їх електропостачальників та оператора системи передачі, у частині надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління з урахуванням особливостей, визначених цими Правилами, без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. В інших випадках оператор малої системи розподілу має права та обов`язки споживача електричної енергії.

Отже, оператори малої системи розподілу виконують функції, мають права та обов`язки оператора системи розподілу щодо користувачів малої системи розподілу з урахуванням особливостей, визначених Кодексом системи розподілу та ПРРЕЕ, без відповідних ліцензій. Електричні мережі садових товариств відповідно до Закону набувають статусу малої системи розподілу. У такому разі суб`єкт, який утримує та обслуговує такі мережі, є оператором системи розподілу.

За таких обставин, колективний побутовий споживач відповідач ДСТ «Вітамін», яке утримує електричні мережі на території Товариства, є оператором системи розподілу щодо позивача ОСОБА_16 .

Згідно із п. 10.2.4 ПРРЕЕ колективний побутовий споживач на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами колективного побутового споживача для задоволення комунально-побутових потреб споживачів колективного побутового споживача, для технічних цілей та інших потреб колективного побутового споживача. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується колективний побутовий споживач відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 10.2.5 ПРРЕЕ закупівля електричної енергії та розподіл здійснюються за рахунок коштів споживачів колективного побутового споживача. Умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж колективного побутового споживача регулюються установчими документами та/або укладеними в установленому законодавством порядку договорами між споживачами колективного побутового споживача та колективним побутовим споживачем щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах колективного побутового споживача.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється, що договорів між ДСТ «Вітамін» та його членами, в тому числі позивачем, щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах КПС не укладалось, отже умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж КПС регулюються установчими документами, якими в даному випадку є статут ДСТ «Вітамін». В свою чергу, ОСОБА_1 , будучи споживачем електроенергії, повинен дотримуватись вимог установчих ДСТ «Вітамін» та виконувати рішення вказаного Товариства.

За змістом п. 10.2.11 ПРРЕЕ електроустановки споживачів колективного побутового споживача та споживачів на території колективного побутового споживача, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або колективним побутовим споживачем, підлягають відключенню від електричних мереж колективного побутового споживача. На вимогу постачальника електричної енергії колективний побутовий споживач зобов`язаний відключити електроустановки споживача на території колективного побутового споживача у порядку, встановленому цими Правилами.

Абз. 4 п. 7.10 ПРРЕЕ встановлено, що ОСР/ОСП не несе відповідальності за майнову шкоду та матеріальні збитки, заподіяні споживачу внаслідок виникнення надзвичайної ситуації техногенного характеру, припинення або обмеження електропостачання споживачу, здійснених у порядку, встановленому цими Правилами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що колективний побутовий споживач, яким є ДСТ «Вітамін», має право відключати електроустановки споживача на території колективного побутового споживача в порядку, встановленому ПРРЕЕ.

З матеріалів справи вбачається, що 29.10.2022 року відбулись позачергові Загальні збори членів ДСТ «Вітамін», де на порядку денному розглядались питання, зокрема, виключення окремих членів Товариства, що підтверджується протоколом №24 від 29.10.2022 року.

Зі змісту вказаного протоколу вбачається, що даному питанню виступив голова зборів ОСОБА_4 та доповів, що в ході перевірки дотримання членами товариства правил використання електроенергії були встановлені факти порушень, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає член товариства ОСОБА_1 , мало місце використання приладів, які перешкоджають роботі електролічильників, в результаті чого було складено акт порушення №1 від 22.01.2022 року. ОСОБА_1 визнав факт порушення та погодився відшкодувати нанесені фінансові збитки товариству. На засіданні Правління (протокол від 23.01.2022 року) винесено рішення про відповідальність ОСОБА_1 . Порушник погодився і частково виконав вимоги Правління, але згодом відмовився від співпраці та відмовився відшкодувати збитки товариству. Після відмови ОСОБА_1 відшкодувати товариству збитки, спричинені в результаті порушення правил користування електроенергією, відповідно до рішення засідання Правління від 25.01.2022 року, будинок за адресою: АДРЕСА_2 було знеструмлено, про що складено акт знеструмлення електроживлення від 27.08.2022 року).

Також, виступив ОСОБА_1 , який підтвердив всі факти, викладені ОСОБА_4 , але зауважив, що зробив це навмисно з метою провокації на неправомірні дії з боку Голови Правління ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_1 , він мав особистий конфлікт з Головою Правління стосовно сплати членських внесків.

За результатами голосування по цьому питанню було прийнято низку рішень, а саме: 1) підтримано правомірність рішень Правління по відношенню до члена товариства ОСОБА_1 стосовно розрахунку відшкодування збитків та знеструмлення будинку за адресою: АДРЕСА_3 ) відповідно до пункту 4.14.3 Статуту ДСТ «Вітамін» (протокол загальних зборів №15 від 30.10.2016 року) за здійснення вчинків, що суперечать цілям та завданням товариства і ганьблять позитивний імідж товариства (вчинення провокації), а також за нанесення фінансових збитків товариству виключено ОСОБА_1 з членів товариства ДСТ «Вітамін»; 3) вирішено подати позов до суду на ОСОБА_1 на відшкодування збитків, нанесених товариству в результаті порушення правил використання електроенергії. Суму збитків розрахувати, виходячи із максимальних параметрів, прописаних в постанові НКРЕКП від 14.03.2018 року №312.

Рішення позачергових Загальних зборів членів ДСТ «Вітамін» №24 від 29.10.2022 року, так само як і рішення засідання Правління ДСТ «Вітамін» від 23.01.2022 року та від 25.01.2022 року, в установленому законом порядку позивачем не оскаржувалось та є чинними.

За таких обставин, доводи позивача, наведені в уточнюючій позовній заяві, про відсутність заборгованості за електроенергію, отже відсутність обставин для припинення електропостачання, та необізнаність про причини відключення його будинку від електропостачання є неспроможними та спростовуються матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для позивача процедура відключення від енергопостачання його будинку не була не передбачуваною на протязі тривалого часу - з дати виявлення порушення та прийняття рішень Правління ДСТ «Вітамін» і до моменту, коли комісія провела відключення його будинку від електропостачання. Позивач достовірно знав про те, що відносно нього було складено акт про порушення та суму за повторне підключення, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №3446 від 24.01.2022 року про оплату ним ДСТ «Вітамін» штрафу за ППКЕ у розмірі 20000 грн. Водночас, до цього часу позивач ані дії Голови ДСТ «Вітамін», який, на його думку, вчинив низку порушень, ані сам акт про порушення, який позивач вважає неналежним, у встановленому чинним законодавством порядку не оскаржував та належним і допустимих доказів на підтвердження своїх доводів, викладених у письмовому поясненні, не надав.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не доведено, що огляд його будинку та обладнання 22.01.2022 року проводили невповноважені особи, які не мали відповідної підготовки та спеціальних знань, та використання ними не сертифікованого обладнання, оскільки такі доводи є припущенням та спростовуються наданими представником відповідача письмовими доказами, а саме: копією посвідчення електрослюсара ОСОБА_17 та посібниками з експлуатації покажчика струму та штанги-подовжувача ізолювальної.

Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 02.02.2023 року не спростовує факт вмикання в електромережі приладів, які блокують облік лічильником спожитої електроенергії та є не підставою для визнання дій відповідача незаконними.

Тому суд, підсумувавши вищенаведене, дійшов наступних висновків.

Суд вважає, що дії ДСТ «Вітамін» по відключенню будинку члена товариства ОСОБА_1 були законними, особи, які проводили відключення діяли в межах наданих їм повноважень Статутом ДСТ «Вітамін». У позивача було виявлене втручання в роботу лічильника обліку електроенергії №2544291-15 г шляхом вмикання в електромережі домоволодіння приладів, які блокують облік лічильником спожитої електроенергії.

Оскільки ДСТ «Вітамін» відповідно до вищенаведеного законодавства є колективним побутовим споживачем електроенергії, а тому органи управління товариством мали право приймати рішення про відключення члена товариства за відмову від виправлення недоліків, вказаних в акті про порушення і водночас самостійно проводити дії по його відключенню. Право на відключення електроустановок споживачів на території ДСТ надано ДСТ відповідно до ПРРЕЕ. Порушень законодавства, які б були підставою для визнання рішень відповідача незаконними, судом не встановлено. Суд вважає, що таке рішення відповідає інтересам ДСТ «Вітамін», його цілям та меті, є справедливим і законним, а також ґрунтується на ПРРЕЕ.

Оскільки не підлягають задоволенню основні вимоги позивача про зобов`язання відновити електропостачання до будинку, то відповідно не підлягають задоволенню і похідні позовні вимоги позивача про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у зв`язку із відмовою в позові покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про громадські об`єднання», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до голови Дачно-садового товариства «Вітамін» Єленець Юрія Володимировича про зобов`язання відновити електропостачання до будинку, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 23.10.2023 року.

Суддя Л.О. Пендюра