Справа №751/5461/23
Провадження №2-с/751/73/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 липня 2023 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та абонентського обслуговування за послугу з постачання теплової енергії та гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом, виданим 24 липня 2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, стягнено з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за період з 01.10.2020 по 30.04.2023 у розмірі 24330 (двадцять чотири тисячі триста тридцять) грн 82 коп.; стягнено з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання гарячої води/послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2021 по 30.04.2023 у розмірі 476 (чотириста сімдесят шість) грн 07 коп.; стягнено з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 у розмірі 276 (двісті сімдесят шість) грн 33 коп; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 у розмірі 122 (сто двадцять дві) грн 57 коп.; стягнено з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

14 серпня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу з посиланням на те, що квартира в АДРЕСА_1 , належить на праві власності дочці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка зараз перебуває з дітьми за кордоном, ОСОБА_1 прописана в цій квартирі, однак через малу пенсію не в змозі сплачувати сама всі комунальні послуги.

Згідно з матеріалами цивільної справи ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 04.08.2023 та звернулась з заявою про його скасування протягом визначеного законом строку.

Відповідно до ч.1 ст.1 60 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_1 належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 24.07.2023 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/5461/23.

Керуючись ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 24 липня 2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та абонентського обслуговування за послугу з постачання теплової енергії та гарячої води, скасувати.

Роз`яснити адміністрації АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер