Справа № 174/418/23
п/с № 2/174/150/2023
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Жиганова Лариса Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Жиганова Л.С. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

Представник відповідача в судовому засіданні повторно заявив клопотання в якому просив витребувати інформацію у нотаріуса Жиганової Л.С. про те чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою АДРЕСА_1 . Якщо зверталися та після його смерті заведена спадкова справа - витребувати копію відповідної спадкової для долучення до матеріалів даної цивільної справи. Клопотання обгрунтував тим, що на теперішній час шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини сплив та за його відомостями до нотаріальної контори звернулась особа, яка може бути залучена до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 .

В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що відповідач не має можливості отримати інформацію самостійно, оскільки документи які він просить витребувати є складовою нотаріальної справи та дана інформація являється нотаріальною таємницею.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності та фактично стосується спадкового майна.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати представник мають значення для розгляду даної справи, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в якості доказів від приватного нотаріуса Жиганової Лариси Сергіївни відомості чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою АДРЕСА_1 , якщо зверталися, то в строк до 22.11.2023 року надати копію спадкової справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до ч.ч. 8, 9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Ілюшик