30.10.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/6980/23
Провадження № 2-во/644/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Дроженко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву адвоката Мухітдінова Рустама Джурайовича про виправлення описки в ухвалі суду від 16 жовтня 2023 у справі № 644/6980/23, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2023 скаргу адвоката Мухітдінова Р.Д. в інтересах боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) задоволено.

20 жовтня 2023 адвокат Мухітдінов Р.Д. звернувся із заявою, в якій просив виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 16 жовтня 2023.

У відповідності до частини першої та другої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи, відтак на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині ухвали суду по справі допущена описка, а саме судом розглядалося питання про визнання неправомірними дій державного виконавця при винесенні чотирьох постанов у виконавчому провадженні № 71147498 від 16.03.2023, а саме:

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Також просив скасувати вказані постанови.

Задовольняючи скаргу, суд визнав неправомірними дії державного виконавця та скасував вищезазначені постанови, однак при переліку постанов, які підлягають скасуванню, в резолютивній частині ухвали, судом допущено описку в п`ятому абзаці, а саме, зазначаючи про скасування постанов у праві обмеження керування транспортними засобами і праві виїзду за межі України, суд, пославшись на постанову про обмеження у праві виїзду за межі України, не відокремив її від постанови про обмеження у праві керування транспортними засобами і не зазначив всі повні реквізити.

Отже, п`ятий абзац ухвали суду від 16.10.2023 підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Мухітдінова Рустама Джурайовича про виправлення описки в ухвалі суду від 16 жовтня 2023 у справі № 644/6980/23 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2023 по справі № 644/6980/23.

Замість помилково зазначеного: «Скасувати постанову державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Науменко Руслани Миколаївни від 16.03.2023 року у виконавчому провадженні № 71147498 у праві керуванні транспортними засобами, щодо винесення постанови від 16.03.2023 року у виконавчому провадженні № 71147498 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України», викласти цей абзац в наступній редакції:

«Скасувати постанову державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Науменко Руслани Миколаївни від 16.03.2023 року у виконавчому провадженні № 71147498 у праві керування транспортними засобами.

Скасувати постанову державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Науменко Руслани Миколаївни від 16.03.2023 року у виконавчому провадженні № 71147498 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ізмайлов І.К.