Ухвала

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 212/10157/21

провадження № 61-13820ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Повалій Олени Василівнипро приєднання письмових доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про оскарження акту розслідування групового нещасного випадку, третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Повалій О. В. через засоби електронного зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2023 рокуу вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою, витребувано матеріали цивільної справи 212/10157/21 із суду першої інстанції.

20 жовтня 2023 року через засоби електронного зв`язку до Верховного Суду від представника заявника надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме: копії заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 від 26 вересня 2023 року Голові Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про призначення повторного спеціального розслідування нещасного випадку та докази направлення; копії листа-відповіді Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ПС/1/2458-ЗВ-23 від 19 жовтня 2023 року.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про долучення доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.

Отже, ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Повалій Олени Василівнипро приєднання письмових доказів до матеріалів справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов