Справа № 453/1696/20
№ провадження 2-во/453/6/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 жовтня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Брони А.Л.,

при секретарі судового засідання Корнути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олексишина Ігоря Богдановича у цивільній справі №453/1696/20 про виправлення описки в рішенні Сколівського районного суду Львівської області від 25.02.2021,-

в с т а н о в и в:

25.02.2021 Сколівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі №453/1696/20 за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

25.10.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Олексишин Ігорем Богдановичем було подано до суду заяву, в якій просить виправити опису в рішенні Сколівського районного суду Львівської області у цивільній справі №453/1696/20 за ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення замість слів та цифр « АДРЕСА_1 » зазначити « АДРЕСА_2 ». Решту рішення залишити без змін.

Вказану заяву обгрунтовує тим, що 25 лютого 2021 року Сколівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі №453/1696/20 за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Вказаним рішенням позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинок садибного типу, позначений у технічному паспорті (літера «А-1»), загальною площею 55,8 кв. м., з яких житлова площа 15,7 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай (літера «Б»), убиральня (літера «Г»), погріб (літера «П»), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області із заявою про державну реєстрацію права власності на житловий будинок на підставі вказаного рішення суду.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області Пошивак Зоряни Тарасівни від 19.10.2021 №61003080 відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у рішенні державного реєстратора, відповідно до довідки Стрийського МБТІ №1398 від 06.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 проінвентаризовано житловий будинок «А-1», загальною площею 54,8 кв. м, житловою площею 31,1 кв.м, натомість у рішенні суду вказаний житловий будинок «А-1» загальною площею 55,8 кв. м, житлова площа 15,7 кв.м.

Відповідно до довідки №2043 від 21.11.2022, виданої старостою сіл Лавочне, Опорець, Хітар, Кальне, Тернавка Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, згідно схеми назв вулиць житловий будинок, в якому зареєстрована ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Помилково зазначену раніше адресу: АДРЕСА_1 , вважати недійсною.

Так, у матеріалах справи, а саме у виписці з погосподарської книги від 23.11.2020 №464, довідках від 25.11.2020 №№819, 820, виданих Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області, номер житлового будинку спадкодавця ОСОБА_2 було помилково зазначено «198». На підставі зазначених відомостей було виготовлено технічний паспорт, в якому номер будинку також зазначено помилково «198», замість «178».

Зважаючи на те, що Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області помилково вказано номер житлового будинку, на який просила визнати право власності позивачка ОСОБА_1 , в судовому рішенні відповідно також продубльований невірний номер. Натомість, в дійсності за АДРЕСА_1 рахується інший житловий будинок, загальною площею 54,8 кв. м, житловою площею 31.1 кв. м, право власності на який не зареєстроване.

На замовлення позивачки ФОП ОСОБА_3 було виготовлено новий технічний паспорт на спірний житловий будинок, в якому допущену помилку щодо зазначення номера будинку було вже усунуто.

Зазначена описка у судовому рішенні унеможливлює виконання рішення суду, а саме проведення державної реєстрації права власності на спадкове майно за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даній справі суд вирішує питання виправлення описки без повідомлення сторін.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що після виготовлення тексту рішення, його підписання та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, виявилась описка в його описовій, мотивувальні та резолютивній частинах, в яких невірно зазначено адресу житлового будинку, право власності на який, відповідно до зазначеного вище рішення, було визнано за ОСОБА_1 , а саме вказано: « АДРЕСА_1 », замість вірного: « АДРЕСА_2 ».

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні суду допущені описки, які слід виправити, оскільки такі має суто технічний характер.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описки, допущені у описовій, мотивувальні та резолютивній частинах рішення Сколівського районного суду Львівської області по цивільній справі №453/1696/20 за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, вказавши адресу житлового будинку, право власності на який, згідно рішення суду було визнано за ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_2 », замість невірної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала провиправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя