Справа № 696/856/23
№ 2/696/233/23
01 листопада 2023 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі
головуючої судді Ніколенко О.Є.,
за участі секретаря Старущенко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 , через представника адвоката Зарубу С.О., звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до Кам`янської міської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , де просить визначити позивачу додатковий строк терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщиина на все його майно. Із заявою про прийняття спадщини звернулася сестра позивачки ОСОБА_2 13 липня 2023 року ОСОБА_1 від сестри довідалася про існування заповіту на її користь. В липні позивачка звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак отримала листа від нотаріуса, згідно якого їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що встановлений законодавством строк пропустила, через свою необізнаність щодо наявності заповіту на своє ім`я.
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження та замінено первісного відповідача Кам`янську міську територіальну громаду Черкаського району Черкаської області на належного Кам`янську міську раду.
Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася.
Представник позивача адвокат Заруба С.О. у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позові. На адресу суду надійшла заява зі змісту якої вбачається, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник Кам`янської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Отже, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 10 січня 2023 року складено відповідний актовий запис №15 (а.с. 8).
Факт того, що позивачка є рідною дочкою померлого підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).
17 березня 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я ОСОБА_4 на земельну ділянку розміром 4,33 га, належна йому на підставі державного акту серії ЧР №041978; ОСОБА_5 на земельну ділянку розміром 3,39 га, належна йому на підставі державного акту серії ЧР №042299, та ОСОБА_1 на земельну ділянку розміром 3,39 га, належна йому на підставі державного акту серії ЧР №042298 (а.с. 43).
Згідно довідки №57 від 26 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . На час його смерті по зазначеній адресі були зареєстровані: ОСОБА_6 та онук ОСОБА_4 . Інших зареєстрованих та осіб, які фактично проживали з померлим на день його смерті не було (а.с. 12).
22 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова О.С. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 (а.с. 35).
30 червня 2023 року ОСОБА_6 звернулася до нотаріуса із заявою, де відмовилася від прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 41).
25 липня 2023 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовийтовим О.С. надано повідомлення про результати розгляду звернення ОСОБА_1 , а саме, що остання пропустила строк для прийняття спадщини та відсутністю підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадшини, тому відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с. 11).
Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини ОСОБА_3 є день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.
Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.
Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 сплинув 07 липня 2023 року, але до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулася в липня 2023 року, а саме після закінчення встановленого законом строку для її прийняття.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17.
На підставі досліджених доказів судом встановлено, що позивачка не проживала зі спадкодавцем, про існування заповіту дізнався лише 13 липня 2023 року, тобто через декілька днів після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, і одразу звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав. Отже, суд дійшов висновку про наявність у позивачки об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , тобто пропуск позивачем шестимісячного строку прийняття спадщини відбувся з поважних причин.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, за встановлених у цій справі обставин, свідчить про об`єктивність та поважність причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини ОСОБА_3 , тому вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073,60 грн. залишити як фактично понесеним позивачем.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 223, 228, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 01 листопада 2023 року.
Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач 2: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя О.Є. Ніколенко