Справа № 464/7137/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1823/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 464/7137/15-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 464/7137/15-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши на неї апеляційну скаргу 21 червня 2023 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали на її адресу районним судом не надсилалась. Також зазначає, що вона не була повідомлена про дату, час та місце розгляду її заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, які надішли до апеляційного суду, доводи апелянта щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження, тому слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, і такий необхідно поновити.

Апелянт подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у визначеному законом розмірі. До клопотання додано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків станом на 17.03.2023, з яких вбачається, що інформація про доходи апелянта за 2022 рік відсутня.

Перевіривши вказане клопотання, суд вважає, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді