справа № 278/1242/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений з поважних причин.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач просив розгляд справи проводити у відсутність представника за наявними матеріалами.

Судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність учасників та на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу не здійснювалось, що регламентовано реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Позивач є громадянином України, отримував код платника податків, має зареєстроване місце проживання та сплатив судовий збір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 матір`ю якого є ОСОБА_2 . Відомості щодо батька у свідоцтві про народження ОСОБА_1 відсутні.

2 січня 2007 року ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0370 загальною площею 1,7005 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

12 березня 2014 року за ОСОБА_3 на підставі вищевказаного державного акту зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0370.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92 роки в селі Вертокиївка Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_3 .

2 листопада 2022 року Вертокиївським старостинським округом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області видано довідку № 466 згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб за вище вказаною адресою станом на день смерті ОСОБА_3 не було.

Того ж дня вказаним органом місцевого самоврядування надано виписку із погосподарської книги № 467 відповідно до якої зазначено, що згідно записів 2016-2020 років житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Зазначений житловий будинок закінчений будівництвом до 5 серпня 1992 року.

8 листопада 2022 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 1,7005 га, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Новогуйвинська селищна рада (раніше Вертокиївська сільська рада), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що у документах, які надані для видачі свідоцтв про право на спадщину є розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження спадкоємця прізвище матері " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про смерть та інших документах " ОСОБА_5 ". Крім цього пропущено строк.

Того ж дня вказаним приватним нотаріусом щодо майна померлої ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 190/2022 та видано довідку № 523/02-14 із якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_3 . Інформація про інших спадкоємців у спадковій справі відсутня.

Правовідносини, що склались між сторонами в даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального закону.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами чинного законодавства України, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні даної позовної заяви з огляду на наступне.

Суд вважає відсутніми підстави для поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки наведені позивачем такими не є. Так, незнання місцезнаходження правовстановлюючих документів не свідчить про наявність поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини. Спадкоємці після відкриття спадщини самостійно приймають рішення про прийняття або про відмову у прийнятті спадщини.

Результати вирішення вказаного спору не дають підстав для подальшого розподілу судових витрат позивача. Витрати відповідача перед судом не декларувались. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 23 жовтня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко