Провадження № 2/752/5326/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

у червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 01 червня 2007 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м Києва з державним Центром розвитку сім"ї, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 540. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.(а.с. 26)

11 липня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву. (а.с. 35) Заперечує проти розірвання шлюбу, просить надати сторонам строк для примирення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. (а.с. 70)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року сторонам у справі надано строк для примирення, у зв"язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2023 року закрито підготовче судове засідання у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 01 червня 2007 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м Києва з державним Центром розвитку сім"ї за актовим записом № 540, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 7)

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 8,9)

З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При укладенні шлюбу відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище.

При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища відповідача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м Києва з державним Центром розвитку сім"ї за актовим записом № 540, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Шамраївка Сквирського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрлвана за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення витоговлено 31 жовтня 2023 року.

Суддя: