Справа № 390/1065/23
Провадження № 2/390/537/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" жовтня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі ? Міхневич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Іващенко Ігор Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивачка, ОСОБА_1 ) звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ) на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), 2005 року народження, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги в розмірі однієї чверті від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до 16.02.2024.

В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2011 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.11.2011 і по 15.07.2023, тобто до повноліття дочки ОСОБА_4 . 29.07.2000 позивач ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 . На цей час її дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчання у Регіональному центрі професійної освіти ім. О.С. Єгорова ІІІ атестаційного рівня за професією «кухар» на денній формі навчання та яка не відноситься до категорії учнів, які перебувають у закладі на повному державному утриманні. Повний курс навчання до 16.02.2024. Відповідач у добровільному порядку будь-якої допомоги не надає, станом на 01.04.2023 має заборгованість по аліментам в сумі 57 600 грн 97 коп. На цей час повне матеріальне забезпечення дочки здійснює її мати - позивач по справі, дочка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач інших дітей не має, на цей час мобілізований, проходить службу у ЗСУ та має можливість сплачувати аліменти на навчання своєї дитини, яка продовжує навчання, проте такої допомоги не надає, тому позивач звернулася до суду із цим позовом.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2023 (суддя Квітка О.О.) провадження у справі відкрито.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Згідно з інформацією, отриманої від Катеринівської сільської ради Кропивницького району від 03.07.2023 № 11, ОСОБА_2 проходить службу в лавах ЗСУ по мобілізації, на території населеного пункту відсутній (а.с.17).

На підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 05.03.2005 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 05.03.2005 (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.41).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2011 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.42).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2011 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2011 і по ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до повноліття доньки ОСОБА_4 (а.с.43-44).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 липня 2020 року (а.с.40).

З постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.02.2023 ВП № 33360108 вбачається, що на примусовому виконанні Кропивницького відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий лист № 2-882/11 від 10.01.2012, який виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки його заробітку, але не менше ніж 30 % (з 01.07.17 - 50%) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2011 по 15.07.2023 до повноліття доньки; боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувач: ОСОБА_1 , та звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що отримує дохід у військовій частині НОМЕР_3 (а.с.7-8)

Згідно із довідкою № 240 від 22.05.2023 ОСОБА_3 , 2005 року народження, дійсно навчається у Регіональному центрі професійної освіти ім. О.С. Єгорова ІІІ атестаційного рівня з 01.09.2022 за професією «кухар» на денній формі навчання, з отриманням стипендії, не відноситься до категорії учнів, які перебувають у закладі на повному державному утриманні. Повний курс навчання ОСОБА_3 закінчить 16.02.2024 (а.с.10).

Із довідки Катеринівської сільської ради Кропивницького району № 11 від 03.07.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На цей час проходить службу в лавах ЗСУ по мобілізації, на території населеного пункту відсутній (а.с.17).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 141 СК України визначено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18.

Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що дочка відповідача на день звернення позивача до суду не досягла 23 років, продовжує навчання на денній формі, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, відповідач є працевлаштованою особою і має офіційне джерело доходу, а тому, керуючись наведеними нормами матеріального права, врахувавши факти, що мають бути встановлені судом при розгляді такої категорії справ, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, визначивши аліменти, які підлягають стягненню, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, починаючи стягнення із моменту подачі позовної заяви.

Крім того, в позовних вимогах позивач просить стягувати аліменти в розмірі однієї чверті від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Згідно із частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У частині п`ятій статті 183 СК України вказано, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину.

Аналіз розділу II Наказне провадження ЦПК України підтверджує, що наказне провадження за своєю сутністю призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Тлумачення частини першої статті 182 та частини п`ятої статті 183 СК України свідчить, що обмеження щодо розміру аліментів, передбачене частиною п`ятою статті 183 СК України встановлено виключно для справ, що розглядаються у порядку наказного провадження, яке призначене для стягнення грошових сум незначного розміру.

Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 760/7045/18 (провадження № 61-44790св18 (Постанова ВС від 16.06.2021 у справі № 308/9827/19).

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Законом встановлені прожиткові мінімуми для дітей віком до 6 років, від 6 років до 18 років та на працездатних осіб. Прожитковий мінімум на повнолітніх дочку, сина законом не передбачено, а відтак розрахувати розмір такої величини неможливо.

З огляду на викладене, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК Країни судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог та враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073, 60 грн, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

З частин 1-3 ст.134 ЦПК України вбачається, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі та зазначає, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс є передоплата адвокату авансу в сумі 1 300 грн. Згідно з договором з надання правничої допомоги № 215 від 20.07.2021 адвокатом взято зобов`язання надати правову допомогу ОСОБА_9 з питання стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Згідно з додатком № 2 до договору № 215 про надання правничої допомоги від 29.12.2021 адвокат взяв на себе зобов`язання підготувати документи та приймати участь у справі щодо стягнення аліментів, вартість послуг складає 6 000 грн, з яких 1 300 грн за складання позову та з`ясування правової позиції ВС КЦС в цій категорії справ, 6 000 грн за участь в судових засіданнях. Загальна сума витрат приблизно буде складати 7 300 грн 00 коп.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача до позову долучено копію ордера серії СА № 1057759 від 19.06.2023 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № 215 від 29.12.2020 у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області (а.с.6).

Частини 2, 3, 4 ст.137 ЦПК України передбачають, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Тобто витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Разом з цим, позивачем та її представником не дотримано вищевказаних вимог закону і не надано суду документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат. Жодного детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги при розгляді цієї справи, суду не надано, крім того справу розглянуто за відсутності сторін та їх представників. Жодних заяв від сторони позивача, щодо подання доказів про розмір витрат, які позивач сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом цієї справи, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, не надходило.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у відшкодуванні відповідних судових витрат.

На підставі ст.ст. 180-183, 191, 198-201 СК України, керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 137, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 280-282, 289, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Іващенко Ігор Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 20.06.2023 до закінчення навчання 16.02.2024, за умови продовження ОСОБА_3 навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (тисяча сімдесят три ) грн 60 (шістдесят) к.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя О.О. Квітка