Провадження № 2/761/485/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна, про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання частини майна особистою власністю, визнання частини майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Гуцевич О.О., про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання частини майна особистою власністю, визнання частини майна спільною сумісною власністю.

Ухвалою від 06.06.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 22.03.2023 р. задоволено клопотання позивача, прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 22.03.2023 р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 21.06.2023 р. задоволено клопотання позивача, призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 05.09.2023 р. поновлено провадження у справі, оскільки від експертної установи надійшло клопотання експерта разом з матеріалами справи.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, у якому останній серед іншого просить уточнити назву документа і місцезнаходження на ньому підпису, які підлягають дослідженню, а також визначити документи, які містять достовірні зразки почерку і підпису.

Позивач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Вислухавши учасників судового розгляду та приймаючи до уваги, що за клопотанням позивача ухвалою від 21.06.2023 р. призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, для виконання якої експертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи, зупинивши при цьому провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Здійснити уточнення повної назви документа, який підлягає дослідженню, - заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 07.09.2017 р., реєстраційний номер заяви 24054050 (том № 2, а.с.38).

Здійснити уточнення місцезнаходження підпису, який міститься у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 07.09.2017 р., реєстраційний номер заяви 24054050, та підлягає дослідженню, - підпис розташований нижче від підпису, який безпосередньо міститься у заяві в графі «Підпис заявника»; - підпис, який розташований правіше в нижній частині заяви після рукописного тексту «документи отримано в повному обсязі 12.09.2017».

Визначити перелік документів, у яких містяться достовірні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , зокрема: оригінал розписки від 20.12.2016 р. (нижня частина аркуша з права від рукописного тексту « ОСОБА_1 »); оригінал розписки від 16.05.2017 р. (нижня частина аркуша з права від рукописного тексту « ОСОБА_1 »); оригінал паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (перша сторінка, графа «Підпис власника паспорта»); оригінал трудової книжки серії НОМЕР_2 (перша сторінка, графа «Підпис власника книжки»); копія першої сторінки паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (нижня частина аркуша після рукописного тексту « ОСОБА_1 »); оригінал договору № 02/11-17 про надання правової допомоги від 06.11.2017 р. (остання сторінка, графа «Клієнт»); оригінал додаткової угоди № 1 до Договору № 02/11-17 про надання правової допомоги від 06.11.2017 р. (остання сторінка, графа «Клієнт»); оригінал договору купівлі-продажу від 14.09.2012 р. (остання сторінка, графа «Покупець» перед друкованим текстом «/ ОСОБА_1 /»); оригінал договору дарування грошових коштів від 15.08.2017 р. (остання сторінка, графа «Обдаровуваний»).

Направити матеріали цивільної справи № 761/42766/21 (Провадження № 2/761/485/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна, про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання частини майна особистою власністю, визнання частини майна спільною сумісною власністю, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, буд.6) для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 21.06.2023 р. (том № 2, а.с.47-48).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: