Справа № 585/2550/20
Номер провадження 6/585/46/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.01.2021 року Роменським міськрайонним судом у справі № 585/2550/20 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-00331954 від 27.02.2020 в сумі 10576,90 грн. та судового збору в розмірі 2102,00 грн. 13.08.2021 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист. Станом на теперішній час заборгованість боржником не погашена. 20.05.2022 року укладений договір факторингу, за умовами якого ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» відступило право вимоги за кредитним договором № ЛЛ-00331954 від 27.02.2020 року на користь нового кредитора ТОВ «СІТІ ФАКТОР», , місцезнаходження: 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. декабристів, буд. 23-Б офіс 46. Внаслідок вищевказаного відступлення права вимоги до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Тому просять замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 585/2550/20 з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлено (а.с. 82,83, 87), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надійшло.

Від директора ТОВ «СІТІ ФАКТОР» надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та винесення ухвали про заміну сторони (а.с.84).

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Роменського міськрайонного суду від 12 січня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-00331954 від 27.02.2020 року в розмірі 10576 грн. 90 коп. та сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. (а.с. 54-55).

На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист № 585/2550/20 (2/585/93/21) (а.с.76).

20.05.2022 року укладений договір факторингу, за умовами якого ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» відступило право вимоги за кредитним договором № ЛЛ-00331954 від 27.02.2020 року на користь нового кредитора ТОВ «СІТІ ФАКТОР», , місцезнаходження: 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. декабристів, буд. 23-Б офіс 46 (а.с.68-73).

Вказана обставина також стверджується Актом прийому-передачі документів до Договору факторингу № ДФ-20/05/22-СФ від 20 травня 2022 року та Випискою з Додатку № 1 до Акту приймання-передачі документів до Договору факторингу, згідно яких на виконання вимог Договору факторингу № ДФ-20/05/22-СФ від 20 травня 2022 року Клієнт передав, а Фактор прийняв документи згідно Додатку № 1 до акту - Кредитний договір № ЛЛ-00331954 від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_1 (а.с.74,75).

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло права вимоги за кредитним договором № ЛЛ-00331954 від 27.02.2020 року, та є правонаступником ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ».

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадженні і замінити стягувача у виконавчому проваджені у справі № 585/2550/20 (провадження № 2/585/93/21) з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року,

СУД У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 585/2550/20 (2/585/93/21), замінивши стягувача у виконавчому листі з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» (, місцезнаходження: 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 23-Б офіс 46.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова