overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 367/6102/21 Головуючий у суді першої інстанції - Фінагеєва І.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(без повідомлення учасників справи)

16 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року було відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 двічі подав апеляційну скаргу 29 травня 2023 року засобами електронного зв`язку (на електронну адресу суду першої інстанції та на електронну адресу апеляційного суду), які є ідентичними між собою, а тому їх слід вважати однією апеляційною скаргою від ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

_______________ ________________ ______________

М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська Д.О.Таргоній
Справа № 585/2569/23
Номер провадження 2/585/657/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О. вивчивши матеріали додаткових пояснень представника відповідача адвоката Грицика Геннадія Олексійовичау цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про виділення майнового пайового фонду в натурі шляхом надання земельної ділянки із резервного фонду, -

встановив:

30.10.2023 до Роменського міськрайонного суду Сумської області через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Грицика Г.О. надійшли додаткові пояснення у справі.

Суд, ознайомившись з доводами, викладеними стороною відповідача у додаткових поясненнях та дослідивши матеріали справи в межах заявлених додаткових пояснень, дійшов наступних висновків.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив (частини перша та друга статті 174 ЦПК України).

Однак представник відповідача не заявляв клопотання про необхідність подання додаткових пояснень у відповідності до ч. 5 ст. 174 ЦПК України, а суд не визнавав їх подання необхідним.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім цього відповідно до ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Серед переліку додатків та прикріплених файлів не міститься доказів надсилання листом з описом вкладення копії даних додаткових пояснень на адресу позивача.

Заявником у поданому додатковому поясненні не виконано вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) та не виконано вимоги ч 5 ст. 174 УПК України щодо заявлення клопотання про необхідність подати додаткові пояснення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що додаткові пояснення представника відповідача необхідно залишити без розгляду та роз`яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження), а суду надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) та про необхідність заявлення клопотання про необхідність подання додаткових пояснень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 174 ЦПК України,

постановив:

Додаткові пояснення представника відповідача ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вищевказаним позовом, у якому просить: 1) розірвати шлюб зареєстрований 04 квітня 2020 року, Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №390; 2) стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; 3) стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку до 13 лютого 2024 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Д.М. Лєдньов
Справа № 487/5911/23
Провадження № 2-н/487/1244/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.160-164, 167-169 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ З.М.Сухаревич
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
1. Судовий наказ набрав законної сили "____"_________________ 20____ року.
2. Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
3. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______" _________20_____року.
Зазначені у п. п. 1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя З.М.Сухаревич
Єдиний унікальний номер 725/7440/23
Номер провадження 2-к/725/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року заявник через свого представника звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив визнати рішення дільничного суду міста Вайден ін. дер Оберпфальц (ФРН) в особі судді дільничного суду Франц від 07.01.2004 року у справі №002F 00605/03 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Чернівці 30.11.1996 року (реєстраційний номер №1823/1996).

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.09.2023 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків.

Разом з тим, 30.10.2023 року ОСОБА_4 , діючи на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до суду із заявою про повернення матеріалів клопотання.

Оскільки главою 2 Розділу IX ЦПК України не регламентовано порядку повернення вказаного клопотання, в даному випадку слід керуватись вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню підлягає поверненню.

На підставі викладеного ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такими ж вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
єдиний унікальний номер справи 531/2892/23
номер провадження 2/531/560/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/5 частку квартири за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Левошко Л. С. в інтересах позивача звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири за заповітом, що знаходиться в с. Лип`янка Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, просила закрити підготовче провадження та справу призначити до розгляду по суті.

Представник Карлівської міської ради надав суду заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 128, 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/5 частку квартири за заповітом та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2024 року о 10:10 годині.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О. М. Герцов
Справа № 538/2025/23 Провадження № 2-н/538/305/23
Лохвицький районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 жовтня 2023 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги розподілу природного газу в сумі 596,28 грн. та судові витрати у розмірі 268,40 грн.
Відповідно до ст.ст. 509, 510, 525-527, 625, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 141, 161, 162, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За ст. 172 ч. 1 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.О. Зуб
Судовий наказ набрав чинності 20___року
Судовий наказ виданий стягувачу 20___року
Строк пред`явлення до виконання три роки з дня набрання судовим наказом чинності.
Суддя Т.О. Зуб

Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження судового наказу на виконанняповне найменування установи підприємства, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіпідстави повернення судового наказупідпис керівника установи підприємствапримітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа № 680/591/23
Провадження № 2/680/256/23
У Х В А Л А

"24" жовтня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду клопотання представника позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Поліховської Л.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із повідомленням нотаріуса спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена 27 березня 2007 року за № 98 та знаходиться на зберіганні в Новоушицькій державній нотаріальній конторі.

Представник позивачки подав до суду клопотання у якому просив проводити підготовче провадження за його відсутності.

Відповідач у підготовчому засіданні не заперечив проти витребування спадкової справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що предметом судового розгляду є визнання права власності, а інформація про коло спадкоємців у матеріалах справи відсутня, тому суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи за № 98 від Новоушицької державної нотаріальної контори, обов`язки якої виконує Дунаєвецька державна нотаріальна контора.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати від Дунаєвецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної 27 березня 2007 року за № 98, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи необхідно надати суду у строк до 07 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати до виконання Дунаєвецькій державній нотаріальній конторі (32400, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, буд. 156).

Оголосили перерву в судовому засіданні до 10 години 30 хвилин 08 листопада 2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. І. Яцина