Справа № 758/9961/22
Провадження № 2/524/946/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С. розглянувши питання про проведення судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора філії КП Миронопільської сільської ради Результат в м. Києві Шейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентина Михайлівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.04.2023 року провадження по справі зупинено. Призначено по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

02.06.2023 року від експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Дудник Т.Г. надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Дудник Т.Г. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задоволено.

Для проведення судової оціночно-будівельної експертизи надано у розпорядження експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Дудник Т.Г.: матеріали цивільної справи № 758/9961/22; копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; інформацію про технічний стан конструктивних елементів квартири АДРЕСА_1 та будинку характеристика будинку.

Зобов`язано власника нерухомого майна відповідача ОСОБА_3 надати 14.07.2023 року о 10 годині експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Дудник Т.Г. доступ до об`єкту дослідження квартири АДРЕСА_1 в присутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_4 , відповідача державного реєстратора філії КП Миронопільська сільська рада Результат в м. Києві Шейк-Сейкін Олексія Анатолійовича.

17.10.2023 року від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 2570 судової оціночно-будівельної експертизи та матеріали цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Судом при призначені експертизи зазначені питання, з яких експерт має надати суду висновок, надані відомості які мають значення для проведення експертизи, за клопотанням експерта надані додаткові матеріалі необхідні для проведення експертизи, оплата за проведення експертизи сплачена ОСОБА_1 в повному обсязі, а тому необхідно направити на виконання ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.04.2023 року та матеріали цивільної справи № 758/9961/22 до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової оціночно-будівельної експертизи в обсязі наданих матеріалів та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

На підставі наведеного, керуючись 103, 104, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Направити на виконання ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.04.2023 року та матеріали цивільної справи № 758/9961/22 до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової оціночно-будівельної експертизи в обсязі наданих матеріалів.

Проведення експертизи забезпечити в строк 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Предоляк