Провадження № 6/750/273/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді секретар за участюСупруна О.П., Прохоренко А.В., заявника, представника боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевченка Андрія Вікторовича про оголошення розшуку ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2023 року головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевченко А.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримав подання, представник боржника просив відмовити в його задоволенні.

Представник Головного управління ДПС у Чернігівській області у письмовій заяві просив справу розглядати без його участі.

Інші стягувачі ( ОСОБА_3 , Одеська митниця Держмитслужби) та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися у встановленому законом порядку; стягувачі про причини неявки не повідомили; боржник просив справу розглядати без його участі, про що подав письмову заяву.

Заслухавши пояснення заявника та представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження

№ 72065412 про стягнення із ОСОБА_2 :

- на користь Головного управління ДПС у Чернігівській області 14 557,84 грн (ВП № 71624749);

- на користь держави 8 500,00 грн (ВП № 71733050);

- на користь ОСОБА_3 200 000,00 грн (ВП № 71653316).

Із матеріалів виконавчого провадження № 71653316, наданих Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит суду, убачається, що 24 квітня 2023 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 25 квітня 2023 року постанову про арешт коштів боржника, а 19 червня 2023 року постанову про розшук майна боржника.

У поданні головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевченко А.В. зазначає, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не проживає, а встановити факт проживання боржника за іншою адресою виявилося неможливим.

Указане підтверджується актами головного державного виконавця

Шевченка А.В. від 04.07.2023 та 11.09.2023.

Таким чином, за твердженням заявника, на даний час місце проживання боржника не відоме і в результаті проведення виконавчих дій встановити його не вдалося.

Натомість, у ході судового розгляду встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2020 року оголошений розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . Ухвалою від 04 березня 2020 року розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинений, а копію даної ухвали направлено Деснянському відділу ДВС м. Чернігів. Зі змісту даної ухвали убачається, що 04 березня 2020 року на адресу суду надійшов лист Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, згідно з яким ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює директором ТОВ Т.Е.Х. «Київська Русь».

Як пояснив заявник, після встановлення вказаного в ухвалі суду місця проживання та роботи боржника будь-які дії щодо перевірки даної інформації державним виконавцем не вчинялись, листи про його виклик не направлялись.

Відповідно до частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з частиною першою статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, за змістом частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника лише за умови відсутності відомостей про його місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Натомість, державний виконавець (орган державної виконавчої служби), маючи інформацію про місце проживання і роботи боржника та не вчинивши жодних дій, спрямованих на виконання судового рішення, знову звертається до суду з поданням про його розшук на тій підставі, що він не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про неналежне виконання передбачених статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» обов`язків виконавцями.

Оскільки місце проживання та роботи боржника встановлене Чернігівським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, у зв`язку з чим його розшук припинений, а державним виконавцем інформацію про це не перевірено, виклик за адресою місця проживання чи роботи не здійснено, суд вважає дане подання про розшук ОСОБА_2 передчасним.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевченка Андрія Вікторовича про оголошення розшуку ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя