справа № 619/3592/23
провадження № 2-о/619/80/23
РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Дергачівська міська військова адміністрація,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , а саме Договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. 06 лютого 1999 р., р. № 1-280, виданого на ім`я ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 та зареєстрованій в Дергачівському МП технічної інвентаризації «Инвенрос» 4 березня 1999 року, кн. № 4, р. № 1028 також на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона отримала в дар квартиру АДРЕСА_1 . До теперішнього часу, заявник користується зазначеною квартирою, сплачує за комунальні послуги, тобто виконує всі обов`язки власника вказаного житла. ЇЇ прізвище в договорі дарування було зазначено у відповідності до паспорту, який діяв на той час, а саме ОСОБА_3 . На час оформлення зазначеного договору дарування, заявник не звернула уваги на правильність написання прізвища оскільки мала паспорт СРСР, оформлений російською мовою. Сторінка паспорту українською мовою містила написання мого прізвища також « ОСОБА_4 ». В 2000 році заявник отримала паспорт громадянина України, написання її прізвища було здійснено через апостроф, а саме ОСОБА_5 . В зв`язку із зазначеним виникла невідповідність написання мого прізвища « ОСОБА_4 » в правовстановлюючому документі його написанню в громадянському паспорті «Тур`янська».

Тур? ОСОБА_6 просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представником Дергачівської міської військової адміністрації надано суду заяву, про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , отримала згідно договору дарування квартиру АДРЕСА_1 .

Договір дарування був посвідчений 06 лютого 1999 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В., зареєстровано в реєстрі за № І-280. Відповідно до договору дарування та на підставі ст. 227 ЦК України (1963 р.), право власності заявника на зазначену квартиру було зареєстровано в Дергачівському МП технічної інвентаризації «Инвенрос» 4 березня 1999 року, кн. № 4, р. № 1028.

Прізвище заявника в договорі дарування було зазначено у відповідності до її паспорту, який діяв на той час, а саме ОСОБА_3 .

На час оформлення зазначеного договору дарування, посвідченого 06 лютого 1999 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В., зареєстровано в реєстрі за № І-280, та його реєстрації в Дергачівському МП «Инвенрос» ОСОБА_7 , не звернула уваги на правильність написання прізвища оскільки мала паспорт СРСР, оформлений російською мовою. Сторінка паспорту українською мовою містила написання прізвища також « ОСОБА_4 ».

В 2000 році заявником був отриманий паспорт громадянина України, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області і написання прізвища було здійснено через апостроф, а саме ОСОБА_5 .

В зв`язку із зазначеним виникла невідповідність написання прізвища заявника.

Заявник в поданій заяві зазначила, що з початком повномасштабного військового вторгнення на територію України м. Дергачі Харківського району Харківської області, в якому вона проживає, опинилось під постійними обстрілами, в результаті чого 01.07.2022 житловий будинок, в якому розташована квартира АДРЕСА_2 був пошкоджений. В зв`язку з цим суттєвих пошкоджень зазнала й належна заявнику квартира. На теперішній час заявнику необхідно подати документи на оформлення компенсації за пошкоджене майно. З метою збору та підготовки необхідних документів заявник звернулась за отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, але отримати витяг не уявляється можливим, у зв`язку з невідповідністю написання її прізвища в правовстановлюючих документах. Вказані розбіжності унеможливлюють проведення державної реєстрації на підставі поданих документів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Дергачівська міська військова адміністрація - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , а саме договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. 06 лютого 1999 р., р. №1-280, виданого на ім`я ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 та зареєстрованій в Дергачівському МП технічної інвентаризації «Инвенрос» 4 березня 1999 року, кн. №4, р. № 1028 також на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська