Справа № 158/3142/23
Провадження № 2-о/0158/101/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгайцівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку.
Заява обґрунтована тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 ». Наведене позбавляє заявника можливості вільно розпоряджатися своєю власністю. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку.
Заявник та її представник у судовому засіданні просили заяву задовольнити з підстав, викладених у заяві. Крім того, заявник у судовому засіданні надала для огляду оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Так, судом встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №007311, виданому Ківерцівською районною державною адміністрацією 14.06.2006, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.8).
Однак, як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 14.01.1999, правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с.4-6).
Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Факт, щодо встановлення якого звернулася заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Крім того, заявник не має іншої можливості довести факт належності правовстановлюючого документа.
Таким чином, з наданих письмових доказів, судом встановлено факт допущення описки в документах заявника. Відтак, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №007311, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 14 червня 2006 року на ім`я « ОСОБА_1 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова