Cправа № 563/1700/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що оскільки на даний час постало питання про призначення їй пенсії по віку, звернулась до Головного управління ПФУ в Рівненській області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її трудовий стаж та право на пенсію наявні розбіжності в написанні її прізвища, імені та по батькові. У зв`язку із цим, позбавлена можливості підтвердити своє право на пенсію. А тому, просить суд встановити факт належності їй архівних довідок № 219/01-12, № 220/01-12 та № 221/01/12, що були видані 21 вересня 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

Представниця заінтересованої особи до суду надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з 1990 по 2004 роки працювала обліковцем на фермі в с. Головниця, а разом з нею зоотехніком працювала заявниця.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що заявницю знає по роботі. Вказує, що в конторі працювала з 1978 року, а заявниця прийшла на роботу у 1985 році та увесь час працювала зоотехніком.

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявниця значиться як ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заявниця вказана як « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , вказано, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт зміни дівочого прізвища заявниці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12 липня 1987 року.

В архівній довідці № 219/01-12, що була видана 21 вересня 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради, вказано, що ОСОБА_5 (так зазначено в документах за 1985 р.), ОСОБА_5 (так зазначено в документах за 1986 р.), ОСОБА_5 (так зазначено в документах за 1987 р.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1989 р.), ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу колгоспника за 1990-1999 рр.) - дійсно працювала у колгоспі «ім.Леніна» (КАСП «Головницьке») с. Головниця Корецького району Рівненської області та її кількість відпрацьованих людино днів за 1985-1999 роки.

Відповідно до архівної довідки № 220/01-12, виданої 21 вересня 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради, ОСОБА_1 (так зазначено в докуменгах за 2000-2003 рр.), ОСОБА_8 (так зазначено в документах за 2004 р.) - дійсно працювала в СВК «Головниця» с. Головниця Корецького району Рівненської області та її кількість відпрацьованих людино-днів за 2000-2004 роки.

З архівної довідки № 221/01-12 від 21 вересня 2023 року, що була видана Архівним відділом Корецької міської ради, ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 2004-2005 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 2006 р.) - дійсно працювала в СВК «Селянський» с. Черниця Корецького району Рівненської області та її кількість відпрацьованих людино-днів за 2004-2006 роки.

В архівній довідці № 222/01-12, що була видана 21 вересня 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради, зазначено, що ОСОБА_1 , таб. № 1067 (так зазначено в документах за 1990 р.) - дійсно працювала у колгоспі «ім. Леніна» (КАСП «Головницьке») с. Головниця Корецького району Рівненської області.

Періоди, вказані в архівних довідках співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявниці. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, факт того, що працювали разом із заявницею у спірні періоди. В суду немає сумніву в достовірності таких показань, оскільки, на підтвердження факту роботи із заявницею протягом вказаних періодів, свідка надали суду свої трудові книжки.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявниця не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно належать вказані архівні довідки. Тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок № 219/01-12, № 220/01-12, № 221/01-12, що були видані 21 вересня 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення виготовлено 24 жовтня 2023 року.

С у д д я :