Справа № 212/5062/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Лапіної А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16 715, 45 гривень та судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 2684, 00 гривень. Позовні вимоги банку обґрунтовані тим, що 12.10.2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК». Зазначений договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України. Публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. Підписана клієнтом заява-договір, тарифний план, програма кредитування та інші документи разом вважають укладеним між банком і клієнтом договором на комплексне банківське обслуговування. 12.10.2020 року таку заяву-договір № 2020/І_С/183-001989 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення № 183/03 АБ «УКРГАЗБАНК».
Заявою-договором № 2020/І_С/183-001989 від 12.10.2020 року сторони погодили надання кредиту у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Домовичок»; кредитний договір № 2020/І_С/183-001989; орієнтована сума кредиту 10 000 гривень, можлива сума кредиту 300 000 гривень, процентна ставка - 36,00% річних, процентна на прострочену заборгованість -48%.
Всупереч умовам договору відповідачка, яка активно користувалася кредитними коштами в період з 12.10.2020 року по 30.03.2023 року, не виконує свої зобов`язання щодо погашення боргу за основним зобов`язанням та процентами.
Станом на 30.03.2023 року сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів становить 11 980, 27 грн. та обліковується як прострочена, на яку нараховані проценти в сумі 4 735, 18 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку та відшкодувати судові витрати.
Ухвалою суду від 21.08.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.
Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що 12.10.2020 року заяву-договір № 2020/І_С/183-001989 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення № 183/03 АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_1 . Заявою - договором № 2020/І_С/183-001989 від 12.10.2020 року відповідачка просила надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Домовичок»; кредитний договір № 2020/І_С/183-001989; орієнтована сума кредиту 10 000 гривень, можлива сума кредиту 300 000 гривень, процентна ставка - 36,00% річних, процентна на прострочену заборгованість - 48%. (а.с. 6).
Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, проте випискою про рух коштів по карті останньої встановлено, що за період з 12.10.2020 року по 30.03.2023 року остання активно користувалася кредитною карткою (а.с. 29-31).
Згідно з наданим банком розрахунком станом на 30.03.2023 року заборгованість відповідачки за договором 2020/І_С/183-001989 від 12.10.2020 складає 11 980, 27 грн. та обліковується як прострочена, на яку нараховані проценти в сумі 4 735, 18 грн. (а.с. 33 34 зворотній).
Вирішуючи спір між сторонами щодо стягнення вказаних сум, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання, кредит та проценти за користування грошовими коштами не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме з відповідачки слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № договором 2020/І_С/183-001989 від 12.10.2020 складає 11 980, 27 грн. та обліковується як прострочена, на яку нараховані проценти в сумі 4 735, 18 грн..
Крім того, при зверненні до суду банком був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 06.07.2023 року (а.с.5).
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову вказані витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. ст.258-259,263-265,268, 281-282 ЦПК України, суд
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2020/І_С/183-001989 від 12.10.2020 року в розмірі 16 715, 45 грн., яка складається із: 11 980, 27 грн. заборгованості по кредиту (прострочена) та нараховані проценти в сумі 4 735, 18 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684, 00 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,останнє відоме місце проживання зареєстроване за адресою: місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 19 жовтня 2023 року.
Суддя: т І. Б. Чайкін