Справа № 285/6442/23
провадження № 2-з/0285/52/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Михайловської А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову

у цивільній справі за її позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (надалі- Приватний нотаріус), приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив :

18.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою було також подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просила зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського МНО Остапенком Є.М. 02.06.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №79662, у виконавчому провадженні №69527582, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНСАР» заборгованості в розмірі 50771,89 грн.. Того ж дня приватним виконавцем винесено постанову про стягнення винагороди 5077,18 та мінімальних витрат виконавчого провадження 500грн, загальна сума звернення стягнення за виконавчим провадженням 56599, 07 грн. Зустрічне забезпечення не застосовувати.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову вказала, що невжиття судом таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав.

Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялися відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

29.07.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. (далі - Приватний виконавець) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69527582 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відповідача на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського МНО Остапенко Є.М. №79662, вчиненого 02.06.2021 року, 50771,89 грн. 29.07.2022року приватним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 5077,18грн. 29.07.2022року приватним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 500грн.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За змістом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.

Аналізуючи наведе, суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом може негативно вплинути на поновлення законних прав та інтересів заявника, оскільки остання заперечує наявність заборгованості перед відповідачем.

Зазначені заходи забезпечення позову не можуть завдати збитки стягувачу, тому судом не встановлено підстав для зустрічного забезпечення.

Відтак заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову- задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського МНО Остапенком Є.М. Київського МНО Остапенком Є.М. 02.06.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №79662, у виконавчому провадженні №69527582, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Авансар» заборгованості в розмірі розмірі 50771,89 грн ( сума винагороди 5077,18 та по витратах виконавчого провадження 500 грн, загальна сума звернення стягнення за виконавчим провадженням 56599,07 грн.

Зустрічне забезпечення - не застосовувати.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.05.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) ;

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНСАР» (; юридична адреса: вул. Січових Стрільців,21/27, оф.405 м. Київ);

треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( Номер свідоцтва 7921, місцезнаходження вул.Мала Житомирська,6/5 м.Київ, 01001 ), приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайовичу ( місцезнаходження бульвар Новий,5 оф.2.8 м. Житомир, Житомирська область).

Дата підписання та складення повної ухвали - 19.10.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська