Справа № 214/1549/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/1549/19 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа » заборгованість за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2014 року по 01.11.2018 рік в розмірі 15 333,80 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1921, 00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги щодо здійснення постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач свої зобов`язання виконав, надав послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою:. АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання. А відповідачі зобов`язані оплатити отримані послуги. В наслідок неналежного виконання зобов`язань, щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідачів у період з 01.10.2014 року по 01.11.2018 рік утворилась заборгованість у розмірі 15 333,80 грн. Оскільки заборгованість відповідачі в добровільному порядку не погашають, а з приводу її наявності між сторонами існує спір, тому представник позивача, діючи в інтересах КПТМ «Криворізька теплоцентраль», вимушена звернутися до суду.

Заяви та клопотання учасників справи.

3. Представник позивача до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

4. Від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив. Однак останні 12 жовтня 2022 року надали до суду заяву в якій просять застосувати строки позовної давності , оскільки розрахунок позивача ведеться з 01.10.2014 року по 01.11.2018 року , а сам позов подано 27.09.2019 року . Також , 23 листопада 2022 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без задоволення, з причин неявки на призначені судові засідання представника КПТМ «Криворіжтепломережа». Слід зазначити, що розгляд справи №1549/19 проводився без відсутності представника позивача, на підставі заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Процесуальні дії у справі.

5.Ухвалою суду від 07 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.07.2019 року по цивільній справі №214/1549/19 залишено без руху;

6. Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року поновлено строк на подання заяви на перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2021 року у цивільній справі № 214/1549/19;

7. Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року заяву на перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2021 року у цивільній справі № 214/1549/19 задоволено ; заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2021 року у цивільній справі № 214/1549/19 скасовано .

Заяви та клопотання учасників справи.

8.Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

9. Відповідачі будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Обставини справи, встановлені судом.

10. Відповідно до довідки наданої КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 .. Окрім нього за вищезазначеною адресою зареєстровані, відповідачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та є споживачами послуг, що надаються позивачем. (а.с.5)

11.Адміністрація КПТМ «Криворіжтепломережа» надіслала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлення про необхідність сплатити заборгованість в розмірі 15 333, 80 грн. ( а.с. 4 ).

12. Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку наданого позивачем, заборгованість відповідачів по оплаті за теплову енергію за період з 01.10.2014 року по 01.11.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 15 333,80 грн ( а.с. 6.).

13 .Початок подачі теплоносія та його закінчення підтверджується відповідними актами ( а.с. 7-17).

Джерела права й акти їх застосування. 14.Між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по теплопостачанню, які врегульованоЗаконом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VІІІ,Законом України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року №2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

15.Тарифи на послуги теплову енергію передбачені на окремі періоди: рішенням виконкому Криворізької міської ради № 584 від 13.08.2008 року, що складає 245 грн. за 1 Гкал; з01.01.2011 року - постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 року «Про затверджено тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа» що складає 269,50 грн. за 1 Гкал (без ПДВ); з 01.07.2014 року - постановою №650 від 06.06.2014 року; з 21.11.2014 року - постановою №146 від 17.10.2014 року; з 01.05.2015 року - постановою №1171 від 31.03.2015 року; з 31.12.2017 р. - постановою №1536 від 28.12.2017 р.; з 06.10.2018 р. - постановою №240 від 27.02.2018 року; з 01.01.2019 року - постановою №1752 від 10.12.2018 р

16.Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановленост. 162 ЖК України,ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

17.Згідно частини 1статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

18.Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку

19.Згідно пункту 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

20.Відповідно до положеньстатті 162 ЖК Українивласник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги..

21.Відповідно до частини першоїстатті 714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Тлумачення як положень частини першої статті 714, так і інших нормглави 54 ЦК Українидозволяє стверджувати, що по своїй суті договір, на підставі якого відбувається постачання теплової енергії споживачу, є видом договору купівлі-продажу.

22.Як свідчить тлумачення статті 526 ЦК України, цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

23.У відповідності дост. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

24.Згідно зістаттею 81 ЦПКкожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

25.КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68 ,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

26. Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що протягом періоду з 01.10.2014 року по 01.11.2018 року позивач свої зобов`язання по наданню послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) виконував належним чином, однак відповідачі, будучи користувачами послуг що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа», своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті нею послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 15 333, 80 грн.

27. Таким чином відповідач є споживачами послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» як постачальником та виробником теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

28. Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідачів від 22.10.2022 року та застосувати до спірних правовідносин наслідків спливу строків загальні позовної давності.

29. Частина четверта статті 267 ЦК України визначає, що поза межами позовної давності вимоги задовольнятися не можуть, і сплив цього строку є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)- тривалістю в один рік (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України).

30. Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

31. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачами обов`язку з внесення щомісячного платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до частини першої статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Правила переривання перебігу позовної давності суд застосовує незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу. При цьому, якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.

34. З детального розрахунку заборгованості за період 01.10.2014 року по 01.11.2018 рік за адресою АДРЕСА_1 , який суд визнає належним та достатнім доказом, оскільки останній містить інформацію щодо предмету доказування, вбачається що відповідачами, починаючи з лютого 2016 року по листопад 2018 року оплата за послуги з опалення не здійснювалась. Позивач з даним позовом до суду звернувся 27.02.2019 року.

За таких обставин, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності з 27 лютого 2016 року по 01.11.2018 року в розмірі 12551,60 грн.

35. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в межах строків позовної давності.

Розподіл судових витрат.

36. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1921 ,00 грн.

37. Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені частково, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по 402, 72 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги КПТП «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму боргу за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з лютого 2016 року по листопад 2018 року в розмірі основного боргу 12551, 60 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 402, 72 грн. з кожного окремо.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

- позивач: Комунальне підприємство теплових мереж Криворіжтепломережа » (), місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул..Дежньова 9;

- відповідачі :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ;

Суддя І.Б. Малаховська