23.10.2023 227/217/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши питання про виправлення описки, яка допущена в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2023 року по цивільній справі № 227/217/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2023 року по цивільній справі № 227/217/23 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 : середній заробіток за час вимушеного прогулу (з утриманням податку й інших обов`язкових платежів) в розмірі 137640,00 гривень, середній заробіток працівника, призваного на військову службу (з утриманням податку й інших обов`язкових платежів) в розмірі 74672,00 гривень, витрат на правову допомогу в розмірі 2962,70 гривень. Також стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави 2142,92 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.10.2023 року цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Біцулова А.А., на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2023 року по цивільній справі № 227/217/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати - було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення арифметичної помилки.

20.10.2023 року на адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області із Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2023 року призначено розгляд питання про виправлення описки в рішення без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суддею при виготовленні тексту рішення суду в описовій частині було допущено арифметичну описку, а саме в п`ятдесят п`ятому абзаці при розрахунку суми середнього заробітку працівника, призваного на військову службу за період з 01.04.2016 р. по 03.04.2017 р. невірно зазначена сума «40484,00 грн.», замість вірної «40848,00 грн.», в результаті чого загальна сума за періоди буде 75036,00 грн., замість невірно зазначеної «74672,00 грн.».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що при складанні описової та резолютивної частин рішення сталася арифметична описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2023 року по цивільній справі № 227/217/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати.

Викласти п`ятдесят п`ятий абзац описової частини рішення в наступній редакції:

«Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, а саме: за період 01.04.2016р. по 03.04.2017р. (368 днів х 111,00 грн. = 40848,00 грн.) та за період та 28.08.2020р. по 01.07.2021р. (308 днів х 111,00 грн. = 34188,00 грн.), а всього за вказані періоди: 75036,00 грн.».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 : середній заробіток за час вимушеного прогулу (з утриманням податку й інших обов`язкових платежів) в розмірі 137640,00 гривень, середній заробіток працівника, призваного на військову службу (з утриманням податку й інших обов`язкових платежів) в розмірі 75036,00 гривень, витрат на правову допомогу в розмірі 2962,70 гривень.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Притуляк