КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 705/3701/19

18 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Зупинено проведення Держаним підприємством «Сетам» в межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 реалізацію лота № 534509 з примусової реалізації трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м.Києва від 20.06.2023 р. у цивільній справі № 705/3701/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

Не погоджуючись із ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, 11 вересня 2023 року засобами електронного зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову. Зазначена апеляційна скаргу була зареєстрована в Київському апеляційному суді 11 вересня 2023 року під вхідним номером 109482

Окрім того, 11 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку відповідачем ОСОБА_1 було направлено апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року, яка надійшла та була зареєстрована в Київському апеляційному суді 18 вересня 2023 року під вхідним номером 112421 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, зареєстрованою під вхідним номером 109482, відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

Як вбачається з апеляційних скарг відповідача ОСОБА_1 , зміст апеляційної скарги, яка була подана засобами поштового зв`язку, є ідентичним змісту його ж апеляційної скарги, на теж судове рішення, що була подана засобами електронного зв`язку.

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на те ж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, яка була подана засобами електронного зв`язку вже прийнята судом апеляційної інстанції та по ній відкрито апеляційне провадження, підстави для прийняття ще однієї, однакової за змістом апеляційної скарги, від однієї і тієї ж особи, на те ж судове рішення відсутні, а тому така апеляційна скарга підлягає поверненню особі , яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, яка була направлена засобами поштового зв`язку 11 вересня 2023 року- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: