Рішення

Іменем України

19 жовтня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/6764/23

Провадження №2/751/1364/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Верба Альона Сергіївна

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив :

І. Стислий виклад позиції позивача

АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення в сумі 4 685,45 грн, а також понесених судових витрат (а.с.1-3).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 05.12.2022 при здійсненні технічної перевірки засобу обліку електроенергії за адресою споживача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , виявлено спрацювання індикатора дії впливу магнітного поля №М7518527 «Магнет», що встановлений всередині електролічильника, структура індикатора суспензії є порушеною розтікалась, у зв`язку з чим складено акт про порушення №172698. Відповідач відмовилась підписувати акт про порушення, що підтверджується відеозйомкою. 02.02.2023 на засіданні комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення у присутності ОСОБА_1 прийнято рішення, що відповідач причетна до порушення пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та за формулою нарахована заборгованість в розмірі 4 685,45 грн. Зазначає, що останній контрольний огляд до моменту виявлення порушення у споживача проводився 10.06.2022, а тому розрахунок вартості безобліково спожитої електричної енергії було проведено за період з 10.06.2022 до 05.12.2022 за 178 днів. На адресу відповідача неодноразово направлялись рахунки на оплату акта з можливістю реструктуризації боргу, проте станом на день звернення до суду жодної оплати в рахунок погашення боргу не здійснено.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 20 вересня 2023 року відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не надіслала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_1 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 (а.с.33).

Між сторонами 21.06.2001 укладений договір про користування електричною енергією (а.с.21-22).

06.11.2015 відповідачу проведено заміну розрахункових засобів обліку та встановлені пломби на електрообладнанні, зокрема в корпусі встановлений магнет №7518527, що підтверджується актом №ПП020876 (а.с.14).

За адресою відповідача 10.06.2022 проведений контрольний огляд засобу комерційного обліку електроенергії, покази лічильнику 19154 (а.с.13).

Згідно акту №005799 представниками позивача АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 05.12.2022 за адресою: м. Чернігів, вул. Стратилата, буд. 16, було проведено заміну, технічну перевірку, пломбування засобів вимірювальної техніки вузла обліку, за результатами чого встановлено ушкодження цілісності індикатора магнітного поля М7518527 магнет (а.с.4).

За даним фактом 05.12.2022 складено акт про порушення №172698 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме п.п. 6, п. 5.5.5: працював індикатор дії впливу магнітного поля №М7518527 «Магнет», що встановлений всередині електролічильника, структура індикатора суспензії є порушеною розтікалась (а.с.5). Підписувати акт про порушення відповідач відмовилась, що підтверджується відеозаписом (а.с.25).

Також факт порушення зафіксовано на відеозаписі та фотографіях лічильника (а.с.23-25).

15.12.2022 ОСОБА_1 запрошувалась прибути 17.01.2023 на засідання комісії Чернігівських МЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» для розгляду акту про порушення (а.с.7-8), однак у зв`язку з її неприбуттям засідання комісії перенесено на 02.02.2023 (а.с.9), про що її повідомлено 18.01.2023 (а.с.10-11).

02 лютого 2023 року в присутності ОСОБА_1 комісія Чернігівських МЕМ розглянула акт про порушення №172698 від 05.12.2022 та визнала причетність споживача до порушення пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, про що складено протокол №8 (а.с.12).

За вказане порушення позивач нарахував відповідачу збитки в сумі 4 685,45 грн, що підтверджується розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення ПРЕЕЕ №172698 від 05.12.2022 (а.с.15).

Відповідачу направлялися копія протоколу засідання комісії, рахунок на оплату та розрахунок до акту №172698 від 05.12.2022, а також повідомлялось, що у разі відсутності оплати справа буде передана до суду (а.с.16-20).

На даний час збитки не відшкодовані.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №312 (далі Правила).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному об`ємі особою, що заподіяла цю шкоду.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Частина 2 цієї статті визначає, що порушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, пошкодження цілісності пломб тощо.

Підпунктом 5 пункту 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування електричної енергії та умови укладених договорів.

Згідно пп. 20 п. 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Крім того, між ОСОБА_2 та позивачем 21.06.2001 був укладений договір про користування електричною енергією, пункт 11 якого, з-поміж іншого, зобов`язує споживача дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію свої внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб.

Відповідно до пп.4 п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил передбачено главою 8.4 розділ VIII.

Так, порушенням є фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів) (пп. 4 п. 8.4.2 Правил)

Згідно п. 8.4.11 Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВтгод) розраховується за формулою 5: W доб. = 24 P дог. K сез. K вик.

Згідно пп. 1 п. 8.4.8 Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, як і не надано доказів на спростування вимог позивача щодо відсутності порушення та розміру заподіяних збитків, а тому суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до переконання, що відповідачем було допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, виявлене порушення зафіксовано в акті, нарахування за цим актом були проведені АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» відповідно до вимог п. 8.4.11, пп. 1 п. 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, і цей розрахунок є вірним.

За вищевказаних обставин, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 4 685,45 грн компенсації понесених збитків.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн (а.с.27), які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 206, 259, 263, 265, 274-279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 4 685 (чотири тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн 45 коп компенсації понесених збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 19.10.2023.

Позивач Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40, )

Відповідач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя Н. В. Маслюк