Номер провадження: 22-ц/813/7899/23
Справа № 496/5343/18
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою акціонерного товариства Державний ощадний банк,

на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2020 року,

за позовом акціонерного товариства Державний ощадний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_9 , Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року АТ Державний ощадний банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_9 , Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2020 року закрито провадження у цій справі в частині позовних вимог АТ Державний ощадний банк про звернення стягнення на предмет іпотеки. У задоволенні позовних вимог АТ Державний ощадний банк в частині примусового виселення відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням АТ Державний ощадний банк, звернулося з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу АТ Державний ощадний банк задоволено частково. Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2020 року в частині закриття провадження у цій справі щодо позовних вимог АТ Державний ощадний банк про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Не погодившись з постановою Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року АТ Державний ощадний банк звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просило скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року та рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2020 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 06 вересня 2023 року касаційну скаргу АТ Державний ощадний банкзадовольнив частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: Князюк О.В. суддя-доповідач, судді: Заїкін А.П., Погорєлова С.О.

28 вересня 2023 року рішенням Вищої ради правосуддя №941/0/15-23, звільнено у відставку з посади судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Стахова Н.В., судді: Заїкін А.П., Погорєлова С.О.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 260, 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 07 листопада 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Н.В. Стахова

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова