Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5422/21
Провадження № 2-с/711/29/23
19 жовтня 2023 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.09.2021 у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -
Між тим, 17.10.2023 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу, в якій просить поновити їй термін оскарження скасування судового наказу, скасувати судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2021 року про стягнення заборгованості, понесені всі судові витрати за розгляд справи віднести за рахунок позивача. У поданій заяві про поновлення терміну для оскарження судового наказу та скасування судового наказу вказує, що про винесений судовий наказ дізналася у січні 2022 року та отримала його копію у Відокремленому підрозділі «Черкаська ТЕЦ». Зазначає, що постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Петренко С.В. від 04.04.2023 накладено арешт на всі її банківські картки, в тому числі і на банківську картку, на яку вона отримує заробітну плату. При цьому вказує, що вона не згідна з цим судовим наказом, заборгованості з 2019 року вона не має та субсидією не користується.
Суддя, дослідивши матеріали справи № 711/5422/21, заяву про скасування судового наказу та поновлення строку для його оскарження, вважає, що вказана заява підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.
Ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів). Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, поданої до суду 17.10.2023, заявник (боржник) ОСОБА_1 дізналась про виданий судовий наказ № 711/5422/21 ще у січні 2022 року, про що сама вказує у своїй заяві, а до суду з відповідною заявою про його скасування звернулася більше ніж через рік після цього.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.09.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.09.2021.
У подальшому, 13.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про поновлення терміну оскарження судового наказу, у якому одночасно просила скасувати судовий наказ від 23.09.2021.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2023 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду (провадження № 2-с/711/21/23).
Таким чином, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення терміну оскарження судового наказу та скасування судового наказу після закінчення строку, передбаченого законодавством, незазначивши будь-яких обставин, які вказують на поважність причин його пропуску, дана заява підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.09.2021 у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.10.2023.

Суддя: Н. М. Кондрацька