Справа № 591/8327/23 Провадження № 2/591/1290/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Фідірко Яни Сергіївни до уповноваженої особи від багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) , Виконавчого комітету Сумської міської ради(м. Суми, майдан Незалежності, 2), Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж» (адреса: м. Суми, вул. Кооперативна, буд.3), третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «СУМИТЕПЛОЕНЕРГОЦЕНТРАЛЬ» Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 70) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку; визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фідірко Я.С. 20 вересня 2023 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить суд: визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 , оформлене протоколом від 12 квітня 2023 року, який передано на зберігання до Виконавчого комітету Сумської міської ради; визнати недійсним договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладений між уповноваженою особою ОСОБА_2 та ТОВ КК «Сумипрестиж» на підставі рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , оформленого протоколом від 12 квітня 2023 року; зобов`язати Виконавчий комітет Сумської міської ради повернути протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 12 квітня 2023 року особі, яка передала його на зберігання, та видалити інформацію про спірний протокол, розміщену на офіційному веб-сайті.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2023 року вказана позовна заява була залишена без руху та заявнику запропоновано усунути недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвалою. 09 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фідірко Я.С. надійшла позовна заява в новій редакції

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2023 року вказана позовна заява була залишена без руху та заявнику запропоновано усунути недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвалою. 16 жовтня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвоката Фідірко Я.С. надано суду квитанцію про доплату судового збору.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,184,187, 189-190, 196 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Фідірко Яни Сергіївни до уповноваженої особи від багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) , Виконавчого комітету Сумської міської ради(м. Суми, майдан Незалежності, 2), Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Сумипрестиж» (адреса: м. Суми, вул. Кооперативна, буд.3), третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «СУМИТЕПЛОЕНЕРГОЦЕНТРАЛЬ» Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 70) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку; визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 грудня 2023 року, о 09 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко