Справа №351/2420/23
Номер провадження №2/351/723/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , якому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ІФ №002191 належала земельна ділянка, площею 1,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території (Потічківської сільської ради) Снятинської міської ради та на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ІФ №002189 його дядьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належала земельна ділянка площею 1,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території (Потічківської сільської ради) Снятинської міської ради.

За життя, ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що оригінали державних актів на землю були втрачені, а також видані після смерті ОСОБА_2 , державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельні ділянки площею 1,01га та 1,10га, що розташовані на території Потічківської сільської ради, які належали померлому та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був його брат ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій поклався на розсуд суду та справу розглядати за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_1 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть №442, 2015р., ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками останнього записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

З довідки від 10.03.2020 р. № 9, виданої Прутівською сільською радою, слідує, що за померлим ОСОБА_2 числиться земельний пай (Державний акт серії ІІ-ІФ №002191) площею 1,01га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , 1960 р.н., син ОСОБА_1 , 1982 р.н., невістка ОСОБА_6 , 1986 р.н., онука ОСОБА_7 , 2005 р.н. та онука ОСОБА_8 , 2009 р.н. Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступив його син ОСОБА_1 .

З довідки від 31.07.2019 р. № 45, виданої Прутівською сільською радою, слідує, що за померлим ОСОБА_3 числиться земельний пай (Державний акт серії ІІ-ІФ №002189) площею 1,10га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На день смерті в житловому будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 був зареєстрований один.

З державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ІФ №002191, виданого на ОСОБА_2 слідує, що останньому належить земельна ділянка площею 1,01 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території (Потічківської сільської ради) Снчятинської міської ради.

З державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ІФ №002189, виданого на ОСОБА_3 слідує, що останньому належить земельна ділянка площею 1,10 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території (Потічківської сільської ради) Снчятинської міської ради.

Постановою державною нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори від 12.09.2019 р. №2049/02-31, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю с. Потічок Снятинського району у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,01га та 1,10га, що розташовані на території Потічківської сільської ради, які належали померлому та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був його брат ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Із довідки виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою №2048/02-14 від 12.09.2019р. слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживав в с. Потічок Снятинського району заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 .

Із довідки виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою №2047/02-14 від 12.09.2019р. слідує, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав в с. Потічок Снятинського району, спадкова справа не заведена.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на земельні ділянки площею 1,01га та площею 1,10га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території (Потічківської сільської ради) Снятинської міської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, які згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ІФ №002191 належали померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №002189 належали ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був його брат ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: с. Потічок, Коломийського району, Івано-Франківської обалсті право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського вироництва, що розташовані на території (Потічківської сільської ради) Снятинської міської ради і належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №002191, виданого 23.06.2001р. та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ІФ №002189, виданого 23.06.2001р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ