У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

Заявник ТОВ «Закарпаттяенергозбут» як стягувач звернувся до суду із вищезазначеною заявою до боржника ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 12 308,52 грн.

Згідно з ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

19.10.2023 року судді було передано довідку відділу обліку та моніторингу інформації про місце проживання ГУ ДМСУ в Закарпатській області, відповідно до якої повідомлено, що за відомостями обліку та моніторингу інформації про місце проживання ГУ ДМСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 18.10.2023 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву, в якій просить відмовити у видачі судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 12 308,52 грн., оскільки відповідно до довідки №1306/501-16 від 18.10.2023 року, виданої Ужгородським ЦОК ТОВ «Закарпаттяенергозбут», її заборгованість станом на 01.10.2023 року за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Згідно з п. 8 ч. 1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня, суддя приходить до висновку що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.160,165,353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олена ГОЛЯНА