Провадження № 6/686/516/23
УХВАЛА

(про передачу справи за підсудністю)

23 жовтня 2023 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»

про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те що виконавчим написом приватного нотаріуса №114814 від 18.12.2020 року із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» стягнуто заборгованість. На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження. Внаслідок укладення ряду договорів про відступлення права вимоги, ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №600334409. У зв`язку із чим просить замінити сторону стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно висновків Великої палати Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 р. у справі №183/4196/21, зроблено відступ від попередніх висновків та зазначено про те, що за вимогами ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення

Як вбачається із поданої заяви, місце виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №114814 від 18.12.2020 року, у м. Київ, вул. Поправки Юрія 6, оф. 14 (приватний виконавець Малкова М.В.), а тому суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису приватного нотаріуса у м. Київ, а заява з якою заявник звернувся до суду, подається до суду за місцем виконання, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача, слід передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова 3).

Керуючись ст.ст. 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони стягувача, передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.10.2023 року.

Суддя