Справа № 521/3483/17
Провадження № 2/521/42/23
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

25 жовтня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К,

за секретаря Федорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності та усунення перешкод у реалізації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності та усунення перешкод у реалізації права власності.

До суду подана заява сторін про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

З метою врегулювання спору сторони уклали мирову угоду, просили поставити ухвалу про затвердження мирової угоди та про закриття провадження в справі, справу розглянути за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану сторонами мирову угоду, суд вважає вимогу про закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не суперечить інтересам сторін та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 261 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 25 жовтня 2023 року у цивільній справі № 521/3483/17, за якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (далі разом «Сторони»), які є сторонами у справі №521/3483/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності та усунення перешкод у реалізації права власності, яка розглядається Малиновським районним судом м. Одеси, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про таке:

1.ОСОБА_1 повністю відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про припинення її права власності на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та визнання за ним права власності на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

2.ОСОБА_1 повністю визнає зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та усунення перешкод у реалізації права власності житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 .

3.В зв`язку з укладанням мирової угоди, сторони підтверджують, що між ними вирішені всі без винятку спірні питання (як майнового так і не майнового характеру), а тому вони зобов`язуються не пред`являти будь-яких позовних вимог один до одного щодо стягнення відповідних грошових коштів з приводу цього нерухомого майна та не пред`являти до виконання виконавчих документів по рішенням судів, які вже набрали чинності і які ще не виконані.

4.Сторони домовились, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх дійсної волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.

6.Сторони заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать законам України, стосуються лише прав та обов`язків сторін і ніяким чином не порушують права будь-яких третіх осіб.

7.Сторони погоджуються з тим, що провадження по справі № 521/3483/17 після затвердження судом Мирової угоди між сторонами підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

8.З наслідками закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням Мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме про те, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет спору та по тим самим підставам не допускається - сторони ознайомлені.

9.Мирова угода підписана у трьох примірниках (один для суду та по одному кожній із сторін), підлягає затвердженню Малиновським районним судом м. Одеси, а її умови підлягають виконанню з моменту набрання Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси про затвердження даної Мирової угоди законної сили.

Мирова угода набирає чинності негайно після проголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди в установленому законом порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 255, 207, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності та усунення перешкод у реалізації права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена та підписана суддею 25 жовтня 2023 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський