Справа № 551/942/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кулик Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
29 серпня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія « Княжа Вієнна Іншуранс Груп » звернулось до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 жовтня 2019 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності наземних транспортних засобів, а саме Поліс № ЕР-163822457, яким забезпечено транспортний засіб марки « HYUNDAI COUPE », держаний номерний знак НОМЕР_1 ,
26 червня 2020 року, о 19 год. 00 коп. по вул. Івана Мазепи у м. Полтава відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю указаного автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та автомобілів марки « ВАЗ 2109 », державний номерний знак НОМЕР_2 , « Skoda Fabia », державний номерний знак НОМЕР_3 , та « Skoda Octavia Tour », державний номерний знак НОМЕР_4 .
Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Кожен з потерпілих, внаслідок дорожньо транспортної пригоди, осіб звернувся до ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про страхове відшкодування, у зв`язку з чим у серпні та грудні 2020 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 128 031 грн. 53 коп. на користь останніх.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 скоїв дорожньо - транспортну пригоду не маючи права на керування транспортним засобом, позивач просив стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу сплачену матеріальну шкоду та судові витрати, які складаються з сплати судового збору.
Розгляд справи представник позивача адвокат Капля А.С. просила проводити у її відсутність.
Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб ( а. с. 85 ).
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не повторно з`явився, будь яких заяв ( клопотань ) від останнього на адресу суду не надходило.
Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній документів.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 13 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 , як власником автомобіля марки « HYUNDAI COUPE », держаний номерний знак НОМЕР_1 , та ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієннна Іншуранс Груп», строком на один рік, укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 163822457 ( а. с. 7 ).
26 червня 2020 року, о 19 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки « HYUNDAI COUPE », держаний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Івана Мазепи в м. Полтава, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілями марки « ВАЗ 2109 », державний номерний знак НОМЕР_2 , « Skoda Fabia », державний номерний знак НОМЕР_3 , та « Skoda Octavia Tour », державний номерний знак НОМЕР_4 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2020 року, яка набрала законної сили 01 грудня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу ( а. с. 12 - 13 ).
Поряд з цим, постановою Київського районного суду Полтавської області від 17 березня 2020 року, яка набрала законної сили 28 березня 2020 року ( справа № 552/606/20 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік ( а. с. 14 ).
Таким чином, на момент вчинення дорожньо - транспортної пригоди, ОСОБА_1 був позбавлений прав керування транспортними засобами.
26 червня 2020 року потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як власники пошкоджених транспортних засобів, звернулися до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієннна Іншуранс Груп» з повідомленням про ДТП.
Згідно платіжної інструкції № ЗР083740 від 20 серпня 2020 року, ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієннна Іншуранс Груп» виплатила ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 34 929 грн. 00 коп. ( а. с. 28 ).
30 червня 2020 року ОСОБА_4 надав відповідні пояснення ПрАТ « Українська страхова компанія « Княжа Вієнна Іншуранс Груп » щодо обставин ДТП ( а. с. 29 ), а страховик 07 липня 2020 року склав ремонту калькуляцію ( а. с. 40 43 ).
Відповідно до висновку судового експерта Поляниці І.В. № 12 07 від 07 липня 2020 року, вартість відновлювального ремонту марки « Skoda Fabia », державний номерний знак НОМЕР_3 , станом на 07 липня 2020 року, становить 196 029 грн. 00 коп., а з урахуванням зносу, - 94 848 грн. 30 коп. ( а. с. 31 - 39 ).
25 серпня 2020 року між потерпіло стороною ОСОБА_4 та ПрАТ « Українська страхова компанія « Княжа Вієнна Іншуранс Груп » досягнута згода, що розмір страхового відшкодування становить 62 525 грн. 65 коп., яке 26 серпня 2020 року було перераховано та виплачено останньому ( а. с. 52 54 ).
Окрім цього, 30 серпня 2020 року потерпіла ОСОБА_5 надала ПрАТ « Українська страхова компанія « Княжа Вієнна Іншуранс Груп » відповідні пояснення щодо обставин дорожньо транспортної пригоди ( а. с. 55 ), а страховик склав акт огляду транспортного засобу ( дефектна відомість ) ( а. с. 71 ).
10 грудня 2020 року між страховиком та потерпілою особою ОСОБА_5 досягнута згода, що вартість страхового відшкодування становить 30 576 грн. 88 коп. ( а. с. 78 ), яке перераховано останній 14 грудня 2020 року, що підтверджується платіжною інструкцією № ЗР127937 ( а. с. 80 ).
ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієннна Іншуранс Груп» було перераховане на рахунок кожного з потерпілих, тобто фактично виплачено страховою компанією на користь потерпілих страхове відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_1 .
За статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За фактом завдання шкоди виникає деліктне зобов`язання, яке припиняється належним виконанням у момент відшкодування потерпілому шкоди в повному обсязі особою, яка її завдала. Сторонами деліктного зобов`язання класично виступають потерпілий (кредитор) і особа, яка завдала шкоди (боржник).
За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).
Разом з тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.
Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).
До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01 липня 2004 року «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників.
Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 ).
Згідно зі статтею 6 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
За змістом цього ж Закону (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на його отримання, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
За нормами ст. ст. 22, 29 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно підпункту «б» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Таким чином на підставі норм підпункту «б» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієннна Іншуранс Груп» після виплати страхових відшкодувань кожному з трьох потерпілих, правомірно звернулася з регресним позов до водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керувавши транспортним засобом у відсутність такого права, тому даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі .
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, статтями 4, 19, 82, 259, 263 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення / складання /, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: