Справа № 0427/4140/2012
№ 6/183/301/23

У Х В А Л А
20 жовтня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Городецького Д.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа, -
13 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, у відповідності до судового рішення від 26 вересня 2012 року постановленого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №0427/4140/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованостіза кредитним договором.
У період з 27.02.2020 року по 07.12.2020 року виконавчий лист №0427/4140/2012 від 21.04.2017 року виданий про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №32/33/06-НВклн від 22.06.2006 року перебував на виконанні у Новомосковському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та був повернутий на адресу ПАТ «Дельта Банк».
07 грудня 2020 року виконавче провадження №61065233 з виконання вищевказаного судового рішення було завершено, оригінал виконавчого листа повернуто на адресу ПАТ «ДельтаБанк» 23.08.2023 року ТОВ «Укрдебт Плюс» було направлено запит про наявність оригіналу зазначеного виконавчого листа у ПАТ «Дельта Банк».
07 вересня 2023 року ТОВ «Укрдебт Плюс» надійшла відповідь ПАТ «Дельта Банк» про відсутність оригіналу виконавчого листа №0427/4140/2012 від 21.04.2017 року виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з огляду на що можливо дійти висновку, що останній було втрачено під-час поштової пересилки.
Згідно даних АСВП на момент звернення до суду жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі вищезазначеного судового рішення немає.
У зв`язку з тим, що ТОВ «Укрдебт Плюс» наразі не може реалізувати свої права, як стягувач, що гарантовані законодавством України просить суд видати дублікат виконавчого документа, у відповідності до судового рішення від 26 вересня 2012 року постановленого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №0427/4140/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи відповідно до п.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області, ухваленого 26.09.2012 року у цивільній справі №0427/4140/2012 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 32/33/06-НВклн від 22 червня 2006 року, яка складається з:
- заборгованості за кредитом 13 502, 91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11 травня 2012 року (із розрахунку 7,99 грн. за 1 долар США) складає 107 888,25 грн.;
- заборгованості по процентам 3891,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11 травня 2012 року (із розрахунку 7,99 грн. за 1 долар США) складає 31 094,12 грн.;
- пені за прострочення заборгованості за кредитом 98,35 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11 травня 2012 року (із розрахунку 7,99 грн. за 1 долар США) складає 785,82 грн.
Рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» стягнуто також судові витрати в сумі 1 508, 33 грн. (а.с.37-39).

Встановлено, що 04.12.2012 року представник позивача ПАТ «Кредитпромбанк» отримав копію зазначеного рішення суду та виконавчі листи, видані у відповідності з зазначеним рішенням (а.с.41-42).

Судом встановлено, що 04 січня 2013 року з виконання зазначеного судового рішення відкрито виконавче провадження ВП №36277411.

13 лютого 2017 року ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №0427/4140/2012 від 26 вересня 2012 року про стягнення на користь ПАТ «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка Саратського району Дніпропетровської області РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором №32/33/06-НВклн від 22.06.2006 року замінено первісного стягувача Публічного акціонерного товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б). Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» поновлено строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видано дублікат виконавчого листа у відповідності з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2012 року по цивільній справі №0427/4140/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.143-147).

27 лютого 2020 року з виконання зазначеного судового рішення Новомосковським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження ВП №61065233.

15 жовтня 2020 року ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 61065233 з примусового виконання виконавчого листа № 0427/4140/12, виданого на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2012 року у цивільній справі № 0427/4140/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04073, м. Київ, пр.-т. Степана Бандери, 28-А) (а.с.180-182).

07 грудня 2020 року постановою про повернення виконавчого документу стягувачу, прийнятою Новомосковським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП №61065233 виконавчий лист №0427/4140/2012 виданий 21 квітня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованості 150832,98 коп. повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, як зазначено заявником та судом не встановлено іншого, адресатом ПАТ «Дельта Банк» зазначений виконавчий лист так і не був отриманий, з огляду на що можливо дійти висновку, що останній було втрачено під-час поштової пересилки.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стосовно строку звернення виконавчого листа до виконання, у відповідності до положень ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент набрання законної сили рішенням суду, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання ними законної сили.

Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-III від 02 червня 2016 року в редакції на дату чинення виконавчих дій, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Після повернення виконавчого листа стягувачу - 07 грудня 2020 року перебіг строку пред`явлення виконавчого листа почався з початку і сплине тільки 07 грудня 2023 року.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що складовою справедливого судового розгляду, згідно практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про видачу дубліката виконавчого листа виданого на виконання рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області, ухваленого 26 вересня 2012 року у цивільній справі №0427/4140/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованостіза кредитним договором, оскільки, у зв`язку з його втратою, заявник позбавлений можливості пред`явити його до примусового виконання, чим порушуються його права та законні інтереси як стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» дублікат виконавчого листа виданого на виконання рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області, ухваленого 26 вересня 2012 року у цивільній справі №0427/4140/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 20 жовтня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький