РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду та просила встановити факт, що вона являється матір`ю ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що з 1975 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в с.Комсомольське Жовтневого району Тюменської області, росія, а ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження якого матір`ю записана вона по дівочому прізвищу ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_3 . В 1977 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . В подальшому за рішення Жмеринського міського народного суду Вінницької області від 24.12.1986 р. було розірвано, на підставі чого 03.07.1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану м.Жмеринка було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. 15.08.1992 року заявник в Станіславчицькій сільській раді Жмеринського району, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та своє прізвище « ОСОБА_6 » змінила на « ОСОБА_7 ». 09.06.2009 р. у відділі РАЦС по м.Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ». Заявник є власником 39/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 та має бажання подарувати його своєму синову ОСОБА_2 , однак у нотаріуса з приводу оформлення договору дарування останній повідомив, що між ними відсутній факт родинних відносин, а саме в свідоцтві про його народження матір`ю записана ОСОБА_4 , а зараз її прізвище « ОСОБА_9 », тобто не прослідковується перехід її прізвища з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_6 », але якщо родинні відносини довести, то оплата за оформлення договору дарування будинку буде проводитися за нульовою ставкою. Отримати дублікат зазначеного свідоцтва про одруження з ОСОБА_11 з відділу РАЦС за місцем реєстрації шлюбу, який зареєстрований Мало-Атмінською сільською радою Жовтневого району Тюменської області російської федерації неможливо, оскільки 01.12.2022 р. прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 р. та Протоколу до Конвенції пор правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р.», відповідно якого відносини з країною-агресором припинено. Вказала, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для впорядкування документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. 19.09.2023 року в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.

В судовому засіданні 19.09.2023 року свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили, що проживають по сусідству з заявником, з 1997 -1998 років знають її родину, їм відомо, що ОСОБА_14 є її сином та вона має намір оформити договір дарування свого житлового будинку на нього.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Жмеринка Вінницької області народилась ОСОБА_4 (а.с.6), яка ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Комсомольське, Жовтневого району, Тюменської області, росія, народила сина ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження якого матір`ю записана ОСОБА_15 , а батьком ОСОБА_3 (а.с.12), з яким у 1977 році зареєструвала шлюб. За рішенням Жмеринського міського народного суду Вінницької області від 24.12.1986 р. вказаний шлюб було розірвано (а.с.7), на підставі чого 03.07.1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану м. Жмеринка було видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.8). 15.08.1992 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер (а.с.10). 09.06.2009 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 » (а.с.11). Згідно свідоцтва про право на спадщину, від 12.04.1997 р. заявник є власником 39/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по АДРЕСА_1 (а.с.13), які має намір подарувати сину ОСОБА_2 , однак по наявних в неї документах не прослідковується перехід її прізвища з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_6 », тому оплату за оформлення договору дарування будинку неможливо провести за нульовою ставкою. При зверненні до Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області щодо підтвердження її дошлюбного прізвища та витребування з відділу РАЦС за місцем реєстрації шлюбу довідки про її шлюб, який було зареєстровано Мало-Атмінською сільською радою Жовтневого району Тюменської області Російської Федерації, надано відповідь, що 01.12.2022 р. прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 р. та Протоколу до Конвенції пор правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р.», відповідно якого відносини з країною-агресором припинено, у зв`язку з чим заявник немає можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 та впорядкувати свої документи.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд згідно з положеннями ст.ст.77,78,79,80 цього ж Кодексу, вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 цієї ж статті).

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги пояснення заявника в частині, що ОСОБА_2 є її сином оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 77, 78, 79, 80, 89, 293, 294,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 дійсно являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.