Справа №191/2544/23
Провадження № 2/191/633/23
У Х В А Л А

про заміну третьої особи та витребування письмових доказів

31 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

У сьогоднішнє підготовче засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також від позивача надійшла заява про заміну третьої особи по справі з Органу опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 14). Також просила зобов`язати Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, вважаю за можливе клопотання позивача про заміну третьої особи задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому для об`єктивного вирішення суті спору, враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно надати вказаний висновок, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зобов`язання Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області надати такий висновок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи та витребування письмових доказів - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав замінити первісну третю особу - Орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської областіна належну третю особу - Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області(адреса: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 14).

Відкласти підготовче засідання на 03.01.2024 року на 11 год. 00 хв.

Направити Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської областікопію даної ухвали та позовної заяви з додатками до неї.

Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, які повинні відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а іншим учасникам справи надіслати копії пояснень щодо позову із одночасним наданням суду доказів направлення таких пояснень учасникам справи.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області надати вказаний письмовий висновок до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у строк до 25.12.2023 року.

У разі неможливості надати письмовий висновок у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 25.12.2023 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова