Провадження № 2/582/203/23
Справа № 582/819/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченко В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Скляров С. Л. звернувся до суду із позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить: встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 3,05 га, що розташована за межами населеного пункту на території Недригайлівської селищної ради (раніше Кулішівська сільська рада) Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю І - CM № 014750, в порядку спадкування; а також визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 321 просту іменну акцію на суму 16031 грн. СЗАТ «Вперед» с. Кулишівка Недригайлівського району Сумської області, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату акцій серія А № 389 виданого 05 лютого 1998 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,05 га, яка належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І СМ № 014750, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, та акцію сільськогосподарського закритого акціонерного товариства, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату акцій серії А № 389 виданого 05 лютого 1998 року. Однак при зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса з питанням прийняття спадщини, нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутись до суду для захисту своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, але останній просив розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що направив до суду письмову заяву.

Представник відповідача Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, проти позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Білозерка Конотовського району Сумської області, підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_5 , 1929 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 3,05 га, яка належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І СМ № 014750, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, та акцію сільськогосподарського закритого акціонерного товариства, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату акцій серії А № 389 виданого 05 лютого 1998 року (а.с. 12,13).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району № 160 від 14.03.2023 (а.с. 9), громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала без реєстрації у АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця разом з нею в даному будинку були зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зять); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дочка); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (онук); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (онук).

Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_4 , так як відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, здійснила поховання та розпорядилася речами померлої на протязі півроку з дня смерті спадкодавця, але в нотаріальному порядку своїх спадкових прав не оформила, та ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4 , її син від першого шлюбу ОСОБА_2 , відповідач по справі, належним чином прийняв спадщину після смерті матері, адже на момент смерті проживав разом з останньою.

Факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім`я останнього.

Однак, лишається не переоформленою земельна ділянка площею 3,05 га розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І - CM № 014750 та право власності на прості іменні акції СЗАТ «Вперед», які належали останній на підставі сертифікату акцій серія А № 389, які ОСОБА_4 отримала у спадок після смерті ОСОБА_5 , але юридично своїх спадкових прав не оформила.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлено факт прийняття спадщини, адже від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яка належала ОСОБА_5 , оскільки правовстановлюючі документи на майно втрачено.

Оскільки на даний час зазначені документи втрачено, а одержати їх дублікати в компетентних органах неможливо у зв`язку з смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та акції.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності.

У зв`язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючі документи, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії І - CM № 014750 та сертифікат акцій серії А № 389, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , оскільки рішення суду у такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права власності на майно.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 3,05 га, що розташована за межами населеного пункту на території Недригайлівської селищної ради (раніше Кулішівська сільська рада) Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-CM № 014750, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 321 просту іменну акцію на суму 16031 грн. СЗАТ «Вперед» с. Кулишівка Недригайлівського району Сумської області, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату акцій серія А № 389 виданого 05 лютого 1998 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко