Справа № 149/488/23
Провадження №2-во/149/38/23
"13" жовтня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про виправлення описки у судовому рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2023 у цивільній справі №149/488/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" звернулось до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 10.04.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, а саме просить у резулятивній частині рішення виправити описку, вказавши вірним найменування стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"" замість невірного "ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"".
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та зміст рішення суду від 10.04.2023 року встановив, що в його резолютивній частини невірно зазначено найменування стягувача, тому слід допущену описку виправити.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як слідує з матеріалів цивільної справи, виконавчий лист видавався на підставі рішення суду та не містить жодних помилок, допущених при його оформленні чи видачі. Тому підстав для виправлення помилки у виконавчому листі немає.
Права заявника суд відновив шляхом виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд,
Заяву ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про виправлення описки у судовому рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2023 у цивільній справі №149/488/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит- задоволити.
Виправити описку, допущену в резулятивній частині рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2023 у цивільній справі №149/488/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,зазначивши вірним найменування стягувача "ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"" замість невірного " "ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2023 у цивільній справі №149/488/23.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Марина РОБАК