Справа № 203/1580/23
19 червня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Потаповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування в особі в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2020 року перебуває в Управлінні-службі у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, за категорію «проживання в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, а саме: коли вони без поважних причин не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає або може вплинути на її фізичний розвиток».
Відповідно до повідомлення Центрального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 17.03.2020 року державна реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відомості про батька зазначені за заявою матері.
Мати дитини ОСОБА_2 має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що остання неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки стосовно виховання та утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом опіки було подано позов до суду про позбавлення її батьківських прав. Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.05.2021 року у справі №203/3406/20 в задоволенні позову було відмовлено. З часу прийняття судом рішення ОСОБА_2 не намагається вирішити питання повернення їй доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в державному закладі, продовжує вести аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями. 27.08.2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 залишила на вулиці вночі свою дитину ОСОБА_5 , якій на той час було лише 10 місяців від народження. Дитина була знайдена сторонньою людиною, яка викликала швидку допомогу та поліцію. Дитину забрали із переохолодженням до лікарні. За наслідками цього ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину відносно її дитини та на теперішній час обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України перебуває на розгляді в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2020 року по теперішній час перебуває в Соціальному закладі соціального захисту «Центр психологічної підтримки сімей та дітей «Барвінок» ДМР. Відповідно до листа адміністрації вказаного закладу мати дитини не цікавиться дитиною, її розвитком та здоров`ям. За 2022 рік ОСОБА_2 жодного разу не зверталась та не дзвонила ні за місцем евакуації дитини в Закарпатській області, на за місцем перебування закладу в м.Дніпрі. Відповідно до інформації центру соціальних служб ОСОБА_2 має низький батьківський потенціал та потребує його підвищення, але відмовилась від отримання соціальних послуг. ОСОБА_2 неодноразово роз`яснювався порядок передачі дитини на виховання з державного закладу, але з травня 2022 року остання не надала жодного із необхідних документів для розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. ОСОБА_2 продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, матеріальної підтримки дитині не надає, не піклується про останню, не цікавиться розвитком дитини, що свідчить про негативні морально-етичні якості відповідачки, її безвідповідальність по відношенню до материнства, обов`язків по вихованню та піклуванню дітей. Центральної адміністрацією Дніпровської міської ради прийнято висновок про доцільність відібрання у ОСОБА_2 дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав, що надасть відповідачці можливість впродовж року переосмислити своє ставлення до виховання та утримання дитини, за бажанням змінити свій спосіб життя.
Посилаючись на вказані обставини та положення СК України, Закону України «Про охорону дитинства», позивач просив суд відібрати у відповідачки ОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав; стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття; накласти заборону на відчуження майна та житла за адресою: АДРЕСА_1 , де дитина зареєстрована та має право на проживання.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.04.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою від 22.05.2023 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В наданій заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі, зазначивши про підтримання позову в повному обсязі.
Відповідачка за неодноразовими викликами до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала.
В зв`язку з цим, а також враховуючи положення ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін в заочному порядку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши доводи позовної заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Частиною 1 ст.152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частиною 1,3 ст.170 СК України встановлено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
В свою чергу пп.2-5 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, нав-чання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками згідно свідоцтва зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Відповідно до повідомлення Центрального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 17.03.2020 року державна реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відомості про батька зазначені за заявою матері.
Згідно довідки КП ДМР «Жилсервіс-5» ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
З 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Управлінні-службі у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, за категорію «проживання в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, а саме: коли вони без поважних причин не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає або може вплинути на її фізичний розвиток».
Згідно акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитини та її доставку від 27.08.2020 року, а також листа ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що 27.08.2020 року ОСОБА_2 залишила на вулиці вночі свою дитину ОСОБА_5 , якій на той час було лише 10 місяців від народження. Дитина була знайдена сторонньою людиною, яка викликала швидку допомогу та поліцію. Дитину забрали із переохолодженням до лікарні.
Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2023 року (справа №203/1525/21) ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, зі звільненням від його відбуття з іспитовим строком на один рік.

Також судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що в зв`язку із неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом опіки було подано позов до суду про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.05.2021 року у справі №203/3406/20, яке набрало законної сили, в задоволенні позову було відмовлено.

З вказаного рішення суду вбачається, що відмовляючи в задоволенні позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, суд враховував її заперечення проти цього, намір виправитись та працевлаштуваись, виховувати дітей та доглядати за ними.

Поряд з цим, як встановлено судом під час розгляду даної справи ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконала, не намагається вирішити питання повернення їй доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після її знайдення в серпні 2020 року по теперішній час перебуває в Соціальному закладі соціального захисту «Центр психологічної підтримки сімей та дітей «Барвінок» ДМР.

Відповідно до листа адміністрації вказаного закладу мати дитини не цікавиться дитиною, її розвитком та здоров`ям. За 2022 рік ОСОБА_2 жодного разу не зверталась та не дзвонила ні за місцем евакуації дитини в Закарпатській області, на за місцем перебування закладу в м.Дніпрі.

Відповідно до інформації центру соціальних служб ОСОБА_2 має низький батьківський потенціал та потребує його підвищення, але відмовилась від отримання соціальних послуг. ОСОБА_2 неодноразово роз`яснювався порядок передачі дитини на виховання з державного закладу, але з травня 2022 року остання не надала жодного із необхідних документів для розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.

ОСОБА_2 не працевлаштувалась, матеріальної підтримки дитині не надає, не відвідує останню, не піклується про неї, не цікавиться розвитком дитини, що свідчить про негативні морально-етичні якості відповідачки, її безвідповідальність по відношенню до материнства, обов`язків по вихованню та піклуванню дітей.

Розпорядженням голови Центральної адміністрацією Дніпровської міської ради від 23.03.2023 року №70-р затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання у ОСОБА_2 дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав.

За вказаних вище обставин та наведених положень законодавства, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позову в частині відібрання у відповідачки малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідачка є здоровою та працездатною, відсутність відомостей, які б виключали можливість останньої утримувати дитину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.03.2023 року (дня подачі позову) та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.248 СК України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону.

Згідно ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захис-ту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особам з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Пунктом 3 ч.3 ст.71 Житлового кодексу України передбачено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Частиною 4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Відповідно до ч.3 ст.25 вказаного Закону у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім`ї.

З урахуванням наведених положень закону, з метою захисту житлових прав дитини, слід накласти заборону на відчуження житла за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та має право на проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150,151,152,164,170,180,182,183,191 СК України, ст.ст.12,17,25 Закону України «Про охорону дитинства», ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст.71 ЖК України, ст.ст.4,5,10-13,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268,280,281,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити повністю.

Відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати державний заклад, в який влаштовано малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом місяця з дня набрання даним рішенням суду законної сили, відкрити на ім`я дитини особистий рахунок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп.

Накласти заборону на відчуження житла малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди відповідного органу опіки та піклування.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 19 червня 2023 року.

Суддя С.Ю.Казак