Справа № 526/3203/23
Провадження № 2/526/720/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова Сергія Петровича, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Агро-Край» про конфіскацію 2/3 часток земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунов С. П., який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Агро-Край» про конфіскацію у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 2/3 часток земельної ділянки, розташованої на території Гадяцької територіальної громади Миргородського району, яка належить ОСОБА_1 .

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року була залишена без руху для усунення недоліків, зокрема прокурором не визначені підстави для конфіскації земельної ділянки саме на користь Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, не зазначено ціну позову з посиланням на докази дійсної вартості спірної земельної ділянки, визначеної згідно експертної грошової оцінки у відповідності до приписів ЗУ «Про оцінку земель».

Окрім того, позивачу необхідно було оформити позовну заяву і документи, що додаються до неї, у відповідності до вимог п. 2.3 розділу 2 вказаної вище Інструкції та надати суду належним чином завірений переклад на мову запитуваної держави або ж зазначити теперішнє зареєстроване місце перебування відповідача в Україні.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

18 жовтня 2023 року від Миргородської окружної прокуратури Полтавської області на виконання ухвали від 05.10.2023 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05 жовтня 2023 року заявником не виконані.

Частина зазначених відомостей, вказана в заяві про усунення недоліків, має міститися у позовній заяві по суті справи, проте нового позову керівник прокуратури не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в зв`язку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова Сергія Петровича, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Агро-Край» про конфіскацію 2/3 часток земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко