Справа № 454/4180/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача про визнання права на спадкове майно, в позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту дід не складу, його спадщину за законом прийняла його дружина, а баба позивачки ОСОБА_4 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту також не склавши. Спадкоємцями баби за законом є позивачка та її батько ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки. До складу спадщини баби позивачки входить земельна ділянка площею 1,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебуває у колективній власності СС «ім. І.Франка», що в с. Хлівчани Сокальського району, Львівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0144627 від 02.06.2005р., у якому 16.05.2006р. здійснено відповідну відмітку щодо її передачі на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.06.2005р. ОСОБА_4 . З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а батько заяву про відмову від спадщини у її користь, однак таку заяву у нього не прийнято з причин пропуску строку для подання такої. Крім цього, у позивачки відсутній оригінал сертифікату на спадкову земельну ділянку. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право на земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав в суд заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину, встановлено, що спадщину ОСОБА_3 за законом прийняла його дружина ОСОБА_4 .

До складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебуває у колективній власності СС «ім. І.Франка», що в с. Хлівчани Сокальського району, Львівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0144627 від 02.06.2005р., у якому 16.05.2006р. здійснено відповідну відмітку щодо її передачі на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.06.2005р. ОСОБА_4 .

Також встановлено, що позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану спадкову земельну ділянку.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем майна діда за законом, відповідно вона має право на спадкування вказаної земельної ділянки після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_1 ) право на земельну ділянку площею 1,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебуває у колективній власності СС «ім. І.Франка», що в с. Хлівчани Сокальського району, Львівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0144627 від 02.06.2005р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина