справа № 619/2845/23
провадження № 2/619/598/23
Рішення

іменем України

24 жовтня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/2845/23,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представник позивача: Гребнюк О.С.

Виклад позиції позивача.

АТ КБ «ПриватБанк» 23.06.2023 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 16.09.2014 у розмірі 47314,21 грн станом на 15.04.2023. У обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 16.09.2014. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50000,00 грн. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 15.04.2023 вона має заборгованість 47314,21 грн, з яких: 40508,16 грн - заборгованість за кредитом; 6806,05 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь № 127581 від 26.06.2023 щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 27.06.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.07.2023, який відкладаено на 25.08.2023, 24.10.2023 у зв`язку з неявкою відповідача та за клопотанням відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, у якій він просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ОСОБА_1 16.09.2014 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у якій погодилась з тим, що ця заява разом із пам`ятко клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його підписання і згодна з його умовами. Екземпляр договору про надання банківських послуг згодна отримати шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту банку (а.с. 32).

Крім того, ОСОБА_1 22.12.2022 підписала наданий АТ КБ «ПриватБанк» паспорт споживчого кредиту, тим самим погодилась з новою процентною ставкою та розрахунками суми плати за використання кредитних коштів (а.с. 33-37).

Згідно даних довідки, між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано кредитні картки: НОМЕР_1 , дата відкриття 30.12.2014, термін дії 11/16, тип картки картка універсальна; НОМЕР_2 , дата відкриття 30.11.2016, термін дії 07/20, тип картки картка універсальна; НОМЕР_3 , дата відкриття 09.06.2017, термін дії 05/21, тип картки картка універсальна з фото; НОМЕР_4 , дата відкриття 10.11.2017 термін дії 06/21, тип картки картка універсальна Gold; НОМЕР_5 , дата відкриття 19.07.2019 термін дії 03/23, тип картки картка універсальна Gold (а.с. 31).

Відповідачу були змінені умови кредитування та обслуговування кредитної картки: старт карткового рахунку 30.12.2014 за № НОМЕР_1 , з урахуванням усіх змін по картковому рахунку 18.07.2021 було змінено кредитний ліміт до 50000,00, примітка: збільшення кредитного ліміту та 07.09.2022 кредитний ліміт 0,00 грн, примітка: зменшення кредитного ліміту (а.с. 30).

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 , станом на 15.04.2023, має заборгованість у розмірі 47314,21 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 40508,16 грн, заборгованістю за простроченими відсотками у розмірі 6806,05 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 16.09.2014 (а.с. 7-29).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

З позовом про визнання недійсним кредитного договору б/н від 16.09.2014 ОСОБА_1 до суду не зверталася.

Крім того, як убачається з виписки за договором № б/н за період 21.01.2022-17.05.2023 ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами та періодично здійснювала їх погашення. Доказів на спростування вказаного розрахунку, відповідачем не надано (а.с. 73).

Суд зазначає, що позивачем доведено факт отримання кредиту та наявності заборгованості у відповідача.

Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 16.09.2014 у розмірі 47314,21 грн (сорок сім тисяч триста чотирнадцять гривень 21 копійка).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. М. Нечипоренко