Справа № 180/1655/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

секретар - Котова Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець, в окремому провадженні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада міста Марганця в особі Марганецької міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від коронавіруса померла його цивільна дружина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про власність на житло,( договір міни) квартира належить ОСОБА_2 одноосібно.

У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті він у нотаріуса в м. Марганці, написав заяву про прийняття спадщини, тому що зі спадкоємців залишився лише він, як її цивільний чоловік, більше нікого зі спадкоємців немає.

Зазначив, що зі спадкодавицею він проживав однією сім`єю по АДРЕСА_2 з 1998 року, як чоловік та жінка, у них був спільний бюджет, спільні інтереси, вони спільно обробляли дачу, обробляли город, вносили також свій вклад у сім`ю, робили ремонт в квартирі, платили за квартиру, купляли спільні продукти, зароблені гроші вносилися в один бюджет.

ОСОБА_2 виконувала жіночу роботу по квартирі, а він чоловічу.

Спільних дітей у них не було, у кожного із них своїх дітей також не було.

Із ними проживала мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

У вищевказаній квартир він не був прописаний, оскільки у нього була квартира на ОСОБА_4 кварталу і там проживала його мати. Вони зі спадкодавицею доглядали її, хоча проживали по АДРЕСА_3 .

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 та її мати захворіли на коронавірус і їх поклали у реанімацію обох, оскільки були ускладнення їхнього здоров`я. Він доглядав за ними, носив продукти, змінну білизну, купував необхідні ліки і проживав у вищевказаній квартирі.

28.10.2021 року ОСОБА_2 зателефонувала і попросила щоб він взяв документи на квартиру та привіз їй нотаріуса, вона хотіла переписати квартиру на нього.

Він попросив ОСОБА_5 щоб вона йому допомогла привезти нотаріуса до ОСОБА_2 і вона їздила до нотаріуса ОСОБА_6 , але та відмовилася, пояснивши що ОСОБА_15 хвора на коронавірус і тому вона не поїде, тому це питання відпало в цей день, а наступного дня ОСОБА_2 померла. Її мати - ОСОБА_3 також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Він, за допомогою сусідів поховав останніх, оплату за поховання проводив він.

З вказаного часу він проживав у цій квартирі, впродовж йому стало незручно ходити постійно до його матері на Сонячний квартал, у зв`язку з чим він став проживати зі своєю матір`ю на Сонячному кварталі, а квартиру АДРЕСА_1 доглядав і доглядає до теперішнього часу, оплачує комунальні та інші необхідні платежі, підтримує її у належному стані.

Звертає увагу і на ті обставини, що оскільки мати його цивільної дружини ОСОБА_2 , була вже стара і їй тяжко було підніматися на четвертий поверх, а квартира була на четвертому поверсі, то вони помінялися квартирами в цьому ж будинку, але на першому поверсі, номер квартири АДРЕСА_4 у 2012 році, проте договір міни оформили у 2013 році, оскільки у хазяйки 3 квартири були якісь проблеми з документами на квартиру. З тих пір вони продовжували проживати однією сім`єю з його цивільною дружиною - ОСОБА_2 , з ними також проживала і її мати.

Він надав нотаріусу ОСОБА_8 всі необхідні документи, ще у лютому 2022 року, але почалася війна і нотаріус виїхав з Марганця і лише у серпні 2023 року приїхав та видав йому постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій від 30.08.2023 року так, як відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, а саме: рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

У зв`язку з цим він вимушений звернутися до суду, для встановлення факту його ОСОБА_1 проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, оскільки він не має можливості документально підтвердити факт наявності шлюбних відносин між ним та померлою.

Прийняття такого рішення йому необхідно для оформлення спадщини після смерті його цивільної дружини- ОСОБА_2 .

Зазначив, що з померлою він проживав з -1998 року до моменту її смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто 23 роки. Спадкоємців у померлої не було.

Оскільки в даному випадку спору про право власності на квартиру немає, тому що нікого з рідних в померлої не залишилося, крім нього - її цивільного чоловіка, який проживав з нею однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини встановлення цього факту не пов`язано зі спором.

Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини, що належала спадкодавиці - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період її життя. Просить суд встановити факт, проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 1998 року до часу її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та його представник- адвокат Левченко А.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Марганецької міської ради І. Коляда надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі матеріалами.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона дуже давно знає дану сім`ю. ОСОБА_2 з ОСОБА_1 проживали разом, спільних дітей у них не було, окремих також. Між собою вони дружили сім`ями, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приходили до них на свята. З 2008 року вона проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Вона була присутньою на похованні ОСОБА_2 у 2021 році. ОСОБА_10 працювала у лікарні, а ОСОБА_11 працює у водоканалі.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за даною адресою з 1994 року. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 її сусіди, вони проживали разом, ходили на дачу. Спільних дітей у них не було. Знає, що з ними проживала ще бабуся, однак її не бачила. Похованням ОСОБА_10 займався ОСОБА_11 . Вона із сусідами була на поминальному обіді. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживали разом більше 5 років. З ОСОБА_10 вони разом отримували пенсію на пошті.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що вона сусідка ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з 2008 року. Підтверджує, що вони постійно були разом, їздили до магазину, на дачу. Останній час з ними проживала матір ОСОБА_10 . Спочатку померла ОСОБА_10 , а потім її матір. Похованням займався ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за даною адресою з 1987 року. ОСОБА_11 та ОСОБА_10 проживали разом більше 20 років, вели спільне господарство. Вони допомагали їй, коли вона їх про це просила. ОСОБА_11 та ОСОБА_10 жили дружно, дітей у них не було. ОСОБА_10 померла у 2021 році, потім померла її матір, похованням займався ОСОБА_11 , а вона йому допомагала.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, що заявник ОСОБА_1 з 1998 року проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спочатку за адресою: АДРЕСА_2 , потім за адресою АДРЕСА_3 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та займались благо устроєм квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 29 жовтня 2021 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1196.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Право власності підтверджується договором міни від 05 червня 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Ковтюх А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-715 та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 05.06.2013 нотаріусом Ковтюх А.В. Марганецької державної нотаріальної контори.

Факт того, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та вів з нею спільне господарство на день її смерті також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені і наступні письмові докази: копія домової книги для прописки громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_3 , фотознімками сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період їх сумісного життя; копією постанови приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурного М.А. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 30 серпня 2023 року.

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_1 дійсно постійно сумісно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та вів з нею спільне господарство на день її смерті.

Встановлення факту постійного проживання заявника разом з ОСОБА_2 має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення його майнових прав на спадкове майно, що залишилося після її смерті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В силу ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Окрім показів свідків, факт проживання однією сім`єю заявника разом з ОСОБА_2 підтверджується довідкою, виданою головою "ЖБК ДУ №1" №228 від 23 грудня 2021 року, в якій зазначається, що ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_2 , як чоловік та дружина з 2012 року по теперішній час, до смерті останньої, без реєстрації. На даний час також проживає за цією адресою.

Приймаючи до уваги докази свідків та самого заявника, а також долучені до матеріалів справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Приймаючи рішення про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд не визнає за заявником права власності на спадкове майно та не позбавляє осіб, віднесених до іншої черги спадкування, права звернутися у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10, 12, 13, 19, 23,76, 77, 78,81 141, 247,263-265, 268, 293, 259, 263-265, 319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада міста Марганця в особі Марганецької міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - задовільнити.

Встановити факт, проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 1998 року до часу її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляцій-ного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула