У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення неправильності в актовому записі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , встановлено неправильність в актовому записі про шлюб батьків заявниці № 44 від 16 червня 1951 року, складеного Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області на ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а саме виправити відомості щодо національності нареченого (чоловіка) з «росіянин» на «латвієць»; встановлено неправильність в актовому записі про народження заявниці № 14 від 09 лютого 1952 року, складеного Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на ОСОБА_4 , а саме виправити національність батька з «українець» на «латвієць»; внесено відповідні відомості до актових записів; встановлено неправильність в актовому записі про шлюб заявниці № 3405 від 11 червня 1971 року, складеного Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_5 , а саме змінити національність нареченої (дружини) з «українка» на «латвійка»; встановлено неправильність в актовому записі про народження дочки заявниці, складеного 30 жовтня 1973 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва на ОСОБА_6 , а саме змінити національність матері з «українка» на «латвійка», внесено відповідні зміни до актових записів.

Але при постановленні судового рішення було допущено описку, оскільки невірно зазначено по батькові ОСОБА_7 , а саме: замість « ОСОБА_7 » у тексті рішення зазначено « ОСОБА_7 ».

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , встановлено неправильність в актовому записі про шлюб батьків заявниці № 44 від 16 червня 1951 року, складеного Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області на ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а саме виправити відомості щодо національності нареченого (чоловіка) з «росіянин» на «латвієць»; встановлено неправильність в актовому записі про народження заявниці № 14 від 09 лютого 1952 року, складеного Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на ОСОБА_4 , а саме виправити національність батька з «українець» на «латвієць»; внесено відповідні відомості до актових записів; встановлено неправильність в актовому записі про шлюб заявниці № 3405 від 11 червня 1971 року, складеного Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_5 , а саме змінити національність нареченої (дружини) з «українка» на «латвійка»; встановлено неправильність в актовому записі про народження дочки заявниці, складеного 30 жовтня 1973 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва на ОСОБА_6 , а саме змінити національність матері з «українка» на «латвійка», внесено відповідні зміни до актових записів.

Але при постановленні судового рішення допущено описку, оскільки невірно зазначено по батькові ОСОБА_7 , а саме: замість « ОСОБА_7 » у тексті рішення зазначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене вище, встановлені у справі обставини, наявну у судовому рішенні описку, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення неправильності в актовому записі виправити описку, вказавши вірно « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Лісовська