Справа № 158/3169/23
Провадження № 2-о/0158/102/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Луцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що його батьку ОСОБА_2 , згідно медичного висновку від 03.08.2023р. рекомендовано догляд з отриманням соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі фізичної особи, який здійснює заявник по справі ОСОБА_1 .
При зверненні до департаменту соціальної політики Луцької міської ради із заявою про згоду на надання вказаної соціальної послуги, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на підтвердження факту родинних відносин, оскільки у його свідоцтві про народження батьком зазначений « ОСОБА_2 », а в усіх інших правовстановлюючих документах, зокрема у паспорті громадянина України « ОСОБА_2 »
Враховуючи вищевказане просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. До суду подав заяву про підтримання заявлених вимог, просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 17.10.2014р., заявник по справі ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-7).
З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.07.2015р. вбачається, що батьками заявника ОСОБА_1 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.09.1956р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_2 » (а.с. 10).
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06.08.1977р. вбачається, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 », 06.08.1977р. зареєстрували шлюб, який в подальшому згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 23.02.1995р. між « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » було розірвано (а.с. 15, 16).
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 23.04.1998р. вбачається, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 повторно зареєстрували шлюб (а.с. 17).
В решті правовстановлюючих документах, зокрема: посвідці на постійне проживання серії НОМЕР_7 , довідці до акта огляду МСЕК, висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 03.08.2023р. батько заявника вказаний як « ОСОБА_2 ».
Судом встановлено, що розбіжності у написанні прізвища батька заявника по справі у правовстановлюючих документах виникли внаслідок неуважності відповідальних осіб в результаті перекладу документу з російської на українську мову.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо настають юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення права з надання соціальні послуги з догляду за хворою особою.
Таким чином з представлених письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

заінтересована особа Департамент соціальної політики Луцької міської ради, юридична адреса: м. Луцьк, проспект Волі, 4а Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук