Справа № 932/3237/23
Провадження №2/932/936/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС України у Рівненській області в особі територіального сервісного центру №5641, Регіональний сервісний центр МВС України у Харківській області в особі Територіального сервісного центру №6342, Регіональний сервісний центр МВС України у Донецькій області в особі територіального сервісного центру №1443, про витребування з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр МВС України у Рівненській області в особі територіального сервісного центру №5641, Регіональний сервісний центр МВС України у Харківській області в особі Територіального сервісного центру №6342, Регіональний сервісний центр МВС України у Донецькій області в особі територіального сервісного центру №1443, про витребування з чужого незаконного володіння.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2022 року зазначена позовна заява була передана 03.04.2023 року судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою від 29.05.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

19.09.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу, наданого Регіональним сервісним центром МВС України у Донецькій області, покупцем транспортного засобу «RENAULT MEGAN», 2007 року, номер кузова НОМЕР_1 , являється ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, наступне.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1ст. 51 ЦПК України).

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі в справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно в разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на зміст позовних вимог, виникла необхідність у залученні до участі у справі ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 , як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС України у Рівненській області в особі територіального сервісного центру №5641, Регіональний сервісний центр МВС України у Харківській області в особі Територіального сервісного центру №6342, Регіональний сервісний центр МВС України у Донецькій області в особі територіального сервісного центру №1443, про витребування з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева