Справа № 305/2371/23
Провадження по справі 2-о/305/60/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рахівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального упрвління Міністерства юстиції про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . На даний час вона проживає з матір`ю, ОСОБА_3 . Батько, ОСОБА_5 проживає від них окремо, оскільки шлюб між батьками розірваний на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатськорї області у справі №709/2340/22 від 01.11.2012, яке набрало законної сили 13.11.2012. На початку 2023 року, вона познайомилася із хлопцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 . Між ними зав`язалися романтичні стосунки, з`явилося почуття кохання. Наразі, вона та ОСОБА_4 мають один до одного взаємні міцні почуття любові та поваги. Близькі стосунки між ними продовджуються по теперішній час. Маючи намір одружитися, вони звернулися до Рахівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального упрвління Міністерства юстиції, з метою подання заяви про реєстрацію шлюбу, де їм було роз`яснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу. В свою чергу, визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного та мають намір створити міцну сім`ю. Крім того, вона вагітна від ОСОБА_4 . На підставі викладеного, просить надати їй право на укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1 та її представник адвокат Прокіп`юк О.Ю. заяву підтримали з підстав наведених у заяві. Позивачка зазначила, що вона на даний час вагітна. Укладення шлюбу з гр. ОСОБА_4 відповідає її інтересам, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися.

Мати заявниці, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала нотаріально-посвідчену заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Про наміри своєї дочки на укладення шлюбу з гр. ОСОБА_4 їй відомо. Жодних заперечень з цього приводу у неї не має. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати заяву ОСОБА_6 про надання права на шлюб за його відсутності, оскільки перебуває на військовій службі. Згідний на укладення шлюбу. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Рахівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального упрвління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився. Начальник відділу Гарна М. подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку.

З паспорта громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, тобто, на день звернення до суду не досягла 18 років.

У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Зі змісту ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися.

Крім того, заявниця ОСОБА_1 , на даний час, є вагітною, що стверджується довідкою КНП "Великобичківська міська лікарня" Великобичківської селищної ради №184 від 09.10.2023.

Мати заявниці володіє інформацією про життєві наміри дочки та не заперечує щодо її одруження.

Вступити в шлюб ОСОБА_1 ніхто не примушує, отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 право на укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- Рахівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального упрвління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, №5, , Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк