ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 2-1618/11

провадження № 22ц/818/1617/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року в складі судді Благої І.С. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2022 року.

На вказану ухвалу суду поштою 13 липня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 липня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійщла до суду апеляційної інстанції 29 вересня 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що він є військовослужбовцем. Вказав, що ще за декілька тижнів до 24 лютого 2022 року всі війська було переведено в повну бойову готовність, надалі він вирушив на захист територіальної цілісності України та виконував бойові завдання на посаді стрільця першого відділення стрілецького взводу, що підтверджується тимчасовим посвідченням військовослужбовця. Наразі він проходить реабілітацію, його фізичний та психоемоційний стан пригнічені, можливості обмежені, однак він знайшов можливість звернутися до адвоката. Перебуваючи на фронті він об`єктивно не міг брати участі у справі.

Ухвалою суді Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів щодо цього.

На виконання ухвали судді 24 жовтня 2023 року від ОСОБА_1 через представника надійшла заява про усунення недоліків, у якій він просив визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою та відкрити апеляційне провадження.

Заява мотивована тим, що він є військовослужбовцем, а до моменту зарахування на військову службу активно займався волонтерською діяльністю. На підтвердження цих доводів надав копію листа Міжнародного благодійного фонду «Фонд Олександра Фельдмана» від 21 березня 2022 року, у якому підтверджено, що ОСОБА_1 з 25 лютого 2022 року по 20 березня 2022 року був залучений фондом до своєї діяльності у якості волонтера із здійсненням цієї діяльності на постійній основі (повний день, у тому числі нічний час). У подальшому він як військовослужбовець був у гарячих точках, де виконував бойові завдання, та не мав можливості моніторити Єдиний державний реєстр судових рішень та укласти договір з адвокатом. На підтвердження перебування у зоні бойових дій надав копію листа командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 від 10 липня 2023 року про надсилання документів для надання статусу учасника бойових дій, зокрема, щодо ОСОБА_1 . Крім того, загальновідомим є факт пошкодження будівлі Харківського апеляційного суду, у зв`язку з чим певний час не було можливості скеровувати документи. Щодо пропуску строку у період від дати постановлення ухвали до початку війни вказав, що завжди займав активну громадянську позицію та невідкладно вступив до лав волонтерів, однак задокументовано це пізніше.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З урахуванням обставин, пов`язаних з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, тривалого перебування ОСОБА_1 на військовій службі, що перешкоджало йому подати апеляційну скаргу з незалежних від нього причин та обставин непереборної сили, враховуючи, що пропуск строку на оскарження до оголошення воєнного стану є незначним, вважаючи викладені причини виключними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишенняапеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційнускаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина