Справа № 643/8743/21
Провадження № 2-во/643/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Риндіч О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту ,що має юридичне значення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено та встановлено факт родинних відносин ,а саме, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено факт належності ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло ,виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 27 травня 1998 року, реєстраційний номер №5Ф-98-125928 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 .

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту ,що має юридичне значення, так як при винесенні рішення судом допущена описка в реєстраційному номері свідоцтва про право власності на житло ,виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 27 травня 1998 року, та вказаний реєстраційний номер « №5Ф-98-125928» , замість правильного « №5А-98-125928» .

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року шляхом вірного зазначення реєстраційного номера свідоцтва про право власності на житло.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року задовольнити .

Виправити описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту ,що має юридичне значення , вказавши вірний реєстраційний номер свідоцтва про право власності на житло , виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 27 травня 1998 року - « №5А-98-125928» .

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Московського районного суду від 09.11.2021 року по справі 643/8743/21 , 2-о/643/423/21.

В іншій частині рішення залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Майстренко О.М.