Справа № 758/9304/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.

за участі секретаря судового засідання - Соколовської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжують навчання, у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 12 жовтня 2022 року і до досягнення ними 23 років.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час є повнолітніми, але продовжують навчання на 1 курсі у Національному університеті «Києво-Могилянська академія» на факультетах гуманітарних наук та соціальних наук і соціальних технологій, відповідно. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги дітям не надає, є працездатним, працює та отримує заробітну плату, у зв`язку з чим має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, які продовжують навчання.

21 жовтня 2022 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва відкрито провадження у вказаній справі, та призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтуванням заперечень зазначив, що з 24.09.2010 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , яка є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, перебуває на обліку КП «Волинський обласний медичний центр онкології», а тому всі кошти він витрачає на лікування дружини від онкозахворювання. Станом на сьогоднішній день він не може надавати матеріальну допомогу повнолітнім дітям, які продовжують навчання, оскільки лікування його дружини ОСОБА_5 потребує занадто великих фінансових витрат, яких позивач не має. Витрачаються значні суми для того, щоб дружина позивача одужала та могла вести звичний спосіб життя. Крім цього, вказав, що він також за станом здоров`я потребує оперативного втручання, однак не може дозволити собі лікування через відсутність коштів. При цьому просив врахувати, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року припинено стягнення аліментів з нього на користь позивачки у зв`язку з неможливістю їх сплачувати.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні позову просив відмовити.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серї НОМЕР_2 , виданими 12 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві. Діти на даний час досягли повноліття.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 1 курсу за освітнім рівнем «Бакалавр» Національного університету «Києво-Могилянська академія» за спеціальністю «Історія та археологія» денної форми навчання, за договором, що підтверджується довідкою № 127 від 05 жовтня 2022 року. Термін навчання з 03 жовтня 2022 року по 28 червня 2026 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 1 курсу за освітнім рівнем «Бакалавр» Національного університету «Києво-Могилянська академія» за спеціальністю «Соціальна робота» денної форми навчання, за контрактом, що підтверджується довідкою №65 від 06 жовтня 2022 року. Термін навчання з 03 жовтня 2022 року по 01 липня 2026 року.

Діти проживають разом з матір`ю, що не заперечується сторонами.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Досліджуючи питання щодо можливості батьком надавати матеріальну допомогу дітям, що продовжують навчання у формі слати аліментів, у сумі, що заявлена у позовній заяві, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 з 01.09.2005 по 16.08.2023 працював в Київській міській філії АТ «Укртелеком», що підтверджується довідкою від 15.02.2023 виданою директором департаменту управління персоналом та організаційного розвитку КМФ АТ «Укртелеком» та копією трудової книжки останнього. При цьому, посадовий оклад ОСОБА_2 становив 12 000 грн, а з лютого 2023 року по квітень 2023 року він отримав заробітну плату в сумі 36841,61 грн. (довідка від 29.05.2023).

З 17.08.2023 року ОСОБА_2 працює на посаді касира відділу касових операцій ТОВ «Свіфт Гарант», посадовий оклад останнього становить 6 800 грн., що підтверджується довідкою від 23.08.2023, виданою директором ТОВ «Свіфт Гарант». Про прийняття ОСОБА_2 на роботу на вказану посаду в ТОВ «Свіфт Гарант» міститься запис у трудовій книжці останнього.

Згідно довідки від 18.09.2023, за період з 17.08.2023 по 18.09.2023, ОСОБА_2 отримав дохід в сумі 4 388, 27 грн.

Крім цього, судом встановлено, що 24.09.2010 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 .

Згідно з копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має ІІ групу, за загальним захворюванням.

Відповідно до копій епікризів від 11.06.2020 та від 09.04.2021 ОСОБА_5 перебуває на обліку КП «Волинський обласний медичний центр онкології».

Крім цього, відповідачем долучено копії описів медичних досліджень дружини ОСОБА_5 , копії чеків та квитанцій про оплату медичних послуг, купівлю медичних препаратів, необхідних для її лікування.

Суд також бере до уваги рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року, яким припинено стягнення аліментів починаючи з 20.01.2022, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини від всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 19.07.2010 до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття і за умови їх проживання з ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили.

Крім цього, вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 , оскільки утримує дружину-інваліда, яка хворіє на тяжке захворювання та її лікування потребує занадто великих фінансових витрат.

Враховуючи надані сторонами матеріали та докази, а також встановлені обставини та факти, зважаючи на те, що на утриманні відповідача перебуває дружина-інвалід з важким онкологічним захворюванням, яка потребує постійного лікування, а у відповідача у зв`язку з зміною місця роботи значно знизився рівень доходу, суд дійшов висновку, що відповідач за своїм фінансовим становищем на даний час не здатний надавати матеріальну допомогу повнолітнім дітям, які продовжують навчання, а тому у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брати участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін справи:

позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_4 .

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_5 ;

Суддя Леся БУДЗАН