Справа № 724/2202/23
Провадження № 2/724/541/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши клопотання Органу опіки та піклування в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про відстрочку від сплати судового збору по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До матеріалів справи позивачем подано клопотання про відстрочку сплати судового збору до винесення судом рішення, обґрунтовуючи тим, що позовна заява подана виключно в інтересах малолітньої дитини, а також у позивача відсутні кошти передбачені для сплати судового збору за подачу позовних заяв, а тому позивач не має можливості сплатити судовий збір на даний час.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір`судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлений судовий збіру розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб, тобто 2684,00 грн.

Спеціальним нормативним актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши додані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 136 ч.1,ч.3 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони у порядку, передбаченому законом, може звільнити від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами, у чіткій відповідності до ЦПК, Закону України «Про судовий збір», забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. Саме такого висновку Європейський суд доходить у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland) від 19.06.2001 року.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку,що клопотання позивача Органу опіки та піклування в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача Органу опіки та піклування в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Органу опіки та піклування в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району сплату судового збору за подачу до Хотинського районного суду Чернівецької області позову до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до моменту ухвалення рішення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК