Справа № 675/1339/23
Провадження № 2-о/675/57/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника заявника адвоката Кедруна Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи це тим, що при зверненні до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області 12.06.2023 для призначення пенсії їй було відмовлено в зв`язку з тим, що на титульній сторінці трудової книжки серія НОМЕР_1 ім`я заявниці вказано « ОСОБА_2 » (російською мовою), а згідно паспортних даних позивача, її ім`я звучить, як ОСОБА_2 . Внаслідок чого, до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано період роботи по трудовій книжці НОМЕР_2 від 24.06.1978. Також, до загального страхового стажу позивача не зараховано період з 30.06.1983 по 13.03.1984 згідно довідки № 01-19/421-К від 10.05.2023, оскільки ім`я заявниці ОСОБА_2 (українською мовою) не співпадає з паспортом ОСОБА_2 (українською мовою).

За таких обставин заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 24.06.1978, з усіма записами у ній.

Ухвалою судді від 18.08.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

Представник заявника адвокат Кедрун Л. С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Крім того, направила до суду пояснення, в якому, зокрема, зазначено про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням вказаної трудової книжки та архівної довідки через розбіжності її імені з паспортом громадянина України. Просила суд об`єктивно дослідити матеріали справи, взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Також, згідно п. 4 постанови КМУ від 27.04.1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників», відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації, представництва іноземного суб`єкта господарювання.

Судом встановлено, що 12.06.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області з відповідною заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням від 19.06.2023 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, який не зараховано, так як у трудовій книжці на титульній сторінці ім`я заявниці ОСОБА_2 (російською мовою), не співпадає з паспортом ОСОБА_2 (російською мовою). Крім того, період роботи з 30.06.1983 по 13.03.1984 року по архівній довідці № 01-19/421-К від 10.05.2023 не зараховано, оскільки ім`я заявниці ОСОБА_2 (українською мовою) не співпадає з паспортом ОСОБА_2 (українською мовою).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 31.08.2004 Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, зазначено прізвище, ім`я та по батькові власника « ОСОБА_1 » та її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 39, виданого районним бюро РАЦС с. Лісний Мурманської області, імя заявниці зазначено « ОСОБА_3 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 виданого 22.03.1980 року райвідділом РАЦС м. Ізяслав Хмельницької області, « ОСОБА_3 » (російською мовою) уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище по чоловікові на « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з копії трудової книжки НОМЕР_6 , остання була заведена 24.07.1978 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до записів № 4 та № 5 про роботу заявника у вказаній вище трудовій книжці, остання 30.06.1983 прийнята на роботу робітницею складів сировини та готової продукції та 13.03.1984 року була звільнена з роботи на підставі ст. 38 КЗпП УССР (за власним бажанням). Підприємством - роботодавцем внесено відповідні записи до трудової книжки ОСОБА_1 , завіривши печаткою вказаного підприємства.

Крім того, згідно архівної довідки № 01-19/421-К від 10.05.2023, виданої комунальною організацією «Міський трудовий архів» Ізяславської міської ради, в книгах наказів з особового складу за 1982-1983, 1984 роки Ізяславського міжгосподарського комбікормового заводу м.Ізяслав Хмельницької області, ОСОБА_1 (так значиться в документі) за 1983, 1984 роки значиться зарахованою на роботу робітницею складів сировини та готової продукції з 30 червня 1983 року, та яку звільнено за особистим бажанням згідно поданої заяви з 13 березня 1984 року.

Разом з тим, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які працювали в Ізяславському міжгосподарському комбікормовому заводі, вказали що з 1983 року по 1984 рік на вказаному заводі з ними працювала лише одна особа з прізвищем ОСОБА_1 , яка є заявником в даній справі.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених вище документах, крім вказаних розбіжностей щодо перекладу уповноваженими особами з російської мови на українську мову імені заявника, співпадають, ОСОБА_1 у вказаний в архівній довідці період працювала в Ізяславському міжгосподарському комбікормовому заводі м. Ізяслав Хмельницької області, а також, що в даному випадку мала місце помилка у оформленні трудової книжки, що не залежало від волі заявниці, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 24 червня 1978 року, з усіма записами у ній.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на призначення/перерахунок пенсії.

Таким чином, оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що в даній справі спір про право відсутній, а факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і іншим чином довести зазначений факт заявник не має можливості, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 заповненої 24 червня 1978 року, з усіма записами у ній, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області: місце знаходження м. Хмельницький, вул. Г.Чекірди, 10, код ЄДРПОУ - 21318350.

Повний текст судового рішення складено 19 жовтня 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич