Справа № 296/9212/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2023 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Драча Ю.І.
секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Баб`як М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Служба у справах дітей Малинської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини
ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 .
Позов обґрунтовано тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначила, що до початку воєнних дій на території України сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однак тепер батько проживає окремо на території республіки Польща. До серпня 2022 року позивач з дитиною теж були за кордоном, однак відповідач вдавався до моральних принижень та рукоприкладства, що змусило повернутись до України. Зазначено, що позивач з донькою тимчасово переїхали проживати до батьків ОСОБА_2 в м. Малин Житомирської області.
ОСОБА_2 також вказала, що оскільки відповідач перебуває за кордоном та з його слів не збирається повертатись до України, в неї існують труднощі у вирішенні тих чи інших питань, пов`язаних із життєдіяльністю малолітньої дитини, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 05.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідач в судові засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява з доданими до неї матеріалами та повістки, були направленні за зареєстрованою адресою проживання відповідача, однак, повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про порядок розгляду справи.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.01.2018 (а.с. 10).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи виданою Управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 08.08.2019 ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Відповідно до довідки Малинської міської ради від 10.11.2022 № 965 фактично ОСОБА_2 з 14.08.2022 разом зі своєю донькою - ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).
Зі змісту висновку виконавчого комітету Малинської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 12.07.2023 № 198 вбачається, що дитина - ОСОБА_4 проживає зі своєю матір`ю, дідом та бабусею в 3-х кімнатній квартирі, яка облаштована необхідними меблями та технікою. В квартирі чисто та затишно. Для ОСОБА_4 відведено окремо житлову кімнату, в якій наявні дитячі речі відповідно віку та сезону. Для дитини створено належні умови для проживання, навчання та виховання. З бесіди з мамою з`ясовано, що батько дитини проживає наразі за кордоном та не заперечує проти проживання його доньки разом з мамою ОСОБА_2 . Також стало відомо, що мама ОСОБА_2 утримує свою доньку за рахунок тимчасових підробітків з прибирання помешкань. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_2 .
Таким чином суд встановив, що сторони за час перебування у шлюбі мають малолітню доньку, яка проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до п.1 ст.9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно п.3 ст.9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до ст.ст.18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Згідно ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.
Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.
Дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.
За змістом частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.
Зі змісту наданого суду висновку виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, як органу опіки та піклування вбачається, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_2 .
Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини та узгоджується з іншими доказами, що надані суду, зокрема відомостями про те де наразі проживає дитина, хто нею опікується.
Таким чином із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати, а саме судовий збір сплачений позивачем при подачі позову в сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача а підставі ст.141 ЦПК України
Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов задовільнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю. І. Драч