Справа № 233/5061/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харків цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Онлайн Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна , Приватний виконавець Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернлсь у суд з позовом до відповідача. ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна ( м. Обухів вул. Київська б.115 оф.1), Приватний виконавець Олійник Олег Іванович ( м. Краматорськ вул. Я. Мудрого б.48Г) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 03.04.2021року про стягнення з позивачки заборгованості в сумі 18015 грн.

Провадження у справі відкрито. Сторони у судові засідання не з`являються, позивач подав заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Актом є офіційний документ, протокол, запис про який-небудь факт.

Позивач у позові оспорює виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 03.04.2021р., проте його копію суду не надає.

Судом було задоволено клопотання позивача, в частині витребування, в тому числі оспорюваного виконавчого напису у нотаріуса, проте нотаріус ухвалу суду не отримує.

Наказом Міністерства юстиції України від 19.04.2021 № 1424/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № 3 від 05.04.2021 на підставі підпункту «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 28.07.2008 за № 6997 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

Враховуючи, що сторони до суду не з`являються, у суда відсутній оспорюваний виконавчий напис нотаріуса, суд вважає за необхідне позов залишити без руху, при цьому надавши позивачу строк для усунення його недоліків шляхом надання копії оспорюваного виконавчого напису нотаріуса або клопотання щодо його витребування.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що воно повинно відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України, а саме містити:

зазначення, який доказ витребовується;

обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (у якої просить сторона витребувати) ;

вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України

Керуючись ст. 149, 150, 153, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ м. Київ вул. Хоткевича Гната б.12 оф.177), треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна ( м. Обухів вул. Київська б.115 оф.1), Приватний виконавець Олійник Олег Іванович ( м. Краматорськ вул. Я. Мудрого б.48Г) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали копію оспорюваного виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 03.04.2021р. або клопотання про його витребування, яке повинно відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позов підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна