ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/5349/22
Провадження № 22-ц/821/1854/23
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2023 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Робула Анатолія Анатолійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення набутих без достатньої правової підстави грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, які є спільним майном подружжя, -

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення набутих без достатньої правової підстави грошових коштів.

03 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, які є спільним майном подружжя.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 11 463 доларів 50 центів США, що згідно з офіційним курсом НБУ складає 419 204 грн. 15 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 4 192 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Робула А.А. оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Супровідним листом № 711/5349/22/16792/2023 від 17 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи № 711/5349/22 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення вказаної ухвали, матеріали цивільної справи № 711/5349/22 отримано Черкаським апеляційним судом.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що повний текст судового рішення від 31 серпня 2023 року було виготовлено 14 вересня 2023 року.

Згідно довідки про доставку електронного листа (а.с. 155 Т.2) вбачається, що копію повного тексту рішення було доставлено на електронну адресу представнику ОСОБА_1 - адвокату Робулу А.А. 14 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду у тридцятиденний строк з моменту отримання повного тексту судового рішення у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України., відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних, незалежних від сторони обставин (несвоєчасне отримання копії повного тексту судового рішення).

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав несплати скаржником судового збору за її подачу.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду в повному обсязі і в частині відмови в задоволенні первісного позову і в частині задоволення позовних вимог зустрічної позовної заяви.

Під час подачі первісного позову ОСОБА_1 сплатив 12 406 грн. судового збору (квитанція а.с. 53 Т.1).

Під час подачі зустрічного позову ОСОБА_2 сплачено 4 192 грн. 04 коп. судового збору (квитанція а.с. 1 Т.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінінмуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в розмірі 24 897 грн. 06 коп. (12 406 грн. х 150 % /100 % = 18 609 грн. первісний позов) + (4 192 грн. 04 коп. х 150 % /100 % = 6 288 грн. 06 коп. зустрічний позов).

Крім того, долучений до апеляційної скарги та наявний в матеріалах справи ордер про надання правничої допомоги від 18 жовтня 2022 року, передбачає представництво адвокатом Робулом А.А. інтересів позивача в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключенням є спори, що виникають з трудових відносин, а також малозначні справи.

Повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Документів на підтвердження повноважень адвоката Робула А.А. на представництво інтересів ОСОБА_1 , в тому числі подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду матеріали справи не містять.

За таких обставин, враховуючи вищевикладені обставини, апеляційну скаргу подану Робулом А.А. в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 24 897 грн. 06 коп. та надання доказів підтвердження повноважень адвоката Робула А.А. на представництво ОСОБА_1 в Черкаському апеляційному суді.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Робула Анатолія Анатолійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення набутих без достатньої правової підстави грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, які є спільним майном подружжя залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, а саме для сплати судового збору в розмірі 24 897 грн. 06 коп. та подачу доказів підтвердження повноважень адвоката Робула Анатолія Анатолійовича на представництво ОСОБА_1 в Черкаському апеляційному суді.

Оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі та докази підтвердження повноважень адвоката Робула Анатолія Анатолійовича на представництво ОСОБА_1 в Черкаському апеляційному суді направити на адресу Черкаського апеляційного суду в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а його представнику - адвокату Робулу Анатолію Анатолійовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук