02.11.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/566/23
Провадження № 2/533/238/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кононенка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

1.Виклад заяв сторін про суті спору

1.1.02 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кононенко Віталій Анатолійович звернувся від імені та в інтересах позивача до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача у позовній заяві (з урахуванням уточнень від 25.07.2023) просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що з відповідачкою позивач проживає окремо та взагалі не спілкуються. З березня 2021 року дитина проживає постійно з позивачем. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, зв`язок з відповідачкою з березня 2021 року втрачено. З того часу ані з позивачем, ані зі своєю донькою ОСОБА_4 відповідачка не спілкується взагалі, оскільки, як йому відомо, вона виїхала за кордон. Тобто, весь цей час відповідачка життям доньки не цікавилась, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже чотирнадцять років, вона до матері не має ніяких почуттів, оскільки з матір`ю взагалі не спілкується. Позивач з донькою проживає в окремій квартири разом зі своєю матір`ю, яка є власником даної квартири. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ним та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров`я дитини, за її навчанням, участь в її вихованні, матеріальне забезпечення здійснює виключно позивач.

Отже, на думку позивача, утворилися умови, які шкодять інтересам дитини та наявні правові підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

1.2.Відповідачка ОСОБА_2 звернулася засобами електронного зв`язку 24.07.2023 до суду з заявою, у якій зазначила про визнання позовних вимог у повному обсязі, оскільки вони з донькою не спілкуються та фактично є чужими людьми. Зазначала, що на даний час перебуває за кордоном України та не збирається повертатись на територію України, просила суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала (а.с. 37).

1.3.Третя особа (як орган опіки та піклування) виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 з моменту виїзду за кордон України не цікавиться, не проявляє уваги, не телефонує та не бере жодної участі у житті доньки, що відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Представник третьої особи просив суд врахувати при прийнятті рішення по справі його висновок та розгляд справи проводити без участі представника третьої особи (а.с. 57-60).

2.Рух справи у суді

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 липня 2023 року.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи (як органи опіки та піклування), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 жовтня 2023 року, зобов`язано виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування скласти та надати суду у строк до 29 вересня 2023 року висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протокольною ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року у зв`язку з неявкою учасників цивільної справи судове засідання відкладено на 01 листопада 2023 року.

Справу розглянуто 01 листопада 2023 року у порядку загального позовного провадження за участю позивача, представника позивача та дитини, відносно якої виник спір.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідачка), що встановлено з копії свідоцтва про народження від 06 лютого 2009 року серії НОМЕР_1 (а.с. 17).

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2022 року (справа № 533/348/22) розірвано шлюб, зареєстрований 11 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 71, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено разом з батьком, ОСОБА_1 (а.с. 13-16).

Згідно з довідкою від 23.08.2022 № 1604- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 8) фактичним місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є адреса: АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 27) та, за ствердженням позивача та самої відповідачки, вона перебуває за кордоном.

Починаючи з 01 вересня 2022 року по теперішній час донька позивача та відповідачки ОСОБА_3 навчається у Кременчуцькій гімназії № 31 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що вбачається з довідки від 25.05.2023 № 01-20/157 (а.с. 9).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що суду надано висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.10.2023 № 2156 (а.с. 57-60).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування громадянка ОСОБА_2 були роз`ясненні правові наслідки позбавлення батьківських прав, рекомендовано більш зважено підійти до цього питання, спробувати налагодити з донькою відносини за допомогою психолога. Однак вона відмовилася від цієї пропозиції, наполягала на тому, що не бажає відновлювати спілкування з донькою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває за межами України, вона надіслала письмові пояснення, адресовані службі у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, у якому вказала, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . У своїх поясненнях зазначила, що з початку війни в Україні вона виїхала до Німеччини, де зустріла коханого чоловіка, з яким побудувала своє життя, з донькою у неї ніколи не було теплих відносин, тому що у доньки такий же тяжкий характер, як у батька. Донька завжди була з батьком, а після від`їзду відповідачки з України, її спілкування з донькою взагалі припинилося, вони між собою не спілкуються та спілкуватися не будуть, оскільки такого бажання ні у неї ні у доньки немає.

ОСОБА_1 органу опіки та піклування пояснив, що на початку війни його колишня дружина, ОСОБА_2 , залишила доньку виїхала закордон. Дитина залишилася без материнської турботи та уваги. ОСОБА_5 наразі донькою не цікавиться, не телефонує їй, матеріально не утримує та не проявляє жодної турботи. Зазначив, що з моменту від`їзду колишньої дружини він самостійно виховує доньку, турбується про неї, забезпечує матеріально. Неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав у зв`язку з тим, що мати нею не цікавиться, не проявляє уваги, не телефонує, не бере жодної участі у її житті.

У порядку ч. 2 ст. 171 СК України у судовому засіданні було вислухано думку неповнолітньої ОСОБА_3 , яка підтвердила, що вже тривалий час не спілкується з мамою, та не підтримує ніяких відносин, оскільки мама знаходиться за межами України та не цікавиться її життям. На даний час вона проживає зі своїм батьком, який опікується нею, допомагає у навчанні, повністю утримує її, проти позбавлення батьківських прав свої матері не заперечувала. Стверджувала, що на неї не здійснювався жоден тиск з боку батька. Судом було роз`яснено наслідки позбавлення батьківських прав.

4.Норми права, які застосував суд

Згідно зі ч. 3 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства » виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України (СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ч. 6 ст. 164 СК України).

Стаття 165 СК України встановлює, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У абзаці другому п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

5.Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Матеріали справи містять належні та достатні докази на підтвердження факту ухилення відповідачкою ОСОБА_2 від виконання нею своїх батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка не цікавиться життям та здоров`ям дитини; не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального розвитку та самоусвідомлення; не спряє налагодженню відносин з дитино, що перебуває у підлітковому віці та потребує материнської уваги та турботи, самоусунулася від виховання дитини та турбування про неї, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Про наведене свідчить і той факт, що відповідачка добровільно погодилася з вимогами позивача про позбавлення її батьківських прав, подавши відповідну заяву про визнання позову.

Керуючись принципами якнайкращих інтересів дитини, а також зважаючи на відсутність заперечень з боку відповідачки як матері дитини, урахувавши думку дитини, суд виснує про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Отже, суд уважає, позовна заява позивача є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Рішення про стягнення аліментів на дитину суд не ухвалює, оскільки позивач таку вимогу не підтримав та просив не стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини.

Суд роз`яснює відповідачці у справі, що відповідно до ч. 1-2 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Відповідно до ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

6.Розподіл судових витрат

Згідно зі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду, з урахуванням понижуючого коефіцієнту на підставі ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,судового збору у сумі 858,88 грн, про що свідчить квитанція про сплату судового збору (а.с. 1).

З врахуванням того, що позивач просив суд не стягувати з відповідачки судові витрати, суд уважає за можливе не стягувати судові витрати у вигляді судового збору з відповідачки на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 141, 150, 155, 164, 165, 171, 180 СК України, ст. 12, 13, 14, 19, 77-81, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення після набрання законної сили направити для виконання у частині внесення відомостей щодо особи позбавленої батьківських прав до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Представник позивача: адвокат Кононенко Віталій Анатолійович (адреса: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; тел.: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

Третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: пл. Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Кременчуцький район, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код юридичної особи: 04057287; тел.: ).

Повний текст рішення суду складено 02 листопада 2023 року.

Суддя В.П. Козир