ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/9331/21 Номер провадження 22-ц/814/534/23Головуючий у 1-й інстанції Бабенко Ю.П. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дорош А.І., Дряниця Ю.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 січня 2022 року, постановлену суддею Бабенко Ю.П.,

у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 січня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погодившись із указаною ухвалою суду заявник оскаржила її в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України (у 15-ти денний строк від дня отримання копії ухвали суду, що обраховується від 01.02.2022 згідно відмітки на рекомендованому поштовому відправленні №961)./а.с.115/

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листами суду від 07.04.2023р./644/9331/21/10147/2023 та від 07.11.2023р./644/21/31542/2023; відомості про її фактичне отримання адресатом у справі відсутні.

14 грудня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 із усунутими недоліками скарги, яка за встановлених вище обставин, приймаються апеляційним судом до розгляду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді А.І. Дорош

Ю.В. Дряниця