Справа № 456/4396/23
Провадження № 2-с/456/71/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 жовтня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі № 456/4396/23, провадження № 2-н/456/1036/2023 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що знаходиться в м. Львові по вул. Шевченка, 111А, стягнуто 4024 грн 96 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 268,40 грн судового збору.

Боржник ОСОБА_1 17.10.2023 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.08.2023, який він отримав 09.10.2023 простим листом. Вважає, що вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки послугами газопостачання не користувався протягом п`яти років, так як фактично проживає за іншою адресою. Окрім того, ТзОВ «Львівгаз збут» помилково (невірно) записано показники лічильника за період з 01.2022 по 04.2022 та нараховано за даний період 4024,96 грн, про що свідчить акт звірки. Таким чином, будь-яка заборгованість за спожитий природний газ у нього відсутня, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки з матеріалів справи факт отримання копії судового наказу безпосередньо боржником ОСОБА_1 не встановлено, так як такий рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення йому не надсилався, суд бере до уваги твердження боржника про отримання ним копії судового наказу 09.10.2023 та вважає, що заява про його скасування подана в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, суд враховує заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача, що свідчить про наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.08.2023 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2023 року в справі № 456/4396/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що знаходиться в м. Львові по вул. Шевченка, 111А, 4024 грн 96 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 268,40 грн судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула