Справа № 353/409/23
Провадження № 2/344/2316/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.

за участю сторін:

представника позивача Аннюка В.В.

представника відповідача Краюшкіна О.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2023 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження якого: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: 78020 Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Кутище, про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг у розмірі 55951,42 доларів США.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2023 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2023 року дану цивільну справу розподілено судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року витребувано докази вОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (, 76014 м. Івано-Франківськ, вул. С.Бандери, 77); приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ізотової В.А. (51900 Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 20); приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс Н.Р. (76000 м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 1-1А), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басай Р.М. (01001 АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, просив повторно витребувати докази від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басай Р.М., оскільки йому відома нова адреса її місцезнаходження, а також просив витребувати докази з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, оскільки приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ізотова В.А. померла і документи передані до архіву.

У судовому засіданні представник позивача вирішення клопотання про витребування доказів поставив на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що ухвала суду від 25 липня 2023 року виконана лише частково, а саме ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» та приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс Н.Р., огляд судом доказів, про витребування яких просить представник відповідача, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати уприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басай Р.М. (01001 АДРЕСА_2 ) документи справи, що стосується зняття заборони на відчуження зазначеної в договорі квартири АДРЕСА_3 - номер обтяження 3512147, дата реєстрації 25 липня 2006 року 19:35:45 (16 серпня 2011 року 12:54:34 год. приватним нотаріусом Басай Р.М. було вилучено заборону номер обтяження 3512147).

Витребувати зДержавного нотаріального архіву Дніпропетровської області (49102 Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Галицького Данила, 14) документи справи, що стосується вилучення обтяження 3528336, дата реєстрації 28 липня 2006 року 13:00:18, із Державного реєстру іпотек (16 серпня 2011 року 12:56:48 год. приватним нотаріусом Ізотовою В.А. було вилучено обтяження 3528336).

Відкласти підготовче судове засідання на 23 листопада 2023 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вказані документи слід направити суду до 23 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.