КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3232/2023 (22-з/824/1385/2023)
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Желепи О.В., Ящук Т.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», треті особи: ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про припинення іпотеки та вилучення із державного реєстру іпотек запису про іпотеку нерухомого майна,

за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Київ «Плесо» Рашкова Андрія Георгійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень,

встановив:

28 вересня 2023 року Київським апеляційним судом було прийнято постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» - Матієвського С.В. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року.

31 жовтня 2023 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки.

В поданій заяві представник вказувала, що судом було допущено описку в резолютивній частині постанови та невірно вказано адресу спірного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що в постанові Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року допущено описку та невірно зазначено адресу нерухомого майна, а саме «нежиле приміщення №64, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » замість вірного «нежиле приміщення №64 (в літ. А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Крім того, судом встановлено, що в резолютивній частині також було допущено описку в даті рішення державного реєстратора та зазначено «31 травня 20219 року» замість вірного «31 травня 2019 року».

Враховуючи викладене, слід виправити описки та зазначити вірну адресу нерухомого майна «нежиле приміщення №64 (в літ. А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » та дату прийняття рішення державним реєстратором «31 травня 2019 року».

Враховуючи викладене, заяву слід задовольнити та виправити допущені судом описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описки, допущені в постанові Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року, зазначивши вірно адресу нерухомого майна «нежиле приміщення №64 (в літ. А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » та дату прийняття рішення державним реєстратором «31 травня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді