Рішення

Іменем України

30 жовтня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1341/23

провадження № 2/578/199/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни,

секретар судового засідання ЛИТВИН Алла Володимирівна

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

та установив:

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2023 року ОСОБА_3 /далі по тексту також позивач / звернулася до суду з позовом доОСОБА_4 /далі по тексту також відповідач/ про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 19.01.1991. Позов мотивований тим, що сімейне життя у подружжя не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного, мають різні погляди на життя та сім`ю, і як наслідок, між ними склалися відносини, при яких подальше проживання разом стало неможливим. Спільного господарства не ведуть. Спроб для примирення і збереження сім`ї подружжя не приймає, шлюб існує формально. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, строк для примирення не потрібен. Вказуючи на викладені обставини, позивач просить позов задовольнити.

Рух справи

23.08.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду.

На виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, 23.08.2023 та 01.09.2023 суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Реєстру територіальної громади Краснопільської селищної ради Сумської області.

Відповідно до наданої інформації, ОСОБА_4 зареєстрований на території с. Осоївка Сумського району Сумської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвалою від 15.09.2023у судовій справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Аргументи учасників справи

На судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності, процесуальна позиція позов підтримує.Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся рекомендованим повідомленням.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу додатково копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній доказами.

Фактичні обставини справи

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 , 19 січня 1991 року ОСОБА_4 /прізвище нареченого мовою оригіналу на російській мові ОСОБА_5 /, дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Осоївка Краснопільського району Сумської області, та ОСОБА_3 /прізвище нареченої мовою оригіналу на російській мові ОСОБА_6 /, дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. В-Рибиця Краснопільського району Сумської області, уклали шлюб у Виконкомі Осоївської с/Ради народних депутатів Краснопільського району, після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини: ОСОБА_7 /ас 5/.

Національне законодавство

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України /далі по тексту також СК/.

Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у частині другій статті 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Мотиви суду

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання строку на примирення. Спір про майно на час розгляду справи відсутній. Неповнолітніх дітей від шлюбу подружжя не має.

З урахуванням викладеного вище суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Згідно зі статтею 12 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору частини четвертої статті 263 ЦПК, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідач, отримавши позов з додатками, заперечень на позов не подав.

Обставин, викладених у позові, не спростував.

Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 » і у зв`язку з розірванням шлюбу не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір із позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду 23.08.2023 складає 1073, 60 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною другою статті 141 ЦПК, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

З матеріалів справи слідує, що позивач не звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу і при пред`явленні даного позову нею було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн /дата валютування:23.08.2023, код квитанції: 9315-6435-2976-5615, ас 1/.

Таким чином, у цій справі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись стст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Краснопільський районний суд Сумської області, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_9 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Осоївка Краснопільського району Сумської області, та ОСОБА_10 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. В-Рибиця Краснопільського району Сумської області, зареєстрований 19 січня 1991 року, місце державної реєстрації: Виконком Осоївської с/Ради народних депутатів Краснопільського району, про що 19 січня 1991 року зроблено запис за № 1, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_11 прізвище «ОСОБА_12 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторони:

Позивач:ОСОБА_13 , Паспорт громадянина України НОМЕР_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_14 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. КОСАР