Справа № 577/3349/23
Провадження № 2/577/843/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: 1) за кредитним договором № 997077544 в розмірі 39 158 грн 74 коп; 2) за договором позики № 3956187 в розмірі 11 997 грн 84 коп.; 3) за договором позики № в розмірі 21 476 грн 25 коп; 4) за договором позики № 09855-01/2021 в розмірі 9 100 грн, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 81 732 грн 83 коп.

В обґрунтування позову зазначають, що відповідач ОСОБА_1 уклала вищенаведні договори, згідно яких отримала кошти на умовах строковості, зворотності та платності та зобов`язалася повернути кредити/позику та сплатити проценти за користування кредитом/позикою в порядку та на умовах, визначених цими Договорами.

Між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ «Таліон плюс», ТОВ « ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" укладені договори факторингу, у відповідності до умов яких, ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ «Таліон плюс», ТОВ « ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ «Таліон плюс», ТОВ « ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржника за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ «Таліон плюс», ТОВ « ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" і боржниками.

Відповідно до Реєстру боржників до Договорів факторингу, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача за такими договорами: 1) за кредитним договором № 997077544 в розмірі 39 158 грн 74 коп, в т.ч. 10 908 грн 85 коп заборгованості за основною сумою боргу, 28 249 грн 89 коп. заборгованості за відсотками; 2) за договором позики № 3956187 в розмірі 11 997 грн 84 коп., в т.ч.3 562 грн.20 коп заборгованості за основною сумою боргу, 8 435 грн. 64 коп. заборгованості за відсотками; 3) за договором позики № в розмірі 21 476 грн 25 коп; в т.ч. 1 500 грн. заборгованості за основною сумою боргу , 19 976 грн. 25 коп. заборгованості за відсотками, 4) за договором позики № 09855-01/2021 в розмірі 9 100 грн, в т.ч. 2 500 грн заборгованості за основною сумою боргу , 6 600 грн. заборгованості за відсотками, а всього заборгованості за договорами у загальному розмірі 81 732 грн 83 коп.

Відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надані їй кредити/позику в строки, передбачені наведеними Договорами, тому вимушені звернутися до суду. Також, просять стягнути з відповідача на їх користь понесені судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, правом на подачу відзиву не скористалася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 997077544, відповідно до умов якого , Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7 500 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором, кредит надається строком на 14 днів, тобто до 09.12.2020 року . Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користуванням кредитом клієнт сплачує Товариству 596,58 % (процентів) річних від суми кредиту, загальна сума кредиту з відсотками становить 9 211 грн.50 коп. ( а.с.11-14)

Відповідно до реєстру боржників № 126 від 23.03.2021 до Договору Факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога » та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" перейшло право грошової вимоги до відовідача за кредитним договором № 997077544. 20.10.2022 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» та укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. ( а.с.15,16)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 39 158 грн. 74 коп. з якої : 10908 грн.85 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 28 249 грн.89 коп. - сума заборгованості за відсотками.( а.с.17,18).

Крім того, 22 грудня 2020 року між ТОВ « ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3956187, який підписано електронним підписом позичальника , відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідача. Товариство надає клієнту позику в розмірі 2 000 грн., строком на 30 днів зі зниженою процентною ставною 1,99% за день. За користуванням кредитом клієнт сплачує Товариству відсотки в сумі 726 грн. 35 коп. , загальна сума кредиту з відсотками становить 3 194 грн. ( а.с.23)

14.06.2021 між ТОВ « ФК «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ « ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ « ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ( а.с. 24-28)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 14/06/21 від 16.08.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 11 997 грн. 84 коп. з якої : 3562 грн.20 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 8 435 грн.64 коп. - сума заборгованості за відсотками.( а.с.29,30)

Крім того, 24 січня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики № , який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 24 січня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 24 січня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Згідно з умовами Договору позики , Товариство надає кредит в розмірі 1500 грн. на строк 30 днів. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 1,75 % за один день за умови належного виконання умов Договору або 3,5 % за один день користування кредитом за умов неналежного виконання умов Договору. Загальна вартість кредиту становить 1 575 грн. при використанні номінальної відсоткової ставки. ( а.с.37-40).

22.06.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу №22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ( а.с.41-44)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 22.06.2022 до договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022,ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 21476 грн. 25 коп. з яких: 1500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 976 грн.25 коп. - сума заборгованості за відсотками.( а.с.45,46).

Крім того, 17 січня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09855-01/2021 в електронній формі, відповідного до умов якого , Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2 500 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 15.02.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користуванням кредитом клієнт сплачує Товариству 803,001 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,20 % (процентів) на добу. Згідно додатку до договору загальна сума кредиту з відсотками становить 3766 грн. 75 коп. ( а.с.50-52)

11.08.2021 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11082021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" і боржниками.( а.с.53-55)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 9100 грн. з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6600 грн. - сума заборгованості за відсотками.( а.с.56)

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України та стаття 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріали справи свідчать про те, що усі Кредитні договори/договір позики укладені в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Нормою статті 11 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, приписами ст. 12 цього закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ст. 642 ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 Цивільного кодексу України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Також суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, за якою «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18.

Так, за умовами договору № 997077544 від 06.12.2020 р. відповідачу надано кредит в розмірі в розмірі 7 500 грн. на строк 14 днів, сума до сплати процентів 1711 грн. 50 коп., загальна вартість кредиту становить 9211 грн. 50 коп. ( а.с.14 зв.).

За умовами договору позики № 3956187 від 22.12.2020 р. відповідачу надано кредит в розмірі 2000 грн. на строк 30 днів, сума до сплати процентів 1 194 грн. , загальна вартість кредиту становить 3194 грн. ( а.с.23)

За умовами договору позики № від 24.01.2021 р. відповідачу надано кредит в розмірі 1500 грн. на строк 30 днів, сума до сплати 75 грн. процентів, загальна вартість кредиту становить 1575 грн. ( а.с.37)

За умовами договору позики № 09855-01/2021 від 17.01.2021 р. відповідачу надано кредит в розмірі 2500 грн, на строк 30 днів , сума до сплати 1266 грн. 75 коп. процентів, загальна вартість кредиту становить 3 766 грн. ( а.с.52 )

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за основним боргом і відсотками чотирма кредитними договорами у загальному розмірі 17 747 гривень 50 копійок , враховуючи при цьому правову позицію, висловлену у постанові Великої палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18.

В іншій частині позовні вимоги щодо заборгованості за відсотками за наведеними кредитними договорами є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Посилання позивача на те, що незважаючи на визначений сторонами строк дії договорів виходячи з кількості днів, ці договори діють до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цими договорами, - не приймаються до уваги з огляду на таке.

Поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

У цій справі сторони погодили строк дії Договорів 14, 10, 15 та 15 днів, також погодили порядок і строки виконання зобов`язання. Відтак, у межах строку кредитування відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

В даних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених позовних вимог. Враховуючи, що задоволено 22 відсотки заявленої суми, то судовий збір слід покласти на відповідача в розмірі 590 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 997077544 від 06.12.2020 р. в сумі 9211 грн. 50 коп. , за договором позики № 3956187 від 22.12.2020 р. в сумі 3 194 грн. , за договором позики № від 24.01.2021 р. в сумі 1575 грн. , за договором позики № 09855-01/2021 від 17.01.2021 р. в сумі 3 766 грн, а всього 17 747 ( сімнадцять тисяч сімсот сорок сім) гривень .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору у розмірі 590 гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 жовтня 2023 року

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, , реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT «TACкомбанк»)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Семенюк І. М.