Провадження № 2-с/686/119/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №686/15253/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

встановив:

25.08.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 1698,72 грн. та сплаченого судового збору в сумі 268,40 грн.

20.10.2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати судовий наказ №686/15253/22 від 25.08.2023 року про стягнення з боржника заборгованості на користь ТзОВ «Хмельницькгаз збут», посилаючись на те, що останньою вказана заборгованість була сплачена.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи те, що боржник дізналася про наявність судового наказу 05.10.2023 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення листа №855 від 14.09.2023 року, суд вважає, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлені законом строки.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є достатньою підставою для скасування судового наказу.

Окрім того, даними виписки ТзОВ «Хмельницькгаззбут» з фінансового стану споживача вбачається, що заборгованість боржника станом на 27.06.2023 року за спожитий природний газ погашена у повному обсязі.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.08.2023 року є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи №686/15253/23, за заявою ТзОВ «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Судовий наказ у справі №686/15253/23 (провадження №2-н/686/2276/23) від 25.08.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 1698,72 грн. та сплаченого судового збору в сумі 268,40 грн. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин