Справа № 203/1420/13-ц
Провадження № 6/0203/172/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Дубровій К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

28 вересня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2013 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області, було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Сигма», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0 від 29 листопада 2006 року, а також судові витрати по справі. 14 січня 2014 року судом по вищевказаному рішенні було видано виконавчі листи. 19 березня 2015 року, на виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року, по вищевказаному рішенні було видано дублікати виконавчих листів. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2015 року було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 203/1420/13-ц за позов ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Сигма», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року ліквідовано юридичну особу ТОВ «Сигма». З автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що відсутні виконавчі провадження щодо ТОВ «Сигма». Виконавчий лист по справі № 203/1420/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором перебував на примусовому виконанні у Першому Правобережному ВДВС у Шевченківському та Центральному районах місті Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), але постановою державного виконавця від 14 грудня 2022 року був повернутий стягувачу на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист по справі № 203/1420/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором наразі перебуває на примусовому виконанні у Першому Правобережному ВДВС у Шевченківському та Центральному районах місті Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 14 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 564/ФК-23, за умовами якого ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 29 листопада 2006 року. Також 14 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги № 14-08/ФК-23, за умовами якого ОСОБА_1 набув право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 29 листопада 2006 року. У зв`язку із зазначеним заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих листах виданих на виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2013 року у цивільній справі № 203/1420/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (т.3 а.с.196-198)

Сторони по справі в судові засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомленні належним чином, від представника заявника та заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

З урахуванням положень ч.3 ст.442, ч.3 ст.433 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків виходячи з такого.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2013 року у цивільній справі № 203/1420/13-ц було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Сигма», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0 від 29 листопада 2006 року, а також судові витрати по справі. (т.1 а.с.103-105) Заочне рішення було залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року. (т.2 а.с.160-162)

З матеріалів справи встановлено, що 14 січня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по вищевказаному рішенні було видано виконавчі листи, які було отримано представником позивача під розписку. (т.2 а.с.165)

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року було задоволено заяву позивача про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 203/1420/13-ц. (т.3 а.с.65-66)

19 березня 2015 року було видано дублікати виконавчих листів по справі № 203/1420/13-ц.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2015 року було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 203/1420/13-ц за позов ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Сигма», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. (т.3 а.с.149-150)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року було ліквідовано юридичну особу ТОВ «Сигма». (т.3 а.с.214-215) З Єдиного реєстру боржників та автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що відсутні виконавчі провадження щодо ТОВ «Сигма». (т.3 а.с.а.с.216, 217)

Виконавчий лист по справі № 203/1420/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором перебував на примусовому виконанні у Першому Правобережному ВДВС у Шевченківському та Центральному районах місті Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), але постановою державного виконавця від 14 грудня 2022 року був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». (т.3 а.с.а.с.218, 219)

Виконавчий лист по справі № 203/1420/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором перебуває на примусовому виконанні у Першому Правобережному ВДВС у Шевченківському та Центральному районах місті Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 27.09.2023. (т.3 а.с.221-222)

Вирішуючи питання щодо заміни сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного.

14 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 564/ФК-23, за умовами якого ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 29 листопада 2006 року. (т.3 а.с.204-205) Згідно Реєстру прав вимог до договору факторингу № 564/ФК-23 від 14 серпня 2023 року, до нового кредитора (ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ») перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 29 листопада 2006 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Сигма». (т.3 а.с.206)

Також 14 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги № 14-08/ФК-23, за умовами якого ОСОБА_1 набув право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 29 листопада 2006 року. (т.3 а.с.208) Згідно Акту приймання-передачі прав вимоги та Акту приймання-передачі документації від 14 серпня 2023 року, до нового кредитора ( ОСОБА_1 ) перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 29 листопада 2006 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Сигма» разом з договором іпотеки та договорами поруки. (т.3 а.с.а.с.209, 210)

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанов Верховного Суду України від 31.10.2018 у справі № 2-а-3494/11, від 27.08.2020 у справі № 804/536/18 та від 16.06.2021 у справі № 0417/7776/2012 заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сил , зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» необхідно замінити його правонаступником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст.76-81, 247, 258-260, 433, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчих листах виданих 14 січня 2014 року на виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2013 року у цивільній справі № 203/1420/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 0 від 29 листопада 2006 року в розмірі 12 466 498 грн. 96 коп.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко