Провадження № 2/734/973/23 Справа № 734/4575/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 листопада 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, до суду звернулась ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 02 грудня 1997 року, актовий запис № 27.

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне їй як учаснику колгоспного двору, 1/5 частина, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 10 серпня 2021 року, актовий запис № 97.

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому як учаснику службового двору, 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Між собою померлі перебувають у родинних відносинах, а саме: ОСОБА_2 є матір`ю для ОСОБА_3 . Для позивача у справі ОСОБА_3 є дядьком, рідним братом матері позивачки ОСОБА_4 .

Позивач у справі, як спадкоємець за законом п`ятої черги після смерті дядька на дану спадщину, прийняла її, в силу вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо право власності на домоволодіння за померлими за життя зареєстровано не було, не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 02 грудня 1997 року, актовий запис № 27.

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне їй як учаснику колгоспного двору, 1/5 частина, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 10 серпня 2021 року, актовий запис № 97.

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому як учаснику службового двору, 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Між собою померлі перебувають у родинних відносинах, а саме: ОСОБА_2 є матір`ю для ОСОБА_3 . Для позивача у справі ОСОБА_3 є дядьком, рідним братом матері позивачки ОСОБА_4 .

Позивач у справі, як спадкоємець за законом п`ятої черги після смерті дядька на дану спадщину, прийняла її, в силу вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо право власності на домоволодіння за померлими за життя зареєстровано не було, не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Позивач у справі є єдиними спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи Остерської районної державної нотаріальної контори, інших спадкоємців не має.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 відноситься до категорії службового двору, до складу якого входили станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 померлі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також позивач та її діти, а всього 5 осіб, тому кожен має право на дане домоволодіння в рівних частинах, кожен на 1/5 частку.

Спадкові права ОСОБА_2 в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, прийняв її син ОСОБА_3 , однак за життя спадкових прав не оформив, так як помер. Спадкові права після його смерті, в силу вимог ст. 1269 ЦК України, прийняла, позивач у справі, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду.

Доказ відсутності документу на спадкове майно довідка КП «Ніжинсьтке МБТІ»; Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавці були учасниками колгоспного двору, котрі не втратили право на частку у його майні, а позивач у справі, має право спадкувати за законом після смерті дядька. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи Остерської районної державної нотаріальної контори.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії проводилися, однак, через сукупність норм, якими надано позивачу право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне йому право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 КПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністрерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, ст ст. 25, 1217-1218, 328, 331, 1268 ЦК України (2004), керуючись ст. ст. 3,4,19, 175-177 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя