Справа № 350/661/23
Номер провадження 2-о/350/53/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

присяжних: Романко О.Є., Туза М.П.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні ухваленому по цивільній справі № 350/661/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області задоволено повністю. Проте при виготовленні тексту рішення, у його резолютивній частині, в абзаці третьому було допущено описку, а саме зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши описку у судовому рішенні, суд з власної ініціативи, без виклику сторін вирішує питання про її виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому вона підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ухваленому 29 вересня 2023 року по справі № 350/661/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області в абзаці третьому резолютивної частини допущено описку у правильності написання прізвища заявника, а саме, зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Враховуючи, що при ухваленні рішення дійсно допущено описку у правильності написання прізвища заявника, то ця описка підлягає виправленню, оскільки згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с. 3).

Керуючись статями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2023 року ухваленому у справі № 350/661/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області.

В абзаці третьому резолютивної частини вірно зазначити прізвище заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », викласти цей абзац в такій редакції: «Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , його опікуном».

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя Сокирко Л.М.

Присяжні: Романко О.Є.

Туз М.П.