Справа №611/459/23
Провадження №2-о/611/20/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 вернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, видане 08 вересня 1998 року виконкомом Іллічівської сільської Ради народних депутатів Барвінківського району Харківської області, за реєстровим №01-148.

В обґрунтування заяви зазначила, що у вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло, її ім`я записано, як « ОСОБА_2 », яке не збігається із записом її імені в паспорті громадянина України, що був виданий 18.01.2002Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, де ім`я її зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Вважає, причина неправильного написання ім`я, виникла у зв`язку із неправильним переведенням імені з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилки у заявниці на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом на житло. При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно Барвінківського виконавчого комітету міської ради Ізюмського району Харківської області, їй було відмовлено у проведенні реєстраційних дій.

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для здійснення державної реєстрації прав на нерухому майно, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки іншим шляхом виправити помилку неможливо, заявниця змушена звернутися до суду з цією заявою.

.Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила заяву задовольнити.

Представник Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представка заінтересованої особи. Проти задоволення заяви не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право приватної, спільної власності на житло, виданого 08 вересня 1998 року виконкомом Іллічівської сільської Ради народних депутатів Барвінківського району Харківської області, належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 18.01.2002, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новодмитрівка Барвінківського району Харківської області (а.с. 4-5).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-VI від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XIIпаспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, що складено російською мовою, серії НОМЕР_2 від 14.05.1985, заявниця іменується як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Крім того, належність заявниці зазначеного свідоцтва про право власності на житло підтверджується:

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_3 від 13.05.1999, виданою Барвінківським відділенням Ізюмської ОДПІ у Харківській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6);

- свідоцтвом про базову загальну середню освіту та додатком до нього, виданим на ім`я ОСОБА_1 , серія НОМЕР_4 від 10.06.2000 (а.с. 9-10);

- дипломом молодшого спеціаліста та додатком до нього, виданим на ім`я ОСОБА_1 , серія НОМЕР_5 від 27.06.2003 (а.с. 11-12);

Крім того, з копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 18.01.2002 Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, убачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на жило, необхідно ОСОБА_1 для здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

З огляду на викладене, а також те, що позасудове відновлення прав заявника неможливе, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право власності на житло, видане 08 вересня 1998 року виконкомом Іллічівської сільської Ради народних депутатів Барвінківського району Харківської області, за реєстровим №01-148, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 27 жовтня 2023 року.

Суддя Ю.А. Коптєв