Справа № 456/2529/23
Провадження № 2-с/456/46/2023
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

25 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

27 червня 2023 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області прийнято ухвалу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.05.2023 про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , в користь КП «Стрийтеплоенерго» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії та судових витрат.

12 липня 2023 року ОСОБА_1 , звернулась в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказує, що суд не вирішив питання розподілу судових витрат, а саме стягнення в його користь судового збору.

З огляду на наведене та керуючись ст. 270 ЦПК України, просить ухвалити додаткове рішення в цій справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, стягнути з відповідача в його користь судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання учасники справи не з`явилась.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 27 червня 2023 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області прийнято ухвалу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, якою скасовано судовий наказ виданий Стрийським міськрайонний судом Львівської області 23.05.2023 про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , в користь КП «Стрийтеплоенерго» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії та судових витрат.

Питання розподілу судових витрат у вказаному рішенні судом не вирішувалось.

Згідно положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, квитанції від 17.06.2023 року, заявником при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу було сплачено 134,20 грн. судового збору, а тому судовий збір в сумі 134,20 грн. слід стягнути з КП «Стритеплоенерго» на користь заявника.

Керуючись ст.ст. 270, 137, 141 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказузадоволити.

Стягнути з Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго»» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 134,20 (сто тридцять чотири грн.. 20 коп) грн..

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд Львівської області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Р. Т. Шрамко