Справа № 459/918/23
Провадження № 2/459/149/2023
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Пилипівим Василем Івановичем до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно та визнання права власності на майно

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 10.04.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 15.08.2023 клопотання представника позивача задоволено та витребувано з Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу щодо квартири АДРЕСА_1 та у приватного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контри Львівської області Заєць М. В. копію спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_3 , 1953 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.09.2023 на виконання ухвали від КП Львівської обласної ради «Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації» було надано інвентаризаційну та реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

19.09.2023 на виконання ухвали від Червоноградської державної нотаріальної контри Львівської області Заєць М. В. надано копію спадкової справи, заведеної після смерті гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.10.2023 сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача, де також зазначено, що представник просить підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач у підготовчі судові засідання, які відбулися 22.05.2023, 26.06.2023, 15.08.2023, 19.09.2023, не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (судових повісток), які містяться в матеріалах справи. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав, про причини неявки не повідомляв. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є повідомлений про розгляд справи належним чином.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них також не надходило, питання заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не ставилося.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Заявлені сторонами клопотання були вирішені шляхом постановлення відповідних ухвал.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті судом у визначеному складі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі. Питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто. Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити цивільну справу за позовом, поданим в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Пилипівим Василем Івановичем до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно та визнання права власності на майно до судового розгляду на 20 листопада 2023 року о 13:00 год.

Виклик сторін та інших учасників повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: М. В. Мельникович