Справа № 152/1298/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Шаргород

Cправа №152/1298/23

Провадження №2/152/372/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні з метою підготовки до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Сердюк Владислав Олександрович, до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на своє ім`я в порядку спадкування, заяву представника позивачів адвоката Сердюка Владислава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

Адвокат Сердюк В.О. звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на своє ім`я в порядку спадкування.

19.09.2023 року Шаргородським районним судом відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 13.10.2023 року (а.с.31-32).

На підставі ухвали суду від 13.10.2023 року задоволено клопотання адвоката Сердюка В.О. про витребування доказів, у зв`язку із чим підготовче судове засідання у означеній цивільній справі відкладено на 06.11.2023 року (а.с.45-46).

30.10.2023 року до Шаргородського районного суду надійшла заява представника позивачів адвоката Сердюка В.О., який діє на підставі ордерів серії ВІ №№1166978, 1166977, 1166980 від 12.09.2023 року (а.с.26-28), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.54-55), в якій останній просить надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях, призначених у означеній справі, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням Шаргородського районного суду.

Заяву про його участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат Сердюк В.О. мотивує введенням та дією в Україні воєнного стану, що унеможливлює його прибуття до Шаргородського районного суду.

Розглянувши у порядку здійснення підготовки до розгляду справи заяву представника позивачів адвоката Сердюка В.О. суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 ст.212 ЦПК України встановлено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 6 ст.212 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 8-10 ст.212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з абз.1 п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 року за №1845/0/15-21 (в редакції від 19.05.2022 року), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктом 46 вказаного вище Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 вказаного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч.8 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

В Шаргородському районному суді Вінницької області наявний один зал судових засідань (зал №1), який спеціально обладнаний технічним засобом для проведення відеоконференцзв`язку і який придатний для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надане сторонам процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На 06.11.2023 року у цьому залі судових засідань (залі №1) Шаргородського районного суду Вінницької області з 08 години 30 хвилин здійснюється розгляд цивільних, кримінальних та адміністративних справ суддею цього суду Роздорожною А.Г., що вбачається із Списку справ, призначених до розгляду у Шаргородському районному суді на офіційному веб-сайті Судової влади України, на сайті суду.

Таким чином, у Шаргородському районному суді відсутня відповідна технічна можливість для забезпечення участі в режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні 06.11.2023 року представника позивачів адвоката Сердюка В.О., який бажає приймати участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції, що не порушує права останнього, оскільки він та позивачі не позбавлені права брати участь в підготовчому засіданні особисто, що відповідає вимогам ч.1 ст.212 та ч.1 ст.43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 212, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Сердюка Владислава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Копію цієї ухвали негайно надіслати адвокату Сердюку Владиславу Олександровичу , а також для відома іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.10.2023 року.

Суддя: