Провадження № 2/193/378/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Томинця О.В.

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа без самостійних вимог: Вакулівська сільська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області, про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача СФГ "Олександро-Володимирівське", згідно з яким просила зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0181, загальною площею 9,9022 га., що розташована на території Нововасилівської сільської ради Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області та скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 01.04.2014, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав 18.04.2014, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

За ухвалою суду від 12.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 20.10.2023 о 09:30 год.

У підготовче судове засідання сторони, третя особа та їх представники не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи кожен з них повідомлялися належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Детально вивчивши матеріали справи, суд з`ясував, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, постановляє не пізніше наступного дня ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ч. 7 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачкою не додано до позову документів, які підтверджують сплату судового збору при пред`явленні нею всіх позовних вимог.

Зокрема, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну таку вимогу.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

У пред`явленому позові позивачка заявила негаторний позов у якому визначила дві окремі самостійні вимоги, зокрема: 1) про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом зобов`язання відповідача повернути (звільнити) її власнику та 2) про скасування державної реєстрації права оренди вищевказаної земельної ділянки, зареєстрованого за № 29511053 від 18.04.2014 за відповідачем на підставі договору оренди земельної ділянки від 01.04.2014.

Таким чином, при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 1073,60 грн. (згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2023 року складає 2684 грн. на місяць, (2684 х 0,4 = 1073,60 грн.)), а заважаючи, що таких позовних вимог дві судовий збір в сумі повинен складати 2 147,20 грн. (1073,60 х 2).

Таким чином, зважаючи на те, що позивачкою сплачено судовий збір лише за одну з таких вимог, тому їй необхідно доплатити судовий збір за іншу у такому самому розмірі, тобто 1073,60 грн.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Водночас позивачці слід роз`яснити наслідки залишення її позову без руху, насамперед те, що відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом сток, то суд продовжить розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Проте, якщо позивач не усуне цих недоліків у встановлений судом строк, то за змістом приписів п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК Україн суд постановляє ухвалу про залишення її позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 177, частинами 11-13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа без самостійних вимог: Вакулівська сільська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області, про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки своєї позовної заяви. Інакше така заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Томинець