Провадження 2/127/1344/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, який мотивувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком.

Батьки розірвали шлюб в 2008 році.

Мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.12.2008 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6010, виданого 22.12.2008 року Ленінським райсудом м. Вінниці про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів. Станом на 01.04.2023 року заборгованість зі сплати аліментів складає 11 839, 87 грн.

ОСОБА_1 проживає із вітчимом ОСОБА_4 та з молодшим братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обоє знаходяться на утриманні та вихованні ОСОБА_4 . В даний час позивач навчається на факультеті менеджменту та інформаційної безпеки Вінницького національного технічного університету.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_1 , не бере участі у її вихованні та утриманні, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати не створювала перешкод у спілкуванні батька з донькою, не заперечувала щодо участі батька у вихованні доньки, проте ОСОБА_2 свідомо і байдуже ставився до неї.

Відповідно до ст. ст. 164, 165 СК України позивач ОСОБА_1 просила суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору при подачі до суду позову про позбавлення батьківських прав (а.с. 27)

Ухвалою суду від 28.04.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі (а.с. 28).

Ухвалою суду від 24.05.2023 року у даній справі було витребувано доказ: висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39).

Ухвалою суду від 20.09.2023 року було закрито підготовче провадження у даній справі (а.с. 68, 69).

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Гребенюк В.О. позов підтримав та просив задоволити вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі відповідно до обставин, викладених в позові. Суду пояснив, що батьки позивача розірвали шлюб в 2008 році і з тих під відповідач проживав окремо від доньки ОСОБА_1 , участі у її вихованні не приймав, не зустрічався з донькою, не спілкувався, його не було в житті дитини взагалі. Перешкод у спілкуванні з донькою не було. Відповідач завжди мав заборгованість по сплаті аліментів. Мати позивача - ОСОБА_3 була одружена із ОСОБА_4 , в 2014 року у них народився син. В 2022 році мати позивача померла, неповнолітня ОСОБА_1 залишилась на утриманні і вихованні вітчима. Навіть після смерті матері батько не змінив своєї поведінки щодо доньки. Пред`явлення позову про позбавлення батьківських прав було волевиявленням самої ОСОБА_1 , що нею було підтверджено особисто на засіданні комісії органу опіки і піклування.

Відповідач ОСОБА_2 в судовезасідання не з`явився, подав заяву про визнання позову і про розгляд справи у його відсутності.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради - Бондар О.О. в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що підтримує висновок виконкому Вінницької міської ради від 28.08.2023 року № 01/00/005/50866.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ Вінницької області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 784 від 25.06.2008 року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 7).

23.12.2008 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6010, виданого 22.12.2008 року Ленінським райсудом м. Вінниці про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 (а.с. 9).

Станом на 01.04.2023 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів складає 11 839, 87 грн. (а.с. 10-12).

Мати позивача - ОСОБА_3 14.08.2014 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_4 . Донька ОСОБА_1 проживала з матір`ю (а.с. 14).

Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Після смерті матері ОСОБА_1 проживає з молодшим братом ОСОБА_4 і вітчимом ОСОБА_4 , на утриманні та вихованні якого позивач знаходиться.

Станом на 13.04.2023 року ОСОБА_1 навчається на факультеті менеджменту та інформаційної безпеки у Вінницькому національному технічному університеті для здобуття ступеня «бакалавр» денної контрактної форми за спеціальністю «Менеджмент», освітня програма «логістика», стипендію не отримує. Термін навчання на бакалавраті з 19.09.2022 по 30.06.2026 року (а.с. 17).

Згідно довідки КЗ «Вінницький ліцей № 21» від 27.03.2023 року ОСОБА_1 навчалась в закладі з 26.12.2013 року, батько - ОСОБА_2 з 2013 року по 2022 рік у навчальному закладі не з`являвся, про успішність та поведінку доньки не цікавився (а.с. 15).

Згідно довідки ЦПМСД № 3 від 21.03.2023 року ОСОБА_2 в медичний заклад щодо стану здоров`я ОСОБА_1 не звертався. Дитину на прийом завжди супроводжувала мати, після смерті матері дитина зверталась сама (а.с. 16).

Органом опіки та піклування Вінницької міської ради надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60-62).

Органом опіки і піклування встановлено, що ОСОБА_1 проживає з братом ОСОБА_4 , 2013 р.н. та вітчимом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я проживає в двокімнатній квартирі, санітарний стан помешкання відносно задовільний. У дитини ОСОБА_1 є окрема кімната, в якій наявні двоярусне ліжко, шафа, письмовий стіл, ноутбук, дівчинка забезпечена одягом та взуттям відповідно до віку та сезону. Зі слів ОСОБА_1 , з батьком вона не спілкується, він не цікавиться її життям, матеріально не допомагає, сплачує аліменти. Зі слів ОСОБА_1 , вона часто гостює у денний час у бабусі ОСОБА_9 по лінії батька, яка допомагає їй продуктами харчування. Вітчим у період відсутності через службову зайнятість здійснює нагляд за дітьми засобами інтернет-зв`язку. ОСОБА_1 наполягала на позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки він тривалий час не виконує батьківські обов`язки, усім необхідним її забезпечує вітчим ОСОБА_4 .

На засіданнях комісії вітчим ОСОБА_4 повідомив, що проживав з матір`ю ОСОБА_1 дев`ять років, є спільний син ОСОБА_4 . Він наразі перебуває в ЗСУ та періодично приїжджає до дітей.

Батько дитини - ОСОБА_2 документи, які б підтверджували його участь у вихованні доньки ОСОБА_1 , не надав, участі у засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, які призначались на 04.07.2023 року, 25.07.2023 року, 22.08.2023 року не взяв, хоча був повідомлений належним чином рекомендованими листами.

15.02.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчив у нотаріуса заяву про те, що він відмовляється від батьківських прав, утримання і виховання його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дає згоду на удочеріння доньки ОСОБА_4 (а.с. 18).

Відповідно до вимог статті 165 Сімейного кодексу України, дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 .

Правовідносини виникли між сторонами з приводу здійснення особистих немайнових прав і обов`язків батька та дитини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми глави 13 СК України.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 155 СК України Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 ст. 157 СК України визначено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

На підставі наданих суду доказів суд дійшов висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки ОСОБА_1 , її навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки не спілкується з донькою, не виявляє турботи та інтересу до її життя, внутрішнього світу, не розуміє її потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної, навіть після смерті її матері. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Оскільки при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за ставками, що діють з 01.01.2023 року, в сумі 1073,60 грн.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

- третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50

Повне судове рішення складене 25 жовтня 2023 року.

Суддя: