Справа № 758/7459/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Головчака М. М.,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , який також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного судом м. Києва від 13 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , який також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнано ОСОБА_3 такою, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та стягнуто на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

16 жовтня 2023 року до суду надійшла представника позивача - адвоката Степанова О.Л., в якій він вказує, що судом була допущена описка в рішенні 13 вересня 2023 року, а саме у його резолютивній частині вказано прізвище відповідача « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 13 вересня 2023 року, при його виготовлені дійсно допущено описку, а саме у його резолютивній частині вказано прізвище відповідача « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )».

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду, а тому має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного сулу міста Києва від 13 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , який також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )» замість помилко вказаного « ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяМ. М. Головчак