Справа № 539/427/23
Провадження № 2-о/539/92/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

присяжних Гордієнко Т.В., Корніяченко М.С.

за участі секретаря Бобир Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Кузьмич Н.О.

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника заінтересованої особи Чабаненка В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він є зятем ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресоою: АДРЕСА_1 розташоване в районі проведення воєнних (бойових) дій та перебуває в тимчасовій окупації. На даний час вся його сім`я: він, його теща ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_4 проживають як внутрішньо-переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки його дружина працевлаштована на двох роботах, було прийнято рішення щодо покладення на нього обов`язків опікуна ОСОБА_3 після визнання її в судовому порядку недієздатною. ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, страждає на сенільну деменцію. У неї постійно спостерігається зниження пам`яті, уваги, здатності приймати рішення, вона має інтелектуальні порушення, не орієнтується у просторі та часі, часто спостерігається неадекватність поведінки. У зв`язку з наявним захворюванням ОСОБА_3 необхідний постійний сторонній догляд. Вона потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час він здійснює догляд за тещею. В нього задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає і на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває. Окрім ОСОБА_3 на його утриманні нікого немає, тому він має можливість та бажання доглядати за свою тещею та бути її опікуном.

29 червня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до слухання у відкритому судовому засіданні.

19 липня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування; виключено із числа заінтересованих осіб територіальну громаду в особі Лубенської ради Лубенського району Полтавської області.

13 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою через Лубенський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено ОСОБА_3 адвоката для представництва її інтересів.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Пояснив, що він, його дружина ОСОБА_4 та його теща ОСОБА_3 з 2022 року проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . За станом здоров`я ОСОБА_3 потребує постійного догляду, її не можна залишати одну. Він у зв`язку з війною втратив роботу та на даний час не працює, їх родину утримує його дружина, яка працює одразу у двох установах. Він доглядає за ОСОБА_3 вдома поки дружина знаходиться на роботі, ходить з нею до лікарні, на прогулянки тощо. Тому вони з дружиною вирішили, що саме він повинен і зможе бути опікуном ОСОБА_3 . У нього з тещею склались гарні відносини, знають вони один одного давно, бо у шлюбі з ОСОБА_4 він перебуває 25 років. Рішення бути опікуном ОСОБА_3 він прийняв, усвідомлюючи всю відповідальність, яка на нього буде покладена.

Представник заявника - адвокат Кузьмич Н.О. в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеному в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 на запитання суду пояснила, що її зять ОСОБА_1 відноситься до неї як до матері, а вона до нього як до сина. Зять їй вдома в усьому допомагає. Погоджується, щоб він був її опікуном.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Чабаненко В.О. підтримав заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги. Суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її чоловіком, з яким вони тривалий час перебувають у шлюбі. ОСОБА_3 є її матір`ю. На даний час всі вони проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Вона працює одразу у двох установах, її робочий день фактично триває з 08.00 до 20.00 години. ЇЇ мати за станом здоров`я потребує постійного догляду, бо не орієнтується належним чином навіть у квартирі, в якій живе вже рік. Належним чином матір себе не обслуговує, з нею комусь потрібно бути поруч. Її чоловік ОСОБА_1 на теперішній час ніде не працює, у побуті в усьому допомагає її матері, здійснює за нею догляд. Тому вони з чоловіком вирішили, що саме він може бути опікуном її матері. Відносини між її чоловіком та матір`ю склались гарні, чоловік турбується про її матір.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. При розгляді справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, їх представників, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог частини 4 та 5 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №360. Матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21 лютого 1998 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №81. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи НОМЕР_7 від 24.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає/перебуває: АДРЕСА_2 .

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи НОМЕР_8 від 24.08.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає/перебуває: АДРЕСА_2 .

З акту від 06.10.2023, засвідченого спеціалістом сектору по роботі з ОСН Лубенської міської ради Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_2 , з 01 листопада 2022 року і по даний час.

З довідки №101, виданої 14.11.2022 Відділом культури Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_4 працює директором Комунального закладу «Лисичанська дитяча школа мистецтв №1» з 01.09.2017 і по теперішній час.

З довідки №08, виданої 09.11.2022 Лубенською мистецькою школою, вбачається, що ОСОБА_4 працює в Лубенській мистецькій школі на посаді викладача за сумісництвом з 01.09.2022 по даний час.

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи, виданого КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здоровий, може бути опікуном.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Лисичанська, на території України станом на 27.09.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно подання щодо можливості призначення опікуна недієздатній особі (додаток до рішення виконавчого комітету 28.12.2022 №287) виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області як орган опіки і піклування вирішив рекомендувати суду призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 177 від 27.04.2023, проведеної експертами Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, у зв`язку з наявним в неї стійким психічним розладом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 згідно з висновком судово-психіатричної експертизи не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною.

Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 та стійкості її психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 16.10.2025 включно.

Цивільним законодавством передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними.

Сімейним законодавством України визначений перелік кола осіб, які являються членами однієї сім`ї та близькими родичами між собою, а саме це: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням суб`єкта, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Відповідне положення міститься у постановах Верховного Суду від 31.03.2020 року у справі №205/4245/17 та від 23 квітня 2020 року у справі №686/8440/16-ц, в яких зазначено, що відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Судом встановлено, що ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_3 . З листопада 2022 року заявник проживає з недієздатною ОСОБА_3 однією сім`єю, ведуть спільне господарство. Заявник разом з дружиною ОСОБА_4 забезпечує нормальні життєві умови для ОСОБА_8 , здійснює догляд за нею. Між заявником та ОСОБА_3 склалися гарні стосунки. Враховуючи викладене, а також те, що судом не встановлено перешкод для встановлення опіки та призначення недієздатній ОСОБА_3 її опікуном заявника відповідно до ст. 64 ЦК України, тому з урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи та мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 . Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з листом Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №225-ц від 08.05.2023 витрати на проведення експертизи стосовно ОСОБА_3 склали 4303 грн. 52 коп. Вказані витрати мають бути відшкодовані за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити. Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 25.10.1999 Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 . Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 25.10.1999 Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ) і призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 03.04.1998 Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ). Відшкодувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 177 від 27.04.2023 щодо ОСОБА_3 у розмірі 4303 грн. 52 коп. (код отримувача в , р/р UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу «Експерт Гуменюк Т.П., за проведення експертизи ОСОБА_3 »). Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування - Виконавчому комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 . Строк дії рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 16 жовтня 2025 року включно. Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено та підписано 26.10.2023.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 .

Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33.

Суддя О.Л. Овчаренко

Присяжні Т.В. Гордієнко

М.С. Корніяченко