Справа № 192/1952/23
Провадження № 2-о/192/63/23
Ухвала

02 листопада 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Н.В.,

присяжних: Панасенка А.І., Полторацької Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дякуна А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

У судовому засіданні з`ясовано, що адвокат для представництва інтересів ОСОБА_2 не залучався.

Заявник ОСОБА_1 вважав за потрібне, щоб адвокат для ОСОБА_2 був залучений судом.

Представник органу опіки та піклування та ОСОБА_3 не заперечували, ОСОБА_2 свою думку суду не повідомив.

Вирішуючи питання про залучення адвоката для заінтересованої особи ОСОБА_2 суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За приписами ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Враховуючи, що особа, стосовно якої розглядається справа про обмеження її цивільної дієздатності, не залучила адвоката, суд вважає за необхідне залучити адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 293, 299 ЦПК України,

постановив:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2023 року об 11 год 00 хв у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., смт Солоне, вул. Строменко, 1-А.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь адвоката у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Н.В. Ковальчук

Присяжні: А.І. Панасенко

Н.В. Полторацька