Справа № 559/852/23
Провадження № 2/559/406/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2023 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Лопухович Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просила провести підготовче засідання у їх відсутність, закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду.

Від позивача надійшла заява, згідно якої просить судовий розгляд провести без її участі, позовні вимоги задовольнити. Також позивачем подано медичний висновок про незадовільний стан її здоров`я.

Відповідач 14.07.2023 звернувся з заявою в якій просить визнати участь позивача обов`язковою.

Дослідивши докази та подані клопотання вважаю наступне.

Згідно п.3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно доч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи, що стороною позивача викладено письмові пояснення та свої доводи, відповідачем подано відзив та зазначено свої доводи, суд не вбачачає необхідності у заслуховуванні особистих пояснень позивача та відповідачем не доведено, що позивач може особисто надати більше пояснень ніж подано в позові. Причиною визнання явки позивача обов`язковою зазначає той факт, що саме позивачка може підтвердити чи спростувати викладені ним обставини. Суд, вважає, що позивач має право з`являтися до суду особисто або делегувати це своєму представнику, заперечень на відзив позивачем не подано і зважаючи на незадовліьний стан здоров`я позивача і клопоатння розглядати справу без її участі, у задоволенні клопотання вважаю слід відмовити.

У підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача адвоката Лопухович Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська