ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/245/23
номер провадження 2/695/549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши клопотання директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» Володимира Ратушняка про участь представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» у судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Гельмязівської сільської ради, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» про зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гельмязівської сільської ради, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» «про зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 19.10.2023 о 10 год 00 хв.

18 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» Володимира Ратушняка надійшло клопотання про участь представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» в судовому засіданні, яке призначене на 20.03.2023 об 10 год 30 хв в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Водночас директор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» Володимир Ратушняк, звертаючись 18.10.2023 з даним клопотанням до суду просить провести судове засідання за участі представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, яке призначене на 20.03.2023.

Таким чином, на підставі викладеного вище та враховуючи звернення з таким клопотанням пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання з розгляду даної справи, яке призначено на 19.10.2023, у задоволенні клопотання директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» Володимира Ратушняка про участь представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» у судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Гельмязівської сільської ради, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» про зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва належить відмовити.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська