Дата документу 31.10.2023
Справа № 334/4131/23
Провадження № 2-о/334/220/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Новікової Н.В.,

присяжних: Горєлової В.І., Дремлюгіної О.В.,

секретар судового засідання: Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участі: заявника ОСОБА_1 , особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ; представника ОСОБА_2 - адвоката Безуглої А.В. (Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 1155 від 11.10.2023),

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок психічного розладу є інвалідом з дитинства. На даний момент внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник, в свою чергу має можливість доглядати за сином, у зв`язку з чим, просить суд визнати недієздатним свого сина та встановити над ним опіку, призначити її його опікуном.

12.06.2023 ухвалою суду за клопотанням заявника у справі призначена амбулаторна психіатрична експертиза та зупинене провадження у справі.

04.09.2023 до суду наданий висновок експерта, 15.09.2023 на адресу суду повернуті матеріали цивільної справи.

18.09.2023 ухвалою суду поновлене провадження у справі.

Заявник та представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву та обставини, якими вона обґрунтована.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала заяву в частині визнання особи недієздатною, враховуючи висновки експертизи; проте в частині призначення опікуна просила відмовити, оскільки вважає вказані вимоги передчасними.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 08.11.2005 року; копіями паспортів.

Відповідно до медичного висновку № 15 від 02.02.2009 на дитину (підлітка-інваліда з дитинства) ОСОБА_2 має захворювання дитячий аутизм.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 238 від 20.07.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості (у ступені ідіотії, згідно МКХ-9) з аутистичними формами поведінки. Ознаки розумової відсталості відзначаються з дитинства. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України до призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за поданням органу опіки та піклування, опіку над ним здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що підставою для призначення опікуна є рішення суду про визнання особи недієздатною, яке набрало законної сили, та подання органу опіки та піклування, яке на даний момент відсутнє, вимога заявника про призначення її опікуном є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити Органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: