Справа № 276/1983/23
Провадження по справі №2/276/416/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав її померлій бабі. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до заповіту, посвідченого 15 березня 2001 року секретарем Поромівської сільської ради Євпак М.М., все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, баба заповіла позивачу.

22 вересня 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. з питань оформлення спадщини. Однак нотаріусом їй було роз`яснено порядок та строки прийняття спадщини та повідомлено, що так як нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, їй необхідно звернутись до суду для продовження строку для прийняття спадщини. Видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом нотаріус не може, так як вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступила в права спадкоємця фактично.

Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки помилково вважала, що спадщину після померлої вона прийняла, так як на неї було оформлено заповіт, а також, що їй було надано недостовірну інформацію про необхідність звернутись до нотаріуса за оформленням спадщини після спливу шести місяців з дати смерті спадкодавця.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.10.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, в своїй позовній заяві просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом досліджено наступні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Поромівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 16.05.2006, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №279 від 18.05.2023 згідно погосподарської книжки №6 № ПГО 03 0053 будинок за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 1914 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією заповіту від 15.03.2021, посвідченого секретарем Поромівської сільської ради Євпак М.М., ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, та все, що буде належати їй на час смерті, і на що вона за законом матиме право, і житловий будинок в АДРЕСА_1 , заповіла своїй онуці ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданим 15 червня 1965 року, копією свідоцтва про народження її батька - ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , виданим 17 січня 1963 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданим 09.08.1986 року.

Відповідно до довідок №277 та №278, виданих виконкомом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 18.05.2023, ОСОБА_2 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом шести місяців після смерті з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74051847 від 22.09.2023 року у Спадковому реєстрі за запитом щодо ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація відсутня, що свідчить про те, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори №410/01-16 від 13.10.2023 року спадкова справа на померлу ОСОБА_2 не заводилася.

За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вона була юридично не обізнана щодо особливостей прийняття спадщини, помилково вважала, що спадщину прийняла, так як лише на неї оформлено заповіт. Крім того, їй було надано недостовірну інформацію про необхідність звернутись до нотаріуса за оформленням спадщини після спливу шести місяців з дати смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , позивач не прийняла спадщину вчасно, оскільки вона була юридично необізнаною, помилково вважала, що спадщину прийняла, так як лише на неї оформлено заповіт, а також була невірно проінформована щодо особливостей прийняття спадщини, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирський район, Житомирська область; .

Суддя А.М. Збаражський