У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/418/23

2-во/609/10/23

18 жовтня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 червня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Шумський «Райагрохім», Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з додатковою відповідальністю «Шумський «Райагрохім», Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт належності довідок про заробітну плату для обчислення пенсії № 30-38 виданих Товариством з додатковою відповідальністю «Шумський «Райагрохім», на підставі книг нарахувань заробітної плати за 1989 -1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 роки.

13 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області № 609/418/23 від 21 червня 2023 року, вказуючи на те, що при винесенні вищевказаного рішення судом в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено дату видачі спірних довідок, а саме, замість 10 травня 2023 року вказано 11 травня 2023 року. Вважає вказану помилкою технічною опискою та просить подану ним заяву задовольнити.

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні розподілено до розгляду судді Шумського районного суду Тернопільської області Харлану М.В. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 жовтня 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення від 21.06.2023 р Шумським районним судом Тернопільської області в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, зокрема, у даті видачі Товариством з додатковою відповідальністю «Шумський «Райагрохім» заявнику ОСОБА_1 довідок про заробітну плату для обчислення пенсії № 30-38, на підставі книг нарахувань заробітної плати за 1989 -1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 роки, де замість вірного 10 травня 2023 року вказано 11 травня 2023 року.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії довідки № 30 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої 10 травня 2023 року Товариством з додатковою відповідальністю «Шумський «Райагрохім», на підставі книг нарахувань заробітної плати за 1989 -1991 р.р. згідно якої вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника в документі зазначено ОСОБА_1 , довідки № 31 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої 10 травня 2023 року Товариством з додатковою відповідальністю «Шумський «Райагрохім», на підставі книг нарахувань заробітної плати за 1992 р. згідно якої вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника в документі зазначено ОСОБА_1 ., довідки № 32 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої 10 травня 2023 року Товариством з додатковою відповідальністю «Шумський «Райагрохім», на підставі книг нарахувань заробітної плати за 1993 р. згідно якої вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника в документі зазначено ОСОБА_1 ., довідки № 33 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої 10 травня 2023 року Товариством з додатковою відповідальністю «Шумський «Райагрохім», на підставі книг нарахувань заробітної плати за 1994 р., згідно якої вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника в документі зазначено ОСОБА_1 , довідки № 34 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої 10 травня 2023 року Товариством з додатковою відповідальністю «Шумський «Райагрохім», на підставі книг нарахувань заробітної плати за 1995 р. згідно якої вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника в документі зазначено ОСОБА_1 , довідки № 35 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої 10 травня 2023 року Товариством з додатковою відповідальністю «Шумський «Райагрохім», на підставі книг нарахувань заробітної плати за 1996 р., згідно якої вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника в документі зазначено ОСОБА_1 , довідки № 36 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої 10 травня 2023 року Товариством з додатковою відповідальністю «Шумський «Райагрохім», на підставі книг нарахувань заробітної плати за 1997 р., згідно якої вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника в документі зазначено ОСОБА_1 ., довідки № 37 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої 10 травня 2023 року Товариством з додатковою відповідальністю «Шумський «Райагрохім», на підставі книг нарахувань заробітної плати за 1998 р. вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника в документі зазначено ОСОБА_1 ., довідки № 38 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої 10 травня 2023 року Товариством з додатковою відповідальністю «Шумський «Райагрохім», на підставі книг нарахувань заробітної плати за 1999 р., згідно якої вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника в документі зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009 р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки в тексті судового рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року у справі №609/418/23 не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту рішення, описки є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в описову, мотивувальну, резолютивну частини рішення зазначивши вірно дату видачі спірних довідок 10 травня 2023 року, замість помилково вказаного 11 травня 2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в описову, мотивувальну, резолютивну частини рішення Шумського районного суду Тернопільської області № 609/418/23 від 21 червня 2023 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з додатковою відповідальністю «Шумський «Райагрохім», Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши вірно дату видачі Товариством з додатковою відповідальністю «Шумський «Райагрохім» заявнику ОСОБА_1 довідок про заробітну плату для обчислення пенсії № 30-38, на підставі книг нарахувань заробітної плати за 1989 -1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 роки, 10 травня 2023 року, замість невірно зазначеного 11 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 18 жовтня 2023 року.

Суддя: М. В. Харлан