Справа № 457/688/23
провадження №2/457/153/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зварич Надія Тарасівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

представника позивача адвоката Зварич Н.Т.

відповідачки ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зварич Н.Т. звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 жовтня 2021 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У шлюбі в подружжя спільних дітей не народжувалось. З початку подружнього життя у них були нормальні подружні відносини, однак останній рік фактично вони віддалились один від одного та поступово стали різними людьми. Протягом останнього року подружжя не підтримує жодних відносин, відповідачка жодним чином не цікавиться життям чоловіка. Їх на сьогодні не поєднує те, що є основою для подружнього життя. Відповідачка абсолютно інертна, її крім особистих потреб та інтересів нічого не цікавить. Вона не турбувалась та не піклувалась про свого чоловіка. Така ситуація та ставлення до нього як до чоловіка за тривалий період часу його виснажила, байдужість відповідачки боляче відбивається на його емоційному стані. Відповідачка не вчиняла жодних кроків, щоб змінити своє ставлення до нього, її влаштовує такий стан відносин, який склався, а тому він на даний час не має жодного наміру перебувати у шлюбних відносинах з відповідачкою і бажає шлюб розірвати. Враховуючи, що вони з відповідачкою припинили підтримувати подружні відносини, у кожного своє життя, їхній шлюб існує формально, тому за таких обставин він змушений звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки відповідачка відмовляється за взаємною згодою розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 09.05.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 06.06.2023 року на 10.00 год.

17.05.2023 року на адресу суду від відповідачки надійшла письмова заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вважає за доцільне заперечити проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки не вважає дану справу малозначною та незначної складності. Також просила, що з метою збереження сім`ї надати строк для примирення тривалістю 6 місяців.

18.05.2023 року ухвалою Трускавецького міського суду здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи на розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання 22.06.2023 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

Представник позивача в судове засідання 22.06.2023 року з`явилась, підтримала заяву позивача та просила не надавати строк на примирення і розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання 22.06.2023 року з`явилася та просила суд з метою збереження сім`ї, надати строк на примирення.

Ухвалою суду від 22.06.2023 сторонам було надано строк для примирення до 22.09.2023 року, однак примирення ніякого результату не дало.

В судове засідання 12.10.2023 представник позивача з`явилася та просила задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання 12.10.2023 року з`явилася та визнала позовні вимоги, оскільки строк для примирення ніяких результатів не дав, їй відомо, що у позивача є інша жінка.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 21.10.2021 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого 02.05.2023 року (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яке знаходиться в матеріалах справи.

Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя вони не проживають, не ведуть спільного господарства, зникло взаєморозуміння та повага. Наданий сторонам строк на примирення позитивного результату не дав. Даний шлюб існує формально.

У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 21.10.2021 року Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №265.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлений 17.10.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Зварич Надія Тарасівна, 82171, Львівська область, Дрогобицький район, с. Раневичі, вул. Дрогобицька, 103.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. Т. Грицьків