Єдиний унікальний номер 725/2807/21
Номер провадження 2/725/488/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом управління комунальної власності Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки.

До суду, через канцелярію суду, від представника відповідачки надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі в зв`язку з тим, що у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці розглядається цивільна справа №725/3958/23 за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача, до суду, надійшла заява, в якій просила суд в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити, за безпідставністю та необґрунтованістю.

Від представника відповідача, до суду, надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Клопотання про зупинення провадження по справі підтримує та просить його задовольнити

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці розглядається цивільна справа №725/3958/23 за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Оскільки, вищевказані цивільні справи між собою тісно пов`язані предметом спору та правильне і об`єктивне прийняття рішення по даній справі, щодо нерухомого майна (гаражу), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 залежить від рішення по справі №725/3958/23 за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, то провадження по даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці по цивільній справі №725/3958/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.251,253 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом управління комунальної власності Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неустойки зупинити до набрання законної сили рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №725/3958/23 за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк