Справа № 932/578/22
Провадження №2/932/461/23
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання незаконними та скасування п.7 Акту форми Н-1/П від 11.01.2022 року про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом та визнання нещасного випадку таким, що не пов`язаний з виробництвом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання незаконними та скасування п.7 Акту форми Н-1/П від 11.01.2022 року про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом та визнання нещасного випадку таким, що не пов`язаний з виробництвом, підготовче засідання по вказаній справі призначено на 18 жовтня 2023 року на 09 год.20 хв.

13 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» - Трифонової Д.І. про забезпечення її участі в судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно вимог ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, враховуючи те, що представник позивача Трифонова Д.І. не обґрунтувала необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференція, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Трифонової Дар`ї Ігорівни про проведення судового засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання незаконними та скасування п.7 Акту форми Н-1/П від 11.01.2022 року про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом та визнання нещасного випадку таким, що не пов`язаний з виробництвом в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева