Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8366/21
Номер провадження: 2-п/225/9/2023
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі (справа № 225/8366/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 заявниця звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08.02.2022, ухваленого по цивільній справі № 225/8366/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 08.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено, та шлюб між сторонами у справі було розірвано.

Заявник просить скасувати вказане вище заочне рішення суду посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про день, час і місце судового засідання, внаслідок чого була позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву, клопотати перед судом про примирення та користуватися іншими правами. Разом з цим зазначає, що заочне рішення від 08.02.2021 року у зазначеній справі нею було отримано 14 вересня 2023 року. Про наявність вказаного заочного рішення вона дізналася раптово, звернувшись з відповідними заявами до компетентних органів, з метою отримання грошової допомоги для родини від міжнародних організацій, коли їй було відмовлено, з посиланням на інформацію, що шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 було розірвано.

Заявник зазначає, що не погоджується з вказаним судовим рішенням, оскільки впродовж часу з лютого 2022 року по день подання заяви, вони з чоловіком підтримують шлюбні відносини та виховують разом їх спільну малолітню дитину, тож вважає, що перегляд заочного рішення має суттєве значення для подальшого життя подружжя, оскільки в судовому засіданні сторони у справі можуть висловити свою позицію щодо розірвання шлюбу .

У судове засідання заявник та заінтересована особа не прибули, надали заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без їх участі.

Суд, дослідив матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, доходить таких висновків:

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Судом установлено, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 08.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено, та шлюб між сторонами у справі було розірвано.

Як убачається з матеріалів справи, судові виклики разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи відповідачем особисто отримані не були, та були повернуті до суду і долучені до матеріалів справи з відміткою Укрпошти про відсутність адресату за вказаною у виклику адресою (а.с.13).

Також суд приймає до уваги аргументи заявника про те, що заперечення проти позовних вимог, викладені у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08.02.2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд за власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст.19,178,258-261,287,288,353, п.п.15.5 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення по цивільній справі (справа № 225/8366/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08.02.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Раніше видані виконавчі листи - відкликати.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2023 року об 11 год. 30 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача п`ять днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив пояснень, міркувань і аргументів п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: