Справа № 583/4609/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Якубович В.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи в залі суду № 6 справу № 583/4609/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного життя з відповідачем мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на першому курсі Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка. Шлюб між сторонами розірваний, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка навчається на денній формі навчання та позбавлена можливості сама себе забезпечувати.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2680 гривень щомісячно до закінчення дитиною навчання, починаючи стягнення з дня звернення до суду.

16.10.2023 відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав частково і не заперечував, щоб з нього утримувалися аліменти на утримання повнолітньої дитини в сумі 1500 грн. Вказав, що в більшому розмірі не може сплачувати аліменти, оскільки хоч і працює, однак хворіє, значні кошти витрачає на ліки, а також доглядає батьків - пенсіонерів.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, однак шлюб було розірвано ( а.с. 4).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.3).

Відповідно до довідки Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка від 07.09.2023 №93, ОСОБА_3 дійсно навчається на курсі Навчально - наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка на денній формі навчання на державному замовленні ( а.с. 5).

Відповідач надав копію витягу з протоколу ЛКК №186/5851 від 02.10.2017 про встановлення йому певних діагнозів, однак суд не може прийняти його до уваги, оскільки він датований 2017 роком і виданий терміном на шість місяців.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Частиною 1 та 2 статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти, оскільки є особою працездатного віку, працевлаштований, про що сам вказав, та має стабільний дохід.

Однак, на думку суду, позивачка не довела належними і допустимими доказами заявлений до стягнення розмір аліментів у розмірі 2680 грн щомісячно, зокрема факт понесення нею витрат на утримання повнолітньої доньки та необхідність стягнення аліментів на доньку у заявленому нею розмірі.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - з 14.09.2023 на період навчання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Оскільки позов в частині стягнення аліментів задоволено на 56 % (1500 грн * 100 % / 2680 грн), тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 601 грн 22 коп. (56 % від 1073, 60 грн), ураховуючи, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи стягнення з 14.09.2023 року на період навчання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 601 грн 22 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 16.09.2019, АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП паспорт НОМЕР_3 від 04.05.2023, АДРЕСА_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА