УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 390/687/18

провадження № 22-ц/4809/1240/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М., Дуковський О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2023 року у провадженні за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено; розстрочено виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2022 року у справі за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 листопада 2006 року № 420/1348-ФО1 в сумі 7761,30 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 3914,86 доларів США та заборгованості по процентах 3801,44 доларів США шляхом стягнення з Доходів боржника 20% від суми отриманого доходу щомісячно.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Сенс Банк», попереднє найменування якого Акціонерне товариство «Альфа Банк», оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений в ухвалі строк надати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 25 вересня 2023 року представником скаржника отримано 04 жовтня 2023 року (а.с. 175 том 2).

У межах встановленого судом строку скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з наведених вимог процесуального закону, апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2023 року у даній справі мала бути подана у строк до 24 серпня 2023 року включно, тоді як направлена до суду апеляційної інстанції 31 серпня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

У поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на ч. 2 ст. 354 ЦПК України та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали від суду першої інстанції не отримував, про її зміст дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень після 23 серпня 2023 року.

Вирішуючи заявлене клопотання, апеляційним судом враховано наступне.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як з`ясовано апеляційним судом, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції скаржником отримано 04 вересня 2023 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.147 том), тобто вже після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2023 року.

Колегією суддів зважено на те, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично поінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (рішення у справі «Рязанцев проти Росії», заява № 21774/06, від 10 березня 2011 року).

Без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення особа, яка подала апеляційну скаргу, позбавлена можливості як визначення необхідності подання такої скарги, так і її мотивування, оскільки відсутність повного тексту судового рішення унеможливлює викладення мотивів незаконності/необґрунтованості оскаржуваного судового рішення, що є обов`язковою вимогою до змісту апеляційної скарги відповідно до ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, щоз моменту ознайомлення зі змістом оскаржуваного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень скаржником не допущено зволікання у реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що існують підстави для поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

За викладеного, обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі, колегією суддів не встановлено.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2023 року.

Відповідач (боржник) у строк до 02 листопада 2023 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу (стягувачу).

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. Л. Дуковський