Справа №281/250/23
Провадження №2/279/865/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №281/250/23 за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області, третя особа: Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівська Н.В. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою та просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше п`яти років, по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона та ОСОБА_3 з 01.01.1978 року по 12.10.2006 рік проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали спільний бюджет, ставилися один до одного, як дружина та чоловік. Після його смерті вона поховала чоловіка. Після смерті чоловіка вона не може прийняти спадщину, тому вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Представник позивача клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, про що вказала в заяві до суду.

Представник відповідача письмово повідомила про можливість розгляду справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Літки Коростенського (Лугинського району) Житомирської області помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З даних довідки Лугинської селищної ради №88 від 16.02.2023 року ОСОБА_1 дійсно фактично проживала із цивільним чоловіком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , з 01.01.1978 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з даних довідки Літківської сільської ради №609 від 17.07.2006 року ОСОБА_1 провела поховання свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за свій рахунок.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У відповідності до вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення спадкових прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України, ст.1264 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Лугинська селищна рада Житомирської області, місце знаходження: 11301, смт. Лугини, вул.Грушевського, 2-а, Коростенський район, Житомирська обл., .

Третя особа - Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівська Наталія Володимирівна, місце знаходження: смт.Лугини, вул.Героїв Чорнобиля,6, Коростенський район, Житомирська область.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом