Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/63/23 Справа № 641/988/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту місця проживання та реєстрації на території України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 жовтня 1986 року по 13 грудня 1994 року.

Так, в рішенні суду в абзаці № 8 невірно зазначено номер будинку по АДРЕСА_2 », замість вірного «14-А», та в резолютивній частині рішення відсутнє слово «постійно» проживала з матір`ю.

Заявник в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 жовтня 1986 року по 13 грудня 1994 року.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення допущена описка, та в абзаці № 8 невірно зазначено номер будинку по АДРЕСА_2 », замість вірного «14-А», та в резолютивній частині рішення відсутнє слово «постійно» проживала з матір`ю.

Враховуючи вищевикладене, та встановивши, що у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 року допущені вищевказані описки, суд вважає, що рішення підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року, зазначивши в абзаці № 8 вказаного рішення номер будинку по АДРЕСА_3 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 жовтня 1986 року по 13 грудня 1994 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -М. В. Богдан