532/729/23
2-о/532/35/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

присяжних: Кисіль Ю. Б, Комісар В. С,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Титаренко С. О,

заінтересовані особи:

- орган опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області,

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_2 ,

представник ОСОБА_2 і ОСОБА_2 адвокат Бердніченко О. П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, цивільну справу за заявою адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року до суду звернувся адвокат Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 недієздатними, встановлення над ними опіки та призначити їм опікуна.

У заяві вказав, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи «Б» з дитинства. Через стійкий психічний розлад, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не здатні усвідомлювати значення своїх дій та не можуть керувати ними, тому потребують постійного стороннього догляду та контролю. Заявник є бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , проживає разом з ними та здійснює догляд. Враховуючи зазначене, представник заявника прохає визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_2 недієздатними та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатними онуками.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року відкрито провадження по справі. Залучено до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2023 року з метою представництва інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 залучено адвоката.

Заявник, ОСОБА_1 , а також її представник адвокат Титаренко С. О. підтримали подану заяву та прохали її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2 і ОСОБА_2 , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак суду надана довідка про неможливість їх участі в судовому засіданні.

Представник ОСОБА_2 і ОСОБА_2 , адвокат Бердніченко О. П. не заперечувала проти визнання осіб, яких вона представляє, недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення заявника опікуном.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 (а.с. 14).

Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_2 померли ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 7-8).

Згідно довідки № 10.7-4/41 від 23.02.2023 року та довідки № 10.7-4/38 від 17.02.2023 року, виданих старостинським округом № 4 виконавчого комітету Білицької селищної ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , разом із бабусею ОСОБА_1 , 1957 року народження та знаходяться на її повному утриманні (а.с. 26-27).

Із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 29 від 24.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої з дитинства безстроково (а.с. 19).

Відповідно до заключення ЛКК № 66 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білицької селищної ради» ОСОБА_2 має діагноз помірна розумова відсталість, енкопрез, енурез (а.с. 18).

Із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 42 від 07.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І «Б» групи внаслідок психічного розладу, встановленої з дитинства безстроково (а.с. 21).

Внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 отримує амбу- латорну психіатричну медичну допомогу із 2005 року по теперішній час (а.с. 20).

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду, нагляду та контролю.

Судово-психіатричною експертизою встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 79-83).

Судово-психіатричною експертизою встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 84-87).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому їх необхідно визнати недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України у разі визнання особи недієздатною, опіку над нею встановлює суд. Він же призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до акту № 1 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.02.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми онуками та здійснює догляд за ними. ОСОБА_1 отримує пенсію, веде домашнє господарство та має задовільні умови проживання (а.с. 29-32).

ОСОБА_1 за станом здоров`я практично здорова та може здійснювати догляд за хворими онуками (а.с. 32).

Опікунською радою виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області надано висновок про доцільність встановлення опіки над особою з інвалідністю другої групи з дитинства над ОСОБА_2 і призначення його опікуном ОСОБА_1 (а.с. 33-34).

Опікунською радою виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області надано висновок про доцільність встановлення опіки над особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства над ОСОБА_2 і призначення його опікуном ОСОБА_1 (а.с. 59).

Враховуючи, що на цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_2 через хворобу, не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребують постійного стороннього догляду, тому доцільним визнати їх недієздатними, встановити над ними опіку та призначити їх опікуном ОСОБА_1 , яка має можливість здійснювати повноваження опікуна.

При цьому суд звертає увагу на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи матеріали справи та тривалість хвороби ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які є особами з інвалідністю з дитинства, суд вважає за доцільне встановити максимальний термін дії рішення - два роки.

Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 2, 4, 18, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295, 299, 300 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60-63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Полтавського (Кобеляцького) району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Марківка Полтавського (Кобеляцького) району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити їх опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Братуліни Ниспоренського району Кишинівської області, мешканку АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з часу проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя

Присяжні