УХВАЛА

Справа № 564/1836/22

18 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді- Олійника П.В.

за участю секретаря- Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Салівончика Вадима Анатолійовича,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Салівончика Вадима Анатолійовича.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року в справі було відкрито провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Натомість 18 жовтня 2023 року представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Штундер Л.В. надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання державного виконавця, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд має залишити заяву без розгляду, якщо скаржник звернувся з такою заявою.

За таких обставин, враховуючи подання представником скаржника відповідної заяви, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.13,257, 447 Цивільного процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Салівончика Вадима Анатолійовича- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяП. В. Олійник