Справа № 134/774/22
Провадження № 2/134/11/2023
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В. представника відповідача: Левицького О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області цивільну справу за позовом Спільного підприємства "Колгоспний ринок" до ОСОБА_1 про визнання цивільним позивачем у кримінальній справі та відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

Спільне підприємство "Колгоспний ринок" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання цивільним позивачем у кримінальній справі та відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, де просили стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь матеріальну шкоду у розмірі 3225327,00 грн.

В даний час представник позивача звернувся до суду із заявою від 28 вересня 2023 року про залишення цивільного позову без розгляду, однак не визнає вимогу ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на правову допомогу понесені у даній справі. Вказав, що СП «Колгоспний ринок» було заявлено цивільний позов в рамках кримінальної справи, що розглядалась Крижопільським судом № 134/1199/20. Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області 09.12.2020 року ОСОБА_1 була виправдана, цивільний позов СП «Колгоспний ринок» про стягнення матеріальної шкоди залишено без розгляду. Після перегляду справи в Касаційному кримінальному суді Верховного суду 08.06.2023 року було прийнято рішення, яким вирішено вирок Вінницького апеляційного суду від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 скасовано, кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Тобто остаточно питання по цивільному позову про стягнення матеріальної шкоди було вирішено Верховним судом 08.06.2023 року і відповідачу було достеменно відомо про прийняте рішення суду, але чомусь складалась додаткова угода від 26.09.2023 року, якою визначались витрати на правову допомогу у даній справі де вирішується аналогічний позов. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 липня 2022 року було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Крижопільського районного суду від 01 серпня 2023 року було закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду по суті. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення даного цивільного позову без розгляду та просив стягнути витрати на правничу допомогу. Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.12.2020 ОСОБА_1 , визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 356 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з не доведенням, що в діях обвинуваченої є склад кримінального правопорушення. Згідно вироку Вінницького апеляційного суду від 13.06.2022 за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого цивільного позивача СП «Колгоспний ринок» на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 356 КК України, задоволено частково та вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.12.2020 скасований та ухвалено новий, де ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Звільнено ОСОБА_1 від призначеного судом покарання на підставі ст. 74 та ст. 49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та стягнуті процесуальні витрати. Цивільний позов потерпілого Спільного підприємства «Колгоспний ринок» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним проступком направлено для вирішення в порядку цивільного судочинства до суду першої інстанції, де була заведена цивільна справа №.134/774/22 та ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 04.07.2023 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Згідно постанови Верховного суду України від 08.06.2023 касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_1 на вирок Вінницького апеляційного суду від 13.06.2022 щодо ОСОБА_1 , задоволено, кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Цивільний позов СП «Колгоспний ринок» до ОСОБА_1 залишити без розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. За таких обставин, враховуючи наявність поданої представником позивача до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява Спільного підприємства "Колгоспний ринок" до ОСОБА_1 про визнання цивільним позивачем у кримінальній справі та відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином підлягає залишенню без розгляду. Ч. 5 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Враховуючи, що позов як і саме кримінальне провадження ініціювалось позивачем СП «Колгоспний ринок», дій по залишенню позову без розгляду, відмови від позову, позивач не здійснював, як на стадії розгляду справи в суді в першої, апеляційної та касаційної інстанції, тому витрати відповідача на правничу допомогу, що складаються з гонорару адвоката в сумі 18500 грн., та витрати адвоката на пальне для прибуття до суду в сумі 10340 грн., підлягають стягненню в повному обсязі ( за виключенням 1100 грн витрат на пальне за 30.08.2022, коли судове засідання в даній справі не здійснювалось). На підставі викладеного та керуючись ст. 142 ч. 5 ЦПК України. Ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільний позов Спільного підприємства "Колгоспний ринок" до ОСОБА_1 про визнання цивільним позивачем у кримінальній справі та відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, залишити без розгляду.

Стягнути з Спільного підприємства «Колгоспний ринок» на користь ОСОБА_1 витрати понесені на правчину допомогу, які складаються з 18500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) гривень оплати гонорару адвокату та 10340 (десять тисяч триста сорок) гривень витрат адвоката на пальне для автомобіля для прибуття до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення, а позивачем в той самий же строк з дня отримання копії ухвали суду. Повний текст ухвали суду виготовлений 16 жовтня 2023 року.

Суддя: