Справа № 754/5666/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, О. Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко,

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інтереси якого представляє ОСОБА_1 - позивач 1

ОСОБА_1 - заявник/позивач 2

Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - відповідач 1

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - відповідач 2

Вимоги позивачів: визнання бездіяльності та відшкодування моральної шкоди

Філіповська В.В. - адвокат позивача 1

Голуб С.А. - адвокати позивача 2

ОСОБА_4. - представник відповідачів 1 і 2

ВСТАНОВИВ:

Позивачами до суду подано позов про визнання бездіяльності та стягнення моральної шкоди

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2023 у справі № 754/5666/22 задоволено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.10.2023 головуючому передану задокументовану протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2023 заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 21.09.2023 у справі № 754/5666/22 щодо черговості позивачів.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/5666/22, суд встановив наступне.

У поданій до суду у справі № 754/5666/22 остаточній редакції позовної заяви, позивачем 1 є ОСОБА_3 , а позивачем 2 є ОСОБА_1 , а не навпаки, як вказано в ухвалі суду від 21.09.2023 у справі № 754/5666/22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити описку в тексті вступної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2023 у справі № 754/5666/22 та замість частини тексту:

« ОСОБА_1 - позивач 1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 - позивач 2» вказати текст:

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інтереси якого представляє ОСОБА_1 - позивач 1

ОСОБА_1 - позивач 2

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: