Справа № 226/1647/23
Провадження 2-с/226/81/2023
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 листопада 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Димитровським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію на загальнобудинкові потреби опалення за період з 01.11.2020 до 01.08.2023 в сумі 5253 грн 18 коп., 3 % річних в сумі 52 грн 72 коп, інфляційних втрат за період з 01.01.2021 до 01.02.2022 в сумі 161 грн 03 коп, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.08.2023 в сумі 826 грн 85 коп. та судового збору в сумі 215 грн 00 коп., в всього - в розмірі 6508,78 грн.

31.10.2023 боржник ОСОБА_1 , не погодившись з судовим наказом, звернувся до суду з заявою про його скасування. Доводами скасування судового наказу зазначив відключення квартири від системи централізованого опалення на підставі рішенння Димитровської міської ради №293 від 20.07.2005 та невикористання ним послуг ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який видав судовий наказ, належно оформлену заяву про його скасування.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, підставою скасування судового наказу відповідно до діючого процесуального закону є заява боржника про скасування судового наказу.

Так як боржник скористався наданим йому правом на подачу заяви, обґрунтувавши у ній наявність спору про право, що потребує оцінки у сукупності з іншими доказами в порядку позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ, винесений Димитровським міським судом Донецької області 22.09.2023 у справі №226/1647/23 (провадження № 2-/226/518/2023) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію на загальнобудинкові потреби опалення за період з 01.11.2020 до 01.08.2023 в сумі 5253 грн 18 коп., 3 % річних в сумі 52 грн 72 коп., інфляційних втрат в сумі 161 грн 03 коп. за період з 01.01.2021 до 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.08.2023 в сумі 826 грн 85 коп. та судового збору в сумі 215 грн 00 коп., всього - 6508,78грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка