Справа № 727/4092/23
Провадження № 2/727/942/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Гермак К.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталія Зіновіївна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталія Зіновіївна про визнання заповіту недійсним.

У позовних вимогах позивач просить визнати недійсним заповіт, складений 28.09.2021 року від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року по справі було призначено комплексну посмертну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу.

23.10.2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, а саме: - історію хвороби №1244 міського інсультного центру КНП «Міська клінічна лікарня №3», за період лікування ОСОБА_3 з 30.03.2021 року по 08.04.2021 року; - історію хвороби №2937 міського інсультного центру КНП «Міська клінічна лікарня №3», за період лікування ОСОБА_3 з 16.07.2021 року по 23.07.2021 року; - історію хвороби №3889 міського інсультного центру КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за період лікування ОСОБА_3 з 15.08.2021 року по 20.09.2021 року; - історію хвороби №4013 міського інсультного центру КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за період лікування ОСОБА_3 з 14.09.2021 року по 20.09.2021 року.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтвоане та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від КНП «Міська клінічна лікарня №3» (вул.Головна, 100, м.Чернівці) історію хвороби №1244 міського інсультного центру КНП «Міська клінічна лікарня №3», за період лікування ОСОБА_3 з 30.03.2021 року по 08.04.2021 року; - історію хвороби №2937 міського інсультного центру КНП «Міська клінічна лікарня №3», за період лікування ОСОБА_3 з 16.07.2021 року по 23.07.2021 року.

Витребувати від КНП «Центральна міська клінічна лікарня» (вул.Головна, 100, м.Чернівці) історію хвороби №3889 міського інсультного центру КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за період лікування ОСОБА_3 з 15.08.2021 року по 20.09.2021 року; - історію хвороби №4013 міського інсультного центру КНП «Центральна міська клінічна лікарня», за період лікування ОСОБА_3 з 14.09.2021 року по 20.09.2021 року.

Інформацію необхідно надати терміново.

Суддя Одовічен Я.В.