Номер провадження: 22-ц/813/8171/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому позивачка просила збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Одеського апеляційного суду від 30 березня 2022 року у справі №522/10347/20 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 30 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 5000 грн до 30000 грн. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона та відповідач у період з 24 травня 2010 року по 28 грудня 2019 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився їх спільний син - ОСОБА_3 . Від 28 грудня 2019 року сім`ю не складають, спільне господарство не ведуть. Так, після припинення фактичних сімейно-шлюбних стосунків, відповідач став проживати окремо, а син залишився проживати із нею. Рішенням Одеського апеляційного суду у справі №522/10347/20 від 30 березня 2022 року було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн щомісяця, починаючи з 30 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03 травня 2022 року на виконання рішення Одеського апеляційного суду від 30 березня 2022 року, Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №522/10347/20, який було пред`явлено до Другого Малиновського відділу ДВС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси. Виконавче провадження №68996432 було відкрито 12 травня 2022 року. Станом на день подання даного позову заборгованість та переплата по аліментам відсутня. Проте, позивач вважає, що розмір встановлених аліментів є недостатнім для утримання їх сина, оскільки в силу його вікових змін, він природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток здібностей, потреб у галузі охорони здоров`я та освіти, забезпечення гармонійного розвитку (придбання стаціонарного комп`ютеру, мовні курси, спортивні змагання, хобі-гуртки, кафе, атракціони, дитячий табір та інше). Збільшення розміру аліментів позивач також обґрунтовувала, посилаючись на матеріальне становище відповідача, його стан здоров`я та професію, а також вказувала на наявність у дитини у хронічних хвороб.

07 вересня 2023 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволені позову ОСОБА_1 вирішено відмовити.

13 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направила до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2023 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, вважає його таким, що ухвалене з неповним з`ясуванням обставин справи та без належної оцінки наданих доказів. Так, на думку апелянта, суд першої інстанції необґрунтовано відмовив їй у задоволенні клопотання про витребування доказів від 23 жовтня 2022 року, неповно з`ясував обставини справи щодо перебування позивача на обліку у центрі зайнятості, а також неповно дослідив докази стосовно стану здоров`я дитини. Крім того, апелянт вважає, що суд першої інстанції надав перевагу посиланням представника відповідача на відсутність у відповідача доходу, хоча вказані доводи спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Апелянт вказує, що суд першої інстанції не взяв до уваги виписки з банківських карток по валютних рахунках, які, на думку апелянта, підтверджують наявність у відповідача доходу. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, апелянт просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати. Крім того, до апеляційної скарги апелянт додала клопотання про витребування доказів.

16 жовтня 2023 року дана апеляційна скарга була зареєстрована канцелярією Одеського апеляційного суду.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного заочного рішення складений 18 вересня 2023 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Одеського апеляційного суду 13 жовтня 2023 року, отже строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Від сплати судового збору апелянт (позивач) звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою та витребовує матеріали справи з Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної спарви №522/14317/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік