Справа № 296/261/23
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співідповідачів

та залишення позовної заяви без руху

"19" жовтня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря судового засідання Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гарбузюка Олександра Олександровича про залучення до участі у справі №296/261/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гарбузюка Олександра Олександровича до ОСОБА_2 , ТОВ «АВТОКАПІТАЛ+», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гарбузюк О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «АВТОКАПІТАЛ+», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.01.2023, справа №296/261/23 передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 30.01.2023 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.10.2023 на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира від представника позивача до розгляду справи по суті надішло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Сторони, їх представники та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача просив провести підготовче судове засідання без його участі та участі позивача.

Аналогічне клопотання подано представником Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області.

Відомостей про повідомлення відповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 матеріали справи не містять, хоча повістки направлялися їм рекомендованими повівдомленнями з врученням поштового відправлення.

Відповідапч ТОВ "Автокапітал+" належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.Проте причини неявки суду не повідомив, Клопотань не надавав.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів, навіть за тих обставин, що в справі відсутні відомості про повідомлення відповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи. Оскільки їх думка не впливає на рішення суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є їхні спільні права чи обов`язки; 2) права і обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права й обов`язки (стаття 32 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Саме такі висновки містяться у Постанові Великої палати Верховного суду від 17.04.2018 у справі№ 523/9076/16-ц.

Станом на 19.10.2023 триває підготовче судове засідання.

Таким чином, клопотання представника позивача слід задовільнити та залучити у якості співвідповідачів у справі №296/261/23 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Разом з цим, представником позивача не надано позовних заяв з додатками для співвідповідачів, а відтак суд позбавлений можливості направити її копії відповідачам та встановити строк для подачі заперечень.

Отже на виконання недоліків, представнику позивача чи позивачу необхідно надати суду позовну заяву, з її додатками що відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, у строк - 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі неусунення недоліків у строки встановлені судом, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута на підставі ст.ч.3 ст.185 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 185, 200,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гарбузюка Олександра Олександровича про залучення до участі у справі №296/261/23 співвідповідача - задовільнити.

Залучити до участі у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гарбузюка Олександра Олександровича до ОСОБА_2 , ТОВ «АВТОКАПІТАЛ+», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області у якості співвідповідачів: ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гарбузюка Олександра Олександровича до до ОСОБА_2 , ТОВ «АВТОКАПІТАЛ+», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області - залишити без руху.

Надати позивачу чи його представнику строк на усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря