Справа № 632/1246/23
провадження № 2/632/469/23

У Х В А Л А
01 листопада 2023 року місто Первомайський Харківської областіПервомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ООО «Фінансова компанія «Фагор», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ООО «Фінансова компанія «Фагор», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
01 вересня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, проведення підготовчого засідання було призначено на 01 листопада 2023 року.
Сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не прибули, заяв про відкладення підготовчого засідання, або про причини їх неявки до суду не надходило. Також відповідач не надав і відзиву. Від позивача по справі до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ООО «Фінансова компанія «Фагор», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області, Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 11 грудня 2023 року об 11:00 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А, зал № 2.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя:С. В. Библів