Справа № 158/2754/23
Провадження № 2/0158/630/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 жовтня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хитрика Руслана Івановича про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

19.10.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хитрика Р.І. до суду подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної справи є припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі, а тому що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити земельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділ майна в натурі.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, Волинської області) та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи можливо виділити в натурі 1/2 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,19 га, кадастровий номер :02:001:0012, що знаходиться в АДРЕСА_1 ? Якщо так, можливі варіанти поділу?

- Чи можливо виділити в натурі 1/2 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0011, що знаходиться в АДРЕСА_1 ? Якщо так, можливі варіанти поділу?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька