Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2829/23
Провадження № 2/935/650/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем- Криворучко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Коростишівська центральна районна лікарня ім.Д.І.Потєхіна" про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До Коростишівського районного суду від позивача 13.09.2023 року надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, яке обґрунтоване наявною в матеріалах справи її заявою про виклик свідка ОСОБА_2 , зважаючи на це просить перейти до розгляду вказаної справи з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що його слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Згідно статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Досліджуючи зміст поданого клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на його передчасність, враховуючи, що провадження у справі було відкрито 11.09.2023 року, а строк наданий судом відповідачу для подачі відзиву не сплинув. У зв`язку з чим суд не може наразі об`єктивно оцінити необхідність заслуховувати пояснення вказаного позивачем свідка без наявних будь-яких заперечень від відповідача. При цьому позивач не позбавлена долучати до позову письмові пояснення будь-яких осіб, де останні зможуть повідомити ті чи інші обставини по суті справи.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися із вказаним клопотання не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, у зв`язку з чим її право на розгляд вказаної справи з повідомленням (викликом) сторін не порушено.

Врахвуючи викладене вище, та зважаючи на предмет позову у даній справі, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому в задоволенні клопотання позивача про розгляд у справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, слід відмовити за передчасністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 274, 277, 278, 279, 353-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, - відмовити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО