У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В :

25.09.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

29.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

25.10.2023 до Подільського районного суду м. Києва від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України. Одночасно представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві на адресу суду просив розглядати справу в його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. про закриття провадження у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідач виконав своє зобов`язання перед позивачем за договором позики № 74154742 від 22.06.2022, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вищевстановлених обставин, зважаючи на закриття провадження у справі з підстав відсутності між сторонами предмету спору, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, згідно платіжної інструкції № 43100 від 15.09.2023, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, судовий збір, сплачений 15.09.2023 при поданні позовної заяви, у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 43100 від 15.09.2023 на рахунок ГУ ДКСУ в м. Києві/22030101 (код одержувача 37993783, банк одержувача Казначейство України в м. Києві).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ