Дата документу 17.10.2023Справа № 554/9648/23
Провадження № 2/554/8303/2023
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності,- дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової вартості.

В порушення зазначених норм, позивачем не додано документів, які підтверджують ціну позову на день звернення до суду, що унеможливлює визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу до суду позовної заяви з вимогами майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем вказано ціну позову 1 300 000 грн., однак не надано доказів реальної вартості майна, яке відповідач бажає визнати спільною сумісною власністю.

Додані до позовної заяви скриншоти з мережі інтернет, на яких зображено фото та вартість транспортних засобів , які схожі на транспортні засоби на частину, яких просить позивач визнати за ним право власності, та скриншоти оголошень про продаж нерухомого майна, а саме гаражів, суд не може вважати належними та допустимими доказами на підтвердження дійсної ціни позову на день звернення до суду з позовом, оскільки вони стосується іншого майна.

Клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи позивачем не заявлено та про намір його заявити не зазначено.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб . За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1073 грн.60 коп.).

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимогу майнового характеру та вказано ціну позову 1 300 000, сплачено судовий збір у сумі 1300 грн., однак 1% від заявленої ціни позову складає 13 000 грн. Отже, сума сплати судового збору за вимогу майнового характеру залежить від ціни позову на день звернення до суду, яка позивачем не підтверджена, тому позивачу необхідно підтвердити реальну вартість майна, на яке він просить визнати право власності та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у відповідності до ціни позову.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст. 175, 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко