Справа № 373/1116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір від 13.11.2021, укладений із ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС», зобов`язати відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» видалити відомості з ТОВ «Українське бюро кредитних історій» щодо укладення кредитного договору від 13.11.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС».

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 разом з позовними вимогами заявила клопотання про витребування з відповідача ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» письмових доказів.

Ухвалою суду від 19.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано у відповідача такі документи та відомості, а саме:

- належним чином завірену копію кредитного договору та всіх документів, які свідчать про укладення договору між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 ;

- дані пристрою з якого відправлено запит на отримання кредиту (дані, які зможуть ідентифікувати пристрій з якого направлялись запити на отримання кредиту);

- інформацію, яка допоможе встановити місцезнаходження (геолокацію) особи, яка направляла запит на отримання кредиту;

- інформацію щодо банківського рахунку, на який було перераховано кредитні кошти для ОСОБА_1 .

Ухвалу суду отримано відповідачем 29 червня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 вересня 2023 року витребувані судом докази до суду не надходили, відповідачем не повідомлено про причини неможливості подання доказів.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року повторно зобов`язано відповідача надати суду вказані вище письмові докази. Ухвала суду отримана відповідачем 04 жовтня 2023 року, що підтверджується відміткою про надсилання документу на електронну адресу відповідача, проте у встановлений судом строк витребувані докази не надано.

Відповідно до частин 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Положеннями статті 144 ЦПК України перебачено види заходів процесуального примусу, а саме: попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд дійшов до висновку, що відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» без поважних причин не подано витребувані ухвалами суду письмові докази.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Частиною 5 ст. 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно із ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З метою дотримання завдань цивільного судочинства, виконання процесуальних обов`язків відповідачем, суд вважає за необхідне накласти на відповідача штраф.

При визначенні розміру штрафу суд враховує тривалість та повторність невиконання ухвали суду та вважає за необхідне накласти на ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 84, 143, 144, 148, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати захід процесуального примусу до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» у виді накладення штрафу.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» (; місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Кловзький узвіз, 7, прим. 28) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), що підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України (; місцезнаходження за адресою: вул. Липська 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікатора доходів: 21081100, призначення платежу: штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням № справи).

Відкласти судове засідання на 20 листопада 2023 року, 10 год 30 хв.

Витребувати у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, прим. 28):

- належним чином завірену копію кредитного договору та всіх документів, які свідчать про укладення договору між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 ;

- дані пристрою з якого відправлено запит на отримання кредиту (дані, які зможуть ідентифікувати пристрій з якого направлялись запити на отримання кредиту);

- інформацію, яка допоможе встановити місцезнаходження (геолокацію) особи, яка направляла запит на отримання кредиту;

- інформацію щодо банківського рахунку, на який було перераховано кредитні кошти для ОСОБА_1 .

Витребувані документи слід направити на адресу суду (08400, вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав Бориспільського району Київської області) не пізніше 20 листопада 2023 року.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження вул. Липська 18/5, м. Київ, 01601, .

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловзький узвіз, 7, прим. 28; .

СУДДЯ: ЛЕБІДЬ В.В.