Справа № 452/1369/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх виклику за позовом ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Цімури Яромира Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2023 року ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Цімури Я.В. через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 10 серпня 2019 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2450. Позивач вказала, що сторони від шлюбу дітей не мають, проте відповідач не бажає добровільно вирішити питання про розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану в позасудовому порядку. Зазначила, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства, у зв`язку з чим з листопада 2022 року сторони розійшлись та проживали окремо. Пізніше подружжя примирилося та з березня 2023 року знову почали спільно проживати. Разом з тим, 25 березня 2023 року ОСОБА_2 зрадив позивачу з іншою жінкою. З вказаного часу сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу позивач просить змінити її прізвище « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 » (а.с.1-7,40-46).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін без їх виклику на 25 травня 2023 року (а.с.20,38).

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці, тобто до 25 липня 2023 року. Провадження у цивільній справі було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом (а.с.28).

Разом з тим, після закінчення строку для примирення, визначеного судом, ухвалою суду від 21 серпня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено засідання на 27 вересня 2023 року (а.с.56).

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Цімура Я.В. про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином кожен окремо (а.с.58,60,61), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з

викликом сторін не подавали. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, представник позивача - адвокат Цімура Я.В. зазначив, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, прохав позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, оскільки наданий судом строк для примирення не дав шансу сторонам на збереження їхнього шлюбу, також прохав суд провести розгляд справи без його участі та без участі позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.62-64).

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.59,60 зворотна сторона), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавав, правом подати відзив на позовну заяву не скористався, будь-яких інших заяв та клопотань, окрім надання строку на примирення, від відповідача до суду не надходило.

Виходячи з положень ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Суд, з`ясувавши позицію позивача, викладену у первісній позовній заяві та уточненій позовній заяві, а також у додатковій письмовій заяві, поданій нею до суду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 2019 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що 10 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис №2450 (а.с.10,48).

Від даного шлюбу сторони дітей не мають (а.с.1-7,40-46).

З письмових пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні

обов`язки щодо ведення спільного господарства, а також через подружню зраду з боку відповідача. При цьому, позивач вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливим і недоцільним (а.с.1-7,11-14,40-46,49-52).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив на позовну заяву не скористався, будь-яких заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази не надав, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечував.

Таким чином, на переконання суду, відповідач ОСОБА_2 вищезазначені обставини у справі не оспорював, фактично їх визнав, тому у відповідності до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Згідно положень статті 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Позивач ОСОБА_1 після надання судом подружжю строку для примирення прохала позов задовольнити, за змістом позову та поданих до суду додаткових заяв письмово зазначила, що вони з чоловіком не примирились (а.с.1-7,24-26,34-36,40-46,62-64).

Відповідач ОСОБА_2 після надання судом подружжю строку для примирення інших клопотань до суду не заявляв.

За таких обставин суд вважає, що сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини.

Спору про поділ спільного майна подружжя після розірвання шлюбу між сторонами на час розгляду даної справи немає.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 як особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, прохала суд після розірвання шлюбу відновити своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2450, дошлюбним прізвищем відповідача ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.10,48).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити її дівоче прізвище «ОСОБА_4 ».

Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись стст.24,110-113 СК України, стст.12-13,76-82,247,259,263-268,274,279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Цімури Яромира Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 20 вересня 2019 року, орган, що видав 4615, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біле Перемишлянського району Львівської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), зареєстрований 10 серпня 2019 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №2450 від 10 серпня 2019 року, які не мають спільних дітей.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.М. Кущ