Справа № 162/450/23 Провадження № 22-ц/802/1065/23 Головуючий у 1 інстанції: Цибень О. В.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В. ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини закрито.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як убачається з апеляційної скарги, оскаржувана ухвала була постановлена судом 12 вересня 2023 року, а її повний текст складено 15 вересня 2023 року. Апеляційна скарга подана позивачем на пошту 09 жовтня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просив поновити строк на її подання, зіславшись на те, що копію ухвали він отримав поштовим листом 27 вересня 2023 року в селі Деревок Камінь-Каширського району Волинської області від працівників Укрпошти з перевізного автомобіля поштової кореспонденції.

Однак, вказану позивачем підставу для поновлення строку оскарження без надання належних і допустимих доказів, що її підтверджують, не можна вважати поважною, оскільки відповідно до трекінгу поштового відправлення, наданого самим апелянтом, копію ухвали місцевого суду йому було вручено особисто 21 вересня 2023 року в місті Камінь-Каширський.

Отже, позивачу ОСОБА_1 для поновлення строку на оскарження ухвали суду від 12 вересня 2023 року слід подати про це відповідну заяву та надати докази, що підтверджують підставність пропущення даного строку.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 354, ч. 4 ст. 356, ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя