ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/470/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кулик С.В..,за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Роспотнюк Владислав Олександрович, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у місті Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Роспотнюк В.О., з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що 03.03.2023 року рішенням Медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ІІ групу інвалідності з 14.02.2023 року довічно за загальним захворюванням. 18.04.2023 року заявник звернулась до відділу обслуговування громадян № 2 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві із заявою про призначення пенсії по інвалідності. Рішенням відділу управління пенсій № 5 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсідій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявниці було відмовлено у призначенні пенсії. Підставою для відмови у призначені пенсії по інвалідності стала наявність помилкової інформації у трудовій книжці та архівні довідці ОСОБА_1 , в частині зазначення дати народження та перекреслення дівочого прізвища на нове у зв`язку з одруженням. У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності трудової книжки серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду

Заявник та його представник в судову засіданні заяву підтримали з викладених в ній підстав наполягали на її задоволенні, в подальшому подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Від представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Від представника заінтересованої особи ГУ пенсійного фонду України у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, в ході розгляду документів, доданих до заяви про призначення пенсії, до страхового стажу заявника не було зараховано період роботи з 29.07.1983 року по 16.08.1994 року, оскільки в архівні довідці від 14.04.2023 року № 101-101/Р-779-789, виданої Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією, не вірно зазначено дату народження заявника, а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того надану заявником трудову книжку серія НОМЕР_1 , Головним управлінням не було прийнято до уваги, оскільки на титульній сторінці наявне виправлення прізвища « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_3 ». Розгляд справи просили проводити без участі представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 767336, ОСОБА_1 , призначено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням з 14.02.2023 року, довічно.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 10.06.1965 року виданого Бірківським РАЦС Козелецького району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьками якого ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 20.12.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, 26.11.1983 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 ,, про що було зроблено відповідний актовий запис № 17. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_3 .

Відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, виданого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається що дата народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з трудовою книжкою заявника серії НОМЕР_1 , заповненій 20 вересня 1983 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що в ній невірно зазначено дату народження заявника, крім того вона містить виправлення прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Рішенням про відмову в призначенні пенсії № 24 від 25.04.2023 року відділом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, було відмовлено у призначені ОСОБА_1 , пенсії у зв`язку з тим, що в ході розгляду документів доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано роботи заявника з 29.07.1983 року по 16.08.1994 року, оскільки в архівні довідці від 14.04.2023 року № 101-101/Р-779-789, виданої Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією, не вірно зазначено дату народження заявника. Крім того на титульній сторінці трудової книжки серія НОМЕР_1 , наявне виправлення прізвища.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги той факт, що оригінал вищевказаної трудової книжки знаходиться саме у заявника, з метою захисту прав заявника, оскільки остання у зв`язку з невірним зазначенням дати народження та виправлення прізвища на титульному листі трудової книжки серії НОМЕР_1 позбавлена можливості оформити пенсію, суд встановлює факт належності трудової книжки серії НОМЕР_5 - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 26 ст. ст.12,13,81,83,89,258-259,263- 265,315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Роспотнюк Владислав Олександрович, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у місті Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити .

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, , місце знаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області, , Дніпровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Суддя С.В. Кулик