Справа № 497/2170/23
Провадження № 2/497/732/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року представник позивача - адвокат Кочуров А.О., який здійснює свої повноваження на підставі електронного ордеру серії ВН № 1282766 від 29.08.2023 року (а.с.9) звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №40, мотивуючи тим, що за останній час подружнього життя спільне проживання у сторін не склалося, оскільки у них виявилась велика різниця характерів, вони не розуміють один одного, близькі відносини між ними не існують, з моменту припинення проживання однією сім`єю та на сьогодні вони проживають окремо, позивач прийшов до твердого переконання, що збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам. В добровільному порядку розірвати шлюб вони не можуть, так як від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому представник звертається до суду з позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав окрему заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.8), окрім цього 30.10.2023 року від його представника ОСОБА_4 , шляхом формування в системі «Електронний суд» надійшла заяву, в якій він просить розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала 09.10.2023 року шляхом надіслання поштовим зв`язком, заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2014 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14.03.2014 року (а.с.7).

Під час знаходження у зареєстрованому шлюбі у сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 25 липня 2011 року виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області на підставі актового запису №16 від 25.07.2011 року (а.с.5), який на даний час є малолітнім.

Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб не бажають, спору щодо місця проживання сина на час розгляду справи не має.

Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони однією сім`єю проживати не бажають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 263, 264 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Виноградівка Арцизького району Одеської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрований 14 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №40.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца