Справа № 214/3126/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретарки судового засідання Магдалінової Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до ордеру № 2972 від 13 серпня 1983 року, виданого виконавчим комітетом Саксаганської ради народних депутатів м. Кривий Ріг ОСОБА_2 отримав право на заняття житлової квартири АДРЕСА_1 разом з членами своєї сім`ї : ОСОБА_4 (дружини), ОСОБА_5 (доньки) та ОСОБА_3 ( сина). Звертає увагу суду, що відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак фактично не проживає за зазначеною адресою більше 10 років. Дана обставина також підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 22 жовтня 2022 року, затвердженого головою ЖБК Рассвет-29. Так, ОСОБА_2 не можу оформити субсидію, однак неодноразово просив свого сина знятись з реєстраційного обліку.

Однак на день звернення до суду з даним позовом відповідач з реєстраційного обліку в добровільному порядку не знявся, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

3.Від відповідача ОСОБА_3 відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

5.Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.16 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі.

7.31 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до ордера на житлове приміщення №297 від 13.08.1983 року, виданого виконавчим комітетом Саксаганської Ради народних депутатів Кривого Рогу, ОСОБА_2 разом з членами його сім`ї : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належить право на зайняття житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

9.Згідно акту, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 фактично не проживає ( а.с. 13).

Джерела права й акти їх застосування.

10.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

11.Відповідно до ст..72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку

12.Згідно вимог ст.. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

13.Судовим розглядом встановлено, що на підставі ордера на житлове приміщення № 2972 від 13.08.1983 року право на зайняття житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 (а.с. 11).

14.В вищезазначеній квартирі, окрім нього, зареєстрований відповідач ОСОБА_3 однак в квартирі позивача не проживає.

15.Таким, чином оскільки відповідач не проживає в спірному приміщенні понад шість місяців, його реєстрація місця проживання створює позивачу перешкоди в реалізації права на приватизацію квартири, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування приміщенням в гуртожитку за адресою:

АДРЕСА_4 .Крім того, судом враховано, що відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав, обставини зазначені позивачем в належний спосіб не спростував.

Розподіл судових витрати.

17. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішені питання щодо розподілу судових витрат судом було виявлено, що під час звернення до суду позивачем помилково судовий збір не був сплачений.

18.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Б. Малаховська