Справа № 226/2593/15-ц
Провадження № 6/226/36/2023
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

заявник: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

представник заявника: Довгаль С. М.,

заінтересовані особи: ПАТ «Кредобанк», ПП «Приватне виробниче підприємство «Донтехсервіс», ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Покровського р-ну Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування якої зазначив, що 19.10.2015 Димитровським міським судом Донецької області було ухвалено рішення про стягнення з Маслевського на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за договором № 1МБ-342 від 12.03.2014 в сумі 393500,33 грн та судового збору в сумі 7870 грн. 17.10.2017 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладений договір факторингу за яким відступлено право грошової вимоги в тому числі і за договором 1МБ-342 від 12.03.2014. Оригінал виконавчого листа № 226/2593/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором отримано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від ПАТ «Кредобанк» у липні 2018 року разом з постановою № 49772888 від 19.04.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу. У липні 2018 року представником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до Димитровського міського суду Дронецької області було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення суду у справі № 226/2593/15-ц. 16.07.2018 ухвалою Димитровського міського суду Донецької області замінено стягувача ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Дану ухвалу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримано у травні 2021 року, що підтверджується копією супровідного листа від 07.05.2021. Оскільки 19.04.2018 Мирноградським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області було винесено постанову про повернення виконавчого документа № 226/2593/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 стягувачу, відповідно строк пред`явлення до виконання цього виконавчого листа сплинув 19.04.2021. Рішення Димитровського міського суду Донецької області від 19.10.2015 до теперішнього часу не виконане. Враховуючи, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримало виконавчий лист по справі 226/2593/15-ц до моменту отримання ухвали суду про заміну сторони стягувача та не мало можливості пред`явити виконавчий лист на примусове виконання до органів ДВС, вважає, що строк пред`явлення до виконання пропущений з об`єктивних причин. Посилаючись на положення Конституції України, просив поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 226/2593/15-ц до виконання.

Представник заявника та заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені відповідно до ЦПК України.

Суд вважає, що неявка учасників не перешкоджає судовому розгляду по суті.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 19.10.2015, з ПВП «Донтехсервіс» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором від 12.03.2014 № 1МБ-342 разом з понесеними судовими витратами у загальній сумі 401370 грн 34 коп.

Постановою державного виконавця ВДВС Димитровського МУЮ від 11.01.2016 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 18.11.2015 у справі № 2/226/1165/2015.

17.10.2018 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу з відступленням права вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-02, відповідно до якого ПАТ «Кредобанк» відступило (продало) ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» всі права вимоги за кредитними договорами до позичальників, внаслідок чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набув статус нового кредитора у зазначених зобов`язаннях і до нього перейшло право вимоги від боржників щодо виконання обов`язків за кредитними договорами, у тому числі від ПВП «Донтехсервіс» та ОСОБА_1 (а. с. 208-217, 218).

У липні 2018 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від ПАТ «Кредобанк» разом з постановою № 49772888 від 19.04.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу отримало оригінал виконавчого листа № 226/2593/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором.

16.07.2018 ухвалою Димитровського міського суду Донецької області замінено стягувача ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до супровідного листа, ухвала Димитровського міського суду Донецької області від 16.07.2018 про заміну стягувача з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» була направлена на адресу стягувача 07.05.2021, від (т. 2 а. с. 40).

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судове рішення є обов`язковим з моменту набрання ним законної сили. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

За приписами ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, зважаючи що ухвала суду від 16.07.2018 про заміну сторони виконавчого провадження, отримана стягувачем у травні 2021 року, що унеможливлювало пред`явити виконавчий лист до виконання, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин та його необхідно поновити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 226/2593/15-ц у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ПВП «Донтехсервіс» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.03.2014 № 1МБ-342 в сумі 393500,33 грн та судового збору в сумі 7870 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін