Справа №464/6453/23
пр № 2/464/1750/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суд м.Львова Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу № 464/6453/23 про розірвання шлюбу, учасниками у якій виступають:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із даним позовом у порядку в порядку цивільного судочинства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов переконання про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст.28 ЦПК України).

За даними позовної заяви та відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманими, отриманими в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Даних про домовленість подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-якого з них чи наявність у них неповнолітніх дітей немає.

Позивач не наводить жодних обґрунтувань неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, а долучення копії пенсійного посвідчення із зазначенням інвалідності ІІІ групи беззастережно не свідчить на наявність таких обставин.

Тому правила підсудності справ за вибором позивача на позови про розірвання шлюбу, за відсутності обставин, передбачених ч.2 ст.28 ЦПК України, не поширюються. При цьому ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням/невчиненням процесуальних дій, у даному випадку покладено на позивача, яка користується правовою допомогою адвоката (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Одночасно слід звернути увагу розгляд даної справи за положеннями цивільного процесуального законодавства можливий у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, а тому необхідності виїжджати до місця проживання відповідача не буде жодних підстав. У разі призначення справи з викликом у судове засідання наявна можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.212 ЦПК України чи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, як це передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України.

З урахуванням наведеного дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу (ч.9 ст.187 ЦПК України). Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин за правилами ЦПК України дану справу слід передати за підсудністю Сколівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.31, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу № 464/6453/23 передати до Сколівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Суддя Олена ТІМЧЕНКО