У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Київ

Справа № 760/9656/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/13033/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балюри Андрія Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Букіної О.М., 12 червня 2023 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві, третя особа: голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві Грязьон Анжела Вікторівна про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Букіної О.М., 12 червня 2023 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві, третя особа: голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві Грязьон Анжела Вікторівна про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року та призначено справу до розгляду Київським апеляційним судом на 26 жовтня 2023 року о 10.30 год.

На електронну адресу Київського апеляційного суду 13 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балюри А. С. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 26 жовтня 2023 року о 10.30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів («EasyCon»).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Київському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балюри Андрія Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Балюрі Андрію Станіславовичу брати участь в судовому засіданні призначеному на 26 жовтня 2023 року о 10.30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балюру Андрія Станіславовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балюру Андрія Станіславовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом її авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Соколова В.В.

Судді: Мережко М.В.

Поліщук Н.В.