Справа № 128/1680/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1888/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

25 жовтня 2023 рокуСправа № 128/1680/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

Суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

за участю секретаря судового засідання Різник Д. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок та земельні ділянки в порядку спадкування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2023 року, -

в с т а н о в и в :

18.08.2023 року ОСОБА_3 подано до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу (вх. № 19016/23) на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.08.2023 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2023 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.09.2023 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 25.10.2023 року на 10:30 годину, з повідомленням учасників справи.

24.10.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 8829) ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи через перебування на лікуванні.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Самородова О. П., у зв`язку з наявністю клопотання про відкладення справи, з метою економії процесуального часу просила вирішити питання щодо заміни третьої особи Писарівської сільської ради її правонаступником, оскільки про це зазначала апелянт в апеляційній скарзі.

Заслухавши думку представника відповідача, враховуючи доводи апеляційної скарги, заяву про відкладення розгляду справи, не можливість належного повідомлення про час та розгляд справи третьої особи, колегія суддів з метою економії процесуального часу дійшла наступних висновків.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.11.2016 року до участі у справі за позовом ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Писарівську сільську раду Вінницького району Вінницької області /т. 1 а. с. 84, 132/.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2023 року первісну позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Питання про залучення третьої особи до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом першої інстанції вирішено не було.

Враховуючи, що одним із предметом спору є земельна ділянка комунальної власності, колегія суддів приходить висновку про залучення до участі в справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок та земельні ділянки в порядку спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача власника земельної ділянки.

Відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України від 12.06.2020 року № 707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області» створено Вінницьку об`єднану територіальну громаду до складу якої також увійшла Писарівська сільська рада Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Третю особу може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За вказаних обставин, у зв`язку з вирішенням питання щодо земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності та не залучення до участі у справі за зустрічним позовом власника даної земельної ділянки, колегія суддів приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Самородової О. П. в частині залучення до участі в справі Вінницької об`єднаної територіальної громади в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У судовому засіданні адвокат відповідача Самородова О. П. заявила клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги строком на 15 днів.

Ураховуючи, що апеляційне провадження у справі відкрито 28.08.2023 року, а завершити розгляд справи у строк встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України неможливо через поважні причини (через хворобу ОСОБА_3 , залучення до участі у справі в якості третьої особи Вінницьку об`єднану територіальну громаду), апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів, відтак розгляд справи слід відкласти на 08.11.2023 року об 11:00 год, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 55, 261, 371, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання адвоката Самородової О. П. задовольнити.

Залучити до участі в справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок та земельні ділянки в порядку спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьку об`єднану територіальну громаду (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, E-mail: ) .

Направити на адресу Вінницької об`єднаної територіальної громади (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, E-mail: ) копію апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2023 року.

Роз`яснити Вінницькій об`єднаній територіальній громаді право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 08.11.2023 року об 11:00 годині, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський