Провадження № 2/752/6628/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування і збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 29.08.2023 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 25.10.2023 року.

Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

29.09.2023 року від представника відповідача ПАТ СК «Інтер-Поліс» Гусєва П. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

18.10.2023 року від представника позивача - ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Також, 23.10.2023 року від представника позивача - Конюшко Д.Б., із посиланням на вимоги ст. 51 ЦПК України, надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Денисівка -1» (вул. Ярослава Мудрого, буд. 64 Б, м. Чернівці, 58007).

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 275 ЦПК України).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи зазначене вважаю за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання реалізації права відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив, також у звязку із залученням до участі у справі співвідповідача та з метою дотримання реалізації права співвідповідача на подання відзиву на позовну заяву, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування і збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Денисівка -1» (вул. Ярослава Мудрого, буд. 64 Б, м. Чернівці, 58007).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви, до початку розгляду справи по суті, співвідповідач ТОВ «Денисівка -1» має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка -1» про стягнення страхового відшкодування і збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на 27.11.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко