Справа № 523/4535/23
Провадження №2/523/2774/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" жовтня 2023 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
за участю секретаря судового засідання Сервачук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про розірвання шлюбу,-
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28.04.2007 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 Виконавчим комітетом Заозерненської сільської ради Каховського району Херсонської області, актовий запис №01.
Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що у подружжя відсутні спільні інтереси, різня погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. В період шлюбу у сторін народились двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сторони спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, тому він підлягає розірванню.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2023 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2023 року на 12 год. 45 хв.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 07.09.2023 року на 12 год. 30 хв.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Представник позивачки адвокат Скржешевський М.С. надав до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій зазначено, що позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку, також просила суд розгляд справи проводити за відсутності її та представника. (арк.сп.24).
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб 28.04.2007 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 Виконавчим комітетом Заозерненської сільської ради Каховського району Херсонської області, актовий запис №01 (арк.сп14).
В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №288 (арк.сп. 13) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №311 (арк.сп. 13)
Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.
При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 265, 280-282ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 28.04.2007 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 Виконавчим комітетом Заозерненської сільської ради Каховського району Херсонської області, актовий запис №01 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки « ОСОБА_5 ».
Копію заочного рішення направити сторонам по справі.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 23.10.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.