Справа № 148/1998/23
Провадження №2/148/652/23
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2023 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Дубового Артема Михайловича про участь у судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Тульчинської міської ради, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Розгляд справи призначено на 01.11.2023 о 11:00 годині.
30.10.2023 від представника позивача - адвоката Дубового Артема Михайловича через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно якої він просить забезпечити йому участь у підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки місцем здійснення його адвокатської діяльності є м.Тернопіль.
Ознайомившись з даною заявою, вважаю необхідним відмовити в її задоволенні, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення підготовчого засідання призначеного на 01.11.2023 о 11:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено, що зал судового засідання у суді на день та час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується скріншотом сайту підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення через систему EASYCON, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Дубового Артема Михайловича про участь у судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Копію ухвали до відома направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: