Справа № 301/963/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Куштана Б. П., Кондора Р. Ю.

з участю секретаря Чичкало М. А.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги адвоката Микити Марії Федорівни, що діє від імені відповідача ОСОБА_1 , на рішення Хустського районного суду від 14 березня 2019 року, ухвалене суддею Орос Я. В., по справі за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської ОДА до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання наказів недійсними та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року Хустська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Закарпатської ОДА пред`явила позов до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання наказів недійсними та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку несільськогосподарського призначення, на якій розміщено майно комунальної власності, а сама земельна ділянка знаходиться у постійному користуванні Іршавського РВВС, згідно державного акту на право постійного користування землею серії ЗК 005-00028 від 27.12.1994 р.

Факт надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,4487 га за кадастровим номером :05:001:0095 для ведення особистого селянського господарства в контурі НОМЕР_1 на території Іршавської міської ради, за межами населеного пункту з порушенням вимог частини 5 статті 116, частини 5 статті 122 Земельного кодексу України підтверджується також актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки за № 16.5-02/1 від 10.01.2018 р. складеного старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області Батрин В. В.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що земельна ділянка площею 0,4487 га за кадастровим номером :05:001:0095 була продана спочатку ОСОБА_3 , а далі ОСОБА_1 .

Прокурор вважає, що оскаржуване рішення про відчуження спірної земельної ділянки площею 0,4487 га, що перебувала в державній власності та належить до земель несільськогосподарського призначення, прийнято Головним Управлінням з перевищенням повноважень. Тобто спірна земельна ділянка вибула з володіння власника (держави) поза волею, а тому наявні правові підстави для її витребування від добросовісного набувача ОСОБА_1 у порядку ст. 388 ЦК України.

Крім того, земельна ділянка, яка є предметом позову у даній справі, є земельною ділянкою несільськогосподарського призначення, її витребування становить суспільний інтерес. Суспільний, публічний інтерес полягає у відновленні правового порядку, захисті права власності на землю Українського народу, поверненні незаконної вибулої земельної ділянки у державну власність. Витребування земельної ділянки відповідає критерію законності, а позов не суперечить загальним принципам і критеріям правомірного втручання в право особи на мирне володіння майном.

Рішенням Хустського районного суду від 14 березня 2019 року позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 11.01.2017 № 168 - СГ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» на земельну ділянку площею 0,5 та для ведення особистого селянського господарства в контурі 248 на території Іршавської міської ради, за межами населеного пункту.

Визнати недійсним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 27.03.2017 № 1257-СГ «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки без зміни цільового призначення» згідно якого ОСОБА_4 надано у власність земельну ділянку площею 0,4487 га за кадастровим номером :05:001:0095 для ведення особистого селянського господарства в контурі НОМЕР_1 на території Іршавської міської ради, за межами населеного пункту.

Витребувано земельну ділянку площею 0,4487 га, за кадастровим номером :05:001:0095, для ведення особистого селянського господарства в контурі НОМЕР_1 на території Іршавської міської ради, за межами населеного пункту, вартістю 489 487 грн., із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації.

Вирішено питання про судові витрати (Т.1, а.с.237-248).

На це рішення відповідач ОСОБА_1 в особі адвоката Микити М. Ф. подав апеляційну скаргу. Апелянт зазначає, що прокурор не обґрунтував необхідність у зверненні до суду в інтересах Закарпатської обласної державної адміністрації, не довів право останньої на спірну земельну ділянку. Крім того спірна земельна ділянка належить до вільних земель сільськогосподарського призначення, що підтверджено трьома чинними письмовими документами, на підставі яких ОСОБА_4 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою. ОСОБА_1 є добросовісним набувачем, а тому відсутні підстави для витребування від нього земельної ділянки. Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові (Т.2, а.с.9-13).

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції для з`ясування усіх обставин виникла необхідність у витребуванні від Іршавського БТІ матеріалів інвентаризаційної справи на будівлю стрілкового типу загальною площею 65,00 кв.м., що розміщена на земельній ділянці за кадастровим номером :05:001:0095.

Повідомляємо, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази ( ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись статтею 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати КП «Іршавське БТІ» в строк до 17 листопада 2023 року надати апеляційному суду інвентаризаційну справу на будівлю стрілкового типу загальною площею 65,00 кв.м., що розміщена на земельній ділянці за кадастровим номером :05:001:0095.

В разі невиконання ухвали суду будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Головуючий:

Судді: