ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1650/22 Номер провадження 22-ц/814/4901/23Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л.Г. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року, прийнятої під головуванням судді Цімботи Л.Г. в м.Лохвиці у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ майна в натурі.

Не погодившись з вказаною рішенням, його оскаржила ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Та з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 , особа, що подає апеляційну скаргу зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та на підтвердження вказаної підстави надала копію посвідчення про надання державної соціальної допомоги на дитину інваліда..

Відповідно до вищенаведеної статті від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Однак, вказана норма не може бути застосована для звільнення позивача від сплати судового збору, так як позов подано ОСОБА_1 у власних інтересах, а не як законним представником дитини з інвалідністю у її інтересах.

Крім того, при подачі вказаного позову до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2354,74 грн., що підтверджується квитанціями, що містяться в матеріалах справи.

З огляду на вказане, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3532,11 грн. (2354,74 грн. * 150%) за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.)

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна