Справа № 573/1660/23
Номер провадження 2/573/335/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

25 жовтня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря Терещенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заочно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

I. Стислий виклад позовної заяви

15 вересня 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №.

Позовні вимоги вмотивовані наступним чином.

02 червня 2021 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір №.

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги №20230127, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» права грошової вимоги до боржників за вказаними в реєстрі боржників кредитними договорами, укладеними між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» і боржниками.

Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору відступлення, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 29 289 грн 27 коп., з яких: 21 622 грн 02 коп. основна заборгованість за кредитом; 1 593 грн 35 коп. заборгованість за річними відсотками; 6 073 грн 90 коп. заборгованість за щомісячними відсотками.

З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_2 , позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 29 289 грн 27 коп.

Посилаючись на викладені вище обставини, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму боргу.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 21 вересня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11 жовтня 2023 року. У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву (а. с. 39).

Протокольною ухвалою від 11 жовтня 2023 року суд відклав розгляд справи на 25 жовтня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача (а. с. 42).

ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 40-41).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судових повісток, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а. с. 45-46).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки під час підготовки справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про її розгляд.

За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач двічі в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, а позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає можливим розглянути справу в заочному провадженні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

Суд установив наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

02 червня 2021 року ОСОБА_1 підписав з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір № про надання кредиту у розмірі 28 503 грн 35 коп. на строк 36 місяців (а. с. 6).

Згідно з п. п. 1.3, 1.4, 2.1 та 2.2 вищевказаного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5443368, який є невід`ємною частиною цього договору.

Підписавши цей Договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:

- отримувач ТОВ «ФК «ЦФР», , сума 2 049 грн 11 коп., рахунок НОМЕР_1 у AT «ТАСКОМБАНК», призначення: Погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № від 22 травня 2020 року;

- отримувач ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , сума 22 050 грн 89 коп., рахунок НОМЕР_3 у АТ «ТАСКОМБАНК», призначення: Переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. КД від 02 червня 2021 року, без ПДВ;

- отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС», , сума 600 грн, рахунок НОМЕР_4 у AT «ТАСКОМБАНК», призначення: /=01-03.06.2021-Басистий Володимир Сергійович--25000.00-600.00-03.06.2022--ТС-Страховий платіж, без ПДВ=/;

- отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС», , сума 2 553 грн 35 коп., рахунок НОМЕР_4 у AT «ТАСКОМБАНК», призначення Оплата страхового платежу за договором страхування №-C від 02 червня 2021 року;

- отримувач ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», , сума 650 грн, рахунок НОМЕР_5 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», призначення Оплата страхового платежу за договором страхування №-KMZ від 02 червня 2021 року;

- отримувач ТОВ «ЦФР», , сума 600 грн, рахунок НОМЕР_6 у AT «ТАСКОМБАНК», призначення Оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU від 02 червня 2021 року.

Всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04 травня 2020 року, які розміщені на сайті товариства www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднався підписавши цей договір.

Цей договір, паспорт кредиту №5443368 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04 січня 2021 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши договір, підтверджує, що свій примірник цього договору отримав (а. с. 4).

Паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», який підписаний відповідачем, передбачена сплата щомісячних процентів у розмірі 2.99% від суми кредиту та річних у розмірі 11,99% від суми заборгованості. Загальні витрати за кредитом становлять 36 417 грн 46 коп., а орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом - 64 920 грн 81 коп. (а. с. 5).

Згідно з довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» №-8580310-SG від 30 січня 2023 року, ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір № від 02 червня 2021 року, на підставі якого отримав кредит у сумі 28 503 грн 35 коп. Право кредитодавця по цьому договору передано іншій компанії. Станом на 27 січня 2023 року загальна сума боргу становить 14 913 грн 16 коп. Сума для дострокового погашення 29 289 грн 27 коп. (а. с. 10-11).

27 січня 2023 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір відступлення права вимоги №20230127, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Пунктом 1.2. вказаного договору визначено, що внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та вказані у реєстрі боржників, і набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (а. с. 13-15).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору відступлення права вимоги №20230127 від 27 січня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 02 червня 2021 року в сумі 29 289 грн 27 коп., що складається з наступного: 21 622 грн 02 коп. сума основної заборгованості за кредитом; 1 593 грн 35 коп. заборгованість за річними відсотками; 6 073 грн 90 коп. заборгованість за щомісячними відсотками (а. с. 16).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами в справі виникли правовідносини позики, зокрема кредиту, які регулюються нормами ЦК України.

Так, у статті 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, у відповідності з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу вимог статей 1048, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом положень ч. 1 ст. 526, ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦПК України).

VІ. Висновки суду

Аналізуючи наведені вище норми матеріального права та надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір у встановленій законом формі, з визначенням усіх істотних умов.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушив, допустивши тим самим виникнення заборгованості у загальному розмірі 29 289 грн 27 коп., який в ході судового розгляду справи не спростував.

У подальшому права вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору відступлення прав вимоги.

Викладені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними, допустимими та достовірними доказами.

Враховуючи вищенаведене та виходячи з закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором № у загальному розмірі 29 289 грн 27 коп.

VIІ. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору, який покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК).

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають до повного задоволення, стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду з цим позовом судового збору в сумі 2 684 грн (а. с. 31).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 513, 516, 526, 599, 610, 611, 627, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 29 289 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 27 копійок заборгованості за кредитним договором та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя