Справа № 346/4548/23
Провадження № 2/346/1528/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб у Малоключівській сільській раді Коломийського району, про що складено відповідний актовий запис за № 3. Від шлюбу вони мають повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, через що між ними виникали сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом останнього року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Такі обставини призвели до того, що вона з відповідачем не підтримує відносин як чоловік та жінка. Вони не будують спільних планів на майбутнє, живуть окремо. Як правило, суперечки виникали з приводу поглядів на сім`ю та відношення до неї як до жінки зі сторони відповідача, утримання та виховання дітей. Вони, як виявилось, «не зійшлися характерами». Вона твердо вирішила розлучитися і вважає, що у подальшому, їхнє спільне життя із відповідачем не можливе. На даний час вона не баче жодних шляхів до налагодження відносин. Вони як подружжя стали чужими людьми, втратили повагу та кохання одне до одного. Вони мають абсолютно різні інтереси та погляди на життя, у них різні життєві позиції. Фактично їхня сім`я розпалась, існує тільки формально та «на папері». Відповідач бажає проживати з іншою жінкою, а доля дітей його не цікавить. На примирення вона категорично не погоджується. Сподівається, що відповідач не буде заперечувати проти розірвання шлюбу. Її рішення про розірвання шлюбу є твердим, остаточним та виваженим. Тому просить суд розірвати шлюб та стягнути на її користь судові витрати.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Малоключівській сільській раді Коломийському районі Івано-Франківської, актовий запис № 3. Наведене стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а. с.4).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 зареєстрований 11 червня 1999 року у Малоключівській сільській раді Коломийському районі Івано-Франківської, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.