Справа № 720/2152/23
Провадження № 2/720/178/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16 жовтня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Боднарюк Георгій Васильович, де заінтересованими особами є Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 окремої механізованої бригади ЗСУ про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Боднарюк Г.В. де заінтересованими особами є Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 окремої механізованої бригади ЗСУ про встановлення факту, що має юридичне значення.

13 жовтня 2023 року від представника заявника надійшла заява, в якій він просить подану заяву повернути без розгляду по суті та вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

П. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки у даному випадку позов залишено без розгляду саме за заявою позивача (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України), то підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» для повернення позивачу сплаченого судового збору не має.

Відтак у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору слід відмовити.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог, керуючись ст. ст.197, 199, 257, 260-261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Боднарюк Георгій Васильович де заінтересованими особами є Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 окремої механізованої бригади ЗСУ про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника заявника - адвоката Боднарюк Г.В. про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Оленчук