Справа № 579/1451/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , заповітного розпорядження на випадок своєї смерті він не залишав. Спадкоємців першої черги померлий не мав. Внаслідок смерті двоюрідного брата відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Ковпака в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області.

У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про наявність у іншого спадкового майна, окрім житлового будинку. Про те, що до складу спадщини входить право на земельну частку (пай), їй стало відомо після отримання листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», за змістом якого було запропоновано надати документи для укладення договору оренди.

Крім того, вона не може підтвердити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є рідними сестрами, та між ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_2 , оскільки в документах виявлені розбіжності, що позбавляє заявницю встановити факт родинних відносин позасудовим шляхом.

Просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 та встановити факт, що ОСОБА_3 , 1918 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_4 , 1923 року народження, та факт, що ОСОБА_3 , 1918 року народження, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області подала відзив на позовну заяву та додані до нього документи (а.с.40-41, 41-44), в якому позов визнає, просить його задовольнити.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 4).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 40).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявником про смерть є ОСОБА_7 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 12).

За змістом позову, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого, входить його право на земельну частку (пай) у розмірі 3,47 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу ім. Ковпака та розташована в с.Литвиновичі Кролевецького (нині Конотопського) району Сумської області. Державний акт на вказану землю ОСОБА_2 не отримував.

У районній газеті «Кролевецький вісник» за 21 грудня 2018 року №52, розміщено оголошення про те, що загублений сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 0079680 по САПТЗТ ім.Ковпака від 06.08.1996 року на ім`я ОСОБА_8 , вважати недійсним (а.с.22).

Згідно з довідкою Литвиновицького старостинського округу від 03.10.2022 року №134 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно до смерті був зареєстрований в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області один. Заповіт від його імені виконкомом Литвиновицької сільської ради не складався (а.с. 10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.10.2022 року (а.с.9).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , оскільки не володіла інформацією, що до складу спадщини входить право на земельну частку (пай), дізналася про сертифікат на право на земельну частку (пай) з листа ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» (а.с. 23).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Крім того, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між її матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які є рідними сестрами, та між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_3 , оскільки є розбіжності в написанні прізвищ в документах.

Відповідно до записів погосподарської книги, ОСОБА_9 , 1893 року народження, записаний головою господарства, ОСОБА_10 , 1893 року народження, по відношенню до голови господарства записана дружиною, ОСОБА_11 , 1918 року народження, по відношенню до голови господарства записана дочкою, а ОСОБА_12 , 1937 року народження, ОСОБА_13 , 1939 року народження, ОСОБА_2 , 1942 року народження, по відношенню до голови господарства записані онуками. (а.с.20,21).

За змістом архівного витягу Державного архіву Сумської області від 22.11.2018 року, з записів актів громадянського стану, а саме з запису про народження №42 вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася в с.Литвинов…. Батьки ОСОБА_15 … та ОСОБА_16 …(а.с.19).

Згідно з архівною довідкою Державного архіву Сумської області від 22.11.2018 року, у метричній книзі с.Литвиновичі Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1918 рік у списку громадян під №40 значиться ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.17).

За змістом архівного витягу Державного архіву Сумської області від 22.11.2018 року, вбачається, що у листопаді 1938 року в с.Литвиновичі, одружилися ОСОБА_18 (23 роки) та ОСОБА_19 (20 років). Прізвища після шлюбу ОСОБА_20 (а.с.18).

Згідно з довідкою Литвиновицького старостинського округу від 14.11.2022 року №140, зі слів мешканців села ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами та підтримували родинні стосунки (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.15).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 (а.с. 24, 25).

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Позивачу повідомлено нотаріусом, що встановити факт прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 неможливо, оскільки мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 померла раніше спадкодавця, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому ОСОБА_1 є спадкоємицею третьої черги за правом представлення. (а.с.8)

Частиною 4 ст.1266 ЦК України передбачено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 16 грудня 2004 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці, та встановити факт, що ОСОБА_3 , 1918 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_4 , 1923 року народження, та факт, що ОСОБА_3 , 1918 року народження, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 4, 5, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл.Миру, буд.1, , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1918 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_4 , 1923 року народження.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1918 року народження, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2023 року.

Суддя І. А. Кибець