Провадження № 2/748/540/23
Єдиний унікальний № 748/2509/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2023 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
при секретарі Крошці І.С.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором,
26.06.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від представника позивача до відповідача, в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Глобус» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, від 21.11.2016 року, зі змінами, в розмірі 39 682,58 грн, в тому числі: 15 749,29 грн прострочена заборгованість по кредиту, 23 933,29 грн прострочена заборгованість по процентам, 200,00 грн комісія за порушення термінів погашення щомісячного платежу та судові витрати покласти на відповідача, а саме 2 684,00 грн судового збору та 6 000,00 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу. Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що станом на 01.05.2023 року відповідач має заборгованість по оплаті за надання кредиту, яка до цього часу не погашена, а тому позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.
Ухвалою судді від 28.06.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
21.11.2016 року між АТ КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети 12/104 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту /а.с.4-7,9/.
Відповідно до умов Договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» та встановлено Ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положенням Договору): сума ліміту овердафту 16 000,00 грн; строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 21.11.2016 року по 21.11.2017 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,80% /а.с.12,15,16/. Оскільки відповідач не здійснював своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплатою процентів за користування Дозволеним овердрафтом, слідує, що позивачу нараховані проценти у розмірі 46,80% річних (відповідно 3,9% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.
Позичальником не виконано умови п. 3.4.14., п. 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 01.05.2023 року складає 39 682,58 грн, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 15 749,29 грн; прострочена заборгованість по процентам 23 933,29 грн; штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту 200,00 грн /а.с.5,8,27-39/.
Частина 2 ст. 625 ЦК України вказує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Положеннями ст. 625 ЦК України визначено наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, а саме: нарахування та розмір процентної ставки для простроченої заборгованості, встановлюється в договорі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що зобов`язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням.
В силу положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «КБ «Глобус» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов Договору, від 21.11.2016 року, повинним відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних з правничою допомогою, суд враховуючи вимоги п. 1-3 ч. 4 ст. 137 ЦПК України, з урахуванням принципу розумності та справедливості, дійшов висновку, що витрати на послуги адвоката загальною сумою 6 000,00 грн є не співмірними зі складністю справи, обсягом наданої роботи та часом її виконання.
За таких підстав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3 000,00 грн та 2 684,00 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 279, 282, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 526, 527, 549, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 21 листопада 2016 року, зі змінами, в розмірі 39 682 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 58 копійок, в тому числі: 15 749 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 29 копійок прострочена заборгованість по кредиту, 23 933 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять три) гривні 29 копійок прострочена заборгованість по процентам, 200 (двісті) гривень 00 копійок комісія за порушення термінів погашення щомісячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» судові витрати у вигляді: 1) сплаченого судового збору за подання позовної заяви у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок; 2) витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта