Справа № 152/685/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/685/23

Провадження №2/152/216/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні з метою підготовки до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Савинського Олександра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Жмеринські електричні мережі» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з означеним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів завдані збитки в розмірі 100056,11 грн.; стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1342 грн.; стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1342 грн.

30.05.2023 року ухвалою Шаргородського районного суду відкрито провадження у означеній цивільній справі; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 29.06.2023 року; запропоновано сторонам у встановлені судом строки подати заяви по суті відзив, відповідь на відзив, заперечення (а.с.29-30).

На підставі ухвали суду від 29.06.2023 року задоволено клопотання адвоката Савинського О.Г. про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання у означеній цивільній справі на 19.07.2023 року (а.с.47-48).

Судові засідання у означеній справі неодноразово відкладалися за клопотаннями представників сторін.

26.10.2023 року до Шаргородського районного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Савинського О.Г., який діє на підставі ордера серії АХ №1136971 від 23.06.2023 року (а.с.40), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.77-78), в якій останній просить надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях, призначених у означеній справі, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням Шаргородського районного суду.

Заяву про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат Савинський О.Г. не мотивує.

Розглянувши у порядку здійснення підготовки до розгляду справи заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Савинського О.Г. суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 ст.212 ЦПК України встановлено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 6 ст.212 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 8-10 ст.212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з абз.1 п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 року за №1845/0/15-21 (в редакції від 19.05.2022 року), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктом 46 вказаного вище Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 вказаного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч.8 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

В Шаргородському районному суді Вінницької області наявний один зал судових засідань (зал №1), який спеціально обладнаний технічним засобом для проведення відеоконференцзв`язку і який придатний для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надане сторонам процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

27.10.2023 року, тобто у визначену у справі дату судового засідання, наявна технічна можливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку.

Суд зауважує, що заява адвоката Савинського О.Г. про участь у судових засіданнях у цій цивільній справі в режимі відеоконференції не мотивована, але враховує, що місцем роботи адвоката є м. Харків, тоді як справа розглядається в Шаргородському районному суді, який знаходиться в м. Шаргород Вінницької області, що визнається судом в умовах воєнного стану в Україні поважною причиною неприбуття представника позивача до Шаргородського районного суду особисто та підставою для його участі у судовому засіданні 27.10.2023 року та у всіх наступних судових засіданнях впродовж розгляду цивільної справи №152/685/23 у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 212, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Савинського Олександра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Визначити участь адвоката Савинського Олександра Григоровича у судовому засіданні 27.10.2023 року о 10 годині та у всіх наступних судових засіданнях, призначених для розгляду по суті цивільної справи №152/685/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду Вінницької області з власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для виконання негайно надіслати адвокату Савинському Олександру Григоровичу, а також для відома іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 26.10.2023 року.

Суддя: