Справа № 286/2821/23
У Х В А Л А

24.10.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться за адресою: м.Овруч Житомирської області, вул.Тараса Шевченка, 31-А, в якому просить визначити їй додатковий строк один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у cт.ст.175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів належності спадкодавцю спадкового майна, зокрема земельної ділянки, кадастровий номер :08:000:0309, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 0242898 та доказів про зареєстрованих осіб разом з померлим спадкодавцем за місцем його реєстрації на момент смерті, а також їх належним чином засвідчених копій для відповідача. Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема в порушення ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подана до суду в електронному вигляді та не підписана належним чином.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 12.09.2023 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

На виконання ухвали суду, 28.09.2023 року позивачем подано до суду заяву, в якій зазначено, що з листа держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відділу в Овруцькому районі, відомо, що державні акти на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату ЖТ № 0272898 не реєструвалися та не видавалися, крім того зазначено, що її батько був у списках власників сертифікатів Піщаницької сільської ради КСП «Полісся» Овруцького району Житомирської області, які виявили бажання отримати земельні частки (паї) і державні акти на право власності на землю; в батька був сертифікат на право на земельну частку (пай) в с.Піщаниця Піщаницької с.р. старостинського округу Коростенського (Овруцького) району Житомирської області серії ЖТ № 0272898, згідно якого йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП «Полісся» розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку за кадастровим номером :08:000:0309, в розділі площа земельної ділянки 1,0003 га, що є значно менше ніж середній розмір паю по Піщаницькому старостівському округу, де розмір паю становить 2,06 га орієнтовно, в розділі форма власності інформація відсутня, зважаючи на викладені обставини, надати суду докази належності спадкодавцю спадкового майна у вигляді державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 0242898 за кадастровим номером 18242858:08:000:0309 неможливо. В поданій заяві щодо доказів про зареєстрованих осіб разом з померлим спадкодавцем за місцем його реєстрації на момент смерті зазначено, що ОСОБА_2 проживав по 06.02.2007 року в с.Поліське, а з 06.02.2007 по 01.03.2011 року він фактично проживав разом з нею у її будинку в АДРЕСА_1 без реєстрації, доказом його проживанні є довідка Ємільчинської селищної ради № 4631 від 01.10.2021 року.

Суд оцінюючи подану позивачем заяву на предмет усунення недоліків позовної заяви дійшов наступних висновків.

Лист держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відділу в Овруцькому районі, згідно якого державні акти на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату ЖТ № 0272898 не реєструвалися та не видавалися, на який посилається позивач, ні до поданої нею заяви на ухвалу суду від 12.09.2023 року, ні до позовної заяви, позивачем не доданий, тобто позивачем не подано суду будь-яких доказів, в підтвердження належності спадкодавцю спадкового майна у вигляді земельної ділянки.

Позивачем також не подано суду доказів про зареєстрованих осіб разом з померлим спадкодавцем за місцем його реєстрації на момент смерті останнього, що не дозволяє суду перевірити осіб, які є відповідачами за вказаним позовом.

Відтак, у встановлений судом у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та ухвали суду від 12.09.202 року не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Тому, керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з доданими до неї документами вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко