ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 758/5559/23
провадження № 2/753/7078/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.10.2021 о 19 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Соборності, 15-Б в м. Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Kia», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 09.12.2021 по справі №755/18699/21, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні ДТП, що відбулась 30.10.2021.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що ДТП відбулась через невідповідний технічний стан транспортного засобу «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 (відірвалось переднє ліве колесо та пошкодило автомобіль «Kia», державний номерний знак НОМЕР_2 ).

На момент ДТП, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №АР9224078.

Майнові інтереси власника автомобіля «Kia», державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в ТДВ «Експрес Страхування» договором добровільного страхування наземного транспорту №209.21.2589 від 15.03.2020, у зв`язку з чим ТДВ «Експрес Страхування» на підставі: акту огляду транспортного засобу від 03.11.2021; рахунку фактури № від 04.11.2021; акту виконаних робіт № від 16.11.2021; ремонтної калькуляції №1 від 03.11.2021; страхового акту № 3.21.5271-1 від 08.11.2021, здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Kia», державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 39 668 грн 70 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ЦО07936 від 08.11.2021.

09.12.2021 ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР9224078, у зв`язку з чим позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ТДВ «Експрес Страхування» в розмірі 29 263 грн. 17 коп., згідно платіжного доручення №243951 від 18.01.2022.

На підставі п.п. 38.1.1.г) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 29 263 грн. 17 коп.

25.07.2023 на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва, цивільну справу №758/5559/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, передано за підсудністю до Дарницького районного суму м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суму м. Києва від 30.08.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Роз`яснено відповідачу право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористалася своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПрАТ «СГ «ТАС» та власником транспортного засобу «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР9224078, строк дії якого з 09.01.2021 по 08.01.2022.

30.10.2021 о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Соборності, 15-Б, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109» д/н НОМЕР_1 перед початком руху транспортного засобу не забезпечила його справний технічний стан, в результаті чого відірвалося переднє ліве колесо та пошкодило автомобіль «Кіа» д/н НОМЕР_2 та автомобіль «Міцубісі» д/н НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями водій порушила п. 2.3а ПДР України та завдала матеріальних збитків.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2021 ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

За загальними правилами, зазначеними вище, тягар цивільної відповідальності у таких випадках має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП.

Положення ч. 6 ст. 82 ЦПК України фактично позбавляють особу, вину якої встановлено вироком у кримінальному провадженні або постановою у справі про адміністративне правопорушення, можливості спростувати наявність такої вини.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Kia», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с. 8)

Майнові інтереси власника автомобіля «Kia», державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в ТДВ «Експрес Страхування» договором добровільного страхування наземного транспорту №209.21.2589 від 15.03.2020.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Kia», державний номерний знак НОМЕР_2 , було проведено огляд, про що складено акт огляду ТЗ від 03.11.2021 та на підставі рахунку фактури № від 04.11.2021, акту виконаних робіт № від 16.11.2021; ремонтної калькуляції №1 від 03.11.2021 від СТО встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику даного транспортного засобу, складає 39 668,70 грн.

ТДВ «Експрес Страхування», на підставі зібраних документів. складено страховий акт №3.21.5271-1 від 08.11.2021 на суму 39 668,70 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Kia», державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням № ЦО07936 від 08.11.2021.

09.12.2021 ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР9224078.

Позивачем, на підставі вище вказаної заяви ТДВ «Експрес Страхування», страхового акту №01019/13/922 від 13.01.2022 та розрахунку суми страхового відшкодування, яка міститься в додатку до страхового акту, було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ТДВ «Експрес Страхування» в розмірі 29 263 грн. 17 коп., згідно платіжного доручення №243951 від 18.01.2022.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Підпунктом 38.1.1.г) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Зважаючи на те, що за кермом автомобіля «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час ДТП, знаходилася відповідач, яка є винуватою особою у вчиненні зазначеного ДТП та факт невідповідності технічного стану ТЗ встановлено рішенням суду у справі про адміністративне правопорушення, остання зобов`язана відшкодувати позивачу шкоду у порядку регресу у розмірі 29 263,17 грн.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в порядку регресу в сумі 29 263,17 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, ЦК України ст.ст. 10, 12, 81, 141, 178, 265, 268, 279 ЦПК Украйни, суд-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі в розмірі 29 263,17 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: невідомий.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення.

Повний текст рішення складено 23.10.2023.

Суддя: Л.В. Комаревцева