Єд. унік. № 243/5563/23
Провадження № 2-н/243/488/2023
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

23 жовтня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого опалення, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2023 року ОКП «Донецьтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування, мотивуючи вимоги тим, що боржник не виконує своїх зобов`язань по оплаті наданих послуг.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 , на якого було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 користувався наданими стягувачем послугами з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , однак, у період з 01.11.2020 до 01.08.2023 не сплачував їх вартість, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 5527,85 грн. Окрім того, стягувачем нараховано 3 % річних за період 01.01.2021 по 01.02.2022 у сумі 47,63 грн., втрати від інфляційних процесів з за період 01.01.2021 по 01.02.2022 у сумі 150,39 грн. за весь час прострочення та заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 по 01.08.2023 у сумі 826,85 грн. У заяві стягувачем зазначено, що ОСОБА_1 є власником зазначеної квартири, однак згідно з наданих стягувачем відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 341400276 від 03.08.2023 право власності ОСОБА_1 на зазначену квартиру зареєстроване 25.11.2021.

За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 12.10.2023 відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у відділі відсутні.

Таким чином, особа, до якої пред`явлено грошову вимогу не є зареєстрованою у цьому будинку, її право власності зареєстроване 25.11.2021 і саме з цього часу вона має нести тягар утримання власності, сплачувати комунальні послуги

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне зауважити, що за загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України). Водночас, підставою для відмови у видачі наказу є, зокрема, встановлення судом обставин, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги. Такі підстави для відмови у видачі судового наказу свідчать про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності/порушення його права.

Таким чином, розглядаючи заяву про видачу судового наказу, суд має встановити обставини виникнення або порушення права грошової вимоги зокрема, й саме в тій сумі, щодо стягнення якої подано відповідну заяву, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного, а також того факту, що заявником не надано доказів факту виникнення у нього права вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 з 01.11.2020 по 25.11.2021, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 165, 167, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого опалення, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Дюміна