Справа №442/6326/23
Провадження №2/442/1278/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

встановив:

07.09.2023 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є рідною тіткою та спадкоємицею третьої черги за законом спадкодавця ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилось належне йому майно квартира АДРЕСА_1 , яка перейшла у спадок ОСОБА_4 як спадкоємцю першої черги за законом після смерті батьків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 вона прийняла у передбачений матеріальним законом строк та спосіб, подавши 18.10.2022 до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини за законом, на підставі якої цього ж дня нотаріусом здійснено відповідні перевірки у Спадковому реєстрі щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та щодо наявності заповітів після смерті спадкодавця ОСОБА_4 та заведено спадкову справу номер у Спадковому реєстрі 69810456. З метою оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , вона звернулась до приватного нотаріуса Петрів В.Я. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. 22.08.2023 приватним нотаріусом Петрів В.Я. видано мені свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4 , 1979р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: на грошові кошти у сумі 22525 грн. з нарахованими відсотками, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні N?10013/012 Філії Львівське обласне управління АТ «Ощандбанк», що належали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Однак, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на належне спадкодавцю ОСОБА_4 інше нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 у зв?язку із неподанням екюнотаріусу документів (документа), що підтверджує право власності спадкодавця (його померлих батьків) на це спадкове майно. Зазначає, що їй не відомо де знаходяться правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно, а тому для захисту своїх спадкових прав змушена звертатись до суду.

Ухвалою судді від 08.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 11.10.2023. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою суду від 11.10.2023 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 27.10.2023.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають.

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення позову покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною тіткою ОСОБА_4 .

Дане стверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження серія №3 згідно з яким її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , згідно з яким ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після одруження ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що стверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 ).

Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 ОСОБА_4 помер приблизно 18 вересня 2022 року.

18.10.2022 ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , подала приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , подала приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті ОСОБА_6 .

Згідно зі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2023 ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , до складу спадщини належать: грошові кошти у сумі 22525 грн,. з нарахованими відсотками, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні N?10013/012 Філії Львівське обласне управління АТ «Ощандбанк»що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.08.2023.

З довідки, виданої КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №3693 від 30.06.2023 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_5 па підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 30.09.2010 комісією з питань приватизації житла при виконкомі Стебницької міської ради згідно з розпорядженням від 30-.09.2010 за р.№8/1. Дані про власність станом на 31.12.2012.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , що знаходиться в м.Стебнику Львівської області постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Перів В.Я. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

Згідно статей 16 та 328 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, а також діти та батьки спадкодавця.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч.1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції У країн 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п.2, 3 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Вимогами ст.392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 264, 430 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Павлів З.С.