Справа № 464/5345/23
пр.№ 2-с/464/230/23
УХВАЛА

27.10.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 21.08.2023 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 15156,38 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2022 по 31.05.2023, 57157,02 грн. заборгованості за послуги з гарячого водопостачання за період з 01.04.2022 по 31.05.2023, а також 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

26.10.2023 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. В заяві зазначає, що він категорично не погоджуються з вказаним судовим наказом, оскільки з 2014 року не проживає за адресою, за якою стягувач просить стягнути заборгованість, а фактично проживає у АДРЕСА_1 . Відтак не користується комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_2 . А тому даний судовий наказ просить скасувати.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 копію судового наказу не отримував, таким чином останнім не пропущено строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/5345/23, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 21.08.2023 (справа №464/5345/23, провадження №2-н/464/1922/23) про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 15156,38 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2022 по 31.05.2023, 57157,02 грн. заборгованості за послуги з гарячого водопостачання за період з 01.04.2022 по 31.05.2023, а також 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 27 жовтня 2023 року.

Суддя Борачок М.В.