ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4243/23 Номер провадження 22-ц/814/4168/23Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянув в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 червня 2023 року у складі судді Андрієць Д. Д.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про забезпечення позову, в якій заявник просив заборонити КП «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області проводити демонтаж та евакуацію об`єкту рухомого майна - металоконструкції, яка розташована по АДРЕСА_1 ; заборонити Кременчуцькій філії АТ «Полтаваобленерго» та КП «Міськсвітло» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області проводити роботи по відключенню рухомого майна - металоконструкції, яка розташована по АДРЕСА_1 від мереж електропостачання; заборонити КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області проводити роботи по відключенню від мереж водопостачання та водовідведення рухомого майна - металоконструкції, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 червня 2023 року заяву задоволено.

Заборонено КП «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області проводити демонтаж та евакуацію об`єкту рухомого майна-металоконструкцію, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Заборонено Кременчуцькій філії АТ «Полтаваобленерго» та КП «Міськсвітло» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області проводити роботи по відключенню рухомого майна-металоконструкції, яка розташована яка розташована по АДРЕСА_1 від мереж електропостачання.

Заборонено КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області проводити роботи по відключенню від мереж водопостачання та водовідведення рухомого майна-металоконструкції, яка розташована яка розташована по вул. Європейській біля будинку № 10/35 в м. Кременчуці.

Роз`яснено заявнику, що він повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Не погодившись з даною ухвалою, представник Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А. О. подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

17 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А. О., підписана з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП), про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України.

Розглянувши заяву та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до частин першої, третьої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вбачається, що апеляційну скаргу та заяву про відмову від апеляційної скарги подано представником Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А. О., яка представляє інтереси Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в порядку самопредставництва юридичної особи відповідно до трудового договору, що підтверджується наказом від 20.01.2021 № 18-К про переведення ОСОБА_2 з 25.01.2021 на постійну роботу на посаду головного спеціаліста-юриста відділу правової допомоги юридичного департаменту, Посадовою інструкцією головного спеціаліста-юриста відділу правової допомоги юридичного департаменту виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Положенням про юридичний департамент виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, довіреністю № 819 від 27.12.2022 (а. с. 51-58).

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» судам роз`яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно абзацу першого частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 364 ЦПК України).

Оскільки відмова від апеляційної скарги є безумовним правом особи, яка її подала, апеляційний суд приймає відмову представника Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А. О. від апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 червня 2023 року та у зв`язку з цим закриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А. О. від апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 червня 2023 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 червня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна