Ухвала

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 448/1529/21

провадження № 61-14461ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Сердюка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства (далі - АТ) «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 та АТ «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою шляхом зрізання дерев та кущів, які висаджені на земельній ділянці зі сторони ОСОБА_3 по фактичній межі між будинковолодіннями ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , а саме: дерев та кущів, осі та гілки яких проникають на територію земельної ділянки ОСОБА_1 ; перенесення тимчасової будівлі (навіса) на відстань, яка має бути не менше 1 метра до межі земельної ділянки ОСОБА_1 .

Стягнено солідарно з ОСОБА_3 та АТ «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 3 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

У іншій частині позову відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_3 та АТ «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 по 481,25 грн з кожного у відшкодування судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , АТ «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами АТ «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року.

4 жовтня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року.

Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України визначено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року необхідно відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. В. Сердюк