Справа №751/2840/23
Провадження №2/751/841/23
Рішення

Іменем України

19 жовтня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради (місцезнаходження: 34200, Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, буд. 13), Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19) про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

17.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.09.2005 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, який на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.04.2015 року було розірвано, а з ОСОБА_2 стягнено аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 14.04.2015 року, і до досягнення нею повноліття.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2015 року і по даний час дитина постійно проживає з позивачем, а відповідач проживає окремо, у місті Чернігові. Враховуючи те, що відповідач знає адресу проживання дитини, її контакти, він ніколи не шукав і не шукає шляхів для зустрічі та спілкування з дитиною. Не використовує жодного з можливих засобів комунікації, не цікавиться її життям, захопленнями, навчанням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, хоча ніхто йому в цьому не перешкоджає. Вказане виявляється у відсутності забезпечення дитини необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, у відсутності спілкування з дитиною в обсягах достатніх для її нормального самоусвідомлення. Відповідач не відвідує дитини, не сприяє засвоєнню нею загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання дитиною освіти.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти, а ні в добровільному , а ні в примусовому порядку, тому має заборгованість по сплаті аліментів за період з 2020 року по 2023 рік. Натомість, всі питання щодо виховання дитини, її матеріального забезпечення, позивач вирішує разом з новим чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між якими укладено 29.12.2015 року, актовий запис - №19, обрано спільне прізвище - " ОСОБА_6 ".

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов`язками. Внаслідок невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, покладених на нього законом та, будь-якого контакту між ним та дитиною, страждає сама дитина, порушуються її права та інтереси. А збереження зв`язків із біологічним батьком, за даних обставин суперечить інтересам дитини.

Отже, зважаючи на вищевказане, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.(а.с.50-51)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.06.2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.(а.с.67-69)

Позивач в судове засідання не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлялася у законом встановленому порядку, що підтверджується розпискою. (а.с.84) Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у законом вставноленому порядку, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».(а.с.89) Заяв та клопотань до суду не надходило.

Враховуючи обізнаність відповідача про розгляд справи в Новозаводському районному суді міста Чернігова, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.55), телефонограмою (а.с.66), та беручи до уваги ч. 10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі відповідача.

Представник третьої особи -Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. (а.с.93)

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у законом встановленому порядку. Електронною поштою до суду направив рішення Виконавчого комітету №264 від 18.10.2023 року та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.94-96)

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.18)

18.09.2005 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, зареєстрований у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис - №17.

29.04.2015 року рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова, шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 залишила прізвище « ОСОБА_11 ». З ОСОБА_2 ухвалено стягнути на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 14.04.2015 року, і до досягнення нею повноліття. (а.с.17)

29.12.2015 року між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстровано Борівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис - №19. Обрано спільне прізвище - " ОСОБА_12 (а.с.25)

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, що підтверджуються: довідкою-характеристикою ОСОБА_1 №484 від 06.03.2023 року, №460 від 02.03.2023 року, видані Рокитнівською селищною радою (а.с.7-8); довідкою №28-206 від 02.03.2023 року, виданою Рокитнівською районною філією Рівненського обласного центру зайнятості (а.с.9); відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків станом на 02.03.2023 року, №1713-23-00701 (а.с.10); довідкою щодо отримання виплат державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям від 02.03.2023 року №02-10/442 (а.с.11); довідкою щодо отримання щомісячної одноразової допомоги при народженні 1-єї дитини від 02.03.2023 року №443 (а.с.12); довідкою щодо отримання допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях від 02.03.2023 року №02-10/444 (а.с.13); формою ОК-5 сформованою Пенсійним фондом України від 02.03.2023 року (а.с.14-16); копією рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.04.2015 року (а.с.17); копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.18); копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 29.12.2015 року (а.с.25); довідкою №54 від 09.01.2023 року (а.с.27); довідкою-характеристикою ОСОБА_5 №461 від 02.03.2023 року (а.с.28); довідкою №468 від 02.03.2023 року щодо складу сім`ї (а.с.30); копією акту обстеження умов проживання від 02.03.2023 року (а.с.31); копією акту оцінки потреб сім`ї/особи від 02.03.2023 року (а.с.32-35); копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.04.2023 року № 25941 (а.с.37); розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 16.08.2023 року №71521 (а.с.80-82); витягом з протоколу №7 засідання комісії з питань захисту прав дитини Рокитнівської селищної ради від 02.10.2023 року (а.с.91-92); рішенням виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради №264 від 18.10.2023 року про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.94-96), суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, він має бути позбавлений батьківських прав.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача до державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141, 189-200, 206, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України,

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради (місцезнаходження: 34200, Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, буд. 13), Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19) про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав щодо його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 19 жовтня 2023 року.

Суддя О. Г. Деркач