Справа № 635/4245/23
Провадження № 2/635/1178/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

представник ОСОБА_2 - Чернишова Оксана Юріївна , яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1145960 від 18 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом та просить розподілити спільне майно подружжя набуте з відповідачем під час шлюбу та визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0149 га, кадастровий номер: :00:005:0146, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер: :00:005:0145, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; на 37/200 частин житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями: гараж літ. «Б» в зруйнованому стані, огорожа № 4, оглядовий колодязь літ. «К1» за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що з 30 липня 2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, питання про розірвання якого вирішується у судовому порядку у Жовтневому районному суді міста Харкова (справа № 639/2253/23). В період шлюбу подружжям придбано нерухоме майно: земельні ділянки, площею 0,0149 га, кадастровий номер: :00:005:0146, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1500 га, кадастровий номер: :00:005:0145, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , та 37% житлового будинку літ. «А-1», що залишились після пожежі за адресою: АДРЕСА_2 . В добровільному порядку відповідач вирішити питання не бажає, тому позивач звернулась до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2023 року відкрито провадження по справі.

17 липня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Коробкіна Т.М. подала заяву про відкладення розгляду справи для підготування відзиву на позовну заяву.

28 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Чернишова О.Ю. у судовому засіданні просили оголосити по справі перерву та надати час для вирішення спору мирним шляхом.

10 жовтня 2023 року позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, також просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач та його представник адвокат Чернишова О.Ю. в судове засідання не з`явились. Представник відповідача подала заяву, в якій просила провести судове засідання за відсутності відповідача та його представник, вказала, що позовні вимоги не визнають, вважають за недоцільне розподіл майна, на мирову угоду не погоджуються, забезпечують проти покладення витрат на замовлення експертної оцінки на відповідача.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони 30 липня 2020 року зареєстрували шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), запис № 1851, про свідчить свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , що видане 30 липня 2020 року.

30 квітня 2021 року за договором купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мороз Г.І., реєстр № 1355, ОСОБА_2 придбав 37 % житлового будинку літ. «А-1», що залишилися після пожежі з надвірними будівлями: гараж літ. «Б» в зруйнованому стані, огорожа № 4, оглядовий колодязь літ. «К1» за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчать договір купівлі - продажу від 30.04.2021 року, витяг з Державного реєстру правочинів № 255203571, сформований 30.04.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мороз Г.І.

30 квітня 2021 року за договором купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мороз Г.І., реєстр № 1357, ОСОБА_2 придбав земельну ділянку, площею 0,0149 га, кадастровий номер: :00:005:0146, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать договір купівлі - продажу від 30.04.2021 року, витяг з Державного реєстру правочинів № 255207109, сформований 30.04.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мороз Г.І.

30 квітня 2021 року за договором купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мороз Г.І., реєстр № 1356, ОСОБА_2 придбав земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер: :00:005:0145, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать договір купівлі - продажу від 30.04.2021 року, витяг з Державного реєстру правочинів № 255205158, сформований 30.04.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мороз Г.І.

В якості доказів суду надано: витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень - ухвала Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 травня с2023 року про відкриття провадження по справі № 639/2253/23 про розірвання шлюбу; звіт про експерту грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер: :00:005:0145, виконаний ТОВ «Консулат 2020», звіт про експерту грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер: :00:005:0146, виконаний ТОВ «Консулат 2020», звіт про незалежну оцінку 37% житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями: за адресою: АДРЕСА_2 , виконаний ТОВ «Консулат 2020», відомості з державного реєстру речових прав; довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи надані сторонами докази суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 57 Сімейного Кодексу України визначено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). При цьому відповідно до ст. 66 цього Кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 69 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюб і відповідно до статті 70 Цього кодексу у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, але при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, але при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

Суд аналізуючи надані сторонами докази приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони в період шлюбу придбали: земельну ділянку, площею 0,0149 га, кадастровий номер: :00:005:0146, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер: :00:005:0145, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 ; 37% житлового будинку літ. «А-1», що залишились після пожежі за адресою: АДРЕСА_2 , які зареєстровані на імья відповідача ОСОБА_2 .

Даних, що вказані об`єкт є особистою приватною власністю дружини чи чоловіка суду не надано.

Враховуючи, що позивач та відповідач є співвласниками спірного майна, суд визнає за позивачем в порядку розподілу спільного майна подружжя право власності: на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0149 га, кадастровий номер: :00:005:0146, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер: :00:005:0145, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 ; на частину 37% житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями: гараж літ. «Б» в зруйнованому стані, огорожа № 4, оглядовий колодязь літ. «К1» за адресою: АДРЕСА_2 , що складає 37/200 частин.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд розподіляє відповідно задоволених вимоги, з урахуванням того, що за ухвалою суду позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. ст. 60, 69, 70 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розділити майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0149 га, кадастровий номер: :00:005:0146, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер: :00:005:0145, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 37/200 частин житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями: гараж літ. «Б» в зруйнованому стані, огорожа № 4, оглядовий колодязь літ. «К1» за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 3220 (три тисячі двісті двадцять) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 25 серпня 2020 року, орган, що видав: 6351, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 23 серпня 2012 року, місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2023 року.

Суддя О.М. Пілюгіна