Справа №463/4075/23
Провадження №2/463/1278/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

08 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого - судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря с/з - Гавц О.Б.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Андрес Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Личаківської районної адміністратрації Львівської міської ради про визнання батьківства, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом, просив визнати його батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив призначити у справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, для визначення батьківсва.

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 20.06.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даного позову проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб. Копію ухвали надіслано сторонам для відома.

10.01.2023 на адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позов із заявою про застосування строку позовної давності, які долучені до матеріалів справи та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, не заперечили проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, просили задовольнити клопотання про призначення у справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, для визначення батьківства.

Відповідач у підготовче судове засідання повторно не прибула, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що цивільна справа тривалий час перебуває на розгляді у суді, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання позивача про призначення у справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із позовної вимоги, позивач ОСОБА_1 просить визнати його батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а.с. 10) у графі батько зазначено: « ОСОБА_1 ».

Таким чином судом встановлено, що позивач просить встановити батьківство дитини, батьком якої він є.

У пунктах 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернуто увагу судів на те, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, при цьому Верховний Суд України вказав судам на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду (зокрема щодо вини, неосудності чи недієздатності особи тощо).

Враховуючи наведене вище, зміст позовних вимог про визнання, а не оспорювання батьківства, відсутності дійної потреби у призначені експертизи щодо визначення батьківства особи яка записана батьком дитини, суд у задоволенні клопотання позивача про призначення у справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК відмовляє.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Личаківської районної адміністратрації Львівської міської ради про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 грудня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 08.11.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш