Справа № 2-5602/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи- первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі № 2-5602/10.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 26.05.2017 Київський районний суд м.Харкова постановив ухвалу по справі № 2-5602/10/17, якою замінив стягувача на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 14.04.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений договір факторингу№1404ДГФ ,відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами ,в тому числі і за кредитним договором №СL-704/089/2008UAH від 01.07.2008. Враховуючи викладене ,просили замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі № 2-5602/10.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття її до розгляду, наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за зазначеною заявою і необхідність повернення її заявнику. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Так ,відповідно до відомостей з Автоматизованої системи документообігу Д-3 та інформації з сайту «Судової влади України» вбачається, що 28 вересня 2023 року представник ТОВ «Діджи Фінанс» Вакуленко В. М. вже звернулась до суду з аналогічною заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі № 2-5602/10.

Вказана заява була розподілена в провадження судді Київського районного суду м.Харкова Демченко С.В. та перебуває в неї на розгляді.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, оскільки в провадженні судді Київського районного суду м.Харкова Демченко С.В. наразі перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи- первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , боржник ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: