Справа №198/253/23
Провадження №2/0198/120/23
25 жовтня 2023 року смт. Юр`ївка
Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного розгляду справи за правилами загального позовного провадження у смт. Юр`ївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну (зменшення) розміру аліментів,
У липні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпровської області від 09 листопада 2018 року на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів доходів до 1/6 частини усіх видів доходів.
- згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпровської області від 22 червня 2023 року з нього на користь ОСОБА_4 (нова супруга) стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 (народилася ще одна дитина) та її матері. Загалом і на дитину і на супругу (до досягнення дитиною 3-х річного віку) з ОСОБА_1 стягується по 1/6 частині (на дитину не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) заробітку (доходу);
-вказує, що його дохід суттєво зріс, на даний час його зарплата (після вирахування податку та військового збору) становить приблизно 60 тис. грн., а отже навіть 1/6 частина його доходу у якості аліментів на сина ОСОБА_6 складатиме приблизно 10 тис. грн., чого цілком достатньо на утримання дитини (вказує, що це в декілька разів перевищує 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку);
-наводить довод, що матеріально утримувати дитину зобов`язані обоє батьків.
Позивач у судове засідання не явився, надав заяву просить розглянути справу без нього.
Відповідачка у судове засідання двічі не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 51, 60), причину неявки суду не повідомила, не надала відзив, копію позову отримала (а.с. 50).
Процесуальні дії під час розгляду справи:
11.07.2023 року відкрито провадження;
30.08.2023 року закрито підготовче провадження;
25.10.2023 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні встановлено, що згідно судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпровської області від 09 листопада 2018 року з ОСОБА_1 на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується 1/4 частина заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини ( а.с. 15 ), згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпровської області від 22 червня 2023 року з нього на користь ОСОБА_4 (нова супруга) стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 та її матері. Загалом і на дитину і на супругу (до досягнення дитиною 3-х річного віку) з ОСОБА_1 стягується по 1/6 частині (на дитину не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) ( а.с. 19 ).
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках , передбачених цим Кодексом .
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що матеріальне становище позивача змінилося він утримує ще одну дитини, а також сплачує аліменти на супругу ОСОБА_4 , суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на неповнолітню дитину на користь відповідачки з 1/4 частини усіх видів доходу на 1/6 частину усіх видів доходів.
Також, при прийнятті рішення суд виходить з того, що розмір аліментів може бути змінено за позовом обох батьків. У разі наявності для цього підстав, ОСОБА_2 в подальшому вправі звернутися до суду із позовом про збільшення розміру аліментів.
Щодо судових витрат позивач просить не стягувати сплачений судовий збір з відповідача.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст. 10, 19, 81 ЦПК України, суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Змінити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпровської області від 09 листопада 2018 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Сплачений судовий збір залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 25 жовтня 2023 року.
Суддя М. В. Білинський