У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 листопада 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі судового засідання Ісак О. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Берегове заяву ТзОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТзОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пивоваров Юрій Гергійович, ТОВ «Кампіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Вердикт КАПІТАЛ» на правонаступника ТзОВ «ДЕБТ ФОРС».

Заяву мотивує тим, що 09.05.2023 року ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» отримав як правонаступник на підставі договору про відступлення прав вимоги на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.

09.05.2023 року ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» отримав як правонаступник на підставі договору про відступлення прав вимоги на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальностю «ДЕБТ ФОРС» () у виконавчому написі №8174 від 29.01.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Гуревічов Олегом Миколайовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.