ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/815/23 Справа № 185/7461/22 Суддя у 1-й інстанції - Головін В.О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів - Городничої В.С., Максюти Ж.І.,

ознайомившись із заявою представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - Янчук Ірини Борисівни про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві, -

В С Т А Н О В ИЛ А:

11 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" - Янчук І.Б. про повернення судового збору, з підстав передбачених положеннями п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи № 185/7461/22.

20 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вище вказаної справи.

Перевіривши доводи заяви представника ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" - Янчук І.Б., колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2022 року ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" подало до суду апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2022 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 3675,00 грн. На виконання вимог ухвали суду, ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" 01 лютого 2023 року надано до суду платіжне доручення №2815034 від 27 січня 2023 року на суму 3675,00 грн. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2022 року. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 206 квітня 2023 року апеляційні скарги ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» залишено без задоволення. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2022 року залишено без змін.

Отже, ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у встановленому розмірі. В матеріалах справи наявний лише оригінал платіжного доручення № 2815034 від 27 січня 2023 року на суму 3675,00 грн. Апеляційну скаргу ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" було розглянуто судом по суті заявлених вимог та ухвалено відповідну постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, будь-яких підстав для повернення ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" надмірно сплаченого судового збору не встановлено та спростовується матеріалами справи.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що заява представника ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" - Янчук І.Б. про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" - Янчук Ірини Борисівни про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Ж.І.Максюта