СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/822/23
Провадження №2/547/250/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Плеханов І.О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, посилаючись на наступні обставини.

Між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений заява-договір від 01.06.2020 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір № 2020/І-С/329-001016, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в орієнтовній сумі 10000,00 грн на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42,0 % річних. Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 29.02.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 5153,03 грн , у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 19.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності та в разі неявки відповідача, не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду був повідомлений належним чином, судову повістку отримав 23.09.2023, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, відзив не надав.

Враховуючи зазначене, судом було ухвалено здійснити заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений заява-договір від 01.06.2020 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір № 2020/І-С/329-001016, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в орієнтовній сумі 10000,00 грн на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42,0 % річних (а.с. 4, 7).

Згідно положень п.2 "Загальні положення" зазначеної заяви - договору, ця заява - договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством "Укргазбанк", тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування.

Як встановлено зі змісту заяви-договору від 01.06.2020 № 2020/І-С/329-001016 на приєднання/підтвердження до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком від 01.06.2020 сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору шляхом підписання зазначених письмових документів, а також скріплення їх печаткою юридичної особи-позивача.

Відповідно до змісту вказаної Заяви-Договору на приєднання/підтвердження приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 01.06.2020 ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним заява-договір разом з акцептуванням Публічної пропозиції Банку, Умовами Договору та Додатків до нього, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Зі змісту п.4 заяви-договору вбачається, що банк відкрив відповідачу картковий рахунок за програмою кредитування: пакет «Еко-кредитка», орієнтовна сума кредиту 10 000 грн., можлива сума кредиту - 300 000,00 грн., мета споживчі цілі, пільговий період 30 днів, процентна ставка - 42,00% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,00% річних, комісія за видачу/встановлення кредиту 2,99%, погашення кредиту - в кінці строку, строк кредитування - 12 місяців (а.с. 7).

Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав: відкрив картковий рахунок, виконував розрахункове касове обслуговування, надав Клієнту кредитні кошти, а позичальник взяті на себе зобов`язання за укладеним правочином належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору, внаслідок чого має заборгованість в сумі 5153,03 грн.

Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і в добровільному порядку заборгованість не погашає.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 29.02.2023 позичальником зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконуються, тому заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить: поточна заборгованість по процентам 0,00 грн, прострочена заборгованість по процентах 630,63 грн, сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором складає: поточна заборгованість 0,00 грн, прострочена заборгованість 2979,87 грн. Заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України становить 1542,530 грн. Загальна заборгованість за кредитним договором яка підлягає стягненню 5153,03 грн.

Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідност.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомст.634ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються Банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей633, 634 ЦК Україниможна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідност.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Оскільки відповідач порушив зобов`язання, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 5153,03 грн, що підтверджується наданим розрахунком та випискою, тому наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача наявної заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 12, 95, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заборгованість за договором банківського кредиту № 2020/І-С/329-000553 від 01.06.202о в сумі 5153,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», , сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ, вул.. Єреванська, буд. 1; ; адреса для листування: м. Полтава, вул.. Соборності, буд. 19.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.М.Самойленко