ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4749/23
Провадження № 2/210/1484/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2023 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 05 вересня 2023 року та до досягнення ним 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що з 26.02.2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбних відносин вони мають сина ОСОБА_3 . Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2017 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. 10 жовтня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесений судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача. Наразі син досяг повноліття та продовжує навчатись в Криворізькому Національному університеті на І курсі денної форми навчання, факультет інформаційних технологій за спеціальністю 122 Комп`ютерної науки, за кошти фізичних осіб. Тривалість навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти 03 роки 10 місяців: з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2023 року. Вартість платної освітньої послуги за рік навчання становить - 23800,00грн. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 95 200,00грн. Оскільки син навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На період навчання потребує матеріальної допомоги, зокрема, на купівлю продуктів харчування, предметів одягу, проїзд в громадському транспорті, інші потреби пов`язані з навчанням. Син проживає разом з позивачем, вона працює вчителем у Криворізькій гімназії №103, вчителем. Розмір її заробітної плати складає приблизно 19 000грн., дохід родини складається з її заробітної плати. Відповідач по справі будь-якої фінансової допомоги не надає, у зв`язку з чим, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.29).

19 жовтня 2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ніколенко М.Є. надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача зазначив, що відповідач не ухиляється від свого обов`язку щодо утримання спільного з позивачем сина та по мірі можливості допомагає у вихованні та утриманні сина. Позивач не дає фактичної можливості бачитись з сином та приховує всі можливі засоби зв`язку сина з відповідачем. Позивач не надав розрахунку витрат, які потрібні для забезпечення витрат на своє навчання та належних письмових доказів, які б підтвердили данні обставини та необхідність фінансового забезпечення останнього.

Крім того, представник відповідача вказав, що після розлучення з позивачем та станом на день розгляду справи, відповідач проживає у офіційному шлюбі з ОСОБА_4 та веде з нею спільне господарство. Перебуваючи у шлюбі відповідач взяв на утримання неповнолітню доньку ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на теперішній час відповідач перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , однак продовжує утримувати малолітню доньку, дружину, сплачувати комунальні послуги, сплачувати аліменти до досягненню 18 років третьої особи та наразі допомагає матеріально. Дружина позивача ОСОБА_4 зараз перебуває на стаціонарному лікуванні після отриманого бойового поранення та в подальшому у зв`язку з втратою працездатності буде отримувати групу інвалідності. Відповідач також доглядає за своєю хворою матір`ю, ОСОБА_6 , яка є пенсіонером. На даний моменту у зв`язку з вищевикладеними витратами значно погіршилося матеріальне становище, що навіть він не може забезпечити себе достатнім життєвим рівнем. У зв`язку чим, просив суд задовольнити позов частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , як на дитину, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Розглянувши докази, подані позивачем в обґрунтування позовних вимог, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 яке видано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 09 лютого 2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що відділом 05 вересня 2005 року було зроблено відповідний актовий запис №403, батьками ОСОБА_3 зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.12).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Однак, відповідно до доводів Позивача, які зазначені в позовній заяві, Відповідач не приймає участі в утриманні їх спільного сина, зважаючи на те, що він продовжує навчання та не досяг 23-х річного віку.

Згідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

З Довідки №37-115 від 07.07.2023 року виданої за підписом проректора з науково-педагогічної та виховної роботи Сулима Т. та декану факультету Музики І. ОСОБА_3 є студентом Криворізькому Національному університеті на І курсі денної форми навчання, факультет інформаційних технологій за спеціальністю 122 Комп`ютерної науки, за кошти фізичних осіб. Тривалість навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти 03 роки 10 місяців: з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2023 року (а.с.13).

26 листопада 2022 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_9 , про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено відповідний актовий запис №1443, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.11.2022 року.

В обґрунтування відзиву на позовну заяву представником відповідача вказано, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебуває дитина ОСОБА_9 від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, відповідно до долученого до матеріалів справи Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.12.2013 року батьками ОСОБА_5 зазначені: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 . З вказаного Свідоцтва про народження неможливо достеменно встановити, що дружина відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 .

Окрім того,згідно зі ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тобто такий обов`язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З Свідоцтва про народження ОСОБА_5 судом встановлено, що її батьком вказаний ОСОБА_11 , а тому саме на нього та ОСОБА_12 покладено обов`язок утримувати свою дитину ОСОБА_5 , на відповідача по справі ОСОБА_2 не покладено обов`язок утримувати неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому зазначені у відзиві обставини, не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на її користь.

Крім того, представником відповідач у відзиві також вказано, що на утриманні відповідача перебуває його мати - ОСОБА_6 , яка відповідно до Пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 є пенсіонеркою. Проте, до відзиву не долучено доказів наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , як між сином та матір`ю. Окрім того, до матеріалів справи не долучено доказів утримання ОСОБА_6 та необхідність такого утримання, у зв`язку скрутним матеріальним становищем, погіршенням стану здоров`я, тощо.

Також у відзиві на позовну заяву представник відповідача повідомляв суд, що дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 зараз перебуває на стаціонарному лікуванні після отриманого бойового поранення та в подальшому у зв`язку з втратою працездатності буде отримувати групу інвалідності, однак доказів на підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи не долучено.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі №308/4214/18.

Встановивши вказані вище обставини, керуючись наведеними нормами матеріального права, врахувавши факти, що мають бути встановлені судом при розгляді такої категорії справ, а саме: досягнення сином 18-річного віку, продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, зокрема на оплату харчування, придбання одягу, взуття, канцелярських товарів та наявність інших необхідних життєвих витрат, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Посилання відповідача на те, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, через те що на його утриманні перебуває донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_5 , 2013 року народження та його мати ОСОБА_6 суд не приймає до уваги, у зв`язку з тим, що з долучених відповідачем до матеріалів справи доказів не вбачається встановлення йому обов`язку утримання вказаних осіб та відсутні доказ здійснення такого утримання.

В розумінні вимог ст.81 ЦПК України, саме на відповідача, а не на позивача покладається обов`язок спростувати доводи позивача та довести, в даному випадку, фінансову неспроможність сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання. Натомість доказів скрутного матеріального становища відповідача, що унеможливлює утримання ним своєї повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суду не надано.

Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст. 191 СК України).

Днем звернення позивача до суду є 05 вересня 2023 року, оскільки саме цим днем датована позовна заява та подана до суду .

За таких обставин, враховуючи можливість відповідача надавати допомогу, потребу дитини в допомозі у зв`язку з навчанням, з урахуванням наявних в справі доказів, суд вважає необхідним задовольнити позов частково і стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 05 вересня 2023 року та до досягнення ним 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання.

На підставі ст.ст.180, 188, 191, 199 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 05 вересня 2023 року та до досягнення ним 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на користь держави, судовий збір в розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 ,що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н. Ю. Вікторович