Справа № 152/989/23
Провадження № 22-ц/801/2255/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Соколовська Т. О.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

30 жовтня 2023 рокуСправа № 152/989/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Оніщук В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року позовні вимоги МТСБ України було задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, МТСБ України 27 жовтня 2023 року подало апеляційну скаргу, у якій просить вказане рішення у частині відмови у задоволенні позову скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути долучені докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Подаючи позов у 2023 році, МТСБ України як юридична особа заявляло одну вимогу майнового характеру.

Відтак, з урахуванням заявленої ціни позову у розмірі 188 109,07 грн, прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у розмірі 2 684 грн, позовна заява відповідно до вимог підпункту першого пункту першого частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» мала бути оплачена судовим збором у розмірі 2 821,64 грн (188 109,07 грн х 1,5%).

Отже, за подання апеляційної скарги слід було сплатити 4 232,46 грн судового збору (2 821,64 грн х 150%).

Відповідно до долученої до апеляційної скарги платіжної інструкції № 977766 від 03 жовтня 2023 року МТСБ України сплатило 4 026 грн судового збору, а відтак апеляційний суд виснує, що подана скаржником апеляційна скарга на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року оплачена судовим збором не у повній мірі.

Отже, МТСБ України необхідно доплатити 207,46 грн судового збору (4 232,46 грн 4 026 грн), на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

-надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у строк, встановлений судом, зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук