Справа № 461/6448/22
пр.№ 6/464/148/23
УХВАЛА

20.10.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №461/6448/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Заяву мотивовано тим, що на виконання рішення від 27.03.2023 Сихівським районним судом м.Львова 28.04.2023 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-59582583 від 15.08.2020 у розмірі 118 514,28 грн. 16.06.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72050435. 19.06.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-62, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-59582583 від 15.08.2020.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення такого питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27.03.2023 позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту готівкою №014-RO-82-59582583 від 15.08.2020 у розмірі 118 514,28 грн. та 2484 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м. Львова 28.04.2023 видано виконавчий лист №461/6448/22 про стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості та судового збору.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А від 16.06.2023 за заявою представника стягувача, відкрито виконавче провадження №72050435 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-59582583 від 15.08.2020 в розмірі 118 514,28 грн. та 2484 грн. судового збору.

З наданих заявником матеріалів встановлено, що 19.06.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір №114/2-62 про відступлення права вимоги, за умовами якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від АТ «Райффайзен Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 014-RO-82-59582583 від 15.08.2020.

За умовами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, наведеними вище доказами підтверджено, що з 19.06.2023 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стало правонаступником АТ «Райффайзен Банк», набуло статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №72050435 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова 28.04.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-59582583 від 15.08.2020 в розмірі 118 514,28 грн. та 2484 грн. судового збору

За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну у вищевказаному виконавчому провадженні стягувача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітла».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонере товариство «Райффайзен Банк» (м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корп. 28) у виконавчому провадженні №72050435 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова 28.04.2023, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту готівкою №014-RO-82-59582583 від 15.08.2020 у розмірі 118 514, 28 грн. та 2481 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.