Справа №932/9082/23
Провадження №2-з/932/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвоката Будьоного В.С. про забезпечення доказів до подання позову, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвоката Будьоного В.С. про забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування спадкової справи №43/2022 заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою АДРЕСА_1 зі спадкодавцем станом на дату смерті.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів представник відповідача зазначає, що у 2011 році між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за умовами якого банк надав кредитні кошти в обмін на зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань, її заборгованість складає 40700 грн. Банк звернувся із претензією до Сьомої державної нотаріальної контори проте інформацію про спадкоємців не надана.

Суддя оглянувши матеріали заяви та додатки до неї доходить такого висновку.

Статтею 84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1ст.116ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.116ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ч. 1ст.117ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Заявник стверджує, що померла ОСОБА_1 мала заборгованість перед банком на час смерті, проте відповідних доказів тому не надає. Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг не є доказом наявності боргових зобов`язань у померлої, окрім того така заява не підписана померлою.

У зв`язку з наведеним суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116-118,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвоката Будьоного В.С. про забезпечення доказів до подання позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 09.10.2023.

Суддя В.І. Цитульський