Справа № 214/8356/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 зазначивши, що вона з 15 квітня 2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що сім`я з відповідачем розпалась і не може бути відновлена, тому просить суд розірвати шлюб.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено право позивача пред`явити позов про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом 30.10.2023 зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, за відомостями відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Згідно тексту позовної заяви, ОСОБА_2 зареєстрований на території Кіровоградської області, доказів проживання на території Саксаганського району міста Кривого Рогу, до суду не надано.

Позивачем на підтвердження дотримання нею правил підсудності до суду надано копію договору оренди від 29 квітня 2023 року, з якого вбачається намір ОСОБА_5 (який підписав договір) та ОСОБА_1 винаймати житло по АДРЕСА_1 .

Однак належних та допустимих доказів того, що спільні діти сторін проживають разом з позивачем (акт з місця проживання, довідка обслуговуючої організації, тощо) на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, зареєстроване місце проживання якої значиться на території Кам`янського району Дніпропетровської області (згідно поданих доказів), суду не надані, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо дотримання позивачем правил підсудності та підлягає уточненню.

Таким чином, позивачу слід надати докази проживання (перебування на утриманні) малолітніх дітей з нею на території Саксаганського району міста Кривого Рогу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко