Справа № 450/3033/22 Провадження № 2/450/230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії агарних наук України про розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити дії та стягнути невиплачену заробітну плату,-

встановив:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії агарних наук України про розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити дії та стягнути невиплачену заробітну плату.

20.09.2023 року на адресу суду від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди від 20.09.2023 року та клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що позивач та представник відповідача згідно наданим їм повноважень мають право укладати мирову угоду, таким зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана позивачем та представником відповідача, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена позивачем та представником відповідача, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256, 261, 352, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду укладену 20.09.2023 року позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та представником відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Оброшине" Інститутут сільського господарства карпатського регіону Національної академії агарних наук України Вельгош Тарасом Михайловичем по цивільній справі № 450/3033/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії агарних наук України про розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити дії та стягнути невиплачену заробітну плату, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1. Трудовий договір укладений між ОСОБА_1 та Державним підприємством "Дослідне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії агарних наук України припиняється на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 02.07.2022р., у зв`язку із чим Державне підприємство "Дослідне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України вносить до трудової книжки ОСОБА_1 запис про звільнення з посади лісничого на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України з 02.07.2022р.

2. Державне підприємство "Дослідне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України здійснює виплату заборгованості по заробітній платі, яка утворилась станом на 02.07.2022р. у сумі 51952,72 грн. (П`ятдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 72 копійки) у строк до 20 грудня 2023 року на користь ОСОБА_1 .

3. Сторони дійшли згоди, та не заперечують, що всі витрати по розгляду спору, в тому витрати на професійну правову допомогу, та інші витрати які виникнуть в процесі судового розгляду, несе позивач по справі № 450/3033/22 ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії агарних наук України про розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити дії та стягнути невиплачену заробітну плату,- закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош