Справа № 212/9100/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., представника позивача - адвоката Васильченко Н.Г., представника третьої особи - адвоката Федоренко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного СТАНУ у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, про встановлення відсутності факту розірвання шлюбу, скасування відповідної відмітки в актовому записі та внесення змін в Державний реєстр актів цивільного стану громадян, -

встановив:

08 жовтня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідачів Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного сТАНУ у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, про встановлення відсутності факту розірвання шлюбу, скасування відповідної відмітки в актовому записі та внесення змін в Державний реєстр актів цивільного стану громадян.

Заява обґрунтована тим, що 31 серпня 1979 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується актовим записом №63 за певною датою.

Рішенням Центрально - Міського суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року, яке набрало законної сили 06 грудня 2020 року, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 01.08.1979 року, актовий запис №63, таким чином рішенням суду було розірвано неіснуючий шлюб.

Восени 2019 року позивач дізналась про існування актового запису про укладення шлюбу, в якому зазначено дату укладення шлюбу 01 вересня 1979 року та здійснення дій органом реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу.

Позивач просить суд:

-встановити правильну дати реєстрації шлюбу «31 серпня 1979 року» замість неправильної зазначеної «01 вересня 1979 року», в актовому записі №63 про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

-зобов`язати КриворізькИЙ відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (враховуючи усні пояснення представника позивача, щодо найменування відповідача) внести зміни в актовий запис та в Державний реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису №63 про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, змінивши дату укладення шлюбу з «01» вересня 1979 року» на «31 серпня 1979 року;

-визнати відсутнім факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладеного 31 серпня 1979 року, актовий запис №63 та скасувати відмітки в актовому записі щодо розірвання шлюбу та внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо зазначеного актового запису про шлюб.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО - СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, про встановлення відсутності факту розірвання шлюбу, скасування відповідної відмітки в актовому записі та внесення змін в Державний реєстр актів цивільного стану громадян. Розгляд справи призначено порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання по справі на 11 -00 годину, 12 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО - СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, про встановлення відсутності факту розірвання шлюбу, скасування відповідної відмітки в актовому записі та внесення змін в Державний реєстр актів цивільного стану громадян. Призначено справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

У період проміжку часу з 13 жовтня 2021 року по 28 вересня 2023 року відбувалися судові засідання, судом було залучено в якості третьої особи певну особа, призначалися судові експертизи.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Васильченко Н.Г. позов підтримала, послалась на обставини, що зазначенні у позовній заяві.

Представника третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Федоренко В.С. в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні позову.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, своїми заявами просили суд розглядати справу за їхньої відсутності.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу, яке видано 31 серпня 1979 року, зазначено, що укладено шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено 31 серпня 1979 року, актовий запис №63.

В судовому засіданні судом встановлено, що у свідоцтві про шлюбу, яке видано 08 вересня 2010 року, зазначено, що укладено шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено 01 вересня 1979 року, актовий запис №63.

Судом встановлено, що в записі акту про укладення шлюбу, зазначено, що шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено 01 вересня 1979 року, актовий запис №63

В судовому засіданні судом встановлено, що у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, зазначено, що шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено 01 вересня 1979 року, актовий запис №63 та на підставі рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської

Судом встановлено, що у рішенні Центрально - Міського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області, справа №2-2796, 2010 рік, зазначено та суд вирішив: «Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 , зареєстрований 01.08.1979 року Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького районного управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №63 - розірвати».

Як вбачається з листа Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за №3310/14.33-14 від 15 вересня 2019 року, адвокату Васильченко Наталі Григорівни надано інформацію про дату та номер актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , роз`яснено норми чинного законодавства України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. ст.49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 6 Закону відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.9 Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису (ч. 4 ст. 22 Закону).

Відповідно до ч. 6 ст.22 Закону після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

У відповідності до пункту 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Пунктом 2.11 Правил встановлено, що факти, зазначені в заяві, а також записи у свідоцтвах про державну реєстрацію актів цивільного стану та в інших поданих заявником документах, якщо вони викликають сумніви щодо їх достовірності, можуть бути перевірені відділом державної реєстрації актів цивільного стану шляхом направлення запитів до відповідних установ, організацій для затребування необхідних документів.

Згідно із п. 2.12 Правил на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Отже законодавством України встановлено порядок внесення змін до актового запису цивільного стану.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи представник позивача зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу отримання інформації про дату та номер актового запису про шлюб, на що отримала відповідь та роз`яснено норми чинного законодавства України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі №287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19) зазначено, що «для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би факт, що має юридичне значення, але йому в цьому було відмовлено (із зазначенням причин відмови)».

Разом з тим, заявник до Відділу ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису №63 про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не зверталася та орган ДРАЦС не надавав позивачу або його представнику обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, а значений доказ не надано судові.

Слід також зазначити, що за положеннями п.2.18 вищенаведених Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. Виходячи з вимог п. 2.20 Правил висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про відмову у внесенні змін до актових записів цивільного стану складається у двох примірниках. Один примірник разом з усіма матеріалами залишається у відділі державної реєстрації актів цивільного стану яким складено висновок про відмову, а другий вручається (надсилається) заявнику. Водночас у висновку зазначається про можливість оскарження відмови про внесення змін до актового запису цивільного стану в судовому порядку. На прохання заявника пред`явлені ним документи, крім заяви, повертаються.

Суд не може підміняти державний орган, приймаючи рішення та вирішувати питання, які належать до компетенції іншого суб`єкта владних повноважень.

Отже, законодавством України встановлено порядок внесення змін до актового запису цивільного стану.

При цьому, суд зазначає, що заявником у справі не було подано документів, які би свідчили про помилку, допущену саме під час державної реєстрації укладення шлюбу, не зазначено, з якими іншими чинниками може бути пов`язана така неправильність та не надано доказів на їх підтвердження.

Окрім вищенаведеного, суд зазначає, що в позовній заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить установити та з якою метою і причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

За вказаних обставин суд зазначає, що відсутні підстави для задоволення позовної заяви про встановлення факту неправильності в актовому записі, внесення змін в актовий запис та визнання певного факту.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог про встановлення правильної дати реєстрації шлюбу «31 серпня 1979 року» замість неправильної зазначеної «01 вересня 1979 року», в актовому записі №63 про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відмовити повністю.

У задоволенні позовних вимог про зобов`язання Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про внесення змін в актовий запис та в Державний реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису №63 про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, змінивши дату укладення шлюбу з «01» вересня 1979 року» на «31 серпня 1979 року, відмовити повністю.

У задоволенні позовних вимог про визнання відсутнім факту розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладеного 31 серпня 1979 року, актовий запис №63 та скасування відмітки в актовому записі щодо розірвання шлюбу та внесення відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо зазначеного актового запису про шлюб, відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2023 року.

Суддя: Р. В. Дехта