ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 688/4167/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Козачук С.В.
Провадження № 22-ц/817/900/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та з власної ініціативи виправляючи описку в ухвалі про призначення цивільної справи № 688/4167/16-ц за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та Концерну Віськторгсервіс на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року, у справі за позовом заступника військового прокурора Рівенського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Концерну Військторгсервіс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про витребування майна та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 688/4167/16-ц.

У даній справі здійснений автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким призначено головуючого суддю Бершадської Г.В., та суддів, які входять до складу колегії ОСОБА_3 , Хоми М.В.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Тернопільського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Тернопільського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року № 973 призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою визначення судді-доповідача.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів у справі: головуючий суддя Храпак Н.М., судді, які входять до складу колегії Гірський Б.О., Хома М.В.

За вказаних обставин, справу слід прийняти до свого провадження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року було призначено до розгляду справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі концерну «Військторгсервіс» на рішення Шепетівського районного суду Хмельницької області від 02.03.2020 року у справі за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про витребування майна, зобов`язання вчинити дії.

При складанні ухвали було допущено описку стосовно апелянтів по справі. Зазначено за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі концерну «Військторгсервіс» замість апеляційними скаргами Міністерства оборони України та Концерну Віськторгсервіс.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі апеляційного суду про призначення справи до розгляду від 01 вересня 2023 року, а саме вважати вірним: апеляційними скаргами Міністерства оборони України та Концерну Віськторгсервіс.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та Концерну Віськторгсервіс на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року, у справі за позовом заступника військового прокурора Рівенського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Концерну Військторгсервіс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про витребування майна та зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити описку в ухвалі про призначення справи до розгляду від 01 вересня 2023 року.

Замість за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі концерну «Військторгсервіс» вважати правильним апеляційними скаргами Міністерства оборони України та Концерну Віськторгсервіс.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.Б. Гірський

М.В. Хома