Справа № 946/4582/22
Провадження № 2/946/1661/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.09.2023 від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача - Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на належного відповідача - ОСОБА_2 сина спадкодавця.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце судового слухання справи повідомлена належним чином, згідно заяви представника, просить клопотання про заміну відповідача розглянути у їх відсутність.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 23.11.2021.

Відповідно до листа Ізмаїльського приватного нотаріуса районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. від 24.11.2021 № 657/01-16, заява про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_2 , який її фактично прийняв, надійшла 23.11.2021 після спливу шестимісячного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Ізмаїльську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Саф`янівську сільську раду Ізмаїльського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити належному відповідачу.

Визначити відповідачу у відповідності до ч. 7 ст. 178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч. 4 ст. 179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч. 4 ст. 180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна